Особенности согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тимохина, Стефанида Константиновна

• Тимохина, Стефанида Константиновна
• кандидат экономических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимохина, Стефанида Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ СПРОСА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

1.1.Спрос и потребление как экономические категории.

1.2.0собенности формирования платежеспособного спроса населения.

1.3. Государственная политика регулирования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия.

ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА НАСЕЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.

2.1.Особенности динамики доходов, потребительских расходов и потребления продовольствия.

2.2. Смягчение дифференциации доходов и конечного потребления в домашних хозяйствах.

2.3. Обеспечение высокого качества и экологической безопасности как факторы роста спроса населения на продовольствие.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОГЛАСОВАНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА И ПОТРЕБЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЕМ

ПРОДОВОЛЬСТВИЯ.

3.1.Совершенствование государственной политики регулирования доходов населения как фактор роста платежеспособного спроса и потребления продовольствия.

3.2. Развитие системы институтов управления качеством и экологической безопасностью продуктов питания.

3.3.Прогнозирование платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия»

Актуальность исследования. Одним из ключевых условий устойчивого развития агропродовольственного комплекса является рост платежеспособного спроса населения. Трудности с реализацией конечной продукции комплекса являются одной из причин падения темпов роста его основных показателей и ухудшения финансового положения товаропроизводителей. Сокращение платежеспособного спроса населения в течение первых десяти лет реформирования вызвало существенное снижение личного потребления продуктов питания, углубление дифференциации населения по основным параметрам уровня жизни.

Согласование платежеспособного спроса и потребления населением основных продуктов питания на основе использования методов государственного регулирования и рыночных рычагов является одним из существенных условий обеспечения важнейшего индикатора продовольственной безопасности - экономической доступности продовольствия. Научное обоснование путей решения этой проблемы является чрезвычайно актуальным.

Степень разработанности проблемы. Проблемы обеспечения согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия, теоретико-методологические основы прогнозирования уровня жизни населения исследованы в трудах российских ученых А.Д.Некипелова, Д.С.Львова, А.Г.Аганбегяна, Р.А. Локшина, В.Ф.Майера, Б.М.Мочалова, А.В.Орлова, Г.С.Саркисяна и других. В экономической литературе существуют разные мнения по поводу методов обеспечения согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия, сущности и структуры этих категорий, особенностей их изменения в условиях трансформируемой экономики. Проблемы формирования потребительских расходов, дифференциации уровня жизни населения, динамики цен на продовольствие отражены в трудах Ю. А. Шевякова, А. Г. Гранберга, Ю. А. Яременко, П.Г. Олдака, Ф. С. Пятаковой, Е. Г. Решетниковой, А. А. Черняева.

Возможности использования дифференцированного баланса доходов и потребления и других балансовых таблиц рассмотрены Н.М.Римашевской, А.Х.Карапетяном, В.Я.Райциным, А.Е.Суриновым. Несмотря на обилие работ, посвященных проблеме повышения уровня жизни населения и достижения равновесия на потребительском рынке, теоретические и методические проблемы согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия исследованы явно недостаточно. Особенно это касается выявления региональных особенностей несбалансированности доходов, потребительских расходов и потребления продовольствия, классификации факторов, определяющих динамику этих показателей, оценки влияния качества и экологической безопасности продовольствия, прогнозирования сбалансированного развития платежеспособного спроса, предложения продуктов питания и их потребления населением. Актуальность, недостаточная научная разработанность и дискуссионный характер проблемы определили тему исследования, цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование теоретических основ и методологии обеспечения сбалансированности потребительского рынка для обоснования направлений совершенствования социально-экономического механизма согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия как ключевого условия устойчивого развития агропродовольственного комплекса.

В соответствии с поставленной целью в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

- исследовать специфику проявления классических закономерностей изменения спроса и потребления в условиях трансформируемой экономики;

- уточнить содержание основных категорий, определяющих особенности формирования продовольственного рынка;

- предложить классификацию важнейших факторов, определяющих сбалансированность платежеспособного спроса и потребления продовольствия;

- исследовать тенденции динамики и структуры платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия на основе комплексного анализа степени дифференциации доходов и потребления населением продовольствия по социально-семейным группам и регионам;

- предложить пути совершенствования контроля качества и экологической безопасности продовольствия как условия роста спроса населения на продукты питания;

- разработать методические рекомендации и выполнить прогноз платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия с использованием системы балансовых моделей;

- обосновать направления развития методов государственного и рыночного регулирования спроса и потребления продовольствия, обеспечивающие смягчение дифференциации уровня жизни населения.

Объект исследования - система организационно-хозяйственных и финансовых структур, формирующих потребительские расходы и уровень потребления населением продовольствия.

Предмет исследования - тенденции развития социально-экономических отношений, определяющих уровень сбалансированности платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия.

Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых, результаты которых содержат обоснование закономерностей динамики потребления продовольствия населением вследствие изменения уровня и структуры доходов и потребительских расходов домашних хозяйств.

Результаты исследования получены с использованием балансового и нормативного методов, методов экономико-математического моделирования и корреляционного анализа, метода группировок.

Информационное обеспечение исследования включает базу данных Института аграрных проблем Российской Академии наук, результаты научно-исследовательской работы других институтов РАН, а также институтов Россельхозакадемии и вузов, материалы международных, всероссийских и региональных конференций, законы и другие нормативные акты РФ, статистические данные Федерального Агентства по статистике и его региональных структур, материалы Государственной инспекции РФ и ее региональных отделений по торговле, контролю качества товаров и защите прав потребителей.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей проявления классических закономерностей сферы потребления в российской экономике и обоснование на этой теоретико-методологической основе направлений развития социально-экономического механизма обеспечения согласования платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия.

Основные научные результаты, содержащие элементы научной новизны, сводятся к следующему:

- выявлены особенности проявления классических закономерностей теории потребления в условиях трансформируемой экономики;

- уточнены понятия «социальная стратификация» и «экономическая стратификация», определена их взаимосвязь с показателями социально-экономической дифференциации населения;

- разработана классификация факторов, определяющих согласование платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия, выполнена оценка характера и степени их влияния на процесс обеспечения сбалансированности продовольственного рынка;

- на основе комплексного анализа тенденций динамики и структуры платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия выявлены особенности социально-экономической дифференциации населения;

- предложена программа защиты прав потребителей, улучшения контроля качества и экологической безопасности продовольствия для стимулирования спроса на основные продукты питания;

- разработаны методические рекомендации по использованию дифференцированного баланса доходов и потребления и симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» системы национальных счетов для обоснования прогнозных показателей конечного потребления продовольствия, увязанных с ускорением темпов роста валового внутреннего продукта;

- обоснованы направления совершенствования оплаты труда, роста предпринимательских доходов и социальных трансфертов для смягчения социально-экономической дифференциации населения как условия достижения сбалансированности платежеспособного спроса и потребления продовольствия, обеспечения экономической доступности продовольствия для всего населения.

Практическая значимость работы. Основные результаты выполненного исследования направлены на улучшение применяемых в практической деятельности методов согласования платежеспособного спроса и потребления населением продовольствия в регионе. Эти результаты были использованы при разработке программы социально-экономического развития АПК Саратовской области, а также для совершенствования системы защиты прав потребителей, улучшения системы качества и экологической безопасности продовольствия в торговле и общественном питании.

Теоретические обобщения, результаты аналитических расчетов, а также полученные в ходе исследования выводы использовались в преподавании спецкурсов по кафедре «Товароведение и экспертиза» Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И.Вавилова, в научных исследованиях аспирантов и при подготовке дипломных работ студентов этого университета. Результаты, полученные в диссертации, рекомендуется использовать в процессе преподавания и в научной работе других вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов.

Апробация результатов исследования. Важнейшие результаты, полученные в диссертации, были изложены в докладах на 42 Европейском конгрессе региональных экономистов (Германия, Дортмунд, 2002), юбилейной научно-практической конференции Российского государственного торгово-экономического университета «Шихобаловские чтения: опыт, проблемы и перспективы развития потребительского рынка в регионе» (Самара, 2004), Всероссийской конференции «Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (Саратов, 2004), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала, 2004), Всероссийской школе молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (Саратов, 2004). Некоторые выводы и результаты работы нашли отражение в докладе Института аграрных проблем РАН «Стратегия устойчивого развития АПК на основе современных технологий» (2004 г.), представленного в Отделение общественных наук РАН, а также использовались при подготовке материалов для органов исполнительной и законодательной власти федерального уровня и регионов России.

Диссертация выполнена в соответствии с утвержденным Отделением общественных наук РАН планом научно-исследовательских работ по теме «Закономерности развития региональных агросистем в переходной экономике» (№ гос. регистрации 01.02.00100761) и в соответствии с основными направлениями фундаментальных исследований научных учреждений, установленными Президиумом РАН.

Результаты научных исследований опубликованы в 7 печатных работах общим объемом 4,3 п.л., в том числе авторских 3,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 185 страницах компьютерного текста, содержит 21 таблицу и 2 рисунка в тексте, 7 таблиц в приложении. Список использованных литературных источников включает 127 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тимохина, Стефанида Константиновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теоретическое обоснование сбалансированности спроса и потребления предполагает критическую оценку концепций абсолютного, относительного и постоянного дохода. В соответствии с этими концепциями, развитыми в классической теории потребления, процесс принятия решений экономическим субъектом направлен на достижение максимально доступной полезности при заданных бюджетных ограничениях. Психологическая экономика как новая ветвь теории спроса и потребления доказывает, что потребитель при принятии решений руководствуется в значительной мере поведенческими эвристиками, интуицией, а не только соображениями экономической рациональности.

2. Критическая оценка предложенных в экономической литературе классификаций потребностей дает основание утверждать, что наиболее востребованной в практическом плане является классификация в соответствии с признаком количественной определенности (платежеспособные, действительные, абсолютные), реализация которых осуществляется в процессе конечного потребления домашних хозяйств и общественного потребления в организациях, обслуживающих население. Динамика платежеспособного спроса населения находится под воздействием экономических, социальных, демографических, природно-климатических, национально-исторических и психологических факторов. Последняя группа факторов при исследовании платежеспособного спроса до сих пор рассматривалась фрагментарно, хотя очевидно, что импульсивный и ажиотажный виды спроса обусловлены психологией потребителя. v

3. Система определений, отражающих различия в уровне и качестве жизни населения, включает наряду с социальной стратификацией, характеризующей расположение социальных слоев в иерархической шкале социальных статусов, также понятие экономической стратификации, которая представляет собой иерархию социальных страт по экономическим признакам. Социально-экономическая дифференциация общества как синтетический показатель взаимодействия социальной и экономической стратификации представляет собой различия в параметрах уровня и качества жизни полярных социально-демографических групп населения. В условиях трансформации экономики на первом ее этапе происходит нарастание социально-демографической дифференциации, затем отмечается стабилизация ее параметров при сохранении значительного разрыва в показателях по социальным стратам. В настоящее время процесс смягчения этих различий находится в начальной стадии.

4. Динамика и структура потребительских расходов домохозяйств в России, характеризующая особенности формирования платежеспособного спроса населения, существенно отличается от аналогичных показателей развитых стран мира. В структуре потребительских расходов затраты на покупки продовольственных товаров составляют в настоящее время более 50 процентов, и их снижение в обозримой перспективе будет несущественным (до 45 процентов в 2010 году). Велики различия в уровне и структуре расходов на питание по децильным группам населения (от 64,3 до 40,9 процента) и по регионам России, хотя и наблюдается некоторое смягчение этих различий. Преобладание расходов на питание в потребительских расходах домохозяйств свидетельствует о низких уровнях доходов в социально-семейных группах населения и о необходимости коренного изменения государственной политики доходов.

5. Изменение доходов и потребления продовольствия в трансформируемой экономике России подчиняется первому закону Энгеля, действия других классических законов отмечены применительно либо только к части доходных групп, либо к определенным периодам в изменении доходов и потребления. Социально-экономическая дифференциация доходов населения и уровня потребления продовольствия в российской экономике достигла в ходе экономических реформ предельных значений, угрожающих социальной стабильности общества. Показатели рационального пищевого рациона не достигнуты ни в одной из децильных групп населения, а в первой низкодоходной децильной группе эти показатели были значительно ниже минимальной физиологической нормы.

6. Сбалансированность платежеспособного спроса населения, уровня и структуры потребления продовольствия зависит от качества и экологической безопасности продовольствия, соблюдения правил торговли, защиты прав потребителей. В ходе контрольных проверок в Саратовской области в 2003 году были выявлены брак и сняты с реализации более трети мяса и растительного масла, больше половины колбас и копченностей, две трети водки и ликероводочных изделий. Для предотвращения поступления на продовольственный рынок некачественной и фальсифицированной продукции необходимо возрождение существовавшей ранее системы государственного контроля качества товаров на предприятиях, укрепление существующей системы органов госторгинспекции квалифицированными кадрами, рост штрафных санкций за нарушение прав потребителей, оснащение организаций стандартизации и сертификации современным оборудованием, развитие общественных потребительских организаций, формирование атмосферы нетерпимости к фактам нарушения прав потребителей, рост уровня образования потребителей и культуры потребления.

7. Выявленные в ходе исследования особенности согласования платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия определяют качество прогноза конечной продукции агропродовольственного комплекса. Методами корреляционно-регрессионного анализа определены зависимости потребления продуктов питания от уровня доходов. Методические рекомендации по согласованию платежеспособного спроса и потребления населения, разработанные в диссертации, предлагают использование факторных и структурных моделей спроса, дифференцированного баланса доходов и потребления населением потребительских товаров, модифицированного межотраслевого баланса агропродовольственного комплекса региона. Информационное обеспечение разработанных в диссертации моделей обеспечивается системой национальных счетов и симметричных таблиц «Затраты-Выпуск». Система взаимоувязанных структурных и балансовых моделей рекомендуется в качестве современной методической базы сбалансированности платежеспособного спроса населения и потребления продовольствия как ключевого фактора обеспечения устойчивого развития агропродовольственного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимохина, Стефанида Константиновна, 0 год

1. Конституция Российской Федерации. М. Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский кодекс РФ М ; Инфра, 1997.

3. О защите прав потребителей; Закон РФ //Российская газета, 1996, 16 января.

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации; М. Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Экмос», 2000.

5. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 4-13.

6. Аганбегян А.Г. Три тупика России. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., 2001.

7. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агро-системах. ИАгП РАН, Саратов, 1996.

8. Баранова Л.Я. Личные потребности М.: Экономика, 1984.

9. Бирюков А.И. Система налогообложения в агропромышленном комплексе //Региональные агросистемы: экономика и социология. ИАгП РАН, Саратов, 2002.

10. Бирюков А.И. Межотраслевой анализ состояния продовольственной безопасности России. Саратов, 2001.

11. Бобков В. Учеты региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики//Федерализм, 1999, № 4, с. 25-36.

12. Богомолова Т. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы //ЭКО, 2001, №2, с. 75-86.

13. Бутов В.И., Игнатова В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

14. Вальтух К.К. Целевая функция потребления анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980.

15. Васягин Е. Типология коммерческих посредников //Риск, 1999, № 5, с. 36-41.

16. Воронов А.Н. Покупательский фонд населения и товарооборот. М.: Экономика 1981.

17. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2000.

18. Гаппаров A.M. Внешнеэкономическая зависимость продовольственного рынка России // Пищевая промышленность, 2001, № 1, с. 7-19.

19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2000.

20. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.

21. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

22. Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе //Российский экономический журнал, 1992, № 4, с.84-91.

23. Дегтярь JI. Социальные аспекты пост социалистической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы //Общество и экономика, 2000, № 8.

24. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинформцентр Госкомстата РФ, 1992.

25. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка // МЭМО, 2000, № 9, с. 15-21.

26. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. М.: РАГС, 1999.

27. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики, 1997, № 8, с. 4-24.s

28. Желицки Б. Общий кризис «реального социализма» и демократические преобразования в Венгрии //Вопросы истории, 2000, № 6, с. 50-58.

29. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. М., 1997.

30. Загорский А. Куда идет японский капитализм: социальные уроки социалистическому реформизму //МЭМО, 1991, № 2, с. 41-58.

31. Законодательство и экономика, № 3-4.

32. Закон о защите прав потребителей с научно- практическим комментарием //Право и закон, М.: 1996.

33. Исследование структурных сдвигов в потреблении на основе анализа семейных бюджетов /Под. ред. Рувинская JI.M., Бородкина Ф.М. Новосибирск, 1988.

34. Капгген А .Я. Продовольственная безопасность России проблема XXI века//Пищевая промышленность, 2001, № 7, с. 3-15.

35. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР М.: Статистика, 1980.

36. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Госизинлит, 1948.

37. Кирута А., Шевяков А. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения: новые аспекты теорий и практических применений //Вопросы статистики, 1995, № 7, с. 3-13.

38. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства //Российский экономический журнал , 1995, № 3, с. 11-14.

39. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России //Вестник Московского университета, серия экономическая, 2000, № 5, с. 73-84.

40. Корнай Я. Бюрократия и рынок //Вопросы экономики, 1989, п. 12, с.69-78.

41. Корнай Я. Путь к свободной экономике М.: Экономика, 1990.

42. Корнилов Э. Положительные тенденции законодательства о защите прав потребителей //Хозяйство и право, 1998, № 12, с. 94-101.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1991.

44. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль -М.: Прогресс, 1990.

45. Кудров В.И. Центральная и Восточная Европа, 10 лет перемен //Общественные науки и современность, 2001, № 1, с. 36-45.

46. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению //Вопросы статистики, 1999, №11, с.3-5.

47. Лебедева Л.Ф. Суверенитет потребителя //США: экономика, политика, идеология 1991, № 2, с. 64-73.

48. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения М.: Наука, 1976.

49. Левин А.И. Научно- технический прогресс и личное потребление М.: Наука, 1979.

50. Лившиц А. Государство в рыночной экономике: (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал, 1992, № 10, с. 130-148.

51. Лившиц А. Инфляция: (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал, 1992, № 4, с. 118-129.

52. Липпе П. Экономическая статистика Штутгарт, ФСУ ФРГ, 1995, т.1.

53. Локшин Р. Об опыте сбалансированности потребительского рынка //Экономист, 1994, № 1, с. 27-35.

54. Лучкина Л. Динамика цен и покупательной способности населения в России и странах Восточной Европы //МЭМО, 1995, № 8, с. 121-127.

55. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики, 1997, №3, с. 27-35.

56. Майер В. Д. Доходы населения и рост благосостояния народа М.: Наука, 1968.

57. Майер В.Д., Рутгайзер В., Январев К методологии разнопайного потребительского бюджета//Плановое хозяйство, 1975, № 1, с. 46-55.

58. Майер В.Д. Народное благосостояние и потребительский спрос //ВопросыNэкономики, 1981, № 2, с.54-64.

59. Макекадырова А.С., Тарханов А.В. Потребительский комплекс национальной экономики М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1999.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 12, с. 77.

61. Маршал А. Принципы экономической науки. Соч. в 3-х томах /Пер. с англ. М.: Издат. группа «прогресс» Универс, 1993.

62. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия //Вопросы экономики, 1994, № 5, с. 18-23.

63. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду» //Вопросы экономики, 1998, № 1, с. 23-36.

64. Мильнер Б. Управление, пути преодолевания кризиса //Вопросы экономики, 1977, №6, с. 36-48

65. Мессенгиссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком // Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 48-56.

66. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР /Под. ред. А.Г. Гранберга Новосибирск: Наука, 1975.

67. Методические положения по статистике М.: Госкомидат России, 1996, вып. 1, глава «Система национальных счетов».

68. Многомерный статистический анализ и вероятное моделирование реальных процессов/Под. ред. С.А. Айвазяна-М.: Статистика, 1990.

69. Мочалов Б. Потребность, покупательский спрос и народнохозяйственная система их удовлетворения // Плановое хозяйство, 1973, № 6, с. 103-109.

70. Мухетдинова Н. Социально экономическая дифференциация регионов России // Экономист, 1999, № 6, с. 54-62.

71. Национальные счета в России в 1991-1998 гг.: Стат. сб. /Госкомстат России -М.: 1999.

72. Национальная экономика М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2002.

73. Национальные счета в переходный период. ОИПД ВЦ ГКС РФ-М, 1995.

74. Некипелов А., Орлик Й. Центрально Восточная Европа во второй половине XX века // Российский экономический журнал, 2001, № 1, с. 112-123.

75. Нестеров JI. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства // Вопросы статистики, 1998, № 1, с. 13-20.

76. Нестеров JI. Различия некоторых социально-экономических характеристик регионов //Федерализм, 2001, № 1, с. 201-214.

77. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: Инфро, 1999

78. Норт Д. Институциональные изменения, рамки и анализ //Вопросы экономики, 1997, №3, с. 6-18.

79. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки -М.: Экономика, 1966.

80. Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров М.: Наука, 1983.

81. Орлов А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность // АПК: экономика управления, 1995, №12, с. 18-26.

82. Региональные проблемы аграрной реформы в России. /Под. ред. А.А.Анфиногентовой Изд.Саратовского университета, 1999.

83. Петров A.M. Состояние пищевой промышленности России на рубеже веков // Пищевая промышленность, 2001, № 5, с. 28-42.

84. Петров М. Правовые аспекты защиты прав потребителей //Российская юстиция, 1994, № 2, с. 25-38.

85. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М.: Прогресс, 1985.

86. Плышевский Б.П. Конечный спрос и конъюнктура рынка //Проблемы прогнозирования, 1997, № 2, с. 34-45.

87. Потребности, доходы, потребление /Под ред. У.Г. Чернявского М.: Наука, 1979.

88. Потребности, доходы, потребление (Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния) /Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 1979.ч

89. Проблемы народнохозяйственного планирования /Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 1982.

90. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под. ред. Д.С. Львова М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999.

91. Пятакова Ф.С. Личное потребление: региональный анализ и планирование Киев: Наукова думка, 1984.

92. Радугин А.А. Основы менеджмента М.: Центр, 1997.

93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.: Изд-во «Инфрра-М», 1998.

94. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни М.: Экономика, 1987.

95. Решетникова Е.Г. Планирование сферы потребления в регионе. Саратов, Изд.Саратовского университета, 1986.

96. Решетникова Е.Г. Производство и потребительский рынок региона: проблемы взаимодействия Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994.

97. Решетникова Е.Г. Тенденции в динамике макропропорций потребительского рынка региона в различные периоды переходной экономики.- Ежегодник «Региональные агросистемы: экономика и социология». ИАгП РАН, Саратов, 1999, с.59-62.

98. Решетникова Е.Г. Фактор социальной дифференциации в прогнозировании сферы потребления. Саратов, ИАгП РАН, 2001.

99. Римашевская Н.М. О концепции социального развития в условиях перехода к рынку //Экономика и математические методы, 1991, вып. 4, с. 613-620.

100. Римашевская Н. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век // Власть, 1997, № 12, с. 27-34.

101. Российский статистический ежегодник-М.: 1977.

102. Россия: экономическая конъюнктура М.: Госкомстат, 1995.

103. Рывкина Р. Рынок труда и доходы населения. Под ред.Н.А.Волгина, М., ИИД «Фиминъ», 1999.

104. Рябцев В., Чудалин Г. Экономическая детерминация территориальнойNдифференциации индикаторов социальной сферы //Федерализм, 1999, № 4, с. 163-172.

105. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.Г. Потребности и доход семьи М.: Наука, 1967.

106. Сергиев В.Н. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопасности //Пищевая промышленность, 2001, № 6, с. 3-12.

107. Социально-экономическое положение России в 1995 г. -М.: Госкомстат, 1996.

108. Социально-экономическое положение России в январе-июле 2000 г. М.: Госкомстат, 2000.

109. Социальное положение и уровень жизни населения России М.: Госкомстат, 1999.

110. Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 2001.

111. Социально-экономическое положение России в январе-августе 2001 г. -М.: Госкомстат, 2001.

112. Сбережения населения Российской Федерации, Аналитический доклад -М.: Инфограф, 1997.

113. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений М.: Финансы и статистика, 2000.

114. Сурина Е. Оптимизация оптового звена // Риск, 2001, № 2, с. 48-54.

115. Структура социальной рыночной экономики Германии: Защита потребителей //Коммерческий вестник, 2000, № 1, с. 5-12.

116. Тевенко JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики, 1997, № 10, с. 69-78.

117. Уровень жизни и доходов населения до 2005 г. Прогноз экспертов Министерства труда РФ //Известия от 24.04.96г.

118. Федько В.П. Инфраструктура товарных рынков: состояние и концепция развития. Ростов-на-Дону, 1989.S

119. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их разрешения М.: Издательский дом «Новый век», 2000.

120. Чернявский У.Г. Потребности товарооборот, потребление материальных благ М,: Наука, 1981.

121. Черняев А.А. Агропромышленный комплекс Поволжья: состояние и проблемы развития. Изд.»Аквариус», Саратов, 2003.

122. Шабунина И.М., Лоновцева О.А., Трубин М.К. Теория и практика региональной экономики Волгоград, 1996.

123. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынкоповедения. Экономический аспект Новосибирск, 1993.

124. Янин А. Венгрия между западом и Востоком //МЭМО, 1996, № 7, с.72-79.

125. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах /РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования: Кн.1. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.- 399 с.

126. Hodson G. М. Economies and Institutions. A Manifest for a Modem Institutional Economies // Polity Press.- Cambridge, 1988.

127. Modern Economic Growth, 1966.