Особенности структуры и состояния насаждений с участием широколиственных пород в Санкт-Петербурге и его окрестностях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Добровольский, Александр Александрович

• Добровольский, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Добровольский, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Широколиственные породы на севере ареала.

1.2. Динамика насаждений.

1.3. Подходы к моделированию развития насаждений.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программа исследования.

2.2. Методика исследования.

2.2.1. Общий план работ.

2.2.2. Анализ данных и статистические методы.

2.2.3. Моделирование.

2.2.3.1 Концепция модели.

2.2.3.2. Общее представление модели.

2.2.3.3. Определение вероятностей перехода из одного состояния в другое.

2.2.3.4. Расчет среднего диаметра при моделировании.

2.2.3.5. Расчет вероятности прироста по диаметру ствола в определенном жизненном состоянии в зависимости от сомкнутости древостоя.

2.2.3.6. Проверка вероятностей перехода из определенного жизненного состояния (V-класс) в то же состояние, или другие состояния (Pi,j; i,j+m) для каждой категории сомкнутости (G).

2.2.3.7. Создание окончательной матрицы.

2.2.3.8. Вывод данных и их использование для следующего этапа моделирования.

2.2.3.9. Верификация модели на независимых данных.

2.2.3.10. Сравнение результатов моделирования древостоев с данными таблиц хода роста.

2.3. Объекты исследования.

2.3.1 Общие сведения.

2.3.2. Климат.

2.3.3. Геоморфологическое строение территории.

2.3.4. Почвы.

2.3.5. Положение района исследований в системе ботанико-географического районирования.

2.4. Объем выполненных работ.

3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ НАСАЖДЕНИЙ, ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.

3.1. Насаждения парка Государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова.

3.2. Насаждения парка Сестрорецкого оружейного завода.

3.3. Насаждения парка ГМЗ «Ораниенбаум».

4. ДИНАМИКА ОТПАДА.

4.1. Среднегодовая величина отпада.

4.2. Величина отпада в зависимости от первоначальной сомкнутости древостоя.

5. МОДЕЛИРОВАНИЕ.

5.1. Моделирование развития древостоев липы.

5.1.1. Вероятности перехода из состояния в состояние в.зависимости от начальной ступени толщины и сомкнутости.

5.1.2 Вероятности увеличения диаметра при переходе из состояния в состояние.

5.1.3 Верификация модели BROLST1 для липы на независимых данных, полученных в парке ЛТА.

5.1.4 Верификация модели BROLST1 для липы на независимых данных, полученных в парке Сестрорецкого оружейного завода.

5.1.5 Сравнение результатов моделирования с данными таблиц хода роста.

5.2. Моделирование развития древостоев дуба.

5.2.1 Вероятности перехода из состояния в состояние в зависимости от начальной ступени толщины и сомкнутости.

5.2.2 Вероятности прибавления ступени толщины при переходе из состояния в состояние.

5.2.3 Верификация модели BROLST1 для дуба на независимых данных по парку JITA.

5.2.4 Верификация модели BROLST1 для дуба на независимых данных по парку Сестрорецкого оружейного завода.

5.2.5 Сравнение результатов моделирования с данными таблиц хода роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности структуры и состояния насаждений с участием широколиственных пород в Санкт-Петербурге и его окрестностях»

Актуальность темы. Распространение насаждений с участием широколиственных пород на северной границе их ареала во многом связано с созданием парковых комплексов. Наибольшее развитие такие комплексы получили на Северо-Западе России в окрестностях Санкт-Петербурга и в самом городе.

Подавляющее большинство древостоев этих парков представлено тремя широколиственными породами: дубом {Quercus robur L.), липой (Tilia cordata Mill.) и кленом (Acerplatanoides L.). В этих условиях данные породы произрастают относительно далеко от экологических оптимумов, находящихся южнее.

Мониторинг и проведение мероприятий по уходу за насаждениями с участием широколиственных пород позволяет сохранить их устойчивость, эстетическую и рекреационную значимость. Для долгосрочного планирования этих работ необходимо располагать объективными сведениями о состоянии и динамике данных насаждений.

Особую роль в прогнозировании развития насаждений с участием широколиственных пород играет математическое моделирование хода их роста, опирающееся на накопленный опыт длительных наблюдений за динамикой и состоянием этих насаждений. Математические модели развития таких насаждений и разработка на их основе таблиц хода роста могут с успехом использоваться для прогнозирования динамики насаждений и планирования необходимых хозяйственных мероприятий. Таблицы хода роста по липе и дубу для основных бонитетов подзоны южной тайги актуальны для широкого круга применения в лесном хозяйстве.

Цель исследований

Целью данной работы является выявление закономерностей динамики насаждений с участием широколиственных пород в парковых комплексах Санкт-Петербурга и его окрестностей.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) анализ структурных изменений в древесном ярусе парков за 22-23-летний период, включающий вычисление среднегодового значения отпада деревьев в различных возрастных группах в зависимости от сомкнутости насаждений;

2) анализ динамики жизненного состояния насаждений;

3) выявление закономерностей прироста по диаметру в зависимости от сомкнутости насаждений и состояния деревьев;

4) составление математических моделей, позволяющих анализировать динамику насаждений с участием широколиственных пород и прогнозировать последствия различных режимов ведения хозяйства в данных насаждениях;

5) составление таблиц хода роста для липовых и дубовых древостоев преобладающих классов бонитета.

Научная новизна:

1) получены количественные характеристики прироста и отпада широколиственных древостоев на северной границе их распространения в условиях Санкт-Петербурга и его окрестностей;

2) составлены математические модели на основе Марковских цепей, описывающие рост и развитие насаждений дуба и липы;

3) на основе моделей составлены таблицы хода роста липовых и дубовых насаждений района исследования.

Практическая значимость. Полученные результаты дают представление о динамике широколиственных пород, находящихся на северной границе своего естественного распространения. Составленные модели позволяют прогнозировать развитие древостоев в будущем при дальнейшем сохранении стабильности средообразующих условий и под постоянным воздействием антропогенных факторов, что позволит более обоснованно планировать и вести хозяйство в ценных насаждениях, имеющих высокое историко-культурное, социальное и хозяйственное значение. Таким образом, создание таких моделей решает ряд задач, стоящих как перед лесной наукой, так и перед лесным и садово-парковым хозяйствами.

Личный вклад. Автором определено направление и намечена проблематика исследований, составлена программа и методика работ, выполнена большая часть полевых и камеральных исследований. Совместно с сотрудниками Санкт-Петербургской Государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова и Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН собраны данные по более чем 15000 повторно измеренным деревьям в трех парках.

Выполнен анализ полученного материала с использованием методов математической статистики и обработки данных на ЭВМ, его интерпретация и обобщение. Проведена работа по созданию и верификации на независимых данных моделей, описывающих рост и развитие насаждений дуба и липы.

Обоснованность выводов опирается на значительный объем данных, полученных на объектах с 22-23-летним сроком наблюдений. Верификация моделей, созданных на основе наблюдений в парке Государственного музея-заповедника (ГМЗ) «Ораниенбаум», была проведена на независимых данных, полученных в парках Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (ЛТА) и Сестрорецкого оружейного завода. Статистический анализ выявил высокую степень достоверности прогнозов моделирования.

Апробация. Основные положения диссертации доложены на заседании секции лесоведения Русского Ботанического Общества (Санкт-Петербург, 2007), на научно-практическом семинаре по проблемам деградации дубрав (Воронеж, 2007), на всероссийской школе-конференции по геоботанике (Петрозаводск, 2007), на 1-й Всероссийской молодежной научной конференции «Молодежь и наука на Севере» (Сыктывкар, 2008), на XII съезде Русского Ботанического общества (Петрозаводск, 2008), на 51-й ежегодной международной конференции IAVS (Стелленбош, 2008), на 17-м международном симпозиуме EVS (Брно, 2008), на 18-м международном симпозиуме EVS (Рим, 2009), а также на научно-технических конференциях, проводимых в СПбГЛТА им. С.М. Кирова по итогам научно-исследовательских работ (Санкт-Петербург 2006-2009). По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в т.ч. 2 статьи в цитируемых периодических изданиях, включая 1 в иностранном журнале (в соавторстве).

Предметом защиты являются:

1. Выявленные закономерности роста и развития древостоев широколиственных пород на примере парков Санкт-Петербурга и его окрестностей.

2. Математические модели, описывающие рост и развитие древостоев с участием липы и дуба.

Автор выражает глубокую признательность своему руководителю — проф. Е.С. Мельникову и доц. В.Ю. Нешатаеву, без ценных советов и помощи со стороны которых, а таюке их настойчивости и всяческой поддержки эта работа вряд ли бы состоялась. В сборе материала мне помогали к.б.н. Егоров А.А., к.б.н. Оскольский А.А., д.б.н. Нешатаева В.Ю., д.б.н. Головлева Л.Б., Гимелбрант Д.Е., Павлов B.C., Шведова О.А. Всем им я выражаю глубокую благодарность. Я также благодарен Ю.Н. Николаенко, директору ООО «НПО РАНД», под руководством которого были проведены работы по обследованию древесных насаждений ГМЗ «Ораниенбаум».

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Добровольский, Александр Александрович

Результаты исследования по 2006 деревьям в парке J1TA за 23 года наблюдений показали, что среднегодовой отпад по всем породам составил 1.2%, что также соответствует нормальному показателю отпада. Среднегодовой отпад менее 1% отмечен для клена, вяза, березы, ясеня, лиственницы и липы. Среднегодовой отпад более 1% отмечен для дуба и сосны. Максимальный отпад отмечен для сосны (4.97%) (табл. 4.2). Из 258 деревьев сосны, учтенных в 1984 г., за 23 года отпало 174. Такой высокий показатель отпада говорит о неблагоприятных условиях для существования данной породы в парке.

Также следует отметить, что в 2008-2009 гг. в парке произошла вспышка «голландской болезни ильмовых» (графиоз), вызываемое грибом класса Аскомицеты - Ceratocystis ulmi (Buism), что привело к массовому отпаду деревьев вяза в парке. Данный факт не отражен в наших результатах, так как повторная инвентаризация в парке была проведена на год раньше - в 2007 г.

Показатели среднегодового отпада деревьев в парке JITA

1984 по 2007 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате проделанной работы выявлены особенности роста и развития насаждений с участием широколиственных пород в Санкт-Петербурге и его окрестностях: закономерности прироста, динамика отпада, изменения жизненного состояния деревьев.

Анализ данных, полученных входе полевых работ, и результатов модельных экспериментов показывает, что существует высокая вероятность того, что в условиях Северо-Запада РФ дуб и липа могут образовывать устойчивые сообщества. Полученные результаты позволяют определить динамический статус лесов с преобладанием широколиственных пород в условиях южной тайги как реликтовый диаспорический субклимакс, являющийся реликтом теплого атлантического периода голоцена.

2. Одним из основных показателей устойчивости древостоев является величина отпада, которая во многом зависит от плотности популяции на территории, определяемой опосредованно через сомкнутость древесного полога. Зависимость величины отпада от сомкнутости древостоя не однозначна и зависит от породы и возраста. Для старовозрастных и средневозрастных деревьев всех обследованных видов зависимость величины отпада от сомкнутости очень слабая. Анализ достоверности различий с помощью критерия Стьюдента и корреляционный анализ показали, что величина отпада старовозратных и средневозрастных деревьев обычно выше на открытых пространствах. Это может быть связано с тем, что разреженные древостой больше подвержены ветровалу и ветролому по сравнению с сомкнутыми древостоями.

3. Представляют интерес результаты, полученные для деревьев младших классов возраста. Предполагалось, что величина отпада молодых деревьев будет тем выше, чем выше сомкнутость древостоя. Однако данное предположение подтвердилось только для дуба и частично для клена и не подтвердилось для липы, что может быть частично объяснено высокой теневыносливостью липы и ее жизненной стратегией. Также можно предположить, что молодые деревья липы, повреждаемые весенними заморозками на открытых участках, в густых насаждениях более устойчивы к заморозкам.

4. Наибольший отпад у большинства пород наблюдается в младшей и старшей возрастных группах. При этом в младшей и средней возрастных группах отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром меньше среднего. В старшей группе отпад идет в основном за счет деревьев с диаметром выше среднего.

Таким образом, отпад может быть подразделен на два типа: 1)верховой, действующий в основном на старые деревья, возвышающиеся над пологом и вызываемый ветром и болезнями; 2)низовой (плотностнозависимый) отпад, обусловленный конкуренцией за свет элементы минерального питания. В молодом и среднем возрасте происходит преимущественно низовое изреживание за счет отставших в росте деревьев. На стадиях спелого и перестойного насаждения преобладает верховой отпад, обусловленный в основном внешними воздействиями и усиливающийся при приближении возраста элемента леса к максимальному известному для данной породы.

5. Оба типа отпада в реальном насаждении могут действовать практически одновременно, при этом ослабление деревьев конкуренцией может способствовать их более быстрому отмиранию в результате болезней и ветровалов и, наоборот, частичное повреждение корневых систем в результате раскачивания ствола ветром может понижать темп потребления ими трофических ресурсов. Внешние воздействия, такие как сильный ветер, инвазии болезней и вредителей обычно имеют импульсный характер и периодичность, связанную с колебаниями климата.

6. Полученные данные подтверждают факт того, что возрастно-зависимый график отпада имеет U-образную форму с минимумом, приходящимся на средние классы возраста, определяемыми для каждой породы индивидуально, что согласуется с данными литературных источников.

7. Данные многолетних наблюдений позволяют проследить динамику изменения всего древостоя как комплексной системы, а также каждого дерева отдельно уже с учетом всех влияющих на рост и развитие факторов. В разработанной модели учтено влияние факторов, так или иначе влияющих на рост и развитие древостоев дуба и липы в экосистеме парка ГМЗ «Ораниенбаум» за 22-летний период. Ценотические факторы в модели учитываются через полноту, а влияние остальных факторов описывается в виде матрицы вероятности переходов.

8. Использование данных подмоделей вероятности переходов из состояния в состояние и по ступеням толщины в зависимости от начальной сомкнутости позволило получить модель, описывающую динамику липовых и дубовых насаждений для данного региона в наиболее типичных условиях местопроизрастания (BROLST1 для липы и BROLST1 для дуба). Модель адекватно описывает распределение деревьев по ступеням толщины и категориям состояния на заданное количество шагов моделирования вперед (шаг в 22 года), рассчитывает таксационные показатели древостоя: среднюю высоту, диаметр, сумму площадей сечений, запас, полноту, прирост.

Применяя методы интерполяции, по результатам моделирования с фиксированным шагом можно рассчитывать таксационные показатели на любом промежутке времени.

В модели предусмотрена возможность ввода на любом этапе моделирования данных по естественному возобновлению.

9. На основе моделирования составлены таблицы хода роста. Верификация таблиц выполнена путем их сопоставления с уже имеющимися таблицами хода роста по липе и дубу, разработанными для Северо-Запада Европейской части СССР. Полученные результаты дают основание считать модель приемлемой для прогнозирования развития насаждений широколиственных пород.

10. Одной из особенностей модели является простота ее использования на практике - располагая данными подеревного учета насаждений, составленных по форме, широко распространенной в практике ведения садово-паркового хозяйства, можно смоделировать развитие древостоев во времени на любой площади.

11. Однако данное направление не единственное в использовании модели. Модель может использоваться также: 1) при расчетах оптимального числа саженцев на 1 га территории при первоначальной посадке; 2) при разработке оптимальных программ рубок ухода; 3) для прогноза товарности древостоев широколиственных пород при различных способах посадки и ухода.

Таким образом, модель удовлетворяет потребностям как лесоводов, так и работников садово-паркового хозяйства. Исходя из результатов моделирования возможно составить план мероприятий по корректировке насаждения в целях повышения его продуктивности, сохранения эстетической и культурно-оздоровительной значимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Добровольский, Александр Александрович, 2009 год

1. Абатуров А.В., Меланхолии П.Н. Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье / РАН, Ин-т лесоведения. -Тула, 2004.-336 с.

2. Александрова В.Д., Юрковская Т.К. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. JL, 1989. - 64 с.

3. Алексеев А.С. Математические модели в лесном хозяйстве: учебное пособие для студентов специальности 31.12 (1512), 07.04(1719). — JL: ЛТА, 1988. 86 с.

4. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб.: ЛТА, 1997. — 116 с.

5. Алексеев В.В., Крышев И.И, Сазыкина Т.Г. Физическое и математическоемоделирование экосистем. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 368 с.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. — М.: Лесная пром-сть, 1977. — 522 с.

7. Анучин Н.П. Лесоустройство. — М.: Экология, 1991. — 400 с.

8. Безбах С.А. Лесное. Л.: Ленингр. окружное общ-во краеведения на финско

9. Ладожском перешейке, 1929. 88 с.

10. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т. 1.: Пер с англ. — М.: Мир, 1989. — 667 с.

11. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: в 2-х т. Т. 2.: Пер с англ. -М.: Мир, 1989. — 477 с.

12. Быков А.А. Лесопатологическая характеристика естественного отпада в сосновых насаждениях // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1986. С. 43-48.

13. Булыгин Н.Е. Дендрология: учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.

14. Булыгин Н.Е., Сахарова С.Г. Дендрология: учебное пособие по самостоятельному изучению древесных растений в парке и дендрариуме

15. Ботанического сада JITA для студентов специальностей 26.04 и 26.05. — СПб.: СПбГЛТА, 2004. 104 с.

16. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. — 528 с.

17. Василевич В. И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. I. Типы дубовых лесов // Бот. журн. 2001. Т. 86, №7. -С. 88-101.

18. Василевич В. И., Бибикова Т. В. Широколиственные леса северо-запада Европейской России. II. Типы липовых, кленовых, ясеневых и ильмовых лесов // Бот. журн. 2002. Т. 87, №2. С. 48-61.

19. Вест П.В. Моделирование роста отдельных деревьев по диаметру в насаждениях эвкалипта (Eucaliptus oblique L'Herit), пройденных рубками ухода: Материалы конференции Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). -М., 1987. С. 166-177.

20. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. Кн. 1. С. 43-58.

21. Гавриков B.JL, Секретенко О.П. О пространственной структуре древостоя в связи с проблемами моделирования // Математическое моделирование и биогеоценологии. Петрозаводск, 1985, - С. 80-81.

22. Горстко А.Б., Домбровский Ю.А., Сурков Ф.А. Модели управления эколого-экономическими системами. -М.: Наука, 1984. 120 с.

23. Давиденко А. И. Сестрорецк: очерки по истории города. — JL: Лениздат, 1962. 211 с.

24. Даринский А.В. Ленинградская область: природа, население, хозяйство, районы. Л.: Наука, 1975. — 348 с.

25. Демаков, Ю. П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю. П. Демаков — Йошкар-Ола, 2000.-416 с.

26. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Юрковская Т.К. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандинавии (палеорастительность и палеогеография). — Петрозаводск, 2000. 241 с.

27. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Токарев П.Н. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах голоцена таежной зоны Восточной Фенноскандинавии. СПб.: Наука. 2005. - 112 с.

28. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Элементарная биометрия: учеб. пособие / Э.В. Ивантер, А.В. Коросов. Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. — 104 с.

29. Ипатов B.C. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений //Вестник Ленинградского ун-та. Сер. биол. 1966. Т. 3. — С. 56 62.

30. Ипатов B.C., Тархова Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов размещения деревьев на территории // Бот. журн. — 1975 — Т. 60, №9.-С 1237-1250.

31. Исаченко Г.А. Окно в Европу: история и ландшафты. СПб: СПбГУ, 1998.-476 с.

32. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1971.-139 с.

33. Карев Г.П. Структурные модели и динамика древесных популяций. Автореф. диссертации на соискание ученой степени д-ра ф.-м. наук. Красноярск, 1994. 50 с.

34. Карев Г.П., Скоморовский Ю.И. Математические модели изреживания древостоев // Лесоведение.-1997.- № 4. С. 14-20.

35. Карев Г.П. Модель роста однородных древостоев. / Г.П. Карев, Ю.И. Скоморовский // Лесоведение. — 1998. № 6. — С. 71-79.

36. Кравченко А.В. Конспект флоры сосудистых растений Карелии. — Петрозаводск, 2007. 403 с.

37. Кулешис А.А. Нормативы динамической оценки условий роста и самоизреживания древостоев. — Каунас: Райде, 1986. — 20 с.

38. Ленинград. Историко-Географический Атлас. М.: 1981. С. 46-50.

39. Ляпунов А. А., О некоторых общих вопросах кибернетики / В кн.: Проблемы кибернетики. М., 1958. -Вып. 1 С. 5-22.

40. Марков А. А., Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга. Известия физико-математического общества при Казанском университете. 2-я серия. Том 15. Казань, 1906. С. 135— 156.

41. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. Лекции на факультете повышения квалификации преподавателей лесных вузов. — М.: Моск. лесотех. Ин-т, 1972. —178 с.

42. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом. Докторская диссертация. СПб.: ЛТА, 1999.-338 с.

43. Морозов Г.Ф. Биология наших лесных пород. — М.: Новая деревня, 1922 — 107 с.

44. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1928. - 368 с.

45. Моисеев B.C. Строительство и реконструкция лесопарковых зон (на примере Ленинграда) / Составители: Моисеев B.C., Яновский Л.Н., Максимов В.А. Л.: Стройиздат, 1990. 288 с.

46. Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев: монография / А.Г. Молчанов; от вред. А.И. Уткин; лаборатория лесоведения АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 136 с.

47. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Филипповым Г.В., и др. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Северо-Запада РСФСР. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. - 84 с.

48. Мурахтанов Е.С. Липа. М.: Лесная пром-сть, 1981. - 80 с.

49. Мурахтанов Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги. Л.: ЛГУ, 1972. - 302 с.

50. Мурахтанов Е.С. Пчеловодство в липняках Средней Волги. — М.: Лесная промышленность, 1977. 104 с.

51. Нешатаев В.Ю., Потокин А.Ф., Томаева И.Ф., и др. Растительность, флора и почвы Верхнее-Тазовского государственного заповедника. — СПб.: Государственный природный заповедник «Верхнее-Тазовский», 2002. 154 с.

52. Никонов М. В. Устойчивость лесов Новгородской области к воздействию экстремальных природных и антропогенных факторов : Автореф. . д-ра с.-х. наук: 06.03.03. СПб.: ЛТА, 2004.-40 с.

53. Одум Ю. Основы экологии / Под ред. Н.П. Наумова. М.: Мир, 1975. -740 с.

54. Осипов И.Н. Особенности текущего отпада в заповедном перестойном сосняке // Лесоведение 1991. Вып. 3 - С. 20-26.

55. Пегов Л.А. Имитационное моделирование динамики горизонтальной структуры березовых насаждений (на примере Ленинградской области). Кандидатская диссертация. Л.: ЛТА, 1987.- 159 с.

56. Побединский А.В. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // возобновление и формирование лесов на вырубках: Сб. науч. тр. М., 1975. -С. 3-33.

57. Полевой справочник таксатора. Петрозаводск, 1971. - 196 с.

58. Поляков А.Н. Некоторые итоги исследований в Щёлковском учебно-опытном лесхозе // Науч. тр. / Моск. лесотехн. ин-т. 1988. - Вып. 199. — С. 66-70.

59. Природа моделей и модели природы / Под. ред. Д.М. Гвишиани, И.Б. Новик, С.А. Пегов. М.: Мысль, 1986. - 270 с.

60. Пугачевский А.В. Отпад и распад в спонтанной динамике сообществ еловых лесов Центрально-Лесного заповедника //Популяционные исследования растений в заповедниках. М.: Наука. 1989. — С. 33-46.

61. Путеводитель: Речные круизы / И.Ф. Петрова, Н.И. Коронкевич, С.А. Буланов. М.: Симон-Пресс, 2002.- С. 328.

62. Ризниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов. — М., 1993,- 301 с.

63. Розенберг Г. С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. — 265 с.

64. Самарский А.А., Вабищевич П.Н. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент. WEB- публикация, ИММ РАН, 2000.

65. Санкт-Петербургская Государственная лесотехническая академия. Страницы истории/ Г.И. Редько, М.И. Фролов, А.С. Алексеев и др. -СПб.: СПбГЛТА, 2003. 816 с.

66. Сеннов С.Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древостоях. // Известия ЛТА. СПб: ЛТА, 1993. С. 160-172.

67. Сеннов С.Н. Динамика отпада в хвойных древостоях // Лесоведение — 1995. Вып. 5 С. 67-72.

68. Смирнов И.А. Особенности распространения широколиственных лесов в Новгородской области: автореф. . дис. канд. с.-х. наук: 06.03.03. Спб.: СПбГЛТА, 2005. 20 с.

69. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Исследование динамики отпада в разноваозрастных ельниках Северо-Запада. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. - 34 с.

70. Страхов В.В., Писаренко А.И., Миняев С.Е. В начале времен лесной науки в России: Русские ученые //М., Журнал Лесное хозяйство, 2003, № 1.

71. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботан. журн. 1953. - Т.38. № I. - С.57-96.

72. Тальман П.Н. Самоизреживание, стадийность и фазы развития древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1952. — 172 с.

73. Тахтаджян А. Л. Флористическое деление суши и океана // Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 1. Введение. Бактерии и актиномицеты / Под ред. Н. А. Красильникова и А. А. Уранова. —М.: Просвещение, 1974. — 487 с.

74. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. — М.: Гослесбумиздат, 1952. — 853 с.

75. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. -М., 1965.-459 с.

76. Трейфельд Р. Ф. Запасы и масса крупного древесного детрита : На примере лесов Ленинградской области : Дис. . канд. с.-х. наук : 06.03.02. -СПб., 2001.- 147 с.

77. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Красноярский университет, 1985. — 200 с.

78. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Под общ. редакцией докт. биол. наук В.Г. Карпова Л.: Наука. ЛО. 1983. 318 с.

79. Федоров Н.И., Сарнацкий В.В.Особенности формирования еловых лесов Беларуси в связи с их периодическим массовым усыханием. — Минск.: «Технология». 2001. 182 с.

80. Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб, 2005. - 382 с.

81. Хильми Г.Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: АН СССР, 1955. - 87 с.

82. B. Нешатаев, М. Вуопио. Колари: НИИ леса Финляндии, Европейское сообщество, Союз Лапландии, Центр окружающей среды Лапландии, 2009. С. 110-130.

83. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР. Тр. геоморф, ин-та, серия физ.-геогр., 4, 1932.

84. Чирков Г.В. Закономерности формирования древесного отпада в хвойных древостоях Ленинградской области : Дисс. . канд. с.-х. наук : 06.03.02. СПб., 2004. 129 с.

85. Чубанов К.Д., Бойко А.В., Пикулин М.И., Кирковский К.К. Влияние техногенных загрязнений на процесс отпада в сосновых древостоях // Весты АН БССР. Сер. Биол., 1987. Вып. 3 С. 7-12.

86. Чумаченко С.И. Имитационная модель динамики древесной сенузии лесного ценоза. В кн.: Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Книга 1. М.: Наука, 2004. - С. 43-58.

87. Шиманюк А.П. Дендрология. -Москва: Лесная промышленность, 1974.1. C. 264.

88. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на европейском Севере / В.Т. Ярмишко. СПб.: БИН РАН, 1997. - 210 с.

89. Andersson L., Appelqvist T. Istidens stora vaxtare utformade de nemorala och boreonemorala ekosystemen. En hypotes med konsekvenser for naturvarden. — Svensk Bot. Tidskr. -1990. № 84. - P. 355-368.

90. Auclair A.N.D. Patterns and general characteristics of severe forest dieback from 1950 to 1995 in the northeastern United States. Canadian J. For. Res. -2005. Vol. 35. - P. 1342-1355.

91. Benabdellah В., Albrecht K.-F., Pomaz V.L., Denisenko E., Logofet D. Markov chain models for forest succession in the Erzgebirge, Germany. Ecological modeling. 2003. - Vol. 159, № 2-3. - P. 145-160. - ISSN 03043800.

92. Botkin D.B., Forest Dynamics: An Ecological Model. Oxford University Press, New York, USA, 1993. 309 p.

93. Brooks R.T. A regional-scale survey and analysis of forest growth and mortality as affected by site and stand factors and acidic deposition. For. Sci. -1994.-№40.-P. 543-557.

94. Bugmann H., Fischlin A. and Kienast F., 1996, Model convergence and state variable update in forest gap models, Ecol. Modelling. -1996. № 89. - P. 197-208.

95. Busing T. Richard. Tree mortality, canopy turnover, and woody detritus in old cove forests of the Southern Appalachians. Ecology. -2005. Vol. 86, No. 1-P. 73-84.

96. Busing R. Т., White R. D., Harmon M. E., White P. S. Hurricane disturbance in a temperate deciduous forest: patch dynamics, tree mortality, and coarse woody detritus. Plant Ecology. -2009. № 201:1 P. 351-363.

97. Delatour C. Les deperissement de chenes en Europe. Rev. For. Fr. -1983. -№35.-P. 265-282.

98. Dobrovolsky A. Dynamics of natural mortality and tree structure in «Oranienbaum» park. /M.Sc. Final thesis № 92. Southern Swedish Forest Research Centre. Alnarp. 2006. - 41 p.

99. Drobyshev I., Dobrovolsky A., Neshataev V. Tree mortality in a mixed deciduous forest in Northwestern Russia over 22 years. In: Annals of Forest Science, France. -2009. Vol. 66. - DOI 10.105.1051/forest/2009018.

100. Feldman O., Korotkov V.N., Logofet D.O. Markov-chain models of forest successions. Stockholm. -2004. P. 65-79.

101. Franklin J.F., Shugart H.H. & Harmon M.E. Tree death as an ecological process. The causes, sequences, and variability of tree mortality. Bioscience. - 1987. - Vol.37, No.8. - P. 550-556.

102. Fridman J. and Walheim M. Amount, structure, and dynamics of dead wood on managed forest land in Sweden. For. Ecol. Manage. 2000. - № 131. — P. 23-36.

103. Gardiner B.A., Quine C.P. Management of forests to reduce the risk of abiotic damage: a review with particular reference to the effects of strong winds. For. Ecol. Manage. 2000. - № 135. - P. 261-277.

104. Gieger Т., Thomas F.M. Effects of defoliation and drought stress on biomass partitioning and water relations of Quercus robur and Quercus petraea. Basic and Applied Ecology. -2002. № 3. - P. 171-181.

105. Hartmann G. & Blank R. Winsterfrost, Kahlfrass und Prachtkaferbefall als Faktoren im Ursachenkomplex des Eichensterbens in Norddeutschland. Forst Holz. -1992. № 47. - P. 443-452.

106. Jung Т., Cooke DEL., Blaschke H., Duncan J.M., Osswald W. Phytophthora quercina sp nov., causing root rot of European oaks. Mycological Research. — 1999. №103. - P. 785-798.

107. Kardell L. Skog for fritid. ALA Arbetsgruppen lantbruk och samhalle, Swedish University of Agricultural Sciences. Uppsala. -1980. - No. 5. — P. 4859.

108. Landsberg G. Physiology in forest models: history and the future. FBMIS. -2003. Vol. l.-P. 49-63.

109. Leemans R., Prentice F. FORSKA: a General Forest Succession Model. Uppsala: April. 1989. - 60 p.

110. Lorimer C.G., Frelich L.E. A simulation of equilibrium diameter distributions of sugar maple {Acer saccarum). Bulletin Torrey Botanical Club. — 1984. — Vol. 111.-P. 193-199.

111. Lugo A.E., Scatena F.N. Background and catastrophic tree mortality in tropical moist, wet, and rain forests. Biotropica. 1996. - № 28. - P. 585-599.

112. Nillson S.G. Forests in the temperate-boreal Transition Natural and Man-made Features. Ecological Bulletins. -1997. - № 46. - P. 61-71.

113. Oliver C.D., Larson B.C. Forest Stand Dynamics. Update edition. John Wiley and Sons, New York. 1996. - 521 p.

114. Pacala S.W., Canham C.D., Saponara J., Silander Jr., J.A., Kobe R.K., Ribbens E. Forest models defined by field measurements: estimation, error analysis and dynamics. Ecol. Monogr. -1996. № 66. - P. 1-43.

115. Peterken G.F. Natural Woodlands. Cambridge University Press, Cambridge. -1996.-522 p.

116. Runkle R.R. Disturbance regimes in temperate forests. In: Picket S.T.A., White P.S. (Eds.), The ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Academic Press, Orlando. -1985. P. 17-33.

117. Runkle R.R., Yctter T.C. Treefalls Revisiting: Gap Dynamics in Southern Appalachians. Ecology. 1987. - Vol. 68, No. 2. - P. 417-424.

118. Runkle R.R. Canopy Tree Turnover in Old-Growth Mesic Forests of Eastern North America. Ecology. -2000. -Vol. 81, No. 2. P. 554-567.

119. Rydberg D. & Falck J. Urban forestry in Sweden from a silvicultural perspective: a review. Landscape and urban planning. —2000. —№ 47. — P. 1-18.

120. Schwalm С.; EK Alan R. A process-based model of forest ecosystems driven by meteorology // Ecological modeling. 2004. - Vol. 179, №3. - P. 317-348.

121. Shugart H.H., West D.C. Forest succession models // BioSci. 1980. -Vol. 30, N5.-P. 308-313.

122. Shugart H.H. A theory of Forest Dynamics. The Ecology Implications of Forest Succession Models. Berlin: Springer. 1984. - 278 p.

123. Shugart H.H., Mortlock A.T., Hopkins M.S., Burgess I.P. A computer model of ecological succession Australian subtropical rainforest, Report ORNL/TM-7029, Oak ridge National Laborotary, Oak ridge, Tennessee. 1980. - 48 p.

124. Shugart H.H., West D.C. Development of an Appalachian deciduous forest succession model and its application to the assessment of impact of the chestnut blight. //J. Environ. Manag. S. 1977. - P. 161-179.

125. Silvertown J.W. & Charlesworth D. Introduction to Plant Population Biology. Blackwell Scicntific, Boston. 2001. - 347 p.

126. Sinclair W. A. Comparisons of recent declines of white ash, oaks and sugar maple in Northeastern woodlands. Cornell Plant. 1965. - № 20. - P. 62-67.

127. Sonesson K. Oak Decline in Southern Sweden. Scand. J. For. Res. — 1999. — № 14.-P. 368-375.

128. Turner M. G., and V. H. Dale. Comparing large, infrequent disturbances: what have we learned? Ecosystems. -1998. № 1. - P. 493-496.

129. Vera F.W.M. Grazing Ecology and Forest History. CABI Publishing. 2000. -506 p.

130. Waggoner P.E., Stephens G.R. Transition probabilities for a forest // Nature. -1970.-No 225, 1160-1161.

131. Wolf A., Moller P.F., Bradshaw R.H.W., and Bigler J. Storm damage and long-term mortality in a semi-natural, temperate deciduous forest. For. Ecol. Manage. -2004. № 188. - P. 197-210.

132. Woods K.D. Dynamics in late-successional hemlock-hardwood forests over three decadcs. Ecology. 2000. - № 81. - P. 110-126.