Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, кандидат экономических наук Шарова, Елена Анатольевна

Диссертация и автореферат на тему «Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 266108
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Шарова, Елена Анатольевна
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Астрахань
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)
Количество cтраниц: 
199

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарова, Елена Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

1.1. Понятие, виды и цели создания предпринимательских объединений.

1.2. Теоретические аспекты получения синергического эффекта предпринимательскими объединениями.

1.3. Основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

Глава 2. Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

2.1. Анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса России и повышение его экономической эффективности путем интеграции предприятий.

2.2. Определение синергических моделей развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

2.3. Анализ методов оценки и основных показателей экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

Глава 3. Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.116 3.1. Методический подход к определению синергического эффекта - как критерия суммарной экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

3.2. Пути внедрения методического подхода экономической оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

3.3. Экспериментальный расчет экономической эффективности предпринимательских объединений на примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Оценка экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе: синергический подход"

Актуальность темы исследования. За годы осуществления рыночных преобразований в рыбохозяйственном комплексе существенно разрушена технологическая цепь: добыча - переработка - реализация водно-биологических ресурсов. Следствием этого явилось то, что в российском рыбном хозяйстве за годы реформ с 1991 по 2005гг. вылов снизился с 7,0 до 3,3 млн. т. Во внутренних водоемах он упал в 2 раза. Потребление рыбных продуктов резко сократилось. Флот изношен на 70%. Общее постарение основных фондов - свыше 50%. Численность работников и производительность их труда снизились. В отрасли безработица в рассматриваемый период колебалась на уровне от 40 до 60 тыс. человек.

Только за последние 6 лет (2000-2005гг.) при сокращении объема вылова рыбы и морепродуктов на 20% экспорт рыботоваров возрос на 27%, а средняя цена одной тонны экспортируемой рыбы возросла лишь на 13%. Каждый второй килограмм потребляемой россиянами рыбной продукции завезен по импорту.

За этот же период импорт рыботоваров в натуре возрос почти в 2 раза, а по стоимости более чем в 4 раза. Средняя цена одной тонны импортируемой рыбопродукции возросла в 2,4 раза и максимально приблизилась к средней цене экспортируемой рыбопродукции.

Выходом из сложившейся ситуации может быть обеспечение взаимосвязи между бизнес-единицами рыбохозяйственного комплекса, о чем отмечается и в Концепции развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2020 г., принятой в 2003 г. В концепции ставка сделана на создание вертикально-интегрированных структур, поскольку именно они способны своевременно обновлять флот, проводить реконструкцию, техническое перевооружение и создавать новые береговые мощности.

Интеграцию можно проводить, путем создания предпринимательских объединений юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Они могут быть представлены в виде холдингов, финансово-промышленных групп, простых товариществ, концернов, картелей, синдикатов, пулов, консорциумов и трестов.

Создание предпринимательских объединений обусловлено необходимостью организации в рыбохозяйственном комплексе России полной производственной цепочки. Это является наиболее сбалансированным решением для устойчивых поставок рыбной продукции как на внутренний рынок страны, так и на зарубежные рынки рыбных товаров. Для России - это означает стабильность всего рыбохозяйственного комплекса и каждого коллектива, новые рабочие места, гарантированные поступления налоговых сборов в бюджеты всех уровней и, в конечном итоге, обеспечение продовольственной и экономической безопасности.

Закономерно, что поиск путей оценки эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса приобретает главенствующую роль, требуя рассмотрения этой проблемы в комплексе с предприятиями смежных производств, с оценкой взаимодополняемых между собой бизнес-единиц, т.е. определения системного (синергического) эффекта.

Существующие подходы и методы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют полностью учитывать синергические эффекты как критерии эффективности применительно к предпринимательским объединениям рыбохозяйственного комплекса. Проблемы в области методологии и практики оценки их эффективности остаются пока не достаточно разработанными.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования состоит в необходимости разработки методического подхода к оценке синергического эффекта - как критерия экономической эффективности функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это и предопределяет важность и целесообразность его применения на различных уровнях управления.

В связи с вышеизложенным, актуальность исследования состоит в необходимости разработки методического подхода к оценке синергического эффекта - как критерия экономической эффективности функционирования предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это и предопределяет важность и целесообразность его применения на различных уровнях управления.

На основании этого подхода экономическая оценка эффективности предпринимательских объединений может стать одним из наиболее гибких экономических инструментов развития рыбохозяйственного комплекса страны с целью привлечения инвестиций на мезоуровне (уровне регионов) и макроуровне (уровне предприятия).

Оценку экономической эффективности предпринимательских объединений (ПО), а также их экспертизу, координирование и контроль за деятельностью на мезоуровне могут осуществлять комитеты рыбного хозяйства или преобразованные из них Департаменты рыбного хозяйства на краевом уровне.

Если рассматривать создание предпринимательских объединений на микроуровне или на уровне предприятия, то необходимо отметить, что оценка экономической эффективности таких объединений возможна как уполномоченными органами региональной власти, так и самими предприятиями.

Также необходимо отметить важность оценки экономической эффективности предпринимательских объединений и для предприятий смежных отраслей экономики страны, услугами (работами, продукцией) которых рыбное хозяйство в достаточно большом объеме пользуется. А также непосредственно эти отрасли потребляют продукцию (работы, услуги) рыбохозяйственного комплекса.

Степень разработанности проблемы. Изучению системного (синергического) подхода к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений как в рыбохозяйственном комплексе, так и в других отраслях экономики до конца XX века не уделялось должного внимания отечественными и зарубежными экономистами.

Это связано с тем, что само понятие синергического эффекта в экономике возникло сравнительно недавно. Термин «синергетика» (от древнегреческого «синергеа» - «вместедействие») был предложен в начале 70-х гг. немецким физиком, профессором Штутгартского университета, Германом Хакеном для обозначения новой дисциплины, которая будет изучать общие законы самоорганизации - феномена согласованного действия элементов сложной системы без управляющего воздействия извне.

Применение синергических подходов и методов в экономической сфере осуществил В.-Б. Занг. Первое англоязычное издание его книги вышло в свет в 1990 г. Он применил ранее известные модели нелинейных уравнений, в том числе модели Г. Хакена, теорию катастроф Р. Тома, параметр порядка Ландау и другие для моделирования экономических систем.

Первые российские работы в области использования синергетики в экономике принадлежат Б.Л. Кузнецову. Им впервые был употреблен термин «экономическая синергетика» в отечественной литературе.

Среди экономистов, уделяющих большое внимание эффектам взаимосвязи элементов (синергетике), можно выделить И. Ансоффа, М. Портера, Г.А. Азоева, Ю.А. Савинова, A.A. Одинцова, А. Томпсона, А. Стрикленда, Д.Н. Алешину, O.A. Афанасьеву, C.B. Крюкову, Б.Л. Кузнецова, Д.В. Зузика, Д.Г. Егорова и др.

Проблеме оценке экономической эффективности предпринимательских объединений уделяется особое внимание в конце XX - начале XXI вв. Значительный вклад в исследование этой проблемы внесли наши современники. В этой связи можно отметить работы по оценке эффективности зависимых бизнес-структур Аксяитова Р.К., Харисова Р.Л, Набоки А.И., Багиева Г.Л., Зиятзинова А.Ф., Бухарова Е.И., Полозова-Яблонского А.А., Катышкова А.Ю.; по оценке эффективности предприятий и инвестиционных проектов в рыбохозяйственном комплексе - Тюменцева К.А., Сергеевой М.В., Шауданова Е.А.

Несмотря на возрастающий интерес к изучению системного подхода к комплексной оценке предпринимательских структур, ряд аспектов данной проблемы до сих пор изучен недостаточно. Следует отметить, что имеющиеся разработки в основном связаны с проблемами в области оценки эффективности отдельных бизнес-единиц и определения синергических эффектов применительно к конкретной отрасли экономики, не затрагивая рыбохозяйственный комплекс России. Рекомендации зарубежных авторов, в основном акцентирующие внимание на финансовой эффективности слияний и поглощений, не учитывали сложностей и особенностей современной российской ситуации.

Таким образом, можно констатировать, что проблема в области методологии и практики оценки эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе на сегодня остается неразработанной. Это еще раз подтверждает актуальность данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических основ оценки экономической эффективности предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе с учетом возникающих синергических эффектов.

Достижение поставленной цели определяет необходимость последовательного решения ряда задач:

1. Обобщить сложившуюся в экономической науке и хозяйственной практике систему научных взглядов на предпринимательские объединения и их классификацию; определить экономическую сущность синергических эффектов; сформулировать основные условия, задачи и принципы оценки эффективности предпринимательских объединений.

2. Проанализировать современное состояние рыбохозяйственного комплекса России и рассмотреть интеграцию предприятий - как инструмент повышения его эффективности; сформулировать синергические модели развития предпри-нимательских объединений (ПО) рыбохозяйственного комплекса, рассмотреть эти объединения с точки зрения системного подхода.

3. Провести критический анализ основных подходов, методов и методик оценки синергических эффектов в рыбохозяйственном комплексе; изучить особенности формирования основных показателей экономической эффективности ПО в рыбохозяйственном комплексе.

4. Разработать методический подход к оценке эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса; разработать методику определения порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса к изменениям внешней среды; определить уровни управления, на которых будут использоваться разработанный методический подход; обосновать пути внедрения методического подхода к оценке экономической эффективности ПО рыбохозяйственного комплекса.

5. Организовать экспериментальный расчет величины синергического эффекта от функционирования предпринимательского объединения на примере объединения предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методические и практические подходы к оценке синергического эффекта -критерия экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса.

Объектом исследования выступают предпринимательские объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края России.

Методологическая и теоретическая основа исследования

В качестве методологической и теоретической основы исследования были использованы: фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере системного подхода к решению задач по созданию и оценке предпринимательских объединений; программно-целевые разработки в рыбной промышленности и хозяйстве Российской Федерации.

Методы исследования

В процессе диссертационного исследования был использован комплекс общенаучных методов сравнительно-аналитического, экономико-статистического, системного и ситуационного анализа, выборки, группировки и сравнения. Исследование причинных связей предпринимательских объединений было рассмотрено с помощью методов дедукции и индукции, экономико-математического моделирования. Также использовались методы экономической оценки инвестиционных проектов и методические подходы к оценке синергических эффектов предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса, разработанные диссертантом.

Эмпирическую базу исследования составили фактические материалы хозяйственной деятельности отдельных предприятий рыбохозяйственного комплекса, статьи периодических изданий с конкретными примерами из мировой практики, труды зарубежных и отечественных экономистов, электронные издания о предпринимательских объединениях, справочно-информационные системы, законодательная и нормативная база России и других стран.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в разработке методического подхода к определению синергического эффекта как критерия- экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Это направление впервые разработано в отраслевой экономической науке. Ранее подобных разработок применительно к российскому рыбной промышленности и хозяйству не осуществлялись.

К числу результатов работы, определяющих научную новизну исследования, относятся:

1. Предложен методический подход к определению синергического эффекта, основанный на сравнении экономической эффективности автономной деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса и экономической эффективности их совместной деятельности в предпринимательском объединении.

2. Предложена методика определения порога устойчивости предпринимательского объединения, адаптированная к изменениям внешней среды с использованием метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса.

3. Исследование позволяет определить звенья управления, заинтересованные в использовании предлагаемых методик и пути их внедрения.

4. Осуществлен экспериментальный расчет величины синергического эффекта от предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Теоретическая значимость работы. Разработанные теоретические, методические и практические основы позволили осуществить оценку экономической эффективности создания' и ~ функционирования предпринимательского объединения на примере предприятий Приморского края и определить синергический эффект от этого объединения.

Практическая значимость работы состоит в том, что применение ее результатов позволит региональным и территориальным органам государственной власти и предприятиям рыбохозяйственного комплекса осуществлять оценку и обоснование экономической эффективности предпринимательского объединения в комплексе и определять наиболее перспективные из них на основе методического подхода к оценке синергического эффекта. Это может дать дополнительный импульс привлечению инвестиций в отрасль.

Предложенный методический поход к оценке экономической эффективности создания и функционирования предпринимательских объединений, выводы и предложения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке учебно-методического инструментария по дисциплинам «Организация предпринимательской деятельности», «Экономика отрасли».

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационной работы и разработанные автором методические подходы были использованы при оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса Приморского края, а также специалистами ВНИЭРХ при разработке программных документов по развитию отрасли на средне- и долгосрочную перспективу.

Выводы и предложения диссертации были применены при подготовке учебных материалов по дисциплинам «Управление проектами», «Управление инновационными процессами».

Основные результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных, российских и вузовских научно-практических конференциях в г. Москве.

Основные положения и результаты диссертационного исследования, выполненных в диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 2,25 п.л., в том числе авторских 1,53 п.л.

Структура и объем работы. Основная часть диссертации изложена на 182 страницах машинописного текста; еостоит из введения; трех глав; заключения и библиографического списка, включающего 120 источников (в том числе 11 зарубежных и 11 интернет-источника). Работа содержит 18 таблиц и 14 рисунков.

В первой главе «Теоретические аспекты оценки экономической эффективности предпринимательских объединений» обобщена сложившаяся в экономической науке и хозяйственной практике система научных взглядов на предпринимательские объединения, а также приведена их классификация. Представлен понятийный аппарат синергического эффекта и сформулированы основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности предпринимательских объединений.

Во второй главе «Анализ методов оценки экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса» проведен анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса, где интеграция предприятий этого комплекса рассмотрена как путь повышения его экономической эффективности. Разработана классификация взаимодействий предприятий внутри предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса и сформулированы синергические модели развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Проанализированы разработанные отечественными и зарубежными экономистами методики, способы и подходы к определению синергических эффектов в предпринимательских объединениях и выявлена необходимость разработки собственной методики по определению синергических эффектов для использования в рыбохозяйственном комплексе России. Исследованы основные методы оценки эффективности предпринимательских объединений и на этой основе анализа определены приемлемые показатели для оценки синергического эффекта. Рассмотрены особенности исчисления основных показателей экономической эффективности предприятий рыбохозяйственного комплекса.

В третьей главе «Методический подход к оценке экономической эффективности предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса» разработан методический подход к определению синергического эффекта, возникающего в результате удачного комбинирования двух или нескольких предприятий рыбохозяйственного комплекса. Разработана сравнительная таблица для ранжирования альтернативных предпринимательских объединений по показателям эффективности. Подготовлена методика по определению порога устойчивости предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса пошаговым методом на основании интервальных оценок инвестиционных рисков рыбохозяйственного комплекса. Приведен пример определения порога устойчивости к изменениям условий внешней среды для предпринимательского объединения Приморского края. Определены уровни управления, на которых рекомендуется использовать методический подход к оценке экономической эффективности от функционирования предпринима-тельских объединений рыбохозяйственного комплекса. Предложены пути его реализации на практике. Проведена оценка синергического эффекта от предполагаемого функционирования в перспективе предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса Приморского края.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)", Шарова, Елена Анатольевна

Заключение

Существующие методические подходы к оценке экономической эффективности создания предпринимательских объединений, принятые в международной и отечественной практике, не позволяют достаточно полно учитывать синергические эффекты. В качестве критерии эффективности применительно к предпринимательским объединениям рыбохозяйственного комплекса. Проблемы в области методики и практики оценки эффективности их создания пока недостаточно разработаны.

Для их решения в рамках диссертационного исследования было выполнено следующее.

1. Изучена, обобщена и систематизирована сложившаяся в экономической науке и хозяйственной практике система научных взглядов на предпринимательские объединения и их классификацию.

Создание предпринимательских объединений обусловлено необходимостью воссоздания в рыбной отрасли России полной технологической цепочки, адаптированной к современным условиям развития экономики отрасли. Это является наиболее сбалансированным решением для устойчивых поставок рыбопродукции как на рынок нашей страны, так и на зарубежные рынки рыбных товаров. Для России - это означает стабильность функционирования и развития всего рыбохозяйственного комплекса и каждого коллектива, создание новых рабочих мест, расширение гарантированных поступлений налоговых сборов в бюджеты всех уровней и, в конечном итоге, обеспечение продовольственной и экономической безопасности.

2. Определены экономическая сущность, принципы и особенности формирования синергических эффектов.

Цель создания предпринимательских объединений - это образование синергического эффекта от этого объединения, т.е. получения предполагаемой дополнительной выгоды от обоснованного объединения двух или более предприятий.

Синергический эффект определяется тем, что общие поступления от ресурсов совместно действующих предприятий или совместно реализуемых инвестиционных проектов больше, чем сумма частей, если бы они действовали по отдельности (классическая формула 2 + 2 = 5 и более).

В некоторых случаях может наблюдаться синергический эффект обратного действия (5-2=2). Например, когда убыточное предприятие рыбохозяйственного комплекса продается другой компании, способной наладить работу на должном уровне и оценивающей данный объект выше, чем компания продавец.

3. Сформулированы основные условия, задачи и принципы оценки экономической эффективности создания предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. При этом определяются три основные задачи оценки экономической эффективности создания ПО в рыбохозяйственном комплексе: оценка конкретных ПО; обоснование целесообразности участия в ПО; сравнение нескольких вариантов ПО и выбор наилучшего из них (если предлагается несколько альтернативных вариантов предприятий для объединения).

4. Проведен анализ современного состояния рыбохозяйственного комплекса. При этом интеграция предприятий этого комплекса рассматривается как путь повышения их экономической эффективности.

5. Разработана классификация взаимодействий предприятий внутри предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Предприятия по типу взаимодействия между собой предлагается подразделить на: взаимоисключаемые (альтернативные); взаимонезависимые (независимые в ПО); взаимовлияемые негативно и взаимовлияемые положительно (взаимодополняемые).

6. Определены синергические модели развития предпринимательских объединений рыбохозяйственного комплекса. Так как критерием оценки экономической эффективности предпринимательского объединения является получение синергического эффекта (системного эффекта), то определение его величины взаимодополняемые предприятия в рыбохозяйственном комплексе рассмотриваются в качестве системы, т.е. использован системный подход. Рассмотрены стратегии развития рыбной промышленности и хозяйства, способствующие формированию синергического эффекта. Сделан вывод, что стратегии внутреннего роста рыбохозяйственного предприятия являются основой для реализации стратегии внешнего роста. Однако так как объектом данного исследования являются предпринимательские объединения, то приоритетными для исследования были выбраны стратегии внешнего роста, способствующие формированию синергического эффекта от создания объединений в отрасли.

7. Проанализирован действующий отечественный и зарубежный методический инструментарий по определению синергического эффекта от создания и функционирования предпринимательских объединений и выявлена необходимость и целесообразность разработки собственного методического аппарата по определению синергического эффекта от формирования предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе России.

При создании предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе чаще всего происходит привлечение инвестиций и должно в них осуществляться долгосрочное развитие деятельности бизнес-структур. Поэтому для обоснования экономической эффективности создания объединений целесообразно применять действующий методический инструментарий по оценке инвестиционных проектов.

Для оценки синергического эффекта основным показателем эффективности определен чистый дисконтированный доход (NPV), характеризующий уровень аддитивности и учета временного фактора. Такие критерии, как индекс доходности (PI), расчетная норма прибыли (ARR), срок окупаемости (РР), внутренняя норма прибыли (IRR), дисконтированный срок окупаемости (DPP), модифицированная внутренняя норма прибыли (MIRR) свойством аддитивности не обладают. В связи с этим для определения синергического эффекта они не приемлемы, однако их возможно использовать в качестве вспомогательных для обоснования эффективности предпринимательского объединения. Если предложено несколько эффективных альтернативных ПО, отобранных по величине синергического эффекта, то вспомогательные методы оценки могут повлиять на выбор одного какого-либо предпринимательского объединения.

8. Исследованы и обобщены особенности формирования основных показателей экономической эффективности создания предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе. Они связаны с освоением водных биологических ресурсов (ВБР). Для расчета показателей используется основной отраслевой фактор их формирования, связанный с особыми условиями добычи и размещения ВБР и использованием таких специфических средств производства, как флот.

9. Применен разработанный методический подход к определению синергического эффекта от создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе с использованием наиболее приемлемого показателя эффективности - чистого дисконтированного дохода (NPV). Сформирована сравнительная таблица для ранжирования альтернативных предпринимательских объединений по показателям эффективности. Разработан методический инструментарий по определению порога устойчивости предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса к изменениям внешней среды путем применения метода интервалов на основе экспертных оценок рисков рыбохозяйственного комплекса. Возможность его использования продемонстрирована на примере расчета порога устойчивости функционирования предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе Приморского края.

10. Определены уровни управления, которые должны осуществлять оценку экономической эффективности предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе России. Управление предпринимательским объединением предлагается рассматривать в качестве определенного вида управленческой деятельности, базирующегося на предварительной коллегиальной разработке комплексной модели действий по достижению оригинальной цели создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе. Данный вид управления должен являться воплощением системного подхода к управлению, при котором все уровни управления взаимосвязаны и заинтересованы в получении системного (синергического) эффекта от создания предпринимательского объединения.

Для регионов экономическая оценка синергического эффекта, получаемого от создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе, имеет важнейшее социальное и экономическое значение. Это даст возможность региональным органам государственной власти комплексно рассматривать взаимодополняемые предприятия отрасли и учитывать возникающие при этом системные эффекты. Это должно позволить обоснованно проводить интеграцию многих убыточных предприятий рыбохозяйственного комплекса и тем самым повышать уровень эффективности их деятельности.

Оценку и анализ эффективности создания ПО, а также их экспертизу, учет, контроль и регулирование функционирования ПО могут осуществлять Комитеты рыбного хозяйства или Департаменты рыбного хозяйства на региональном уровне, а также территориальные органы Федерального агенства по рыболовству и хозяйствующие субъекты.

11. Изложены методические основы отбора и функционирования ПО в рыбохозяйственном комплексе. Созданию предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе должно предшествовать несколько последовательных этапов. Предварительный отбор предприятий и инвестиционных проектов для объединения является первым этапом. Объединение отобранных предприятий и инвестиционных проектов в один инвестиционный проект (ПО) - вторым этапом. На этом этапе должны рассматриваться технические и другие возможности совместного функционирования. Третьим этапом должен является выбор организационно-экономического механизма предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе. Четвертый этап заключается в расчете экономической эффективности создания предпринимательского объединения. Для этого осуществлен расчет экономической эффективности для автономно функционирующих предприятий и экономической эффективности создания предпринимательского объединения в целом и определена величина синергического эффекта на основе сравнения этих показателей. Затем проводится расчет экономической эффективности для каждого участника ПО. Обоснование целесообразности объединения предприятий должно основываться на получении синергического эффекта от создания объединения и оценка выгоды для каждого участника ПО осуществляется на заключительном этапе.

12. Проведены экспериментальные расчеты экономической эффективности создания предпринимательского объединения рыбохозяйственного комплекса, включающего действующее предприятие ООО «Посейдон» и проект создания предприятия в рамках развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края. На основании результатов расчета была определена величина синергического эффекта, который затем был распределен между участниками. То есть тем самым была показана эффективность создания ПО для каждого участника, входящего в объединение.

Разработанный в рамках диссертационной работы методический подход к оценке синергического эффекта позволит сделать вывод о реальности и целесообразности осуществлять совершенствование процессов оценки экономической эффективности создания предпринимательских объединений в рыбохозяйственном комплексе России, а также осуществлять экономическое обоснование привлечения инвестиций в развитие рыбной отрасли. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при оценке экономической эффективности создания предпринимательского объединения в рыбохозяйственном комплексе Приморского края, а также во ВНИЭРХ при разработке программных документов в области развития рыбохозяйственного комплекса России в перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарова, Елена Анатольевна, 2007 год

1. Монографии, учебники или учебные пособия одного или нескольких авторов

2. Е.А. Романов. Экономика рыбохозяйственного комплекса/ Учебники и учебные пособия для студентов высших и средних профессиональных заведений.- М.: Мир, 2005.-336 с.

3. Гражданское право. Словарь-справочник / Под ред. М.Ю. Тихомирова, М., 1996. с. 259.

4. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. Учебно-практическое пособие. -М.: Юристъ, 2001. 384 с.

5. A.A. Томпсон, мл., А. Дж. Стринкленд III. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2001.-412 с.

6. Лаптев В.В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М., 1978.-280 с.

7. Рутман Л.Н. Правовое регулирование деятельности нефтедобывающих объединений М., 1987. -254 с.

8. Алехин А.П. Основы отраслевого управления народным хозяйством.-М., 1980 .-150 с.

9. Калита Н.С., Мансуров Г.И. Социалистическое производственное объединение. М., 1972. - 145 с.

10. Гражданское право/ Под. ред. Е.А. Суханова. Т.1. -М., 1998. 398 с.

11. Предпринимательское (хозяйственное) право / под ред. О.М. Олейник. Т.1. -М., 1999.-450 с.

12. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 1999.-365с.

13. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования./ Пер. с англ. М.: Дело, 1999 . 1008 с.

14. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности СССР М.: ВО «Агропромиздат», 1989.- 150с.

15. Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.: ВНИРО, 1998.-283 с.

16. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. -265 с.

17. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. - 134 с.

18. Улам С. Нерешенные математические задачи. М.: Наука, 1964. 161с.

19. Демин A.A. Фирма: первые итоги в России на фоне западных реалий / Уроки организации бизнеса/ Сост. Демин A.A., Катькало B.C. СПб: Лениздат, 1994.-230 с.

20. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384 с.

21. Бизнес-планирование: Учебник/Под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова.- М.: Финансы и статистика, 2000,- 350 с.

22. Кристофер Пасс, Брайан Лоус, Эндрю Пендлтон, Лесли Чедвик. Большой толковый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. -М.: Вече, ACT, 1998.-760 с.

23. Хельферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 560 с.

24. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.

25. Доунс Дж., Гудман Дж. Эллиот. Финансово-инвестиционный словарь./ Пер. 4-го перераб. И доп. Англ. Изд. М.: ИНФРА - М, 1997. - 453 с.

26. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов/Пер. с нем. Под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова- СПб: Издательство «Питер», 2000. 344 с.

27. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов/ Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 350 с.

28. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.-1028 с.

29. И.А. Бланк. Основы инвестиционного менеджмента, II том, : Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 512 с.

30. Рыночная экономика: Словарь/ Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана.-2-е изд., доп. -М.: Республика, 1995.-495 с.

31. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / Под ред. И.И. Мазура.- М.: Высшая школа, 2000.-587 с.

32. И. Ансофф. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ. под. ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

33. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина O.A. Механизм создания российских региональных финансово- промышленных групп. Под. Ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева-М.: «Экзамен», 2000. -487 с.

34. Абросимов В. А. Теория интеграции: обобщение интеграции экономических структур. М.: Эслан, 1997 . - 192 с.

35. H.H. Вознесенская. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001.-45 с.

36. Экономика предприятий. Учебник. Под ред. профессора Грузинова Владимира Петровича.-М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998. -450 с.

37. Экономика предприятия (фирмы). Учебник. Под ред. профессора О.И. Волкова и доцента О.В. Девяткина.-М.: ИНФРА-М, 2004.-240 с.

38. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: пер. с англ. Под ред. А.Н. Шохина-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 247 с.

39. П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Оценка эффективности инвстиционных проектов. Теория и практика. -М.: Издательство «Дело», 2002 .-888 с.

40. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986. - 134 с.

41. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. -35 с.

42. Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: Рыбное хозяйство, 2000. - 350 с.

43. Хакен Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке? // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы. / Под ред. И.Н. Трофимовой. -М., «Янус-К», 1999. с. 11-26

44. Князева E.H. Одиссея научного разума. Синергетическое видение научного прогресса. М., 1995. - 228 с.

45. Петере. Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М.: Мир. 2000. - 333 с.

46. Пригожин И. От существующему к возникающему: Время и сложность в физических науках. -М.: Наука, 1985.-135с.

47. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М.: Издательская группа «Прогресс». 1999.-268 с.

48. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., Наука, 1997, 295 с.

49. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992. -430 с.

50. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Изд. Центр «Анкил», 1994. - 154 с.

51. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие, М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-150 с.

52. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. -М.: Наука, 1983. 140 с.

53. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга. СПб.: Печатный двор, 1994.- 155 с.

54. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом "Экономическая газета", 1999. 240 с.

55. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Королева Н.В., Маренный М.А. Методы измерений взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М., ЦЭМИ РАН, 2001. 230 с.

56. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика: Учебное пособие для вузов.- М.: Аспект Пресс, 2002 . 415 с.

57. Большой толковый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский. Кристофер Пасс, Брайан Jloyc, Эндрю Пендлтон, Лесли Чедвик. М.: Вече, ACT, 1998 год.

58. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. -М.: МАЭП, ИКК «Калита», «Собрание», 1999 г.

59. Белавин В.А., Курдюмов С.П. Глобальный демографический кризис: опасности и надежды. // Синергетика. Труды семинара. Том 2. Естественно научные, социальные и гуманитарные аспекты. М. Изд. МГУ, 1999.

60. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 1999. - 280 с.

61. Улам С. Нерешенные математические задачи. М.: Наука, 1964.161с.

62. Демин A.A. Фирма: первые итоги в России на фоне западных реалий / Уроки организации бизнеса/ Сост. Демин A.A., Катькало B.C. СПб: Лениздат, 1994.-240 с.

63. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М., Наука, 1977-237 с.

64. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М., Наука, 1980 176 с.

65. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные системы в народнохозяйственном планировании. М., Экономика, 1980.-210 с.

66. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М., Наука, 1987 143 с.

67. Яковлев A.A. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста. Сб. Пути стабилизации экономики России (ред. Г.Б.Клейнера). М., Информэлектро, Информполиграф, 1999 143 с.

68. Бригхем Ю., Гапенски JT. Финансовый менеджмент. С-П, Экономическая школа, 1999-231 с.

69. Маркова О.М. Сахарова JT.C. Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 135 с.

70. Финансово-кредитный словарь в 3 т. М., Финансы и статистика, 1994. -250 с.

71. Горшечников В.П. Анализ рынков малого предпринимательства. Типы рынков, рыночные ситуации и ценообразование в рыбном хозяйстве России.-М.: Международные отношения, 2001. -224 с.

72. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два трИ, 1996 г.

73. Гейзлер П.С., Завьялова О.В. Управление проектами: учебное пособие для вузов .Издательство: БГЭУ, 2005 г.- 433 с.

74. Гейзлер П.С. Управление проектами. Практическое пособие. 2005 г.-250с.

75. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. 4-е изд. Омега-Л 2007 г.- 780 с.

76. Попов Ю.И., Яковенко О.В. Управление проектами. ИНФРА-М, 2005г.-456 с. Периодические издания

77. Арланцев A.B.Синергизм коммуникационного инструментария аспирант Института экономики УрО РАН (Екатеринбург), Маркетинг в России и за рубежом №1 / 2001 -с. 16-19

78. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике. // Вопросы философии. №3, 1997, с. 62-79

79. Дмитрий Глотов «В рыбной отрасли Росси есть огромный потенциал развития»//Рыбак Приморья, Владивосток, №51,27.12.2006 г.

80. Ершова-Бабенко И.В. "Этап развития? Век бифуркации." Синергетика -история и современность: теория, метод, наука.?/Синергетика, №1(3)'2000 т.1 "Время и мысль". - С. 3-5; №2(4). - с. 16-18

81. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике.//Российский экономический журнал. №5-6 1999.-е. 15-17

82. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек/ Вопросы экономики, № 12, 1996.-с. 23-30

83. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ/ Экономика и жизнь, № 33, 1995. с.23-25

84. Авдеев A.M., Павловец В.И. Экономические показатели инвестиционных проектов в условиях инфляции. Экономика и коммерция. №3, 1994. с. 34-38 Нормативные документы.

85. Налоговый кодекс РФ (части первая и вторая): по состоянию на 20.10.2006 г. (вкл. изм., вступающими в силу с 1 января 2007 г.)

86. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно-хозяйственной значимости, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 1999 г. N 1249

87. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 7 июля 2000 г. N 63 «Об утверждении статистического инструментария по обследованию инвестиционной активности предприятий».

88. Князева E.H. Синергетический вызов культуре. Электронный ресурс. Режим доступа:: http://sky.kuban.ru/socioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

89. Князева E.H. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе. Электронный ресурс. Режим доступа:: http://sky.kuban.ru/socioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

90. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем. Электронный ресурс. Режим доступа:: http://sky.kuban.ru/socioetno/iphrRAS/~mifs/work.htm- Загл. с экрана.

91. Курдюмов С.П. Комментарий к статье И. Пригожина «Философия нестабильности». Электронный ресурс. Режим ÄOCTyna::http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/NATURE/NONSTAB.H TM- Загл. с экрана.

92. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-l.html- Загл. с экрана.

93. Пригожин И. Философия нестабильности. Электронный ресурс. Режим flocTyna::http://www.PHILOSOPHY.ru/library/vopros/51.html- Загл. с экрана.

94. Малинецкий Г.Г. Хаос. Тупики, парадоксы, надежды. Электронный ресурс. Режим доступа:http://wv^xplire.iWwiMnformChaosLab/chaoscomputerraA\niaMschaos.html-Загл. с экрана.

95. Маренный М.А.Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: «http://www.cfin.ru/press/afa/2001- Загл. с экрана.

96. Владимирова И.Г.Слияния и поглощения компаний Менеджмент в России и за рубежом, №1/1999 г., Режим доступа: Загл. с экрана.

97. Козьмин, Г.А. Дворянкин http://www.pacificline.ru/russia.htmlK. (СевПИНРО, г.Архангельск).

98. Зиятзинов Артур Фаридович «Бюджетная эффективность промышленных инвестиционных проектов (системно-синергётический подход). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Камский политехнический институт. Набережные Челны -2002.

99. Аксяитов Р.К. Моделирование выбора стратегии диверсификации деятельности компании. Диссертация на соиск. уч. степ, к.э.н. Санкт-Петербург, 2001.

100. Богданов A.C. «Оценка эффективности интеграции предприятий: инвестиционный аспект», Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2001.

101. Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 2004-2010 гг.-Владивосток: Изд-во «ТЦСР», 2004 196 с.

102. Бухаров Е.И. «Использование синергических эффектов в стратегическом планировании на промышленных предприятиях (объединениях) Челябинск, 1998.1. Зарубежные источники

103. И. Nonlinear partial differential equations. N. Y.: Acad, press, 1967, p. 223.

104. Synergetics far from equilibrium/Ed. by A. Pacault, C. Vidal. В. etc,, 1978.

105. Structural stability in physics/ Ed. by W. Guttinger, H.Eikenmeier. B. ete., 1978.311 р.

106. Pattern formation by dynamic systems and pattern recognition / Ed. bv H. Haken. B. etc,, 1979. 305 p.

107. Dynamic of synergetic systems/ Ed. by H. Haken. B. etc., 1980. 271 p.

108. Choaos and order in nature /Ed. by H.Haken. B. etc. 1980. 271 p.

109. Haken H. Synergetics as a Tool for the Conceptualization and Math-ematization of Cognition and Behavior How Far Can We Go? //Synergetics of Cognition/Eds. Haken H., Stadler M. Berlin, 1990. P. 2-31.

110. Stadler M., Kruse P. The Self-organization Perspective in Cognition Research: Historical

111. Vollmer G. New Problems for an Old Brain Synergetics, Cognition, and Evolutionary Epistemology//Synergetics - From Microscopic to Macroscopic Order. Berlin, 1984. P. 251.

112. Porter, M E (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analysing Industries and Competitors, Free Press, New York

113. Porter, M E (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Free Press, New York

114. Thompson, J L (1992), Strategic Management: Awareness and Change, Chapman & Hall, London

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 266108