Оценка методов определения стабильности урожайности и сопутствующих показателей сортов яровой пшеницы в Центральном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Абдалла Адам Сулейман Идрис

• Абдалла Адам Сулейман Идрис
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Абдалла Адам Сулейман Идрис

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1. Общее понятие адаптивности и экологической адаптивности

1.2. Концепции стабильности и пластичности. ^

1.3. Методы селекции и оценки сортов на стабильность

1.4. Моделирование стабильности и отбор.

Глава 11. Цель и задачи, материал и методика исследований, условия проведения опытов

2.1 Цель и задачи

2.2 Подопытный материал и методика исследований

2.3 Условия проведения опытов

Глава III. Оценка показателей стабильности урожайности сортов

Глава IV. Стабильность элементов структуры урожайности

Глава V. Стабильность показателей, формирующих продуктивность 81 колоса

Выводы

Предложения для селекционной практики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка методов определения стабильности урожайности и сопутствующих показателей сортов яровой пшеницы в Центральном регионе»

Яровая пшеница играет ведущую роль в зерновом производстве, поскольку в общей структуре посевных площадей зерновых культур в мире и России удельный вес ее очень велик. Перед селекционерами стоит задача усилить работы по созданию новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, отвечающих требованиям индустриальных технологий. При этом особо подчеркивается необходимость создания сортов, устойчивых к неблагоприятным факторам среды, невосприимчивых к болезням, устойчивых к полеганию, обладающих высокой урожайностью и стабильностью. Последнее свойство очень важно.

Достаточно сказать, что средняя урожайность яровой пшеницы по областям Нечерноземной зоны РФ колеблется в один и тот же год от 8- до 30 ц/га. По отдельным районам и хозяйствам колебания еще выше. На первый взгляд представляется целесообразным иметь соответствующие сорта яровой пшеницы для хозяйств с определенным уровнем урожайности. Однако на практике далеко не всегда удается выдержать этот принцип (сорт для определенного уровнем урожайности). Дело в этом, что продуктивность яровой пшеницы может сильно колебаться по годам в одном и том же хозяйстве, а также внутри него по отдельным полям. Хозяйств с высокой и стабильной урожайностью в областях не так много.

Идеально было бы создать сорта яровой пшеницы, которые при всех условиях давали бы максимально возможный урожай зерна.

Сорта пшеницы и других культур обычно соответствуют тем условиям, в которых они создавались, так как биологические свойства всегда сопряжены с условиями отбора. В то же время известно немало случаев, когда сорта выходят далеко за пределы ареала, для которого они выводились, то есть они обладают экологической пластичностью. Работами отдельных авторов показано, что сорта такого типа обеспечивают получение более стабильных урожаев при возделывании в разнообразных условиях (Неттевич и др.,1985).

Опыт селекции яровой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ наглядно подтверждает возможность повышения эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности. Необходимое условие при этом - одновременная оценка селекционного материала в различных по условиям пунктах и в разные годы.

Однако до последнего времени недостаточно внимания уделялось подбору сортов зерновых культур по показателям стабильности урожая и продовольственных качеств зерна по годам, особенно яровой пшеницы. Как известно, в мировой практике одним из важнейших требований, предъявляемых к сортам сельскохозяйственных культур, является гомеостатичность. Это значит, что у вновь создаваемых сортов снижение урожая в неблагоприятные годы по сравнению с благоприятными должно быть минимальным.

Тем не менее, известно, что большинство сортов яровой пшеницы интенсивного типа отличается относительно низкой стабильностью урожайности. Селекционная практика показывает, что избежать этого отрицательного явления можно лишь при условии сочетания высокой, генетически обусловленной потенциальной продуктивности сорта и устойчивости его к неблагоприятным условиям среды.

Для оценки стабильности урожайности предложен ряд показателей, которые можно использовать в селекционной работе. Однако оценка их сравнения в условиях Центрального региона не проводилась. Кроме того, не выяснены условия, позволяющие выявить уровень стабильности наилучшим образом.

Не изучались стабильность элементов, продуктивности и показателей, формирующих урожай.

Все это послужило предметом исследования в настоящей работе.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Абдалла Адам Сулейман Идрис

101 Выводы

1. Простые показатели стабильности урожайности яровой пшеницы тесно коррелируеют с коэффициентом регрессии урожайности сортов по индексу среды (по Эберхардту- Расселу) и друг с другом. Это характерно и для элементов структуры урожайности (для них коэффициент регрессии не рассчитан за кратковременностью эксперимента - 3 года).

2. Сумма квадратов отклонений от линии регрессии (по Эберхардту-Расселу) коррелирует с вышеописанными показателями стабильности гораздо менее тесно, поскольку отражает индивидуальные особенности сортов. Возможно, целесообразно вместо данного показателя просто фиксировать эта особенности (степень полегания, восприимчивости к болезням и.т.д.)

3. Уровень контрастности лет по урожайности, который позволяет максимально надежно оценить стабильность сортов по этому показателю можно определить как двукратное превосходство одного года над другим.

4. Оценка стабильности урожайности в Центральном регионе по четырехлетним данным достаточно надежна. Стабильность элементов структуры урожайности также, по-видимому, надежно определяется в четырехлетий период.

5. Стабильность урожайности, а также продуктивности колоса -интегральных показателей, может быть меньше, чем стабильность слагающих их элементов, если колебания их по годам происходят в унисон и больше - если эти колебания разнонаправлены.

6. Изучение стабильности элементов структуры урожайности, включая направление их изменений в разные годы, позволяет выделить экологически нестабильные, нуждающиеся в селекционном улучшении, что увеличит стабильность урожайности.

7. Реакция на пинцировку - удаление колосков с одной из сторон колоса- в год, с засушливой второй половиной вегетации позволяет оценить засухоустойчивость сортов как один из элементов стабильности, чем выше реакция, тем менее засухоустойчив сорт.

8. Стабильность потенциальной (определенной с помощью пинцировки, которая обеспечивает высокий уровень питания оставшиеся колосков) продуктивности колоса и ее элементов может, по-видимому, быть выше или ниже стабильности реальных показателей, что зависит от соотношения факторов, влияющих на формирование продуктивности до и после цветения. Стабильность продуктивности колоса в Центральном регионе определяется в основным до цветения.

9. Связи урожайности и элементов ее структуры могут повторять связи показателей их стабильности, а могут, и не отражать их. Предложена схема условий, обеспечивающих тот или иной вариант.

Предложения для селекционной практики

1. Для определения стабильности урожайности сортов яровой пшеницы в Центральном регионе целесообразно вести конкурсное сортоиспытание 4 года.

2. В качестве показателя стабильности можно ограничиться разностью урожайности в наиболее и наименее урожайный год, отнесенной к средней за эти годы урожайности.

3. Определение стабильности отдельных элементов урожайности позволяет выявить экологически нестабильные, нуждающиеся в селекционной проработке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Абдалла Адам Сулейман Идрис, 2003 год

1. Бебякин В. М. Экологическая устойчивость сортов яровой твердой пшеницы по физическим свойствам теста. Растениеводство и селекция, 1991. С. 19-21.

2. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции. М.: Колос, 1972. -75 с.

3. Бурдун А. М., Гуйда А. Н. Адаптивно-ценные признаки яровой пшеницы в условиях Кубани. Научн. труды КНИИСХ. Краснодар, 1977. С 61-67 .

4. Бурдун А. М., Лопатина Л. М. и аспиранты: X. М. Аамер и X. М. Ахмед. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания. Краснодарский НИИСХ, 1988. -33 с.

5. Быков О. Д., Сахарова О. В., Саганяк Е. А. Влияние факторов среды и генотипа на ростовые и фотосинтетические показатели яровой пшеницы. Сб. Науч.Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / Вир. 1994. вып. 149. С. 32-44

6. Вавилов Н. И. Селекция как наука. Избр. произв. Т.1. Л.: Наука, 1967. С. 328-342.

7. Вилли К., Детье В. Биология.- М.: Мир, 1974. 822 с.

8. Власенко В. С. Оценка стабильности урожайности озимой пшегицы лабораторно- полевым методом на основе изменчисости морфофизиологических параметров. Сборник научных трудов, 1989. С. 65-71.

9. Володин В. Г., Киннис Е. А., Ермишкина И. М. Изучение активности пероксидазы у растений с разной степенью гомеостаза. Тез. докл. Всесиозн. конф. 1981/ Экологическая генетика растений и животных. Кншчнев: Штиинца, 1981.-33с.

10. Ван Дер Планк Я . Устойчивость растений к болезням. М.: 1972. -228 с.

11. Герасименко В. Ф. Генетические механизмы экологической пластичности у озимой мягкой пшеницы: Экологическая модель количественного признака икритерии оценки реакции генотипов на среду. Цитология и генетика, 1985.- Т. 19. 5. С 359-364.

12. Герасименко В. Ф. Исследование алгоритмов сравнительной оцегкн генотипов по реакции на среду. Научн. техн. бюл. ВСГИ. 1983. 47.- 5. Q61-65.

13. Товара М. Г. Экологическая адаптивность гибридов яровой пшеницы и их родительских форм: Дис. Канд. с-х. наук: Краснодар, 1995.

14. Гуляев Г. В. Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М .: 1971.-29 с.

15. Гуляев Г. В. Семеноводство полевых культур в преддверии XXI века. Растениеводство и селекция, 1991.С, 15- 19.

16. Дажо Р. Основы Экологии. Перев. С фрац. М.: Прогресс, 1975.-414 с.

17. Делоне Н. Я. О выборе правильного направления в селекции озимой пшеницы на урожайность. Вопросы методики селекции озимой пшеницы и кукурузы. Харьков, 1957. -103 с.

18. Долотовский И. М., Султанов И. М., Любина С.В., Шкпяева Н. Е., Долотовская Л. 3., Крутьков В. М. Возможности ценотической селекции. Совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов с—х культур, 1996. С, 293-297.

19. Дорохов Б. А. Селекция озимой мягкой пшеницы на устойчивость к абиотическим факторам. Селекция и семеноводство, 1994. № 4. С. 22—28.

20. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

21. Драгавцев В. А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды. -Генетика, 1983.19 .11 . С. 1806-1817.

22. Дубинин И. Н. Эволюция популяции и реакция.- М.: Атомиздат, 1966. -743с.

23. Дубинин Н. П. Экспериментальное исследование интеграции наследственности систем в процессах эволюции популяций. Общ. биол., 1948. №3. С, 203-245.

24. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев: Штиинца, 1980. -588 с.

25. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Эколого-географическое основны). Кишинев: Штиница, 1990. -664 с.

26. Зарубина М. А., Гусева Н. Н., Жакотэ А. Г., Балашова Н. Н., Маслоброд С. Н., Игуменов В. JI. Адаптивные реакции культурных растений на биотический и абиотический стрессы. Сельскохозяйственная биология, 1988. 2. СЛИ- 117.

27. Зыкин В. А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области. Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1982. Q 21-27.

28. Зыкин В. А., Мешков В. В. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным абиотическим факторам в условиях Западной Сибири. Селекция засухоустойчивых среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. С 3-14.

29. Зыкин В. А. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья. Научн. -техн. бюл. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1986. № 14. С, 2-13.

30. Иванченко Э. Т. К методике изучения пластичности сортов. Селекция и семеноводство. Киев, 1978. Вып. 40. СЛ6-25

31. Ильинская Центилович М. А. Устойчивость к полеганию как проблема селекции озимой пшеницы. Автореф. дис. д. с,—х. Н.Харьков, 1964. -35 с.

32. Кинчаров А. И. Корреляционная зависимость элементов продуктивности от продолжительности период всходы колошение яровой мягкой пшеницы вусловиях среднего Поволжья. Тез. Докл. 44 науч. Конф. Самара, 1997. С. 145146.

33. Кириченко Ф. Г., Нефедов А. В., Литвиненко Н. А. Роль селекции в повышении потенциала продуктивности и улучшения других свойств и признаков озимой пшеницы в степи УССР. Селекция пшеницы на юге Украины. Одесса: ВСГИ, 1982.С, 10-18

34. Коновалов Ю. Б. Налив зерна у различных сортов яровой пшеницы. -Известия ТСХА, 1958, вып. 6. С17-20.

35. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя М.: Колос, 1981. -176 с.

36. Коновалов Ю. Б., Баженова С. С. Корреляции продуктивности колоса яровой ячменя и определяющих ее показателей. Изв. ТСХА, 2002. вып1. С„ 108124.

37. Коновалов Ю. Б., Власенко Н. М. О подборе пар для скрещения у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивности. Изв. ТСХА, 1981. вып.1. С. 40-46.

38. Коновалов Ю. Б., Коновалова И. М. Отбор* из модельных популяций мягкой яровой пшеницы, выращиваемых с разной питания растений. Доклада ВАСХНИЛ, 1981. 7. СЗ-5.

39. Коновалов Ю. Б., Тарарина В. В. Использование новых показателей для морфофизиологической характеристики сортов яровой пшеницы разных лет селекции. Известия ТСХА, 1987. вып. 5. С. 58-65.

40. Коновалов Ю. Б., Тарарина В. В. Потенциальные и реальные показатели продуктивности колоса у яровой пшеницы различных лет селекции. Известия ТСХА, 1989, вып. 2. С42—49.

41. Коновалов Ю. Б., Хупацария Т. И., Королева Л. И. Пинцировка колоса как метод оценка засухоустойчивости сортов пшеницы. Селекция и семеноводство, 1981. 7. Q 17-18.

42. Коновалов Ю. Б., Хупацария, ТИ.; Королева JI. И. Стабильность показателей, характеризующих потенциальные возможности колоса и эффективности налива зерна у различных сортов яровой пшеницы. Известия ТСХА, 1980. вып. 3. С.49-59.

43. Коновалов Ю. Б., Хупацария Т. И., Королева JI. И. Реакция различных сортов мягкой яровой пшеницы на пинцировку и физиологическая интерпретация связанных с ней сортовых различий. Известия ТСХА, 1981. вып. 2. С. 70-78.

44. Коновалов Ю. Б., Хупацария Т. И., Тарарина В. В. Новые морфофизиологические. показатели для оценки сортов яровой пшеницы. SAVRJEMENA POLJOPRIVREDA, 1990, vol.38. BR.1-2, ZBORNIK, STR.1-240, NOVI SAD.

45. Кохметова А. М. Оценка адаптивной способности гибридных и сортовых популяции озимой пшеницы. Растениеводство и селекция, 1989. № 5. С 208-216.

46. Кумаков В. А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений. G—х. биология, 1980.Т.15. № 2. G190-197.

47. Куперман Ф. М. Физиология развития, роста и онтогенеза пшеницы. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: МГУ, 1969. Т 4. -203 с.

48. Курец В. К., Попов Э. Г. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений.- J1.: Наука, 1979. -160с.

49. Курец В. К., Марковская Е. Ф., Попов Э. Г. Количественная оценка экологической характеристики вида (сорта). Системы интенсивного культивирования растений. -JI.: Агропромиздат, 1987. СЛ75 -183.

50. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. -557с.

51. Литвиненко Н. А. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа на повышение адаптивного потенциала. Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР. Одесса, 1989. С,17—26.

52. Литвиненко Н. А. Стабильность урожайности генотипов озимой пшеницы на завершающем этапе селекционного процесса. Науч.-техн. бюл. ВСГИ, 1991. №2. С 5—10.

53. Литуи П. П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения. Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Сб. научн. тр. Киев, Наукова Думка, 1980. С 63-92.

54. Литун П. П., Шевченко М. В., Суббота Г. М. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры. Селекция и семеноводство. Урожай, 1982.-вып.5. СЛ 1-15.

55. Лопатина Л. М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей. Вестн. с-х. наук, 1986. № 5. С71-76.

56. Лыу Нгок Ч. Количественные методы оценки пластичности генотипов растений: Автореф. дис.— канд. с-х. наук. Харьков, 1984.-18 с.

57. Люнегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. Перев. с нем. -М: Сельхозгиз, 1937. -387 с.

58. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. -598 с.

59. Максимов, В. Н. Многофакторный эксперимент в биологии.- М.: МГУ, 1980.-280 с.

60. Марковская Е. Ф., Курец В. К., Зейцева Н. Онтогенетические аспекты становление связей растение- среда. Петрозаводск, 1985. -44 с.

61. Мартынов С. П., Добротворская Т. В., Седловский А. И. О характере взаимодействия генотип среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы. С—х. биология, 1984. № 3. С,38-42.

62. Мелинец В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста. Селекция и семеноводство, 1952. №10. С,22-27.

63. Мешков В. В., Синицын С. С., Илющенко В. Г., Новикова К. В. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой пшеницы. Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Сиб.отдел. ВАСНИЛ. Новосибирск, 1981. С.15-24.

64. Моргунов А. И., Наумов А. А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. Всесоюзный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса, 1987.

65. Неттевич Э. Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур. Вестн. С—х. науки, 1982. № 6. С 20-24.

66. Неттевич Э. Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна. Вестн. с;—х. науки, 1985. № 1. С.66 -73.

67. Островерхое В. О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов с—х. растений. Генетика количественных признаков с—х. растений. М.: Наука, 1978. СИ 28-141.

68. Пакудин В. 3., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов с;—х. культур. С.—х. биология, 1984.№ 4. С 109-113.

69. Палилова А. Н., Ралько В. П. Изменение количественных признаков популяции яровой мягкой пшеницы в зависимости от нормы посева и условий года. Цитология и генетика, 1992. т 26, № 6. СЛ 6-21.

70. Пианка Э. Эволюционная экология. Пер. с англ. М.: Мир, 1981 . -400 с.

71. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. М., 1983.-102 с.

72. Попов Э. Г., Борисов Г. А., Курец В. К. О методах управления факторами внешней среды растений. Применение математических методов в биологических исследованиях. Петрозаводск, 1978. С 3-35.

73. Поплавская Г. И. Экология растений. М.: Советская наука. 1949. -295 с.

74. Полимбетова Ф. А., Мамонов JI. К. Итоги и перспективы изучения физиологии устойчивости и продуктивности пшеницы в зоне освоенных земель севера Казахстана. Изв. Актюб. КазССР. Сер. Биол. 1984. № 3. С.5-11.

75. Пшеница мира. Видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. Под ред. Брежнева Д.Д. Составитель Дорофеев В.Ф.-Л.: Колос, 1976. -478 с.

76. Рощин М. Е. Данные экспедиционного обследования Московской области. М.: Сельхозгиз. 1933. -58 с.

77. Самисон, Дж. Темпы и формы эволюции. М.: Изд-во иностр. Литературы, 1945.-358 с.

78. Сапега В. А. Взаимодействие генотип среда и характер изменения параметров экологической пластичности сортов яровой пшеницы по периодам сортосмены в Северном Казахстане. Сибирский вестник е.- х. науки, 1993. №193. С.20-26.

79. Северцев А. Н. О причинах фитогенеза. Собр. соч. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-Т.З. С,345-350.

80. Семихатова О. А. , Заланский О. В. Об изучении газообмена в исследованиях продукционного процесса. Бот. Журн, 1979.Т. 64. № 1. С.3-10.

81. Тетерятченко К. Г. О значении сосудоволокнистых пучков в формировании продуктивности сортов у озимой пшеницы. Тр. Харьковского СХИ, 1967, т.65(102). G149-157.1.l

82. Тимофеев-Ресовский H. В., Яблоков А. В., Воронцев Н. Н. Краткий очерк теории эволюции.- М.: Наука, 1969. -301 с.

83. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1974. -276 с.

84. Тихомиров В. Т. Селекционно-иммунологические основы повышения устойчивости зерновых культур к головневым болезням в Восточной Сибири: Автореф. дис. д. с—х. Н. Новосибирск, 1993. -38 с .

85. Тихомиров В. Т. Современные проблемы адаптивной селекции самоопыляющихся зерновых культур. Сельскохозяйственная биология, 1995. № 1.С. 37-40.

86. Тышкевич Г. А., Рудем Г. Я. Экология растений и с—х. производство. Кишинев, 1982. -54с.

87. Фарб П. Популяционная экология. Пер. с англ. М.: Мир, 1971 .-189с.

88. Хангильдин В. В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии. Физиологические и биологические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений б Уфа, 1976. С. 212-230 .

89. Хит О. Фотосинтез. М.: Мир, 1972 .-315 с.

90. Хотылева J1. В., Тарутина J1. А.Взаимодействие генотипа и среды. Минск: Наука и техника, 1982. С 74- 83.

91. Хотылева J1. В., Тарутина J1. А. Оценка параметров стабильности у простых гибридов кукурузы и их родительских форм. Взаимодействие генотипа со средой. Минск, 1982. С, 84-92.

92. Хочачко Н., Сомер Дж. Стратегия биохимической адаптации селекционного процесса. С—х. биология, 1982. № 17. СЛ47-156.

93. Цильке Р. А., Сапега В. А. Урожайность и параметры ее стабильности у районированных сортов яровой пшеницы на севере Казахстана. Сиб. веста, с— х. наук, 1988. № 6. С.14-20 .

94. Шевелуха В. С. О задачах фитофизиологов в интенсификации селекционного процесса. С—х. биология, 1982. № 17. С. 147—156.

95. Шелепов В. В. Селекция интенсивных сортов озимой пшеницы, особенности их семеноводства и сортовой агротехники в условиях степи и лесостепи Украины: Автореф. дис. д. с—х. Н. Харьков, 1992. -74 с.

96. Шитова И. А. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике. Науч. техн. бюл. Вир. 1991. Вып. 216. С, 26-31.

97. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1969. -452с.

98. Щенников А. П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 375 с.

99. Ackerson R. С. Comparative physiology and water relations of two corn hybrids during water stress. Crop Sci. 1983. 23, 278.

100. Allard R. W., Bradshaw A. D. Implications of genotype-environment interactions in applied plant breeding. Crop Sci. 1964. 4, 503.

101. Allen F. L., Comstock R. E., Rasmussen D. C. Optimal environments for yield testing. Crop Sci. 1978.18, 747.

102. Austin R. В., Bingham J., Blackwell R. D., Evans L.T., Ford M. A., Morgan C. L., Taylor M. Genetic improvement in winter wheat yields since 1900 and associated physiological changes. J. Agric. Sci. Cambr. 1980. 94, 675.

103. Bidin&er F. R., Mahalakshmi V., Talukdar B. S., Alagarswamy G. Improvement of drought resistance in millet, in Drought Resistance in Crop Plants with Emphasis on Riyp .International Rice Reseach Institute. Los Banos, Philippines. 1982.357.

104. Bucio Alanis L., Perkins J. M, Jinks J. L. Environmental and genotype-environmental components of variability.V. Segregation generations. Heredity.1969. 24, 115.

105. Blum A. Evidence for genetic variability in drought resistance and its implications in plant breeding, in Drought Resistance in Crop Plants with Emphasis on Rice. International Rice Reseach Institute. Los Banos, Philippines. 1982. 53.

106. Boyer J. S., Johnson R. R., Saupe S. G. Afternoon water deficits and grain yields in old and new soybean cultivars. Agron. J. 1980. 72, 981.

107. Breese E. L. The measurement and significance of genotype-environment interactions in grasses. Heredity. 1969. 24, 27.

108. Brown K. D., Sorrells M. E., Coffman W. R. A method for classification and evaluation of testing environments. Crop Sci. 1983. 23, 889.

109. Cardwell V. B. Fifty years of Minnesota corn production :sources of yield increase. Agron. J. 1982, 74, 984.

110. Castberry C.W., Crum C. W., Krull C. F. Genetic yield improvement of U.S.maize cultivars under varying fertility and climatic environments. Crop Sci. 1984. 24, 33.

111. Christiansen M. N., Lewis C. F. Reciprocal differences in tolerance to seed-hydration chilling in F1 progeny of Gossypium hirsutum L. Crop Sci. 1973.13, 210.

112. Cregan P. В., Busch R. H. Effects of natural selection and the relationship of leaf traits with yield in hard red spring wheat crosses. Crop Sci. 1978. 18, 1021.

113. Cross H. Z. Interrelationships among yield stability and yield components in early maize. Crop Sci. 1977.17.

114. Daday H. F., Biner E., Grassia A., Peak J. W. The effect of environment on heritability and predicted selection response in Medicago sativa. Heredity. 1973. 31, 293.

115. Dudal R. Inventory of major soils of the world with special reference to mineral stress. Plant adaptation to mineral stress in problem soils, Wright M. J., Ed., Cornell Univ. Agric. Exp. Stn., Ithaca, N.Y., 1976. No3.

116. Eagles H. A., Frey K. J. Repeatability of the stability-variance parameter in oats .Crop Sci. 1977.17.253-256.

117. Easton H. S., Clements R. J. The interaction of wheat genotypes with specific factor of the environment. J. Agric. Sci. Cambr. 1973. 80,43.

118. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 1966. 6: 36-40.

119. Eberhart S. A., Russell W. A. Yield and stability for a ten line diallel of single and double cross maize hybrids. Crop Sci. 1969. 9: 357-361.

120. Epstein E., Norlyn J. D., Rush D. W., Kingsbury R. W., Kelly D. В., Cunningham,G.A and Wrona, A.F. Saline culture of crops: a genetic approach. Science. 1980.210, 399.

121. Falconer D. S. Introduction to quantitative genetics. Ronald Press, New York, 1981.

122. Falconer D. S., Latyszewski M. The environment in selection for size in mice .J. Genet 1952, 51, 67.

123. Feyerherm A. M., Paulsen G. M., Sebaugh J. L. Contribution of genetic improvement to recent wheat yield increases in U.S.A. Agron. J. 1984. 76, 985.

124. Finlay, K.W., Wilkinson G. N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Aust. J. Agric. Res. 1963 .14, 742.

125. Fischer R. S., Johnson E. C., Edmeades G. O. Breeding and selection for drought resistance in tropical maize, in Drought Resistance in Crop Plants with Emphasis on rice, International Rice Reseach Institute, Los Banos, Philippines. 1982. 377.

126. Fischer R. A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars.l. Grain yield responses. Aust. J. Agric. Res. 1978. 29, 897.

127. Fox P.N., Rosielle A. A. Reference sets of genotypes and selection for yield in unpredictable environments. Crop Sci. 1982. 22, И 71.

128. Francis T. R., Kannenberg L. W. Yield stability studies in short-season maize. 1. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 1978. 58: 1029-1034.

129. Freeman G. H. Statistical methods for the analysis of genotype-environment interactions. Heredity. 1973. 31, 339.

130. Frey K. J. Adaptation reaction of oat strains selected under stress and non-stress environmental conditions. Crop Sci. 1964, 4, 55.

131. Gray E. Genotype X environment interactions and stability analysis for forage yield of orchardgrass clones. Crop Sci. 1982. 22. 19-23.

132. Griffing В., Langridge J. Phenotypic stability of growth in self-fertilized species. National academy of Sciences. National Reseach Council, Washington, D. C. 1963.3.

133. Hamblin J., Fisher H. M., Riding H. I. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and general adaptation. Euphytica. 1980. 29, 16.

134. Hammond J. Animal breeding in relation to nutrition and environmental conditions. Biol. Rev., 22, 195,1947.

135. Hanson W. D. Genotypic stability.Theor. Appl. Gen. 1970. 40: 226-231.

136. Hill J. Genotype-environment interaction a challenge for plant breeding. J. Agric. Sci. Cambr.1975. 83, 477.

137. Jensen S. D. Discussion,in plant breeding 11, Frey K. J., Ed. Iowa State University Press, Ames. 1981.167.

138. Jinks J. L., Mather K. Stability in the development of heterozygotes. Proc. R. Soc. London. Ser. B. 1955. 43, 561.

139. Johnson G. R, Frey K. J. Heritabilities of quantitative attributes of oats at varying levels of environmental stress. Crop Sci. 1967. 7, 43.

140. Jopdan W. R., Dougas W. A., Shouse P. J. Strategies for crop improvement for drought -prone regions. Agric. Water Manage. 1983. 7, 281.

141. Joppa L. R., Lebsok K. L., Busch R. H. Yield stability of selected spring wheat cultivars (Triticum aestivum L. em Thell) in the uniform regional nurseries, 1959 to 1968. Crop Sci. 1971. 11: 238-241.

142. Keim D. L., Kronstad W. E. Drought resistance and dryland adaptation in winter wheat. Crop Sci. 1979. 19, 574.

143. Keim D. L., Kronstad W. E. Drought response of winter wheat cultivars under field stress conditions. Crop Sci. 1981. 21, 11.

144. Lafever H. N., Campbell L. G., Foy C. D. Differetial response of wheat cultivars to Al. Agron. J. 1977. 69, 563.

145. Laing D. R., Fischer R. A. Adaptation of semidwarf wheat cultivars to rainfed conditions. Euphytica. 1977. 26, 129.

146. Langer I., Frey K. J., Bailey Т. B. Associations among productivity , production response and stability indexes in oat varieties. Euphytica. 1979. 28, 17.

147. Lerner, J. U. Genetic homeostasis. Alva: Robert Cunningham and Sons Ltd. 1954.

148. Lin C. S., Binns M. R., Lefkovitch I. P. Stability analysis: Where do we stand ? Crop Sci. 1986. 26. 894-900.

149. Marshall H. G. Natural selection for cold resistance in winter oat bulk populations. Crop Sci. 1966. 6, 173.

150. Mugwira L. M., Sapra V. Т., Patel S. U., Choudry M. A. Aluminum tolerance of triticale and wheat cultivars developed in different regions. Agron. J. 1981. 73, 470.

151. Mungomery V. E., Shorter R., Byth D. E. Genotype x environment interactions and environmental adaptation. 1. Pattern analysis application to soybean. Aust. J. Agric. Res. 1974. 25, 59.

152. Ntare В. R., Aken Ova M. Yield stability in segregating populations of cowpea. Crop Sci. 1985. 25 : 208-211.

153. Nor К. M., Cady F. B. Methodology for identifying wide adaptibility in crops. Agron. J. 1979. 71, 556.

154. Perkins J. M., Jinks J. L. Environmental and genotype-environmental components of variability. IV. Non-linear interactions for multiple inbred lines. Heredity. 1968. 23, 525.

155. Plaisted R. L. A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations. Am. Potato J. 1960. 37: 166-172.

156. Plaisted R. L., Peterson L. C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different locations or seasons. Am. Potato J. 1959. 36: 381-385.

157. Piatt R. В., Billings W. D., Getes D. M. The importance of the enviroment to life. Bioscience. 1964. -Vol.14, № 7. 25-29.

158. Perkins J. M., Jinks J. L. Environmental and genotypes- environmental components of variability. 111. Multipe lines and crosses. Heredity. 1968. 23: 339356.

159. Rumbaugh M. D., Assay К. H., Johnson D. A. Influence of drougth stress on genetic variances of alfalfa and wheatgrass seedlings. Crop Sci. 1984 .24, 297.

160. Rosielle A. A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Sci. 1981. 21, 943.

161. Roy N. N., Murty B. R. Selection procedure in wheat for stress environment. Euphytica. 1970. 19, 509.

162. Saeed M., Francis C. A. Association of weather variables with genotype x environment interaction in grain sorghum. Crop Sci. 1984. Vol. 24, 13.

163. Seetharama N., Subba В. V., Peacock J. K., Bidinger F. R. Sorghum improvement for drought resistance, in Drought Resistance in Crop Plants with

164. Emphasis on Rice. International Rice Reseach Institute. Los Banos, Philippines. 1982.317.

165. Shukla G. K. Statistical aspects of partitioning genotype-environmental compnents of varibility. Heredity. 1972a. 29: 237-245.

166. Sinha S. K., Aggarwal P. K., Chaturvedi G. S., Singh A. K., Kailasnathan K. Performance of wheat and triticale cultivars in a variable soil-water environment, 1. Grain yield stability. Field crops Res. 1986. 13, 289.

167. Srivastava H. K. Intergenomic interaction heterosis and improvement of crop yield. Adv. Agron. 1981. 34, 117.

168. Tai G. C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials. Crop Sci. 1971. 11, 184-190.

169. Townley-Smith T. F., Hurd E. A. Testing and selecting for drought resistance in wheat, in stress physiology in crop plants. Mussell, H. And Staples R.C., Eds. Wiley-interscience, New York. 1979. 447.

170. Tucker C.L., Harding J. Effect of environment on seed yield in bulk populations of lima beans. Euphytica. 1972. 23,135.

171. Vela-Cardenas M, Frey K. J. Optimum environment for maximizing heritability and genetic gain selection, Iowa State J. Sci. 1972. 46, 381.

172. Walker K. A, Cooper R. L. Adaptation of soybean cultivars to low yield environments. Crop Sci. 1982. 22, 678.

173. Wallace D. H. Physiological genetics of plant maturity adaptation and yield. Plant Breeding Rev., 3,21, 1985.

174. Warnes D. D., Johnson V. A. Crown-freeze and natural survival of F2-F4 bulk populations from 25 winter barley crosses. Crop Sci. 1972.12, 403.

175. Weaver D. В., Thurlow D. L., Patterson R. M. Stability parameters of soybean cultivars in maturity groups VI, VI1 and VI11. Crop sci. 1983. 23, 569.

176. Wilcox J. R., Schapaugh W. Т., Bernard R. L., Cooper R. L., Fehr W. R., Niehaus M. H. Genetic improvement of soybeans in the Midwest. Crop Sci. 1979. 19, 803.

177. Wricke G.Uber eine methode zur Erfassung der orologischen Streubreite in Feldversuchen Z. Pflanzenzuecht. 1962. 47: 92-96.

178. Wright A. J. Significance for breeding of linear regression analysis of genotype-environment interactions. Heredity. 1976. No37, 83.line. OLncdUfets. % arovLtxi Q exfcer'^n-bb.

179. Yates F., Cochran W. GJJ. Agric. Sci. 1938. 28: 556-580.4 «t

180. Урожайность сортов яровой пшеницы в конкурсном сортоиспытании в 1998-2003 гг., ц/га

181. Сорт 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. Средние

182. Биора 49.53 25.07 19.11 27.20 34.00 35.24 31.692462h-Дг-Ю 54.00 23.08 23.83 36.40 35.20 31.00 33.92

183. Энита 43.51 21.48 20.34 30.00 35.40 32.84 30.60

184. Иволга 48.56 21.09 17.05 41.20 35.00 36.52 33.242544h-2a 41.26 24.06 20.96 34.80 34.40 25.72 30.202521h-2a 49.56 23.87 22.19 38.20 31.40 36.92 33.69

185. Лада 44.09 22.68 21.16 33.20 31.31 33.88 31.74

186. Средние 47.22 23.05 20.66 34.43 34.40 33.16 32.151. НСР05 7.23