Переходные процессы в насосных станциях, работающих в каскаде по схеме "насос в насос" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.16, кандидат технических наук Земский, Кирилл Вадимович

• Земский, Кирилл Вадимович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Земский, Кирилл Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .СОСТОЯНИЕ РЕШАЕМОГО ВОПРОСА.

1.1 .Особенности напорных систем водоподачи с последовательно работающими насосными станциями.

1.2.Уравнения, описывающие переходные процессы в напорных системах водоподачи.

1.3.Мероприятия по снижению давления в напорных системах водоподачи.

Выводы по главе 1.

2.МЕТОДИК А ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Методика расчета переходных процессов в напорных системах водоподачи.

2.2.Расчет переходных процессов в напорных системах водоподачи с несколькими последовательно работающими насосными станциями . .43 2.2. ¡.Методикарасчета переходных процессов.

2.2.2. Методика расчета переходных прог^ессов при установке водонапорных колонн.

2.2.3. Методика расчета переходных процессов при установке обратных клапанов на промежуточных насосных станциях.

2.2.4.Методика расчета переходных процессов при установке водонапорных колонн и обратных клапанов на промежуточных насосных станциях.

2.3.Методика проведения экспериментальных исследований.

2.3.1.Описание измерительных приборов и оборудования.

2.3.2. Оценка ошибок измерений.

Выводы по главе 2.

3 .РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В НАПОРНЫХ СИСТЕМАХ ВОДОПОДАЧИ С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО

РАБОТАЮЩИМИ НАСОСНЫМИ СТАНЦИЯМИ.

3.1.Описание объектов, принятых для проведения исследований.

ЗЛЛ.Егвардский каскад насосных станций.

3.1.2.Каскад насосных станций на Рыбницкой оросительной системе.

3.2.Расчет переходных процессов, возникающих при отключениях насосных станций Егвардского каскада.

3.3.Расчет переходных процессов, возникающих при отключениях насосных станций каскада Рыбницкой оросительной системы.

Выводы по главе 3.

4.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ПРОЦЕССОВ В НАПОРНЫХ СИСТЕМАХ ВОДОПОДАЧИ С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАБОТАЮЩИМИ НАСОСНЫМИ СТАНЦИЯМИ И СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЭКСПЕРИМЕНТОВ И РАСЧЕТОВ.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Переходные процессы в насосных станциях, работающих в каскаде по схеме "насос в насос"»

Актуальность проблемы

В последнее время во многих случаях бывает необходима подача воды на большую геодезическую высоту или ее транспортировка на значительные расстояния. Поэтому требуется создание больших напоров насосными станциями.

Далеко не всегда бывает возможно при этом осуществлять подачу воды одной насосной станцией с использованием высоконапорных насосов, поскольку это существенно усложняет ее эксплуатацию, снижает надежность работы системы и приводит к необходимости применять высоконапорные трубы и арматуру. В этих случаях более выгодной может быть подача воды несколькими последовательно соединенными насосными станциями.

Если перед каждой последовательно соединенной насосной станцией предусматривается емкость с относительно большим объемом, то работа такого комплекса особой сложности не представляет. В этом случае задачей при проектировании комплекса последовательно работающих насосных станций является определение минимально возможных по условиям эксплуатации объемов этих промежуточных емкостей.

Само собой разумеется, что чем больше будут приняты объемы этих емкостей, тем более надежной и простой будет эксплуатация комплекса последовательно соединенных насосных станций.

Однако, во-первых, сооружение промежуточных емкостей приводит к дополнительным затратам на строительство, а во-вторых, в некоторых случаях устройство емкостей вообще невозможно, например, из-за рельефа трассы водоподачи.

В этих случаях принимают последовательную работу насосов на станциях по схеме «насос в насос». По такой схеме конец напорного трубопровода предыдущей насосной станции является началом всасывающего трубопровода последующей насосной станции. Такая схема существенно уменьшает затраты на строительство.

В тоже время опыт проектирования и эксплуатации подобных объектов выявил ряд особенностей, связанных с защитой комплекса последовательно работающих насосных станций по схеме «насос в насос» от гидравлических ударов, связанных с переходными процессами.

Выбор средств защиты систем водоподачи от гидравлического удара необходимо производить на основании расчетов переходных процессов. В настоящее время, для этих целей, как правило, применяется методика расчета, разработанная на кафедре «Насосы и насосные станции» МГУП (автор д.т.н. К.П.Вишневский). Реализующая эту методику программа для ЭВМ позволяет проводить расчеты переходных процессов с необходимой степенью точности и при затрате на них относительно небольшого машинного времени.

Однако данной методикой не предусмотрены случаи последовательной работы трех и более насосных станций, а также применение в качестве средств защиты водонапорных колонн и обратных клапанов, устанавливаемых на напорных линиях насосных агрегатов промежуточных насосных станций.

В связи с этим возникла необходимость в дальнейшем усовершенствовании существующей методики путем разработки и включения в алгоритм и программы для ПЭВМ блоков, позволяющих проводить расчеты переходных процессов последовательно работающих насосных станций по схеме «насос в насос», а также с учетом установки на водоводах водонапорных колонн и обратных клапанов.

Целью работы являлось: создание методики расчета переходных процессов последовательно работающих насосных станций по схеме «насос в насос»; создание методики, позволяющей обоснованно применять водонапорные колонны для защиты насосных станций, как от повышения, так и от понижения давления; создание методики, позволяющей учитывать обратные клапаны, установленные на напорных линиях насосных агрегатов промежуточных насосных станций.

Выполнение поставленной цели было связано с решением следующих задач: усовершенствование существующей методики расчета переходных процессов в напорных системах водоподачи для случаев, связанных с работой комплексов последовательно работающих насосных станций по схеме «насос в насос»; расчетно-теоретические исследования различных случаев переходных процессов с использованием усовершенствованной методики расчета; экспериментальные исследования переходных процессов в каскадах последовательно работающих насосных станций без промежуточных емкостей, возникающих при аварийных отключениях насосных агрегатов; разработка рекомендаций по защите напорных водоводов каскадов последовательно работающих насосных станций по семе «насос в насос» от гидравлических ударов.

Научная новизна заключается в следующем: сформулирована математическая модель гидравлических переходных процессов в напорных системах водоподачи с несколькими последовательно работающими насосными станциями по схеме «насос в насос»; разработана методика расчета переходных процессов, возникающих при аварийных отключениях насосных станций, работающих последовательно по семе «насос в насос», учитывающая действия водонапорных колонн, присоединенных к трубопроводам на входе в последовательно работающую насосную станцию; разработана методика расчета переходных процессов, возникающих при аварийных отключениях насосных станций, работающих последовательно по семе «насос в насос», учитывающая установку на напорных линиях насосных агрегатов промежуточных насосных станций обратных клапанов.

Практическая ценность работы заключается в следующем: реализация предложенной математической модели в программном комплексе для ПЭВМ, позволяет проводить расчеты переходных процессов, возникающих при аварийных отключениях насосных станций в напорных системах при подаче воды последовательно работающими насосными станциями по схеме «насос в насос», число которых может быть до пяти; расчеты переходных процессов можно выполнять при любых сочетаниях аварийно отключаемых и остающихся в работе последовательно работающих насосных станций; при расчетах переходных процессов предусмотрена возможность учета действия водонапорных колонн и обратных клапанов, установленных соответственно на входе и выходе последовательно работающих насосных станций.

Реализация работы. Результаты исследований позволили разработать предложения по защите напорных водоводов Егвардского каскада насосных станций в Армении от гидравлического удара.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на научно-технических конференциях МГУП в 1997.2000г.г.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Гидравлика и инженерная гидрология», Земский, Кирилл Вадимович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Опыт эксплуатации и проектирования каскадов последовательно работающих насосных станций без промежуточных емкостей по схеме «насос в насос» выявил ряд особенностей, связанных с их защитой от гидравлических ударов.

2. Для обоснованного выбора средств защиты необходимо проведение расчетов переходных процессов, вызываемых отключением насосных агрегатов. Наиболее пригодна для расчетов методика, разработанная на кафедре «Насосы и насосные станции» МГУП.

3. Внесенные дополнения в существующую методику расчета переходных процессов дают возможность проводить их при аварийных отключениях насосных агрегатов в напорных системах при подаче воды последовательно работающими насосными станциями по схеме «насос в насос» при любых сочетаниях отключаемых и остающихся в работе насосных станций как при отсутствии, так и при образовании кавитационных разрывов сплошности потока в трубопроводах.

4. Разработанные дополнения к методике расчета переходных процессов предусматривают возможность учета действия водонапорных колонн, присоединенных к трубопроводам на входе в последовательно работающую насосную станцию, и обратных клапанов, которыми оборудованы насосные агрегаты промежуточных насосных станций ( начиная от второй и кончая последней ).

5. Достоверность результатов расчета переходных процессов в напорных системах водоподачи с последовательно работающими насосными станциями без промежуточных емкостей, вызываемых отключением насосных агрегатов, с учетом действия водонапорных колонн, подтверждена их совпадением с данными соответствующих экспериментов, проведенных на действующем каскаде насосных станций (каскад головных насосных станций на Рыбницкой оросительной системе в Молдове ).

6. Проведенные расчетно-теоретические исследования с использованием усовершенствованной методики показали эффективность действия водонапорных колонн для защиты трубопроводов насосных станций, работающих в каскаде, от недопустимого повышения давления при переходных процессах, вызываемых отключением насосных агрегатов.

7. На основании проведенных расчетно-теоретических исследований разработаны рекомендации по защите напорных трубопроводов Егвардского каскада последовательно работающих насосных станций в Армении от недопустимых повышений давлений при переходных процессах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Земский, Кирилл Вадимович, 2000 год

1. Алдошкин A.A. Предохранительно-сбросное устройство (ПСУ-100) и применение его для защиты оросительных трубопроводов// Проектирование оросительных систем с широкозахватной дождевальной техникой: Сб. науч. тр./ В/О Союзводпроект. - 1979. - С. 136 - 144.

2. Алышев В.М. Методика определения скорости волны гидравлического удара в многофазном потоке // Гидравлика и использование водной энергии: Сб. науч. тр./Моск. гидромелиоративный ин-т. 1979. - Т. 62 -С. 52-57.

3. Алушев В.М. Расчеты воздушных колпаков-гасителей гидравлического удара // Гидравлика: Сб. науч. тр./ Моск. гидромелиоративный ин-т-1981. Т.68 - С. 20-30.

4. Алышев В.М., Зубкова Н.Г. Анализ формул для определения скорости распространения волны мгновенного гидравлического удара в двухфазном газожидкостном потоке// Вопросы гидравлики: Сб. науч. тр./ Моск. гидромелиоративный ин-т. 1969. - С. 245-268.

5. Андрияшев М.М. Графические расчеты гидравлического удара в водоводах. М. : Стройиздат, 1969. - 59 с.

6. Арзуманов Э.С. Кавитация в местных гидравлических сопротивлениях. -М. : Энергия, 1978.-304 с.

7. Аронович Г.В. и др. Гидравлический удар и уравнительные резервуары. -М. : Наука, 1968.-247 с.

8. Аршеневский H.H., Поспелов Б.Б. Переходные процессы крупных насосных станций. М. : Энергия, 1980. - 111 с.

9. Атавин A.A., Тарасевич В.В. Численные методы расчета неустановившегося течения жидкости в сложных гидросистемах // Автоматизация закрытых оросительных систем: Сб. науч. тр./ Новочеркаский инженерно-мелиоративный институт. 1975. - С. 116 -121.

10. Ю.Ашиянц Э.П., Рафаэлян P.M. Гашение гидравлического удара с помощью обратного клапана // Гидротехника и мелиорация. 1982. -№1.- С. 45-46.

11. П.Бегляров Д.С. Защита напорных коммуникаций НС от гидравлического удара // Гидротехника и мелиорация. 1981. - № 10.-С.55-57.

12. П.Бегляров Д.С. и др. Средства измерения расхода и давления на оросительных сетях мелиоративных систем: Учебное пособие / Моск. гидромелиоративный ин-т. М. : МГМИ, 1995. - 49 с.

13. Бегляров Д.С. и др. Условия использования водовоздушных резервуаров на насосных станциях // Гидротехническое строительство. 1996. - № 11.-С. 38-41.

14. Бегляров Д.С. и др. Особенности напорных систем водоподачи с последовательно работающими насосными станциями // Современные проблемы водного хозяйства и природообусройства: Тезисы науч. докладов / Моск. гидромелиоративный ин-т. 1997. - С. 120.

15. Бержерон Д. От гидравлического удара в трубах до разряда в электрической сети. М. : Машгиз, 1962. - 348 с.

16. Блохин В.И. Экспериментальные исследования гидравлического удара, сопровождающегося разрывом сплошности потока // Водоснабжение и санитарная техника. 1970. - № 3. - С. 11-12.

17. Васильев Ю.С. и др. Решение гидро-энергетических задач на ЭВМ. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 169 с.

18. Виссарионов В.И. Математическое моделирование переходных процессов в насосных установках // Проблемы и направления развития гидромашиностроения.- 1978.-С. 16-18.

19. Виссарионов В.И. и др. Исследование переходных процессов в насосных станциях // Известия высших учебных заведений. 1980. - № 5. - С. 7681.

20. Вишневский К.П. Расчет гидравлического удара с использованием ЭВМ// Водоснабжение и санитарная техника. 1964. - № 9. - С. 1-5.

21. Вишневский К.П. Анализ эффективности средств защиты водоводов от гидравлического удара // Водоснабжение и санитарная техника. 1965. -№ 10.-С. 18-21.

22. Вишневский К.П. Расчет гидравлического удара при установке в промежуточных точках водовода обратных клапанов с обводными линиями// Организация и методика строительного проектирования: Сб. рефератов/ Госстрой СССР. 1973. - Вып. 14. - С. 20-25.

23. Вишневский К.П. Использование ЭВМ для расчета переходных процессов // Гидротехника и мелиорация. 1978. - № 9. - С. 69-70.

24. Вишневский К.П. Расчет переходных процессов в напорных трубопроводах насосных станций// Гидротехника и мелиорация. 1987.5. С. 20-23.

25. Гидромеханические переходные процессы в гидроэнергетических установках/ Кривченко Г.И., Аршеневский H.A., Квятковская Е.В. и др. -М.: Энегия, 1975.-368 с.31 .Гидравлические расчеты: Справочник/Под ред. П.Г.Киселева. М.: Энергия, 1972.-312 с.

26. Джваршейшвили А.Г., Кирмелашвили Г.И. Нестационарные режимы работы систем, подающих двухфазную жидкость. Тбилиси: Мецниереба, 1965. - 163 с.

27. Дикаревский B.C. Скорости распространения волн гидравлического удара в водоводах// Водоснабжение и санитарная техника. 1967. - № 2. -С. 17-19.

28. Дмитриенко Ю.А. Регулируемый электропривод насосных станций. -Кишинев : Штиннца, 1985. 103 с.

29. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. М.: Машиностроение, 1975. - 558 с.

30. Калиткин H.H. Численные методы. М.: Наука, 1978. - 504 с.

31. Карелин В .Я., Новодережкин P.A. Насосные станции с центробежными насосами. М.: Стройиздат, 1983. - 220 с.

32. Карелин В.Я. Кавитационные явления в центробежных и осевых-104 насосах. М.: Машиностроение, 1975. - 322 с.

33. Картвелишвили H.A. Динамика напорных трубопроводов. -М.: Энергия, 1979.-224 с.

34. Каталог. Гидротехническая трубопроводная арматура. Задвижки и затворы/ Минводхоз СССР. М.: ЦБНТИ, 1982. - 82 с.

35. Кривченко Г.И. Гидравлические машины. М.: Энергия, 1978. - 320 с.

36. Ломакин A.A. Центробежные и осевые насосы. М.: Машиностроение, 1966.-364 с.

37. Лунякина Т.В. Влияние трения на ординату прямого гидравлического удара// Труды ТБ ЛИЖТа: Сб. науч. тр./ Тбилис. ин-т железнодорожного транспорта. 1957. - Вып.ХХХГ - С. 26-31.

38. Лямаев Б.Ф. и др. Стационарные и переходные процессы в сложных гидросистемах. Л.: Машиностроение, 1978. - 191 с.

39. Лямаев Б.Ф. и др. Влияние некоторых параметров математической модели на результаты расчета гидравлического удара с разрывом сплошности потока// Труды ин-та Ленинпроводхоз: Сб. науч. тр./ ин-т Ленинпроводхоз. 1976. - Вып. 6. - С. 76-89.

40. Мелконян Г.И. О потерях напора на трение в нестационарном движении жидкости в трубопроводе// Труды Ленинградского института водного транспорта: Сб. науч. тр./ Ленин, ин-т водного транспорта. 1969. -Вып. 122.-С. 68-73.

41. Мелконян Г.И. Потери напора на трение в случае неустановившегося периодического движения жидкости// Труды Ленинградского института водного транспорта: Сб. науч. тр./ Ленин, ин-т водного транспорта. -1970.-Вып. 127.-С. 71-82.

42. Монахова Т.Н., Васьковский Г.С. Насосные станции, работающие на закрытую сеть// Проектирование оросительных систем с широкозахватной дождевальной техникой: Сб. науч. тр./ В/О Союзводпроект. 1979. - С. 88-92.

43. Оборудование водопроводно-канализационных сооружений. Справочник монтажника/ Под ред. Москвитина А.Г. М.: Стройиздат, 1979.-366 с.

44. Мостков М.А., Башкиров A.A. Расчеты гидравлического удара. М.: Госэнергоиздат, 1952. - 156 с.

45. Мошнин Л.Ф. Технические предложения по мерам защиты закрытых оросительных сетей от повышения давления при переходных режимах// Труды ВНИИ ВОДГЕО: Сб. науч. тр./ ВНИИ ВОДГЕО. 1976. - Вып. 60.-С. 26-35.

46. Мошнин Л.Ф. и др. Защита закрытых оросительных сетей от повышения давления// Проектирование оросительных систем с широкозахватной дождевальной техникой: Сб. науч. тр./ В/О Союзводпроект. 1978. - С. 17-24.

47. Мошнин Л.Ф., Тимофеева Е.Т. Указания по защите водоводов от гидравлических ударов. М.: Стройиздат, 1961. - 227 с.

48. Пикулин В.И. Натурные исследования гидравлического удара в водоводах насосных станций // Труды ВНИИ ВОДГЕО: Сб. науч. тр./ ВНИИ ВОДГЕО. 1970. - Вып. 25. - С. 104-106.

49. Подласов A.B., Герасимов Г.Г. К определению основных параметров переходных процессов насосных агрегатов// Гидравлика и гидротехника: Сб. науч. тр./ Киев. Техника. 1975. - Вып. 20. - С. 35-42.

50. Полянская Л.В. Расчет неустановившегося движения жидкости в трубопроводе, оборудованном центробежными насосами// Нефтяное хозяйство. 1965. - № ю. - С. 66-70.

51. Рожков А.Н., Глазунов Е.М. Исследование работы обратных клапанов при переходных процессах// Труды ВНИИ ВОДГЕО: Сб. науч. тр./-106

52. ВНИИ ВОДГЕО. 1976. - Вып. 60. - С. 130-135.

53. Рожков А.Н. Методика расчета гидравлического удара с учетом срабатывания обратных клапанов// Груды ВНИИ ВОДГЕО: Сб. науч. тр./ ВНИИ ВОДГЕО. 1976. - Вып. 60. - С. 135-140.

54. Руководство по расчету средств защиты водоводов от гидравлических ударов. М.: ВНИИ ВОДГЕОД970. - 80 с.

55. Самарин В.М. Арматура для впуска и выпуска воздуха на трубопроводах закрытых оросительных сетей// Проектирование оросительных систем с широкозахватной дождевальной техникой: Сб. науч. тр./ В/О Союзводпроект. 1979. - С. 120-131.

56. Смирнов Д.Н. Исследование гидравлического удара в напорных водоводах насосных станций// Исследование по гидравлике водопроводных сетей насосных станций: Сб. науч. тр./ Госстрой СССР. -1954.-С. 89-132.

57. Смирнов Д.Н., Зубов Л.Б. Гидравлический удар в напорных водоводах. -М.: Стройиздат, 1975. 125 с.

58. Степанов А.И. Центробежные и осевые насосы. М.: Машиздат,1980. -461 с.

59. Стритер В. Численные методы расчета нестационарных течений// Теоретические основы инженерных расчетов. 1972. - № 2. - С. 218-228.

60. Сурин В.М. Гидравлический удар в водопроводах и борьба с ним. М.: Трансжелдориздат, 1946.-371 с.

61. Тарасевич В.В. Численные методы решения задачи о неустановившемся движении жидкости в сплошной системе трубопроводов// Динамика сплошной среды: Сб. науч. тр./ Новосибирск. 1976. - Вып. 5. - С. 7188.

62. Тимофеева Е.Т. Выбор средств защиты водоводов от гидравлических ударов// Труды ВНИИ ВОДГЕО: Сб. науч. тр./ ВНИИ ВОДГЕО. 1976. -Вып. 60.-С. 141-145.

63. Токмаджан В.О. Гидравлический удар в трубах при движении

64. Фартуков В.А. Экспериментальные исследования гидравлического удара в разветвленной сети// Гидравлика: Сб. науч. тр./ Моск. гидромелиоративный ин-т. 1979. - Т. 61.-С. 130-139.

65. Фокс Д.А. Гидравлический анализ неустановившегося течения в трубопроводах. М.: Энергоиздат, 1981. - 296 с.

66. Хата К. Гидравлический удар в трубопроводах// Хайкан Гидзюцу. -1968.-№ 10.-С. 150-164.

67. Чарный И.А. Неустановившееся движение реальной жидкости в трубопроводах. М.: Недра, 1975. - 296 с.

68. Чжоу-Бей-Чжи, Ши-Дин. Численный расчет ударных волн методом характеристики// Ракетная техника и космонавтика. 1967. - № 4. - С. 23-28.

69. Яны11ин Б.И. Гидродинамические характеристики затворов и элементов трубопроводов. М.: Машиностроение, 1965. - 260 с.

70. Маджаров Л., Христов X. Ръководство за определяне на хидравличния удар в напорните тръбопроводи на помпените станции. София: Техника, 1965. - 162 с.

71. Allievi L. Theory of Water Hammer Translated by EE Halmos, ASME, 1925, Symposium of Water Hammer. Trans. ASME. Vol. 59, 1937, pp. 647-713.

72. Angus P.W. Water Hammer in pipes, including those supplied by centrifugal pumps; raphical tretment. Proc. Inst. Mech. Eng. 1937, pp. 136 and 245.

73. Bergeron L. Etude des variations de regime dans les conduites d'eau. Rev. gen. Hydrouligue. N05.1 and 2, 1935, pp. 13-21.

74. Donsky B. Complete pump characteristics and the effests of spicific speeds on hydraulic transients, j. Basis Eng., December, 1961, pp. 685-699.

75. Evangeliste G. Waterhammer analysin by method of characteristics. Energia eletter , 1969, 46, № 11, pp. 759-771.

76. Haindl Karel. Pouziti vyrovnavaci komory jako protirazove ochrany vytlacnych radu a siti, zvlaste zavlahovych. Vodohospod. casop., 1968, 16, №4, c. 545-557.

77. Haindl K. Ater hammer protection of lowhead conduits and networks by air chambers with natural air content. Proc. 1-st. Int. Conf. Pressure Surg., Canterbury, 1972. Cranfield, 1973, B 7/77-B 7/100. Discuss, B 98- B 100.

78. Knapp R.T. Complet characteristics of centrifugal pumps and their use in predictions of transient bahaviour. Trans. Am. Soc. Civ. Eng. 59. 1939, 683-689.

79. Ludewig Dietrich. Beitrage zur Druckstobsichrung von Pumpanlagen. -Mitt. Inst. Wasserwirtsch, 1966, № 25, 183 s., il 1.

80. Mulushev Gucerguei. Influencia de algunos factores principales sobre el golpe de bombeo- Volun. Hidraul., 1981, 18, № 55, 14-17.

81. Parmakian T. Water Hammer analysis. New-York, Prentice-Holl, Ins. 1955, pp. 75-83.

82. Riano Valle Y.A. Estudio de la aplicación de las supresores de ondas en las tuberías de descarga de las bombas. Cieñe, tecn. ser.: Ing. hidraul., 1979, № 5, 53-63.

83. Streeter V. Water hammer analysis of pipelines. T. Hydraul. Dir. Proc. Amer. Coc. Civil Eng. 1964, 90, N2 4,1, pp. 151-172.

84. Fox T.A. The use of the digital computer in the solution of waterhammer probleme. Proc. Instn. Ciril Eng., 29, 1968, pp. 127-131.1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

85. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РЖ. = 0

86. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК N2 = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

87. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

88. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:50000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.00оо.оо 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

89. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, ЭЯ, БК ОБ: 950.00 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

90. РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЯР = 10 РЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ Н\У И \VW- 8000Е+01 .0000Е+00

91. РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ Р11 = 10

92. НТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ Ш= 1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДАРА ТЕ=100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=11. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

93. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РЖ = О

94. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК N2 = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

95. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

96. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:50000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.0050000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.0050000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.00$00.00 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.0010000 100.00

97. АКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, ЭЯ, БЫ, вВ:95000 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

98. ШСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ гр = 4.0

99. УэС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ВОДОИСТОЧНИКЕ Ъ\ = 947.50

100. БС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ПРИЕМНОМ РЕЗЕРВУАРЕ 22= 1327.00

101. ЛАКС. И МИН. ДАВЛ. ПРИ ПОСЛЕД. РАБ. Н.С. НМА, НМ11800Е+03 .5000Е+01 .5000Е+01 .ООООЕ+ОО ШСЛО ПРИЗНАКОВ АЯ = 7 1РИЗНАКИ АШ1:000000 1000000 1000000 65 1000000 65 1000000

102. АССТОЯНИЯ ДО ТОЧЕК С ПРИЗНАКАМИ XII:0000 1100.00 2000.00 3600.00 4000.00 7534.00 9264.001РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЯР= 10 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ ЯW И .8000Е+01 .0000Е+001РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РЯ= 10

103. ИНТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ 1Ы= 1.000 РАСЧЕТНАЯ ТРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ УДАРА ТЕ=100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1

104. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ Р1Я = 6

105. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК Ш = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

106. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

107. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:50000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.000000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

108. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, ОЯ, БЫ, ОБ:95000 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

109. ШСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ XV = 4.0

110. УБС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ВОДОИСТОЧНИКЕ Ъ\ = 947.50

111. БС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ПРИЕМНОМ РЕЗЕРВУАРЕ Ъ2 = 1327.00

112. ААКС. И МИН. ДАВЛ. ПРИ ПОСЛЕД. РАБ. Н.С. НМА, НМ11800Е+03 .5000Е+01 .5000Е+01 .ООООЕ+ОО ИСЛО ПРИЗНАКОВ АЯ = 7 1РИЗНАКИ АЯЯ:000000 1000000 1000000 65 1000000 65 1000000

113. ШСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ИА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК Ж = 30 ТРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ К:501 50 507 507 50 250

114. АССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

115. АССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:0000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.000000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

116. АКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, ОЯ, БИ, вВ: 950.00 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

117. ИСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ X? = 4.0

118. АССТОЯНИЯ ДО ТОЧЕК С ПРИЗНАКАМИ ХЛ:3000 1100.00 2000.00 3600.00 4000.00 7534.00 9264.00

119. РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЫР = 10 РЕДЕЛБНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ Н\У И WW: 3000Е+01 .ООООЕ+ОО

120. РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РИ. = 10

121. НТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ ¡N=1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДАРА ТЕ=100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1

122. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РШ. = О

123. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ КА 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК N2 = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ К:501 50 507 507 50 250

124. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ 11А:2000 1600 3934 1730 1670

125. АССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:0000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.000000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

126. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, 011, БЫ, вО: 950.00 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

127. ИСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ 1? = 4.0

128. АССТОЯНИЯ ДО ТОЧЕК С ПРИЗНАКАМИ ХЯ:3000 1100.00 2000.00 3600.00 4000.00 7534.00 9264.00

129. РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЛР = 10 РЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ HW И 8000Е+01 .0000Е+00

130. РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РЫ = 10

131. НТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ 1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДАРА ТЕ=100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1

132. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РЖ = О

133. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ^ = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК Ш = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

134. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

135. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:0000 * 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.000000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

136. АКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, ЭЯ, БК ОБ: 950.00 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

137. ИСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ Т? = 4.0

138. БС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ВОДОИСТОЧНИКЕ Ъ\ = 947.50 БС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ПРИЕМНОМ РЕЗЕРВУАРЕ Ъ2 = 1327.00 АКС. И МИН. ДАВЛ. ПРИ ПОСЛЕД. РАБ. Н.С. НМА, НМ1 .1800Е+03 .5000Е+01 .5000Е+01 .0000Е+00 ИСЛО ПРИЗНАКОВ АЛ = 7 РИЗНАКИ АЯЯ:

139. ЮОООО 1000000 1000000 70 1000000 70 1000000 \ССТОЯНИЯ ДО ТОЧЕК С ПРИЗНАКАМИ ХЯ:

140. Ю.00 1100.00 2000.00 3600.00 4000.00 7534.00 9264.00

141. РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЯР = 10 РЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ HW И ¡О00Е+О1 .0000Е+00

142. РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РЯ= 10

143. НТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ 1Ы= 1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЦАР А ТЕ= 100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=11. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

144. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РЖ. = О

145. ВДСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК N2 = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

146. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ RA:2000 1600 3934 1730 1670

147. АССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:оо.оо 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.000000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.00оо.оо 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.000000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.000000 100.00

148. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ NO, DR, SN, GD: 950.00 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

149. МСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ ZP = 4.0

150. РИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ RP = 10 РЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ HW И WW: 8000Е+01 .0000Е+00

151. РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ PR = 10

152. НТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ IN=1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДАРА ТЕ= 100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1

153. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ РЖ = О

154. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 5 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК Ж = 30 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я:501 50 507 507 50 250

155. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА:2000 1600 3934 1730 1670

156. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ:50000 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 500.0050000 300.00 200.00 400.00 400.00 450.00 250.0050000 500.00 400.00 400.00 400.00 234.00 500.0050000 930.00 770.00 200.00 300.00 100.00 100.0010000 100.00

157. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, БЯ, БК, ОБ:95000 .890 .1000Е+01 .1700Е+04

158. ШСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ ЪР = 4.0

159. УэС. ОТМЕТКА УРОВНЯ ВОДЫ В ВОДОИСТОЧНИКЕ Ъ\ = 947.50

160. ТРИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЯР = 10 1РЕДЕЛБНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ Н\¥ И .8000Е+01 .ООООЕ+ОО1РИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РЯ = 10

161. ИНТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ 1Ы=1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ /ДАРА ТЕ= 100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1

162. П.2.1. Каскад головных насосных станций на Рыбницкой оросительной системе в1. Молдавии1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

163. ПРИЗНАК РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОГРАММЫ Р1Я = О

164. ЧИСЛО ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ ЫА = 2 ЧИСЛО ПЕРЕЛОМНЫХ ТОЧЕК Ж = 6 ПРИЗНАКИ ОСОБЫХ ТОЧЕК СЕТИ Я: 501 507 250

165. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ОСОБЫМИ ТОЧКАМИ ЯА: 215 2000

166. АБС. ОТМЕТКИ ХАРАКТЕРНЫХ ТОЧЕК ПРОФИЛЯ ЪЪ\2850 43.00 63.00 99.00 143.00 153.00 167.00

167. РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ХАРАКТЕРНЫМИ ТОЧКАМИ ПРОФИЛЯ: 25.00 80.00 110.00 350.00 60.00 1590.00

168. УД. ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТРУБОПРОВОДОВ АА:6543 Е-03 .1437Е-03 ДИАМЕТРЫ ТРУБОПРОВОДОВ О: 1.200000 1.600000 СКОРОСТИ УДАРНОЙ ВОЛНЫ А: 900.00 900.00

169. ДЛИНА УЧАСТКА РАЗБИВКИ VI = 100,0 ДАННЫЕ ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ НАСОСА СН:9400 93.00 88.00 78.00 67.50 55.00 44.00 32.00 20.00 10.00 0.00 62.00 1300.00 1560.00 1950.00 2470.00 2899.00 3315.00 3718.00 4173.00 4615.00 5109.00 3.500 750.00 .990

170. ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО НАСОСНОМУ АГРЕГАТУ N0, БЯ, БН вЪ: 750.00 .990 .1000Е+01 .1900Е+04

171. ЧИСЛО РАБОЧИХ НАСОСОВ Ъ\Р = 2.0

172. ПРИЗНАК АРМАТУРЫ НА НАСОСНОЙ СТАНЦИИ ЯР = 10 ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЙ ВАКУУМ HW И WW: ■.8000Е+01 .0000Е+00

173. ПРИЗНАК АВТОМАТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ РЯ = 10 ИНТЕРВАЛ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ПЕЧАТИ 1Ы= 1.000 РАСЧЕТНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ УДАРА ТЕ= 100.00 ЧИСЛО ЭКЗЕМПЛЯРОВ КЕХ=1