Планирование процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Комарницкая, Александра Анатольевна

• Комарницкая, Александра Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Комарницкая, Александра Анатольевна

Введение.

Глава 1. Теоретический подход к рационализации и роли планово-расчетных обоснований достижения экономических результатов и эффективности процесса оказания услуг учреждениями культуры в перспективном периоде.

1.1. Сущность и роль планово-расчетных обоснований перспективного развития процесса оказания услуг хозяйствующими субъектами культуры.

1.2. Особенности планирования социально-экономического развития учреждений культуры.

Глава 2. Анализ затрат, процесса оказания культурно-массовых услуг и формирование рационального механизма планирования культурно-массовых мероприятий в регионе.

2.1. Анализ затрат и процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе.

2.2. Методические положения формирования рационального механизма текущего и перспективного планирования осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе.

Глава 3. Прогнозирование и направления перспективного развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе

3.1. Прогнозирование развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе на среднесрочный период.

3.2. Перспективные направления развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе»

Действующие тенденции на региональных рынках культурно-массовых услуг в условиях перехода народного хозяйства, организационно-правовых структур производственной и социальной сфер к развитому рынку, рост экономических и социальных результатов учреждений культуры требуют от разноуровневых субъектов планирования текущей деятельности и перспективного развития повышения уровней объективности и значимости планово-расчетных обоснований достижения учреждениями культуры намечаемых ориентиров экономической и социальной результативности, эффективности используемых ресурсов в перспективном (средне-, долгосрочном) периоде времени.

Одним из основных условий научной обоснованности повышения экономических и социальных результатов деятельности учреждений культуры региона выступают рациональное взаимодействие текущего, перспективного и стратегического видов планирования, соблюдение и последовательное выполнение подготовительного этапа обоснования экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности деятельности и планово-технологического этапа реализации комплексных мер по достижению планово-расчетных величин экономических, социальных показателей, корректировки достижения ориентиров результативности развития и эффективности ресурсопотребления в предстоящем периоде времени.

Планомерное обеспечение ресурсами в перспективном периоде времени процесса оказания культурно-массовых услуг, представляющих собой целостные произведения искусства, творческое мероприятие с высоким уровнем уникальности воспроизводства, зависящих от влияния моды, уровня платежеспособности граждан требует решения ряда научных задач формулирования и использования принципов единства, точности планов деятельности учреждений культуры, непрерывности и гибкости планирования, применения методов оптимального, балансового, нормативного, программно-целевого планирования, аналитических и экономико-математических способов планово-расчетных обоснований достижения наибольших экономических результатов и эффективности процесса оказания культурно-массовых услуг.

Актуальность решения проблем объективного планирования оказания комплексных культурно-массовых услуг в регионе возрастает в условиях постоянно изменяющейся конъюнктуры на различных сегментах рынка культурно-массовых услуг, разноуровневого и многоканального финансирования, выделения бюджетных средств государственными учреждениями культуры по остаточному принципу, постоянного роста стоимости культурно-массовых услуг, объемов текущих и единовременных затрат, требующих рационализации управления доходами и расходами, создания действенного механизма финансового обеспечения деятельности учреждений культуры, разработки и осуществления функциональных стратегий финансового, экономического, социального и маркетингового характера.

Научные проблемы определения роли планово-расчетных обоснований перспективного развития процесса оказания культурно-массовых услуг, влияния особенностей планирования социально-экономического развития учреждений культуры на достижение наибольших экономических и социальных результатов в условиях функционирования нестабильной внешней среды, рационализация взаимодействия элементов механизма текущего и перспективного планирования реализация комплексных культурно-массовых мероприятий в регионе также ждут своего решения.

Актуальность темы диссертационного исследования состоит и в том, что прогнозирование и определение перспективных направлений развития учреждений культуры региона предоставляет возможность региональным, муниципальным органам управления и самих учреждений культуры системно решать проблемы создания благоприятных условий устойчивого экономического роста, достижения целевых ориентиров развития процесса оказания комплексных культурно-массовых услуг в условиях существенного воздействия негативных факторов внешней и внутренней сред на деятельность учреждений культуры в неопределенном времени.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, региональных экономик в исследованиях по рационализации взаимодействия элементов механизма текущего и перспективного планирования социально-экономического развития учреждений культуры, осуществления в регионе комплексных культурно-массовых мероприятий, разработки сценарного и экономико-математического прогноза, установления научно обоснованных направлений экономического и культурно-массового развития региона в условиях нестабильного функционирования внешней среды определили основную цель, задачи, объект и предмет данного исследования.

Основная цель диссертационной работы состоит в разработке методических подходов к созданию рационально функционирующего механизма планирования процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе.

В соответствии с основной целью в диссертационном исследовании поставлены и обоснованы следующие задачи:

• раскрыть сущность и определить роль планово-расчетных обоснований перспективного развития процесса оказания услуг хозяйствующими субъектами культуры;

• установить и исследовать особенности планирования социально-экономического развития учреждений культуры, влияющих на планомерное обеспечение ресурсами процесса оказания культурно-массовых услуг, достижения наибольших экономических, социальных результатов и эффективности деятельности в предстоящем периоде времени;

• осуществить анализ затрат и функционирования процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе и по его результатам предложить меры по устранению негативных тенденций его развития;

• разработать методические положения формирования рационального механизма текущего и перспективного планирования осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе;

• экспертными и экономико-математическими способами получить среднесрочные прогнозные оценки развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе;

• определить и обосновать перспективные направления развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы планирования экономических и социальных результатов развития учреждений культуры региона.

Объектом исследования выступают учреждения культуры, процесс оказания культурно-массовых услуг гражданам, результативность и ресурсо-обеспеченность образовательных процессов в текущем и перспективном периодах времени.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней задач явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области планирования развития социально-экономических систем, экономики учреждений культуры, закон Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», Федеральная целевая программа «Культура в России», а также постановления, распоряжения и информационные материалы о развитии учреждений культуры на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления, о реформировании сферы культуры в Российской Федерации, официальные материалы статистических органов о динамике социальных и экономических показателей ретроспективной деятельности учреждений культуры федеральных округов, субъектов Российской Федерации.

В диссертации применены такие общенаучные методы исследования, как синтез, системный и сравнительный анализы, математико-статистичес-кие, логико-вербальные методы экономического моделирования, прогнозирования.

Научная новизна результатов исследования выполненного автором, заключается в том, что:

• сформулированы и научно обоснованы теоретические положения о роли планирования как инструмента обоснования ресурсообес-печенного достижения устанавливаемых экономических, финансовых и социальных результатов перспективного развития учреждений культуры региона, обеспечения их планомерной и пропорциональной деятельности;

• определены и исследованы особенности планирования экономических и социальных результатов развития учреждений культуры, требующие использования в планово-расчетных обоснованиях принципов точности, единства планов, непрерывности и гибкости планирования, применения методов оптимального, балансового, нормативного, программно-целевого и сетевого планирования, аналитических, отчетно-статистических, экономико-математических способов планово-расчетных обоснований достижения высоких экономических результатов и эффективности потребления ресурсов;

• по результатам анализа затрат и функционирования процесса оказания культурно-массовых услуг даны рекомендации субъек там планирования развития учреждений культуры региона (мегаполиса) по рационализации структуры доходов и затрат, разработки и реализации функциональных стратегий экономического, финансового и социального характера;

• разработаны методические положения формирования рационального механизма текущего и перспективного планирования осуществления культурно-массовых мероприятий, предоставляющие возможность субъекту управления развитием учреждений культуры региона соединять планово-расчетные обоснования обеспечения культурно-массовых мероприятий материально-техническими, информационными, финансовыми и трудовыми ресурсами с программно-целевой направленностью их осуществления;

• даны прогнозные оценки среднесрочного развития процесса оказания культурно-массовых услуг в Санкт-Петербурге, позволяющие разноуровневым органам управления учреждениями культуры при разработке текущих и перспективных планов развития процесса культурно-массового обслуживания потребителей учитывать их в качестве ориентиров к достижению и принимать необходимые меры по нейтрализации и локализации возникающих негативных влияний внешней и внутренней сред;

• определены и обоснованы перспективные направления развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе, что позволит разноуровневым субъектам планирования деятельности учреждений культуры с системных позиций решать проблемы создания благоприятных условий для экономического роста, определять целевые ориентиры результативного развития процесса оказания комплексных культурно-массовых услуг, достигать их в условиях нестабильной внешней среды.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нем теоретические и методические положения имеют направленность на достижение в перспективном периоде времени планово-расчетных экономических и социальных результатов и эффективности использования ресурсов учреждений культуры региона.

Практическое значение имеют результаты анализа затрат и функционирования процесса оказания культурно-массовых услуг потребителям региона, оценки среднесрочного прогноза развития учреждений культуры региона.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертации на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Комарницкая, Александра Анатольевна

Заключение

Раскрытие сущности и определение роли планово-расчетных обоснований перспективного развития процесса оказания услуг, установление особенностей планирования социально-экономического развития учреждений культуры, выполнение анализа затрат и процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе, разработка методических положений формирования рационального механизма текущего и перспективного планирования осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе (мегаполисе), прогнозирование развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе на среднесрочный период, определение перспективных направлений развития процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе позволили автору сделать следующие выводы:

• планирование представляет собой процесс объективного обоснования ресурсообеспеченного достижения желаемых экономических, финансовых, социальных результатов, определения тенденций социально-экономического развития учреждения культуры;

• процесс планирования состоит в определении будущего экономического и социального состояния субъекта хозяйственной деятельности, характеризуемого отдельными результатами перспективного развития, вытекающими из тех целесообразных управленческих решений, которые предстоит осуществить, чтобы вывести учреждение культуры из сложившегося экономического положения в новое планируемое состояние;

• каждый из классификационных видов планирования (текущий, перспективный, стратегический), независимо от его индикатив-ности или директивности реализации в условиях перехода к развитому рынку, нуждается в таком уровне своей обоснованности в реальности достижения экономических, финансовых и социальных результатов на ресурсообеспеченной основе, который своей степенью объективности и соответствия планируемых идентификаторов результативности и эффективности фактически выполняемым в предстоящем периоде времени, с интервалами статистически допустимых отклонений экономически приемлемыми для субъекта управления деятельностью организационно-правовой структуры культурно-досугового обслуживания населения административно-территориального образования, может быть признан значимым и приемлемым для субъекта планирования;

• планово-расчетное обоснование достижения реально возможного экономического и иного результата выступает не как эпизодические действие, комплекс мер, предпринимаемый субъектом планирования текущей деятельности, перспективного и стратегического развития учреждения культуры с целью завершения формируемого плана и последующей его реализации, а как постоянный процесс имеющий свои основные этапы: подготовительный этап обоснования экономических, финансовых, социальных и иных результатов, эффективности деятельности; планово-технологический этап;

• этапы планово-расчетных обоснований и реализации составленного плана включают: формулирование состава предстоящих для решения экономических и иных проблем, определение ожидаемых опасностей или предполагаемых потенциальных возможностей развития хозяйствующего субъекта; обоснование выдвигаемых стратегий, целей и задач, которые планирует осуществить хозяйствующий субъект в перспективном периоде, перенос действующих тенденций из прошлого в перспективный; планирование основных средств для достижения поставленных целей и задач, выбор или создание необходимых средств для приближения к планируемым экономическим, финансовым, социальным результатам, уровням эффективности используемых ресурсов; определение потребности в ресурсах, обоснование необходимых объемов ресурсов и сроков их поступления; обоснование технологической последовательности внедрения разработанных планов и контроль за их выполнением;

• на подготовительном этапе составления необходимых для решения плановых задач и формулирования целей, которых предстоит достигнуть в перспективном периоде времени, хозяйствующий субъект анализирует не только свое ретроспективное экономическое развитие, прогнозирует темпы экономических, финансовых изменений, но и определяет ресурсообеспеченный комплекс мер, необходимых для реализации плановых положений;

• процесс социально-экономического развития учреждения культуры в перспективном (средне-, долгосрочном) периоде времени должен сопровождаться действиями и мерами по рационализации взаимодействия элементного состава системы планирования, годовой оценкой экономических результатов деятельности субъекта планирования, анализом и корректировкой объемов ресурсопотребления, установленных идентификаторов (ориентиров) стоимостных объемов оказания услуг, производства продукции;

• прогнозирование экономических результатов, эффективности деятельности хозяйствующего субъекта культуры выступает, как нам представляется, своеобразной мерой объективизации по переносу действовавших в ретроспективном периоде времени экономических тенденций на период перспективного развития организационно-правовой структур оказания культурно-массовых услуг потребителям;

• составление оптимального плана стоимостного объема оказываемых потребителям культурно-массовых услуг в планово-расчетных обоснованиях целесообразно в тех случаях, когда субъект планирования принимает решение об установлении максимально возможного стоимостного объема оказываемых потребителям культурно-массовых услуг или минимальных затрат на их оказание в действующих условиях ограниченного размера материально-технических или трудовых ресурсов;

• в качестве основных технологических процедур перспективного планирования развития учреждения культуры могут выступать: соблюдение единства текущего и перспективного (средне-, долгосрочного) планирования в поэтапном достижении установленных экономических и иных показателей развития в заданных количественных интервалах; учет действующих экономических, социальных и финансовых тенденций текущего и ретроспективного развития учреждения культуры; формирование и реализация соответствующего комплекса мер в случае существенных изменений макро-, микросред в целях нейтрализации их негативного влияния;

• планирование, представляя собой процесс объективного обоснования ресурсообеспеченного достижения в перспективном периоде времени желаемых экономических, финансовых и социальных результатов, определения и учета сложившихся тенденций развития учреждений культуры, выполняет роль инструмента их форм хозяйственной деятельности посредством применения методов, способов и приемов обеспечения планомерности и пропорциональности социально-экономического развития, последовательности соблюдения правил, этапности выполнения установленных технологических процедур составления и реализации плана, значимость которого выражается в реальности достижения намечаемых ориентиров результативности и эффективности перспективного развития хозяйствующего субъекта культуры;

• основными особенностями деятельности учреждений культуры, влияющих на планирование их экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности ресурсопотребления, по нашему мнению, выступают: свойства комплексных культурно-массовых услуг; принципы планово-расчетных обоснований; сочетание методов и способов планирования процесса оказания услуг учреждениями культуры;

• оказание комплексных культурно-массовых услуг потребителям должно в ряде учреждений культуры (например, в театрах, цирках) сопровождаться разработанными концептуальными положениями под творческое мероприятие, культурную программу, определением и использованием объема денежных средств, который необходим на проведение в течение определенного времени комплексной культурно-массовой услуги (создание кинофильма требует составления сметы затрат, кинопоказ фильмов нередко не окупает затраченные средства на создание кинофильма);

• непрерывность планирования процесса оказания услуг учреждений культуры должна обеспечиваться не только сочетанием текущего, перспективного и стратегического планов, но и диверсификацией услуг, повышением комплексности и массовости их оказания потребителям, что, в свою очередь, требует корректировки и осуществления дополнительных планово-расчетных обоснований достижения соответствующих экономических, финансовых и социальных результатов, уровней эффективности ресурсопотребления;

• программно-целевое планирование в учреждениях культуры может быть выражено в концентрированной форме в программном сценарии - формулируемой логико-вербальной форме осуществления комплексной культурно-массовой услуги (театральной постановки, музыкального или иного концерта), отражающей как цели и необходимые для ее достижения решения ряда экономических, художественных, технических, организационных и маркетинговых задач, так и взаимодействие всех ресурсов, участвующих в осуществлении программного сценария, в составе реализуемых мер различного характера;

• особенности планирования социально-экономического развития учреждений культуры, заключающиеся в: планомерном обеспечении ресурсами в предстоящем периоде времени процесса оказания комплексных культурно-массовых услуг, представляющих собой художественное произведение, творческое мероприятие с высоким уровнем уникальности воспроизводства; зависимости роста потребления культурно-массовых услуг от влияния моды, платежеспособности граждан, требуют от субъекта планирования социально-экономического развития учреждения культуры использования принципов единства, точности планов, непрерывности и гибкости планирования, применения методов оптимального, балансового, нормативного, эталонного, программно-целевого, сетевого планирования, аналитического, отчетно-статистического, экономико-математических способов планово-расчетных обоснований достижения наибольшей экономической результативности и эффективности процесса оказания культурно-массовых услуг;

• источники формирования всех видов ресурсов организаций социально-культурной сферы являются приоритетными факторами при управлении экономико-хозяйственной деятельностью культурных учреждений и оказанием культурно-массовых услуг, так как неразрывно связаны со степенью удовлетворения культурных потребностей граждан;

• в условиях формирующихся в России рыночных механизмов регулирования экономикой особую значимость для учреждений культурной сферы приобретают финансовые ресурсы, так как формирование данного вида ресурсов и право на их расходование позволяют культурно-досуговым учреждениям оказывать услуги культурно-массового характера, приобретать материальные ресурсы, рассчитываться с собственными работниками и сторонними организациями по своим обязательствам. Необходимо учитывать, что финансовые средства учреждений социально-культурной сферы отличаются множественностью источников формирования;

• результаты анализа затрат и функционирования процесса оказания культурно-массовых услуг в регионе, выражающиеся в разноуровневое™ и многоканальности финансового обеспечения учреждений культуры, действующей тенденции увеличения стоимости культурно-массовых услуг, росте текущих и единовременных затрат, могут быть использованы субъектом планирования развития учреждений культуры региона для рационализации управления доходами и затратами, создания действенного механизма финансирования деятельности учреждений культуры, укрепления их материально-технической базы, развития инфраструктуры объектов культуры и искусства, разработки функциональных стратегий финансового, экономического, социального и иного характера;

• механизм по своему содержательному наполнению и функциональному назначению близок к процессору системы, но в отличие от него механизм не включает в свой элементный состав конкретные виды ресурсов, взаимодействие которых, наряду с другими элементами частного и дополняющего порядка, обеспечивают социально-экономической системе (в данном случае - системе планирования) достижение тех результатов и целевых ориентиров, которые намечены и обоснованы органом планирования;

• активизация системы текущего и перспективного планирования развития процесса оказания культурно-массовых услуг посредством рационализации уровней компетенции разноуровневых органов планирования процесса осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе заключается во взаимосогласованности действий всех уровней планирования, своевременном выделении и поэтапном финансировании культурно-массовых мероприятий, разграничении полномочий и не превышении их в реализации культурно-массовых мероприятий;

• рационализации таких элементов системы планирования осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе, как уровни компетенции всех органов планирования, участников и организаторов культурно-массовых мероприятий в регионе, должно способствовать выполнение культурно-массовых мероприятий в рамках целевых комплексных программ, объединяющих финансовые, экономические и социальные интересы участников мероприятий культуры на федеральном, региональном и муниципальном уровнях посредством совместного финансирования целевых программ, отдельных комплексных мероприятий культурно-массового характера, установления периодов времени их проведения и обеспечения материально-техническими, трудовыми, информационными ресурсами;

• формирование оптимального плана для учреждений культуры региона не является непременным атрибутом директивно-распорядительного характера, а лишь рекомендацией, как и для планов индикативного характера, дающих представление органам планирования развития учреждений культуры о тех оптимальных экономических результатах и затратах, которые можно было бы достичь, если отдать предпочтение в приоритетном порядке тем или иным культурно-массовым услугам, а другие исключить из оптимального плана как экономически нецелесообразные;

• активизации функционирования и рационализации взаимодействия элементов системы планирования текущей деятельности и перспективного развития учреждений культуры региона в существенной мере способствует такой инструментарий планово-расчетных обоснований, направленный на повышение значимости и объективности формируемых планов, достижению необходимых ориентиров экономической и социальной результативности, как аналитический, прогностический, имитационный и статистический способы;

• рационализация взаимодействия таких элементов механизма текущего и перспективного планирования осуществления культурно-массовых мероприятий в регионе (мегаполисе), как: взаимодополняемые уровни компетенции различных органов культуры, участвующих в планировании и программировании осуществления культурно-массовых мероприятий на текущий и среднесрочный периоды; методы планирования; способы планово-расчетных обоснований; предпринимаемые меры для активизации и рационализации взаимодействия элементов системы планирования осуществления культурно-массовых услуг в регионе предоставляет возможность субъекту управления развитием учреждений культуры региона соединять планово-расчетные обоснования обеспечения культурно-массовых мероприятий материально-техническими, информационными, трудовыми и финансовыми ресурсами с программно-целевой направленностью их осуществления, рационализировать структуру финансов отдельного учреждения культуры за счет собственных средств от реализации культурно-массовых услуг потребителям;

• сложившееся состояние структурной составляющей социальной сферы культуры и процесса оказания культурно-массовых услуг в Санкт-Петербурге позволяет сделать принципиально важный для определения перспективы культурной политики города вывод о том, что за последние несколько лет удалось обеспечить сохранение культурного наследия города, в силу чего главные усилия в ближайшие годы могут и должны быть, по мнению автора, направлены на повышение эффективности использования имеющегося культурного потенциала города и на его развитие;

• экономико-математические и сценарные прогнозные оценки среднесрочного развития процесса оказания культурно-массовых услуг в Санкт-Петербурге до 2008 года предоставляют возможность хозяйствующим субъектам, разноуровневым органам управления учреждениями культуры при разработке текущих, среднесрочных планов развития процесса культурно-массового обслуживания потребителей учитывать их в качестве ориентиров к достижению и принимать необходимые меры по нейтрализации и локализации возникающих негативных тенденций развития процесса оказания гражданам культурно-массовых услуг;

• одной из основных функций органов государственной власти в процессе формирования культурной политики должна стать координация общественных интересов субъектов культурной деятельности: органов управления, правительственных организаций, структур гражданского общества, политических партий, коммерческих предприятий и некоммерческих учреждений, ассоциаций творческих работников и отдельных индивидуумов;

• важнейшими приоритетными направлениями развития процесса оказания культурно-массовых услуг на федеральном уровне можно считать: рационализацию процесса регулирования финансово-хозяйственной деятельности предприятий культурно-досуговых услуг, в особенности тех, которые используют ресурсы федерального бюджета, регламентацию процедур контроля за использованием бюджетных средств; стимулирование новых форм финансирования сферы культурно-досуговых услуг (спонсорство, меценатство, фандрейзинг); использование методов индикативного планирования в сфере культурно-досуговых услуг, увеличение объемов финансирования предприятий рассматриваемой подсистемы национальной экономики; создание условий для рационального взаимодействия хозяйствующих субъектов сферы культуры с федеральными и региональными органами управления, организационно-правовыми структурами других отраслей экономики в процессе решения текущих и перспективных задач культурного развития общества;

• в период глобализации мирохозяйственных связей, усиления взаимозависимости между отдельными подсистема мировой экономики для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, предоставляющих гражданам совокупность культурно-досуговых услуг, необходимо обеспечить концентрацию ограниченных ресурсов регионального бюджета с целью повышения эффективности и достижения высоких социально-экономических показателей в процессе проведения научных исследований в сфере культуры, что создаст благоприятные условия для внедрения инновационных технологий культурной деятельности;

• при разработке перспективного плана развития сферы культурно-досуговых услуг субъекта Российской Федерации необходимо учитывать приоритеты социально-экономического и культурного развития народного хозяйства, сформированные на федеральном уровне, что позволит обеспечить единство целевой ориентации всех субъектов управления, создаст благоприятные условия роста обоснованности управляющих воздействий, обеспечивающих повышение эффективности функционирования организационно-правовых структур рассматриваемой подсистемы региональной экономики;

• в Санкт-Петербурге отсутствует единая государственная политика развития сферы культурно-досуговых услуг на региональном уровне, что обусловлено разнонаправленностью управляющих воздействий, обеспечивающих повышение результативности функционирования организационно-правовых структур рассматриваемой подсистемы национальной экономики;

• процесс рационализации планово-расчетных обоснований, обеспечивающих эффективное функционирование культурно-досугового комплекса в регионе, определения приоритетов развития хозяйствующих субъектов, предоставляющих гражданам совокупность культурных услуг, должен осуществляться на основе дифференцированный подхода, обеспечивающего реализацию системных управляющих воздействий с учетом особенностей деятельности отдельных структурных составляющих сферы культуры;

• при разработке перспективных направлений развития процесса оказания культурно-массовых услуг в Санкт-Петербурге необходимо стимулировать с помощью экономических, финансовых и налоговых методов проведение культурно-массовых мероприятий в удаленных от центра районах города, оптимизировав территориальное размещение объектов культурно-досугового комплекса;

• рационализация процесса планирования оказания культурно-массовых услуг в регионе должна осуществляться на основе разработки научно обоснованного прогноза развития социально-культурной сферы с использованием экспертных и экономико-математических методов прогнозирования, что позволит системно решать существующие проблемы формирования благоприятных условий устойчивого роста финансово-экономических показателей хозяйствующих субъектов культурно-массовых услуг; определения совокупности целевых ориентиров развития сферы культурно-массовых услуг, отвечающих потребностям повышения эффективности функционирования народнохозяйственного комплекса административно-территориального образования; сравнительного анализа ресурсного потенциала региональной экономики, который позволит предложить основные перспективные направления рационализации процесса оказания культурно-массовых услуг; формирования совокупности управляющих воздействий, направленных на достижение поставленных целей в условиях неопределенности внешней и внутренней сред организационно-правовых структур, предоставляющих гражданам культурно-массовые услуги.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Комарницкая, Александра Анатольевна, 2006 год

1. Актуальные проблемы социокультурного менеджмента: Сб. науч. тр. / Под ред. В.М. Чижикова, Г.Н. Новикова. - М.: МГУКИ, 2002.

2. Андреев С.Ю. Методы комплексного анализа в обосновании инвестиционных проектов развития региональных хозяйственных комплексов: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996.

3. Анохин A.M., Блачев Р.Н., Гусев В.Б., Павельев В.В. Модели индикативного планирования социального и экономического развития региона. М.: Ин-т проблем упр., 2005.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. /Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

5. Аньшин В.М.: Инвестиционный анализ: Учеб. пособие для программ подгот. управленч. персонала. -М.: Дело, 2000.

6. Атамкулов Б.Б. Инструменты регулирования инвестиционных процессов в социальной сфере. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

7. Атоян В.Р., Жиц Г.И. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития. Саратов: Изд-во СГТУ, 2003.

8. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2005.

9. Ашмарина С.И., Гороховицкая Т.Н. Инновационно-информационный потенциал развития промышленности региона. М.: Машиностроение-!, 2004.

10. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально- культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.

11. Биргер П. Город загулял // Эксперт Северо-Запад. №20. - С.9.11.

12. Бокс Д., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: прогноз и управление. М.: Мир, 1974.

13. Болтнев A.M. Основы статистического анализа экономической деятельности в социально-культурной сфере. Теория и практика выборочного методы исследования: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. обл. упр. статистики, 1996.

14. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков, Б. Данев. А.К. Екалеев и др. М.: Наука, 1989.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Изд-во «Институт новой экономики», 2002.

16. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. -М.: Наука, 1986.

17. Бухалков М.И. Планирование на предприятии: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.

18. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-Л., 2005.-С. 50-102.

19. Ваганов П.И. Стратегические аспекты формирования и реализации управленческих инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

20. Ваганова Н.К., Дымникова А.И. Предпринимательство в культуре: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

21. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Модели и методы объемного, объемно- календарного и оперативного планирования производства: Учеб. пособие. М.: ГОУВПО Гос. ун-т упр., 2005.

22. Васильева С.И. Культура и власть: (Регион, и мест.уровень). -Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004.

23. Верещагин В.Ю., Ясменко М.К. Информационно-культурный адаптациогенез: антропологическое измерение. Ростов-на-Дону: РЮИ, 2001.

24. Вертакова Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики региона (эмпирико- статистический подход). М.: Высшая школа, 2005.

25. Ветлугин С.Ю. Обеспечение устойчивого социально- экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2005.

26. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Дашков и Кш, 2005.

27. Возможна ли в России инновационная экономика: Материалы "круглого стола", 11 февраля 2004 г. / Под ред. А. Владиславлева. М.: Фонд "Единство во имя России", 2004.

28. Возрождение сервиса России: инновации и качество: Материалы интерактив, всероссийской научно-практической конференции науч.-практ. конф. / Редкол.: пред. В.Н. Соловьев. Великий Новгород: НовГУ; СПб.: СПбГАСЭ, 2004.

29. Воронова Е.Н. Экономика культуры. Рязань: Узорочье, 1998.

30. Галуцкий Г.М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности. М.: АСКИД, 2005.

31. Гарнов А.П., Духаев А.Д. Метологические аспекты повышения эффективности инвестиционных процессов. -М.: Наука, 2005.

32. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. -Железнодорожный: Крылья, 1997.

33. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

34. Голубев Г.М. Стратегическое управление социально- экономическим и финансово-инвестиционным развитием народного хозяйства, регионов. СПб.: Герда, 2005.

35. Горбунова М.Ю., Щетинина Е.Б. Социальные технологии и инновации в социальных сервисах: Учеб. пособие для студентов гуманитарно-социал. специальностей 2-е изд., перераб. и доп. - Саратов: Изд-во СГТУ, 2004.

36. Городничев П.Н., Городничева К.П. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учеб. пособие. -М.: Экзамен, 2005.

37. Горохов А.В., Путилов В.А. Системная динамика в задачах регионального планирования = System dynamics in regional planning. Апатиты: КНЦ РАН, 2005.

38. Государственное регулирование социальной сферы / Под ред. Л.П. Куракова, М.П. Владимировой. М.: Гелиос АРВ, 2000.

39. Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития: Материалы респ. науч.-практ. конф., 6 дек. 2000 г. / Под ред. Н.М. Мухарямова. Казань: Карпол, 2001.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 4-е изд. - М.: Изд дом ГУ ВШЭ, 2004.

41. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005.

42. Дегтяренко Г.Б. Финансирование сферы культуры// Культура: управление, экономика, право. 2004. - №1. - С. 36-39.

43. Долгин А. Прагматика культуры М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002.

44. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Рассадина А.К. Экономические и институциональные условия перехода к инновационному развитию российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2004.

45. Дымникова А.И. Управление культурой в рыночной экономике. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

46. Евменов А.Д., Фирова И.П. Менеджмент в организации: Учебное пособие в 2-х ч. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2000.

47. Жаркова JI.C. Деятельность учреждений культуры: Учеб. пособие. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Изд-во МГУКИ, 2003.

48. Жаров А.А. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности. Владимир: Рус. оценка, 2004.

49. Жданов А.В., Карлов A.M. Финансовые проблемы формирования инвестиционного климата региона. Калининград: БИЭФ, 2005.

50. Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. N 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (с изменениями от 23 июня 1999 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.).

51. Зубарева Т.С. Культура и экономика: Учеб. пособие. Ч. 1. Новосибирск: Изд-воНГТУ, 2003.

52. Иванов Г.П., Шустров М.А. Экономика культуры: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.

53. Иванов Н.И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Мурманск: Астерион, 2005.

54. Иванов О.В. Стратегическое развитие регионального производственного комплекса: инновационный путь. Красноярск: Краснояр. гос. унт, 2004.

55. Ивлева Т.Н. Психологические аспекты менеджмента в социально-культурной сфере: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - Кемерово: КемГАКИ, 2001.

56. Игошин Н.В. Инвестиции: организация, управление, финансирование: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2005.

57. Идрисов Н.Д. Организация и оценка эффективности инвестиций и инноваций. М.: МИПиП, 2005.

58. Инновации в науке, образовании и производстве: Сб. тр. / Ред-кол.: В.Г. Колосов, И.Л. Туккель (отв. ред.), Т.В. Александрова (сост.). -СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.

59. Инновации и инвестиции в регионе / М.А. Гусаков, А.А. Румянцев, Е.М. Савельева и др. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

60. Инновации и перспективы сервиса: сборник научных статей международной научно-технической конференции, 23-24 ноября 2004 года/ Отв. ред. Р.В. Кунакова. Уфа: Изд-во УГИС, 2005.

61. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Ивченко. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.

62. Инновационное развитие региона = A region's innovation development / В.М. Юрьев (рук. авт. колл.), В.В. Смагина, Е.Э. Смолина и др. -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004.

63. Инновационные перспективы США, ЕС, Японии: технол. приоритеты и методология их формирования) / Дынкин А.А., Иванова Н.И., Гончар К.Д. и др. М.: ИМЭМО, 2004.

64. Инновационные проекты: опыт Новосибирского научного центра / Под ред. В.И. Суслова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.

65. Интеграционные процессы в региональных социально-экономических системах: Сб. науч. тр. / Под ред. Р.Н. Авербуха. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2001.

66. Искусство и рынок. Проблемы теории и практики / Под ред. B.C. Жидкова, А.Я.Рубинштейна. М.: Государственный институт искусствознания, 1999.

67. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех: доклад о мировом развитии 2005 / Науч. ред. А.В. Лукашов; пер. с англ. И.В. Гайдук и др. М.: Весь Мир, 2005.

68. Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России = Innovational aspects to socioeconomic development of Russia's depressed regions. Тамбов: изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.

69. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Социально-кульутурная деятельности: история, теоретические основы, сферы реализации, субъекты, ресурсы, технологии. М.: Изд-во МГУКиИ, 2001.

70. Колесин И.Д. Модели взаимодействия культур и управление социокультурными процессами: Учеб. пособие. СПб.: Соло, 2005.

71. Комарницкая А.А. Тенденции и проблемы развития сферы культуры и искусства Санкт-Петербурга // Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 17 СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2004. - С.66-68.

72. Комарницкая А.А. Формы и методы государственного регулирования деятельности учреждений культуры и искусства // Межвуз. сб. науч. тр. «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Вып. 15.- СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2003. С.71-73.

73. Комарницкая А.А. Сущность и роль планирования в текущей деятельности и перспективном развитии учреждений культуры / Межвузовский сборник «Проблемы управления развитием социально-экономических систем». Выпуск 20. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005.

74. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / Под ред. И.М. Шеймана. — М.: Наука, 2004.

75. Конституция Российской Федерации // Полный сборник кодексов Российской Федерации / Вступит, ст. Б. Грызлова. М.: Омега-JI., 2005. - С. 540-552.

76. Коренкова С.И. Анализ эффективности реальных инвестиций: теория и практика. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2005.

77. Космин Н.П. Условия планирования и меры регулирования инвестиционного процесса в регионе. СПб.: Герда, 2005.

78. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов = The innovative methods of urban and regional competitiveness raising. СПб.: ИРЭ, 2005.

79. Котилко B.B., Санин И.И. Стратегия развития сферы услуг. М.: Сатурн-С, 2003.

80. Кроливецкий Э.Н. Концептуальные положения регулирования инвестиционного процесса в России. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1998.

81. Кроливецкий Э.Н. Направления эффективного регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: Изд-во СПИКиТ, 1997.

82. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н. Инновации и информационные технологии в предпринимательских структурах. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

83. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновац. прорыва. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005.

84. Культура: организация, управление, экономика: (Совершенствование механизма упр. культ.-просвет. учреждениями): Сб. ст. / Науч. ред. И.М. Болотников. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992.

85. Кунц Г., СГдонелл С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Пер. с англ.; Общ. ред. и предисл. Д.М. Гвишиани. В 2-х т. -М.: Прогресс, 1981.

86. Кураков B.JI. Развитие социальной сферы России. М.: Гелиос АРВ, 2000.

87. Либерман И.А. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. -М.: РИОР, 2005.

88. Лукашин Ю.П. Адаптивные модели краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979.

89. Маленко Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1976.

90. Малышев А.В. Совершенствование системы управления сферой культуры. Брошюра. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2002.

91. Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона (по материалам республики Дагестан). М.: Юнити: Закон и право, 2005.

92. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования: Учебное пособие. СПб: ИГУП, 1998.

93. Марцинковский Г.О. Механизмы управления инвестиционными проектами в регионах. М.: Макс Пресс, 2005.

94. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. -М.: Машиностроение-1, 2004.

95. Мешканцов А.А. Источники финансирования в сфере культуры // Культура: управление, экономика, право. 2005. - №1. - С. 39-44.

96. Минкевич Л.В., Чернявский Д.И. Оперативно-производственное планирование: Учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005.

97. Михалев В.П., Разумовская М.И. Управление предпринимательством в социальной сфере. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000.

98. Михеева Н.А., Галенская JI.H. Менеджмент в социально-культурной сфере: (Соц.-экон. механизмы и методы упр.): Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

99. Моделирование и прогнозирование социально-экономических процессов / Под ред. В.И. Сидоренко. М.: МГУ, ТЕИС, 2002.

100. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997.

101. Морозова Е.Я. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002.

102. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика и организация на предприятиях социально-культурной деятельности. СПб.: Изд-во «Михайлова В.А.», 2005.

103. Муравьева Н.Я. Формы и виды финансирования сферы культуры // Культура: управление, экономика, право. 2004. - №2. - С. 42-44.

104. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. -М.: Маркетинг, 2003.

105. Найденков В.И. Прогнозирование и моделирование национальной экономики. М.: Приор, 2004.

106. Наука сервису города: сборник научных трудов V городской научно-практической конференции / Гл. ред. Л.И. Ерохина. - Тольятти: Изд-во ТГАС, 2005.

107. Наумова С.А. Культура и экономика: Учеб. пособие. Томск: Изд-во ТПУ, 1998.

108. Новаторов В.Е. Маркетинг в социально-культурной сфере. -Омск: Омич, 2000.

109. Новое в социально-культурной сфере и туризме: Материалы третьей и четвертой науч.-практ. конф. Майкоп, гос. технол. ин-та / Отв. ред. О.В. Иванова. Майкоп: Изд-во МГТИ, 1999.

110. Новые методы, средства и технологии в промышленности, экономике и социально- культурной сфере: Тез. докл. Науч.-практ. конф., 25 но-яб. 1999 г. / Под ред. Г.Н. Абрамова. Тольятти: ПТИС; М.: Изд-во МГУС, 1999.

111. Ноздренко Е.А. Принципы и формы маркетинговой деятельности учреждений культуры: учебное пособие. Красноярск: Изд-во КГУ, 2004.

112. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов-на-Дону: Терра, 2004.

113. Осмаев М.К. Инвестиционные проблемы сферы культуры. М.: Academia, 2004.

114. Особенности инвестиций в России: Учеб. пособие / Г.М. Казиах-медов, Н.В. Артемьев, Г.Б. Шишков, Ю.И. Абрамов. М.: Моск. ун-т МВД России, 2005.

115. Особенности инвестиционной модели развития России / В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков, В.Г. Варнавский и др. М.: Наука, 2005.

116. Петров А.Н. План и рынок. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2005.

117. Пивоваров К.В. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. -2-е изд. М.: Дашков и Кш, 2005.

118. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики. М.: Высшая школа, 2002.

119. Погорлецкий А.И. Принципы международного налогообложения и международного налогового планирования. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005.

120. Помпеев Ю.А. Экономика социально-культурной сферы: Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2003.

121. Почепцов Г.Г. Стратегия: инструментарий по управлению будущим. М.: Рефл-бук: Ваклер, 2005.

122. Проблемы обеспечения доступности культуры для различных социально-возрастных групп населения (на примере Свердловской области). Препринт. / Отв. ред. А.Ф. Суховей. Екатеринбург: Институт экономики УРОРАН, 2004.

123. Проблемы самоопределения современной культуры: глобальное, региональное, национальное в современных социокультурных процессах: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. Н.В. Тишуниной. СПб.: Янус, 2004.

124. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2001.

125. Прогнозирование и планирование регионального развития: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 2005.

126. Развитие отраслей социальной сферы в переходной экономике / Под ред. акад. РАЕН Е.Н. Жильцова, П.Н. Ломанова. М.: ТЕИС, 2001.

127. Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций: третья окружная инновационная конференция: материалы. Екатеринбург: Уральский федеральный округ, 2004.

128. Региональные аспекты стимулирования инвестиционной деятельности / Н.П. Чипига, Л.Г. Абатурова, Т.И. Мирошниченко и др. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.

130. Рокотов В.П. Модели планирования в экономике: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГИЭМ, 2005.

131. Российский статистический ежегодник. 2004. М.: Роскомстат,2004.

132. Рудич Л.И. Менеджмент социально-культурной сферы. Основы технологии: Учеб. пособие для вузов искусств и культуры. — Кемерово: Куз-бассвузиздат, 1996.

133. Рябков В.М. Теория, практика и история социально-культурной деятельности: (Ретросп. науч.- вспом. библиогр. указ. автореф. дис.). Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2004.

134. Смирнов А.Ю. Формирование рациональной системы управления сферой культуры: теоретические и методические подходы. СПб.: «Издательский дом «Герда», 2004.

135. Современные технологии социально-культурной деятельности: Учеб. пособие для студентов вузов / Под науч. ред. Е.И. Григорьевой. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Тамбов: Першина: Мерч, 2004.

136. Сорочкин Б.Ю. Финансирование культуры в новых экономических условиях // Ориентиры культурной политики. 2003.- №1.- С.3-11.

137. Социально-экономические и инновационные проблемы региона: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3-4 марта 2005 года / Отв. ред. В.Н. Анисимов. Самара: Изд-во СГТУ, 2005.

138. Социальные технологии в сфере культуры и досуга. Опыт. Проблемы. Инновации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (ноябрь 2001 года). Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2001.

139. Стратегический менеджмент: планирование, контроллинг, учет рисков: Учебник / Под ред. А.Н. Петрова. М., СПб.: Питер, 2005.

140. Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами: сборник статей / Под ред. А.Л. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2005.

141. Третьякова Г.Н., Тарханова Н.П. Управление в социально-культурном сервисе и туризме. Теоретические основы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000.

142. Триодин В.Е. История и теория социально-культурной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2000.

143. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб: «Лань»,2001.

144. Умурова Л.Х., Чистяков Г.Г. Социально-культурная деятельность. Менеджер социально-культурной деятельности. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 1999.

145. Управление социальными резервами регионального развития / Под ред. чл.-кор. РАЕН В.К. Потемкина. СПб.: ИРЭ, Ривьера, 2001.

146. Федеральная целевая программа «Культура России (2001-2005 годы)», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 955.

147. Филипсон О.Г. Менеджмент в социально-культурной сфере. Основы теории и практики. Казань: Изд-во «ГранДан», 2002.

148. Фоломьев А.Н. Переход к инновационному типу развития экономики. М.: Изд-во РАГС, 2005.

149. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердак Р. Управления и организация в сфере услуг 2-е изд. / Пер. с англ. Под ред. В.В. Кулибановой. -СПб.: Питер, 2002.

150. Хачатрян С.Р. Прикладные модели математического моделирования экономических систем. М.: Экзамен, 2002.

151. Циренщиков B.C. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития = Europe: forecasting for innovation development. M.: ОГНИ ТД, 2005.

152. Шабаров А.Б. Стратегии, модели и механизмы инновационной сферы региона. Тюмень: Вектор Бук, 2004.

153. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски: оценка, упр., портфель инвестиций. 4-е изд. - М.: Дашков К, 2005.

154. Шекова E.JT. Оценка эффективности коммерческой деятельности в учреждениях культуры // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №3. -С.78-92.

155. Шекова E.JI. Проблемы и перспективы использования фандрей-зинга в России (опыт учреждений культуры Москвы и Санкт-Петербурга) // Некоммерческие организации в России. 2004. - №1. - С. 45-56.

156. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

157. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992.

158. Шишкин С.В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей.- М.: Изд-во «НИИК», 2002.

159. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1997.

160. Эволюция культурной деятельности в новом столетии: социал.-экон. аспекты культур, политики: В 3 т. / Б. Сорочкин, Г. Дадамян, В. Дмитриевский и др. СПб.: Алетейя: Гос. ин-т искусствознания, 2005.

161. Экономика и культура: Межвуз. сб. / Под ред. К.П. Стожко, Н.Н. Целищева. Екатеринбург: ИППК УрГУ, 2000.

162. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Изд-во «Институт экономики РАН», 1999.

163. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес: В 3 т. / Под ред. А .Я. Рубинштейна. М.: Гос. ин-и искусствознания; СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2002.

164. Юрганова Л.А. Прогнозирование последствий экономического реформирования в сфере культурно-образовательных услуг. Препринт. -Екатеринбург: Ин-т экономики, 1999.