Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке :Китай. Первая половина XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03, кандидат исторических наук Дубаев, Максим Львович

Диссертация и автореферат на тему «Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке :Китай. Первая половина XX в.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 203820
Год: 
2000
Автор научной работы: 
Дубаев, Максим Львович
Ученая cтепень: 
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.03
Специальность: 
Всеобщая история (соответствующего периода)
Количество cтраниц: 
196

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дубаев, Максим Львович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЦЕНТРЫ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ.

1.1. ПОЛОЖЕНИЕ РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ В ПОЛОСЕ ОТЧУЖДЕНИЯ КИТАЙСКО-ВОСТОЧНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (КВЖД).

1.2. ПОЛОЖЕНИЕ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ В ШАНХАЕ.

1.3. РУССКИЕ ЭМИГРАНТЫ В ТЯНЬЦЗИНЕ.

1.4. ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТУСЕ РОССИЙСКОГО ЭМИГРАНТА НА

ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ И ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ.

2.1. МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕТЬ ЭМИГРАНТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ.:.

2.2. ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭМИГРАНТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПЕРИОД ОККУПАЦИИ ЯПОНИЕЙ МАНЬЧЖУРИИ.

2.3. ТЕРРОРИЗМ, КАК ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ ПРИНЦИП КРАЙНЕ НАСТРОЕННОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ.

2.4. МОНАРХИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОЯВИВШИЕСЯ В СРЕДЕ

РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ.

2.5 УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ

ЭМИГРАНТСКИХ ГРУППИРОВОК.

ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ, ОБЩИЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЭМИГРАНТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ГРУППИРОВОК НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

3.1. ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ.

3.2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

3.3. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ НА

ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

ГЛАВА 4. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ В СРЕДЕ РОССИЙСКОЙ ЭМИГРАЦИИ В МАНЬЧЖУРИИ И КИТАЕ, РАБОТА СПЕЦСЛУЖБ.

4.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ВОКРУГ ЭМИГРАНТСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И КОМПАНИЙ.

4.2. РАБОТА ЯПОНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ СРЕДИ РУССКОЙ

ЭМИГРАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке :Китай. Первая половина XX в."

Актуальность темы. Русская эмиграция на Востоке сыграла особую роль в политике как западных, так и восточных стран по отношению к Советской России. В особом положении оказался, в этом смысле, Дальневосточный регион, благодаря своему обособленному политическому положению, которое диктовалось двумя надгосударственными образованиями:

1. Зона отчуждения Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), где на протяжении нескольких лет после революции 1917 года сохранялись и действовали порядки и законы уже разрушенной Российской Империи.

2. Дальневосточная Республика (ДВР) — Буферное новообразование, где до вступления республики в состав РСФСР отчасти сохранялись капиталистические отношения в экономике.

Два этих своего рода государства в государстве, разительно отличаясь по своей структуре, политической окраске и статусу, в сущности, определили особое положение русской эмиграции в Китае и особенно в Маньчжурии. Русские эмигрантские партии, объединения и группировки оказывались естественным образом втянуты в политическое противостояние в Восточном регионе.

Правительства Китая и Японии рассматривали русскую эмиграцию как действенную силу в осуществлении своих политических интересов в Дальневосточном регионе. Если китайские власти рассматривали русских эмигрантов в Маньчжурии как часть, как обломок разрушенной Российской Империи, то японцы, после оккупации Маньчжурии и создания марионеточного государства Маньчжоу-го, все время стремились разрушить статус русского эмигранта, превратив его в коренного жителя Маньчжурии, с целью наиболее легкого манипулирования населением в Маньчжоу-го, создав таким образом из российского эмигранта послушного исполнителя воли Японии и ее амбициозных планов по захвату Китая и Советского Дальнего Востока.

Каждое правительство, будь оно японским или китайским, стремилось подчинить себе русскую эмиграцию, чтобы с ее помощью защитить свои территориальные, экономические, политические и колониальные интересы. Русская эмиграция на Дальнем Востоке оказалась не столь разобщенной, утратившей первоначальный вес и авторитет, как в Западных странах и поэтому имела намного больше возможностей влиять на политику в Дальневосточном регионе.

Поэтому рассмотрение такого процесса в истории, как политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке, на примере Китая, дает возможность наиболее полно восстановить картину исторического процесса, происходившего на Дальнем Востоке в период с 1917 по 1945 гг.

Рассматривая русскую эмиграцию как еще одну силу, участвовавшую в политических баталиях мировых держав в Дальневосточном регионе, нельзя обойти вниманием политическую структуру, политические пристрастия и симпатии такой общности, как русская эмиграция в Маньчжурии, так как политическая окраска той или иной группы эмигрантов, имевших возможность влиять на политику страны, напрямую зависит от тех целей и задач, которые она пытается поставить перед правительством той или иной державы. В этой связи исследование политических партий, объединений и группировок, образовавшихся в среде русской эмиграции в Китае и на Дальнем Востоке в первой половине XX века, дает возможность совсем по-новому взглянуть на политику правительств Китая и Японии в отношении Советской России.

Необходимость подобного исследования вызвана отсутствием достаточно разработанного научного раскрытия этой темы и возросшим интересом российской исторической науки к проблемам политических взаимоотношений в среде русской эмиграции. рация на Востоке, а именно русские эмигранты, поселившиеся или оказавшиеся на территории Маньчжурии и Китая в первой половине XX века. Предметом исследования становится политическая жизнь русской эмиграции в Маньчжурии и Китае. За рамками настоящего исследования остается политическая палитра профашистских партий, существовавших в то время на Востоке. Это обусловлено тем, что данной теме посвящено несколько больших обстоятельных работ русских и зарубежных историков, среди которых можно назвать монографию Джона Стефана «Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945», статьи Ю.Мельникова «Русские фашисты Маньчжурии», опубликованные в журнале «Проблемы Дальнего Востока»1, и другие работы.

Учитывая специфику исследуемого процесса, диссертация не рассматривает некоторые проблемы, связанные с существованием фашистских партий в среде русской эмиграции, так как эти проблемы можно считать на данном этапе вполне разработанными и описанными, в отличие от проблем, связанных с деятельностью других ведущих политических партий, течений и объединений, существовавших на территории Китая и Маньчжурии в среде русской эмиграции.

Цель и задачи предпринимаемого исследования. Целью диссертационного исследования является создание наиболее пол

1 Мельников Ю. Русские фашисты Маньчжурии. // «Проблемы Дальнего Востока» №2,3, за 1991 г.; Стефан Д. Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945. М„ 1992 /далее Стефан/ ледования избрана русская эмигного представления о политической жизни русской эмиграции на Востоке в первой половине XX века на примере Маньчжурии и Китая. Таким образом, перед исследователем встают задачи: дать понятие конгломерату русскоязычного населения, оказавшегося в «положении эмигранта» на Дальнем Востоке после революции 1917 года; показать двойственность русской эмиграции на Дальнем Востоке, состоящей из беженцев и «оседлого» населения полосы отчуждения КВЖД; определить основные цели и задачи, которые перед собой ставила русская эмиграция на Дальнем Востоке; описать политическую палитру русской эмиграции на Дальнем Востоке; определить, какие задачи перед русской эмиграцией ставили мировые державы, в частности, Китай и Япония; показать взаимосвязь европейской и восточной части русской эмиграции; показать взаимосвязь политики и экономики в среде русской эмиграции.

Все это даст возможность, подведя итог, определить то место, которое занимала русская эмиграция на Востоке в политике держав Дальневосточного региона.

Методологической основой настоящего исследования послужили работы ведущих советских и российских востоковедов русских и зарубежных историков и философов. В исследовании были использованы методы исторического сопоставления источников, сравнительно-социологического анализа, структурного анализа и другие.

С.Булгаков в своей работе «Философия хозяйства» в главе «Природа науки» пишет: «Так как Истина остается запредельна истории, то непосредственно в ней дана не цель, но движение, и история вытягивается в бесконечный ряд дискурсии в области знания и действия. Истина как таковая не вмешивается ни в одно из этих частных целепоставлений, так что практически единой истины нет, существуют лишь истины отдельных наук и частные исторические цели».1

Именно такую частную цель поставил перед собой диссертант, выделив из общего исторического процесса проблему политических взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке.

Человечеству не суждено разгадать всё прошедшее и проследить всю жизнь свою обратно до колыбели: многое останется неизвестным навсегда» — писал русский философ A.C. Хомяков.2 Однако, существование такого распространенного мнения, которого придерживались многие русские и зарубежные философы, не отрицает необходимость научно-исторического исследования, которое строится на приближении к этой истине через описание частностей исторического процесса.

В своей работе диссертант при анализе архивных источников, связанных с проблемой взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке, использовал методы структурного и сравнительно социологического анализа, методы исторических и социальных аналогий. При рассмотрении социальных срезов конгломерата восточной русской эмиграции необходимо было использовать аналитический аппарат, принятый в среде русской эмиграции, поэтому во главу угла этого анализа были положены основные идеи, высказанные ведущими представителями русской эмиграции. И именно поэтому, для достоверности сделанных выводов, диссертант опирается на документы, которые свидетельствуют не только о взаимосвязи политической и социальной жизни в среде русской эмиграции, но и о влиянии совокупности процесистины нет, существуют лишь истины отдельных наук и частные исторические цели».1

Именно такую частную цель поставил перед собой диссертант, выделив из общего исторического процесса проблему политических взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке.

Человечеству не суждено разгадать всё прошедшее и проследить всю жизнь свою обратно до колыбели: многое останется неизвестным навсегда» — писал русский философ A.C. Хомяков.2 Однако, существование такого распространенного мнения, которого придерживались многие русские и зарубежные философы, не отрицает необходимость научно-исторического исследования, которое строится на приближении к этой истине через описание частностей исторического процесса.

В своей работе диссертант при анализе архивных источников, связанных с проблемой взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке, использовал методы структурного и сравнительно социологического анализа, методы исторических и социальных аналогий. При рассмотрении социальных срезов конгломерата восточной русской эмиграции необходимо было использовать аналитический аппарат, принятый в среде русской эмиграции, поэтому во главу угла этого анализа были положены основные идеи, высказанные ведущими представителями русской эмиграции. И именно поэтому, для достоверности сделанных выводов, диссертант опирается на документы, которые свидетельствуют не только о взаимосвязи политической и социальной жизни в среде русской эмиграции, но и о влиянии совокупности процессов, происходивших в среде русской эмиграции, на политическую обстановку на Дальнем Востоке. ции, разработана на основе документов из широкого архивных источников, среди которых самыми крупными можно считать Государственный архив Российской Федерации и Центр хранения историко-документальных коллекций. В Государственном архиве Российской Федерации находятся фонды, содержащие в себе обширные, еще не разработанные исследователями материалы по истории политических партий русских эмигрантов. Русскому 06-ще-воинскому союзу (РОВС), самой крупной политической организации российских эмигрантов, посвящено немалое число архивных фондов /ф. 5759, оп. 1, 146 ед. хр. (Галлиопольский союз в Праге, приказы по РОВС за 1921-1943 гг.); ф. 5843, оп. 1, 20 ед. хр. (Главное управление общества Галлиопольцев, переписка РОВС и уставы общества за 1921-1927 гг.); ф. 5796, оп. 1, 57 ед. хр. (Документы Юго-восточного отдела РОВС за 1927-1945 гг.); ф. 5826, оп. 1, 204 ед. хр. (Документы РОВС за 1921-1932 гг.); ф. 5845, оп. 1, 5 ед. хр. (РОВС в Праге 1932-1944 гг.); ф. 9109, оп. 1, 6 ед. хр. (Документы IV отдел РОВС за 1931-1938 гг.); ф. 9115, оп. 1, 128 ед. хр. (Документы III отдела РОВС за 1924-1939 гг.)/.

Все вышеуказанные фонды содержат обширную информацию о деятельности всех отделов Русского Обще-воинского союза, в том числе и о деятельности РОВС в Маньчжурии и Китае. Что касается других политических партий российских эмигрантов, то архивные материалы об их деятельности в государственном архиве представлены менее систематизировано. Их можно найти в таких фондах: ф. 9115, оп. 1 и 2, 1852 ед. хр. (Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов. 1859-1944 гг.); ф. 9145, оп. 1, 1365 ед. хр. (Коллекция отдельных документов

Проблема, рассматриваемая в диссертаразличных эмигрантских организаций. 1916-1945 гг.); ф. 10017, оп. 1 и 2, 20 ед. хр. (Коллекция документов личного происхождения и документов эмигрантских учреждений и организаций. 1917-1990 гг.) и др. Сохранились архивные материалы о казачьих организациях, они представлены самостоятельными фондами: ф. 5935, оп. 1, 46 ед. хр. (Личный фонд Бородина, переписка с казачьими объединениями. Рукопись Бородина об истории казачьих объединений. 1920-1930 гг.); ф. 5963, оп. 1, 53 ед. хр. (Казачий союз в Шанхае.)

Деятельность молодежных организаций находит отражение в своих отдельных фондах. Среди них особого внимания заслуживает фонд 6121, где широко представлен материал по взаимодействию молодежных организаций российских эмигрантов: ф. 6121, оп. 1, 73 ед. хр. (Материалы о молодежных организациях русских эмигрантов, об Анненкове в Синьцзянской провинции Китая в 1920 году и другие. Материалы Дмитрия Николаевича Вергуна, а также издания «Русский сокол», «Русский сокольский вестник», 1892-1937 гг.).

Архив «РОА» Общественного научно-исследовательского центра в большей своей части посвящен более позднему периоду истории русской эмиграции, связанному со второй мировой войной и послевоенными годами: ф. 15, оп. 1, 196 ед. хр. (Союз борьбы за освобождение народов России (СБОНР).1948-1995 гг.); ф. 16, оп. 1, 80 ед. хр. (Союз Андреевского флага (САФ) 19481966 гг.); ф. 17, оп. 1, 44 ед. хр. (Национально-трудовой союз (НТС). 1935-1997 гг.); ф. 18, оп. 1. 44 ед. хр. (Первая Русская народная армия. 1943-1960 гг.)

Фонды 33 и 34 содержат обширный, хотя и разрозненный материал по истории российской эмиграции, в том числе и по истории эмиграции на Дальнем Востоке. Архив «РОА» преимущественно посвящен европейской части российской эмиграции, но немалая часть архива содержит в себе ценные сведения по истории политических партий русской эмиграции на Востоке.

Центр Хранения Историко-Документальных Коллекций содержит в себе иностранные архивы, вывезенные советскими войсками в годы второй мировой войны. Большинство документов этого архива поддаются классификации по географическому признаку. Восточному региону посвящены большей частью отдельные фонды (ф. 308 , ф. 500, ф.116 и др.). Хронологически они охватывают период с 1900-х по 1940-е годы. старалась обходить молчанием вопрос существования политических партий в среде русской эмиграции на Востоке, однако истории политических партий русских эмигрантов в Европе было посвящено несколько исследований российских авторов. В частности, хотелось бы отметить работу Л.К.Шкаренкова «Агония белой эмиграции», опубликованную в издательстве «Мысль», эта книга претерпела три издания (1981,1986 и 1987 гг.). Книга большей частью построена на анализе документов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации (тогда ЦГАОР), в то время еще не описанных и недоступных большей части исследователей. Книга Л.К.Шкаренкова построена по хронологическому признаку и поделена в связи с этим на четыре главы: «После поражения»; «Жизнь на чужбине»; «На распутье»; «В годы войны». Книга написана в советское время, поэтому даже в заголовках подглав видна внутренняя направленность автора. Например, одна из подглав книги названа: «Идейный крах, вырождение, поиски пути». Несмотря на это, книга до сих пор имеет определенную историографическую ценность, так как автор сумел в большей части отстраненно посмотреть на события, происходившие в бело

Историческая наука до недавнего времени эмигрантской среде. Конечно, автор не мог в таком малом объеме (211 стр.) сделать полный обзор политической истории русской эмиграции, но Л.К.Шкаренков все же сумел дать представление об основных движущих силах и группировках европейской эмиграции.

Другое исследование — «Миссия русской эмиграции»,1 написанное М.В.Назаровым, не отличается такой же беспристрастностью. Второе издание первого тома «Миссия русской эмиграции» редакция предваряет такими словами: «Публикация в нашем издательстве книги М.В.Назарова не означает нашего согласия с позицией Зарубежной Церкви по отношению к Русской Православной Церкви, нашедшей отражение в некоторых главах настоящей книги.» Книга Назарова построена не по хронологическому, а по тематическому принципу, и в отличие от предыдущего автора, М.В.Назаров сам являлся участником политических баталий русской эмиграции в Европе и проработал около 10 лет в такой довольно известной эмигрантской организации, как НТСП (Национально-трудовой союз нового поколения). Материалом для написания этого исследования послужили как обширный материал газетных публикаций того времени, так и личные беседы с участниками описываемых в книге политических баталий в среде русской эмиграции. Если отбросить в сторону личные оценки автора и проанализировать архивные материалы, то исследование М.В.Назарова можно рассматривать, как дополнение к предыдущей работе, принимая во внимание и достаточный объем исследования (более 400 страниц).

Архив русской революции», изданный И.В.Гессеном, является собранием довольно обширного и разрозненного материала

1 Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Т. 1, изд. 2-е, испр., М., «Родник», 1994 /далее — Назаров/ по истории Белого движения. Изданный в Берлине одним из лидеров Кадетской партии И.В.Гессеном, «Архив» вызвал огромное количество толков и споров. В противовес ему стали выходить серии воспоминаний под редакцией А.А.фон Лампе «Белое дело»1.

И если 22 тома «Архива русской революции» увидели свет в период с 1921 по 1937 годы, то издаваемый Русским Общевоинским союзом архив воспоминаний «Белое дело» начал появляться несколько позже, с 1926 по 1928 год. По объему это издание уступало своему предшественнику и политическому сопернику от кадетской партии и насчитывало только шесть томов.

Если к этим изданиям прибавить «Очерки русской смуты» А.И.Деникина, изданные в Берлине с 1921 по 1926 годы, а также изданные отдельно мемуары белогвардейских лидеров, то этот обширный материал дает возможность достаточно четко определить уже наметившиеся противоречия и подводные течения взаимного неприятия некоторых лидеров белого движения в среде русской эмиграции как в Европе, так и на Востоке. Многие из этих противоречий так и не были преодолены на протяжении более полувекового существования русской эмиграции, а некоторые противоречия не изжиты и до сих пор.

Истории русской церкви в Китае посвящено несколько крупных монографий, среди них хотелось бы отметить три книги, изданные в России в последние годы: Д.Поздняев «Православие в Китае (1900-1997гг.)», сборник статей «История российской духовной миссии в Китае» и сборник статей «Православие на

1 Белое дело. Летопись белой борьбы. Материалы, собранные и разработанные бароном П.Н.Врангелем, герцогом Г.Н.Лейхтенбергским и свет. Князем А.П.Ливеном, в 6-ти тт./Под редакцией A.A. фон Лампе. Берлин, 1926-1928.

Дальнем Востоке»1. Эти исследования имеют специфический характер разделения духовной и мирской жизни, при этом мирской политике уделен, естественно, минимум объема этих исследований. Авторы этих книг использовали многие недоступные материалы, хранящиеся в личных архивах, поэтому эти работы можно рассматривать не только как тематические исследования проблем, связанных с православием в Китае и на Дальнем Востоке, но и как источник недоступных исследователю материалов, связанных с этой тематикой.

Из зарубежных авторов хотелось бы упомянуть книгу китайского исследователя Александра Вана «История русского эмигрантского общества в Шанхае». Это исследование написано на основе шанхайских эмигрантских газет, кроме того, автор использовал книгу Д.В.Жиганова «Русские в Шанхае», изданную в Шанхае еще в 1936 году. Работа Александра Ван (Ван Чжичэна) поделена автором на три раздела. Первый описывает всю историю русской эмиграции в Шанхае («Развитие русской эмиграции в Шанхае»), второй и третий разделы посвящены частным вопросам и социальному составу русской эмиграции в Шанхае («Анализ социальных вопросов русской эмиграции в Шанхае» и «Обзор всех слоев и отраслей русской эмиграции в Шанхае»). Первый раздел книги разделен на семь глав, каждая из которых посвящена отдельному периоду жизни русской эмиграции в Шанхае («Русский Шанхай до Октябрьской революции»,

1 Священник Поздняев Д. Православие в Китае. (19001997гг.), М., «Издательство Свято-Владимирского Братства», 1998.; История Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей/под редакцией С.Л.Тихвинского, М., «Издательство Свято-Владимирского Братства» 1997; Православие на Дальнем Востоке. 275-летие Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей. СПб., 1993.

Владивосток—Шанхай—беженский флот адмирала Старка», «Генерал Глебов и Дальневосточная казачья группа», «Первые тяжелые дни — беженский вопрос двадцатых годов в Шанхае», «Демографическое изменение в русской эмиграции», «Тридцатые годы—экономический и культурный расцвет русской эмиграции в Шанхае», «Эпилог — Распад русской эмиграции в Шанхае»), Второй раздел поделен на 10 глав и описывает вопросы взаимоотношения русской эмиграции в Шанхае с китайскими властями, администрациями Международного сеттльмента и иностранных концессий, японскими властями и Советским Союзом. В этом разделе также уделено внимание проблеме преступности в среде русской эмиграции в Шанхае, проблеме занятости русских эмигрантов, вопросу о положении русской женщины в Шанхае. Отдельные главы посвящены таким проблемам, как обычаи русских эмигрантов в Шанхае или такому вопросу, как существование диаспоры русских цыган в Шанхае. Третий раздел исследования, озаглавленный автором «Обзор всех слоев и отраслей русской эмиграции в Шанхае», поделен автором также на 10 глав, каждая из которых посвящена одной из сторон социально-политической жизни русских в Шанхае («Русская православная церковь в Шанхае», «Объединения русских организаций в Шанхае», «Общественные и благотворительные организации русских эмигрантов в Шанхае», «Русские учебные заведения и вопрос воспитания русской молодежи в Шанхае» и др.). В целом исследование китайского ученого, основанное на китайских архивных материалах и эмигрантских периодических изданиях, представляет собой краткое изложение истории русской эмиграции в Шанхае, представляющее большой интерес для исследователя.

Хронологические рамки диссертации обусловлены спецификой существования обособленного конгломерата русской эмиграции на Востоке и не выходят за пределы первой половины XX века.

Так как понятие русской эмиграции на Востоке появилось вместе с потоком беженцев, порожденным революцией 1917 года и гражданской войной, то, казалось бы, достаточно просто поставить начальную, отправную временную точку исследования, конечно, при условии, если не вступать в спор о том, с какого именно момента считать российского беженца на Востоке эмигрантом.

Конечной точкой исследования можно определить момент эвакуации основной части русской эмиграции с территорий компактных поселений на Востоке. В разных географических районах этот момент наступил в период между 1945-1960 годами.

На основе процессов, происходивших в Маньчжурии и Китае и влиявших на положение русской эмиграции, весь период, исследуемый в диссертации, можно условно поделить на следующие этапы:

1. 1917-1922 гг. — период существования КВЖД как российской территории с законами Российской Империи;

2. 1922-1924 гг. — период неустойчивого существования КВЖД;

3. конец 1924-1931 гг. — период совместного советско-китайского управления КВЖД;

4. 1931-1945 гг. — период захвата Маньчжурии японскими войсками, создание на территории Маньчжурии марионеточного государства Маньчжоу-го;

5. 1945-1947 гг. — процесс освобождения части территории Китая от японских оккупационных войск и контроль части территории Маньчжурии Советским Союзом. Период двоевластия КПК и гоминьдана на территории Китая;

6. 1947-1949 гг. — период гражданской войны, процесс создания КНР, которая проводила самостоятельную политику в отношении русских эмигрантов, вытеснение русской эмиграции за пределы территории Китая.

Научно-теоретическая значимость и новизна исследования. Данная работа является первой попыткой в российской исторической науке комплексно подойти к проблеме существования политических партий в среде русской эмиграции в Китае и Маньчжурии. На основе широкого круга источников, архивных материалов впервые показан закономерный процесс изменения политических настроений в среде русской эмиграции на Дальнем Востоке. Выделены как внутренние, так и внешнеполитические факторы, влиявшие на характер деятельности партий и объединений русской эмиграции в Харбине, Тяньцзине, Шанхае и др. городах Китая. Политическая деятельность русской эмиграции в Маньчжурии и Китае оказала в свою очередь влияние как на внешнюю политику России на Дальнем Востоке, так и на политику государств Дальневосточного региона. Таким образом, в диссертации впервые выделены те политические факторы и политическая доминанта русской эмиграции, которые влияли на мировой политический процесс взаимоотношений ведущих мировых держав в Восточном регионе.

Автор вводит в научный оборот новые архивные материалы, чем углубляет и дополняет представления о движущих силах, участвовавших в процессе политического противостояния в Дальневосточном регионе, что позволяет восполнить некоторые пробелы, имеющиеся в общей картине исторического процесса рассматриваемого Дальневосточного региона первой половины XX века. Исследование политической деятельности русской эмиграции на Востоке, предпринятое в данной диссертации, заставляет исследователя по-новому посмотреть на ту роль, которую играла русская эмиграция в политическом процессе противостояния держав в Восточном регионе. При решении теоретических проблем хотелось бы, чтобы исследователи учитывали политическую деятельность русской эмиграции на Востоке, рассматривая русскую эмиграцию, как одну из сил, влиявших на ход истории на Востоке в первой половине XX века.

Практическая значимость исследования. Общий комплекс вопросов, изложенных в диссертации, может послужить основой для составления монографии по истории русского зарубежья на Востоке. Автор ставит перед собой задачу, развив основные положения, представленные в диссертации, осуществить комплексное изложение и анализ политической и культурной жизни русского зарубежья на Востоке в первой половине XX в.

Материалы диссертации, кроме того, можно использовать при подготовке учебных пособий, лекционных курсов и семинарских занятий в высших учебных заведениях по специальностям история и политология.

Данная работа может быть полезна как историкам, занимающимся политикой мировых держав в Восточном регионе первой половины XX века, так и исследователям, изучающим историю русского зарубежья.

Апробация работы. Диссертация в целом обсуждалась в Отделе комплексных проблем международных отношений ИВ РАН. Основные положения диссертации были изложены автором на международной Китайско-Российской конференции в Москве (август 1998), на ежегодной конференции «Общество и государство в Китае» (1999 г.), на заседаниях Отдела комплексных проблем международных отношений ИВ РАН, а также отражены в ряде статей и публикаций, перечисленных в приведенном в конце

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дубаев, Максим Львович, 2000 год

1.Stephan J. The Russian fascists. Tragedy and iarce in exile. 19254945, L., 1978

2. Александр Ван (Ван Чжичэн). История русского эмигрантского общества в Шанхае. Шанхай, 1993 ( на китайском языке) -832с.

3. Александровский Б.Н. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969. 374 с.

4. Атаман Семенов Г.М. О себе. Военные мысли выводы. Харбин, «Заря», 1938.

5. Балакшин П. Финал в Китае. Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. Сан-Франциско, «Сириус», Т.1-1958, Т.2-1959.

6. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (18421925). М„ 1927.

7. Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 гг.): Документы и материалы. В 2 ч. 4.2.-Владивосток, 1994. - 328 с.

8. Жуков В.В. Китайский милитаризм 10-20-е годы XX в., М„ 1988. 167 с.

9. Захарова Г.Ф. Политика Японии в Маньчжурии. 1932-1945.(1931-1945). М.,1990. 262 с.

10. Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. Харбин, 1934, переиздание М., 1997. -544с.

11. Иванов Вс.Н. Из неопубликованного. Л., 1991. 320 с.

12. Иванов Вс.Н. Крах белого Приморья.// «Дальний Восток», № 11, 1994г. с. 186-204.

13. История Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей/под редакцией С.Л.Тихвинского, М., 1997. 416 с.

14. Какурин Н.Е Как сражалась революция./под ред. А.П. Ненарокова. М„ 1990, т.1-(1917-1918гг.) 272с., т.2 -(1919-1920гг.) -431с.

15. Като Р. Мань-чжу-ди-го и Сэ-сэ-хуэй. Особый отдел Сэ-хэ-хуэй. Харбин. Без года.

16. Кислицин В.А. В огне гражданской войны: личные воспоминания. Харбин, 1938.

17. Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье: 1920-1922 гг.,-Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994.-198 с.

18. Латышев И.А. Как Япония похитила российское золото. М„ 1996 г. -96с.

19. Лешко О. Русские в Маньчжоуго. Шанхай, 1937.

20. Материалы по истории Русского освободительного движения. (Статьи, документы, воспоминания)/под редакцией А.В.Окорокова, вып. 2, М., 1998. 480 с.

21. Мелихов Г.В. Зарисовки старого Харбина.//«Проблемы Дальнего Востока», №№ 2,3,4, 1990 г.

22. Митрополит Евлогий Путь моей жизни. Воспоминания Митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной.//Материалы по истории церкви. Книга 3. М„ 1994. 621 с.

23. Млечин Л. Русские националисты и немецкие национал-социалисты.// «Новое время» №№9,10 за 1994 г.

24. Мухачев Б. Правда истории.// «Россия и АТР», № 1, 1992г.,-с.11-22.

25. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-е исправленное, Т. 1., М., 1994. 416 с.

26. Новейшая история Китая 1917-1927/под редакцией М.И.Сладковского, М„ 1983. 399 с.

27. Новейшая история Китая 1928-1949/под редакцией М.И.Сладковского, М., 1984. 440 с.

28. Освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев // Гражданская война в СССР. М., 1986.-С.362-383.

29. Петров В. Город на Сунгари. Вашингтон, 1984.

30. Петров В. Шанхай на Вампу. Вашингтон, 1985.

31. Политическая история России в партиях и лицах./под редакцией В.В. Шелохаева. М., 1993. 364 с.

32. Политические деятели России 1917. Биографический словарь./под редакцией П.В. Волобуева, М., 1993. 432 с.

33. Православие на Дальнем Востоке. 275-летие Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей. СПб., 1993.

34. Рейхберг Г.Е. Провокационное выступление японских интервентов в Приморье в апреле 1920 г. // Империалистическая интервенция на советском Дальнем Востоке.-Владивосток, 1988.-с.38-47.

35. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев./под редакцией Н.И.Толстого, М., 1997. 525 с.

36. Священник Д.Поздняев Православие в Китае (19001997гг.). М„ 1998. 279 с.

37. Семенов A.C. Атаман Семенов: малоизвестные факты биографии.// «Новый часовой»,С-Пб, №2, 1994 г., с. 185-191

38. Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке. 1897-1903. М„ 1998. 230 с.

39. Серебренников И.И. Великий отход. Рассеяние по Азиибелогвардейской русской армии.1919-23. Харбин, 1936.

40. Серебренников И.И. Мои воспоминания. Т.1-(В революции), Т.2, Тяньцзинь, 1937.

41. Сибиряков Н.С. Конец Забайкальского казачьего войска.// Минувшее №1, Париж, Атенеум, 1986. с. 193-271

42. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917). М., 1974. 440 с.

43. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974). М„ 1977. 368 с.

44. Солоневич И.В. Белая империя. М., 1997. 368 с.

45. Степанов В.В. Правда об атамане Семенове. Будапешт, 1921. 32 с.

46. Сунь Ятсен 1866-1986. К 120-летию со дня рождения. Сборник статей, воспоминаний, документов и материалов./под редакцией С.Л.Тихвинского, В.СМясникова, А.С.Ипатовой, М., 1987. 320 с.

47. Таскина Е. Неизвестный Харбин. М., 1994. 192 с.

48. Тинский Г. Атаман Семенов, его жизнь и деятельность. Б. м., 1920. 30 с.бЗ.Тихвинский. С.Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949. М„ 1996. 575 с.

49. Хисамутдинов А. Последние дни Белого Приморья.// «Красное знамя».1992.-24 окт.

50. Шильников И.Ф. 1-ая Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914-1918. Харбин, 1933.

51. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1987.240 с.

52. Юзефович Л.А. Самодержец пустыни. (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга). М„ 1993. 272 с.

53. Ямпольский В.П. Русские эмигранты на службе Кван-тунской армии// «Военно-исторический журнал», №5, 1997 г.

54. Ямпольский В.П. Там, на Востоке. Архив "СБ".// «Служба Безопасности. Новости разведки и контрразведки», №56, 1996 г.

55. ГАРФ, ф. 35826, оп. 1, д. 60(1), л. 42 (от руки с двух сторон -М.Д.).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 203820