Политический статус Тибета и позиция ведущих мировых держав, 1914 г. - конец ХХ в. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03, доктор исторических наук Клинов, Анатолий Сергеевич

Диссертация и автореферат на тему «Политический статус Тибета и позиция ведущих мировых держав, 1914 г. - конец ХХ в.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 122078
Год: 
2001
Автор научной работы: 
Клинов, Анатолий Сергеевич
Ученая cтепень: 
доктор исторических наук
Место защиты диссертации: 
Краснодар
Код cпециальности ВАК: 
07.00.03
Специальность: 
Всеобщая история (соответствующего периода)
Количество cтраниц: 
503

Оглавление диссертации доктор исторических наук Клинов, Анатолий Сергеевич

Введение

Глава 1. Тибет и проблема сохранения единства Китая.

§ 1. Центробежные тенденции на окраинах Китая и усилия его руководства по сохранению единства страны

§2. Важнейшие аспекты проблемы Тибета и истоки вопроса о его политическом статусе.

Глава 2. Державы и вопрос о политическом статусе Тибета в

1914-1949 гг.

§1. Противоборство Великобритании и Китая в Тибете.

Подход США

§2. Тибет и большевики. Подключение КПК к тибетской проблеме

Глава 3. Позиция держав в связи с установлением и укреплением суверенитета Китая над Тибетом (50-е - вторая половина 70-х гг. XX в.).

§1. Восстановление власти Китая над Тибетом и реакция на это в мире (50-е - начало 60-х гг. XX в.).

§2. Политика Пекина в Тибете в середине 60-х - второй половине 70-х гг. XX в. и позиция держав.

Глава 4. Вопрос о политическом статусе Тибета в период модернизации КНР (конец 70-х - 90-е гг. XX в.) и позиция держав.

§ 1. Усилия руководства КНР по разрешению вопроса о политическом статусе Тибета.

§2. Тибет и державы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Политический статус Тибета и позиция ведущих мировых держав, 1914 г. - конец ХХ в."

В XX в. вопрос о статусе Тибета стал важной составной частью международных отношений в Центральной Азии. Тибету, расположенному в самом высокогорном районе мира, занимающему ключевое положение в Центральной Азии и богатому естественными ресурсами, отводили далеко не последнее место в своей внешней политике как крупные мировые державы, так и ряд других стран, в особенности расположенных недалеко от Гималайских гор или примыкающих к ним. Нередко вопрос о политическом статусе Тибета становился источником острейших противоречий держав, каждая из которых стремилась решить его, исходя из своих собственных интересов. Проблема Тибета неоднократно обсуждалась в ООН.

События показали, что как на тибетскую проблему в целом, так и на вопрос о политическом статусе Тибета особенно остро реагируют ныне Индия, Китай и США. С Индией Тибет имеет протяженную границу. От положения в Тибете и от его политического статуса во многом зависят спокойствие и безопасность ее северных и северо-восточных рубежей. Что же касается Китая, то Тибет является его частью. Спокойствие в Тибете во многом определяет стабильность положения в КНР в целом, успех проводимых Китаем экономических реформ и состояние его взаимоотношений с ведущими державами мира. Результаты политики Центрального правительства КНР в Тибете оказывают также большое влияние и на престиж Китая на мировой арене. Особенно важны для Китая в этом отношении Азия и буддийский мир. США рассматривают в качестве своей важнейшей внешнеполитической задачи защиту прав человека повсеместно в мире. Полагая, что в Тибете нарушение прав человека носит постоянный характер, правительственные круги Соединенных Штатов, Конгресс, различные политические и общественные организации этой страны постоянно поднимают вопрос о положении в Тибете в целом и о его политическом статусе в частности. При этом как в США, так и вообще на Западе утвердилась точка зрения, согласно которой политический статус Тибета является той основой, от которой зависит состояние всех остальных аспектов тибетской проблемы. 4

Светский и духовный глава старого Тибета Далай-лама XIV одновременно является также и главой ламаистской церкви. Он пользуется большим авторитетом в мире не только как крупнейший религиозный и политический деятель, но и как ученый и миротворец. Свидетельством этого стало присвоение ему рядом университетов почетных докторских степеней, а также присуждение ему Нобелевской премии Мира за 1989 г. Это усиливает позиции сторонников пересмотра нынешнего политического статуса Тибета с целью его выхода из состава Китая и последующего признания в качестве независимого суверенного государства.

В последнее время интерес к Тибету значительно вырос. Вопрос о положении в Тибете стал в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. повесткой дня в представительных органах многих стран. Усилилось внимание к возможности пересмотра нынешнего политического статуса Тибета и со стороны многих общественных, политических и других неправительственных организаций. В значительной мере это вызвано обострением вопроса о политическом статусе Тибета на рубеже 80-х - 90-х гг. XX в., что привело к резкому усилению напряженности в Лхасе и ряде других районов Тибета.

Тема предпринятого исследования актуальна ввиду следующих обстоятельств.

1. Центральная Азия - обширный район, где в XX в. пересеклись интересы крупных мировых держав, в первую очередь, Китая, Великобритании, Индии, США, России, а также других стран и народов. Проблема Тибета и вопрос о его политическом статусе - важная часть международных отношений в этой части планеты. Изучение политического статуса Тибета и исследование позиций держав по этому вопросу дают возможность понять очень многое в международной обстановке в Центральной Азии в рассматриваемый в исследовании период.

2. Разработка данной темы позволяет составить более четкое представление о политике республиканского Китая, Китайской Народной Республики и Китайской Республики на Тайване как в национальном вопросе внутри Китая, так и на международной арене. 5

3. Исследование политического статуса Тибета и позиций держав по этому вопросу показывает многие стороны внешней политики как ведущих государств мира, так и целого ряда малых стран, а также динамику их отношения к Китаю.

4. Изучение этого вопроса помогает лучше понять тибетскую проблему и составить представление о возможности и путях ее разрешения.

5. Далай-лама XIV является признанным и авторитетным религиозным главой буддийского мира. Поэтому предпринятое в данной работе исследование будет способствовать также выяснению позиций буддийского духовенства, в том числе и буддийской церкви в СНГ, по ряду актуальных международных вопросов, связанных с проблемой Тибета (например, по вопросу о политическом статусе Тибета, соблюдению прав человека в этом регионе).

Объектом исследования является тибетская проблема со всеми составляющими ее элементами.

Предметом исследования является вопрос о политическом статусе Тибета как наиболее важная составная часть тибетской проблемы, от которой в первую очередь зависит разрешение проблемы Тибета. Кроме аспектов чисто внутри-тибетского и внутрикитайского плана, относящихся к вопросу о политическом статусе Тибета, в работе большое место отведено анализу позиции ведущих мировых держав (именуемых в работе также державами) по вопросу о политическом статусе Тибета. Что касается политики остальных стран, то она специально не рассматривается. Это сделано исходя из того, что отношение в мире к вопросу о политическом статусе Тибета определялись прежде всего позицией, занимаемой крупнейшими государствами. Другие страны, во-первых, играли здесь второстепенную роль, во-вторых, как правило, присоединялись к позиции, занимаемой той или иной ведущей державой.

Хронологические рамки исследования (1914 г. - конец XX в.) выбраны из следующих соображений.

Первое. До XX столетия проблема Тибета не выходила за рамки централь-ноазиатской и не затрагивала страны, лежащие за пределами этого региона, поскольку решалась прежде всего в рамках взаимоотношений маньчжурской династии Цин с Джунгарским ханством в ХУИ-ХУШ вв. или китайско-непальских 6 отношений в XVIII в. В XX в. проблема Тибета стала мировой. Она так или иначе коснулась ведущих держав и многих других стран планеты.

Второе. Проблема Тибета в целом и вопрос о его политическом статусе в частности прошли на протяжении XX в. в своем развитии три основных этапа. Первый начинается на рубеже Х1Х-ХХ вв. и заканчивается крушением династии Цин в 1911-1912 гг. и подписанием Конвенции между Великобританией и Тибетом, заключенной в Симле 3 июля 1914 г. (известной также как Симлская конвенция 1914 г.), когда находившийся под маньчжурским патронажем и контролем Тибет как часть империи Цин получил на Симлской конференции 19131914 гг. статус автономного государства в составе Китая. Второй период (19141950 гг.) характеризуется стремлением Тибета к независимости и усилиями правящих кругов Китайской Республики и КНР не допустить выхода этой обширной территории из состава своей страны. Третий этап (с 1950 г. до конца XX в.) отмечен последовательным усилением позиций Китайской Народной Республики в Тибете и активизацией борьбы сторонников независимости Тибета, группирующихся вокруг Далай-ламы XIV. Политический статус Тибета и активность держав по этому вопросу в первый период (с рубежа Х1Х-ХХ вв. по 1914 г.) нередко становились предметом изучения в зарубежной и отечественной исторической науке (например, см. 927; 1053; 1054). Этого нельзя сказать о втором (1914-1950 гг.) и третьем (1950 г. - конец XX в.) этапах, применительно к которым в данном исследовании и рассматривается вопрос о политическом статусе Тибета и о позиции держав относительно этого аспекта тибетской проблемы.

Территориальные рамки исследования условно делятся на две части. В первую часть входит Тибет, а также остальная территория Китая, в первую очередь его монгольские земли, Синьцзян и районы Китая с компактным ханьским (т.е. относящимся к числу лиц китайской национальности, обладающими китайским гражданством) населением. Ко второй части относятся державы, непосредственно участвовавшие и участвующие в разрешении тибетской проблемы и вопроса о политическом статусе Тибета. 7

Включение Тибета в территориальные рамки исследования объясняется тем, что именно на его территории разворачивались основные события, связанные с решением тибетской проблемы в целом и вопроса о политическом статусе Тибета в частности. Если бы не было антикитайского сопротивления тибетского народа, вообще не стояли бы тибетская проблема в целом и вопрос о политическом статусе Тибета как составная часть этой проблемы.

Однако одинаковое по значимости значение имеют относящиеся к Тибету события, которые разворачивались в регионах Китая с компактным населением, составляющих сердцевину формирующегося его единого экономического организма, а также в Синьцзяне и монгольских землях.

Такое суждение объясняется следующим. В отличие от других исследований по Тибету, рассматривающих тибетскую проблему (как в целом, так отдельные ее составные части, включая сюда и вопрос о политическом статусе Тибета) сквозь призму национальных отношений в Китае (см. 881; 883), с формально-юридической точки зрения (см. 1035) и под иным углом зрения, в данной работе впервые в отечественной и зарубежной исторической науке делается попытка проанализировать тибетскую проблему в целом и вопрос о политическом статусе Тибета в частности, исходя прежде всего из проблемы сохранения единства Китая. А эта проблема требует расширения территориальных рамок исследования на те районы, Китая, которые составляют сердцевину его формирующегося единого экономического организма и которые является местом исторического и компактного проживания ханьцев.

Опыт борьбы тибетцев показал, что основные причины их антикитайских настроений заключаются в том, что Тибет до сих пор не стал частью формирующегося единого хозяйственного комплекса КНР. Кроме того, сам Тибет не может эффективно противостоять КНР, которая значительно превосходит его по своей мощи (839. С. 42). Только лишь в случае распада на части сердцевины формирующегося экономического организма Китая и его районов с историческим и компактным ханьским населением Тибет сможет получить реальную возможность завоевать если не официальную, то хотя бы реальную самостоятельность от Китая. Это доказывается историческим опытом, когда в 1912-1950 8 гг. Китай был раздроблен и это обстоятельство позволило Тибету фактически выйти из подчинения китайскому руководству, а нередко оказывать успешное военное противодействие китайским войскам.

Тибетская проблема в целом и вопрос о политическом статусе Тибета непосредственно связаны с положением в других национальных районах Китая, прежде всего с теми, где имеются сильные центробежные тенденции. Это прежде всего Синьцзян и монгольские земли. В начале XX в. Монголия и Тибет, объединенные общей ламаистской религией, вместе выступили за отделение от Китая и практически одновременно провозгласили себя независимыми, что нашло свое отражение в Монголо-тибетском договоре, заключенный в Урге 11 января 1913 г. (320. С. 364-365). В последующие годы высшие круги двух стран, поддерживая контакты на самом высоком уровне, старались поддерживать друг друга в борьбе за отделение от Китая. Так, например, Далай-лама XIII поддерживал связь с одним из лидеров белого движения России бароном Р.Ф. Унгерном (боровшимся в 1920 г. за удаление китайских войск из Внешней Монголии) и, как полагает Л. Юзефович, послал ему тибетских воинов, которые составили костяк отборной Тибетской сотни в войсках барона (1055. С. 87). Наконец, Коминтерн в своей тибетской политике неизменно рассматривал Монголию и Тибет как единое целое, в структуре Коммунистического Интернационала был создан единый Монголо-Тибетский отдел Секции восточных народов. Вопрос о политическом статусе Тибета, наконец, был поднят китайской стороной на переговорах летом 1945 г. с руководством бывшего Советского Союза, когда обсуждался вопрос о предоставлении независимости Внешней Монголии (929. С. 94).

Позиции Китая в Синьцзяне также непосредственно влияют на решение вопроса о политическом статусе Тибета. Ослабление власти КНР в этом национальном районе объективно стало бы большой помощью тибетской оппозиции. Понимая это, Далай-лама XIV и тибетская оппозиция в целом пытается скоординировать свои усилия с деятельностью восточнотуркестанской (синьцзян-ской) оппозицией, ведущей борьбу за отделение от Китая Синьцзяна. С этой целью в конце XX в. был создан Союзный Комитет для Восточного Туркестана, 9

Внутренней Монголии и Тибета, куда вошли представители тибетской и синь-цзянской (восточнотуркестанской) оппозиции, а также диссиденты из Внутренней Монголии.

Признавая слабость своих собственных сил перед лицом могущественного Китая, тибетская оппозиция возлагает большие надежды на зарубежную помощь (839. С. 44). Без нее тибетская оппозиция, конечно, не прекратила бы свое существование. Но эффективность ее действий была бы значительно ниже. Поэтому наряду с Тибетом, национальными районами КНР с устойчивыми и сильными центробежными тенденциями, населенными национальными меньшинства, районами Китая, где размещается ядро формирующегося его единого экономического организма и где исторически и компактно проживает ханьское население, в территориальные рамки исследования включаются прежде всего Великобритания, Индия, США, Российская империя и бывший СССР, а также Европейский Союз, Непал как государства, принимавшие или принимающие наиболее активное участие в разрешении как тибетской проблемы в целом, так и вопроса о политическом статусе Тибета в частности. Остальные государства затрагиваются лишь постольку, поскольку они на том или ином этапе участвовали в разрешении тибетских дел. Участие это носило второстепенный (по сравнению в ведущими державами) характер и было, как правило, эпизодическим.

Вопрос о политическом статусе Тибета стал объектом специального изучения или косвенного рассмотрения в трудах многих отечественных и зарубежных ученых.

В отечественной историографии преобладающей является точка зрения о том, что Тибет окончательно вошел в состав Китая в конце XVIII в., когда маньчжурская династия Цин укрепила институт амбаней, специальных уполномоченных Центрального правительства Китая в Тибете, дав им право осуществлять реальный контроль за действиями тибетских властей. Тогда же, как принято считать в отечественной науке, утвердился политический статус Тибета, в основе которого, с одной стороны, лежал факт его пребывания в составе Цин-ской империи, а с другой стороны, сюзеренитет Китая над Тибетом (883. С. 22). Вопрос вхождения Тибета в состав Китая и формирование того политического

10 статуса, которым он обладал в составе империи Цин, подробно рассмотрен А. А. Мартыновым (см. 936).

По вопросу о времени установления цинского сюзеренитета над Тибетом в научной литературе существует две основные точки зрения. Сторонники первой связывают это с учреждением должности амбаня, относя вхождение Тибета в состав Цинской империи к 1727-1750 гг. JI. Петех, например, полагает, что в 1750 г., когда маньчжурам удалось подавить смуты и основные очаги антицин-ского сопротивления в Тибете, положение амбаней упрочилось и произошло установление китайского сюзеренитета над Тибетом в том виде, в каком он просуществовал вплоть до Синьхайской революции 1911 г. (1024. С. 240).

Эта точка зрения аргументированно оспаривается теми, кто относит установление цинского сюзеренитета к 1792-1793 гг. Неоднократный ввод маньчжурских войск в Тибет, пишет М. ван Уолт ван Прааг, который имел место в 1720-1750 гг., не привел к ограничению самостоятельности Тибета во внутренних делах и во внешней политике (1035. С. 124-125). Отношения "чой-йон", на основании которых в то время цинский император оказывал помощь Далай-ламе, не означало тогда вхождения Тибета в состав Китая (1035. С. 125). Что касается амбаня, то он вплоть до 1792-1793 гг. был командиром маньчжурского воинского контингента в соседней Китаю стране, обязанным осуществлять связь Далай-ламы с маньчжурской династией, докладывать ему о положении дел в Тибете, никак не ограничивая самостоятельность действий его руководства (1035. С. 124-125). Только в 1793 г., когда права амбаня были расширены и приобрели функции контроля, а полномочия правительства Тибета были сильно ограничены в пользу династии Цин, замечает Д. Колмаш, окончательно сформировалась система китайского сюзеренитета над Тибетом (1005. С. 48). Подобной точки зрения придерживаются и отечественные специалисты, например, В. А. Богословский (883. С. 22).

Политический статус Тибета в 1912-1950 гг. рассматривался в трудах В. А. Богословского и А. А. Москалева. Синьхайская революция и свержение династии Цин, отмечают ученые, "привели к коренным, принципиальным изменениям в тибето-китайских отношениях" (881. С. 39), поскольку "исчезла сама

11 основа, определявшая статус Тибета в составе империи - система вассалитета тибетского первосвященника Далай-ламы (и, следовательно, Тибета) непосредственно перед императорской династией Цин" (881. С. 39). Результатом этого стало то, что, оставаясь официально признанной частью Китая, Тибет смог "добиться фактической независимости от Китая" (881. С. 66-67).

Касаясь вопроса об изменении политического статуса Тибета после 1950 г., большинство отечественных ученых считают, что Центральное правительство Китая во многих случаях предпочитало силовые методы решения тибетской проблемы, что, по словам В. А. Богословского, привело к серьезным отрицательным моментам в жизни населения этого района (883. С. 180). Указывается на неприятие тибетскими правящими классами реформ, проводимых КПК, как на фактор, существенно осложнивший решение вопроса о политическом статусе Тибета (883. С. 35). Однако отечественные ученые пишут также и о больших положительных сдвигах в жизни тибетцев как прямом результате изменения политического статуса Тибета после 1950 г. и политики правительства Китая (883. С. 180; 64. С. 198-199). По утвердившемуся в отечественной науке мнению, "в настоящее время Тибетский район. интегрирован в состав КНР" (883. С. 181).

До недавнего времени отечественная историческая наука практически обходила стороной политику Советского Союза в отношении Тибета. Прсле распада СССР, когда были открыты ранее многие закрытые архивные материалы, этот пробел до некоторой степени восполнен исследованиями А. И. Андреева (см. 870; 871; 1052). Как следует из исследований А. И. Андреева, в одностороннем порядке аннулировав англо-российскую конвенцию 1907 г., большевистское руководство Советской России и СССР в 1918-1929 гг. не определило свое отношение к вопросу о политическому статусу Тибета.

Нужно сказать, что в отечественной исторической науке вопрос о политическом статусе Тибета получил более детальное и тщательное рассмотрение применительно к периоду конца XVIII - рубежа XIX-XX вв., чем применительно к XX столетию. Относительно XX в. отечественной исторической науке не содержится четкого ответа вопрос о том, что же представлял и представляет со

12 бой Тибет с точки зрения его политического статуса, в частности, является ли он независимым государством или же находящимся под сюзеренитетом или же под суверенитетом Китая.

Зарубежная литература проявляет устойчивый интерес к политическому статусу Тибета, что объясняется актуальностью этого вопроса (882. С. 187). У западных, индийских и зарубежных китайских (находящихся за пределами Китая) ученых сложилось три основные концепции о международно-правовом статусе Тибета.

Первая концепция выработана учеными китайского происхождения, работающими за пределами Китая. Согласно этой концепции суверенитет Китая над Тибетом в течение всего XX в. является реальным фактором. Например, в 1956 г. Ли Дэцзэн писал, что уже при династиях Юань и Мин Тибет был вассалом Китая "в полном смысле этого слова" (1013. С. 191), а в эпоху маньчжурской династии Китай уже осуществлял полный суверенитет над Тибетом и управлял им через тибетское правительство в Лхасе (1013. С. 191). Ослабление власти китайского правительства в Тибете в первой половине XX столетия не означало, по мнению исследователя, потерю Китаем суверенитета над ним (1013. С. 191). Затем, отметил ученый, на основе исторически сложившегося суверенитета Китая над Тибетом произошло официальное определение статуса последнего в 1951 г. (1013. С. 191). В дальнейшем взгляды Ли Дэцзэна и других ученых этой группы на стабильный и постоянный характер суверенитета Китая над Тибетом упрочились. Однако некоторое изменение претерпела точка зрения Ли Дэцзэна относительно времени вхождения Тибета в состав Срединной империи. Если в 50-е гг. XX в. он полагал, что это произошло при династии Цин, в то время как при династиях Юань и Мин Тибет признавался вассалом Китая, то в 60-е гг. XX в. Ли Дэцзэн пришел к заключению о том, что уже в эпоху династии Юань Тибет стал автономным районом Срединного государства (1014. С. XII).

Вторая концепция гласит, что Тибет, входивший в состав империи Цин, после падения маньчжурской династии стал фактически независимым государством, лишь формально продолжающим оставаться в составе Китая. Однако в 50-е гг. XX в. Китай силой восстановил свою власть в Тибете, что не вызывает

13 симпатий сторонников данной концепции. Такие взгляды высказывает, например, Д. Колмаш. В 1912-1946 гг., пишет он, Китай потерял Тибет, но в 1951 г. восстановил там свои утраченные позиции (1005. С. 67). Эта точка зрения присутствует в трудах X. Б. Ричардсона, осуждающего политику КНР в Тибете как насильственное изменение его статуса в результате "вторжения" китайской армии (1027. С. 183). С тех пор, заключает он, Тибет стал оккупированной страной (1027. С. 183). В. Т. ван Экелен считает юридически необоснованным изменение статуса Тибета в 50-х гг. XX в. До этого, полагает он, Тибет был официально признанным протекторатом Китая. В 1951 г. "Китай вторгся в Тибет" (988. С. 29), фактически аннексировав это государство.

Третья концепция отражает взгляды тех, кто полностью или почти полностью разделяет позицию тибетских эмигрантских кругов, сплотившихся вокруг Далай-ламы XIV. Сторонники этой концепции рассматривают Тибет 1912-1950 гг. в качестве полностью независимого государства как официально, так и реально. Исходя из этого, они полагают необходимым удаление из Тибета китайских войск и администрации и восстановление его как независимого суверенного государства, полноправного субъекта международных отношений.

До недавнего времени вышеуказанные взгляды излагались в основном в эмигрантской тибетской литературе, носящей большей частью мемуарный или политический характер. Однако на рубеже 80-90-х гг. XX в. наметилась тенденция адаптации подобных суждений в научных публикациях западных ученых. Примером этого могут служить исследования М. ван Уолта ван Праага. Он пишет, что статус Тибета в период правления в Китае династии Цин нельзя определить, исходя из терминологии, принятой на Западе (1035. С. XIV). Было бы вернее, полагает он, рассматривать тип отношений между Китаем и Тибетом в маньчжурскую эпоху как отношения патрона (маньчжурского императора) и наставника (Далай-ламы). Крушение монархии в Китае означало выход Тибета из его состава, что выглядело вполне законно (1035. С. XIV). Игнорирование этого китайскими коммунистами, продолжает М. ван Уолт ван Прааг, побудило их в 1951 г. насильственно изменить сложившийся к тому времени статус Тибета как независимого государства. Продолжая далее свою политику, направленную на

14 закрепление Тибета в составе КНР, "начиная с 1950 г., китайцы предпринимают попытки разрушить национальную культуру Тибета во имя прогресса в направлении социалистического утопизма. В результате, около миллиона тибетцев. расстались со своей жизнью" (1035. С. XV).

Научные изыскания М. ван Уолта ван Праага построены на использовании формально-юридического метода, когда ученый рассматривает вопрос о политическом статусе Тибета исключительно или преимущественно лишь с точки зрения канонов международного права, оставляя в стороне остальные факторы (социально-экономический, политический и иные), от которых зависит сохранение единства Китая, а следовательно, и решение вопроса о политическом статусе Тибета. Эти факторы в той или иной степени получили отражение в трудах других западных ученых. Однако отсутствует их четкая систематизация, иерархичность с точки зрения их значимости. В трудах практически всех зарубежных ученых (кроме китайских) превалирует формально-юридический подход, хотя ему и не отводится такая большая роль, как в исследованиях М. ван Уолта ван Праага.

Китайскими историками вопрос о политическом статусе Тибета зачастую специально не изучается. Видимо, здесь играют свою роль малодоступность источников по этой теме в архивах КНР, а также принятое в этой стране мнение о законности суверенитета Китая над Тибетом, вопрос о статусе и особенно о независимости которого - это "тема, не подлежащая обсуждению" (815. С. 35).

Нередко тибетская проблема только лишь затрагивается в книгах китайских ученых, посвященных другим вопросам. Примером такого исследования может служить монография Ван Шэнцзу об основных проблемах истории англо-китайских отношений (см. 1042). Великобритания, считает он, овладев Индией, в нарушение суверенитета Китая хотела приобрести привилегии в Тибете и закрепиться там (1042. С. 239), неоднократно пыталась использовать тибетцев для действий против Китая (1042. С. 246). Ослабление контроля Китая над Тибетом в конце XIX - первой половине XX вв., указывает Ван Шэнцзу, не означало утрату китайского суверенитета над ним (1042. С. 248-249). Договоры, "открывшие" Тибет для англичан и затруднившие Китаю осуществлять там

15 контроль в первой половине XX в., были навязаны силой не только Китаю, но зачастую также и тибетцам, не желавшим быть под властью Великобритании (1042. С. 254-255).

Китайская историческая наука склонна делать основной акцент на зарубежном вмешательстве во внутренние дела Китая как едва ли не на основную причину зарождения и существования проблемы Тибета. Однако с началом модернизации КНР появилась также тенденция видеть корни тибетской проблемы в самом Тибете, а не за его пределами. Таким духом проникнута, например, работа сянганского ученого Цзун Юэсэня (см. 1051).

Для исследований китайских ученых (независимо от их политических убеждений) характерна склонность к позитивной оценке усилий Китая по сохранению за собой Тибета и более или менее выраженное в их трудах критическое отношение к политике держав, направленной на поддержку тибетской оппозиции. Так, например, Цзун Юэсэнь, который в целом вполне объективно подходит к тибетской проблемы, порицает США за их осуждение политики КНР, направленной на переселение в Тибет ханьцев. Соединенные Штаты Америки, пишет в связи с этим ученый, хотят невозможного: требуя от Китая обеспечить поступательное экономическое развитие Тибета, поднять уровень жизни тибетцев, они остро критикуют Пекин, когда тот посылает в этот слаборазвитый район специалистов из числа ханьцев для преодоления отсталости Тибета (1051. С. 127).

Таким образом, при исследовании вопроса о политическом статусе Тибета китайские ученые обращаются в основном к внешнеполитическому фактору, оставляя вовсе в стороне или не уделяя достаточного внимания остальным факторам.

Все вышесказанное показывает, что отечественные и зарубежные ученые исследовали различные аспекты проблемы Тибета. Обращение к их трудам дает возможность лучше понять вопрос о его политическом статусе.

Основной целью работы является изучение вопроса о политическом статусе Тибета и позиции ведущих мировых держав в связи с этим.

Основные задачи данного исследования состоят в следующем.

16

1. Дать характеристику политическому статусу Тибета в рассматриваемый период (1914 г. - конец XX в.).

2. Показать позиции держав по вопросу о политическом статусе Тибета.

3. Осветить отношение Китайской Республики и КНР к политическому статусу Тибета в рассматриваемый период времени.

При подготовке работы использовались различные методы общего и специального характера. Среди важнейших методов следует назвать диалектико-материалистический, аналитический, синтетический, статический, объективность (общие методы), научный историзм, историко-сравнительный и формально-юридический (специальные методы).

Исходя из диалектико-материалистического метода, в работе выделены хозяйственная и общественная сферы жизнедеятельности как основные, определяющие решение вопроса о политическом статусе Тибета и в целом всю тибетскую проблему. На основе диалектико-материалистического метода социально-экономический фактор выделен в качестве основного в решении проблемы сохранения единства Китая и сохранения в его составе Тибета. Диалектическая сторона данного метода позволяет выявить взаимодействие между состоянием хозяйства Китая в целом и Тибета, в частности, с одной стороны, и состоянием общества как Китая в целом, так и Тибета в частности. Это позволяет увидеть корни и силу центробежных тенденций в Тибете. Так, например, неразвитость тибетского хозяйства, его невключенность в формирующийся единый экономический организм КНР предопределили отсутствие в этом районе социальных слоев, связанных с современным сектором экономики и обладающих сколько-нибудь заметной заинтересованностью в сохранении Тибета в составе Китая. В этом заключается основной источник центробежных тенденций в среде тибетце.

Аналитический метод дает выделить все существенное, имеющее отношение в теме исследования, и это существенное проанализировать. В частности, при помощи аналитического метода определены основные факторы, влияющие на сохранение единства Китая. С помощью аналитического метода вычленены основные группировки в китайском и тибетском руководстве, взгляды и действия которых существенно различались в прошлом и различаются ныне относи

17 тельно политики по вопросу о политическом статусе Тибета. Аналитический метод дал возможность провести такое же выделение и в отношении держав. В частности, анализ позиций держав в конце XX в. позволил прийти к выводу о том, что США настроены гораздо более решительно в отношении Китая, выступая за независимость Тибета, в то время как в Европе преобладают настроения в пользу достижения Тибетом самой широкой автономии, но при сохранении этого региона в составе КНР.

Синтетический метод дает возможность соединить отдельное, выделенное при помощи аналитического метода, в логически связанные между собой цепочки, проследить ту или закономерность в развитии и эволюции политики Тибета, тибетской оппозиции, Китая и держав в отношении вопроса о политическом статусе Тибета. Так, например, синтетический метод дал возможность привести в единое целое отдельные факторы, влияющие на сохранение единства Китая, сгруппировать державы в зависимости от их отношения к политическому статусу Тибета в следующие группы: к первой относится СССР, неизменно выступавший за признания суверенитета КНР над Тибетом, ко второй относится Индия, хотя и предоставившая убежище антикитайской тибетской оппозиции во главе с Далай-ламой XIV, однако признающая суверенитет Китая над Тибетом, к третьей группе относятся западные державы и Япония, не признающие суверенитета Китая над Тибетом.

Статистический метод играет значимую роль для проведенного в работе исследования, поскольку без него невозможен анализ источникового материала справочного и статистического характера. Между тем, такой материал занимает весьма существенное место, особенно при анализе факторов, влияющих на сохранение единства Китая и при определении социально-экономических причин возникновения и стойкости центробежных настроений в Тибете.

Объективность как метод, используемый в работе, заключается прежде всего попытке изучить рассматриваемые вопросы объективно, в связи с конкретной действительностью, выявить те или иные закономерности в их динамике, показать изучаемые вопросы в их истинном виде. Одновременно в работе избегаются (по возможности) политические оценки рассматриваемых событий

18 и явлений, чтобы, представив изучаемые вопросы такими, как они есть на самом деле, дать возможностью читателю самому составить свой собственный взгляд на объект и предмет исследования.

Научный историзм дает возможность увидеть динамику политики тибетских верхов, Китая и держав к вопросу о политическом статусе Тибета, проследить изменения этого статуса, его эволюцию от сюзеренитета Китая над Тибетом как над автономным государством в первой половине XX в. к суверенитету КНР над Тибетом как над административной автономией в составе Китая.

С помощью историко-сравнительного метода в работе осуществляется сравнение и сопоставление уровней экономического и социального развития различных регионов Китая в прошлом и настоящем, а также сопоставление социально-экономических параметров КНР в целом и Тибета в частности. При рассмотрении основных факторов, влияющих на сохранение единства Китая, сравнительно-исторических метод позволяет сопоставить эти факторы, выделить среди них главные и второстепенные. В частности, при помощи этого метода в работе сделан вывод о первостепенной роли социально-экономического фактора в решении как проблемы сохранения единства Китая, так и в целом тибетской проблемы и вопроса о политическом статусе Тибета в частности. Посредством историко-сравнительного метода происходит сравнительный анализ позиций держав по проблеме Тибета и по вопросу о его политическом статусе.

Особенность данной работы является сочетание исторического исследования и с элементами юридического исследования. Поэтому в ней важное место занимает формально-юридический метод. Только лишь он позволяет решить вопрос о том, каким же политическим статусом обладал Тибет на отдельных этапах своего развития, а также вопрос о законности и обоснованности претензий на тот или иной политический статус Тибета в отдельные периоды его истории. Достигается это при помощи обращения к принципам и нормам международного публичного права. В этой связи основным источником, позволяющим решить вопрос о политическом статусе Тибета с международно-правовой точки зрения, является Статут Международного Суда, точнее, его статья 38, согласно которой основным источником международного права является между

19 народный договор. Поскольку политический статус Тибета определялся в первой половине Конвенцией между Великобританией и Тибетом, заключенной в Симле 3 июля 1914 г. (известной также как Симлская конвенция 1914 г.), закрепившей его положение как автономного государства под сюзеренитетом Китая, а со второй половины XX в. политический статус Тибета определяет Соглашение между Китайской Народной Республикой и Республикой Индии о торговле и связях между Тибетским районом Китая и Индией от 29 апреля 1954 г. (известное также как индийско-китайское Соглашение 1954 г. или Соглашение 1954 г.), закрепившее суверенитет Китай над Тибетом, то отсюда делается вывод о том, что в первой половине XX в. Тибет была автономным государством под сюзеренитетом Китая, а с начала 50-х гг. XX в. стал административной автономией под суверенитетом Китая.

Методы исследования, применяемые в работе, используется не изолированно один от другого, а в их связи, сочетании, взаимодействии.

По исследуемой в работе теме существует обширный круг разнообразных источников, в основном западноевропейского, американского, индийского, китайского, а также отечественного происхождения и материалов, исходящих от тибетской эмиграции, группирующейся вокруг Далай-ламы XIV. Они дают возможность представить достаточно полную картину того, что представлял собой политический статус Тибета в XX в. и какова была в связи с этим позиция, занимаемая ведущими мировыми державами и более малыми государствами.

С территориальной точки зрения источники можно разделить на прямо относящиеся к Тибету и на те, которые посвящены остальным регионам Китая. Тем не менее, те из последних, которые так или иначе характеризуют основные факторы, от которых зависит сохранение единства Китая (а, следовательно, и решение вопроса о политическом статусе Тибета), а также обстановку в Синь-цзяне и в монгольских землях, имеют такое же значение, как и источники, непосредственно посвященные Тибету. Так, например, секретное донесение №3590 Петрова (ВО ИККИ) и Шумяцкого (КУТВ) секретарю Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б) тов. Зеленскому от 25 июня 1927 г. в части, относящейся к Китаю, посвящено. Синьцзяну и содержит указание на то, что его коренное

20 тюркское население недостаточно эффективно и охотно воспринимает коммунистические идеи, в связи с чем делается предложение передать дело революционного переустройства этого и других национальных районов Китая китайской компартии (38. Л. 119). Это письмо, относящееся к Синьцзяну, имело самые прямые и далеко идущие последствия для Тибета. Передав дела по революционному переустройству национальных окраин Китая его компартии, СССР фактически самоустранился от решения вопроса о политическом статусе Тибета, полностью положившись в этом деле на КНР и поддерживая ее позицию. Материалы справочного и статистического характера, относящиеся в целом к Китаю, а не конкретно к Тибету, позволяют выявить структуру китайской экономики, составить представление о степени сформированности единого экономического организма этой страны и о невовлеченности по сей день в этот организм хозяйства Тибета. Благодаря этому можно сделать вывод о причинах устойчивых центробежных тенденций в Тибете и о том, почему так настойчиво его коренное население стремится к выходу из состава КНР, в массе своей негативно относясь к китайскому суверенитету Китая над своими землями. Нормативные акты КНР уголовно-правового порядка, на первый взгляд вроде бы не имеющие никакого отношения к тибетской проблеме и вопросу о политическом статусе Тибета, на самом деле также помогают понять, почему тибетцы столь упорно и долго сопротивляются нахождению своей страны в составе Китая. Дело в том, что китайское законодательство XX в. (включая сюда и конец столетия) во многих случаях не смогло добиться соответствия канонам правового государства. К тому же, за государственные преступления (а именно к таковым относятся любые действия, направленные не только на отделение Тибета от Китая, но и на любое ослабление власти КНР в этом районе) китайское законодательство предусматривает весьма суровые наказания, зачастую при отсутствии необходимых процессуальных гарантий для обвиняемого. Такое положение в правовой сфере Китайской Народной Республики порождает глубокое недоверие тибетцев к китайским властям и к суду, неверие в то, что они достаточно квалифицированно и справедливо решат тот или иной вопрос, затрагивающий интересы тибетцев (839. С. 60). Тибетская оппозиция прямо указывает на со

21 стояние уголовно-правовой и смежных с ней отраслей права как на фактор, побуждающих тибетцев бороться за отделение Тибета от Китая (839. С. 60).

Хотелось бы отметить, что в работе используется немало источников, посвященных событиям вокруг политического статуса Тибета, но предшествующих тому периоду, который рассматривается в работе. Эти документы позволяют понять корни, причины и обстоятельства, приведшие к формированию того политического статуса Тибета, который сложился непосредственно после Симлской конференции 1913-1914 гг. Особенно это относится к источникам начала XX в., многие из которых дают исчерпывающую информацию об основных направлениях и методах политики держав в Тибете. Как показали последующие события, сложившись в начале XX столетия, они, как правило, мало подвергались изменениям на всем протяжении XX в. и в основе своей оставались постоянными.

Типичным примером таких материалов являются донесения российского генерального консула в Индии В. Клемма (например, см. 45; 46; 47; 48), отчеты, докладные записки и другая информация дипломатов Российской империи, дающие ясную картину того, что основной целью тибетской стратегии Великобритании было предоставить Тибету статус автономного государства в составе Китая, на деле означающий, что он с этого момента должен был существовать как фактически самостоятельная страна (349. С. 320).

Со второй половины и особенно в 80-90-х гг. XX в. похожую позицию по вопросу о политическом статусе Тибета занимают некоторые официальные круги США, склонные считать изменение политического статуса Тибета, определенного Симлской конференцией 1913-1914 гг., незаконным и рассматривающие политику КНР в этом районе как оккупационную (280. С. 56).

При подготовке работы использовались следующие виды отечественных и зарубежных источников.

Прежде всего, это архивные материалы. В работе использованы материалы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Россий

22 ского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Национального архива Индии (National Archieve of India).

Среди архивных источников по теме, отражающих изучаемый вопрос в период 1914-1950 гг., можно отметить следующие. Из отечественных это прежде всего доклад Баторского (псевдоним С. С. Борисова) (см. 41), участника одной из большевистских экспедиций в Тибет в 20-е гг. XX в. В своем докладе Батор-ский приводит ценный материал об экономике, внутренней политике и внешних связях Тибета, обстановке в среде ламаистского духовенства, дает характеристику существовавшим тогда в Тибете политическим группировкам, а также информирует о некоторых важных намерениях тогдашнего руководства СССР и Коминтерна в этом регионе. В докладе Баторского представлен ценный материал о политическом статусе тогдашнего Тибета, который не оставляет сомнения в том, что тогда Тибет проводил самостоятельную внутреннюю политику. Интересны данные Баторского о политике Китая, Англии и особенно СССР в Тибете.

Заслуживают также серьезного внимания некоторые документы руководящих органов РКП(б) и Советской России периода Гражданской войны в России (1918-1920 гг.), посвященные Тибету (см. 3; 22), вскрывающие намерения большевистского руководства осуществить экспорт революции в эту отдаленную часть планеты и с ее территории создать угрозу британской колониальной власти в Индии. Это косвенно подтверждается некоторыми материалами Национального Архива Индии (см. 77).

Указанные источники содержат много данных о внутреннем состоянии и внешних связях Тибета в 20-40-е гг. XX в., о его взаимоотношениях с Центральным правительством Китая и дают богатый фактический материал о политике западных стран (в первую очередь Великобритании и США) в вопросе о политическом статусе Тибета.

Следующим видом источников являются материалы органов законодательной и исполнительной власти. Здесь своей значимостью выделяются законодательные акты КНР, а также материалы слушаний в Конгрессе США, парламентах Индии и Великобритании. Среди законодательных актов КНР наибо

23 лее значение имеют Краткое положение об учреждении Подготовительного Комитета по созданию Тибетского автономного района (утверждено на 47-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 26 сентября 1956 г., опубликовано 27 сентября 1956 г.) (см. 100) и Соглашение, заключенное между Центральным Народным правительством Китая и местным правительством Тибета, о мероприятиях по мирному освобождению Тибета от 23 мая 1951 г. (см. 110). Среди материалов слушаний по вопросу о политическом статусе Тибета в парламентах Великобритании и Индии и в Конгрессе США наиболее существенное значение имеют материалы слушаний в Сенате Конгресса США, состоявшиеся в 1993 г., где подтверждается непризнание Соединенными Штатами Америки суверенитета Китая над Тибетом (121. С. 52-53), приводится точка зрения США о том, что контроль КНР над Тибетом представляет собой китайскую оккупацию Тибета (121. С. 52).

Важное место занимают международные договоры, соглашения, конвенции и иные документы и материалы, относящиеся к сфере международных отношений и внешней политики. Среди них наибольшей значимостью обладают Симлская британо-тибетская конвенция от 3 июля 1914 г. и индийско-китайское Соглашение 1954 г., поскольку именно они определили политический статус Тибета в XX в.

Следующий вид источников представлен материалами международных организаций. Здесь наиболее значимы материалы дебатов в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу о политическом статусе Тибета и три резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций по Тибету, в которых выражается осуждение нарушения со стороны КНР прав человека в Тибете (449. С. 230), а также требование представление тибетскому народу права на самоопределение, означавшее по сути право тибетцев на отделение от Китая (387. С. 4; 439. С. 311).

Среди документов политических партий и иных политических, общественных и военных организаций и структур в первую очередь представляют интерес материалы, исходящие от тибетской оппозиции, отражающие ее позицию по

24 вопросу о политическом статусе Тибета (например, см. 474; 475), стремление достичь независимости от Китая (474. С. 307-308).

Отдельным видом источников являются труды и выступления государственных, политических, общественных и религиозных деятелей. Здесь наибольший интерес имеют труд Далай-ламы XIV "План мира", где буддийский первосвященник выражает свою и тибетской оппозиции точку зрения на то, как следует разрешить вопрос о политическом статусе Тибета (см. 492), а также иные статьи и выступления Его Святейшества (например, см. 502; 503; 505).

Среди мемуаров большой интерес представляют воспоминания британского представителя в Тибете Ч. Белла (см. 531) и особенно мемуары Т. Шакабпы (см. 538), одного из тех представителей тибетских верхов, который (вместе с другими тибетскими должностными лицами) отвечал за внешние связи правительства Далай-ламы XIV, а также воспоминания выходца из высших слоев тибетского феодального класса Т. Рампы (см. 525). Эти источники рассматривают политический статус Тибета как статус суверенного независимого государства со времени падения маньчжурской династии Цин и провозглашения Китая республикой (1911-1912 гг.) вплоть до 1950 г., когда в Тибет вошли китайские войска, незаконно (по мнению авторов этих источников) овладевшие тибетской землей.

Дневники и путевые заметки, использованные в работе, играют вспомогательную роль по сравнению с другими указанными выше источниками. Они дают косвенные сведения, освещая преимущественно тот фон, на котором разворачивались описываемые в работе события (например, см. 549; 552; 554).

Большой интерес представляет такая группа источников, как письма и переписка. Здесь наибольшую значимость имеет переписка Далай-ламы XIV с китайским генералом Тань Гуаньсанем, отражающая ход Мартовского 1959 г. восстания в Тибете (например, см. 559; 563), а также переписка президента США Ф. Рузвельта с ответственными сотрудниками своей администрации по поводу политического статуса Тибета. Эта переписка, отражающая стремление США привлечь Тибет к борьбе против держав оси, показывает, что тибетские верхи в обмен на это старались добиться официального признания независимо

25 сти Тибета, а американские представители, хотя и отдавали себе полный отчет в том, что Тибета фактически существует независимо от Китая (374. С. 323), однако не пошли на официальное признание этого фактического положения Тибета, чтобы не обострять свои отношения с Китаем (574. С. 322).

Среди материалов периодической печати наиболее ценную информацию дают статьи из издаваемых тибетской оппозицией журналов " Tibetan Bulletin" и "Tibetan Review". В них нередко содержатся многие детали из борьбы тибетской оппозиции, которые не получили должного освещения в иных источниках. Например, тибетская оппозиция официально провозгласила ненасильственные методы борьбы. Однако на различных этапах этой борьбы имело место также и вооруженная борьба. Найти сведения о ней можно, пожалуй, только в материалах тибетской периодической печати (см. 696).

По своей значимости с периодической печатью сопоставима публицистика. Среди публицистических материалов исключительно ценным источником являются сведения, приводимые журналистом А. де Ренкуром (см. 767). Существенный интерес представляют также публицистические статьи китайских авторов о Тибете и их полемика с индийскими политическими деятелями в связи с занимаемой последними позицией по вопросу о политическом статусе и автономии Тибета (см. 766; 787).

Сообщения средств массой информации как отдельный вид источников, а также очерки дают информацию вспомогательного характера и по своей значимости являются дополнительным к периодической печати и публицистическим произведениям источником.

Очень важные сведения содержится в справочно-информационных и статистических материалах. Они представлены в основном источниками, относящимися не к отдельно только лишь Тибету, а к Китаю в целом. Именно эти виды источников позволяют составить представление о степени сформированно-сти единого экономического организма и сделать вывод о том, что Тибет до сих пор так и не стал его частью, в силу чего в этом районе КНР по сей день сохраняются очень сильные настроения в пользу его выхода из состава Китая. Среди справочных материалов следует особо выделить подготовленный Министерст

26 вом обороны СССР справочник "Современный Китай" (см. 831) и справочник по Западному Китаю, изданный в КНР (см. 847). Среди справочного материала важное место следует также отвести Белой книге по Тибету, изданной руководством КНР (см. 815), а также Белой книге по Тибету, изданной тибетской оппозицией (см. 839).

Представляется целесообразным также выделить в качестве отдельного вида источников примечания к документам и материалам. Они имеют уточняющий характер и являются вспомогательными, уточняющими.

Если оценивать используемые в работе источники с точки зрения их точности и объективности, то можно сказать следующее. Как правило, различные факты приводятся в них довольно точно. Однако в источниках они далеко не всегда объективно освещаются. Это происходит главным образом из-за того, что авторы тех или иных документов рассматривают события прежде всего с позиций каких-либо политических сил или государств, заинтересованных в решении вопроса о политическом статусе Тибета и тибетской проблемы в целом лишь в свою пользу, зачастую мало обращая внимание на интересы других сторон. Поэтому при работе с источниками необходимо критически подходить к их содержанию, исходить из конкретной обстановки, в которой создавался тот или иной документ, чтобы иметь возможность отличить реальное от искаженного.

Как вопрос о политическом статусе Тибета, так и тибетская проблема в целом исследовались зарубежными и отечественными учеными ранее и продолжают изучаться сейчас. Среди наиболее крупных трудов своей значимостью выделяются работы А. С. Мартынова (см. 936) о политическом статусе Тибета в XVII-XVIII вв., Д. Колмаша о взаимоотношениях Тибета с династией Цин (см. 1005), JI. Петеха о политическом статусе Тибета в XVIII в. (см. 1024), Ли Дэцзэ-на о политическом статусе Тибета на протяжении практически всей истории китайско-тибетских контактов (см. 1013), Н. С. Кулешова о международных отношениях вокруг Тибета в XIX - начале XX вв. (см. 926; 927; 1053), труд М. ван Уолта ван Праага, концентрирующего свое внимание преимущественно на юридическом аспекте вопроса о политическом статусе Тибета (см. 1035), исследование В. А. Богословского (см. 883), в котором автор рассматривает в ос

27 новном национальную политику КНР в Тибете. Проблема Тибета так или иначе затрагивается и в работах многих других ученых.

Однако на сегодняшний день в зарубежной и отечественной исторической науке пока еще отсутствуют труды, рассматривающие вопрос о политическом статусе Тибета сквозь призму международных отношений, как предмет серьезных разногласий и соперничества различных держав, а также как часть проблемы сохранения единства Китая.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

1. Определены и обоснованы факторы, влияющие на сохранение единства государства. Совокупность этих факторов позволяет составить представление, относительно как отдельных стран, так и целых регионов, о динамике имеющихся в них центробежных и центростремительных процессов, о том, имеется ли тенденция или реальная возможность сохранения и укрепления единства и территориальной целостности той или иной страны или же есть перспектива ее распада. Применительно к группе стран совокупность указанных выше факторов дает возможность прийти к выводам относительно наличия или же отсутствия возможности слияния их в единое целое, в более или менее прочное объединенное государство. Такой подход ранее не применялся как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке.

2. Выявлены тенденции, ведущие как к укреплению единства Китая, так и к его распаду. Это дает четкое представление о перспективах сохранения Китая как единого целостного государства, играющего роль мировой державы на международной арене. Также отражены тенденции, которые при своем развитии могут привести распаду Китая на отдельные государственные образования.

3. Исследованы возможности сохранения Китаем в своем составе Тибета, а также степень реальности обретения Тибетом независимости. Основной акцент сделан на корнях и причинах центробежных тенденций в этом регионе, на истоках антикитайских настроений тибетцев. Большое внимание обращено также и на основания, в силу которых Китай традиционно настойчиво пытается сохранить за собой Тибет (в частности, ввиду роли Тибета для обороны Китая, его авторитета в мире и др.).

28

4. Проанализированы основные методы Китая, Великобритании, Соединенных Штатов и других держав в их политике, ориентированной на Тибет. Большое место также уделено методам, которые использовало руководство старого (до 1959 г.) Тибета и тибетской оппозиции в их борьбе за независимость Тибета. Данные методы отражены применительно к конкретной обстановке, в которой они применялись, отражена динамика этих методов применительно к той или иной ситуации вокруг Тибета.

6. Выявлены причины активности ведущих мировых держав относительно Тибета в целом и вопроса о его политическом статусе в частности, а также роль Организации Объединенных Наций и других международных организаций в разрешении вопроса о политическом статусе Тибета.

7. Поскольку вопрос о политическом статусе Тибета является не только историческим, но также, выходя за рамки исторической науки, имеет еще и международно-правовой аспект, дана оценка политическому статусу Тибета с международно-правовой точки зрения. При этом международно-правовой аспект тесно связан с историческими аспектами данного вопроса, чего ранее не было в отечественной и зарубежной исторической науки (отдельные аспекты тибетской проблемы с чисто исторической или чисто юридической точки зрения ранее рассматривались отечественными и зарубежными учеными).

8. Подтвердив уже давно и прочно устоявшееся в исторической науке мнение относительно массовых нарушений прав человека в Тибете, в диссертации сделан вывод о законности с международно-правовой точки зрения суверенитета Китая над Тибетом, который впервые в истории тибето-китайских отношений был установлен в начале 50-х гг. XX в.

9. Многие источники, используемые в данной работе, ранее практически не вводились в научный оборот, особенно в отечественной исторической науке. Среди них можно назвать Белую книгу по Тибету, изданную правительством Тибета (см. 839), мемуары Т. Рампы (см. 525), материалы Конгресса США (например, см. 121; 152; 164), включая его резолюции, посвященные проблеме Тибета (например, см. 248; 256), слушания в парламенте Индии вопросов, касающихся событий вокруг этого высокогорного района мира (например, см. 246),

29 материалы состоявшейся 6-10 января 1993 г. конференции юристов, специализирующихся в области международного права, посвященные перспективам самоопределения и независимости Тибета (см. 452), а также другие документы.

Практическое значение данной работы заключается в том, что фактический материал и теоретические выводы исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении вопроса о политическом статусе Тибета, о политике Китая в этом районе в прошлом и настоящем, международных отношений КНР в целом и в связи с проблемой Тибета в частности, а также при рассмотрении многих аспектов внешней политики ряда ведущих мировых держав. Материалы работы могут принести пользу в практике дипломатической службы (особенно в вопросах, связанных с проблемой Тибета), при чтении в вузах лекционных курсов по истории Китая, а также при подготовке комплексных трудов, посвященных Китаю и Тибету. Материалы по теме диссертации использовались при чтении специального курса "Китай: основные проблемы истории и культуры".

Основные результаты исследования опубликованы в трех монографиях ("Вопросы истории взаимоотношений цинского Китая с его соседями в синологии США (40 - 80-е годы XX в.)" объемом 11,25 п. л., "Политический статус Тибета и позиция держав (1914 г. - конец XX в.)" объемом 34 п. л. и "Проблема сохранения единства Китая (XX век)" объемом 20,5 п. л.), а также в статьях. Диссертантом были сделаны сообщения по теме исследования на всесоюзных научных конференциях "Общество и государство в Китае", проходивших в 1989 ив 1991 гг. Институте востоковедения АН СССР (ныне Институт востоковедения РАН), на межвузовской научно-практической конференции "Закон и судебная практика", проходившей в Кубанском государственном университете в 2000 г., а также на всероссийской научно-практической конференции "Северный Кавказ в условиях глобализации", проходившей 25-26 мая 2001 г. в г. Майкопе в Адыгейском государственном университете.

30

Заключение диссертации по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)", Клинов, Анатолий Сергеевич

Резолюция ГА ООН не имеет силы, обязывающей ее членов к совершению действий, предписанных резолюцией. Зато, согласно сложившейся международной практики, международный договор политического характера (таковыми в данном случае являются Симлская конвенция 1914 г. и заменившее его Соглашение 1954 г. между КНР и Индией) обладает такой силой. Сами же выводы Международной комиссии юристов представляют собой факультативное (хотя и обладающее большой значимостью) экспертное заключение авторитетнейших юристов и согласно пункту 1 статьи 38 Статута Международного Суда являются вспомогательным средством по сравнению с международными конвенциями, каковыми в данном случае является Симлская конвенция 1914 г. и индийско-китайской Соглашение 1954 г.

Следовательно, с точки зрения права при решении вопроса о политическом статусе Тибета применительно ко второй половине XX в. относительно резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, признавших право тибетцев на самоопределение (и по существу означающим право Тибета на выход из состава Китая), выводов Международной комиссии юристов о том, что Тибет в 1911-1950 гг. был независимым де-факто и что вопрос о его политическом статусе может ре

386 шить только ООН, и Соглашения 1954 г. между КНР и Индией, признавшим суверенитет Китая над Тибетом, приоритет следует отдать Соглашению между Китайской Народной Республикой и Республикой Индии о торговле и связях между Тибетским районом Китая и Индией от 29 апреля 1954 г.

Державы, Китай и противостоящие ему сторонники независимости Тибета используют различные методы для достижения своих целей.

Как Великобритания с 1914 г. вплоть до предоставления Индии независимости в 1947 г., защищая политический статус Тибета в качестве автономного государства под сюзеренитетом Китая, так и Соединенные Штаты Америки и другие державы в конце 50-60-х гг. XX в., выступающие за предоставление тибетцам права на самоопределение, отдавали предпочтение косвенным методам.

Великобритания в 1914-1947 гг. помогала Тибету содействием в создании современной тибетской армии, оказывала Лхасе дипломатическую поддержку, выступая посредником между Китаем и Тибетом на стороне последнего. Англия старалась укрепить собственные позиции в экономической, политической и культурной жизни Тибета, чтобы в случае необходимости располагать возможностью более эффективно противодействовать попыткам Китая взять под контроль этот регион.

В конце 50-90-х гг. XX в. державы, поддерживающие тибетскую оппозицию, используют экономическое воздействие на КНР, осуществляют идеологическую пропаганду в пользу сторонников независимости Тибета, оказывают им моральную помощь, предоставляют тибетской оппозиции свою территорию, помогают ей материально. Военная поддержка тибетской оппозиции в этот период носила ограниченный характер и фактически осуществлялась только Соединенными Штатами Америки. В 70-е гг. XX в. они прекратили ее.

Одним из важнейших методов держав в конце 50-90-х гг. XX в. стала их деятельность по защите в Тибете прав человека, составной частью которых считается право тибетцев на самоопределение. Это позволяет державам легко переходить к рассмотрению вопроса о политическом статусе Тибета и одновременно избежать обвинения в том, что они вмешиваются во внутренние дела Китая.

387

Главы и правительства держав, симпатизируя борьбе тибетской оппозиции, проявляют большую сдержанность в оказании содействия ей и предпочитают предоставить делать это представительным органам законодательной власти и различным неправительственным и международным организациям.

В 1914-1950 гг. Лхаса в борьбе за независимость Тибета использовала противоречия между Великобританией и Китаем, а также вооруженными методами сдерживала китайский натиск и, переходя в наступление против китайских войск, пыталась установить свой контроль над всеми районами компактного проживания тибетцев. После предоставления Великобританией независимости Индии в 1947 г. и особенно после понесенных Лхасой военных поражений в вооруженной борьбе с Пекином в 50-х гг. XX в. тибетская оппозиция перенесла центр тяжести на активность в международной сфере, пропаганду и проведение антикитайских мероприятий мирного характера с целью достижения Тибетом независимости.

До установления Китаем в 1951 г. своего суверенитета над Тибетом китайские руководители предпочитали привлекать на свою сторону отдельные тибетские монастыри, использовать в своих интересах противоречия среди тибетских верхов, прибегать к услугам своей дипломатии, отводя второстепенную роль военным методам. С 50-х гг. XX в. Китай стал отводить главное место силовому подавлению сопротивления тибетцев, ханьской колонизации, а также экономическому развитию Тибета. Последний метод фактически начал применяться только лишь в 80-90-е гг. XX в. и так и не стал определяющим в удержании Тибета за Китаем.

Вопрос о политическом статусе Тибета тесно связан с территориальным аспектом тибетской проблемы. Тибет традиционно делится на три района: Кхам, Амдо и У-Цанг. Также принято делить Тибет на Внешний (включает территорию современного Тибетского автономного района) и Внутренний (включает земли исторического и компактного расселения тибетцев, входящие в состав провинций Ганьсу, Цинхай, Сычуань и Юньнань).

С конца XVIII в., когда Тибет вошел в состав Цинской империи, в непосредственное подчинение Лхасы попал только Внешний Тибет. Остальные ти

388 бетские земли попали в непосредственное подчинение китайских властей на местах.

Пекин выступает за сохранение этого исторически сложившегося территориально-административного деления Тибета, при котором земли компактного проживания тибетцев поделены между Тибетским автономным районом (ТАР), с одной стороны, и провинциями Ганьсу, Цинхай, Сычуань и Юньнань, с другой стороны.

Точка зрения руководства старого Тибета и тибетской оппозиции заключается в необходимости объединения в рамках независимого или автономного Тибета всех земель компактного проживания тибетцев, включающих как Внутренний, так и Внешний Тибет (все вместе именуется Большим Тибетом или Великим Тибетом).

Позиция держав на этот счет претерпела эволюцию. В первой половине XX в. они исходили из Симлской конвенции 1914 г., закрепившей деление тибетских земель на Внутренний и Внешний Тибет и предоставившей права автономного государства только Внешнему Тибету. Во второй половине и особенно с 70-80-х гг. XX в. точка зрения держав совпадает с мнением тибетской оппозиции.

Маньчжурские императоры рассматривали положение Тибета в составе Цинской империи прежде всего с точки зрения теории универсальной монархии. Для Лхасы же был приоритетным принцип "чой-йон".

Теория универсальной монархии официально позволяла китайским императорам по собственному усмотрению делать со своими внутренними вассалами (каковым являлся Тибет) все, что они считали нужным. Этот подход унаследовали руководители Китайской Республики, решившие установить эффективный контроль (равнозначный суверенитету) своей страны над Тибетом и не допустить его выхода их состава Китая.

Принцип "чой-йон" означал следующее.

Во-первых, в соответствии с ним Далай-лама являлся учителем и наставником императора, а тот был милостынедателем и патроном ламаистского первосвященника с обязанностью защищать последнего.

389

Во-вторых, принцип "чой-йон" оставлял за Тибетом выбор: оставаться в составе Китая или быть независимым государством.

Именно таковым и решили сделать его тибетские руководители, поставленные перед фактом разрыва традиционных личных связей цинского императора и Далай-ламы после свержения маньчжурской династии в результате Синьхайской революции 1911 г.

С этого времени Китай твердо берет курс на установление своего суверенитета над Тибетом, видя в этом единственное эффективное средство удержать за собой данный регион, а Лхаса борется за независимость Тибета.

Великобритания, исходя из европейских принципов международных отношений, рассматривала Тибет как вассальное государство под сюзеренитетом Цинской империи. В связи с падением маньчжурской династии Лондон приложил все усилия к трансформации Тибета из вассального в автономное государство с сохранением сюзеренитета Китая над ним. Однако, исходя из собственных геополитических интересов, Англия придала этому сюзеренитету формальный характер и обеспечила себе прочные позиции в Тибете. Все это получило отражение в Симлской конвенции 1914 г.

Отказавшись ратифицировать ее, Китай считал единственным законным политическим статусом Тибета свой суверенитет над ним. Хотя Лхаса признала Симлскую конвенцию 1914 г., она рассматривала этот международный договор лишь в качестве этапа в борьбе за независимость Тибета.

Созданная с британской помощью регулярная тибетская армия в 1917— 1918 гг. одержала важные победы над войсками провинции Сычуань и взяла под свой контроль значительную часть Кхама. Китай вынужден был согласиться на установление новой разграничительной линии между тибетскими и китайскими войсками по рубежу верхнего течения Янцзы.

Эти успехи тибетцев были осложнены борьбой Далай-ламы XIV и Панчен-ламы IX. Последний в 1923 г. бежал из Тибета сначала в Монголию, а затем во внутренние районы Китая и стал помогать его руководству в монгольских и тибетских делах.

390

Тибетская политика Китая становится более активной с приходом к власти партии Гоминьдан. В 1929 г. для содействия китайскому руководству в управлении монгольскими и тибетскими землями создается Комитет по делам Монголии и Тибета. Правительство Китайской Республики посылает в Лхасу миссии Кончхока Джунгнэ (1927 г.) и Лю Мацзин (1930 г.), выявившие нежелание Тибета подчиняться Китаю.

Крупномасштабные китайско-тибетские вооруженные столкновения в Сы-чуани и Цинхае в 1930-1933 гг. показали стремление Лхасы подчинить себе весь Большой Тибет и продемонстрировали благосклонное отношение к этому Великобритании. Последняя оказывала тибетцам эффективную дипломатическую поддержку, препятствуя наступлению китайских войск против тибетской армии и позволяла Лхасе приобретать оружие в Британской Индии.

Надежды гоминьдановского руководства Китая на установление суверенитета Китая над Тибетом, возникшие после смерти Далай-ламы XIII в 1933 г., не оправдались. Миссия Хуан Мусуна (1934 г.), посланная гоминьдановским правительством в Лхасу, добилась согласия тибетского руководства только лишь на сюзеренитет Китая над Тибетом, который должен был распространиться на весь Большой Тибет. Это не удовлетворило китайское руководство, и переговоры зашли в тупик. Однако Хуан Мусуну удалось оставить в Лхасе двух китайских офицеров и одного китайского радиооператора с радиостанцией для поддержания связи между высшим руководством Тибета и Китайской Республики. В ответ Великобритания учредила в Лхасе свою миссию.

Посланной в Лхасу китайским правительством миссии У Чжунсина (1940 г.) удалось добиться создания в Лхасе представительства Комитета по делам Монголии и Тибета. Однако и после этого тибетское руководство продолжало самостоятельно управлять своей страной, рассматривая ее в качестве независимого государства. В 1943 г. оно учредило Бюро иностранных дел Тибета.

Нежелание Тибета признать над собой суверенитет Китая было продемонстрировано отказом тибетских представителей участвовать в 1946 г. в заседаниях Национального собрания Китайской Республики и подписать принятую 25 декабря 1946 г. Конституцию этой страны.

391

Достижение Индией независимости в 1947 г. вызвало в Лхасе опасения того, что Индия не будет противостоять действиям Китая в Тибете столь же эффективно, как это делала Великобритания. Поэтому Лхаса попыталась добиться официального признания независимости Тибета со стороны держав. Те не пошли на этот шаг, чреватый серьезными осложнениями их взаимоотношений с Китаем.

Руководители Советской России, Коминтерна и СССР в своих конфиденциальных документах и действиях исходили из признания Тибета в качестве автономного государства под сюзеренитетом Китая в соответствии с Симлской конвенцией 1914 г. и сознавали, что Лхаса на деле ведет самостоятельную внутреннюю политику и по собственному усмотрению осуществляет связи с внешним миром, в том числе и носящие политический характер. Однако Советская Россия и СССР не стали официально признать независимости Тибета.

В 20-х - первой половине 30-х гг. XX в. их в основном интересовала возможность нанесения из Тибета удара по британским позициям в Индии и организации революции в Тибете, а не вопрос о его политическом статусе. Со второй половины 30-х гг. XX в. СССР передает КПК решение задачи революционного переустройства тибетского общества.

Придя в 1949 г. к власти в Китае, КПК попыталась добиться установления суверенитета КНР над Тибетом мирным путем и начала с этой целью переговоры с представителями Лхасы, которые проходили в 1950 г. в Индии. Обнаружив нежелание руководства старого Тибета признать над своей страной суверенитет Китая, правительство КНР направило в Тибет части регулярной китайской армии, которые разгромили противостоявшие ей тибетские войска.

В этой ситуации Лхаса в 1950 г. попыталась добиться осуждения действий Китая в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций и получить эффективную международную помощь против Пекина. Эти усилия окончились неудачей главным образом из-за позиции Индии.

Хотя Великобритания и другие западные державы по-прежнему признавали политический статус Тибета, установленный Симлской конвенцией 1914 г., они не могли предпринять действий против политики Пекина в Тибете без со

392 гласил Индии, поскольку та в 1947 г. унаследовала от Англии все права там, вытекающие из Симлской конвенции 1914 г. Не получив поддержки со стороны Дели, западные державы признали нецелесообразным проводить дискуссию по Тибету в Генеральной Ассамблее ООН. Советский Союз придерживался аналогичного мнения.

Потерпев военное поражение и не получив зарубежной помощи, 23 мая 1951 г. Тибет в лице его полномочных представителей подписал с Центральным правительством КНР Соглашение из 17 пунктов, которое впервые в истории ти-бето-китайских отношений установило суверенитет Китая над Тибетом. Это стало большой победой Китая в его усилиях по разрешению как тибетской проблемы в целом, так и вопроса о политическом статусе Тибета в частности.

Однако Соглашение 1951 г. предоставило Тибету самостоятельность во внутренних делах (что означало фактическое сохранение за ним прав автономного государства), одновременно предусмотрев проведение там в будущем социальных реформ и преобразование Тибета в национальный автономный район в составе КНР как унитарного государства с соответствующим уменьшением прав, предоставленных ему в 1951 г.

Индия, исходившая из того, что государство должно обладать всей полнотой суверенитета над своей территорией и не желающая эскалации тибетского конфликта и вовлечения в него (в непосредственной близости от своих границ) держав, в 1954 г. признала суверенитет Китая над Тибетом.

Фактически это означало международное признание суверенитета Китая над Тибетом, поскольку в 1947 г. Индия унаследовала от Великобритании международно признанные функции гаранта политического статуса Тибета (включая право решать этот вопрос совместно с Китаем и Тибетом) в соответствии с Симлской конвенцией 1914 г.

Однако Дели, исходя из собственных геополитических интересов, проявил заинтересованность в том, чтобы Тибет был самостоятельным во внутренних делах, а китайское военное присутствие там было сведено к минимуму.

Социальные преобразования китайских властей во Внутреннем Тибете в 50-х гг. XX в. вызвали сопротивление проживающих там тибетцев. Лхаса оказа

393 ла противодействие попыткам Пекина преобразовать Внешний Тибет в Тибетский автономный район (ТАР). Накал антикитайских настроений тибетцев вылился в Мартовское 1959 г. восстание в Лхасе с целью достижения Тибетом независимости.

После его подавления китайскими войсками Далай-лама XIV эмигрирует в Индию и становится во главе тибетской оппозиции, борющейся за независимость Тибета. Порвав с феодальным прошлым, 10 марта 1963 г. Далай-лама XIV промульгировал демократическую и буржуазную по характеру Конституцию нового независимого Тибета, соответствующую принципам правового государства. Этот акт повысил авторитет тибетской оппозиции среди тибетцев и держав.

Последние (кроме Индии и СССР) не признали установление суверенитета Китая над Тибетом, игнорируя позицию Индии по этому вопросу. Но державы воздержались от немедленных действий в поддержку тибетской оппозиции, предприняв их только после выводов Международной комиссии юристов. Она признала законным сюзеренитет Китая над Тибетом как над автономным государством в соответствии с Симлской конвенцией 1914 г. и решила, что в новых условиях только лишь Организация Объединенных Наций может окончательно решить вопрос о политическом статусе Тибета.

Рассмотрение тибетской проблемы на четырнадцатой (1959 г.), шестнадцатой (1961 г.) и двадцатой (1965 г.) сессиях Генеральной Ассамблеи ООН показало, что среди держав, оказывающих помощь тибетской оппозиции, решающая роль перешла к Соединенным Штатам Америки. В защиту КНР наиболее последовательно выступили СССР и другие страны советского блока, безоговорочно поддержавшие суверенитет Китая над Тибетом.

Резолюция ГА ООН 1723 (XVI) от 20 декабря 1961 г., принятая представителями большинства держав и других стран, являющихся членами этой международной организации, признала за тибетским народом право на самоопределение, считая незаконным установление суверенитета Китая над Тибетом. Резолюция указала на желательность международного содействия ее выполнению. Это позволило державам более активно и прямо помогать тибетской оппозиции,

394 признавшей вышеуказанную резолюцию в качестве основы решения вопроса о политическом статусе Тибета.

В связи с ухудшением индийско-китайских отношений на рубеже 50-60-х гг. XX в. Индия проявляет тенденцию признать за КНР только лишь сюзеренные права в Тибете. Однако в дальнейшем (60-70-е гг. XX в.), покончив с колебаниями, Индия вновь заняла прежнюю позицию, основанную на признании суверенитета Китая над Тибетом. Такой подход Дели проявляет также и в 80-90-е гг. XX в.

Как и в 50-е гг. XX в., в 70-90-х гг. XX в. Индия сохраняет заинтересованность в том, чтобы Китай свел до минимума свое военное присутствие в Тибете и предоставил тибетцам самостоятельность во внутренних делах в качестве обязательных условий решения тибетской проблемы. Поэтому Дели в целом не проявляет симпатии к тибетской политике Пекина 60-90-х гг. XX в.

Индия по-прежнему предоставляет свою территорию для размещения тибетских беженцев и правительства Тибета в эмиграции, оказывая им гуманитарную помощь. Однако индийское руководство сразу же запретило тибетцам вести вооруженную борьбу против Китая из Индии и разоружило их.

23 августа 1965 г. в соответствии с положениями Конституции КНР 1954 г. о районной национальной автономии Государственный совет КНР принял решение о создании Тибетского автономного района (ТАР). Последовавшая вскоре после этого "культурная революция" (1966-1976 гг.) стала катастрофой для экономики Тибета, сопровождалась хаосом в его политической и административной жизни и фактически привела к ликвидации автономных прав тибетцев. Она вызвала всплеск центробежных настроений в Тибете и усиление вооруженной антикитайской борьбы. В качестве наиболее организованной силы выступила тибетская оппозиция, вооруженные отряды которой из Непала совершали глубокие рейды на территорию ТАР.

Создание в 1965 г. Тибетского автономного района не изменило негативного отношения большинства крупных держав и малых стран к политике Пекина в Тибете. Об этом свидетельствует санкционирование их представителями принятия Генеральной Ассамблеей ООН резолюции 2079 (XX) от 18 декабря

395

1965 г., подтвердившей право тибетцев на самоопределение и желательность оказания тибетской оппозиции международной помощи.

Резолюции ГА ООН 1723 (XVI) от 20 декабря 1961 г. и 2079 (XX) от 18 декабря 1965 г. способствовали пересмотру западными державами своей позиции относительно политического статуса Тибета. Раньше они в этом вопросе исходили из Симлской конвенции 1914 г., признавшей сюзеренитет Китая над Тибетом как над автономным государством. После принятия Генеральной Ассамблеей ООН вышеуказанных резолюций державы стали выступать за предоставление тибетцам права на самоопределение, ведя дело к достижению Тибетом независимости.

Западноевропейские государства, помогавшие тибетской оппозиции гораздо меньше Вашингтона, в 70-е гг. XX в. свели до минимума свои контакты с ней, поскольку хотели в полной мере воспользоваться возникшей возможностью улучшения отношений с КНР.

Хотя с 60-х гг. XX в. советско-китайские отношения резко обострились, СССР вплоть до своего распада в 1991 г. признавал суверенитет Китая на Тибетом.

Начавшаяся на рубеже 70-80-х гг. XX в. модернизация КНР привела к восстановлению конституционных прав тибетцев и их районной национальной автономии, нарушенных в годы "культурной революции" (1966-1976 гг.). Центральное правительство Китая предприняло большие усилия по улучшению положения в Тибете и добилось в этом деле определенных успехов.

Однако в экономике Тибета не произошло кардинальных перемен к лучшему. Она остается крайне отсталой. Не наблюдается ее включения в формирующийся единый экономический организм Китая. Хозяйственные интересы тибетцев, как правило, по-прежнему носят местный характер при практическом отсутствии у них достаточно видимой заинтересованности в сохранении своей территории в составе КНР.

Это обстоятельство, а также ханьская колонизация, силовое подавление китайскими властями выступлений тибетцев, негативное отношение их к существующей в КНР политической системе, унитарный характер государственного

396 устройства Китая и свежесть воспоминаний о временах "культурной революции" (1966-1976 гг.) являются мощными стимуляторами антикитайских настроений тибетцев и делают вопрос о политическом статусе Тибета по-прежнему острым и открытым.

Переговоры между представителями Центрального правительства КНР и тибетской оппозицией, проходившие с конца 70-х до середины 80-х гг. XX в. закончились неудачей главным образом из-за противоположности позиций сторон по вопросу о политическом статусе Тибета. Их неудача и решительное подавление в 80-х гг. XX в. китайскими властями выступлений тибетцев, требовавших предоставления Тибету независимости, побудили Далай-ламу XIV просить поддержки у других стран.

21 сентября 1987 г. он обратился к Конгрессу США с Мирным планом (известным также как План мира), который призван был стать основой решения тибетской проблемы. Главные положения Мирного плана предусмотрели отказ Китая от суверенитета над тибетскими землями, прекращение там ханьской колонизации и последующее преобразование Большого Тибета в независимое государство.

Негативная реакция Пекина на Мирный план Далай-ламы XIV стала важнейшим обстоятельством, побудившим ламаистского первосвященника отказаться от идеи независимости Тибета и пойти на уступки руководству КНР. Этот подход получил отражение 15 июня 1988 г., когда в Страсбурге на заседании Европейского парламента глава ламаистской церкви внес новое предложение, известное как Страсбургская инициатива. Отвергая суверенитет КНР над тибетскими землями, Далай-лама XIV в этой инициативе согласился признать сюзеренитет Китая над Большим Тибетом, который должен был стать отдельной территориально-административной единицей в составе КНР. Центральное правительство Китая сохранило бы контроль за вопросами обороны и внешней политики Большого Тибета. Все остальное должно было быть предоставлено самим тибетцам.

Руководство КНР отрицательно восприняло Страсбургскую инициативу Далай-ламы XIV, считая, что тибетская проблема может быть решена только на

397 основе признания суверенитета Китая над тибетскими землями. Тогда тибетская оппозиция возобновила борьбу за независимость Тибета.

При этом Далай-лама XIV предложил Пекину вновь начать переговоры с тибетской оппозицией на условиях исключения из обсуждения вопроса о независимости Тибета с тем, чтобы рассматривать другие аспекты тибетской проблемы. В ответ на это в качестве условия таких переговоров руководство КНР потребовало от Далай-ламы XIV признать Тибет частью Китая и прекратить усилия по его отделению от Китая. Это требование Пекина было отвергнуто ламаистским первосвященником.

В 1990 г. Далай-лама XIV вводит ряд новых положений в Конституцию Тибета 1963 г., определив свое место в нем после достижения им независимости в качестве религиозного главы, а не политического лидера.

По мнению Далай-ламы XIV, независимый Тибет должен стать нейтральной страной, проводящей миролюбивую политику.

В 80-90-е гг. XX в. западные державы активизируют свою помощь тибетской оппозиции. Наиболее активно поддерживают тибетскую оппозицию США. В 1991 г. президент этой страны Дж. Буш подписал предложенный Конгрессом США законопроект, где Тибет был объявлен оккупированной страной.

Правительства и главы западных государств, озабоченные поддержанием нормальных отношений с Китаем, подходят к вопросу о политическом статусе Тибета гораздо осторожнее, чем представительные органы их законодательной власти и общественные организации. Как правило, в 60-90-е гг. XX в. высшая исполнительная власть государств Запада старается воздерживаться от вовлечения в тибетские дела, не препятствуя делать это органам законодательной власти, общественным и международным организациям на своей территории.

После распада СССР тибетская оппозиция получила возможность начать свою деятельность в странах СНГ. Однако на официальном уровне эти государства проявляют сдержанность и не ставят под сомнение суверенитет Китая над Тибетом, не желая быть вовлеченными в тибетский конфликт и стремясь к сохранению нормальных отношений с Китайской Народной Республикой.

398

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Клинов, Анатолий Сергеевич, 2001 год

1. Источники Архивные документы1. На русском языке

2. Секретное информационно-политическое письмо №1 Сиббюро ЦК РКП(б) губкомам Сибири от 15.01.1922 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №5 "Секретариат В.И. Ленина". Опись №2. Дело №83. Л. 9-26.

3. Секретное письмо Уполнаркоминдела Знаменского уполномоченному НКИД в Узбекистане Зеленскому // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №62 "Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)" Опись №2. Дело №245. Л. 26.

4. Секретно. Письмо А. Знаменского Г. В. Чичерину от 22.08.1925 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №62 "Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)" Опись №2. Дело №245. Л. 2729.

5. Дунганское восстание в Ганьсу // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №62 "Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)" Опись №2. Дело №1805. Л. 23-24.

6. Военно-политическая сводка №14 7-го отдела штаба Среднеазиатского военного округа за 1928 год // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №62 "Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)" Опись №2. Дело №1805. Л. 43-98.

7. Сводка иностранной прессы №11 от 15.12.1922 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)" Опись №1. Дело №1206. Л. 1-21.399

8. Сводка иностранной прессы №15 от 10.01.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)" Опись №1. Дело №1206. Л. 60-84.

9. Сводка иностранной прессы №16 от 27.01.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 84-102.

10. Сводка иностранной прессы №17 от 03.02.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 103-124.

11. Сводка иностранной прессы №20 от 24.02.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 169-191.

12. Сводка иностранной прессы №21 от 03.03.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 192-218.

13. Сводка иностранной прессы №22 от 10.03.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 219-246.

14. Сводка иностранной прессы №29 от 30.04.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 337-431.

15. Сводка иностранной прессы №32 от 21.05.1923 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №372 "Дальневосточное бюро ЦК РКП(б)". Опись №1. Дело №1206. Л. 481-511.

16. Протокол №1 Организационного заседания Коллегии Монголо-Тибетского Отдела Секции восточных народов Сиббюро ЦК РКП от 20.08.1920 // Российский государственный архив социально-политической истории400

17. РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №152. Дело №3. Л. 1.

18. Донесение в Монголо-Тибетский Отдел Секвостнара. Перевод // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №152. Дело №3. Л. 2-Зоб.

19. Донесение №7 в Монтиботдел Секвостнара от 29.11.1920 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №152. Дело №3. Л. 20-20об.

20. Донесение №8 в Монтиботдел Секвостнара от 29.11.1920 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №152. Дело №3. Л. 21-21об.

21. Телеграмма из Урги Дальневосточному Секретариату Коминтерна // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитете Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №106. Л. 73-73об.

22. Письмо Ринчино Э. Д. Даши Сампиловичу Ринчино // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №224. Л. 81-83об.

23. Записка Петра №327/с от 30.05.1925 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №252. Л. 126.

24. Секретное донесение №3590 Петрова (ВО ИККИ) и Шумяцкого (КУТВ) секретарю Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б) тов. Зеленскому от 25.06.1927 //403

25. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №298. Л. 119.

26. Секретно. Стенограмма Восточного Лендер-Секретариата от 21.02.1932 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №469. Л. 1-43.

27. Секретно. Резолюция по Отчету ЦК МНРП. 31.03.1932 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Фонд №495 "Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ)". Опись №154. Дело №481. Л. 1-13.

28. Письмо №51 от российского консула в Кульдже графу Д. А. Капнисту в Санкт-Петербург от 26.10.1895 // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд №143 "Китайский стол". Опись №491. Дело №426. Л. 1-2об.

29. Исторический материал. Докладная записка драгомана Российского императорского консульства в Кашгаре (1916 г.) // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд №242 "Консульство в Кашгаре". Опись №360. Дело №28. Л. 1-34.

30. Памятная записка. 19.09.1918 // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд 350 "Канцелярия советника МИД Омского правительства на Дальнем Востоке". Опись 894. Дело №27. Л. 73.

31. Терпящий убытки X. М. Рудаков. Памятная записка. 1918 г. Осень // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд №350 "Канцелярия советника МИД Омского правительства на Дальнем Востоке". Опись №894. Дело №27. Л. 93.

32. О претензиях Японии и Китая к России (1919 год) // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд №350. Опись №891. Дело №56. Л. 6-8.

33. Копия письма памирцев российским властям. 06.07.1892 // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд "Среднеазиатский стол". Дело №860. Л. 499-499об.

34. Частное письмо лорда Розбери Д. Т. С. Стаалю. К №18С. 1893 г. // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд "Среднеазиатский стол" Дело №863. Л. 367-371 об.

35. Сообщение кашгарского даотая российскому консулу в Кашгаре. К №3858. 1891 г. // Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд "Среднеазиатский стол". Дело №864. Л. 93-94.

36. Рапорт №6 от свиты Его Императорского Величества генерал-майора Горлова в Главный Штаб от 08.03.1875 // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Фонд №431 "Великобритания". Дело №47 Л. 3-8.

37. Секретно. Краткий очерк Памира (на основании сведений по состоянию на 15.10.1901) // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Фонд №447 "Китай". Дело №67. Л. 7-36.

38. Телеграмма МИД Китая Ургинскому правителю от 12.10.1905 // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Фонд №447 "Китай". Дело №86. Л. 8.4081. На английском языке

39. Bolshevik designs on Afghanistan and India // National Archieve of India. Secret -F. Proceedings. 1920. Nos. 77-171. P. 1-93.

40. Secret. A Short Summary of Events in Russian Turkistan during the first hall of the Year 1920 // National Archieve of India. Serial A. 1920. №129. Nos. 323. August. P. 1-25.

41. Telegram №165 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1919.08.21 //National Archieve of India. Simla Records. Serial A. 1920. №169. Nos. 77-171. February. P. 12.

42. Telegram №163 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1919.08.20 // National Archieve of India. Serial A. 1920. №169. Nos. 77-171. February. P. 14-15.

43. Extract from the Kashgar Diary for January, 1923 // National Archive of India. Serial A. 1923. Nos. 182. P. 80-81.

44. Telegram P №11 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar.1923.01.25 // National Archieve of India. Serial A. 1923. № 28-M (Secret). Nos. 141. P. 57-58.

45. Telegram №308 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1920.12.11. // National Archieve of India. Simla Records. Serial A. 1923. №164. P. 5.

46. Kemalist and Bolshevist activities in Asia directed against India // National Archieve of India. External (Secret). 1923. №256-X (Secret). №1-17. P. 1-20.

47. Telegram P №17 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar.1923.02.26 // National Archieve of India. Serial A. 1923. №328-M (Secret). Nos.156. P.61.

48. Telegram P №19 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1923.02.15 // National Archieve of India. Serial A. 1923. №328-M (Secret). Nos.157. P. 61-62.409

49. Telegram №12 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1923.01.25 // National Archieve of India. Serial A. 1923. №328-M (Secret). Nos. 164. P. 63-64.

50. Extract from a Memorandum from the Counsellor to the British Legation. Kabul. 1923.06.15 // National Archive of India. Serial A. 1923. №328-M (Secret). Nos. 208. P. 100.

51. Telegram №62 from His Britanic Majesty's Consul-General. Kashgar. 1923.06.14 // National Archieve of India. Serial A. 1923. №328-M (Secret). Nos. 232. P. 107-109.

52. Документы и материалы органов власти1. На русском языке

53. Акт 1189 // Андреев А. И. Буддийская святыня Петрограда. Приложение. Улан-Удэ: Агентство Эко Арт, 1992. С. 79.

54. Закон Китайской Народной Республики о национальной районной автономии (принят на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 31.05.1984) // Китайская Народная Республика: Законодательные акты. М.: Прогресс, 1989. С. 49-66.

55. Клятвенный договор между Народно-революционным правительством Монголии и Богдо-гэгэном. 01.11.1921 // Хрестоматия по новейшей истории. Т. 1 (1917-1939). М.: Соцэкгиз, 1960. С. 702.410

56. Конституция Китайской Народной Республики (принята на 1-й сессии Всекитайского собрания народных представителей первого созыва 20.09.1954). М.: Правда, 1954. 32 с.

57. Конституция Китайской Народной Республики (принята на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 04.12.1982) // Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1984. С. 20-54.

58. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (10.07.1918) // Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978. С. 197-211.

59. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (05.12.1936) // Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978. С. 226-244.

60. Конституция Португальской Республики (02.04.1976) // Конституции государств Европейского Союза. М.: М Норма, 1997. С. 521-598.

61. Конституция Французской Республики (28.09.1958) // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М.: БЕК, 1997. 570 с. С. 105-139.

62. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (31.01.1924) // Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978. С. 212-225.

63. Приказ Государственного совета Китайской Народной Республики // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 1-3.

64. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (принят на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 01.07.1979) // Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1984. С. 331-366.

65. Установление в Монголии республики. 13.06.1924 // Хрестоматия по новейшей истории. Т. 1 (1917-1939). М.: Соцэкгиз, 1960. С. 702.

66. Часть Отчетного доклада премьера Государственного совета Чжоу Эньлая о работе правительства, касающегося положения в Тибете // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 64-69.1. На английском языке

67. Acquisition of Land in Lhasa // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 35. №1. Col. 57-58.

68. Afro-Asian Conference on Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 39. №14. Col. 2691-2693.

69. Aid for Tibetan Refugees // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. Part 6. Washington, 1959. P. 7660.413

70. Aid to Refugees from Communist Terror // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №80. Washington, 1959. P. 7581.

71. Aid to Refugees from Communist Terror // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. Part 6. Washington, 1959. P. 8440-8441.

72. Ashbrook J. M. The Tragedy of Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 115. Part 1. Washington, 1969. P. 11671168.

73. Barbarious conditions in Tibet // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Lords. 5-th Series. Vol. 214. London, 1959. Col. 273-274.

74. The Basic Law of Macao Special Administrative Region of the People's Republic of China//Beijing Review. 1993. Vol. 36. №18. P. I-XVI.

75. British Army // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 308. London, 1936. Col. 363-368.

76. Chinese Army Personal from Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №7. Col. 1617-1627.

77. Chinese Propaganda amongst Army Men // India. Parliament. Debates. House of People. 1966. Vol. 57. №6. Col. 1548.

78. Chinese Propaganda in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1968. Vol. 19. №20. Col. 3285.

79. Chinese Sovereignty over Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1963. Vol. 24. №21. Col. 4869.

80. Commemoration of the 30-th Anniversary of Tibetan National Uprising // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 135. №18. Washington, 1989. P. H444-H449.

81. Communist Agression against Hungary and Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 107. №46. Washington, 1961. P. 3718-3719.414

82. Communist Suppression of Independence Movement // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 105. Part 4. Washington, 1959. P. 5534.

83. Communist Suppression of Independent Movement // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №52. Washington, 1959. P. 4966.

84. Communist Terror: Red China. Part 1 // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 112. №119. Washington, 1966. P. 1609916101.

85. Condemning Continuing Violence and the Imposition of Martial Law in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 135. №62. Washington. 1989. P. H1906-H1912.

86. Condemning Continuing Violence and the Imposition of Martial Law in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 135. №62. Washington, 1989. P. H1924-H1925.

87. Constitution of Tibet. Promulgated by His Holiness the Dalai Lama 1963.03.10. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1963. 33 p.

88. Correction of Answer to Starred Question №496 // India. Parliament. Debates. House of Peope. 1964. Vol. 27. №22. Col. 4647-4650.

89. Dalai Lama // India. Parliament. Debates. House of People. 1966. Vol. 58. №11. Col. 3227-3228.

90. Dalai Lama's Offices in Countries Abroad // India. Parliament. Debates. House of People. 1964. Vol. 32. №3. Col. 337.

91. Dalai Lama's Retern to Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1981. Vol. 20. №24. Col. 186.

92. Dalai Lama's Tour Programme // India. Parliament. Debates. House of People. 1964. Vol. 30. №58. Col. 12660-12664.

93. Dalai Lama's Visit Abroad // India. Parliament. Debates. House of People. 1964. Vol. 32. №3. Col. 318-319.

94. Damages to Trade Agency Building in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №4. Col. 924.415

95. Debate in Indian Parliament. December, 1950 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 109-119.

96. Debates in Indian Parliament. May, 1954 // Tibet Disappears / Ed. by Sen Chanakya. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 120-126.

97. Debate in the Lok Sabha on the International Situation. 29-30 September, 1954 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P.127-128.

98. Democracy in Taiwan // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №196. Washington, 1987. P. H11176-H11177.

99. Demonstration before Indian Consulate at Lhasa // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 34. №25. Col. 6303-6304.

100. Deprivation of Human Rights in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1968. Vol. 19. №20. Col. 3228-3246.

101. Destruction of Tomb of Lorawar Singh in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 45. №19. Col. 4787.

102. Disarming of Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. Debates. House of People. 1959. Vol. 34. №22. Col. 5536.

103. Douglas C. Dalai Lama's Prize // US Congress. Congressional Record. House of Representatines. Vol. 135. №138. Washington, 1989. P. E3408-E3409.

104. Edwads P. Chinese Gulag // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 134. №23. Washington, 1988. P. E456.

105. Establish Basic Human Rights and Democracy and the "Lectures" will End //US Congressional Record. House of Representatives. Vol. 135. №33. Washington. 1989. P. H729.

106. Evacuation of Indian Kashmiri Traders from Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 40. №29. Col. 6386-6394.

107. Evading Scruting in Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 134. №146. Washington, 1988. P. S16107.

108. Expenditure on Dalai Lama and Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 44. №1. Col. 71.416

109. Foreign Affairs // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Lords. 5-th Series. Vol. 169. London, 1951. Col. 275-376.

110. Foreign Relations: Late Summer 1959 // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №155. Washington, 1959. P. 16556-16566.

111. Free World Must Alert Itself To Far East Crisis // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №152. Washington, 1959. P. 16041.

112. Freedom and Human Rights for Tibet // US Congressional Record. Senate. Vol. 137. №57. Washington, 1991. P. S4711-S4712.

113. Genocide in Tibet Ignored by Us // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 115. Part 23. Washington, 1969. P. 31946-31948.

114. Hearing the Dalai Lama // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 137. №49. Washington, 1991. P. S3705-S3708.

115. Hindustan Tibet Road // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol. 11. №9-10. Col. 1699.

116. Hindustan Tibet Road // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol 20. №26. Col. 6409.

117. Hong Kong Remembers // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 136. №75. Washington, 1990. P. E1939-E1940.

118. Human Rights Abuses in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №98. Washington, 1987. P. H5060-H5061.

119. Human Rights Abuses Mount in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 136. №74. Washington, 1990. P. El 899.

120. Human Rights Violation in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №81. Washington, 1987. P. E1985-E1986.

121. Human Rights Violation in Tibet by the People's Republic of China // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №196. Washington, 1987. P. HI 1176.

122. Human Rights Violation in Tibet by the People's Republic of China // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №196. Washington, 1987. P. HI 1211.

123. Human Rights Violation in Tibet by the Peopl's Republic of China // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №196. Washington, 1987. P. HI 1215.

124. Hungary and Tibet Must Remain on United Nations Agenda // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 107. №43. Washington, 1961. P. 3466.

125. Hunter D. The Rape of Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 133. №61. Washington, 1987. P. E1444.

126. Import of Tibetan Silver // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol. 12. №18-20. Col. 3798.

127. India Increases Tension with China // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 133. №82. Washington, 1987. P. S6842-S6845.

128. Indian Consul-General in Lhasa // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 30. №52. Col. 12759-12761.

129. Indian Consul-General in Lhasa // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 36. №13. Col. 2855.

130. Indian Delegation for participation in China's Celebrations // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 35. №1. Col. 46-47.

131. Indian Merchants in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 45. №19. Col. 4792-4793.

132. Indian Nationals in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №7. Col. 1724-1727.

133. Indian Trade Agency Building in Gyantse // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 45. №19. Col. 4789.418

134. Indian Trade Agency Building in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 35. №1. Col. 41.

135. Indian Traders in Tibet // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol. 23. №13. Col. 2812-2816.

136. Indian Traders in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 36. №16. Col. 3673-3674.

137. Indian Traders in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People.1959. Vol. 37. №22. Col. 5070-5071.

138. Indian Traders in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People.1960. Vol. 44. №10. Col. 2355-2356.

139. Indians detained in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 44. №1. Col. 38-39.

140. Indians in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №16. Col. 4073-4078.

141. Indians in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 45. №13. Col. 3127-3128.

142. India's Support to Dalai Lama // India. Parliament. Debates. House of People. 1966. Vol. 59. №25. Col. 7639-7640.

143. In do-Tibetan Trade // India. Parliament. Debates. House of People. 1958. Vol. 20. №22. Col. 5397-5399.

144. Indo-Tibetan Trade // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 40. №26. Col. 5654.

145. Industrial Estates // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 36. №13. Col. 2813-3062.

146. Invite the Dalai Lama to the United States // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №56. Washington, 1959. P. 5414.

147. The Issues of Hungary and Tibet before the United Nations // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 107. №46. Washington, 1961. P. 3737-3738.

148. Jackson H. M. The Revolt in Tibet. Extention of Remark // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №49. Washington, 1959. P. A2675.419

149. Judd W. H. The Autoritative Story of Genocide in Tibet by Communist China // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №167. Appendix. Washington, 1959. P. 8455-8457.

150. Judd W. H. Is the World To Sit Silenctly by while the Whole Tibetan Race and Culture are Being Systematically Destroyed Genoside - By Communist Tyrrany in China? // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №147. Washington, 1959. P. A7392.

151. Judd W. H. Facts Trickle Into India // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №97. Washington, 1959. P. A5093-A5094.

152. Judd W. H. Tibetan in Need Extention of Remarks // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 105. №78. Appendix. Washington, 1959. P. A4096.

153. Keating K. B. The Tibetan People's Struggle for Freedom // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №75. Appendix. Washington, 1959. P. A3957.

154. Ladakhis in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 45. №13. Col. 3168.

155. Ladakhis Students in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №4. Col. 878.

156. Lane T. J. Extention of Remarks // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. 49. Appendix. Washington, 1959. P. A2679.

157. Lantos T. "Asia Watch" Releases New Report on Human Rights Violation in Tibet// US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 134. №112. Washington, 1988. P. E2550.

158. Lantos T. The New York Times Reminds the World: Do Not Forget Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 134. №118. Washington, 1988. P. E2676-E2677.

159. Lantos T. Tibet in an Appropriate Concern of Americans "New York Times" Editorial Properly Notes // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 134. №29. Washington, 1988. P. E614-E615.420

160. Members of Congress Support Human Rights of the Tibetan People // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 134. №32. Washington, 1988. P. E680-E683.

161. Migration of Indians from Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 37. №22. Col. 5072.

162. Missiles Base in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1964. Vol. 36. №16. Col. 3562.

163. Motion International Situation // India. Parliament. Debates. House of People. 1957. Part 2. №15. Col. 53-69.

164. National Day in Support of Freedom and Human Rights in China and Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 136. №58. Washington, 1990. P. H2247-H2248.

165. National Day in Support of Freedom and Human Rights in China and Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 137. №49. Washington, 1990. P. S2798.

166. Non-Tibetan Refugees from Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 41. №38. Col. 8841-8845.

167. Notion for Adjournment: Indian Traders in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №4 Col. 930-934.

168. Opposition of Tibet by Communist China // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. Part 4. Washington, 1959. P. 5491.

169. Oppression of Tibet by Communist China // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №52. Washington, 1959. P. 4921.

170. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 274. London, 1933. Col. 603-639.421

171. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 480. London, 1950. Col. 565-738.

172. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 481. London, 1950. Col. 762-956.

173. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 481. London, 1951. Col. 1-45.

174. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 484. London, 1951. Col. 381-383.

175. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 488. London, 1951. Col. 977-1020.

176. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 494. London, 1952. Col. 847-1007.

177. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 603. London, 1959. Col. 1-26.

178. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 603. London, 1959. Col. 167-206.

179. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 603. London, 1959. Col. 1003-1106.

180. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 605. London, 1959. Col. 1-31.

181. Oral Answers to Questions // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Lords. 5-th Series. Vol. 707. London, 1965. Col. 895-930.

182. Peking Shows How to Make the Poorest People Poorer // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 122. Part 12. Washington, 1976. P. 15227.

183. Prime Minister's Reply to the Debate in the Lok Sabha on 8 May 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 204214.

184. Prime Minister's Reply to the Debate in the Rajya Sabha on 4 May 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 193— 203.422

185. Prime Minister's Statement in the Lok Sabha on 23 March 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 161-162.

186. Prime Minister's Statement in the Lok Sabha on 30 March 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 163-171.

187. Prime Minister's Statement in the Lok Sabha on 2 April 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 172-183.

188. Prime Minister's Statement in the Lok Sabha on 27 April 1959 // Tibet Disappears / Chanakya Sen. New York: Asia Publishing House, 1960. P. 184-192.

189. Purschase of Tibetan Wool from Nepal at higher rate // India. Parliament. Debates. House of People. 1981. Vol. 21. №5. Col. 56-57.

190. Rehabilitation of Tibet Refugees // India. Parliament. Debates. House of People. 1966. Vol. 53. №37. Col. 10235-10236.

191. Recent Chinese Communist Acts of Belligerence // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №152. Washington, 1959. P. 16081-16082.

192. Recent Events in Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representativers. Vol. 135. №132. Washington, 1989. P. H6737-H6747.

193. Recognition of Political Status for Dalai Lama // India. Parliament. Debates. The House of People. 1969. Vol. 29. №60. Col. 99.

194. Rehabilitation of Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. The House of People. 1960. Vol. 44. №7. Col. 1576-1578.

195. Reported Statement by Dalai Lama about Chinese Rule in Tibet // India. Parliament. Debates. The House of People. 1972. Vol. 21. №13. Col. 31.

196. Resolution for the Freedom of Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 137. №57. Washington, 1991. P. S4709-S4712.

197. Resolution Re: Reference of Tibet issue to the UNO // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 33. №14. Col. 3682-3690.

198. Resolution. Right of Tibetan People // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №75. Washington, 1959. P. 7142-7143.

199. Response to Chinese Embassador to the United States Regarding the "China Amendment" to the State Department Autorization Bill // US Congress.423

200. Congressional Record. Senate. Vol. 135. №165. Washington, 1989. P. S16331-S16482.

201. Rest Houses for Tibetan refuges // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 32. №7. Col. 1720.

202. Rising issue of mass genocide of Tibetan in the UNO // India. Parliament. Debates. House of People. 1970. Vol. 45. №1. Col. 42-43.

203. Sanctuary in the United States for Dalai Lama // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. №59. Washington, 1959. P. 5606-5607.

204. Science Symposium in Peking // India. Parliament. Debates. House of People. 1964. Vol. 35. №6. Col. 1142.

205. Senate Resolution 82. Relating to Human Rights Abuses in Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 135. №29. Washington. 1989. P. S2734-S2736.

206. Seventh Anniversary of Tibet Day // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 112. №43. Washington, 1966. P. 5284.

207. Sikkim Enclaves in Tibet // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 31. №64. Col. 15798-15799.

208. The Silence of Tibet // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 136. №128. Washington, 1990. P. E3122.

209. Statement//Beijing Review. 1995. Vol. 38. №23. P. 5-11.

210. Tibet (Chinese Suzerainty) // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 470. №194. London, 1949. Col. 779780.

211. Tibet // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Lords. 5-th Series. Vol. 223. London, 1960. Col. 466-504.

212. Tibet Human Rights // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 135. №64. Washington, 1989. P. S5737-S5740.

213. Tibet Question in UNO // India. Parliament. Debates. House of People. 1965. Vol. 48. №13. Col. 2975-2982.

214. Tibet Uprising Day // US Congress. Congressional Record. House of Representatives. Vol. 113. Part 5. Washington, 1967. P. 6106-6107.424

215. Tibetan Demonstration Against Occupation of Tibet by China // India. Parliament. Debates. House of People. 1985. Vol. 3. №20. Col. 50.

216. Tibetan National Day // US Congress. Congrssional Record. Senate. Vol. 136. №233. Washington, 1990. P. S2501.

217. The Tibetan Problem // US Congress. Congrssional Record. Senate. Vol. 130. Part 16. Washington, 1984. P. 21755-21757.

218. Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 36. №19. Col. 4422.

219. Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. House of People. 1965. Vol. 49. №23. Col. 5672.

220. Tibetan Refugees // India. Parliament. Debates. House of People. 1967. Vol. 11. №26. Col. 7682-7711.

221. Tibetan Refugees through Bhutan // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 44. №1. Col. 53-54.

222. Tibetan Schools Committee // India. Parliament. Debates. House of People. 1965. Vol. 49. №35. Col. 6272.

223. Tibetans in Darjeeling // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 39. №20. Col. 4178.

224. Tibetans in Sikkim // India. Parliament. Debates. House of People. 1960. Vol. 44. №10. Col. 2319-2320.

225. Trade with Tibet // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol. 15. №48-50. Col. 10788-10792.

226. Trade with Western Tibet // India. Parliament. Official Record. House of People. 1958. Vol. 18. №7. Col. 1645-1646.

227. Tragedy in Tibet // US Congress. Congressional Record. Senate. Vol. 105. Part 9. Washington, 1959. P. 11537-11538.

228. Training in Small Scale Industries for Tibetans // India. Parliament. Debates. House of People. 1959. Vol. 36. №19. Col. 4355.

229. US and Chinese Policies Toward Occupied Tibet. Hearing before the Committee on Foreign Relations. United States Senate. 102-nd Congress. 2-nd Session. July 28,1992. Washington: US Government Printing Office, 1993. 56 p.

230. US Policy Toward China. Hearing before the Committee on Foreign Relations. United States Senate. 101-st Congress. 2-nd Session. 1990.02.07. Washington: US Government Printing Office, 1990. 256 p.

231. US Policy Toward China. Hearing before the Committee on Foreign Affairs. House of Representatives. 101-st Congress. 2-nd Session. 1990.02.08. Washington: US Government Printing Office, 1990. 94 p.

232. United Nations // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 613. London, 1959. Col. 384-395.

233. Written Answers // Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. 5-th Series. Vol. 235. №90. London, 1930. Col. 2273-2290.426

234. Международные договоры, соглашения, конвенции и иные документы и материалы, относящиеся к сфере международных отношений и внешнейполитики1. На русском языке

235. Американо-китайское соглашение об установлении консульских отношений. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 106.

236. Беседа В. И. Ленина с делегацией Народной Монголии. 05.11.1921 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн га-зар, 1975. С. 56-57.

237. Выступление главы делегации КНР Цяо Гуаньхуа на аэродроме после прибытия в Нью-Йорк 11.11.1971 // Течение истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 22-23.

238. Выступление главы делегации КНР Цяо Гуаньхуа на 26-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 15.11.1971 // Тече427ние истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 4-16.

239. Декларация к Пакту о нейтралитете между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией, заключенного в Москве 13.04.1941 // Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. (1935 июнь 1941 гг.). М.: Правда, 1946. С. 551.

240. Декларация, подписанная Его Превосходительством вице-королем и генерал-губернатором Индии и приложенная к ратифицированной Конвенции от 07.09.1904. // Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. Приложение. М.: Наука, 1992. С. 261.

241. Декларация России и Китая о признании автономии Внешней Монголии от 23.10.1913 (05.11.1913) // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Госполитиздат, 1952. С. 418-420.

242. Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой. 14.02.1950 // Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1950. С. 111-114.

243. Договор о ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Республикой, заключенный в Нанкине 21.08.1937 // Внешняя политика СССР: Сборник документов. Т. IV. (1935 июнь 1941 гг.). М.: Правда, 1946. С. 290-291.

244. Договоренность об обмене студентами и научными работниками между Соединенным Штатами Америки и Китайской Республикой. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 111-113.

245. Документ №1. Протокольная запись приема И. В. Сталиным делегации КПК. Москва. 28.06.1949 // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №4. С. 6770.

246. Документ №2. Доклад делегации КПК. Москва. 04.07.1949 // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №4. С. 70-83.

247. Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР с послом США в СССР. 14.08.1945 // Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны (1941-1945). Т. 2 (1944-1945). М.: Политиздат, 1984. С.486-487.

248. Заявление правительства Китайской Народной Республики от 29.10.1971 // Течение истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 1-3.

249. Заявление правительства КНР от 16.12.1978 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 99.

250. Заявление правительства США. 16.12.1978 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 99-100.

251. Конвенция между Великобританией и Китаем относительно Сиккима и Тибета. Подписана в Калькутте 17.03.1890 // Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. Приложение. М.: Наука, 1992. С. 258-259.

252. Конвенция между Великобританией и Китаем относительно Тибета. Подписана в Пекине 27.04.1906. Обмен ратифицированными грамотами состоялся в Лондоне 23.07.1906 // Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. Приложение. М.: Наука, 1992. С. 261-263.

253. Конвенция между Великобританией и Тибетом. Подписана в Лхасе 07.09.1904 // Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. Приложение. М.: Наука, 1992. С. 259-260.430

254. Конвенция между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета. 18.08.1907 (31.08.1907) // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Госполитиздат, 1952. С. 386-394.

255. Культурное соглашение между правительством Соединенных Штатов Америки и правительством Китайской Народной Республики. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 104-106.

256. Монголо-тибетский договор, заключенный в Урге 11.01.1913 // Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. М.: Литиздат НКИД, 1925. С. 364-365.

257. Монгольская Народная Республика установила дипломатические отношения с Китайской Народной Республикой // Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1950. С. 96-97.

258. Ново-Маргиланский протокол от 22.05.1884 // Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. Приложения. М.: Международные отношения, 1975. С. 265-267.

259. Нота Верховного Совета союзников на имя Колчака. Париж, 26.05.1919 // Ключников Ю. В., Сабанин A.B. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. М.: Литиздат НКИД, 1926. С. 248-250.431

260. Нота Заместителя Народного Комиссара по Иностранным Делам РСФСР Литвинова на имя Керзона от 27.09.1921 // Ключников Ю. В., Сабанин

261. A. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. III. М.: Литиздат НКИД, 1928. С. 124-128.

262. Нота Керзона на имя Г. В. Чичерина от 12.11.1921 // Ключников Ю.

263. B., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. III. М.: Литиздат НКИД, 1928. С. 128-129.

264. Нота Министерства иностранных дел КНР посольству Индии в КНР от 26.12.1959 // Сборник документов по вопросу о китайско-индийской границе (документы и материалы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 34-82.

265. Нота посла Китайской Народной республики Пань Цзыли министру иностранных дел Непала П. Шарма по вопросам, касающимся отношений меж432ду Китаем и Непалом от 20.09.1956 // Международная жизнь. 1956. №11. С. 155-156.

266. О независимости Монгольской Народной Республики. Перевод с китайского. 14.08.1945 // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Том III. М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 475.

267. О независимости Монгольской Народной Республики. 14.08.1945 // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Том III. М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 475-476.

268. О претензиях Японии и Китая. Храбин, 1920. 36 с.

269. О результатах проведения плебисцита по вопросу о независимости Монгольской Народной Республики. Постановление Президиума Малого Хурала МНР от 12.11.1945 // Внешняя политика Советского Союза. 1945 год. М: Госполитиздат, 1949. С. 141.

270. Отдельная статья Лхасской конвенции 07.09.1904 // Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. Приложение. М.: Наука, 1992. С. 261.433

271. Официальное заявление Англии о признании де-юре Китайской Народной Республики. 06.01.1949 // Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1950. С. 101-102.

272. Положение о практических мерах. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 106-108.

273. Признание Индией Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики. 30.12.1949 // Образование Китайской Народной Республики: Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1950. С. 100.

274. Протокол о результатах проведения плебисцита по вопросу о независимости Монгольской Народной Республики // Внешняя политика Советского Союза. 1945 год. М: Госполитиздат, 1949. С. 142-146.

275. Востоке (1842-1925). М.: Издание Института востоковедения им. Н. Н. Нариманова, 1927. С. 180.

276. Симла Конвенция (03.07.1914) // Сборник документов по вопросу о китайско-индийской границе (документы и материалы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 102-109.

277. Советско-китайское коммюнике о передаче Китайской Народной Республике советской доли участия в смешанных обществах // Правда. 12.10.1954. №285 (13218). С. 1.

278. Совместное американо-китайское коммюнике. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 100-101.

279. Совместное китайско-американское коммюнике. 28.02.1972 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 96-98.

280. Соглашение // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Том III. М.: Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 111-112.435

281. Соглашение между Китайской Народной Республикой и Республикой Индии о торговле и связях между Тибетским районом Китая и Индией от 29.04.1954 //Международная жизнь. 1954. №1. С. 157-158.

282. Соглашение о поддержании дружественных отношений между Китайской Народной Республикой и Королевством Непал и о торговле и общении между Тибетским районом Китая и Непалом от 20.09.1956 // Международная жизнь. 1956. №1. С. 154-155.

283. Соглашение о разграничении на Памире 1894 года // Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. Приложения. М.: Международные отношения, 1975. С. 267-269.

284. Соглашение о торговых отношениях между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой. 01.02.1979 // Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). Приложение. М.: Наука, 1980. С. 114-119.

285. Сообщение правительства Монгольской Народной Республики о результатах плебисцита // Внешняя политика Советского Союза. 1945 год. М: Госполитиздат, 1949. С. 140.

286. Тайвань искони священная территория Китая // Течение истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 41-47.

287. Текст проекта резолюции Албании, Алжира и других 21 страны и результаты голосования на сессии Генеральной Ассамблей ООН // Течение истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 36-39.

288. Торговый договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Республикой от 16.06.1939 // Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974). Приложения. М.: Наука, 1977. С. 336-343.

289. Усиливая происки по созданию "независимого Тайваня", американский империализм обрекает себя на еще более тяжкое поражение // Течение истории неудержимо. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1971. С. 48-51.1. На английском языке

290. China's Basic Policy Towards Central Asia // Beijing Review. 1994. Vol. 37. №18. P. 18-19.

291. The Taiwan Question and Reunification of China // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №36. P. I-VII.438

292. Документы и материалы международных организаций1. На русском языке

293. Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций // ООН. Генеральная Ассамблея. Двадцатая сессия. Официальные отчеты. Приложения. Т. 3. Нью-Йорк, 1965. С. 1-5.

294. Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций // ООН. Генеральная Ассамблея. Двадцать шестая сессия. Резолюции. Дополнение №29. Нью-Йорк, 1973. С. 2.

295. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948) // Вестник Министерства иностранных дел СССР. 15.06.1989. №11 (45). С. 52-54.

296. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Резолюция 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН. 14.12.1960 // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на пятнадцатой сессии. Т. 1. Нью-Йорк, 1961. С. 74-75.

297. Доклад Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Китай. 09.08.1990-10.08.1990 // ООН. Генеральная Ассамблея. Сорок пятая сессия. Официальные отчеты. Дополнение №18 (А/45/18). Нью-Йорк, 1991. С. 32-36.

298. Доклад Комитета против пыток. Китай. 27.04.1990 // ООН. Генеральная Ассамблея. Сорок восьмая сессия. Официальные отчеты. Дополнение №44 (А/45/44). Нью-Йорк, 1990. С. 88-95.

299. Доклад Комитета против пыток. Китай. 22.04.1993-23.04.1993 // ООН. Генеральная Ассамблея. Сорок восьмая сессия. Официальные отчеты. Дополнение №44 (А/48/44). Нью-Йорк, 1993. С. 75-82.

300. Доклад Специального Комитета по вопросу об определении агрессии. 24.08.1953-21.09.1953 // ООН. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Девятая сессия. Дополнение №11 (А/2638). Нью-Йорк, 1954. С. 1-17.439

301. Международный пакт о правах человека. 10.12.1948. // ООН. Генеральная Ассамблея. Третья сессия. Ч. 1. Официальный отчет. Париж, 1949. С. 39-43.

302. Пленарное заседание №1403. Тибетский вопрос. Резолюция №2079 (XX). 18.12.1965 // ООН. Генеральная Ассамблея. Двадцатая сессия. Резолюции. Дополнение №14 (А/6014). Нью-Йорк, 1966. С. 4.

303. Пленарное заседание №1380. Представительство Китая в Организации Объединенных Наций. Резолюция №2025. 17.11.1965 // ООН. Генеральная Ассамблея. Двадцатая сессия. Резолюции. Дополнение №14 (А/6014). Нью-Йорк, 1966. С. 3.

304. Просьба о включении дополнительного пункта в повестку дня четырнадцатой сессии (А/4285 и А/4292) // ООН. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. Четырнадцатая сессия. Краткие отчеты заседаний. Заседание №125. 23.11.1959. Нью-Йорк, 1959. С. 19-27.

305. Asia // Bulletin of the European Communitiss. 1991. Vol. 24. №4. June Brussels, 1991. P. 51.

306. Bilaterial Relations. China // Bulletin of the European Communities. 1991. Vol. 24. №6. August. Brussels, 1991. P. 95.

307. Bilaterial Relations. People's Republic of China // Bulletin of the European Union. 1994. №1/2. Brussels, 1994. P. 81-82.

308. China // Bulletin of the European Communities. Comission. 1992. Vol. 25. №3. June. Brussels, 1992. P. 87-88.

309. China // General Report on the Activities of the European Union. 1994. Brussels, 1995. P. 309.

310. China // XXII-th General Report on the Activities of the European Communities. 1988. Brussels, 1989. P. 371-372.

311. China // XXIII-rd General Report on the Activities of the European Communities. 1989. Brussels, 1990. P. 347-348.

312. China // XXIV-th General Report on the Activities of the European Communities. 1990. Brussels, 1991. P. 295.

313. China // XXVI-th General Report on the Activities of the European Communities. 1992. Brussels, 1993. P. 293.

314. Commission launches new policy on China. Brussels, 1995. 5 p.

315. Community China // Official Journal of the European Communities. 1994. №3-442. P. 55-59.441

316. Council Regulation (Euroatom, EC) concerning the provision of assistance to economic reform and recovery in the New Independent States and Mongolia. Brussels, 1995. 18 p.

317. Debates on topical and urgent subjects of major importance China // Official Journal of the European Communities. 1989. №2-378. P. 212-215.

318. Declaration on China // Bulletin of the European Communities. Commission. 1989. Vol. 22 №6. October. Brussels, 1989. P. 17.

319. EC Parliament Resolution on the inclusion of the China and Taiwan in the General Agreement on Tariffs and Trade // Bulletin of the European Communities. 1993. Vol. 25. №5. July. Brussels, 1993. P. 75.

320. EU China Relations. Brussels, 1995. 4 p.

321. EU China Relations. Brussels, 1995. 8 p.

322. Emergency Aid. China // Bulletin of the European Communities. Commission. 1989. Vol. 22. №7/8. November. Brussels, 1989. P. 78.

323. Europe backs Asian Economic Integretion. Brussels, 1994. 4 p.

324. The European Community and Asia in the 1990-s. Brussels, 1991. 7 p.

325. The Europear Community and Developing Asia. Brussels, 1993. 4 p.

326. Human Rights: Actions outside the European Union. 1995. №5. Brussels 1995. P. 9-11.

327. Human Rights and Fundamental Freedoms. China // Bulletin of the European Communities. Commission. 1989. Vol. 22. №6. October. Brussels, 1989. P 89.

328. Human Rights in Tibet // Bulletin of the European Communities. 1993. Vol. 26. №6. September. Brussels, 1993. P. 120.

329. Human Rights in the World. China // Bulletin of the European Communities. Commission. 1990. Vol. 23. №3. September. Brussels, 1990. P. 73-74.

330. Human Rights in the World. China // Bulletin of the European Communities. Commission. 1991. Vol. 24. №6. August. Brussels, 1991. P. 104-105.

331. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1989. №2376. P.228-238.442

332. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1989. №2380. P. 201-208.

333. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1990. №3388. P. 235-241.

334. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1991. №3406. P. 272-279.

335. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1991. №3408. P. 267-274.

336. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1991. №4453. P. 181-187.

337. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1992. №3424. P. 255-259.

338. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1993. №3432. P. 245-252.

339. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1993. №3434. P. 233-240.

340. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1993. №3437. P. 261-272.

341. Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1994. №4452. P. 223-226.

342. Integrating China into the World Economy: A Task for EU China Partnership. Shanghai, 1994. 6 p.

343. Joint Statement in Madrid and Brussels. China // Bulletin of the European Communities. Commisssion. 1989. Vol. 22. №6. October. Brussels, 1989. P. 87.

344. Oral answers by the Dalai Lama to questions put by the Legal Inquiry Committee at Mussoorie, India, on 1959.11.14. Document №3 // Tibet and the443

345. Chinese People's Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Commitee on Tibet. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. P. 298-306.

346. Parliament Resolution on Human Rights in China and Tibet // Bulletin of the European Communities. Commission. 1992. Vol. 25. №1/2. May. Brussels, 1992. P. 103.

347. Parliament Resolution on the Violation of Human Rights in China. 1991.02.21 // Bulletin of the European Communities. Commission. 1991. Vol. 21. №1/2. April. Brussels, 1991. P. 98.

348. Political Cooperation. Asia // Bulletin of the European Communities. Commission. 1989. Vol. 22. №6. October. Brussels, 1989. P. 15-16.

349. Question of Tibet. Resolution of the General Assembly. 16-th Session (1961) // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 311.

350. Relations with China // European Parliament. Briefing. 1989.03.15. Strasbourg, 1989. P. 9-10.

351. Resolution on human rights in China and Tibet. 1992.03.16 // Official Journal of the European Communities. 1992.03.16. C 67. Vol. 35. P. 141-142.

352. Resolution on human rights in Tibet // Texts adopted by the European Parliament. 1989.03.16. Vol. 3. P. 72-73.

353. Resolution on human rights situation in Tibet // Official Journal of the European Communities. 1992.12.21. C 337. Vol. 35. P. 203-204.

354. Resolution on repression in Tibet and the exclusion of the Dalai Lama from the World Conference on Human Rights // Official Journal of the European Communities. 1993.07.19. C 194. Vol. 36. P. 210-211.

355. Resolution on the situation in China // Texts adopted by the European Parliament. 1989.05.25. Vol. 5. P. 105.

356. Resolutions // European Parliament. The Week. Brussels, 1989. P. 17-21.

357. Sir Leon Brittan visits China. 1995.04.18-1995.04.23. Brussels, 1995. 4 p.

358. The State of Play in the ES's Relations with China. Brussels, 1993. 4 p.444

359. Text of Resolution adopted by the General Assembly at the 14-th Session on Question of Tibet. 1959.10.21 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 230.

360. Tibet and the Chinese People's Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Commitee on Tibet. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. 346 p.

361. Tibet // Bulletin of the European Communities. 1993. Vol. 26. №6. September. Brussels, 1993. P. 121.

362. Tibet: the Position in International Law. Report of the Conference of International Lawers on Issues relating to Self-Determination and Independence for Tibet. London, 6-10 January, 1993. London; Stuttgart: Hansj rg Mayer, 1994. 240 p.

363. Toward a New Asia Strategy. Brussels, 1994. 32 p.

364. United Nations. General Assembly. 5-th Session. General Committee. 72nd Meeting. 1950.10.20 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 6-7.

365. United Nations. General Assembly. 5-th Session. General Committee. 73rd Meeting. 1950.11.24 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 7-15.

366. United Nations. General Assembly. 14-th Session. 826-th Plenary Meeting. 1959.10.12 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 62-85.

367. United Nations. General Assembly. 14-th Session. Official Records. 827-th Plenary Meeting. 1959.10.13 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 85-88.

368. United Nations. General Assembly. 14-th Session. Official Records. 831-st Plenary Meeting. 1959.10.20 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 88-119.

369. United Nations. General Assembly. 14-th Session. Provisional A/PV. 832. 1959.10.20 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 119-150.

370. United Nations. General Assembly. 14-th Session. Official Records. 833-rd Plenary Meeting. 1959.10.21 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 150-183.

371. United Nations. General Assembly. 15-th Session. A/PV. 898. 1960.10.10 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 238-252.

372. United Nations. General Assembly. 15-th Session. Held at Headquarters. 1961.09.25 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 253-258.

373. United Nations. General Assembly. 16-th Session. Held at Headquarters. 1961.12.19 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 258-310.

374. Western Economic Summit. Declaration on China // Bulletin of the Economic Communities. Commission. 1989. Vol. 22. №7/8. November. Brussels, 1989. P. 131.

375. Документы политических партий и иных политических, общественных ивоенных организаций и структур1. На русском языке

376. Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами. По поводу открытого письма ЦК КПСС. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1963. 76 с.

377. Полный текст документа "Письменные замечания нанма канцянь и кэньцзюнь", захваченные в Гундэлини // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 185-187.

378. Полный текст "Письменных замечаний трех больших монастырей" // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 187-188.

379. Полный текст секретной телеграммы от 17.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 189190.

380. Постановление Центрального Комитета Коммунистической партии Китая о великой пролетарской культурной революции. Принято 08.08.1966. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1966. 22 с.

381. Statement by the Kashag // Tibet and the Chinese People's Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Commitee on Tibet. Appendix II. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. P. 307308.

382. Statement made by Tibetan refugees // Tibet and the Chinese People's Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Commitee on Tibet. Appendix I. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. P. 221-287.

383. Труды и выступления государственных, политических, общественных ирелигиозных деятелей1. На русском языке

384. Выступление депутата Нгапо Нгаван-Джигми на первой сессии Всекитайского собрания народных представителей второго созыва (22.04.1959) // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 118-131.

385. Выступление Панчен-эртни на первой сессии Всекитайского Комитета НСПК третьего созыва // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 199-204.

386. Дэн Сяопин. Идея "одно государство два строя" выдвинута на основе реальных условий // Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат, 1988. С. 74-75.

387. Дэн Сяопин. Одно государство два строя // Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат, 1988. С. 61-66.448

388. Дэн Сяопин. Соображения относительно мирного объединения континентальной части Китая и Тайваня // Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат, 1988. С. 25-28.

389. Заявление, опубликованное от имени Далай-ламы 22.04.1959: Справочный материал // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 155.

390. Кингстон-Макклори Э. Д. Глобальная стратегия. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1959. 319 с.

391. Ленин В. И. Что делать? // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 1-192.

392. Луначарский А. В. Предисловие к книге: Вильгельм II. Мемуары: События и люди. 1876-1918 // Луначарский А. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М.: Соцэкгиз, 1959. С. 166-179.

393. Наванг Рабгьял. Предисловие // Биография, План мира Его Святейшества Далай-ламы. М.: Путь к себе, Центр тибетской культуры и информации, 1995. С. 3-4.

394. Наванг Рабгьял. Предисловие // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Сострадание и всеобщая ответственность. М.: Нартанг, Ясный свет, 1992. С. 3-4.

395. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Буддизм Тибета // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Буддизм Тибета. М.: Нартанг, 1991. С. 11-56.

396. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Лекция при получении Нобелевской Премии Мира 11.12.1989 // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Буддизм Тибета. М.: Нартанг, 1991. С. 87-103.

397. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Мировое сообщество и необходимость всеобщей ответственности // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Сострадание и всеобщая ответственность. М.: Нартанг, Ясный Свет, Центр тибетской культуры и информации, 1992. С. 18-43.449 .

398. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Общечеловеческий подход к миру на Земле // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Буддизм Тибета. М.: Нартанг, 1991. С. 57-86.

399. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. План мира // Биография, План мира Его Святейшества Далай-ламы XIV. М.: Путь к себе, Центр тибетской культуры и информации, 1995. С. 22-31.

400. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Предисловие к русскому изданию // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV Буддизм Тибета. М.: Нартанг, 1991. С. 9.

401. Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Сострадание и всеобщая ответственность // Тензин Гьяцо Далай-лама XIV. Сострадание и всеобщая ответственность. М.: Нартанг, Ясный Свет, Центр тибетской культуры и информации, 1992. С. 5-17.

402. Уланьфу. Выступление депутата Уланьфу на первой сессии Всекитайского собрания народных представителей второго созыва 25.04.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С.168-182.

403. Чжоу Эньлай. О современном международном положении, внешней политике КНР и об освобождении Тайваня. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1956. 36 с.

404. Чичерин Г. В. Доклад Народного Комиссара по иностранным делам Г.

405. B. Чичерина на заседании ВЦИК 17-го июля 1920 года: Стенограмма. М.: Типография III Интернационала, 1920. 18 с.

406. Чичерин Г. В. Новые этапы мировых антагонизмов // Чичерин Г. В. Статьи и речи. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961.1. C. 270-296.4501. На английском языке

407. Curzon G. N. Problems of the Far East. London, 1894. 144 p.

408. Curzon G. N. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. London, New York, 1889. 477 p.

409. The Dalai Lama speaks out on contacts with Peking // His Holiness the XIV Dalai Lama: The Collected Statements, Interviews and Articles. Dharamsala: Information Office. Central Tibetian Secretariat, 1982. P. 84-89.

410. Dong Jian hua. Zai Xiang gang te bie xin zheng qu cheng li ji te qu zheng fu xuan shi jiu zhi yi shi shang de jian hua // Ren min ri bao. 1997 nian 7 yue 1 ri. Di 2 ban.

411. Дун Цзянь хуа. Цзай Сян ган тэ бе синь чжэнь цюй чэн ли цзи тэ цюй чжэн фу сюань ши цзю чжи и ши шань дэ цзянь хуа // Жэнь минь жи бао. 1997 нянь 7 юэ 1 жи. Ди 2 бань.452

412. Дун Цзяньхуа. Торжественное выступление по случаю церемонии сформирования Сянганското особого административного района и принесения присяги правительством особого района // Жэньминь жибао. 01.07.1997. С. 2.

413. Не Hou hua. Zai Ао men te bie xin zheng qu cheng li ji te qu zheng fu xuan shi jiu zhi yi shi shang de zhi ci // Ren min ri bao. 1999 nian 12 yue 20 ri. Di 2 ban.

414. Хэ Хоу хуа. Цзай Ао мэнь тэ бе синь чжэн цюй чэн ли цзи тэ цюй чжэн фу сюань ши цзю чжи и ши шан дэ чжи цы // Жэнь минь жи бао. 1999 нянь 12 юэ 20 жи. Ди 2 бань.

415. Хэ Хоухуа. Выступление с приветственной речью по случаю церемонии сформирования Аомэньского особого административного района и принесения присяги правительством особого района // Жэньминь жибао. 20.12.1999. С. 2.

416. Jiang Ze min. Zai zhong pu lian guo zheng fu ju xing de Ao men zheng quan jiao jie yi shi shang de jian hua // Ren min ri bao. 1999 nian 12 yue 20 ri. Di 2 ban.

417. Цзянь Цзэ минь. Цзай чжун пу лянь го чжэн фу цзюй син дэ Ао мэнь чжэн цюань цзяо цзе и ши шан дэ цзянь хуа // Жэнь минь жи бао. 1999 нянь 12 юэ 20 жи. Ди 2 бань.

418. Цзянь Цзэминь. Торжественное выступление по случаю церемонии проведения китайским и португальским правительствами передачи власти над Аомэ-нем //Жэньминь жибао. 20.12.1999. С. 2.

419. Jiang Ze min. Zai zhong ying Hang guo zheng fu ju xing de Xiang gang jiao jie yi shi shang de jian hua // Ren min ri bao. 1997 nian 7 yue 1 ri. Di 2 ban.

420. Цзянь Цзэ минь. Цзай чжун ин лянь го чжэн фу цзюй син дэ Сян ган цзяо цзэ и ши шан дэ цзянь хуа // Жэнь минь жи бао. 1997 нянь 7 юэ 1 жи. Ди 2 бань.

421. Цзянь Цзэминь. Торжественное выступление по случаю церемонии проведения китайским и английским правительствами передачи Сянгана // Жэньминь жибао. 01.07.1997. С. 2.453 Мемуары1. На русском языке

422. Базильбаев А. Четыре года в хаосе. Алма-Ата: Казахстан, 1978. 144 с.

423. Браун О. Китайские записки. 1932-1939. М.: Политиздат, 1974. 368 с.

424. Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. М.: Новости, 1995. 656 с.

425. Гриценко Я. И. Что это было? (к событиям в Синьцзяне в 1933-1934 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №5. С. 79-84.

426. Доржиев А. "Предание о кругосветном путешествии", или Повествование о жизни Агвана Доржиева: Мемуары тибетского дипломата. Улан-Удэ: Б. и., 1994. 120 с.

427. Дюкло Ж. Мемуары. Т. 2. М.: Политиздат, 1972. 448 с.

428. Калягин А. Я. По незнакомым дорогам (записки военного советника в Китае). Изд. 2-е. М.: Наука, 1979. 448 с.

429. Кан Чжэндэ. Сердечная дружба // Рожденная в боях. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1961. С. 158-161.

430. Лукницкий П. Н. Путешествия по Памиру. М.: Издательство ЦК ВЛКСМ, 1955. 504 с.

431. Никсон Р. На арене: Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М.: Новости, 1992. 440 с.

432. Рампа Т. Третий глаз: О религии, культуре и быте тибетцев. Л.: Лен-издат, 1991. 199 с.

433. Рерих Н. К. Алтай Гималаи. М.: Мысль, 1974. 351 с.

434. Рерих Н. К. Сердце Азии. Минск: Университетское, 1991. 98 с.

435. Семенов Г. Г. Три года в Пекине. М.: Наука, 1980. 424 с.

436. Таипов 3. В борьбе за свободу. М.: Наука, 1974. 120 с.

437. Харрер X. Наставник Далай-ламы (окончание) // Наука и религия. 1989. №8. С. 16-20.4541. На английском языке

438. Bell С. Portrait of the Dalai Lama. London, 1946. 414 p.

439. Bell С. Tibet: Past and Present. Oxford, 1924. 327 p.

440. Etherton P. T. In the Heart of Asia. London: Constable and Company Ltd, 1925.305 p.

441. MacDonald D. Twenty Years in Tibet. London, 1932. 318 p.

442. Norbu T. J. Tibet is My Country. 1961. 264 p.

443. Pema Gyalpo. Three Months in Tibet: A Personal Wiewpoint // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 64-73.

444. Richardson H. My direct expeience // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 9.

445. Shakabpa T. W. D. Tibet: A Political History. New Haven and London: Yale University Press, 1967. 369 p.

446. Tenzin Gyatso, the Fourteenth Dalai Lama of Tibet. My Land and My People. London, 1962. 272 p.

447. Tenzin Gyatso, the Fourteenth Dalai Lama of Tibet. My Land and My People. London, 1964. 256 p.

448. Younghusband F. Peking to Lhasa. London: Constable and Company Ltd, 1925.296 p.1. На немецком языке

449. Harrer H. Impressionen aus Tibet. Frankfurt an Mein, Innsbruck, 1974. 2461. S.

450. Harrer H. Seven years in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 10.

451. Harrer H. Sieben Jahre in Tibet: Mein Leben am Hofe des Dalai Lamas. Berlin, Frankfurt, Wien: Ullstein Verlag, 1966. 335 S.455

452. Landor S. Auf verbotenen Wegen: Reifen und Abendteuer in Tibet. Leipßig, 1898. 512 S.1. На китайском языке

453. Bao Er Han. Xin jiang wu shi nian. Bei jing: Wen shi zi liao chu ban she, 1984 nian. 379 ye.

454. Бао Эр Хань. Синь цзян у ши нянь. Бэй цзин: Вэнь ши цзы ляо чу бань шэ, 1984 нянь. 379 е.

455. Бурхан Шахиди. Синьцзян за пятьдесят лет. Пекин: Издательство материалов по культуре и истории, 1984. 379 с.

456. Дневники и путевые заметки1. На русском языке

457. Дикарев А., Лукин А. Из тибетского дневника // Азия и Африка сегодня. 1986. №2. С. 38-41.

458. Домогацких М. Утро Тибета. М.: Молодая гвардия, 1962. 176 с.

459. Кассис В. Б. Восемьдесят дней в Тибете. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. 94 с.

460. Козлов П. К. По Монголии и Тибету. М.: Государственное издательство географической литературы, 1956. 232 с.

461. Козлов П. К. Путешествие в Монголию. 1923-1926. М.: Государственное издательство географической литературы, 1949. 238 с.

462. Овчинников В. Путешествие в Тибет. М.: Государственное издательство детской литературы Министерства просвещения РСФСР, 1957. 224 с.

463. Скрайн К. Китайская Центральная Азия. М.: Полиграфкнига, 1935. 144 с.456

464. Уинингтон А. Тибет: Рассказ о путешествии. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 344 с.1. На китайском языке

465. Не Si yuan. Lü zang ji xing. Beijing: Sheng huo, Du shu, Xin zhi san lian shu dian chu ban she, 1956 nian. 80 ye.

466. Хэ Сы юань. Люй цзан цзи син. Бэй цзин: Шэн хо, Ду шу, Син чжи сань лянь шу дянь чу бань шэ, 1956 нянь. 80 е.

467. Хэ Сыюань. Заметки о путешествии. Пекин: Издательство объединенного магазина состоящего из. трех [фирм] "Жизнь", "Учеба", "Новые знания", 1956. 80 с.1. Письма и переписка1. На русском языке

468. Документ №4. Телеграмма Мао Цзэдуна Лю Шаоци для передачи И.

469. B. Сталину. 25.07.1949 получена китайской делегацией, возглавляемой Лю Шаоци // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №5. С. 88-90.

470. Письмо А. Доржиева Народному Комиссару Иностранных Дел РСФСР. 1921 г. Июль // Андреев А. И. Буддийская святыня Петрограда. Приложения. Улан-Удэ: Агентство Эко Арт, 1992. С. 73-75.

471. Письмо А. Доржиева председателю ЦИК М. И. Калинину от 31.10.1933 // Реверс. Философско-религиозный и литературный альманах. 1992. Выпуск 1. Санкт-Петербург, 1992. С. 207-209.

472. Письмо генерала Тань Гуаньсаня Далай-ламе от 10.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959.1. C. 30.457

473. Письмо генерала Тань Гуаньсаня Далай-ламе от 11.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 31-32.

474. Письмо генерала Тань Гуансаня Далай-ламе от 15.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 33-34.

475. Письмо Далай-ламы генералу Тань Гуансаню от 11.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 30-31.

476. Письмо Далай-ламы генералу Тань Гуаньсаню от 12.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 32-33.

477. Письмо Далай-ламы генералу Тань Гуаньсаню от 16.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 35.

478. Письмо премьера Чжоу Эньлая премьер-министру Неру от 08.09.1959 // Сборник документов по вопросу о китайско-индийской границе (документы и материалы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 1-15.

479. Письмо премьер-министра Индии премьеру Чжоу Эньлаю от 26.09.1959 // Сборник документов по вопросу о китайско-индийской границе458документы и материалы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 86-125.

480. Письмо X. Чойбалсана В. М. Молотову по вопросу о независимости Внешней Монголии (опубликовано 22.11.1945) // Внешняя политика Советского Союза. 1945 год. М: Госполитиздат, 1949. С. 140-141.

481. Письмо-завещание А. Доржиева. 01.09.1936 // Андреев А. И. Буддийская святыня Петрограда. Приложения. Улан-Удэ: Агентство Эко Арт, 1992. С. 76-78.

482. Телеграмма официального представителя РСФСР в Великобритании народному комиссару иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерину. 06.07.1921 Документы внешней политики СССР. Т. IV. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. С. 216-217.

483. Телеграмма Панчен-эртни председателю КНР Мао Цзэдуну и премьеру Госсовета КНР Чжоу Эньлаю от 29.03.1950 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 41-44.1. На английском языке

484. The Director of the Office of Strategic Service (Donovan) to the Secretary of State // Tibet and the Chinese People's Republic: A Report to the the International459

485. Commission of Jurists by its Legal Inquiry Commitee on Tibet. Appendix III. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. P. 319.

486. Message from His Holiness, the Dalai Lama to the Secretary-General Dag Hammarskjold dated 1959.09.09 // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 17-19.

487. Text of the Cablegram from Kashag (Cabinet). Document A/1549 (Kalimpong, 1950.11.11) // Tibet in the United Nations. 1950-1961. New Delhi: Bureau of His Holiness the Dalai Lama, 1962. P. 1-5.

488. Сообщения средств массовой информации

489. Сообщение телеграфного агентства Синьхуа о мятеже в Тибете от 23.03.1959 // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 4-17.460 Очерки1. На русском языке

490. Элдридж Ф. Гнев в Бирме. М.: Воениздат, 1947. 220 с.1. На английском языке

491. Strong A. L. Tibetan Interviews. Peking: New World Press, 1959. 210 p.

492. Strong A. L. When Serfs Stood Up in Tibet. Peking: New World Press, 1965.322 р.1. На немецком языке

493. Filscher W. Sturm über Asien. Berlin, 1924. 312 S.1. На китайском языке

494. Fang Xin min. Xi zang. Shang hai: Xin zhi shi chu ban she, 1954 nian. 106ye.

495. Фан Синь минь. Си цзан. Шан хай: Синь чжи ши чу бань шэ, 1954 нянь. 106 е.

496. Фан Синьминь. Тибет. Шанхай: Издательство новых знаний, 1954. 106 с.

497. Guo Ci wen. Xi zang da shi ji. 1949-1959. Bei jing: Min zu chu ban she, 1959 nian. 72 ye.

498. Го Цы вэнь. Си цзан да ши цзи. 1949-1959. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. 72 е.

499. Го Цывэнь. Крупные события в Тибете. 1949-1959. Пекин: Издательство национальностей, 1959. 72 с.461

500. Hua Qi yun. Xi zang wen ti. Shang hai, 1930 nian. 260 ye. Хуа Ци юнь. Си цзан вэнь ти. Шан хай, 1930 нянь. 260 е. Хуа Циюнь. Проблема Тибета. Шанхай, 1930. 260 с.

501. Huang Fen sheng. Xi zang qing kuang. Shang hai: Di tu chu ban she, 1953 nian. 69 ye.

502. Хуан Фэнь шэн. Си цзан цин куан. Шан хай: Ди ту чу бань шэ, 1953 нянь.69 е.

503. Хуан Фэнынэн. Положение Тибета. Шанхай: Издательство географических карт, 1953. 69 с.

504. Li Pu. Fu гао de Xi zang. Bei jing: Zhong hua quan guo ke xue ji shu pu ji xie hui chu ban she, 1954 nian. 16 ye.

505. Ли Пу. Фу жао дэ Си цзан. Бэй цзин: Чжун хуа цюань го кэ сюэ цзи шу пу цзи се хуй чу бань шэ, 1954 нянь. 16 е.

506. Ли Пу. Цветущий Тибет. Пекин: Всекитайское научно-техническое и популярное издательство, 1954. 16 с.

507. Li You yi. Jin ri de Xi zang. Tian jin, 1955 nian. 156 ye. Ли Ю и. Цзинь жи дэ Си цзан. Тянь цзинь, 1955 нянь. 156 е. ЛиЮи. Сегодняшний Тибет. Тяньцзинь, 1955. 156 с.

508. Long Si xue. Xin Zhong guo de xin Xi zang. Beijing: Zhong guo qing nian chu ban she, 1955 nian. 140 ye.

509. Лун Сы сюэ. Синь Чжун го дэ синь Си цзан. Бэй цзин: Чжун го цин нянь чу бань шэ, 1955 нянь. 140 е.

510. Лун Сысэю. Новый Тибет нового Китая. Пекин: Китайское молодежное издательство, 1955. 140 с.

511. Qian Jin xi. Jie fang liao le. de Xi zang. Shang hai: Lao dong, 1951 nian. 54 ye.

512. Цянь Цзин си. Цзе фан ляо лэ. дэ Си цзан. Шан хай: Лао дун, 1951 нянь.54 е.

513. Цянь Цзинси. Освобожденный Тибет. Шанхай: Труд, 1951. 54 с.

514. Xi zang ren min de sheng huo. Shang hai, 1932 nian. 320 ye. Си цзан жэнь минь дэ шэн хо. Шан хай, 1932 нянь. 320 е.462

515. Жизнь тибетского народа. Шанхай, 1932. 320 с.

516. Yang Ju ren. Fang kang zang gao yuan. Beijing, 1955 nian. 164 ye. Ян Цзюй жэнь. Фан кан цзан rao юань. Бэй цзин, 1955 нянь. 164 е. Ян Цзюйжэнь. Посещение тибетских нагорий. Пекин, 1955. 164 с.1. Периодическая печать1. На русском языке

517. Азизов. События в Синьцзяне // На зарубежном Востоке. 1933. №5. С. 16-29.

518. Барахта Б. Шэньчжэньский эксперимент // Правда. 1987. 4 янв. №4 (24991). С. 5.

519. Барский К. Тяжба вокруг анклава // Новое время. 1994. №10. С. 34-36.

520. Бергер Я. "Путешествие на Запад": Новая версия // Новое время. 1994. №17. С. 12-13.

521. ГМД выдвигает кандидатов на посты президента и вице-президента // Свободный Китай. 1999. №5. С. 64-65.

522. Генис В. JI. "С Бухарой надо кончать.": Бутафорская революция в Туркестане // Независимая газета. 14.01.1992. №7 (187). С. 5.

523. Герасимов Г. Игры в "тигры": Причины экономического кризиса в Юго-Восточной Азии не сводятся к деятельности биржевых спекулянтов // Новое время. 1997. №47. С. 14-15.

524. Дмитриев В. Бескровная революция "чистой" партии // Новое время. 2000. №12. С. 22.

525. Дмитриев В. Огнеопасная мишень: Тайвань крепость, готовая биться до последнего // Новое время. 1999. №26. С. 24-25.

526. Иванов А., Ивченко Т. Тайвань отказывается от независимости // Коммерсант. 2000. 22 март. №48 (№1933 с момента возобновления издания). С. 10.463

527. Иванов А., Ивченко Т. Тайваньский президент получил неприемлемое приглашение // Коммерсант. 2000. 24 март. №50 (№1935 с момента возобновления издания). С. 10.

528. Каб. Военно-политическое значение английской авиаэкспедиции на Эверест // На зарубежном Востоке. 1933. №5. С. 84-88.

529. Карпов М. Небесное спокойствие для "непримиримых" // Новое время. 1993. №22. С. 23-25.

530. Кучин Н. Ключи от моря // Новое время. 2000. №9. С. 30.

531. Латышев А. Факел революции в Индию через Тибет: Без грифа "секретно"//Куранты. 1993. 26 авг. №161 (676). С. 7.

532. Матвеев А. А. Клинтон говорит, что он не идеалист с широко открытыми глазами // Международная жизнь. 1999. №8. С. 12-18.

533. Оверхолт У. Может ли распасться Китай? // За рубежом. 1996. №30 (1843). С. 6-7.

534. Олесин С. Винтовка рождает оппозицию // Новое время. 1991. №11. С. 37-39.

535. Охотников С. Пекинский преферанс // Новое время. 1994. №12. С. 30.

536. Очирхуу Т. Визит госсекретаря США в МНР // Монголия. 1990. №9. С.2.4.

537. Паклин Н. Тибет будет независимым, а Китай повторит путь СССР // Известия. 1992. 1 май. №103 (23677). С. 6.

538. Пань Ци. Дороги на "Крышу Мира" // Китай. 1955. №2. С. 6-9.

539. Савенков Ю. Антикоммунистическая партия ленинского типа ищет эликсир молодости // Известия. 1995. 12 май. №230 (24589). С. 3.

540. Скосырев В. Китайские чекисты теперь точно знают, кто их враг // Известия. 1994. 16 июль. №134 (24241). С. 3.

541. Скосырев В. Пекин вздохнул с облегчением женщины разъехались // Известия. 1995. 16 сент. №175 (24534). С. 3.

542. Скосырев В. Россиянок призвали ходить с гордо поднятой головой: На Всемирной конференции женщин в Китае // Известия. 1995. 5 сент. №166 (24525). С. 3.464

543. Ферестанов Д. Английский империализм в Тибете // На зарубежном Востоке. 1934. №2. С. 70-80.

544. Фэй Сютун. Центральный институт национальных меньшинств // Китай. 1952. №6. С. 18.

545. Цзюнь Ци. Лхаса после освобождения // Китай. 1952. №5. С. 32-33.

546. Чан Вэйпэн. "Американская мечта" на китайском острове // Новое время. 1993. №40. С. 30-35.

547. Чжун О. Хочешь жить умей меняться // Свободный Китай. 1999. №3. С. 2-11.

548. Шэн В. Закону об отношениях с Тайванем 20 лет // Свободный Китай. 1999. №4. С. 2-7.

549. Юань Пин. Новый Синьцзян // Китай. 1952. №1. С. 14-16.1. На английском языке

550. Allied Committee prepares for China after Dend // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 7.

551. Australian Parliament takes up Tibet issue // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 14.

552. Australians remind Chinese leader about Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. November. P. 23.

553. Australia's Ruling Party asks China to start to talks on Tibet future // 1994. Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 17.

554. Beger B. The Status of Tibet in 1938-1939 // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 12.

555. Bhattacharjea A. The Silent revolution in Dharamsala // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P. 15 and 21.

556. Bhushundi K. Swaran Singh is Wrong on Tibet // Tibetan Review. 1972. Vol. 7. №8. P. 9-10.465

557. Branegan J. Hong Kong: Democracy, Yes; Beijing, No // Time. 1991.09.30. Vol. 138. №13. P. 27.

558. Campaign to gain Canadian MPs' support // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 16.

559. China changes policy on Tibetan farmers // Tibetan Bulletin. 1995. March -April. P. 21.

560. China closing private Tibetan schools // Tibetan Bulletin. 1994. May -June. P. 9.

561. China faces setback at UN // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 9.

562. China using religion to divide Tibetans // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 21.

563. China's Foreign Policy // Beijing Review. 1995. Vol. 37. №52. P. 7-8.

564. Chinese police gets more power to stop freedom struggle // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 21.

565. Clinton renew MFN, but says repression continues in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 16.

566. Conference on Central Asia in Mongolia // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 18.

567. Consensus in Lhasa // Tibetan Review. 1974. Vol. 9. №6-7. P. 6-7.

568. Cruz Jaime A. Flor. China: Gateway to Calm or Trouble: Nationalism in the Soviet Union leads to nervousness along the frontier // Time. 1991.09.23. Vol. 138. №12. P. 24-25.

569. DIIR Kalon meets US and Mexican officials // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 6.

570. Dalai Lama Likely to Visit USSR, Mongolia // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №9-10. P. 4.

571. Dalai Lama Visits Europe // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №8. P. 7-8.

572. Dalai May Return Soon // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №7. P. 4.

573. Debates on Tibet in "Hong Kong Review" // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №5. P. 11-15.466

574. Denial of educational facilities on Chamdo decried 11 Tibetan Bulletin. 1994. July-August. P. 21.

575. Denmark concerned at conditions in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 7.

576. Denwood P. T. Independent Mongolia and Autonomous Tibet // Tibetan Review. 1975. Vol. 10. №5-6. P. 12-17.

577. Dharamsala's protest note to Taiwan // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 23.

578. Eastern Turkestanians condemn Chinese nuke text // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 17.

579. Exchange News. US China Cultural and Educational Exchange. Agreements Signed// China Exchange News. 1985. Vol. 13. №4. P. 26-27.

580. Eyewitnesses to History // Tibetan Bulletin. 1994. November -December.1. P. 8.

581. Fashion show of dZi collection // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 12.

582. Ford R. Some Personal observations // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 11 and 14.

583. Heavy movement of troops in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. May June.1. P. 9.

584. Heinrich Harrer in India // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №5. P. 7.

585. Himalayan group on Tibet adopts action plan // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 17.

586. His Holiness greets Mandela // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P. 17.

587. His Holiness: I will resign if violence takes place // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 18.

588. His Holiness visits Five countries in Europe // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 4-5 and 11.

589. His Holiness visits Japan // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 7.

590. His Holiness visits Japan, United States, Germany // Tibetan Bulletin. 1994. May-June. P. 4-5.467

591. His Holiness visits Mongolia, UK and France // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 4.

592. His Holiness visits Russia // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 13.

593. His Holiness visits Varanasi, Bodh Gaya, etc. and Norway // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 4-5.

594. Hsu Tom S. "Hong Kong will continue to shine as pearl of the Orient" // Time. 1991.06.03. Vol. 137. №22. P. 6.

595. Hua Juxian, Jing Wei. Border Trade in Minority Regions // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №12. P. 13-17.

596. India-educated Tibetans facing expulsion from jobs in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 21.

597. Introduction to the Tibetan refugee community // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 14-16.

598. Jack A. Travel to Tibet in 1938 // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 15.

599. Kalons, ATPD members visit Germany // Tibetan Bulletin. 1994. May -June. P. 9.

600. Kalon Kalsang Yeshi visits Russia // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 12.

601. Kalon Kalsang Yeshi visits Russia // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 6.

602. Kazi S. T. A brief account of experience // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 13-14.

603. Lin Xia. Germany Seeks to Expand Trade Relations with Asia // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №12. P. 11-12.

604. Lithuanians support Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 14.

605. MP's groups for Tibet in Estonia and Latvia // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 7.

606. Maraini F. Tibet in 1937 and 1948 // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 9-10.468

607. Meet to strengthen Indo-Tibetan Pelations // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 12.

608. Mitter J. P. Tibet's Independence: India's Security // Tibetan Review. 1974. Vol. 9. №1-2. P. 9-11.

609. Monks concerned at Chinese decision on Panchen Lama's reincarnation // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 21.690. "Mutual trust must for true stability" // Tibetan Bulletin. 1995. March -April. P. 4-5.

610. The Myth about "Tibetan Independence" // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №2. P. 19-22.

611. New Tibetan deputies elected // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P.12.

612. New Zealand urged to support Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 18.

613. Ngawang C. Drakmargyapon. From Rio to Beijing Tibetans at UN meets // Tibetan Bulletin. 1994. November - December. P. 22.

614. No one can distort history // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P. 3.

615. Norbu T. Dawa. Who Aided Khampa and Why // Tibetan Review. 1974. Vol. 9. №6-7. P. 19-23 and 29.

616. Parliamentary Forum for Tibet in Poland // Tibet Bulletin. 1994. July -August. P. 14.

617. Peking sends Chinese Emigrants to Tibet // Tibetan Revew. 1976. Vol. 11. №6-7. P. 5-8.

618. Policy on Dalai Lama Remains Unchanged // Beijing Review. 1994. Vol. 37. №20. P. 13-16.

619. Politics in Religion and Education // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 3.

620. Qian on World Situation and China's Foreign Policy // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №14. P. 11-13.

621. Qian Qichen on Hong Kong Issues // Beijing Review. 1995. Vol. 37. №52 P. 23.469

622. The Question of Tibet in Sweden // Tibetan Review. 1975. Vol. 10 №5-6. P. 8-15.

623. Rally in support of Tibet in Lithuania // Tibet Bulletin. 1994. July August. P. 13.

624. Redefing the struggle // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 3.

625. Reflections on the Challenges of the 21-st Century // Tibetan Bulletin. 1994. May-June. P. 18-19.

626. Reiter Correspondent's from Lhasa// Tibetan Review. 1977. Vol. 12. №8 P. 5-6.

627. Rise in Nepal-Tibet Trade // Tibetan Review. 1977. Vol. 12. №8. P. 6.

628. Sam U. Taiwan and Tibet // Tibetan Review. 1976. Vol. 11. №1-2. P. 1819 and 25.

629. Sending the right message // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 3.

630. Several demonstrations in Lhasa // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 21.

631. Stanton Candlin A. N. China's Tibetan Fortress // Tibetan Review. 1977. Vol. 12. №8. P. 12-18.

632. Sondhi M. L. Tibet: Priority for Indian Foreign Policy // Tibetan Review. 1972. Vol. 7. №6-7. P. 12-13.

633. Subba T. B. Making the future Certain // Tibetan Bulletin. 1994. July -August. P. 20.

634. Support for Tibet in Europe // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P. 20.

635. Tashi Wandi. Self-determination and Tibetans // Tibetan Bulletin. 1994. May-June. P. 12-13.

636. Teachings in Sera by His Holiness // Tibetan Bulletin. 1994. November -December. P. 5.

637. Tibet in China US Relations // Tibetan Review. 1976. Vol. 10. №12. P 7-13.

638. Tibet in Post-Deng China // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 15.

639. Tibet in the Post-Mao Era // Tibetan Review. 1976. Vol. 11. №10. P. 1926.470

640. Tibet is China's Vietnam // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №5. P. 10-13.

641. Tibet Resolution by Belgian Parliament // Tibetan Bulletin. 1994. May -June. P. 21.

642. Tibet Week in Kalmuk Republic // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P.21.

643. Tibetan Episode in Sino-American Relations // Tibetan Review. 1976. Vol.10. №12. P. 3-5.725. "Tibetan Independence" Fact of Fiction? // Beijing Review. 1989. Vol. 32. №7-8. P. 21-26.

644. Tibetan Rebels Still Exist, Reports NCNA // Tibetan Review. 1974. Vol. 9. №6-7. P. 9.

645. Tibetans being forced to recall their children from school in exile // Tibetan Bulletin. 1994. November December. P. 21.728. 12,000 Rebels Killed // Tibetan Review. 1973. Vol. 8. №7. P. 4-5.

646. UN asked to allow Tibetans to attend Beijing Women's Meet // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 19.

647. US to set up office in Lhasa // Tibetan Bulletin. 1994. July August. P. 16.

648. United Association for closer ties with Tibetans in Tibet // Tibetan Bulletin. 1994. May-June. P. 11.

649. VOA Tibetan broadcas expanded // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 17.

650. Vajpayes. Tibet is Part of China // Tibetan Review. 1977. Vol. 12. №8. P. 7-10.

651. Violence: Only Way to Tibet's Independence // Tibeten Review. 1976. Vol.11. №1-2. P. 14-17.

652. What is in China's stars // Tibetan Bulletin. 1994. May June. P. 22.

653. Xin Hua. Characteristics of the World Situation // Beijing Review. 1993. Vol. 36. №2. P. 8-11.4711. На турецком языке737. Çapraz К., Mesut Т. Kurtulu? Dogu Türkistan'da // Türkiye. 1996.01.23. S ay fa 3.

654. Ye§il M. Amerika-Çin Ticaret Savaçi Kapida // Türkiye. 1996.05.19. Sayfa5.

655. Американо-китайская торговая война на пороге // Турция. 19.05.1996. С. 5.1. На китайском языке

656. Chu Min yi. Xin jiang shi jian yu kai fa Si Bei // Xin Ya xi ya. 1933 nian. Di 6 juan. Di 5 qi. Di 5-18 ye.472

657. Чу Минь и. Синь цзян ши цзянь юй кай фа Си Бэй // Синь Я си я. 1933 нянь. Ди 6 цзюань. Ди 5 ци. Ди 5-18 е.

658. Чу Миньи. Дела в Синьцзяне и развитие Северо-Запада // Новая Азия. 1933. Том 6. №5. С. 5-18.

659. Fang Kuang yu. Chou she Gan su sheng si nan bian qu fu wu bu chu yi // Gan su min guo ri bao. 1942 nian 1 yue 14 ri. Di 3 ban.

660. Фан Куан юй. Чоу ши Гань су шэн сы нань бянь цю фу у бу чу и // Гань су минь го жи бао. 1942 нянь 1 юэ 14 жи. Ди 3 бань.

661. Фан Куанюй. Организуем обсуждение управления четырех южных пограничных областей провинции Ганьсу // Ганьсуйская республиканская ежедневная газета. 14.01.1942. С. 3.

662. Guo yu jiao yu xiao xi // Gan su min guo ri bao. 1941 nian 12 yue 27 ri. Di 4 ban.

663. Го юй цзяо юй сяо си // Гань су минь го жи бао. 1941 нянь 12 юэ 27 жи. Ди 4 бань.

664. Информация об обучении официальному языку // Ганьсуйская республиканская ежедневная газета. 27.12.1941. С. 4.

665. Ни Yu zhi. Dong dang zhong de shi jie zheng zhi // Shen bao yue kan. 1932 nian. Di 1 juan. Di 1 qi. Di 2 ce. Di 59-68 ye.

666. Xy Юй чжи. Дун дан чжун дэ ши цзе чжэн чжи // Шэнь бао юэ кань. 1932 нянь. Ди 1 цзюань. Ди 1 ци. Ди 2 цэ. Ди 59-68 е.

667. Ху Юйчжи. Колебания китайской внешней политики // Месячное приложение к газете. 1932. Том 1. №1. Раздел 2. С. 59-68.

668. Jin Tong. Xin jiang yu Su E mao yi guan xi de xian zhuang // Xi Bei ping lun. 1934 nian. Di 1 juan. Di 10-11 qi. Di 7-17 ye.

669. Цзинь Тун. Синь цзян юй Су Э мао и гуань си дэ сянь чжуан // Си Бэй пхин лун. 1934 нянь. Ди 1 цзюань. Ди 10-11 ци. Ди 7-17 е.

670. Цинь Тун. Современное положение в торговых отношениях Синьцзяна и Советской России // Обсуждение и оценки Северо-Запада. 1934. Том 1. №10-11. С. 7-17.

671. Li Deng hui yuan he ti qian xia tai // Ren min ri bao. 2000 nian 3 yue 26 ri. Di 2 ban.

672. Ли Дэн хуй юань хэ ти цянь ся тай // Жэнь минь жи бао. 2000 нянь 3 юэ 26 жи. Ди 2 бань.

673. Причина досрочного ухода Ли Дэнхуэя с политической сцены // Жэньминь жибао. 26.03.2000. С. 2.

674. Lü Fang. Wai Meng gu zhi nong lin yu kuang zang // Gan su ming guo ri bao. 1942 nian 7 yue 30 ri. Di 4 ban.

675. Люй Фан. Вай Мэн гу чжи нун линь юй куан цзан // Гань су минь го жи бао. 1942 нянь 7 юэ 30 жи. Ди 4 бань.

676. Люй Фан. Лесные ресурсы и полезные ископаемые Внешней Монголии // Ганьсуйская республиканская ежедневная газета. 30.07.1942. С. 4.

677. Ma Не tian. Xi zang bien La xiu si // Zhong guo bian jiang xue hui. Gan Qing xi bien qu kao ji. 1934 nian. Di 3 bien. Di 457-675 ye.

678. Ma Хэ тянь. Си цзан бянь Ла сю сы // Чжун го бянь цзян сюэ хуй. Гань Цин сы бянь цюй као цзи. 1934 нянь. Ди 3 бянь. Ди 457-675 е.474

679. Ma Хэтянь. Тибетский пограничный храм Ласю // Китайское пограничное научное общество. Исследования тибетских пограничных районов Ганьсу и Цинхая. 1934. Книга 3. С. 457-675.

680. Mu Ning. Su lian yu Xin jiang sheng de shang ye guan xi // Xin Ya xi ya. 1933 nian. Di 6 juan. Di 5 qi. Di 41-50 ye.

681. My Нин. Су лянь юй Синь цзян шэн дэ шан е гуань си // Синь Я си я. 1933 нянь. Ди 6 цзюань. Ди 5 ци. Ди 41-50 е.

682. My Нин. Торговые отношения Советского Союза и провинции Синьцзян // Новая Азия. 1933. Том 6. №5. С. 41-50.

683. Qian Qi chen zai quan guo Tai ban zhu ren hui yi shang zhi chu: yi ge Zhong guo yuan ze shi he ping jie jue tai wan wen ti de ji chu // Ren min ri bao. 2000 nian 3 yue 25 ri. Di 2 ban.

684. Цянь Ци чэнь цзай цюань го Тай бань чжу жэнь хуй и шан чжи чу: и гэ Чжун го юань цзэ ши хэ пин цзе цзюэ тай вань вэнь ти дэ цзи чу // Жэнь минь жи бао. 2000 нянь 3 юэ 25 жи. Ди 2 бань.

685. Цянь Цичэнь на всекитайском совещании руководящих работников Тайваньского комитета указал: принцип единого Китая есть основа мирного разрешении тайваньской проблемы // Жэньминь жибао. 25.03.2000. С. 2.

686. Ti Shen. Xi zang xian zhuang tan // Shen bao yue kan. 1932 nian. Di 1 juan.Di 5 qi.Di 99-102 ye.

687. Ти Шэнь. Си цзан сен чжуан тань // Шэнь бао юэ кань. 1932 нянь. Ди 1 цзюань. Ди 5 ци. Ди 99-102 е.

688. Ти Шэнь. Разговор о нынешнем положении Тибета // Месячное приложение к газете. 1932. Том 1. №5. С. 99-102.

689. Wang Ying yu. Xin jiang gai kuang // Xin Ya xi ya. 1933 nian. Di 6 jiuan. Di 2 qi.Di 35-44 ye.

690. Ван Ин юй. Синь цзян гай куан // Синь Я си я. 1933 нянь. Ди 6 цзюань. Ди 2 ци. Ди 35-44 е.

691. Ван Инюй. Краеведение Синьцзяна // Новая Азия. 1933. Том 6. №2. С. 3544.475

692. Wei Chong yang. Yin du shi chang shang zhi ying ri mao yi zhan // Xin Ya xi ya. 1933 nian. Di 8 juan. Di 2 qi. Di 117-123 ye.

693. Вэй Чун ян. Инь ду ши чан шан чжи ин жи мао и чжань // Синь Я си я. 1933 нянь. Ди 8 цзюань. Ди 2 ци. Ди 117-123 е.

694. Си цзан цзы чжи цюй жэнь цюань ши е дэ синь цзинь чжань". Го у юань синь вэнь бань фа бьяо ёу гуань Си цзан дэ ди ар фэнь Бай пи шу // Чан цзянь жи бао. 1998 нянь 2 юэ 25 жи. Ди 3 бань.

695. Новое продвижение в деле прав человека в Тибете". Отдел новостей информации. Государственного совета [КНР] опубликовал вторую часть Белой книги по Тибету // Ежедневная газета Янцзы. 25.02.1998. С. 3.

696. Yin Wei lian. Xinjiang shi bian di yan hua // Xin Ya xi ya. 1933 nian. Di 6 juan. Di 5 qi.Di 31-40 ye.

697. Инь Вэй лянь. Синь цзян ши бянь ди янь хуа // Синь Я си я. 1933 нянь. Ди 6 цзюань. Ди 5 ци. Ди 31-40 е.

698. Инь Вэйлянь. Изменение событий в Синьцзяне // Новая Азия. 1933. Том 6. №5. С. 31-40.

699. Zhong yin gong lu zai gan zao zhong // Gan su guo min bao. 1942 nian 2 yue 23 ri. Di 2 ban.

700. Чжун инь гун лу цзай гань цзао чжун // Гань су го минь бао. 1942 нянь 2 юэ 23 жи. Ди 2 бань.

701. Китайско-индийская автомобильная дорога в процессе строительства // Ганьсуйская народная газета. 23.02.1942. С. 2.

702. Zhuang Xin zai. Xin jiang yu Su E zhi guan xi // Xin Ya xi ya. 1934 nian. Di 6 juan. Di 5 qi. Di 25-30 ye.

703. Чжуан Синь цзай. Синь цзян юй Су Э чжи гуань си // Синь Я си я. 1934 нянь. Ди 6 цзюань. Ди 5 ци. Ди 25-30 е.

704. Чжуан Синьцзай. Взаимоотношения Синьцзяна и Советской России // Новая Азия. 1934. Том 6. №5. С. 25-30.

705. Публицистические произведения1. На русском языке

706. Революция в Тибете и философия Неру // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 266-309.

707. Ренкур А. де. Крыша Мира Тибет ключ к Азии. М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 100 с.

708. Теория председателя Мао Цзэдуна о делении на три мира огромный вклад в марксизм-ленинизм. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1977. 88 с.

709. Цюй Цюбо. Восточная культура и мировая революция // Цюй Цюбо. Публицистика разных лет. М.: Наука, 1979. С. 150-161.477

710. Цюй Цюбо. Путевые заметки о новой России // Цюй Цюбо. Публицистика разных лет. М.: Наука, 1979. С. 15-107.

711. Чжан Jly. Никаким реакционным силам не удастся помешать возрождению тибетского народа // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 247-265.

712. На западноевропейских языках

713. An Zhiguo. Policy Toward the Dalai Lama // Tibet: Today and Yesterday. Beijing: Beijing Review, 1983. P. 67-70.

714. Ара В. Pant. Indo-Tibetan Relationship: Perspectives and Potential // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 17-22.

715. Jing Wei. Changes in Gyangze // Tibet: Today and Yesterday. Beijing: Beijing Review, 1983. P. 21-28.

716. Jing Wei. Interview with Ngapoi Ngawang Jigme // Tibet: Today and Yesterday. Beijing: Beijing Review, 1983. P. 7-14.

717. Jing Wei. More Tibetans in the Saddle // Tibet: Today and Yesterday. Beijing: Beijing Review, 1983. P. 15-20.

718. Jing Wei. Religious Freedom Returns // Tibet: Today and Yesterday. Beijing: Beijing Review, 1983. P. 33-39.

719. Kaul T. N. Sino-Tibetan-Indian Relations // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 27-28.

720. Kelsang Gyaltsen. Tibet in the West // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 32-36.

721. Lobsang and Jin Yun. History and Anecdotes // Tibet Today and Yesterday. Beijing, 1983. P. 71-89.478

722. Michael F. Commemorating Twenty-Five Years of Tibet in Exile // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 25-26.

723. Mullik B. N. India, Tibet and China // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 76-82.

724. Shrimali K. L. Modern Education and Tibetan Refugees // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 23-24.

725. Sondhi M. L. Tibet and Indian National Security // Tibet-84: 25 Years of Struggle and Reconstruction. Dharamsala: Information Office of His Holiness the Dalai Lama, Copyright Organizing Committee, 1984. P. 14-16.

726. Tibet Under the Dalai Lama. Peiping, 1933. 20 p.

727. US Congressmen support Tibetan struggle // Tibetan Bulletin. 1995. March April. P. 6.1. На китайском языке

728. Hou De bang. Gong gu zhong yin you yi. Wei hu shi jie he ping // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er feng dou. Di 4 ji. Beijing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 18-22 ye.

729. Хоу Дэ бан. Гун гу чжун инь ёу и. Вэй ху ши цзе хэ пин // Вэй ху го цзя тун и хэ минь цзу туань цзе вэй цзянь ши минь чжу хэ ши хуй чжу и дэ синь Си цзан эр фэн доу. Ди 4 цзи. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. Ди 18-22 е.

730. Jin Zhong hua. Bu xu po huai Zhong Yin ren min de you yi! // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er fen dou. Di 4 ji. Beijing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 68-71 ye.

731. Цзинь Чжун хуа. Бу сюй по хуай Чжун Инь жэнь минь дэ ю и! // Вэй ху го цзя тун и хэ минь цзу туань цзе вэй цзянь ши минь чжу хэ ши хуй чжу и дэ синь Си цзан эр фэнь доу. Ди 4 цзи. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. Ди 68-71 е.

732. Цзинь Чжунхуа. Не позволим разрушить дружбу народов Китая и Индии! // Будем бороться за защиту единства страны, сплочение наций и за построение демократии и социалистического нового Тибета. Выпуск 4. Пекин: Издательство национальностей, 1959. С. 68-71.

733. Xie Fu min. Wo guo ge min zu fang rong fa zhang de san ge gen ben tiao jian // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er fen dou. Di 4 ji. Beijing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 713 ye.

734. Се Фу минь. Во го гэ минь цзу фан жун фа чжан дэ сань гэ гэнь бэнь тяо цзянь // Вэй ху го цзя тун и хэ минь цзу туань цзе вэй цзянь ши минь чжу хэ ши хуй чжу и дэ синь Си цзан эр фэнь доу. Ди 4 цзи. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. Ди 7-13 е.

735. Yang Fang. Ying di guo zhu yi dui Xi zang de qin liie // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er fen dou. Di 4 ji. Bei jing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 83-90 ye.

736. Ян Фан. Ин ди го чжу и туй Си цзан дэ цинь люэ // Вэй ху го цзя тун и хэ минь цзу туань цзе вэй цзянь ши минь чжу хэ ши хуй чжу и дэ синь Си цзан эр фэнь доу. Ди 4 цзи. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. Ди 83-90 е.

737. Ян Фан. Агрессия британского империализма в отношении Тибета // Будем бороться за защиту единства страны, сплочение наций и за построение демо480кратии и социалистического нового Тибета. Выпуск 4. Пекин: Издательство национальностей, 1959. С. 83-90.

738. Yin du kuo zhang zhu yi zhe wang liao le. li shi he di li // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er fen dou. Di 4 ji. Beijing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 57-59 ye.

739. Ин ду ко чжан чжу и чжэ ван ляо лэ. ли ши хэ ди ли // Вэй ху го цзя тун и хэ минь цзу туань цзе вэй цзянь ши минь чжу хэ ши хуй чжу и дэ синь Си цзан эр фэнь доу. Ди 4 цзи. Бэй цзин: Минь цзу чу бань шэ, 1959 нянь. Ди 57-59 е.

740. Индийские экспансионисты забыли историю и географию // Будем бороться за защиту единства страны, сплочение наций и за построение демократии и социалистического нового Тибета. Выпуск 4. Пекн: Издательство национальностей, 1959. С. 57-59.

741. Zhong guo ren min dui yin du gan she zhe de tiao xin bu neng zai chen mo bu li // Wei hu guo jia tong yi he min zu tuan jie wei jian she min zhu he she hui zhu yi de xin Xi zang er fen dou. Di 4 ji. Bei jing: Min zu chu ban she, 1959 nian. Di 4447 ye.

742. Вольф М. Б., Клупт В. С. Статистический справочник по экономической географии стран капиталистического мира. 4-е изд., переработанное. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. 664 с.481

743. Население России 147,2 миллиона // Известия. 31.12.1997. №247 (25100). С. 1.

744. Население России насчитывает 147 миллионов человек // Известия. 26.11.1998. №222 (25322). С. 1.

745. Парламентские выборы во Франции в 1946-1973 гг. (в Национальное собрание) // Советская Историческая Энциклопедия. Т. 15. М.: Советская Энциклопедия, 1973. Столб. 342.

746. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат РФ. М.: Московский издательский дом, 1996. 816 с.

747. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Издательство Госкомстата РФ, 1998. 430 с.

748. Справочно-информационные и энциклопедические материалы1. На русском языке

749. Биография // Биография, План мира Его Святейшества Далай-ламы XIV. М.: Путь к себе, Центр тибетской культуры и информации, 1995. С. 5-21.

750. Борхардт К. Д. Азбука права Европейского Сообщества. М.: Право, Правовая культура, 1994. 64 с.

751. Бунакова Т. М., Родионова И. А. Экономическая география: Учебно-справочное пособие. М.: Московский лицей, 1999. 672 с.

752. Военно-политическая обстановка в Синьцзяне. Алма-Ата: Политическое управление Краснознаменного Среднеазиатского военного округа, 1986. 12 с.

753. Военно-политическая характеристика производственно-строительного корпуса Синьцзяна. Алма-Ата: Политическое управление Краснознаменного Среднеазиатского военного округа, 1986. 12 с.482

754. Герасименко В. В. Ценовая политика фирмы: Европейский опыт, российские перспективы, модели и методы, варианты и тесты. М.: Финстатинформ, 1995. 192 с.

755. Дипломатический словарь. Т. 1. М.: Наука, 1985. 424 с.

756. Дипломатический словарь. Т. 2. М.: Наука, 1986. 504 с.

757. Дипломатический словарь. Т. 3. М.: Наука, 1986. 752 с.

758. Дьяков А. Колониальные владения Англии. М.: Воениздат, 1940. 72 с.

759. Европейское Сообщество Ваш сосед. Брюссель, Люксембург: Департамент официальных публикаций ЕС, 1992. 52 с.

760. Из "Протоколов Комиссии по изучению Афганистана и Индии" за 1905 год // Народы Азии и Африки. 1989. №3. С. 94-105.

761. Калмыкова В. П., Овдиенко И. X. Северо-Западный Китай: Географический очерк. М.: Государственное издательство географической литературы, 1957. 192 с.

762. Китай. Пекин: Синьсин, 1993. 200 с.

763. Китайская Народная Республика: Политика, экономика, культура. Справочник. 1986. М.: Наука, 1988. 296 с.

764. Китайская Народная Республика: Справочник. М.: Издательство политической литературы, 1989. 280 с.

765. Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека. Пекин: Пресс-канцелярия Госсовета КНР, 1992. 104 с.

766. Куропаткин А. Н. Кашгария: Историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. Санкт-Петербург: Императорское Русское географическое общество, 1879. 435 с.

767. Кюнер Н. В. Описание Тибета. Ч. 1. Выпуск 1. Владивосток: Типолитография при Восточном институте, 1907. 132 с.

768. Кюнер Н. В. Описание Тибета. Ч. 1. Выпуск 2. Владивосток: Типолитография при Восточном институте, 1907. 182 с.

769. Кюнер Н. В. Описание Тибета. Ч. 2. Выпуск 1. Владивосток: Типолитография при Восточном институте, 1908. 115 с.483

770. Кюнер Н. В. Описание Тибета. Ч. 2. Выпуск 2. Владивосток: Типолитография при Восточном институте, 1908. 184 с.

771. Jly Хуачжу. Описание Тибета в нынешнем его состоянии. СПб.: Императорский восточный дом, 1828. 226 с.

772. Мрачный, отсталый, жестокий крепостной строй в Тибете // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С.237-246.

773. О рождении Основного закона Аомэня. Пекин: Синьсин, 1993. 38 с.

774. О так называемом "Заявлении Далай-ламы" // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 70-79.

775. Политическая система Китая. Пекин: Синьсин, 1993. 30 с.

776. Происхождение так называемого "Заявления Далай-ламы" // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С.153-155.

777. Путешествие миссионеров Хюка и Габе по Монголии и Тибету // Современник. Б. м.: Б. и., б. г. С. 109-120.828. 56 национальностей Китая. Пекин: Синьсин, 1992. 28 с.

778. Сальвадор (Республика Эль-Сальвадор) // Латинская Америка: Справочник. М.: Политиздат, 1990. С. 306-310.

779. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический справочник М.: Издательство политической литературы, 1988. 542 с.

780. Современный Китай. М.: Ордена Трудового Красного Знамени Военное издательство Министерства обороны СССР, 1980. 224 с.

781. Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов. СПб.: Дуэт, Комета, 1994. 742 с.

782. Современный Тайвань: Научно-информационное издание. Иркутск: Улисс, 1994. 352 с.

783. Сувиров Н. И. Тибет: Описание страны и отношение к ней Англии и Китая. Санкт-Петербург: В. Березовский, 1905. 137 с.484

784. Так называемое "Заявление Далай-ламы". Справочный материал // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 79-84.

785. Тибет и его население / Сост. Ф. Гренару, Г. Лэндору. СПб.: Б.и., 1904. 107 с.

786. Тибет как страна лам. Дайрен: Б. м.: Б. и., 1943. 127 с.

787. Тибет неотъемлемая часть территории Китая. Справка // О тибетском вопросе. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. С. 205-236.

788. Тибет: Правда, основанная на фактах. М.: Галарт, 1994. 120 с.

789. Центр тибетской культуры и информации // Биография, План мира Его Святейшества Далай-ламы XIV. М.: Путь к себе, Центр тибетской культуры и информации, 1992. С. 32.

790. Энциклопедия нового Китая. М.: Прогресс, 1989. 520 с.

791. Юридическая жизнь в Китае: Перевод с китайского. М.: Юридическая литература, 1990. 376 с.

792. Юсов Б. В. Тибет: Краткий географический очерк. М.: Государственное издательство географической литературы, 1952. 80 с.1. На английском языке

793. Buttler D. and Buttler G. British Political Facts. 1900-1985. 6-th Edition. London: Macmillian, 1986. 538 p.

794. Conference on priorities for funding and development of Chinese studies // ACZS newsletters. 1974. Vol. 25. №2. New York. 1974. P. 1T13.

795. Cook C. and Paxton J. Commonwealth Political Facts. London: The MacMillan Press Ltd, 1979. 296 p.

796. The Guide to the Development of Western China. Beijing; Hong Kong: China Science and Technology Press, 1988. 760 p.485

797. Hoffmann H. Tibet: Ä Handbook. Bloomington: Indiana University Publication, 1975. 248 p.

798. Industrial Review // Britanica Book of the Year. 1980. Events of 1979. Encyclopedia Britanica, INC. London, 1980. P. 437-457.

799. Die Internationale Politik. 1958-1960. Jahrbücher der Deutschen Geselschaft fur Auswärtige Politik. München; Wien, 1971.1186 S.

800. MacDonald D. Tibet // Oxford Pamphlets on Indian Affairs. №30. London. Bombey: Oxford University Press, Humphrey Milford (Publisher to the University), Reginald Matthews at the Wesley Press and Publishing House (India), 1945. P. 1-32.

801. Noan L. Report on the Fulbright Program in China // The Chinese and the Japanese: Essays in Political and Cultural Interactions. Princeton; New Jersey: Princeton University Press, 1980. P. 37-57.

802. Tibet: From 1951 To 1991. Beijing: New Star Publisher, 1991. 138 p.1. На китайском языке

803. Yuan Su lian jing nei ge du li guo jia jian kuang // Yuan Su lian jing nei ge du li guo jia di tu. Beijing: Zhong guo di tu chu ban she, 1992 nian. Di 2 ban.

804. Юань Су лянь цзин нэй гэ ту ли го цзя цзянь куан // Юань Су лянь цзин нэй гэ ду ли го цзя ди ту. Бэй цзин: Чжун го ди ту чу бань шэ, 1992 нянь. Ди 2 бань.

805. Краткое положение различных независимых государств в границах прежнего Советского Союза // Карта различных независимых государств в границах прежнего Советского Союза. Пекин: Китайское издательство географических карт, 1992. С. 2.

806. Zhong guo tie lujian she. Beijing, 1990 nian. 548 ye.

807. Чжун го те лу цзянь шэ. Бэй цзин, 1990 нянь. 548 е.

808. Железнодорожное строительство в Китае. Пекин, 1990. 548 с.

809. Zui xin shi yong Zhong guo di tu се. Bei jing: Zhong guo di tu chu ban she, 1992 nian. 105 ye.486

810. Цуй синь ши юн Чжун го ди ту цэ. Бэй цзин: Чжун го ди ту чу бань шэ, 1992 нянь. 105 е.

811. Новейший атлас Китая для практического использования. Пекин: Китайское издательство географических карт, 1992. 105 с.

812. Примечания к документам и материалам

813. Примечание №1 к документу №4 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 468.

814. Примечание №1 к документу №8 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 473.

815. Примечание №1 к документу №40 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 503-504.

816. Примечание №1 к документу №41 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 504-505.

817. Примечание №2 к документу №2 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 464-465.

818. Примечание №2 к документу №3 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 465-466.

819. Примечание №2 к документу №4 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 468.487

820. Примечание №3 к документу №3 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 466.

821. Примечание №4 к документу №3 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 466-467.

822. Примечание №4 к документу №4 // Советско-монгольские отношения. 1921-1974. Документы и материалы. Т. 1. 1921-1940. М.; Улан-Батор: Международные отношения, Улсын хэвлэлийн газар, 1975. С. 469-470.

823. Примечание №46 // Документы внешней политики СССР. Т. VII. Примечания. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. С.709.710.

824. Примечание №47 // Документы внешней политики СССР. Т. VII. Примечания. М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. С.710.711.

825. Литература Специальная литература1. На русском языке

826. Автономный район Внутренняя Монголия Китайской Народной Республики / Под общ. ред. Б. Ширендыба, М. И. Сладковского. М.: Наука, 1980. 160 с.

827. Андреев А. И. Агван Доржиев и судьба буддийской религии в СССР (к 250-летию буддизма в России) // Реверс. Философско-литературный альманах. 1992. Выпуск 1. Санкт-Петербург, 1992. С. 198-207.

828. Андреев А. И. Буддийская святыня Петрограда. Улан-Удэ: Агентство Эко Арт, 1992. 79 с.488

829. Барышников В. И. Тайваньский вопрос в китайско-американских отношениях // Националистическая политика группы Мао Цзэдуна и США. М.: Наука, 1968. С. 83-99.

830. Басханов М. К. Османская империя и Восточный Туркестан: генезис и эволюция политических связей (2-я половина XIX начало XX вв.) // Двадцать третья научная конференция "Общество и государство в Китае". Тезисы и доклады. Ч. 2. М.: Наука, 1991. С. 50-56.

831. Белов Е. А. Баргинский вопрос в русско-китайских отношениях (19121915 гг.) (по русским архивным документам) // Двадцать третья научная конференция "Общество и государство в Китае". Тезисы докладов. Ч. 2. М.: Наука, 1991. С. 72-77.

832. Белов Е. А. Ввод халхаских отрядов во Внутреннюю Монголию в 1912-1913 гг. и позиция России // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №5. С. 133-140.

833. Белов Е. А. Как была ликвидирована автономия Внешней Монголии // Азия и Африка сегодня. 1997. №5. С. 64-68.

834. Белов Е. А. Царская Россия и Западная Монголия в 1912-1915 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №1. С. 96-105.489

835. Богословский В. А., Москалев А. А. Национальный вопрос в Китае (1911-1949). М.: Наука, 1984. 264 с.

836. Богословский В. А. Проблемы международно-правового статуса Тибета // Националистическая политика группы Мао Цзэдуна и США. М.: Наука, 1968. С. 187-194.

837. Богословский В. А. Тибетский район КНР (1949-1976). М.: Наука, 1978.200 с.

838. Валиахметов Г. М. Внутреннее устройство Тибета // Советское государство и право. 1956. №7. С. 113-118.

839. Васильев В. Ф. Китайская община в Бирме: историко-демографический и социально-экономический анализ // Бирма и Китай. М.: Наука, 1981. С. 45-74.

840. Великодержавная политика маоистов в национальных районах КНР. М.: Политиздат, 1975. 128 с.

841. Вермин Е. В. Сянган и развитие "Большого Китая" // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №2. С. 56-63.

842. Вигасин А. А., Лелюхин Д. Н. Древняя Индия // Межгосударственные отношения и дипломатия на древнем Востоке. М.: Наука, 1987. С. 177-213.

843. Гарушянц Ю. М. Борьба за признание независимости Монголии // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №2. С. 112-123.

844. Гельбрас В. Г. Экономическая реформа в КНР: Очерки, наблюдения, размышления. М.: Международные отношения, 1990. 312 с.

845. Глунин В. И. Третья гражданская революционная война в Китае (1946-1949): Очерк политической истории. М.: Издательство восточной литературы, 1958.200 с.

846. Гольман М. И. Проблемы новейшей истории Монгольской Народной Республики в буржуазной историографии США. М.: Наука, 1970. 180 с.

847. Горошко Г. Б. Конференция стран Азии 1947 г. (по материалам английских архивов) // Народы Азии и Африки. 1984. №4. С. 34-43.

848. Губарев С. Н. Хозяйственно-юридический механизм специальных экономических зон КНР // Государство и право. 1992. №3. С. 118-129.490

849. Гудошников Л. М. Аомынь накануне воссоединения с Китаем (политико-юридические вопросы) // Проблемы Дальнего Востока. 1999. №1. С. 5057.

850. Гудошников Л. М. Великодержавный шовинизм руководства КНР в вопросах национально-государственного строительства // Опасный курс. Выпуск 5. М.: Политиздат, 1974. С. 230-244.

851. Гудошников Л. М. Первые трехпартийные выборы на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №5. С. 52-59.

852. Гудошников Л. М. Четвертая ревизия конституции на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №3. С. 34-40.

853. Гуревич Б. П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. Изд. 2-е, доп. М.: Наука, 1983. 312 с.

854. Гуревич Б. П. Освобождение Тибета. М.: Издательство восточной литературы, 1958. 212 с.

855. Гуревич Б. П. Там, за Тарбагатаем (из истории ранних советско-китайских отношений) // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №5. С. 72-78.

856. Гуревич Б. П. Что было то было // Проблемы Дальнего Востока. 1990. №5. С. 84-85.

857. Думан Л. И. Аграрная политика цинского (маньчжурского) правительства в Синьцзяне в конце XVIII в. М.: Издательство Академии наук СССР, 1936. 256 с.

858. Думан Л. И. Принципы внешней политики государства Цин в XVII веке // Внешняя политика государства Цин в XVII веке. М.: Наука, 1977. С. 46-71.

859. Ермаченко И. С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII веке. М.: Наука, 1974. 195 с.

860. Жоголев Д. А. Малые народности и Великий Китай // Информационный бюллетень №2 (Уч. №202 от 25.02.1994) ИДВ РАН. Москва, 1994. С. 1-200.

861. Жуков В. В. Китайский милитаризм. 10 20-е годы XX в. М.: Наука, 1988.168 с.

862. Забровская Л. В. Политика Цинской империи в Корее. 1876-1910. М.: Наука, 1987. 136 с.491

863. Занегин Б. Н. Основные этапы развития китаеведения в США // Современная историография стран зарубежного Востока. Вып. 1. М.: Наука, 1963. С. 11-87.

864. Иванов П. М. Гонконг. История и современность. М.: Наука, 1990. 280с.

865. Имамов Э. 3. О правонарушениях в современной экономике КНР и их юридической оценке // Советское государство и право. 1991. №1. С. 103-111.

866. Искандаров Б. И. Гиндукуш во второй половине XIX в. М.: Наука, 1968. 96с.

867. История Монгольской Народной Республики. 2-е изд. М.: Наука, 1967. 537 с.

868. Клинов А. С. Вопросы истории взаимоотношений цинского Китая с его соседями в синологии США (40 80-е годы XX в.). Майкоп: Издательство Майкопского государственного технологического института, 1998. 182 с.

869. Клинов А. С. К вопросу о политическом статусе Тибета // Голос минувшего. Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета, 2001. №1-2. С. 66-74.

870. Клинов А. С. Миссия Шади Мирзы в Британскую Индию в 1870 г. // Двадцать третья научная конференция "Общество и государство в Китае". Тезисы докладов. Ч. 2. М.: Наука, 1991. С. 47-49.

871. Клинов А. С. Политический статус Тибета и позиция держав (1914 г. конец XX в.). Майкоп: Издательство Майкопского государственного технологического института, 2000. 544 с.

872. Клинов А. С. Проблема сохранения единства Китая (XX век). Майкоп: Издательство Майкопского государственного технологического института, 2000. 328 с.492

873. Клинов А. С. Российские поселенцы в Китае // История и культура народов афро-азиатского мира. Краснодар: Издательство Кубанского государственного университета, 1995. С. 94-102.

874. Клинов А. С. Цинская политика самоизоляции в трактовке синологов США // Двадцатая научная конференция "Общество и государство в Китае". Тезисы и доклады. Ч. 2. М.: Наука, 1989. С. 189-191.

875. Клюге П., Ефимов Л. Е., Петухов В. И. Отношения между КНР и Федеративной Республикой Германии // Китай и капиталистические страны Европы, М.: Наука, 1976. С. 97-124.

876. Козлов А. А. Гонконг накануне возвращения в Китай // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №3. С. 22-33.

877. Кокарев К. А. Формирование политической системы Сянганского особого административного района КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1998т №3. С. 22-33.

878. Кубанков Е. Китайский опыт развития зон свободного предпринимательства// Хозяйство и право. 1991. №1. С. 124-131.

879. Кулешов Н. С. Китай пригималайские страны и Индия//Китай и соседи в новое и новейшее время. М.: Наука, 1982. С. 232-301.

880. Кулешов Н. С. Россия и Тибет в начале XX века. М.: Наука, 1992. 273с.

881. Ларин А. Г., Сулицкая Т. И. Отношения между КНР и Францией // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. С. 63-96.929г Ледовский А. М. Китайская политика США и советская дипломатия. 1941-1954. М.: Наука, 1985. 288 с.

882. Леонтьев В. П. Иностранная экспансия в Тибете. 1888-1919. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. 224 с.

883. Ломыкин В. П. Политика КНР в отношении Англии // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. С. 125-152.

884. Ломыкин В. П. Торговые отношения КНР со странами Западной Европы: Тенденции и перспективы // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. С. 46-62.493

885. Лузянин С. Г. Монголия, которую мы потеряли // Азия и Африка сегодня. 1994. №6. С. 35-36.

886. Лузянин С. Г. Ялтинская конференция и проблемы международно-правового оформления МНР накануне и в годы Второй мировой войны // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №6. С. 52-60.

887. Мартене Ф. Ф. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: Издание книгопродавца Эмиля Гартье, 1880. 91 с.

888. Мартынов А. С. Статус Тибета в ХУП-ХУШ веках в традиционной китайской системе политических представлений. М.: Наука, 1978. 282 с.

889. Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 1. М.: Мысль, 1978. 280 с.

890. Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 288 с.

891. Мелихов Г. В. Объединение северо-восточных чжурчжэньских племен Нурхаци и завоевание ими Китая // Внешняя политика государства Цин в XVII веке. М.: Наука, 1977. С. 73-94.

892. Михеев В. В. Финансовый кризис в Азии и его экономические и политические последствия // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №2. С. 64-73.

893. Михеев В. В. Финансовый кризис в Азии и его экономические и политические последствия (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №3. С. 46-54.

894. Москалев А. А. Гуанси-Чжуанский и Нинся-Хуэйский автономные районы КНР. М.: Наука, 1979. 152 с.

895. Москалев А. А. Политика КНР в национально-языковом вопросе (1949-1978). М.: Наука, 1981. 216 с.

896. Мясников В. С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с.

897. Надиров Ш. Монголия вассал или союзник Кремля // Азия и Африка сегодня. 1995. №5. С. 32-39.

898. Насенко Ю. П. Джавахарлар Неру и внешняя политика Индии. М.: Наука, 1975. 384 с.494

899. Очерки истории Китая в новейшее время. М.: Издательство восточной литературы, 1959. 696 с.

900. Парфенов И. Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. М.: Наука, 1991. 190 с.

901. Песков Ю. С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии членами СНГ // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 50-60.

902. Песков Ю. С. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии членами СНГ (окончание) // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №4. С. 19-27.

903. Петухов В. И. Эволюция европейской политики Пекина // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. С. 3-45.

904. Потапов М. А. Воссоединение Китая и Гонконга: Экономический фактор // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №6. С. 81-87.

905. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс, 1989. 416 с.

906. Расизаде А. Ш. Турецкий аспект доктрины Трумэна и некоторые просчеты сталинской дипломатии // Народы Азии и Африки. 1989. №4. С. 40-50.

907. Рахимов Т. Великодержавная политика Мао Цзэдуна и его группы в национальном вопросе // Опасный курс. Выпуск 1. М.: Политиздат, 1969. С. 193-200.

908. Ростовский С. Царская Россия и Синьцзян в Х1Х-ХХ веках // Историк-марксист. 1936. Кн. 3 (55). С. 26-53.

909. Руднев В. С. Роль КНР в политике США в Юго-Восточной Азии // Место Китая в глобальной политике США. М.: Наука, 1987. С. 272-290.

910. Сидихменов В. Я. Китай: Страницы прошлого. М.: Наука, 1987. 448 с.

911. Степугина Т. В. Древний Китай // Межгосударственные отношения и дипломатия на древнем Востоке. М.: Наука, 1987. С. 214-273.

912. Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. Т. 3. Санкт-Петербург: Типо-литография В. В. Комарова, 1906. 496 с.495

913. Фань Вэньлань. Новая история Китая. Т. 1. М.: Издательство восточной литературы, 1955. 600 с.

914. Халимарский А., Бернатович Г. Отношения между Китайской Народной Республикой и Италией // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. С. 153-167.

915. Халфин Н. А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке. Ташкент: Издательство Среднеазиатского государственного университета, 1957.252 с.

916. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России. М.: Наука, 1965.468 с.

917. Халфин Н. А. Создание и распад Британской колониальной империи. М.: Издательство восточной литературы, 1961. 168 с.

918. Хейфец А. Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока (1918-1920). М.: Наука, 1964. 472 с.

919. Цуй Цимин. Судебно-правовая реформа КНР (сравнительный анализ) //Правоведение. 1981. №6. С. 104-107.

920. Цуй Цимин. Экономическая реформа в КНР (правовой статус государственного предприятия) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1992. Серия 6. Выпуск 1. №6. С. 117-120.

921. Чжан Вэнь. Обзор исследования уголовного права в Китае // Вестник Московского университета. 1992. №1. Серия "Право". С. 50-55.

922. Чжэн Юйшэн. Политическое будущее Гонконга // Проблемы Дальнего Востока. 1996. №2. С. 36-46.

923. Чудодеев А. Полицейский участок на "крыше мира" // Новое время. 1993. №8. С. 34-36.

924. Шаумян Т. Л. Тибетский вопрос в китайско-индийских отношениях // Очерки международных отношений в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке после Второй мировой войны (1945-1955). М.: Наука, 1975. С. 152-172.

925. Шин И. Тайвань. Социально-классовая эволюция общества // Азия и Африка сегодня. 1980. №3. С. 48-50 и 61.496

926. Шумихин Н. Армия в политических маневрах Пекина // Милитаризм в идеологии и практике маоизма. М.: Воениздат, 1976. С. 171-177.

927. Яковлев М. Подходы к решению демографической проблемы // Азия и Африка сегодня. 1990. №10. С. 16-20.

928. Яскина Г. С. Российско-монгольские отношения: реальность и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №5. С. 32-39.

929. Ященко Г. Н. Идеологическая борьба в КНР (1957-1964). М.: Наука, 1977.112 с.1. На английском языке

930. Adshead S. China and Central Asia // China and It's Place in the World. Wellington, 1967. P. 11-25.

931. Buttinger J. The Smaller Dragon: A Political History of Vietnam. New York, 1958. 535 p.

932. Candler E. The Unveiling of Lhasa. London: Thomas Nelson and Sons, 1905.375 p.

933. Carrasco P. Land and Polity in Tibet. Seatle: University of Washington, 1959.436 p.

934. Cassinelly C. W. and Ekvall R. B. A Tibetan Principality. Ithaka, New York, 1969. 426 p.

935. Central Asia: A Century of Russian Rule / Ed. by E. Allworth. New York, London: Columbia University Press, 1967. 552 p.

936. Chen К. C. Vietnam and China. 1938-1954. New Jersey: Princeton University Press, 1969. 436 p.

937. Chien Tienfong. A History of Sino-Russian Relations. Washington, 1957. 389 p.

938. Clubb О. E. China and Russia: The Great Game. New York, London: Columbia University Press, 1971. 578 p.497

939. Clyde P. Far East. A History of the Impact of the West on Eastern Asia. Washington, 1958. 836 p.

940. Eekelen V. W. F. Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China. The Hague, 1964. 220 p.

941. Fairbank J. K. China Perceived and Policies in Chinese-American Relations. New York, 1974. 245 p.

942. Fairbank J. K. Chinabound: A fifty-year memoir. New York, 1982. 480 p.

943. Fairbank J. K. Missionaries and cowbos // The Literaly Supplement. 1983. №4 (186). P. 652.

944. Fairbank J. K. A Preliminary Framework // The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations / Ed. by J. K. Fairbank. Cambridge; Mass.: Harvard University Press, 1968. P. 1-19.

945. Fairbank J. K. The United States and China. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1959. 365 p.

946. Farquhar D. M. The Origin of the Manchu's Mongolian Policy // The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations / Ed. by J. K. Fairbank. Cambridge; Mass.: Harvard University Press, 1968. P. 198-205.

947. Forman H. Through Forbidden Tibet: An Adventure into the Unknown. New York, Toronto, 1935. 275 p.

948. Goldstein M. C. A History of Modern Tibet (1913-1951): The Demise of the Lamaist State. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1991. 900 p.

949. Hadfield C., Hadfield J. A Winter in Tibet. London, 1988. 230 p.

950. Hopkirk P. The Great Game. London: John Murray (Publishers) Ltd, 1990. 562 p.

951. Дай И. Чжун го цзинь дай ши rao. Бэй цзин, 1958 нянь. 522 е.

952. Дай И. Очерки по новой истории Китая. Пекин, 1958. 522 с.1038. Gu Yuan yang. Xiang gang de ming tian jian geng jia fan rong chang sheng // Shi jie jing ji. 1997 nian. Di 6 qi. Di 5-8 ye.

953. Гу Юань ян. Сян ган дэ мин тянь цзянь гэн цзя фань жун чан шэн // Ши цзе цзин цзи. 1997 нянь. Ди 6 ци. Ди 5-8 е.

954. Гу Юаньян. Завтра Сянгана в преддверии еще большего процветания // Мировая экономика. 1997. №6. С. 5-8.1039. Jin Ке mu. Zhong yin ren min you yi shi hua. Bei jing: Zhong guo qing nian chu ban she, 1957 nian. 100 ye.

955. Цзинь Кэ му. Чжун инь жэнь минь ю и ши хуа. Бэй цзин: Чжун го цин нянь чу бань шэ, 1957 нянь. 100 е.

956. Jlо Жун цю. Гуань юй чжун мэй гуань си хэ мэй го ли ши янь цзю чжун дэ и се вэн ти // Ли ши янь цзю. 1980 нянь. Ди 3 ци. Ди 3-16 е.

957. Ню Да юн. Го минь гэ мин ши ци ин сян ле цян дуй Хуа чжэн цэ дэ жо ган инь су // Бэй цзин та сюэ сюэ бао. 1992 нянь. Ди 3 ци (цзун ди 151 ци). Ди 117126 е.501

958. Ван Шэн цзу. Чжун ин гуань си ши лунь цун. Бэй цзин: Жэнь минь чу бань шэ, 1981 нянь. 256 е.

959. Ван Шэнцзу. Обсуждение истории англо-китайских отношений. Пекин: Народное издательство, 1981. 256 с.1043. Xi zang shi di da gang. Nanjing: Zheng zhong shu ju yin hang, 1947 nian. 320 ye.

960. Си цзан ши ди да ган. Нань цзин: Чжэн чун шу цзюй инь хан, 1947 нянь. 320 е.

961. Конспект истории Тибета. Нанкин: Книжный отдел издательской фирмы "Чжэнчун", 1947. 320 с.1044. Xie Bin, Wang Yun wu. Xi zang wen ti. Shang hai: Shang wu yin shu guan faxing, 1935 nian. 92 ye.

962. Се Бинь, Ван Юнь у. Си цзан вэнь ти. Шан хай: Шан у инь шу гуань фа син, 1935 нянь. 92 е.

963. Се Бинь, Ван Юньу. Проблема Тибета. Шанхай: Издание коммерческого заведения по печатанию книг, 1935. 92 с.1045. Xu Hai sheng. Jian lun yu fa Sheng Shi cai // Zhong guo xian dai shi jian xi ban jian yi. Di 1 fen ce. 1983 nian. 4 yue. Di 245-255 ye.

964. Сюй Хай шэн. Цзянь лунь юй фа Шэн Ши цай // Чжун го сен дай ши цзян си бань цзян и. Ди 1 фэнь цэ. 1983 нянь. 4 юэ. Ди 245-255 е.

965. Сюй Жи бяо. Цзинь дай Сян ган жэнь коу ши си (1841-1941 нянь) // Цзинь дай ши янь цзю. 1993 нянь. Ди 3 ци (цун ди 75 ци). Ди 1-28 е.502

966. Сюй Жибяо. Анализ населения Гонконга в новое время (1841-1941) // Изучение новой истории. 1993. №3 (общий №75). С. 1-75.1047. Ye Xiao qing. Xi xue shu ru he Zhong guo chuan tong wen hua // Li shi ♦yan jiu. 1983 nian. Di 1 qi. Di 7-24 ye.

967. E Сяо цин. Си сюэ шу жу хэ чжун го чуань тун вэнь хуа // Ли ши янь цзю. 1983 нянь. Ди 1 ци. Ди 7-24 е.

968. Е Сяоцин. Проникновение западной науки и традиционная культура Китая // Исследования по истории. 1983. №1 С. 7-24.1048. Yi bai duo nian lai Mei guo shi zen yang qin toe Zhong guo de. Shang hai, 1959 nian. 39 ye.

969. И бай то нянь лай Мэй го ши цзэнь ян цинь люэ Чжун го дэ. Шан хай, 1959 нянь. 39 е.

970. И Ли Ци. Дан дай во го минь цзу дэ цю жэнь коу хэ цзин цзи фа чжан дэ хун гуань жэнь ши юй сы као // Чжун ян минь цзу та сюэ сюэ бао. 1994 нянь. Ди 3 ци. Ди 10-13 е.

971. Чжан Тянь лу, Чжан Мэй. Дан дай Чжун го цзан цзу жэнь коу // Чжун го ши хуй кэ сюэ. 1993 нянь. Ди 5 ци. Ди 173-194 е.

972. Чжан Тяньлу, Чжан Мэй. Численность лиц тибетской национальности в Китае на современном этапе // Общественные науки Китая. 1993. №5. С. 173194.1051. Zong Yue sen. Chong fan Xi zang. Xiang gang: Ming jing chu ban she, 1998 nian. 164 ye.

973. Цзун Юэ сэнь. Чун фань Си цзан. Сян ган: Мин цзин чу бань шэ, 1998 нянь. 164 е.

974. Цзун Юэсэнь. Еще раз вернемся к Тибету. Сянган: Ясное зеркало, 1998. 164 с.

975. Научно-популярная литература1055. Юзефович Л. Самодержец пустыни (феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга). М.: Эллис Лак, 1993. 272 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 122078