Политика в области глобальных климатических изменений: теоретико-экономический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Краснов, Алексей Михайлович

• Краснов, Алексей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Краснов, Алексей Михайлович

Введение.

Глава 1. Политика предотвращения глобальных климатических изменений: подходы различных теоретико-экономических школ.

1.1 Анализ с позиции неоклассической микроэкономики и экономики благосостояния.

1.1.1. Неоклассическая теория: формулировка требований к политике в области глобальных изменений климата.

1.1.2. Дизайн глобальной климатической политики в рамках экономической теории благосостояния.

1.2. Механизмы обеспечения глобальных благ: статический институциональный анализ.

1.3 Политика в области глобального изменения климата сквозь призму динамического институционального анализа.

1.4 Теоретико-игровая интерпретация политики в области глобальных климатических изменений.'.

Глава 2. Экономико-теоретический анализ инструментов реализации политики регулирования глобальных климатических изменений.

2.1 Международный опыт реализации политики регулирования глобальных климатических изменений.

2.1.1. Политика регулирования климатических изменений в Евросоюзе.

2.1.2. США и политика регулирования глобальных климатических изменений.

2.1.3. Расширение международной практики реализации политики в области климата.

2.2. Разработка и реализация политики в области климата в России: институциональный анализ

2.3. Структурные сдвиги в экономике и стимулирование развития отраслей альтернативной энергетики.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика в области глобальных климатических изменений: теоретико-экономический анализ»

Актуальность темы исследования. Глобальное изменение климата и выработка политики, направленной на предотвращение его неблагоприятных последствий, относятся к числу наиболее острых проблем современности. Их особую актуальность подтверждают выводы авторитетных специалистов, согласно которым человечество вплотную приблизилось к пороговым значениям нагрузки на окружающую среду, а также неблагоприятные тенденции в климатической ситуации, свидетелями которых становится население всего земного шара, включая Россию. Ситуация осложняется тем, что подходы и инструменты решения этой проблемы необходимо представить с учетом жестких временных рамок.

Теоретико-экономические обоснования политики в области глобальных климатических изменений вырабатывались представителями различных научных школ, включая неоклассическую микроэкономическую теорию, экономику благосостояния, институциональный и эволюционный экономический анализ, теорию международных экономических договоров. И хотя между ведущими специалистами и политическими деятелями достигнут определенный консенсус относительно того, что при правильной организации рыночный механизм торговли эмиссионными правами способен быть эффективным инструментом решения проблем антропогенного воздействия на климат, исследования в этом направлении должны быть продолжены. На это, в частности, указывает тот факт, что применяемые механизмы регулирования неблагоприятных климатических изменений, обеспечив достижение ряда из согласованных на международном уровне рубежей, до настоящего времени не привели к радикальному изменению ситуации. Таким образом, научный поиск в целях уточнения и модернизации используемых для реализации глобальной климатической политики механизмов должен быть продолжен. При этом особое внимание с учетом масштаба и междисциплинарного характера проблемы глобального изменения климата, а также с учетом того, что для нейтрализации его з последствий требуются огромные ресурсы, должно быть уделено выводам и рекомендациям специалистов, представляющих все основные направления теоретико-экономической мысли.

В целом ряде стран накоплен опыт реализации политики регулирования негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. Наряду с наиболее продвинутыми на сегодняшний день в этом направлении странами ЕС, заслуживает внимания и опыт США, причем не только потому, что ими была внедрена исторически первая схема торговли эмиссионными лицензиями на загрязнение. В США, как и в недалеком прошлом в нашей стране, подключение бизнеса к решению задачи предотвращения неблагоприятных климатических изменений осуществлялось в условиях неполноты институциональной среды.

Что касается^ России, то по данным отчета UNFCCC, на протяжении 1990-2007 гг., наша страна справилась со взятыми на себя по Кйотскому протоколу обязательствами1. Это позволило ряду специалистов- сделать вывод о том, что в России без применения механизмов Киотского протокола удалось разорвать связь между относительно высокими темпами экономического роста и поступлениями в окружающую среду парниковых газов. В последние годы активизировалось обсуждение данной; проблематики и в другом контексте, а именно, в связи; с возможностью расширения и модернизации применяемых инструментов глобальной политики в области климата. Сегодня, наряду с чисто рыночными подходами, предлагаются меры по структурной перестройке экономики, включая активное формирование на базе инновационных подходов отраслей альтернативной энергетики, функционирование которых должно быть поддержано продуманными экономическими стимулами. Необходимость продолжить анализ вышеперечисленных дискуссионных проблем с обоснованием

1 Так, в 2007 г., когда ВВП России впервые превысил уровень 1990 г., по всем основным параметрам совокупные выбросы парниковых газов оказались ниже уровня базового 1990 (См.: National greenhouse gas inventory data for the period 1990-2007 // United Nations Framework Convention on Climate Change/SBI. 2009/12/21.10.2009 - 27 Р.). современных подходов к их решению при опоре на оправдавший себя международный опыт и обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Уровень разработанности проблемы. Обоснование с теоретико-экономических позиций политики предотвращения неблагоприятных климатических изменений ведется представителями различных научных школ. Неоклассический подход к проблеме изучался при опоре на работы С. Аткинсона, П. Боума, К. Рассела, А. Низа, У. Оатса, Д. Пирса, Т. Титенберга и ряда других авторов. Идеи экономической теории благосостояния в контексте диссертационной проблематики анализировались, наряду с А. Пигу, с привлечением трудов таких ученых, как А. Эндрес, К. Оль, а также Н. Хенли, Дж. Шорген, Б. Уайт и др.

Статический институциональный анализ базировался, наряду с Р. Коузом и О. Уильямсоном также на трудах А. Зёльнера, П. Ланойн, Дж. Лоран-Лучетти, Н. Джонстон и Ст. Амбек. Динамическая версии институционального анализа дана при опоре на работы Д. Норта, Дж. Ходжсон, А. Н. Нестеренко, Р. Чаллен, У. Николсон; теория общественного выбора, наряду с Дж. Бьюкененом, также представлена работами В. Бухгольца, Р. М. Нуреева, В. Петерса, А. Хейса и Б. Дийкстра.

Значительный вклад в разработку изучаемых в диссертации проблем внесли представители российской экономической и экономико-математической школ, а также ученые, работавшие в ряде республик бывшего СССР в последнюю треть ХХ-го столетия. В их числе, -О. Ф. Балацкий, К. Г. Гофман, А. А. Гусев, Л. Г. Мельник, Т. С. Хачатуров и ряд др. Диссертационная проблематика, включая структурные изменения в экономике, индуцируемые новой климатической ситуацией, а также международный аспект проблемы регулирования климатических изменений исследуется И. Башмаковым, С. Н. Бобылевем, И. П. Глазыриной, Л. М. Григорьевым, В. Крюковым, Н. В. Пахомовой, Б. Н. Порфирьевым, И. М. Потравным, С. Ф. Сутыриным, А. И. Погорлецким и др. Среди 5 зарубежных специалистов к ним принадлежат Р. Паркер, Л. Ставинс, Р. Сандар, А. Эндрес и др. В своем исследовании автор также опирался на труды ученых, анализирующих ключевые характеристики постиндустриального общества и место России в глобальной экономике. В их числе работы А. С. Дятлова, В. Л. Иноземцева, Н. П. Кузнецовой, Д. Ю. Миропольского, В. Т. Рязанова и др.

Вместе с тем в современных условиях, наряду с обобщением достигнутых теоретических результатов и систематизацией накапливаемого в ряде регионов опыта реализации политики нейтрализации глобальных климатических изменений и обеспечивающих эту реализацию механизмов, выработкой путей более активного подключения к ее осуществлению предпринимательских кругов, стоит задача и ее качественной модернизации. Обоснованные экономические подходы к решению этой задачи, учитывая масштаб предстоящих затрат, вовлечение в этот процесс многих государств, необходимость согласования подходов не только различных политико-экономических актеров, но и интересов настоящих и будущих поколений, могут быть выработаны лишь при учете рекомендаций всех основных направлений современного экономико-теоретического анализа. Среди них особое значение, наряду с динамическим институциональным анализом, приобретает теория общественного выбора, исследующая влияние мощных политических групп влияния (лобби) на выработку, и что еще важнее, на реализацию политики предотвращения неблагоприятных климатических изменений, а также экономическая теория проведения международных договоров. Совокупность этих обстоятельств обусловила цель диссертационного исследования и решаемые в его ходе задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение эффективного социально-экономического механизма взаимодействия государственных органов и рыночных структур (как на национальном, так и на международном уровне) в области нейтрализации негативного антропогенного воздействия на окружающую среду и его влияния на международные экономические отношения.

Реализация данной цели конкретизируется посредством решения следующих задач:

1. Систематизация и обобщение основных теоретико-экономических подходов к обоснованию политики в области глобальных климатических изменений;

2. Проведение специального анализа политики предотвращения неблагоприятных климатических изменений с позиции экономической теории благосостояния;

3. Выработка совокупности критериев оценки национальной политики регулирования глобальных климатических изменений;

4. Проведение статического и динамического институционального анализа политики регулирования глобальных климатических изменений и поддерживающих ее инструментов, выявление критериев оценки эффективности институциональных режимов, применяемых с этой целью в различных регионах и странах, включая Россию;

5. Теоретико-игровая интерпретация процесса заключения и соблюдения международных договоров в области сокращения выбросов парниковых газов;

6. Экономико-теоретический анализ механизмов реализации глобальной политики в области климата в ключевых международных регионах с выработкой рекомендаций для России;

7. Мониторинг в контексте диссертационной проблематики динамики институциональных рамочных условий, действующих в России;

8. Анализ структурных сдвигов в современной экономике в контексте глобальных климатических вызовов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования служит совокупность организационно-экономических и институциональных взаимоотношений бизнеса с государством, структурами 7 гражданского общества и рядом межгосударственных организаций, складывающихся в связи с необходимостью предотвращения негативного, обладающего глобальными последствиями воздействия на окружающую среду, а также вырабатываемые для нейтрализации этого воздействия инструменты. Предметом исследования выступает совокупность теоретико-экономических и практических знаний об объекте, их отражение в экономико-правовых актах и механизмах, регулирующих негативное воздействие хозяйствующих субъектов на окружающую среду (в том числе, на международном и глобальном уровнях), а также практический опыт решения соответствующих проблем.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили относящие к теме исследования положения и результаты, сформулированные представителями основных направлений современного экономико-теоретического анализа. Особое внимание было уделено результатам, полученным в. рамках современного институционального анализа, включая, наряду со статической, его динамическую версию. Предметно анализировалась тесно связанная с динамическим подходом к институтам теория общественного выбора в контексте воздействия различных политических групп влияния (лобби) на выработку и реализацию политики предотвращения неблагоприятных климатических изменений. Отражение в работе международной проблематики потребовало также обращения к экономической теории международных переговоров в части глобальных климатических изменений. Теоретической основой исследования также послужил широкий спектр монографических трудов, научных статей, прикладных рекомендаций отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих соответствующую проблематику.

Информационной основой исследования послужили следующие документы и базы данных: Рамочная Конвенция ООН об изменении климата

РКИК), Киотский протокол к РКИК, Климатическая доктрина РФ, ФЗ РФ

7 «Об охране окружающей среды», ФЗ РФ №184 «О техническом 8 регулировании», ФЗ РФ №173 «Об экологической экспертизе», ФЗ РФ №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» и др. законодательные акты РФ, постановление Правительства РФ, Энергетическая стратегия России на период до 2030 г., Директива ЕС 2003/87/СЕ, Директива ЕС 2004/101/ЕС, Директива ЕС 2006/32/ЕС и ряд других нормативно-правовых актов РФ, стран Европейского Союза и США.

Обладающие новизной и достигнутые диссертантом наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:

1. Анализ и систематизация основных экономико-теоретических подходов к обоснованию политики в области климата и реализующих ее инструментов позволили более четко идентифицировать области применения этих подходов, в том числе в условиях модернизации данной политики, выявив актуальные на посткиотский период приоритетные направления. В их числе, - снижение издержек по администрированию на рынке прав на загрязнение, предотвращение вступления участников этого рынка в сговоры, интенсификацию структурной перестройки экономики.

2. Проведенный в рамках экономической теории благосостояния анализ торговли правами на эмиссионные сертификаты в качестве важнейшего механизма реализации Киотского протокола, направленного на сокращение выбросов парниковых газов, подтвердил эффективность этого механизма с позиции минимизации издержек, точности выхода на установленные цели, стимулирования частичных инноваций и минимизации финансового бремени, что, однако, достигается лишь при наличии институциональных условий и адекватном дизайне рынка эмиссионных сертификатов.

3. Масштаб и формы государственного вмешательства в экономику в целях корректировки рыночных провалов, связанных с парниковыми газами как разновидностью внешних отрицательных эффектов, применительно к решению глобальной проблемы изменения климата, требуют специального обоснования. Необходим учет различий в механизмах экологического 9 регулирования, как в рамках отдельной страны, так и на международном и глобальном уровнях, недооценка которых способна привести к срыву международных переговоров и отсрочке заключения насущных международных соглашений.

4. Оценка политики нейтрализации антропогенного воздействия на окружающую среду с позиции статического и динамического институционального анализа позволила установить ряд актуальных направлений ее модернизации. В их числе - выявление сравнительной эффективности различных институциональных режимов в аспекте их влияния на конкурентоспособность и инновационное поведение бизнеса, а также необходимость более полного учета воздействия на ход институциональных изменений групп влияния, заинтересованных в сохранении прежних технологических траекторий и неэффективных бюрократических механизмов.

5. Комплексный анализ практики применения механизмов Киотского Протокола в странах ЕС, где рынок эмиссионных сертификатов ныне наиболее структурирован, позволил, наряду с идентификацией положительных результатов, выявить ряд серьезных проблем, учет которых имеет немаловажное значение для России. К их числу относится обусловленность полученных результатов увеличением бремени, накладываемого на другие сектора экономики и на налогоплательщиков; возможность нарушения конкуренции в рамках ЕС, вызванная различными трактовками системы торговли правами на выбросы в рамках различных государств; ограниченность сферы охвата рынка лишь одним из парниковых газов (ПГ).

6. Осуществлен мониторинг реализуемой в России политики в области климата с позиции выработанных в экономической теории критериев, включая простоту для мониторинга, политическую приемлемость и гибкость.

Подтвержден вывод о том, что усеченный вариант подключения страны к международным механизмам нейтрализации неблагоприятных ю климатических изменений сопровождается не только потерей существенных инвестиционных ресурсов, необходимых для модернизации российской экономики, но и определенными имиджевыми потерями.

На основе анализа зарубежного опыта применения политики предотвращения климатических изменений и реализующих ее механизмов сформулирован ряд рекомендаций для Российской Федерации, включая необходимость оперативного завершения формирования институциональных условий действия политики предотвращения неблагоприятных глобальных климатических изменений, активизацию поддерживаемой экономическими стимулами структурной перестройки экономики и освоения экологических и энергосберегающих инноваций.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в углублении экономико-теоретического представлений по следующему кругу актуальных проблем: рыночные провалы, обусловленные внешними отрицательными эффектами хозяйственной деятельности, методы их интернализации на национальном и глобальном уровнях; модернизация политики регулирования глобальных климатических изменений с учетом комплексного использования рекомендаций основных теоретико-экономических школ; развитие представлений о реализующих данную политику механизмах на так называемый «посткиотский» период.

Практическое значение диссертационного исследования определяется возможностью использования его выводов и рекомендаций законодательными и исполнительными органами государственной власти при модернизации политики в области климата и ее инструментов, повышения эффективности участия России в международных механизмах, служащих нейтрализации неблагоприятных климатических изменений, включая привлечении в страну иностранных инвестиций; представителями крупного промышленного бизнеса при планировании долгосрочных стратегий развития компаний, в том числе при выходе их на рынки

Евросоюза. Результаты диссертационного исследования могут быть

11 использования при разработке учебно-методических материалов и подготовке курсов лекций по ряду разделов экономической теории благосостояния, теории и практике государственного регулирования, экономической теории международных переговоров.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международной научной конференции «Мировой экономический кризис и Россия: причины, последствия, пути преодоления, состоявшейся 12-13 ноября 2009г. на экономическом факультете СПбГУ, а также на пятнадцатой международной конференции молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы в России», прошедшей 26-27 ноября 2009 г. на базе экономического факультета СПбГУ. В общей сложности, по результатам исследования опубликовано 5 научных работ, включая 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена целью, а также последовательностью решения основных задач исследования, включая введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложение. В главе 1 «Политика предотвращения глобальных климатических изменений: подходы различных теоретико-экономических школ» проанализированы базовые экономико-теоретические подходы к решению глобальных климатических проблем, а также приведена теоретико-игровая интерпретация переговорного процесса на примере двух стран А и В (дилемма заключенного). Данный анализ позволил выявить ряд критериев оценки применяемых на практике механизмов политики в области глобальных климатических изменений.

В главе 2 «Экономико-теоретический анализ инструментов реализации политики регулирования глобальных климатических изменений» проведен анализ опыта подготовки и результатов реализации политики в области климата в ряде ключевых зарубежных регионов, а также в России. В заключении обобщаются результаты проведенного диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Краснов, Алексей Михайлович

Заключение

Активно обсуждаемый в экономической литературе вопрос о применении рыночного механизма торговли эмиссионными правами в целях реализации политики предотвращения глобальных климатических изменений требует выработки взвешенного комплексного подхода при учете рекомендаций ведущих представителей различных теоретико-экономических школ и возможном расширении и модернизации применяемых в этих целях инструментов. К числу таковых, как свидетельствует современный опыт большинства развитых стран и стран с трансформируемой экономикой, включая Россию, также относится осуществление мер по структурной перестройке экономики на базе инновационных подходов, поддержанных целенаправленной политикой государства. Изученная в диссертации проблематика, с учетом глобального характера климатических изменений, также затрагивает теорию международных переговоров, ряд значимых результатов которой получен в последние годы в рамках экономической теории благосостояния, институционального анализа и теоретико-игрового подхода.

При обосновании экономических подходов к решению глобальной проблемы предотвращения негативных климатических изменений должны быть использованы значимые результаты и выводы, обосновываемые представителями основных направлений теоретико-экономического анализа. Что касается неоклассического анализа, то наряду с вопросом о сравнительной эффективности рыночного механизма торговли правами на выбросы парниковых газов, к числу его современных достижений следует также отнести вывод о целесообразности в условиях несовершенства многих рыночных структур последовательного развития биржевой торговли эмиссионными квотами. При этом особое значение имеет максимально возможное расширение числа участников этой торговли (предприятий эмитентов парниковых газов) в качестве гарантии против формирования коалиций и вступления компаний в сговоры. Вместе с тем с учетом глобального характера негативных климатически изменений, затрагивающих интересы не только нынешних, но и будущих поколений людей, инструментарий неоклассического подхода оказывается недостаточным для полноценного охвата рассматриваемой проблематики и выработки сбалансированной политики. С особой остротой ограниченность неоклассических идей обнаруживает себя в условиях радикальной перестройки отраслевой структуры мировой экономики и перехода к новому «экологически дружественному» технологическому укладу в качестве одного из ведущих на сегодня направлений политики в области климата.

Проведенный в работе под углом зрения экономической теории благосостояния анализ торговли правами на эмиссионные сертификаты в качестве важнейшего механизма реализации Киотского протокола, направленного на сокращение выбросов парниковых газов, подтвердил ее эффективность по трем базовым критериям. А именно: с позиции минимизации издержек, точности выхода на установленные цели политики в области климата и стимулирования инноваций, а также минимизации финансового бремени, накладываемого не только на общество, но и на бизнес. Последнее обстоятельство имеет принципиальное значение для поддержания конкурентных позиций экологически активного бизнеса. Вместе с тем реализация этих преимуществ на практике не происходит автоматически. Принципиальное значение имеет соблюдение выработанных специалистами требований к построению соответствующих механизмов, что необходимо учитывать при их дизайне и современной модернизации, включая полноценное использование аукционной торговли эмиссионными разрешениями, обеспечивающей существенное сокращение трансакционных издержек.

С позиции экономической теории благосостояния выбросы парниковых газов представляют разновидность внешних отрицательных эффектов, для

169 интернализации которых (т.е. - наложения на виновника) необходимо вмешательство государства. Масштаб и формы этого вмешательства, применительно к решению глобальной проблемы изменения климата, требуют, однако, специального обоснования. Особое значение при этом приобретает необходимость учета различий в механизмах экологического регулирования в рамках отдельной страны, с одной стороны, и на международном и на глобальном, уровнях, - с другой. Поскольку применительно к глобальной политике в области климата, отсутствует некая центральная инстанция (своеобразное мировое правительство), обладающая необходимым законодательным ресурсом и авторитетом ее реализации, то такая политика может вырабатываться и реализовываться лишь по добровольному соглашению суверенных государств. Недоучет этого и ряда других требований стал одной, из причин провала прошедшего в декабре 2009 г. в Копенгагене под эгидой ООН всемирного саммита (СОР 15), посвященного выработке договоренностей по глобальной политике в области климата на так называемый посткиотский период.

Проведенный применительно к предмету диссертационного исследования обзор достижений современного институционального анализа, включая теорию имущественных прав, экономический анализ экологического права, теорию институциональных изменений, теорию общественного выбора и ряд других позволил выделить в качестве одного из ключевых на сегодняшний день вопрос о различных институциональных режимах и их сравнительной эффективности. Более конкретно, речь идет, во-первых, об анализе воздействия различных типов экологического регулирования на конкурентоспособность бизнеса и, во-вторых, на инновационное поведение бизнеса. Для формирования государственной политики в области климата важным является вывод, что гибкие стандарты, задающие уровни экологической результативности, с большей вероятностью индуцируют экологические инновации, чем жесткое (предписывающее) регулирование, базирующееся на традиционных технологических нормах.

170

Именно такое мягкое регулирование находит расширяющееся применение в странах ОЭСР. Данный вывод имеет принципиальное значение для реализуемой в России в настоящее время реформы технического регулирования, в основу которой с принципиальных позиций закладываются аналогичные подходы. Современный институциональный анализ позволяет выявить и главные причины пробуксовки этой реформы, к числу которых относится недооценка воздействия на ход институциональных изменений групп влияния, заинтересованных в прежних неэффективных бюрократических механизмах.

Оценка политики регулирования климатических изменения и совокупности инструментов ее реализации с позиции динамического институционального подхода позволяет сделать следующие значимые для России выводы. Несмотря на ратификацию Россией еще в 2004 г. Киотского протокола, основа этого нового механизма в полном объеме все еще не создана. Этим подтверждается тот факт, что радикальные институциональные реформы, которые сопровождаются конфликтом интересов, могут потребовать проведения компенсаций тем группам лиц, чьи интересы будут в наибольшей мере задеты. Кроме того, для реализации подобной политики необходимо наличие сильных групп давления, т.е. экономических и политических агентов, которые проявляют заинтересованность в последовательном введении в жизнь новых инструментов глобальной климатической политики. В России определенный интерес к новым инструментам политики в области климата проявляется со стороны мелкого и среднего бизнеса, а также ряда региональных властей. Вместе с тем крупный монополизированный бизнес, ряд госкорпораций, а также ответственные за данную сферу федеральные чиновники и депутатский корпус не смогли в необходимые временные рамки (или не имели должных стимулов) сформировать спрос на соответствующие институциональные изменения.

Анализ эффективности действующих в рамках ЕС механизмов реализации политики в области климата показал достижение ряда значимых результатов. К их числу относится формирование развитой инфраструктуры функционирования рынка прав на выбросы парниковых газов, отработка, наряду с торговлей эмиссионными сертификатами, двух других механизмов гибкости (проектов совместного осуществления и механизмов чистого развития). Отчетливы также экологически ориентированные изменения в поведении бизнеса, который стал принимать в расчет ведущие параметры торговли эмиссионными разрешениями при обосновании долгосрочных стратегических решений.

Вместе с тем выявился и целый ряд проблем. Во-первых, положительные результаты в области сокращения выбросов ПГ нередко достигаются за счет издержек, накладываемых на другие сектора экономики, а также за счет налогоплательщиков, чему в немалой мере способствует действующий в ЕС бесплатный порядок предоставления основной части эмиссионных сертификатов. Во-вторых, вероятно возникновение нарушений конкуренции вследствие различий в национальных интерпретациях механизма EU ETS, а также вследствие неполного охвата им релевантных секторов. В-третьих, применение этого механизма может сопровождаться возникновением барьеров на пути повышения экономической эффективности, в том числе вследствие запрета на механизм банкинга и на осуществляемое ex-post перераспределение разрешений для входящих в рынок новичков. В-четвертых, EU-ETS до последнего времени охватываются выбросы лишь С02, который, хотя и является важнейшим, выступает лишь одним из шести парниковых газов, зафиксированных в Киотском протоколе. В-пятых, ограничена и сфера распространения аукционной торговли этими разрешениями. В-шестых, подлежат дополнительной оценке связанные с этим механизмом трансакционные издержки.

Хотя США не являются участниками Киотского протокола, их опыт представляется определенный интерес, в том числе с позиции предпринятых

172 американским правительством, особенно в последние годы, ряда мер законодательного характера, а также осуществления представителями бизнеса, совместно с некоммерческими организациями (как государственными, так и негосударственными), ряда добровольных инициатив, включая- учреждение Чикагской Климатической Биржи. Опыт США представляет несомненный интерес и в части обобщения стратегий бизнеса в области климатических изменений, которые вынужденно вырабатываются в условиях неопределенной институциональной среды, при недостаточной проработке механизмов реализации общегосударственной политики в области климата. В этих условиях в США (в отличие от ЕС) многие компании промышленного сектора вынуждены формулировать свои стратегические решения без ориентации на сложившийся институциональный механизм.

Вводимые в действие в России механизмы, обслуживающие реализацию Киотского протокола, во-первых, пока что носят ограниченный характер, имея отношение только к ст. 6 этого протокола, связанной с развитием альтернативной энергетики; во-вторых, в стране все еще отсутствует биржевая торговля эмиссионными сертификатами. В-третьих, по ряду позиций здесь сложилась ситуация, аналогичная имеющей место в США, где бизнес вынужден работать в неопределенной среде относительно конкретного дизайна механизма торговли эмиссионными правами. В. обеих странах это приводит к повышению соответствующих трансакционных издержек, неблагоприятно отражаясь на принятии бизнесом эффективных стратегических решений. Вместе с тем выбранная в нашей стране смешанная, государственно-рыночная модель реализации Киотского протокола, в основе которой лежат модернизированные принципы отбора инвестиционных проектов, в целом обеспечивает выход на целевые установки Киотского протокола без радикального реформирования действующих в стране механизмов интернализации внешних отрицательных эффектов, обусловленных эмиссиями ПГ.

В современных условиях выделяются два ключевых направления развития механизмов предотвращения глобальных климатических изменений. С одной стороны, предстоит интенсифицировать усилия по сокращению выбросов ПГ в отраслях, относящихся к их традиционным основным источникам, последовательно применяя в этих целях механизмы Киотского протокола. С другой стороны, акцентируется значение уменьшения в экономике каждой страны удельного веса секторов, наносящих наибольший ущерб окружающей среде, при одновременном стимулировании представителей бизнеса к внедрению экологически эффективных технологических решений. Структурная, экологически ориентированная перестройка экономики связана, прежде всего, с развитием альтернативной энергетики, а также с повышением энергоэффективности у конечных потребителей.

Структурные сдвиги в мировой энергетической отрасли, как и активные меры по энергосбережению, проводимые во многих развитых и ряде развивающихся странах, напрямую касаются России как с точки зрения динамики экспортных возможностей нашей страны, так и с точки зрения настоятельной необходимости технологической модернизации экономики. В последние годы в стране постепенно начинают реализовываться структурные сдвиги, предусмотренные политикой в отношении климата, в том числе по развития альтернативной энергетики. Что касается проектов, связанных с Киотским Протоколом, то первые 15 из них в текущем году прошли утверждение. Соответствующие усилия должны быть интенсифицированы с учетом необходимости более активного выхода России на новый глобальный рынок эмиссионных сертификатов, на котором страны и отдельные представители бизнеса стран ЕС и ряда других регионов давно и успешно проводят сделки и осуществляют совместные проекты в рамках механизмов, предусмотренных Киотским протоколом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Краснов, Алексей Михайлович, 2010 год

1. Авдашева С. Спрос на сертификацию: теория и данные о модернизации российских предприятий // Вопросы экономики. 2009. С. 136-149.

2. Агибсигов С., Кокорин А. Копенгагенское соглашение новая парадигма решения климатической проблемы // Вопросы экономики. 2010. № 9. С. 115132.

3. Аузан А. А. (ред.) Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник. М.: ИНФРА М. 2005. 416 с.

4. Б. Обама сделал ставку на альтернативные источники энергии//РБК. 03.07.2010 (http://top.rbc.ru/economics/03/07/2010/430758.shtml).

5. Балацкий О. Ф. Гофман К. Г. Экономическая эффективность уменьшения выбросов веществ в окружающую среду //Известия АН СССР. Серия Экономическая. 1973. № 6.

6. Балацкий О. Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: 1984.

7. Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. 2009, № 2. С. 71-89.

8. Башмаков И. Низкоуглеродная России: перспективы после кризиса // Вопросы экономики. 2009. №.10. С. 107-110.

9. Бизнес забыл про экологию. Наибольший ущерб причиняет выброс С02. //РБК. 14.07.2010 (http://www.rbcdaily.ru/2010/07/14/world/494354).

10. Бобылев С. Рецензия на книгу Б.Н. Порфирьева «Экономика климатических изменений» // Вопросы экономики. 2009, № 5. С. 150-151.

11. Бобылев С. Н., Грицевич И. Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. 2005. М. ЮНЭП.

12. Бухголъц В., Петере В. Подход Роулза к международному сотрудничеству. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия «Экономика». 2008, №2, С. 63-79

13. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 104-113.

14. В России принята программа развития альтернативной энергетики //КЕ\¥8ги. (http://www.newsru.com/fmance/20jan2009/alternative.html)2001.2009.

15. В Туле проходит конференция, посвященная вопросам энергосбережения //http://newstula.ru/news/view/20403. Тульские новости.1005.2010.

16. Владимир Путин подписал постановление о порядке создания государственной информсистемы в сфере энергосбережения //Энергоэффективная Россия. 08.06.2010 (http://energosber.info/statesupport/detail.php?ID=64295).

17. Власова О., Оганесян Т. Большие зеленые деньги.// Эксперт, 2003, N37.

18. Волгоград намерен на треть сократить потребление энергоресурсов //М2. 17.05.2010 (http://www.m-2.ru/news/17/05/2010/562949978529346.8ЫтП.

19. Всемирный фонд дикой природы Россия (\¥Л\/Р-Россия) // www.wwf.ru

20. Глобальное изменение климата. Общедоступный информационный портал. www.climatechange.ru.

21. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 41-53.

22. Голуб А. А., Сафонов Г. В. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. М.ГУ ВШЭ. 2003 267 С.

23. Гончар К Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 125-141.

24. Гофман К. Г., Гусев А. А. (ред.) Охрана окружающей среды: Модели управления чистотой природной среды. М.: Экономика. 1977. 231 С.

25. Григорьев Л. М. Кризис и мировые энергетические рынки // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 10. С. 10-15.

26. Григорьев Л., Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 22-37.

27. Гришковец Е., Дзагуто В. За альтернативную энергетику заплатят потребители // Коммерсантъ. №8 (4063) от 20.01.2009.

28. Гусев А. А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения. 2004 208 С.

29. Дятлов С. А. Информационное общество и информационная экономика.- СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

30. Дятлов С. А., Маръяненко В. П., Селищева Т. А. Информационно-сетевая экономика: сущность, показатели, регулирование. СПб.: Изд-во «Астерион», 2008.

31. Илларионов А. Глобальное потемнение //Известия. 30 марта 2005 г.

32. Илларионов А., выступление перед журналистами. Приводится по: http://w\vw.iea.ru/text/kvoto02.pdf.

33. Илларионов А., ПивовароваН. Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола //Вопросы Экономики №11 2004 г. С. 34-59.

34. Илларионов А. Адекватен ли Киотский протокол, Киотские и про-Киотские цели? //Материалы доклада «Изменения климата и экономический рост: можно ли их совместить?», 2005.

35. Иноземцев В. Л. (ред.) Новая постиндустриальная волна на западе. Антология. М.: «Academia». 1999 640 С.

36. Киотский протокол к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата. Киото, 1997. Приводится по: Экологическое законодательство177

37. Российской Федерации //Сборник нормативно-правовых документов. СПб., 2005. Т. 1, С. 322-350.

38. Китай пересматривает программу развития альтернативных источников энергии //АЭнерджи. 07.05.2009 (http://aenergy.ru/1362).

39. Климатическая доктрина Российской Федерации. Подписана распоряжением Президента РФ от 29.11.2009г., №861.

40. КНР закрывает «грязные» заводы и берет курс на «зеленую» экономику (http://top.rbc.ru/economics/19/08/2010/452787.shtml) 19.08.2010.

41. Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №6. С. 20-30.

42. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Перевод с англ. М.: Новое издательство. 2007. С. 36-58.

43. Крючкова П. Система технического регулирования в России: возможное и ожидаемое воздействие на конкуренцию // Вопросы экономики. 2009. №. 11. С. 110-123.

44. Кузъминов Я., Юдкевич М. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире // Вопросы экономики. 2010. № 1. С. 82-98.

45. Кузнецова Н. П., Зуев В. А. Формирование инновационного типа роста в энергоориентированной экономике // Вестник С.-Петерб.ун-та. 2005. Сер. Экономика. Вып. 4. С. 118-128.

46. Лукъянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 591 С.

47. Леонов В., Люлъчак Е. Холодное потепление. Разногласия на климатическом саммите оказались неразрешимыми // www.rbcdaily.ru/2009.12.18/.

48. Мальцева Н. Н., Потравный И. М. Разработка механизмов адаптации экономики к климатическим изменениями // Экономика природопользования. 2009. № 4. С. 3-16.

49. Материалы конференции «Зеленое движение России и экологические вызовы». (httD://www.biodiversitv.n./news/forum/2009/Dubrovski/moscow-090322.htmD 21-22.03.2009.

50. Мигин С. Оценка соответствия в техническом регулировании: особенности рынка и слияние на конкурентоспособность российских предприятий//Вопросы экономики. 2009. С. 124-135.

51. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 110-124 .

52. Мюллер Д. Общественный выбор III. Перевод с англ. под ред. Заостровцева А.П., Скоробогатова А,С. М.: ГУ ВШЭ. 2007 1000 С.

53. Назарова Ю. Сланцевый пузырь. США могут вернуть России первенство в добыче газа // (http://rbcdaily.ru/2010/04/06/tck/469234). РБК. 06.04.2010.

54. Нельсон Р. Р. и Угттер С. Г. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2000 536 С.

55. Немцев В. С. Разработка экономических мер по смягчению изменения климата в мегаполисах // Экономика природопользования. 2009. № 3. С. 1126.

56. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория / Под ред. Л.И.Абалкина. 2002. М.:УРСС. 416 С.

57. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перевод с англ. М.: «Начала». 1997 180 С.

58. О техническом регулировании. Федеральный закон Федеральный закон № 184-ФЗ (в ред. от 30.12.2009).

59. Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля). Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. №53.

60. Ожароеский А. Президент Медведев объявил курс на рост эмиссии парниковых газов. // (http://www.bellona.ru/articles ru/articles 2009/Rus-climate-targets) Bellona. 29.06.2009.

61. ООН выпустила руководство по борьбе с глобальным потеплением // (http.7/top.rbc.ru/societv/09/12/2007/129116.shtmn.

62. Паленое К. В. (ред.) Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. 2003. М.: ТЭИС. 630 С.

63. Пахомова Н. В. Концепция иерархии имущественных прав на природные ресурсы //Вестн. С.-Петерб. ун-та. 2005. Сер. 5. Экономика. Вып. 2. С. 3-17.

64. Лахомова Н. В. Экономика природопользования и экологический менеджмент: формирование Германо-Российской образовательно-исследовательской сетевой структуры // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 2002. Сер. Экономика. Вып.1. С. 154-161.

65. Пахомова Н. В. Современная конкурентная политика: теоретический анализ и опыт реализации (на примере ЕС и России) // Вестн. С.-Петерб. унта. 2008. Сер.5 «Экономика». Вып.2. С. 3-24.

66. Пахомова Н. В., Краснов А. М. Политика в области глобальных климатических изменений: инструменты, целевые ориентиры и инновационные стратегии бизнеса // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 2010. Сер. 5 «Экономика». Вып.2. С. 20-34 .

67. Пахомова Н. В., Малышков Г. В. Социально-экологическая ответственность и. конкурентоспособность бизнеса: возможен ли синергетический эффект? // Проблемы современной экономики. 2008, № 2 (26). С. 310-317.

68. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. 1999. СПб: Изд-во СПбГУ. 488 С.

69. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. 2-е изд. 2006. СПб: ОЦЭиМ 460 С.

70. Пахомова К А., Рихтер К. К. Экономический анализ экологического права // Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 34-49.

71. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Румянцева С. Ю. Экологические блага как ресурсы совместного применения // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2000. Сер. Экономика. Вып. 1. С. 29-42.

72. Петрова Т. В. Правовое регулирование возмещения экологического вреда в действующем российском законодательстве. // Охрана окружающей среды и природопользование. 2009, №2. С.26-38.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В двух томах. М.: Прогресс. 1985.

74. Погорлецкий А.И. Международное налогообложение. Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 384 С.

75. Погорлецкий А.И. Принципы международного налогообложения и международного налогового планирования. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. -386 С.

76. Положение о реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной Конвенции ООН от Изменении Климата. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 28.10.2009. № 843 // www.econoinY.gov.ru/ininee.activity/ sections/nature/kioto/.

77. Полоцкий А. Хакеры глотнули С02. //РБК. 03.02.2010 (http://rbcdailv.ru/2010/02/03/world/456503).

78. Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 103-116.

79. Порфиръев Б. Н. Экономика климатических изменений. М.: Анкил. 2008.

80. Разговор с Дмитрием Медведевым. Ответы на вопросы ведущего информационно-аналитической программы «Первого канала» Кирилла Клеймёнова о сотрудничестве в формате БРИК и проблемах климата. Информация с сайта kremlin.ru http://kremlin.ru/transcripts/4514.

81. Российский региональный экологический центр // www.rusrec.ru

82. Россия стала единственной в мире страной, решившей ускорить рост выбросов парниковых газов в 2010-2020 гг. // WWF. 22.06.2009 (http://www.wwf.rU/resources/news/article/5183V

83. РФ упускает инвестиции, не в полной мере используя Киотский протокол (http://spb.rbc.ru/comments/19/05/2010/408498.shtml).

84. Рыжова А. Углеводороды или солнечные батареи //РБК. 24.08.2010 (http://www.rbcdaily.ru/2010/08/24/focus/504749).

85. Рязанов В. Т. Хозяйственный строй России. На пути к другой экономике. СПб: Изд. дом СПбГУ. 2009 463 С.

86. Сандар Р. Чикагская климатическая биржа: добровольная инициатива частного сектора по сокращению и торговле выбросами парниковых газов // Эско. 2005, № 8.

87. Старинская Г. Кризис помог планете. Снижение энергопотребления может замедлить процесс глобального потепления //РБК. 10.06.2010 (http.7/www.rbcdaily.ru/2010/06/10/tek/485480).

88. Стеценко А. В., Буздаева А. В. Использование механизмов Киотского протокола Россией // Экономика природопользования. 2007. № 6. С 46-55.

89. Сутырин С. Ф. (ред.). Эволюция международной торговой системы: перспективы для развивающихся стран. СПб. Европейский дом. 2007.

90. Сухарев О. С. Институциональная экономика. Теория и политика. М.: Наука. 2008. 863 С.

91. Сухорукова С. М. и др. Экологический менеджмент в условиях глобализации. М.: Колос. 2009 — 216 с.

92. Уилъямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. 1996 702 С.

93. Уилъямсон О. И. Уинтер С. Дж. (ред.) Природа фирмы М.: «Дело».2001 -360 С.

94. Уральский центр энергосбережения и экологии http://ucee.ni/ .

95. Фаляхов Р. Путину зачитали прогноз погоды. //РБК. 24.04.2009 (http://www.rbcdaily.rU/2009/04/24/focus/412109).

96. Феофанов Л. Г. Учет энергетического и экологического фактора при обосновании стратегии развития промышленности строительных материалов на перспективу // Экономика природопользования. 2009. № 5. с. 60-74.

97. Финал климатического саммита ООН в Копенгагене «смазался» // РИА Новости, Экология, http://eco.rian.ru/natiire/20091219/200290627.html.

98. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб. Изд. дом СПбГУ. 2005 702 С.

99. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М. 1982.

100. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики. 2007.№ 8. С. 28-48.

101. Целиков Д. США признали глобальное потепление. // Compulenta. 17.06.09.

102. Шаповалов А. Парниковые газы попали под раздачу. Сбербанк и Минэкономики отобрали первых получателей киотских инвестиций1. // Коммерсантъ. №135 (4435) от 28.07.2010.

103. Эггертсон Тр. Экономическое поведение и институты. М.: «Дело». 2001-408 С.

104. Экологическое объединение «Беллона» http://bellona.ru/ .

105. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. # 1715 р.

106. Юлкин М. Россия и углеродный рынок. // Охрана окружающей среды и природопользование. 2009, №1. С.2-6.

107. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. 2009. №. 9. С. 15-31.

108. Barrett Sc. International Cooperation for Environmental Protection // Dorfman R., Dorfman N.S. (eds) Economics of the Environment. Selected Readings. 3-rd ed. New York London. W.W. Norton and Company. 1993. P. 445-463.

109. Barrett Sc. On the Theory and Diplomacy of Environmental Policy-Making // Environmental and Resource Economics. Special Issue. Vol.11. №3-4. 1998. P.317-333.

110. Baumol W., Oates W. The theory of environmental Policy. New York. 1975.

111. Besser St., usw (Red.) Emissionshandel. Mehr Klimaschutz durch Wettbewerb. Berlin.BMU. 2005 10 S.

112. Betz R. Designing national Allocation Plans for EU emissions trading A First Analysis of the Outcome // Energy and Environment. 2004. Vol. 16, №r 3. P. 375-425.

113. Brahic C. Europe sets tough caps on carbon dioxide emissions //New Scientist. 29.11.2006 (www.newscientist.com).

114. Böhm P. The Economics of Environmental Protection. Theory and Demand Revaluation. Cheltenham, UK Lyme, US. Edward Elgar. 1997 - 378 P.

115. Böhm P., Russel CI. Comparative Analysis of alternative Policy Instruments // Kneese A.V., Sweeney J.L. (eds) Handbook of Natural resources and Energy Economics. Vol. 1. Elsevier Science Publishers. 1985. P. 395-460.

116. Bromley D. W. (ed.) Handbook of Environmental Economics. Oxford. Blachwell Publishers Inc. 1998 705 P.

117. Carbon Trust 2004. The European Emissions Trading Scheme: Implications for Industrial Competitiveness, (http://www.thecarbontrust.co.uk).

118. Challen R. Institutions, Transaction Costs and Environmental Policy. Institutional Reform for Water Resources. 2000. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA. Edward Elgar. 233 P.

119. Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. № 3. P. 1-44.

120. Crocker T. The structuring of atmosphere pollution control system // Wolozinng H. (ed.) The economics of air pollution. New York. 1966.

121. Ellerman F.D. Bucher B. K. The European Union Emissions Trading Scheme: Origins, Allocations and Early Results // Environmental Economics and Policy. 2007, 1 (Winter). P. 66-87.

122. Endres. A. Umweltökonomie. 3. Auflage. 2007. Stuttgart. Kohlhammer.

123. Endres. A, C. Ohl. Kyoto, Europe? An Economic Evaluation of the European Emission Trading Directive //European Journal of Law and Economics №19 2005. P. 15-39. J

124. European Commission: Directorial General for Environment. Review of EU Emissions Trading Scheme: Survey Highlights. November 2005.

125. European Commission. Emissions Trading: EU-wide cap for 2008-2012 set at 2,08 billion allowances after assessment of national plans for Bulgaria // EC Press Release. October 26. 2007.

126. European Commission: Questions and Answers on the Commission's Proposals to revise the EU Emissions Trading Scheme. Brussels. 23 January 2009.

127. Dales J. Pollution, property and prices. Toronto. 1968.

128. Directive 2006/32/EC of the European Parliament and the Council of 5 April 2006 On energy end-use efficiency and energy services and repealing Council Directive // Official Journal of the European Union.27.04.2006. L. 114/64 -114/85.

129. Finus M. Game Theory and International Cooperation. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA. 2001. Edward Elgar. 2001.

130. Gordon B. The state of responsible business 2008: Implications for PRI Signatories. An EIRIS report. EIRIS, London. 2008 32 P.

131. Greenhouse gas emission trends and projections in Europe 2009. European Environmental Agency. 2009. № 9. Copenhagen. 2009. P. 9-11.

132. Grubb M., Azar C. and Persson U.M. Allowance allocation in the European emissions trading system: a commentary // Climate policy. 2005. № 5. P. 127-136.

133. Hahn R. W. Market power and transferable property rights // Quarterly Journal of Economics. 1984. Vol. 99 (40. P.753-765.

134. Hanley N„ Shogren J., White B. Environmental Economics in Theory and Practice. 1997. London. 464 P.

135. Hertin J., Jakob K., Kahlenborn W. Umwelt and Innovation Eine Evaluation von EU-Strategien und Politiken. Dessau. 2008.

136. Hoffinan A. J. Climate Change Strategy: The business logic behind voluntary greenhouse gas reduction // California Management Review. Vol. 47, №3, Spring 2005. 44 P.

137. Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2007 -Mitigation on Climate Change: Working Group III Contribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC. 2007.Cambridge. Cambridge University Press.

138. Jancarova I. Legal aspects of global warming regulations // Amsterdam Law Forum. 2010. Vol. 2. №2.

139. Jenkins Rh., Barton J. & others (eds.) Environmental Regulations in the New Global Economy. The Impact on Industry and Competitiveness. 2002. Edward Elgar. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA. 349 P.

140. Joskow P. L. and Schmalensee R. The political economy of market based environmental Policy: The U.S. Acid Rain Program 11 Journal of Law and Economics. 1998. XLI. P. 37-83.

141. Kolshus H.H., TorvangerA. Analysis of EU member states' national allocation plans // CICERO (Center for International Climate and Environmental Research). Working Paper. 2005:02. December 2005.

142. Kruger J., Oates W. E., Pizar A. Decentralization in the EU Emissions Trading Scheme and Lessons for Global Policy // Environmental Economics and Policy. 2007. 1 (Winter). P. 112-132.

143. Lanoine P., Laurent-Lucchetti J., Johnstone N., Ambec St. Environmental Policy, Innovation and Performance: New Insights on the Porter Hypothesis. Institut National de la Recherche Agronomique. Working Paper GAEL. 2007-07.

144. Mäkler D., Barker J., Beisand L., Schulz O. "Green" Winners. The performance of sustainability-focused companies during the financial crisis. // A.T.Kearney, 2009:

145. Milliman S. R., Prince R. Firm incentives to promote technological change in pollution control Ii Journal of Environmental Economics and Management. 1989. Vol.17 (November). P. 247-265.

146. National greenhouse gas inventory data for the period 1990-2007 // United Nations Framework Convention, on Climate Change /SBI. 2009/12/ 21.10.2009 -27 P.

147. Nicholson'W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 6-th ed. 1996. Fort Worth. Dryden Press. 846 P.

148. Oates W. E. (ed.) Economics of Environmental Regulation. Cheltenha, UK-Lyme, US. Edward Elgar. 1997 455 P.

149. Obertur S., Tanzler D. The Influence of International Regimes in Policy Diffusion: The Kyoto Protocol and Climate Policies in the European Union // ZfU. 2006. №3. P. 283-311.

150. Ostrom E. Governing the commons: the evolution of institutes for collective actions. New York. 1990;

151. Ostrom E. Collective Action and Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14. № 3. P. 148.

152. Parker L. Climate Change and the EU Emissions Trading Scheme (ETS): Kyoto and Beyond // CRS Report for Congress. PR34150. November 24, 2008 -32 P.

153. Parker L., Yacobucci B. D., Ramseuer J. L. Greenhouse Gas Reduction: Cap-and-Trade Bills in the 110th Congress // CRS Report for Congress. PR33846 -26 P.

154. Pearce D. W. Environmental Appraisal and Environmental Policy in the European Union // Environmental and Resource Economics. 1998. Vol.11 (№ 3-4). P. 489-501.

155. Porter M., von der Linder C. Towards a new conception of environment-competitiveness relationship // Journal of Economic Perspectives. 1995. № 9. P. 97-118.

156. Rennings K. L., Rammer Chr., Oberndorfer U. Instrumente zur Förderung von Umweltinnovationen. Bestandsaufnahme, Bewertung und Defizitanalyse. Berlin. Umweltbundesamt. 2008.

157. Richard Gl. Pricing Energy for Sustainability: Experience of Emissions Trading in the European Union (www.pwc.com).

158. Samuelson P. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. p. 387-389.

159. Schaltegger St., Burritt R., Petersen H. An Introduction to Corporate Environmental Management. Striving for Sustainability. 2003. UK. Green Publishers. 384 P.

160. Selten R. A Simple Model of Imperfect Competition where 4 are few and 6 are many // International Journal of Game Theory. 1973. vol.2. P. 141-201.

161. Shepherd W. G., Shepherd J. M. The Economics of Industrial Organization. Fifth Ed. Illinois: Waveland Press, Inc. 2004.

162. Siebert H. Economics of the Environment. Theory and Policy. 1998. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 313 P.

163. Söllner A. Einfuhrung in das International Management. Eine Institutionenökonomische Perspektive. 2008. Wiesbaden. Gabler Verlag — 487 S.189

164. Stavins R. N. Addressing climate change with a comprehensive US cap-and-trade system I I Oxford Review of Economic Policy. 2008. Vol. 24. №2. P. 298321.

165. Stegler Th., van den Bergh J. (eds) Frontiers of Environmental and Resource Economics // Environmental and Resource Economics. Special Issue. Vol.11. Kluwer Academic Publishers. 1998. 654 P.

166. Tietenberg T. N. Transferable discharge permits and the control of the stationary sources air pollution: a survey and synthesis // Land Economics. 1980. 56 (November). P. 391-416.

167. Tietenberg T.N. Transferable Discharge Permits and Global Warming // Bromley D.W. (ed.) Handbook of Environmental Economics. Oxford. Blackwell Publishers Inc. 1998. P. 317-352.

168. Xepapadeas A. Advanced Principle in Environmental Policy. 1997. Cheltenham, United Kingdom; Northampton, USA. 1977. 321 P.

169. United Nations Environment Programme. Medium-term Strategy 20102013. Environment for Development // www.unep.org/PDF/FinalMTSGCSS-X/.

170. Weithoner H. Das Geschäft mit der dreckigen Luft // 2009.12.18. www.tagesschau.de/wirtschaft/emissionshandel. 102.

171. White House, Office of the Press Secretary,' 17 November 2009 (http ://ww\v.america.gov/st/texttransenglish/2009/November/20091117145333xisnommis0.4233515.html&distid=ucs).

172. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. XXYIII. September. P.595-613