Право народов на самоопределение и опыт его реализации: политико-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.02, кандидат политических наук Султанов, Ильшат Робертович

Диссертация и автореферат на тему «Право народов на самоопределение и опыт его реализации: политико-правовой анализ». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 102483
Год: 
2001
Автор научной работы: 
Султанов, Ильшат Робертович
Ученая cтепень: 
кандидат политических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
23.00.02
Специальность: 
Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
Количество cтраниц: 
214

Оглавление диссертации кандидат политических наук Султанов, Ильшат Робертович

Введение --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2

Глава I. Сущность права народов на самоопределение: историко-политологический анализ ----------------------------16

Глава II. Самоопределение народов в современном международном праве --------------------------78

Глава III. Проблемы реализации права народов на самоопределение в условиях Российской Федерации--------------------------------131

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Право народов на самоопределение и опыт его реализации: политико-правовой анализ"

Актуальность темы исследования. Самоопределение народов является одним из наиболее динамичных общественно-политических процессов. Будучи непосредственно связанным, с усилением значимости этнического фактора в жизни человеческого сообщества, право народов на самоопределение напрямую обусловило процесс перестройки внутренних политико-правовых устоев большинства государств.

Принцип самоопределения народов как международно-правовая норма впервые оформлен и закреплен в 1945 г. Уставом ООН.7 В дальнейшем нормы права народов на самоопределение были детализированы во многих международно-правовых документах, что определило его в качестве общепризнанного международно-правового принципа. Особым пунктом право на самоопределение было включено в Декларацию Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и неоднократно находило свое отражение в последующих документах данной организации. Данной принцип является также одним из государствообразую-щих и для современной России, что нашло свое отражений в Конституции РФ.2

Актуальность исследуемой темы связана с усилением значимости принципа самоопределения народов, что в свою очередь определяется рядом объективных причин и реальных процессов. В их числе можно выделить наметившийся процесс смены вектора личностной идентификации гражданина с социального на этнический. В этой связи как российскими, так и зарубежными исследователями отмечается, что в современном мире основной формой выражения групповых интересов все чаще становится этническая форма.3 Анализ форм практической реализации принципа са

См.: Международные акты о правах человека. Сборник. -М., -1998, -С.15.

Конституция Российской Федерации. -М., -1995, -С.З. моопределения народов в различных регионах показывает, что этнические группы проявляют все большую активность в деле правового объективирования своих политических прав с целью оформления их как легитимных источников политической власти.

В контексте сказанного представляется, что право народов на самоопределение является сегодня одним их наиболее дискуссионных вопросом международно-правовой практики. Данное обстоятельство определяет международный аспект актуальности научных и практических вопросов темы настоящего исследования.

Имея в виду сложный полиэтничный состав России и как следствие, особую необходимость учета в государственной национальной политике интересов российских народов, статья 5 Конституции РФ в качестве одного из принципов, определяющих конституционную модель российского федерализма называет среди прочих «равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации»/ В Концепции государственной национальной политики Российской Федерации подчеркивается, что «.национальная политика должна выражать интересы граждан и обеспечивать реализацию предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан, связанных с их национальной принадлежностью».5 При рассмотрении проблемы самоопределения народов в плоскости российской политико-правовой действительности наблюдается очевидная взаимосвязь этого международно-правового принципа с формой ее государственного устройства.

Необходимо отметить, что актуальность проблемы самоопределении народов является для России не новой, поскольку она возникла в про

3 См.: Социология национальных отношений. Под ред. В. И. Иванова. -М., -1997; В. А. Тишков. Народы и государство// Коммунист. -1989, -№1; А. Е. Жарников. Этнический ренессанс - парадокс XX века// Этно-сфера. -2000, -№2.

4 Конституция Российской Федерации. -М., -1995, -С.З. цессе формирования единого многонационального государства, что нашло свое отражение в работах таких российских мыслителей, как Н. Бердяев, С. Булгаков, Б. Вышеславцев, И. Ильин, Л. Карсавин, Н. Лосский, И. Солоне-вич, П. Сорокин, Г. Федотов, Г. Шпет.6 Мысли о построении государства с учетом интересов российских народов, осмысление идей правового государства и федерализма встречаются также в трудах выдающихся русских правоведов Н. Алексеева, М. Меньшикова, П. Новгородцева, П. Струве, А. Ященко и других.7

Внутриполитический аспект актуальности проблемы самоопределения народов для современной России видится и в том, что без его адекватного теоретического разрешения, а также практического претворения в жизнь немыслимо сохранение целостности и неделимости России как единого этнополитического организма.

Актуальность темы исследования, заключается и в некоторой фрагментарности и недостаточной научно-теоретической разработанности проблемы. Каждый случай реализации принципа самоопределения народов при его рассмотрении демонстрирует различные подходы, что в результате сказывается на особенности его практического воплощения в жизнь.

Цит. по: Р. Абдулатипов, В. Михайлов, А. Чичановский. Национальная политика Российской Федерации. От реализации к действию. -М., -1997.

См.: Н. А. Бердяев. Русская идея// Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. -СПб., -1994; С. Н. Булгаков. Нация и человечество// Соч.: В 2-х т., -М., -1993, -Т.2; И. А. Ильин. Что сулит миру расчленение России// Наши задачи. Собр. соч.: В. 10 т. -М., -1993, -Т.2, -Кн.1; Карсавин JI. П. Философия православия// Л. П. Карсавин. Соч. -М., -1993; Н. О. Лосский. Характер русского человека// Н. О. Лосский. Условия абсолютного добра. -М., -1991; И. Л. Солоневич. Дух народа// Наш современник. -1990, -№5; П. А. Сорокин. Существенно важные черты русской нации в двадцатом веке// Молодая гвардия, -1990, -№10; Г. П. Федотов. Судьба и грехи России. В 2-х т., -СПб, -1991; Г. Г. Шпет. Введение в этническую психологию//Г. Г. Шпет. Соч., -М., -1989. См.: Н. Алексеев. Русский народ и государство. -М., -1998; М. Меньшиков. Письма к русской нации. -М., -2000; П. Новгородцев. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. -М., 1996; А. Ященко. Теория федерализма. -М., -1999.

В случае, когда исследователи подходят к реализации права народов на самоопределение с чисто правовых позиций, они зачастую сталкиваются с неизбежным противоречием этого принципа с другими общепризнанными международно-правовыми принципами. Причины подобных противоречий лежат в рассмотрении права народов на самоопределение без учета историко-политической реальности. При этом, необходимо отметить, что многообразие практических форм самоопределения народов обусловлено прежде всего необходимостью нахождения в каждом конкретном случае адекватной формы реализации этнической группой своих политических прав и, вместе с тем, необходимостью обязательного соблюдения принципа государственной целостности и прав человека. Своеобразие и уникальность этнического состава, а также наличие особого комплекса национальных проблем у каждого государственного образования, способствует выработке им собственной системы понимания оптимальных форм реализации прав народов на самоопределение.

Степень научной разработанности проблемы, рассматривается автором в двух основных плоскостях. В исторической плоскости (с точки зрения хронологического подхода), а также в аспекте собственно научной разработанности тематики. При этом важно подчеркнуть, что подобное разделение условно, поскольку указанные сферы находятся в постоянном взаимном переплетении.

В целом можно выделить три основных методологических направления к исследуемой историографической базе, каждый из которых характеризуется определенными временным рамками.

Существенной особенностью первого направления является то, что его авторами и разработчиками явились представители основных политических сил начала XX века, внесшие существенный вклад в дело развития изучаемого принципа. Сюда можно отнести труды В. Вильсона, В. Ленина,

И. Сталина.8 Однако, необходимо особо подчеркнуть, что среди представителей данного направления особо выделялось линия социал-демократов, где не было единого взгляда на изучаемый вопрос. Разногласия в отношении основных принципов, отстаиваемых Лениным, возникли у него не только со Сталиным, но и с другими соратниками, такими как Н. И. Бухарин, С. Г. Шаумян, А. Валидов.9

Второе, относительно самостоятельное направление к изучению историографической базы проявляется со времен Второй мировой войны и характеризуется крушением колониальной системы. Научные исследования данного периода явились наиболее объемными по количеству как отечественных, так и зарубежных работ. В данный временной отрезок возникает принципиально иное понимание субъектного состава права на самоопределение и связанного с ним комплекса политико-правовых задач, которыми наделяют исследователи изучаемый международно-правовой принцип. В этот период среди отечественных ученых наиболее значимыми становятся труды таких исследователей, как: Д. Бараташвили, Ю. Барсе-гов, И. Блищенко, В. Лисовский, Л. Сперанская, Г. Старушенко, Э. Тадево-сян, Р. Тузмухамедов, Н. Черноголовкин, Г. Тункин, С. Тюльпанов, Н.

См.: В. И. Ленин. Критические записки по национальному вопросу, О национальной программе РСДРП, «О культурно-национальной автономии», Национал-либерализм и право наций на самоопределение, Социалистическая революция и право наций на самоопределение, -ПСС. -Т.24; О праве нации на самоопределении. -ПСС. -Т.25; «Итоги дискуссии о самоопределении». ПСС. -Т.30. Вильсон Вудро. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений. -М., -1905; И. В. Сталин. К постановке национального вопроса. -1954, -Соч., -Т.З; Национальный вопрос и ленинизм. -1949, Соч., -Т.11; Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы XII съезду РКП (б). -Соч., -1952., -Т.З; О татаро-башкирской советской республике. -Соч., -1951. См.: Н. И. Бухарин. Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы в истории. // Правда. 31 января 1934; Избранные произведения. -М., -1988; С. Г. Шаумян. О национально-культурной автономии. -М., -1959; А. Валидов. Воспоминания. Собр. соч. в 2-х т., -Уфа,

1998.

Ушаков, Д. Фельдман, Б. Штейн, В. Шуршалов и др.10 Проведенный научный анализ потребовал изучение работ западных исследователей, специалистов в области теории права народов на самоопределение. Особенно заметны работы таких авторов как В. Коннор, К. Энлоу, П. Дийзинг, Ф. М. Браун, К. Иглтон, В. Райсман, Т. Уолси, А. Маргалит, И. Раз, Р. Рандл, Р. Эммерсон, М. М. Давенпорт, М. Померансе и др.77

См.: Д. И. Бараташвили. Новые государства Азии и Африки и международное право. -М., -1968; Принцип суверенного равенства государств в современном международном праве, -М., -1978; Ю. Г. Барсегов. Мировой океан: право, политика, дипломатия. -М., -1983; Право на самоопределение: основа демократического решения межнациональных проблем. -Ереван. -1989; И. П. Блищенко. Международное и внутригосударственное право. -М., -1960; Прецеденты в международном праве. -М.,-1977; В. Г. Буткевич. Соотношение внутригосударственного и международного права. -Киев, -1981; П. И. Кушнер. Этнические территории и этнические границы. -М., -1951; Г. Б. Старушенко. Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике советского государства. -М., -1960; Нация и государство в освобождающихся странах. -М., -1967; Нейтрализм сегодня и завтра. -М.,-1966; Э. В. Тадевосян. Диалектика интернационального и национального в советской государственности. М, -Знание// Новое в жизни науке и технике// Серия Теория и практика социализма. -1990, -№5; Государственные формы решения национального вопроса// -М, -Знание// Новое в жизни науке и технике// Серия Научный коммунизм. -1972, -№9; Р. А. Тузмухамедов. Движение неприсоединения и международное право. М., Наука, 1989; Критика буржуазных теорий национализма и расизма. -М., -1976; Национальный суверенитет. -М., -1963; Г. И. Тункин. Теория международного права -М., -1970; С. И. Тюльпанов. Экономические и политические проблемы новых суверенных государств. -Ленинград. -1964; Н. А. Ушаков. Суверенитет в современном международном праве, -М., -1963; Д. И. Фельдман. Признание государств в современном международном праве. -Казань. -1963. См.: Goble P. Gorbachev and the Soviet Nationality Problem// Soviet Society under Gorbachev/ Ed. By m. Freidberg. H. Isham, -NY, -1987; W. Connor. National-Building or National-Destroying?// World Politics. -1972, -№24; Enloe C. Ethnic and Political Development. -Boston, -1973; P. Diesing. National Self-Determination and U.S. Foreign Policy// Ethics, -Vol.77, -Is.2 (Jan. 1967); Ph. M. Brown. Self -Determination in Central Europe// American Journal of International Law, -Vol.14, -Is.l, -Apr, 1920; C. Eagleton. Self-Determination in the United Nations// American Journal of International Law, -Vol.47, -Is.l, -Jan, 1953; W. M. Reisman. Coercion and Self-Determination: Construing Charter Article 2 (4)// American Journal of International Law, -Vol.78, -Is.3, -Jul, 1984; T. Woolsey. Self-Determination// American Journal of International Law, -Vol.13, -Is.2, -Apr, 1919; W. Connor. Self-Determination: The New Phase// World Politics, -Vol.20, -Is.l, -Oct, 1967.

Третье направление исследователей принципа самоопределения народов совпадает с началом политических, в том числе федеративных реформ в современной России и процессами демократизации восточноевропейских государств. Здесь можно отметить вклад следующих ученых, внесших значительный вклад в разработку концептуальных основ национальной политики, в развитие теории наций и национальных отношений. Это Р. Абдулатипов, Ю. Арутюнян, С. Арутюнов, Л. Болтенкова, М. Гу-богло, А. Дашдамиров, М. Джунусов, Л. Дробижева, К. Калинина, И. Кон, В. Лысенко, В. Михайлов, Р. Пихоя, М. Столяров, В. Тишков.12 Работы указанных авторов положили начало не только процессу переосмысления национальной проблематики как таковой, но и позволили определить основные подходы к изучению принципа самоопределения народов. Этот материал общетеоретического и практического характера стал базой в научном освоении избранной проблемы и позволил автору составить основу собственного научного исследования.

Необходимо заметить, что в последние годы вышли новые работы российских и зарубежных ученых, в которых предпринимаются попытки дальнейшего осмысления принципа самоопределения народов и анализ его

См.: Р. Г. Абдулатипов. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепция государства. -М., -1995; Природа и парадоксы национального «Я» -М, -1991; Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоко-лов. Этносоциология. -М., -1998; С. Арутюнов. Этничность - объективная реальность// Этнографическое обозрение. -1995, -№5; М. Н. Губог-ло. Языки этнической мобилизации. - М., -1998; А. Ф. Дашдамиров. Теоретико-методологические проблемы обществоведения. Заметки и размышления о новых подходах. -Баку, -1996; М. С. Джунусов. Национализм. Словарь-справочник. -М., -1998; Л. М. Дробижева. Асимметричная федерация: взгляд из центра, республик, областей. -М., -1998; К. В. Калинина. Институты государства - регуляторы межнациональных отношений// Этнополитический вестник. -1995. -№ 4; В. А. Лысенко. Развитие федеративных отношений в современной России. -М., -1995; В. А. Михайлов. Национальная политика России как фактор государственного строительства. - М, -1995; Р. Г. Пихоя. СССР: История власти. 1945-1991. -М.-1991; М. В. Столяров. Россия в пути. -Казань, -1998; В. А. Тишков. Этнонационализм и новая Россия// Свободная мысль. -1992, -№3; Очерки истории и политики этничности в России. -М. -1997. практической реализации его применительно к российской политико-правовой действительности. Здесь заслуживают внимания работы следующих исследователей: Ф. Барта, В. Бауэра, С. Замогильного, Э. Клайна, Р. Осборна, Э. Гельнера, А. Касезе, Фр. Киргис, Э. Кисс, Р. Лапидо, С. Лурье, К. Нагенгаста, Ф. Капоторти, С. Соколовского, В. Ступишина, К. Янга и др.13 Учитывая прикладной политологический характер работ данных исследователей, автор уделил им особое внимание, построив на их базе ряд собственных научных позиций. Значительное внимание в исследовании уделено также работам, в которых раскрываются аспекты национально-территориального развития субъектов Российской Федерации. Это работы следующих ученых: И. Акманова, А. Биишева, Д. Валеева, Ф. Гумерова; 3. Еникеева, М. Кулыпарипова, И. Муксинова, Ф. Файзуллина, А. Юлдаш-баева, Б. Юлдашбаева, и др.7^

См.: A. Cassese. Self-Determination of Peoples. A Legal Reappraisal. -Cambridge. -1995; National Self -Determination and Secession. -Oxford. -1998: Barth Frederick. Ethnic Croup's and Boundaries. -Boston. -1989; Э. Геллнер. Нации и национализм. -М., -1991; Fr. L. Kirgis. The Degree Self -Determination in the United Nations Era// American Journal of International Law, -Vol.88, -Is.2, -Apr, 1994; В. Бауэр. Новая форма национального самоопределения: проблемы и перспективы// Жизнь национальностей. -1999, -№1; Э. Гельнер. Нации и национализм. -М., -1991; С. И. Замогильный. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений. -Саратов, -1998; Э. Клайн. Самоопределение наций: созидание или опасная забава?// Общественные науки и современность. -1993. -№2; Р. Лапидо. Автономия как способ гибкого решения этнических конфликтов// Национальные отношения в полиэтнических государствах. -2001, -№1; С. В. Соколовский. Самоопределение и проблемы меньшинств (международно-правовые аспекты). -М. -1995; В. Ступишин. Самоопределение народов: традиции и действующее право// Общественные науки и современность. -1994, -№2;

См.: А. Биишев. Нация и национальная политика. -Уфа, -1995; Д. Вале-ев. Национальный суверенитет и национальное возрождение. -Уфа, -1994; Ф. Гумеров. Законы Российской Империи о башкирах. -Уфа, -1999; 3. Еникеев. История государства и права Башкортостана. -Уфа, -2000; М. Кулынарипов. 3. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской Республики. -Уфа, -1992; И. Муксинов. О статусе Республики Башкортостан в обновленной России// Башкортостан в новых условиях российского федерализма. -Уфа, -1997; Ф. Файзуллин. Национальное и интернациональное в образе жизни городского населе

Однако, следует отметить, что в отечественной научной литературе проблема самоопределения народов России разработана недостаточно фундаментально. Отмечая безусловный вклад исследователей в процесс теоретического осмысления и научного анализа данного принципа в условиях Российской Федерации, следует признать, что чрезмерная политизация привела к неоднозначной оценке, а также к некорректной постановке вопроса его реализации на практике.

Учитывая актуальность проблемы, автор поставил следующую цель своего исследования. На основе комплексного подхода выявить сущность принципа самоопределения народов, дать политико-правовой анализ его рассмотрения в отечественной и зарубежной литературе, а также опыта его практической реализации. Для достижения указанной цели, автором поставлены следующие задачи: дать политико-правовой анализ принципа самоопределения народов, как международно-правового института; исследовать генезис, тенденции и закономерности развития этого принципа; проанализировать право народов на самоопределение; выделив его субъектный и объектный состав, а также раскрыть и провести сравнительные анализ основных форм его практической реализации в международно-правовой практике; исследовать теоретико-методологические и исторические подходы к изучению прав народов на самоопределение крупнейшими представителями российской и зарубежной общественной мысли; раскрыть исторические предпосылки российского федерализма -единственной формы сосуществования российских народов, как целостного этнокультурного сообщества; рассмотреть в контексте исния// Сборник. Межнациональные отношения и национальная политика КПСС. -М., -1990, -С.111; Ф. Файзуллин, Д. Валеев, Ф. Садыков. Национальные отношения в современном Башкортостане// Известия Башкортостана. 25-29, 31 декабря 1992; А. Юлдашбаев. Известный и неизвестный А. Валидов. -Уфа, -2000. торического опыта реализацию права народов на самоопределение в условиях Российской Федерации; определить факторы, способствующие дальнейшему укреплению национально-территориального и национально-культурного развития народов России; выявить роль многообразия форм самоопределения народов в процессе нахождения адекватной формы реализации этнической группы указанного права;

Объектом настоящего исследования является процесс самоопределения народов в его теоретическом, историко-политологическом, научно-методологическом и практическом аспектах проявления.

В качестве предмета исследования рассматривается политика различных государств, в частности современной России, по реализации самоопределения народов, а также роль этнического фактора в выработке приоритетов и оптимальных форм реализации принципа самоопределения народов на практике.

В этой связи субъектами исследования являются народы, реализующие свои права на самоопределение в соответствии с правовой регламентацией данного процесса международно-правовыми нормами, а также государства, чья политико-правовая активность ограниченна общепризнанными международно-правовыми принципами и действием права международных договоров.

Методологической базой исследования является совокупность научных методов, составляющих основу современного теоретического исследования и широко используемых в анализе политических процессов и институтов. К важнейшим исследовательским инструментариям можно отнести такие научные методы, как метод логического и исторического исследования, метод синтеза и анализа. В работе широко применен метод научного познания способом конкретного и системного анализа предмета исследования, основанного на комплексном изучение вопроса о статусе и правах народов в международном и российском государственном праве, в свете объективирования оптимальных способов политико-правовой реализации этих прав в условиях РФ.

Автором применяется также сравнительно-исторический метод, использование которого позволило проследить возникновение и генезис права народов на самоопределение как международно-правового института. Многоаспектность изучаемой проблематики и междисциплинарная сущностью предмета исследования обусловили применение метода сравнительного анализа, что определило возможность выявления научно-методологических противоречий в предмете исследования. Методологическое изучение комплекса международно-правовых норм и норм российского государственного права, регулирующих правовой статус процесса самоопределения народов как политико-правового института потребовало также применение метода экспертно-правового анализа.

Источниковую базу исследования можно условно разделить на несколько категорий. К первой, наиболее весомой категории относятся международные акты, содержащие международно-правовые нормы регулирующие статус народов и комплекс их прав. Среди них: Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека и другие.

Отдельная категория источников состоит из правовых документов регулирующих реализацию права народов на самоопределение в условиях Российской Федерации. Среди них: Конституция РФ, конституции республик в составе РФ, Федеративный договор, Послания Президента РФ Федеральному Собранию, Концепция государственной национальной политики РФ и другие.

Важной источниковой базой исследования являются текущие материалы Комитета по национальной политике Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Архива Министерства региональной и национальной политики РФ, материалы Ассамблеи народов России,75 предвыборные программы, программные документы и резолюции федеральных и региональных политических партий и общественных объединений касающиеся политических прав народов.

Существенной источниковой базой являются также труды российских и зарубежных ученых, в которых имеется фундаментальный научный анализ изучаемого принципа и проблемы его практической реализации.

Научная новизна исследования обусловлена прежде всего комплексным подходом к рассмотрению проблемы самоопределения народов. Некоторые из ранее существовавших исследований носили во многом фрагментарный характер с точки зрения методологического и научно-аналитического подходов. Рассматривая принцип самоопределения народов в процессе анализа его международно-правового статуса, автор на широком историко-политологическом материале делает попытку определения его как действенного политического инструмента в процессе нахождения адекватных форм национально-территориального и национально-культурного развития народов России.

В ходе исследования выявлена правовая сущность принципа самоопределения народов с точки зрения политологического анализа, сквозь призму историко-хронологической классификации процесса.

В работе осуществлен анализ форм национально-территориального самоопределения народов России с точки зрения компаративистского исследования и соотношения с известными формами самоопределения народов в международном праве. Это позволило выявить многие специфические черты процесса реализации права на самоопределение в России.

Исследование представляет возможность осмыслить проблему эт-нополитических основ российского федерализма как базовой категории, на

См.: «В дружбе народов - единство России». Материалы I съезда Ассамблеи народов России. -Москва, -1999; Хартия Ассамблеи народов России «О гражданских правах народов России». -Москва, -2000. которой основано единство и уникальность России как единого этнокультурного организма.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенные автором исследования и сделанные выводы о политико-правовой сущности процесса самоопределения народов, могут использоваться в работе законодательных, государственных органов, а также органов государственного управления, прежде всего профильных комитетов Федерального Собрания РФ. Органов законодательной власти субъектов РФ, министерств РФ и субъектов РФ.

Результаты исследования могут представлять интерес для современных общественно-политических движений и партий, национально-культурных автономий и объединений. Материалы и выводы диссертации могут быть полезны научным центрам и использованы в дальнейшем для научно-исследовательской работы, лекционных курсах, спецсеминаров по политологии и этнополитологии, в работе над учебными пособиями.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседаниях проблемной исследовательской группы кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте РФ, отображены в авторских публикациях, изложены автором на научно-методологических семинарах кафедры, а также на различных региональных научно-практических конференциях.16

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии", Султанов, Ильшат Робертович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе развития процессов политической глобализации и широкой демократизации социальных сообществ, всеобщего проникновения норм международного права и широкого его регулятивного взаимодействия с нормами внутригосударственного права, установление действенных механизмов международно-правовой контроля процессов связанных с защитой прав человека и коллективов, можно также констатировать и заметное увеличение роли этнического фактора в мотивационных основах реализации права народов на самоопределение. Сегодня можно констатировать, что самоопределение народов, как политико-правовой инструментарий становится достоянием всеобщего процесса демократизации, который осваивает все новые и новые правовые формы.

Современная мировая практика показывает возрастание роли национальной государственности, которая становится нормой, мировым правилом, особенно целесообразной с точки зрения национально-культурного развития народов, исходным пунктом и началом сближения и сотрудничества между народами, дает толчок прогрессивным интеграционным процессам на истинно демократической и добровольной основе. На глазах рушатся последние империи, возникают новые национальные государства, народы на практике реализуют свои неотъемлемые права на свободное развитие и самоопределение. В некоторых многонациональных государствах с тоталитарной политической системой таких, как бывшие Югославия, СССР, этот процесс близится к завершению. В них завершается этап оформления новых федеративно-государственных отношений.

Новейшая история показывает также возрастание значения этнических свойств нации. Проблемы языка, культуры, духовной жизни занимают в национальных движениях видное место. Языковая проблема главенствует в Бельгии и Канаде; культуры и исторических традиций - в Шотландии, Уэльсе в Англии и т.д. Этнокультурные и языковые проблемы выдвинулись на первый план и в странах бывшего СССР, особенно в жизни малочисленных народов. Однако, эти проблемы одинаково актуальны и для таких крупных и жизнедеятельных народов как русский, украинский, белорусский и др. На этой почве можно констатировать особенно быстрое развитие общественных форм национального самосознания. В виду этого, можно заметить, что проблема русскоязычного населения в странах СНГ приобретает исключительную остроту. Впервые, русские рассматриваются в некоторых странах бывшего СССР как национальные меньшинства, чьи интересы также необходимо защищать используя все возможные инструментарии международного права. Это особенно остро проявилось в последнее время в странах Балтии, где русскоязычное население попало в социальную группу не имеющую многих основополагающих гражданских прав. Особую опасность представляют в последнее время все явственнее обнаруживающиеся тенденции и попытки построения национальной политики на политической целесообразности, без всестороннего учета объективных процессов и тенденций развития жизни народов и отношений между ними.

Особенно остра изучаемая проблематика при рассмотрении политических процессов происходящих не только в современной России, но и на всей территории постсоветсткого пространства. Проблемы, связанные с ломкой старой модели - тоталитарного по своей политической сути государства, отход от догм построения унитарных социалистических государств в Восточной Европе и республиках СССР, не учитывавших национальные интересы и естественное стремление народов к социально-политическому развитию и самоопределению привели ко многим, известным нам печальным, порой кровавым событиям. Драматизм ситуации ярко проявился на территории бывшего СССР и Югославии. Исторические корни сложных межнациональных отношений, политика правительств не дававшая возможности решения национальных проблем, загонявшая их на уровень бытовой неприязни и национализма во многом дали толчок к событиям, повлекшим распад тоталитарных систем этих государств. От решения народов, населяющих территорию постсоветского пространства по построению новой демократической, конституционной государственности, учитывающей все требования международного права и обеспечивающей в полной мере права человека и права народов на самоопределение во многом определится завтрашний день. Ответственность перед судьбой государства делает их сегодняшние шаги исторически важными.

Важно отметить, что правовое регулирование рассматриваемой проблематики определяется наличием большого количества актов международных и правозащитных организаций, соглашений и конвенций, подписанных правительствами ведущих стран. Как отмечалось, в Советской России тема самоопределения народов долгое время не являлась предметом особого исследования в силу отношения советского правительства к этой проблематике. Ленинская концепция равноправия наций и народов при социалистическом обществе, равной обеспеченности в реализации своих этносоциальных, политических и культурных прав всех социалистических наций, фактически не давала развитию понятий «национальное меньшинство», «национально-культурная автономия» и т.д. Можно сказать, что только после отхода от социалистической модели государственного строительства, российские ученые начали активное изучение прав коллективов и компаративный анализ внутригосударственных норм права в свете качественного соответствия их общепризнанным международно-правовым нормам.

При изучении темы диссертации была поставлена задача, прежде всего максимально охватить спектр норм международного права регулирующих процесс самоопределения народов. Раскрыть теоретические основы права народа на самоопределения. Рассмотреть соответствие норм российского права, регулирующих права народов нормам международного права. Важно заметить, что при выборе структуры и плана написания работы было учтено, что право народа на самоопределение есть одно из коллективных прав, при этом для раскрытия понятия прав коллективов необходимо было прежде всего раскрыть понятие права человека, т.к. последнее относится к праву коллективов как более общий и родовой термин и раскрытие темы работы без определения основ прав человека не представляется возможным. В работе рассмотрены конституционно-правовой и теоретический аспекты прав человека вообще. Соотношение прав человека и прав группы (сообщества, коллектива). Предприняты попытки раскрытия непосредственной природы и правовой сущности процесса самоопределения народа. Рассмотрены соотношение самоопределение суверенитета и самоопределения. Определенны основные формы самоопределения народов, которые нашли применение в практике реализации народами своих прав и имеют обеспечение нормами международного права. Также рассмотрены проблемы генезиса реализации права народов на самоопределение народами Российской Федерации.

Как известно, право народов на самоопределение является одним из важных и общепризнанных принципов международного права. Общепризнанность этих норм состоит в том, что их теоретически разделяет почти все мировое сообщество и «.осуществляет на практике цивилизованное, демократическое и прогрессивное большинство».357 Этот принцип нашел свое отражение во многих международных документах. Пожалуй, наиболее детально о праве нации на самоопределение высказано в Уставе ООН, Международных пактах о правах человека 1966 года. Интересно отметить, что СССР этот документ ратифицировал еще в 1976 году, несмотря на состояние национальной проблемы в СССР тот период. В настоящий момент, эти документы признаются и являются составной частью системы российского законодательства в силу ч. 4, статьи 15 Конституции Российской Фе

Зг j дерации. Необходимо отметить, что конституции некоторых субъектов России, также определяют верховенство международно-правовых норм и права международных договоров. Так Конституция Республики Башкорто

351 B.C. Нерсесянц. Философия права. -М, -1997, -С.109.

352 Конституция Российской Федерации. -М, -1997, -С.5. стан четко отмечает влияние верховенства вышеуказанных пактов на законодательства РБ в области прав и свобод человека и гражданина. Например, в разделе II Конституции Республики Башкортостан, 353 посвященной правам, свободам и обязанностям человека и гражданина, в главе III «Гражданские и политические права граждан» и в главе IY «Экономические, культурные и социальные права» содержание, структура и расположение которых указывает на то влияние, которое оказывала система международные правовых актов, касающихся прав человека и гражданина на развитие законодательства Башкортостана.

Заключая исследование считаем необходимым отметить, что самоопределение народов как общепризнанный международно-правовой принцип, имеющий серьезную степень влияния на внешнюю и внутреннюю политику всех государств, не следует однозначно понимать как государственное обособление, стремление к развитию одного народа путем ущемления прав и свобод других народов. Принцип самоопределения является на наш взгляд, является конструктивным политико-правовым процессом на пути нахождения баланса интересов самоопределяемого народа со статусом территории, в целях поиска оптимальной формы национально-культурного развития и межнационального согласия.

Конституция Республики Башкортостан. -Уфа, -1998, -С.9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Султанов, Ильшат Робертович, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации, М., Республика, 1996.

2. Конституция Республики Башкортостан, Уфа, Китап, 1995.

3. Конституция государств Европейского сообщества.

4. Конституции буржуазных государств Европы. М., ИИЛ, 1957.

5. Конституции государств Африки. М., Прогресс, 1966.

6. Новые конституции стран СНГ и Балтии. М., 1998.

7. Конституция США. М., 1995.

8. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX в. в. М., Госюриздат, 1957.

9. Законы Российской империи о башкирах. Уфа, Китап, 1999.

10. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации./Национальная политика РФ. От концепции к реализации. М., 1997.

11. Всеобщая декларация прав человека// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., Норма. 1998.

12. Международный акт о политических и гражданских правах// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., Норма. 1998.

13. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., Норма. 1998.

14. Декларация о праве народов на мир// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., Норма. 1998.

15. Башкортостан в новых условиях российского федерализма. Сборник. Уфа, АНРБ, 1997.

16. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М, БЕК, 1996.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М. Республика, 1996.

18. Краткий политический словарь. М, 1989.

19. Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: десять лет развития. Уфа, 2000.

20. Словарь исторических терминов. С-Пб, 1998.

21. Словарь международного права. М, 1986.

22. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия. Сборник. Научно-практическое пособие. М., 1998 г.

23. Абдулатипов Р. Г. Сущность нации-этноса: ответ сторонникам без-национальности, М, Славянский диалог, 1999.

24. Абдулатипов Р. Г. Обустройство народов: российская модель. М., Славянский диалог, 1999.

25. Абдулатипов Р. Г. Нация и национализм: добро и зло в национальном вопросе. М, Славянский диалог, 1999.

26. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России. М, Славянский диалог, 2000.

27. Абдулатипов Р. Г. Историческая многонациональность в России: политика, мораль, управление. М., Славянский диалог, 1999.

28. Авакян А. Геноцид 1915 г. Механизмы принятия и исполнения решений. Ереван, АН РА, 1999.

29. Альтерматт Урс. Этнонационализм в Европе. М., 2000.

30. Арабян И. А. Геноцид и его наказуемость. Ереван, АН РА, 1999.

31. Астафьев П. Е. Национальные и общечеловеческие задачи/ Астафьев П. Е. Философия нации и единство мировоззрения. М, Москва, 2000.

32. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996.

33. Бабурин С. Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

34. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М, 1998 г.

35. Бараташвили Д. И. Новые государства Азии и Африки и международное право. М, 1968.

36. Бараташвили Д. И. Принцип суверенного равенства государств в современном международном праве, М, Наука, 1978.

37. Барсегов Ю. Г. Мировой океан: право, политика, дипломатия. М., 1983.

38. Барсегов Ю. Г. Право на самоопределение: основа демократического решения межнациональных проблем. Ереван, Айастан, 1989.

39. Бегиян А. 3. Ленин и советская национальная государственность. АН Арм. ССР, Ереван, Айастан, 1974.

40. Бердяев Н. А. Опыт психологии войны и национальности/ Бердяев Н. А. Судьба России. М, МГУ, 1990.

41. Бердяев Н. А. Русская идея, М, 1997.

42. Бердяев Н. А. Судьба России, М., 1997.

43. Бердяев Н. А. Философия свободы, М, Изд-во, 1997.

44. Березовский Ц. Некоторые проблемы территориального верховенства. М, ИЛ, 1961.

45. Биишев А. Г. Нация и национальная политика. Уфа, 1995.

46. Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М, Госюриздат 1960.

47. Блищенко И. П. Прецеденты в международном праве. М, МО, 1977.

48. Блищенко И. П. Соотношение международного и национального права/ Сборник статей по философии, истории, праву. М., 1957.

49. Блищенко И. П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

50. Броунли Я. Международное право, в 2-х т., М., Прогресс, 1977.

51. Булгаков С. Н. Размышления о национальности/ Булгаков С. Н. Собр. соч.: в 2 т. М., 1993., т. 2.

52. Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, Вища школа, 1981.

53. Валеев Д. Ж. Национальный суверенитет и национальное возрождение (Из истории борьбы башкирского народа за самоопределение). Уфа. 1994.

54. Валентей С. Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М., 1998.

55. Вальверде Карлос. Философская антропология. М., 2000.

56. Вельяминов Г. М. О понятии нормы международного права. М., 1973.

57. Вильсон Вудро. Государство. Прошлое и настоящее конституционных учреждений. М., 1905.

58. Вунд В. Проблемы психологии народов/ Преступная толпа. М., РАН, 1999.

59. Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание культура. М., Наука, 1990.

60. Гаджиев К. С. Политическая философия. Экономика, М., 1999.

61. Ганюшкин Б. В. Нейтралитет и неприсоединение. М., МО, 1965.

62. Гвидо де Руджио. Что такое либерализм// Сборник. О свободе. Антология мировой либеральной мысли. М., 2000.

63. Геллнер Эрнест. Нации и национализм. М., 1991.

64. Гобхаус Леонард. Либерализм// Сборник. О свободе. Антология мировой либеральной мысли. М., 2000.

65. Губин В., Некрасова Е. Философская антропология. М., 2000.

66. Даневский В. Система политического равновесия и легитимизма и начало национальности и их взаимной связи. Историко-догматическое исследование Всеволода Даневского, СПб, 1882. VII. С.301-301. Цит. по Буткевич В. Г. Указ. соч.

67. Дашдамиров А. Ф. Национальная идея и этничность. М, 1996.

68. Джунусов М. С Национализм. Словарь-справочник. М, Славянский диалог, 1998.

69. Джунусов М. С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата, 1990.

70. Дзасохов А. С. Становление и эволюция постколониального мира. М,МО, 1997.

71. Еникеева 3. Г. Автономная республика. М, Юридическая литература, 1964.

72. Есаян А. А. Некоторые вопросы правосубъектности и правопреемства в теории международного права. Ереван, 1963.

73. Жарников А. Е. Этнический фактор в борьбе политических элит/ Вопросы национальных и федеративных отношений, М, РАГС, 2000.

74. Захарова Н. В. Правопреемство государств. М, ИМО, 1973.

75. Захарова Н. В. Влияние социальной революции на силу международных договоров. Наука, М, 1966.

76. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М, Аспект-пресс, 1997.

77. Ильин И. А. Общее учение о государстве и праве/ Ильин И. А. Собр. соч.: в10 т. М, Русская книга, 1994, т. 4.

78. Итс Р. Ф. Введение в этнографию, Изд-во ЛГУ, Л, 1991.

79. Казаровец Е. М. Вопросы признания новых государств и правительств в современном международном праве. М, МГУ, 1958.

80. Каламкарян Р. А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государства. М, 1984.

81. Калинина К. В. Демократия и самоопределение народов/ Парламентская демократия и федерализм в России и Германии. Москва -Мюнхен Вюрцбург, 1997.

82. Калинина К. В. Самоопределение народов важнейший принцип национальной политики/ Вопросы национальных и федеративных отношений, М., РАГС, 2000.

83. Клод Леви-Стросс, Расы и история/ Путь масок, М., Республика 2000.

84. Клод Леви-Стросс, Пути развития этнографии/ Первобытное мышление. М., Республика, 1999.

85. Клименко Б. М. Мирное решение территориальных споров. М., МО, 1982.

86. Кобанес О. и Наас Л. Революционный невроз. М., РАН, 1998.

87. Ковалевский М. М. Социология, С-Пб, Алетейя,1997.

88. Кон И. С. К проблеме национального характера// История и психология, М. 1971.

89. Кон И. С. Национальные особенности психики людей// Социальная психология. Под. Редакцией Г. П. Педвечного, Ю. А. Шерковина. М., 1975.

90. Кон И. С. Общение и самосознание// Социально-психологические и лингвистические характеристики форм общения и развитие контактов между людьми. Тезисы Всесоюзного симпозиума. Л., 1970.

91. Кон И. С. Проблемы имплицитной теории личности в этнокультурных исследованиях// Методологические проблемы исследования этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван, 1978.

92. Коркмасова К. Д. Национальная государственность в СССР. Ростов на Дону, Изд-во Ростовского госуниверситета, 1970.

93. Коркмасова К. Д. Суверенность народностей СССР. Ростов на Дону, Изд-во Ростовского госуниверситета, 1967.

94. Кулыпарипов М. М. 3. Валидов и образование Башкирской автономной советской республики. Уфа, 1992.

95. Кутахов Ю., Явчуновская Р. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. Санкт-Петербург, 1988.

96. Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. М., АН СССР, 1951.

97. Лазерсон М. Я. Национальность и государственный строй. М., 1918

98. Лебон Г. Психология социализма. С-Пб., 1995.

99. Лебон Г. Психология народов и масс. С-Пб., 1995.

100. Левин Д. Б. Основные проблемы современного международного права, М., Госюриздат, 1956.

101. Ленин В. И. Критические записки по национальному вопросу. Полное собрание сочинений. М., 1973, Т.24.

102. Ленин В. И. «О культурно-национальной автономии». Полное собрание сочинений. М., 1973, Т.24.

103. Ленин В. И. О национальной программе РСДРП. Полное собрание сочинений. М., 1973, Т.24.

104. Ленин В. И. О недопустимой ошибке Каутского. Полное собрание сочинений. М., Т.24.

105. Ленин В. И. Национал-либерализм и право наций на самоопределение. Полное собрание сочинений. М., 1973. Т.24.

106. Ленин В. И. «Новое время» и «Речь» о праве наций на самоопределение. Полное собрание сочинений. М., 1973, Т.24.

107. Ленин В. И. Нужен ли обязательный государственный язык. Полное собрание сочинений. М., 1973, Т.24.

108. Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Полное собрание сочинений. М., 1975, Т. 22.

109. Лисовский В. И. Международное право. Киев, Вища школа, 1955.

110. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации, М., МГУ, 1996.

111. Лысенко В. Н. Развитие федеративных отношений в современной России. М, 1995.

112. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право М, Юридическая литература, 1970.

113. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб, 1898, т. XXV.

114. Мархинин В. В. Диалектика социального и биологического в процессе становления этноса. Томск, Новосибирский госуниверситет, 1989.

115. Манукян К. А. Принцип равноправия государств в международном праве. Ереванский университет, 1975.

116. Меньшиков М. О. Письма к русской нации. М. Москва, 2000.

117. Михайловский Н. К. Герои и толпа, С-Пб, Алетейя, 1998.

118. Московичи С. Век толп. М, 1998.

119. Морджинская Е. Д. Распад колониальной системы и идеология империализма. М, 1965.

120. Мулукаев Р. С. Советская автономия. М, Знание, 1960.

121. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и государственного права. М, 1982.

122. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М, Наука, 1996.

123. Нерсесянц В. С. Национальная идея России во всемирно историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. М, Норма, 2000.

124. Нерсесянц В. С. Философия права. М. Норма, 1997.

125. О'Коннелл. Правопреемство государств. М, ИЛ, 1957.

126. Оппенгейм Л. Международное право в 2-х томах. М, 1949.

127. Раджабов С. А. Ленин и советская национальная государственность. Душанбе. 1970.

128. Райх В. Психология масс и фашизм. М., Университетская книга, 1997.

129. Рахлевский В. А. Формы советской автономии. М., ВЗЮИ, 1975.

130. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб., 1997.

131. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., Канон пресс, 1998.

132. Рулан Норбер Юридическая антропология. М., 2000.

133. Рымалов В. В. Распад колониальной системы и мировой капиталистическое хозяйство. М., Мысль, 1966.

134. Рябов В. В., Хаванов Е. И. Нация: единство этнического и социально-политического. М., РАУ, 1992.

135. Садохин А. П. Этнология. М., Гардарики, 2000.

136. Сатыбалов А. А. Исторические типы общности людей. Род, племя, народность, нация, Л., ЛГУ, 1959.

137. Сигеле С. Преступная толпа. В сборнике: Преступная толпа, М., РАН, 1999.

138. Сикевич 3. В. Социология и психология национальных отношений. С-Пб., Издательство Михайлова, 1999.

139. Скакунов Э. И. Самооборона в международном праве. М., МО, 1973.

140. Соколовский С. В. Права меньшинств. Антропологические, социологические и международно-правовые аспекты, М., МОНФ, 1997.

141. Сорокин П. А. Интересы национальностей и единство государства/ Заметки социолога, С-Пб., Алетейя, 2000.

142. Сорокин П. А. Национально-государственное движение/ Заметки социолога, С-Пб., Алетейя, 2000.

143. Сорокин П. А. Вопросы федеративной России (территориальное или национальное начало)/ Заметки социолога, С-Пб., Алетейя, 2000.

144. Сорокин П. А. Основные черты русской нации в двадцатом столетии: О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М, Наука, 1990.

145. Сорокин П. А. О так называемых факторах социальной эволюции/ П. А. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М, Политиздат, 1992.

146. Сперанская JI. В, Принцип самоопределения наций в международном праве, М, Госюриздат, 1961.

147. Сталин И. В. Еще раз к национальному вопросу. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М., ИГПЛ, 1952., т. 7.

148. Сталин И. В. К постановке шпт»пттялт>ного вопроса. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1954, т. 3.

149. Сталин И. В. Национальный вопрос и ленинизм. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1949, т. 11.

150. Сталин И. В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы XII съезду РКП (б)./Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1952, т. 3.

151. Сталин И. В. Октябрьский переворот и национальный вопрос. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1951, т. 4.

152. Сталин И. В. О татаро-башкирской советской республике. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1951, т. 4.

153. Сталин И. В. Против федерализма./Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М,ИГПЛ, 1954, т.З.

154. Сталин И. В. Съезд народов Дагестана. /Сталин И. В. Собр. соч.: в 14 т. М, ИГПЛ, 1951, т. 4.

155. Старовойтова Г. Национальное самоопределение. Подходы к изучению случаев, С-Петербург, 1999.

156. Старушенко Г. Б, Принцип самоопределения народов и наций во внешней политике советского государства. М, ИМО, 1960.157158159160161162,163164165166,167,168,169.170,171.172.173.174.175,

157. Старушенко Г. Б. Нация и государство в освобождающихся странах. М, ИМО, 1967.

158. Старушенко Г. Б. Нейтрализм сегодня и завтра. М., Знание, 1966. Сушков И. Р. Психология взаимоотношений. М., РАН, 1999. Тадевосян Э. В. Свобода наций: подлинная и мнимая. М., 1987. Тадевосян Э. В. Советская национальная государственность. М., 1972.

159. Тадевосян Э. В. В. И. Ленин о государственных формах решения национального вопроса в СССР. М., 1970.

160. Томко Ян. Внутренняя компетенция государств и ООН. М., 1963. Тузмухамедов Р. А. Движение неприсоединения и международное право. М., Наука, 1989.

161. Тузмухамедов Р. А. Критика буржуазных теорий национализма и расизма. М., Мысль, 1976.

162. Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. Казань, 1963.

163. Фердрос А. Международное право. М., ИЛ, 1959.

164. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я»/ Преступнаятолпа, М., РАН, 1999.

165. Фрейд 3. «Я» и «ОНО». Тбилиси, Мерани, 1991. Фурье А. Психология французского народа/ Революционный невроз. М., РАН, 1998.

166. Хлествов О. Н, Кузнецов М. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права/ Становление и развитие советской науки международного права. Учебное пособие, М, МГИМО, 1974.

167. Хлествов О. Н. Режим раненых и больных во время вооруженного конфликта. Кандидатская диссертация. М, 1958.

168. Хосе Ортега-И-Гассет. Восстание масс// Избранные труды. М, Ин-фра-М, 2000.

169. Хотинец В. Ю. Этническое самосознание, С-Пб, Алетейя, 2000.

170. Худавердян К, Саакян Р. Геноцид армян. Сквозь призму десятилетий. Ереван, АН РА, 1995.

171. Черноголовкин Н. В. Крушение колониализма и международное право. М, К.

172. Черноголовкин Н. В. ч-ор^ы колониальной зависимости. М, Го-сюриздат. 1956.

173. Чичановский А. А. За чертой полета. М, Славянский диалог, 2000.

174. Шаумян С. Г. О национально-культурной автономии. М, ГИПЛ, 1959.

175. Шпет Г. Г. Введение в этническую психологию/ Шпет Г. Г. Сочинения. М, Правда, 1989.

176. Шуршалов В. М, Режим международной опеки, М, Госюриздат, 1951.

177. Шуршалов В. П. Ранний этап этнической истории венгров, М, Рос-спэн, 1997.

178. Юлдашбаев Б, Любимов В. Ленин и самоопределение наций. Чебоксары, 1967.

179. Юлдашбаев. Б. X. Образование Башкирской АССР. Исторический очерк. Уфа, 1958.

180. Юлдашбаев Б. X. Соглашение центральной советской власти с Башкирским правительством о советской автономии Башкирии//

181. Сборник. Октябрьская революция и рождение Советской Башкирии. Уфа, 1959.

182. Юлдашбаев Б. X. Роль В. И. Ленина в создании башкирской советской автономии. Уфа, 1960.

183. Юлдашбаев Б. X. Татаро-Башкирский вопрос в период октябрьской революции// Труды Казанского госуниверситета им. В. И. Ульянова-Ленина. Общество, история, археология и этнография. Казань. 1963.

184. Юрьев С. С. Правовой статус национальных меньшинств. Теоретико-правовые аспекты. М., 2000.

185. Абдулатипов Р. Г. Национальная идея и национализм// Независимая газета. М., 28.04.1995.

186. Абдулатипов Р. Г. Многонациональный регион: особенности формирования и управления// Этнопанорама. Оренбург, 2000, №1.

187. Абдулатипов Р. Г. Чечню, возможно, придется признать// Новое время.-1992, -№31.

188. Амелин В. В. Проблемы равного доступа к власти национальных групп в полиэтнических регионах России// Этнопанорама. Оренбург, 2000, №2.

189. Багинян К. А. Постоянный нейтралитет, право на самооборону и система регионализма в свете ООН// Советское государство и право, М., 1956, №6.

190. Барсегов Ю. Г. Уважение территориальной целостности один из принципов мирного сосуществования// Советское государство и право. М., 1957, №9.

191. Барсегов Ю. Г. Из практики разрешения территориальных конфликтов между странами американского континента// Сборник. Вопросы теории и практики современного международного права. М., ИМО, 1960.

192. Валеев Д. Ж. Этнополитическая мозаика Башкортостана// Известия Башкортостана, 12 августа 1993 г.

193. Валеев Д. Ж. Судьба у нас одна// Известия Башкортостана, № 105, 04 июня 1993 г.

194. Евгеньев В. В., Правосубъектность, суверенитет и невмешательство// Советское государство и право. М., 1955, №2.

195. Жарников А. Е. Межнациональные проблемы в СССР: причины, поиски решений// М., Знание. Новое в жизни, науке и технике/ Серия Теория и практика социализма. М., 1990, №5.

196. Жарников A F тт-тттт^тт,ное самоопределение в замысле и реализации// Коммунист. М., 1989, №6.

197. Жарников А. Е. Этнический ренессакс// Этносфера. М., 2000, №2.

198. Задорожный Г. П. Международно-правовые принципы мирного сосуществования государств// Советское государство и право. М., 1955, №8.

199. Захарова Н. В. Отказ Советского государства от договоров царский России, нарушавших права народов восточных стран// Сборник. Советский ежегодник международного права 1962. М., АН СССР, 1963.

200. Златопольский Д. JI. Формы национальной государственности народов СССР// М., Знание. Новое в жизни, науке и технике/ Серия государство и право. М., 1975, №1.

201. Иванов В. А был ли суверенитет?// Ведомости, М., 22.06.2000.

202. Касимов С. К вопросу образования национальной государственности башкирского народа// Известия Башкортостана, №186, 17 ноября 1992 г.

203. Клайн Э. Самоопределение наций: созидание или опасная забава?// Общественные науки и современность. М., 1993, №2.

204. Клафковский А. Формы признания государственных границ после второй мировой войны// Советское государство и право, 1964, №4.

205. Кожохин Б. И. Принцип государственного суверенитета в конституционном статусе субъектов Российской Федерации// Вестник Санкт-Петербургского Университета. С-Пб, Сер. 6. Вып. 3, (№20).

206. Кон И. С. Проблемы международных отношений в современной буржуазной социологии.// Мировая экономика и международные отношения, М, 1960, №2.

207. Кон И. С. Национальный характер. Миф или реальность?// Иностранная литература, М, 1968, №9.

208. Кон И. С. Психология предрассудка. О социально психологических корнях этнических предубеждений// Новый мир, М, 1966, №9.

209. Крылов С. Б. Внутригосударственная и международно-правовая кодификация// Сборник. Вопросы теории и практики современного международного права. М, ИМО, 1960.

210. Лазарев М. И. К вопросу о признании в международном праве// Советское государство и право, М, 1948, №8.

211. Левин Д. Б. Принципы самоопределения наций в международном праве// Сборник. Советский ежегодник международного права 1962. М., АН СССР, 1963.

212. Лукашук И. И. Проблема объекта международного права// Советское государство и право. М, 1958, №3.

213. Лурье С. В. Российская империя как этнокультурный феномен// Общественные науки и современность. М, 1994, №1.

214. Медушевский А. Н. Конституционные проекты в России и их западные источники.// Мир России, М., 1996, №1.

215. Миронов Н. В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона// Советский ежегодник международного права 1963,-М,-1965.

216. Моджорян Л. А. Борьба демократического лагеря за национальную независимость и национальный суверенитет// Советское государство и право, М, 1953, №1.

217. Моджорян JI. А. Значение признания государств и правительств на современном этапе// Сборник. Вопросы теории и практики современного международного права. М, ИМО, 1960.

218. Моджорян JI. А. К вопросу о субъектах международного права// Советское государство и право. М, 1956, №6.

219. Моджорян JI. А. Идентичность, непрерывность и правопреемство субъектов международного права// Советское государство и право. М, 1958, №9.

220. Молодцов С. В. Распад системы колониализма и его влияние на международное право// Советское государство и право, М, 1956, №5.

221. Осборн Р. Национальное самоопределение и целостность государства// Общественные науки и современность. М, 1995, №5.

222. Осницкая Г. А. Колониалистские концепции о полноправных и неполноправных субъектах международного права в теории и практики империалистических государств// Сборник. Советский ежегодник международного права 1962. М, АН СССР, 1963.

223. Поленина С. В. Права человека и их защита// Государство и право.1996, №10.

224. Пустогаров В.В. Международные связи субъектов Российской Федерации и их правовое регулирование// Государство и право, М,1997, №7.

225. Семенов П. Г. Автономия в советском государственном строительстве// Советское государство и право. 1959, №3.

226. Сенезе С. Права человека и права народов: два раздельных мира?// Мировая экономика и международные отношения. 1990, №2.

227. Ситнянский Г. Естественные границы: какой быть новой России?/ Общественные науки и современность. М, 1994, №6.

228. Сталин И. В. Об отмене национальных ограничений// Правда, М, №17 от 25 марта 1917.

229. Сталин И. В. Политика правительства по национальному вопросу// Известия, М., № 30 от 09 февраля 1919.

230. Сталин И. В. Организация Российской Федеративной Республики. Беседа с сотрудником газеты «Правда»// Правда, М., №62 и №63, от 03 и 04 апреля 1918.

231. Сталин И. В. Общие положения Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики// Известия, М., №82 от 25 апреля 1918.

232. Старушенко Г. Б. Против извращения принципа самоопределения народов и наций// Советское государство и право. М., 1958, №1.

233. Ступишин В. П. Самоопределение народов: традиции и действующее право// Общественные науки и современность, М., 1994, №2.

234. Тадевосян Э. В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм// Государство и право. 1996, №10.

235. Тадевосян Э. В. диалектика интернационального и национального в советской государственности// М., Знание. Новое в жизни, науке и технике// Серия Теория и практика социализма. М., 1990, №5.

236. Тадевосян Э. В. Государственные формы решения национального вопроса// М., Знание. Новое в жизни, науке и технике// Серия Научный коммунизм. М., 1972, №9.

237. Талалаев А. Г. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации// Московский журнал международного права. -1994, -№4.

238. Тимербулатов 3. Права человека и права народа. Уместен ли здесь знак равенства?// Известия Башкортостана, № 74 от 23 апреля 1997.

239. Тишков В. А. О нации и национализме// Свободная мысль. 1996, №3.

240. Тишков В. А. Стратегия национальной политики в Российской Федерации// Вестник РАН. 1993, №8.

241. Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры// Этнопанорама, Оренбург, 2000, №2.

242. Тишков В. А. Народы и государство// Коммунист. -1989, -№ 1.

243. Тишков В. А, Мяло К. Нация -то же племя, но только с армией// Новое время. -1992, -№35.

244. Тункин Г. И. Мирное сосуществование и международное право// Советское государство и право, М, 1956, №7.

245. Херцег И. Признание государств и правительств// Сборник статей. Проблемы международного права. М. ИЛ, 1961.

246. Хлествов О. Н. Женевские соглашения по Лаосу важнейший шаг в формировании современного понятия нейтралитета// Советское государство и прав. М. 1963, №5.

247. Цюрупа А. И. i, 'мкт как предмет научного исследования//Полис, М, 1997.

248. Черниченко С. В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права// Советский ежегодник международного права 1984.-М, 1986.

249. Чистяков О. И. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации// Советское государство и право. 1991, №11.

250. Шармазанашвили Г. В. Договоры (пакты) о ненападении важное средство укрепления международного мира и безопасности// Советское государство и право. М, 1964, №4.

251. Шармазанашвили Г. В. Колониальная война грубое нарушение международного права// Советское государство и право. М, 1957, №10.

252. Эзбеев Б. С, Карапетян Л. М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов// Государство и право. 1995, №3.

253. Юлдашбаев Б. За национально-суверенные права автономии в составе демократической России// Ленинец, №119 от 29 сентября 1992.

254. Antonio Cassese. Self-Determination of Peoples. A Legal Reappraisal, Cambridge University Press, 1995.

255. Arnold Jiirgen. Die nationalen Gebietseinheiten der Sowjetunion. Staatlichkeit, Souveranitat und Autonomie im Sowjetfoderalismus. Verlaf Wissenschaft und Politik, Koln, 1973.

256. Balakan David. Nationale Forderungen. National-kulturelle Autonomie. Einzig bereichtige Ubersetzung aus dem Jiidischen. Wien, Verlag Briider Suschitzky Czernovitz, Buchdruckerei „Gutenberg", 1906.

257. Bauer Friedrich. Sozialdemokratie und Selbstbestimmungsrecht der Volker. Ein Beitrag zur Frage der deutsch-danischen Verstandigung. Flensburg, Druck und Verlag von Emil Schmidt Sohne, 1921.

258. Brandt Otto. Selbstbestimmungsrecht der Volker und Nationalitatsprinzip, Erlanger Universitat, Verlag von Palm & Enke in Erlangen, 1930.

259. Claud I. L. Jr., National Minorities: An International Problem, Cambridge University, Mass., 1955.

260. Danilenko G. M. Die Wirkungsbreite des Gewohnheitsrechts im Volkerrecht. Theorie und Praxis// Probleme des Volkerrechts, Bernhard Graefrath (Hrsg.), Akademie Verlag Berlin, 1989.

261. Eide A. The Universal Declaration in Time and Space. Human Rights in a Pluralist World, L.: Mercker, 1990.

262. Graefrath В., Sachariew K. Gewaltverbot und Fragen der RechtmaBigkeit volkerrechtlicher Gegenmafinahmen im Nikaragua-Urteil des Internationalen Gerichtshofs// Probleme des Volkerrechts, Bernhard Graefrath (Hrsg.), Akademie Verlag Berlin, 1989.

263. Kautsky Karl. Die Wurzeln der Politik Wilsons, Berlin, Verlag Neues Vaterland E. Berger & Co, 1919.

264. Kautsky Karl. Nationalstaat. Imperialistischer Staat und Staatebund, Niirnberg, 1915.

265. Rener Karl. Das Selbstbstimmungsrecht der Nationen in besonderer Anwendung auf Oesterreich, Leipzig und Wien, Frany Deuticke, 1918.

266. Fleiner T. Was sind Menschenrechte, Zurich, 1996.

267. Diesing P. National Self-Determination and US Foreign Policy// Ethics Journal. Volu ■ "" T • January 1967.

268. Robert Randle. From National Self-Determination to National Self-Development// Journal of the History of Ideas, Volume 31, Issue 1 (Jan.-Mar.,1970).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 102483