Правовая культура как элемент культуры общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шубина, Ольга Борисовна

• Шубина, Ольга Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шубина, Ольга Борисовна

Введение

Глава 1 Правовая культура как феномен культуры 10 <• общества

§ 1.1 Культура, правовая культура и право в их взаимосвязи

§1.2 Понятие правовой культуры и ее элементы

§1.3 Соотношение правовой культуры и правосознания

Глава 2 Основные функции правовой культуры 76 •

§2.1 Познавательная функция

Л §2.2 Регулятивная функция

§2.3 Информационная функция

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая культура как элемент культуры общества»

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время в России осуществляются кардинальные государственно-политические и социально-экономические, правовые преобразования. Построение правового государства, формирование гражданского общества требуют новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории, выработки новых нравственных и правовых идеалов, высокой правовой культуры. Становление правовой основы современного общества требует пересмотра сложившейся системы ценностей, возрождения нравственно-правовых идеалов российского народа. Сегодня правовая наука может развиваться, лишь опираясь на духовный опыт народа,его высокую правовую культуру.

В настоящее время отечественная правовая система находится в состоянии глубокого кризиса. Этот кризис в первую очередь связан с девальвацией в сознании общества основополагающих правовых ценностей, несовершенством законодательства, недостаточностью реальных гарантий защиты прав и свобод, деформированностью системы отправления правосудия, отсутствием общедоступной правовой информации и др. В результате падает уровень правовой культуры общества, характерной чертой правосознания становится правовой нигилизм. Все это ведет к кризису законности и как следствие - к кризису самого общества.

Сложившаяся ситуация требует безотлагательного поиска путей её разрешения. Одним из важнейших условий преодолений кризисных явлений служит создание условий для повышения уровня правовой культуры во всех ее проявлениях. Важной задачей на сегодняшний день является повышение культуры в работе всех органов государства, местного самоуправления, структур формирующегося гражданского общества. Необходимо укреплять законность, улучшать деятельность правоохранительных органов, прокуратуры, деятельность судов, воспитывать у граждан чувство ответственности перед обществом. Осознание гражданами своей ответственности свидетельствует об определенной культуре, которая должна быть свойственна обществу, каждому ее члену.

Уровень правовой культуры в стране является показателем развития общества, условием становления правового государства. Одной из причин распространения в России правового нигилизма является низкая культура - как общая, так и правовая. Следствие этого - отсутствие одной из важнейших предпосылок реального функционирования правового государства. Правовая культура приобретает всё большее значение для обеспечения достойной и благополучной жизни граждан Российской Федерации. Это определяет ее особое значение как фактора социального развития.

Все изложенное обусловливает необходимость теоретической разработки вопросов правовой культуры как элемента общей культуры общества, социокультурного явления. Между тем в современной юридической литературе практически отсутствуют комплексные исследования, посвященные влиянию правовой культуры на развитие общества, на обеспечение защиты прав и свобод граждан. Отмеченное предопределило необходимость обращения диссертанта к данной проблематике.

Степень разработанности темы исследования.

Вопросы, рассмотренные в настоящем исследовании, были основаны на общетеоретических подходах к понятию правовой культуры, соотношения её функций, которые разрабатывались в трудах таких российских и зарубежных ученых как: Е.В. Аграновская, В.М. Боер, А.Б. Венгеров, Н.Ф. Волкодаев, В.В. Витрянский, И.А. Ильин, Д.А. Керимов, Х.Кётц, Ю.В. Кудрявцев, Б.А. Кистяковский, Е.В. Лукашева, Ю.М. Лотман, Э.С. Маркарян,

М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А. Моль, М.С. Ошеров, Л.И. Петражицкий, И.Ф. Покровский, Н.В. Разуваев, И.Ф. Рябко, В.П. Сальников, А.П. Семитко, Л.И. Спиридонов, Е.В. Татаринцева, Ю.В. Тихонравов, А. Тоффлер, К. Цвайгерт, А. Щюц, Л.С. Явич и др.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили монографические работы по философии, культурологи, истории и теории права и государства, труды дореволюционных отечественных юристов - Н.Н. Алексеева, Н.А. Бердяева, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Е.Н. * Трубецкого, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, А.С. Ященко и др.

На формирование позиции автора оказали влияние работы современных юристов С.С. Алексеева, Ю.Я. Баскина, Г.Г. Бернацкого, Н.В. Витрука, П.Н. Галанзы, С.Б. Глушаченко, В.Г. Графского, Н.М. Золотухиной, В.И. Зорькина, П.Н Грацианского, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, И.Ю. Козлихина, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, Д.И. Луковской, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамута, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, А.В. Полякова, Р.А. Ромашова, В.А. Туманова и др.

Объект исследования составляет правовая культура ь современного российского общества.

Предметом исследования выступает взаимосвязь и взаимовлияние правовой культуры и общества, выражающиеся в их обоюдном воздействии.

Цель диссертационного исследования состоит в определении влияния правовой культуры на развитие общества и защиту прав и свобод граждан. Достижение указанной цели требует решения следующих задач:

1. Определить и исследовать взаимодействие понятий права, культуры, правовой культуры;

2. Выявить особенности взаимодействия правовой культуры и правосознания; обосновать специфику рассмотрения правовой культуры в теории права;

3. Дать научно-обоснованную характеристику правовой культуры, её элементов и функций;

4. .Определить и проанализировать особенности функционального взаимодействия правовой культуры и развития общества;

5. Охарактеризовать и обосновать на правовом материале значение правовой культуры как условия защиты прав и свобод граждан.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический).

Нормативную основу диссертации составляют Конституция РФ, законодательство Российской Федерации, законодательство города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, правовые акты органов местного самоуправления муниципальных образований Санкт-Петербурга и Ленинградской области, локальные ряда организаций.

Научная новизна исследования. Диссертация - одно из первых в отечественной юридической литературе исследование, посвященное трактовке правовой культуры как социокультурного явления. Автором уточнено взаимодействие культуры, права и правовой культуры в процессе развития общества; впервые исследовано функциональное взаимодействие и взаимозависимость культуры и права; сформулированы и проанализированы некоторые новые особенности понятия правовой культуры, раскрыты её функции и показано их влияние на развитие общества; впервые проанализировано соотношение уровня правовой культуры и информационных технологий. В диссертации впервые в юридической литературе на монографическом уровне исследован широкий круг вопросов, связанных с анализом проблем формирования правовой культуры российского общества.

Автором разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию федерального и регионального законодательства, сформулированы предложения по повышению уровня правовой культуры населения. В работе по-новому осмыслен ряд теоретических положений трактовки правовой культуры.

Диссертация представляет собой комплексное исследование места и роли правовой культуры в российской правовой системе. Результаты исследования правовой культуры на основе различных методологических подходов, полученные в соответствии с целями и задачами диссертационного исследования, позволили впервые воссоздать в целостности данный объект исследования с учетом закономерностей его развития. Элементы научной новизны содержатся также в следующих положениях, выносимых на защиту.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Материалы, содержащиеся в диссертационном исследовании и сформулированные в нем практические предложения могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки проблем правовой культуры. Кроме того, выводы, сделанные в диссертации, позволяют наметить пути решения ряда конкретных задач правового развития страны, в том числе решения прикладных задач, связанных с правовым регулированием и организацией защиты прав человека и гражданина, формирования правовой культуры как элемента общей культуры.

Положения диссертации могут быть полезны в процессе законодательной, правоприменительной, правоохранительной деятельности, а также деятельности в сфере отправления правосудия и правового воспитания. Выводы автора могут использоваться в процессе преподавательской деятельности, при чтении курсов теории права и государства, правового воспитания, при разработке спецкурсов, посвященных правовой культуре общества, правосознанию, развитию законодательства в Российской Федерации, представляют интерес для практических органов, занимающихся правоприменительной и правоохранительной деятельности.

Эмпирическую базу диссертации составляет правотворческая и правоприменительная практика, документы Конституционного суда РФ, Уставного суда города Санкт-Петербурга, также федеральных судов обшей юрисдикции мировых судов, материалы социологических исследований состояния правовой культуры в российском обществе, изучения правосознания отдельных социальных слоев нашего общества, исторические материалы, данные периодической печати.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре гражданского и трудового права СевероЗападной академии государственной службы. Основные положения исследования докладывались автором на ряде научных и научно-практических конференций, в том числе межвузовской и международной: Итоговой научной конференции Северо-Западной академии государственной службы (Санкт-Петербург, СЗАГС, 2001); научно-практической конференции «Совершенствование системы государственного и муниципального управления в Российской Федерации и её регионах» (Санкт-Петербург, СЗАГС, 2001); Юбилейной научно-практической конференции Северо-Западной академии государственной службы (Санкт-Петербург, СЗАГС, 2002); «Государственное и муниципальное управление: история и современность» (Санкт-Петербург, СЗАГС 2002); Совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС-СЗАГС «Реформы в России: проблемы и перспективы» (Москва, Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2003); IV Международной научной конференций «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов» (Москва, Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии наук, 2003); Научно-практической конференции «Становление конституционализма в России: к 10-летию Конституции Российской Федерации» (Санкт-Петербург, СЗАГС 2004); Научно-практической конференции «Право и политика» (Санкт-Петербург, СЗАГС, 2004); Международной научно-практической конференции «Совершенствование образовательных программ подготовки государственных служащих нового типа» (Санкт-Петербург, СЗАГС, 2004).

Положения и выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора, используются в процессе проведения занятий со студентами СЗАГС.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шубина, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Культура, правовая культура, право играют особую роль для обеспечения защиты прав и свобод человека. Сами граждане должны способствовать совершенствованию законодательства, осуществлению пропаганды законодательства, посредством правового воспитания подрастающего поколения. Важной задачей современной России является преодоление правового безразличия и безграмотности, полной незащищенности человека и его прав.

2. Деятельность по защите прав и свобод граждан будет действенной в том случае, если будет осуществляться государственная политика в данной области. Задача государственных органов, состоит в том, чтобы достичь такого уровня культуры управления, культуры обращения с гражданами, уровня профессиональной подготовки, когда каждый гражданин соблюдал бы правовые нормы в силу внутренней потребности, а не по принуждению.

3. Правовая культура личности в процессе своего развития может и должна опередить действующие правовые нормы, для того чтобы быть стимулом для дальнейшего развития и совершенствования правовой системы и развития общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шубина, Ольга Борисовна, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. СПб Издательство "Альфа" 1996.

3. Библиотека кодексов: Выпуск 13 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1Д1ДП М. Инфра-М, 2002. 512с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой и второй, (постатейный) Составитель и автор комментариев А.Б. Борисов, М. Книжный мир, 2001. 1196с.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 марта 2002г. М.: Локид-Пресс, 2002. - 192с.

6. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. редактор, доктор юрид. наук, проф. Ю.П. Орловский М. Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-, 2002. вып. 3. 959с.

7. Семейный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с постатейным приложением нормативных актов и документов. Составитель и автор вступительной статьи Л.М. Пчелинцева -М. Издательская группа Инфра- М — Норма, 1996.-520с.

8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова 2-е издание, переработанное и дополненное М. Юристъ, 2000. — 568с.

9. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". СЗРФ.1997. № 30. Ст. 3594

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ. М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. -1024с.

11. Основы законодательства Российской Федерации о культуре. Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 6. - Ст. 2615

12. Комментарий к Закону РФ "Об основах федеральной жилищной политики" (постатейный) / Отв. редактор: начальник Правового управления Аппарата Государственной Думы, д. юрид. наук, профессор В.Б. Исаков М. : Юрайт, 1999 -301с.1. Учебные пособия.

13. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования, М. 1999.

14. Алексеев С.С. Теория права М.: БЕК, 1994. -224с.

15. Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар. 1996. - 53с.

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. -3 -е издание. М.: Юриспруденция, 2000.-c.528

17. Ильин И.А. Теория права и государства / Под. ред. и с пред. В.А. Томсинова. М.: Изд. «Зерцало», 2003. - 400с.

18. История философии права /Под. ред. Альбова А.П., Масленникова Д.В., Сальникова В.П. СПб, Юридический институт, 1998. 638с.

19. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. - 224с.

20. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения История философии законодательства СПб, Изд. Санкт-Петербургского университета. 1997. 400с.

21. Спиридонов Л.И. Теория государства и права СПб. 1996. 304с.

22. Сурия Пракаш С. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М.: Академия. 1996. 304с.

23. Теория государства и права. Учебник для Вузов. // Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова 2-е изд. изм. и дополненное М. Изд. группа Норма-Инфра-М. 2000. 616с.

24. Философия культуры: Становление и развитие / Под. ред. М.С. Кагана и др. СПб.: Лань, 1998.-448с.

25. Черданцев А.Ф. Теория государства и права М.: Юрайт, 1999. - 432с

26. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. М.: Дело. 1997. 120с.

27. Монографин. Статьи. Исследования.

28. Абельцева Ж.Н. Формирование и развитие Российского казачества: историко-правовой и право-культурной аспекты. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 1998. 19с.

29. Абуло Т.И. Культура , философия и духовный мир человека: теоретико-методологический аспект. Минск, 1986.

30. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской культурной традиции. — М.: Языки русской культуры, 1996. 448с.

31. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М: Юридическая литература, 1988. - 126с.

32. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статус, 1999. 712с.

33. Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М. 2001.

34. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на Земле М. 1998.

35. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд. испр. М.: Языки русской культуры, 1999.-896с.

36. Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. — СПб : Наука, 1993. — 237с.

37. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права / под общ. ред. проф. В.К. Бабаева / ННВШ МВД России Н. Новгород. 1993. 139с.

38. Баранов П. Витрук Н. Правосознание работников милиции: мифы, деформация, стереотипы // Право и жизнь. 1992. №1 С. 110-118.

39. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - 424с.

40. Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Правоведение. СПб.2001 № 5. с. 12-23

41. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М, 1987

42. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. М.: МГУ- ИНФРА М-НОРМА, 1998. - 624с.

43. Беломестных Jl. JI. Ограничение прав и свобод человека и гражданина (теоретический аспект) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2003. 20с.

44. Бердяев Н. А. Смысл истории. М. « Мысль» 1990. 175с.

45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.: Статут, 1997.-682с.

46. Боер В.М. Правовая культура (к вопросу о понимании) // Правоохранительная деятельность и правовые государства: Сб. научных трудов /СПб ЮИ МВД РФ СПб, 1994. Вып. 3. С. 11-13

47. Боер В.М. Правовое государство и личность //Органы внутренних дел на пути к правовому государству: Сб.тр. адъюнктов и соискателей / СП б ЮИ МВД России СПб., 1993. Вып. 1. С.3-6

48. Боер В.М., Янгол Н.Г. Правовая информированность и профилактика девиантного поведения // Правовое государство и органы внутренних дел: Сб. научн. трудов / СПб ЮИ МВД России СПб., 1995, Вып. 2. С. 63-65

49. Боер В.М., Янгол Н.Г. Российская государственность: от тоталитаризма к правовому государству/ СПбГУАП. СПб., 1997. 238с.

50. Боер В.М. Информационно-правовая политика России /СПб ун-т МВД России. СПб., 1998.

51. Боештян К.М. Профессиональная правовая культура и ее формирование у работников полиции республика Молдова. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 1997.20с.

52. Бурлачко Ю.А. Формы повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов // Современные проблемы регионального правотворчества. Краснодар 2000.

53. Блажевич Н.В. Уровневая модель правового знания // Проблемы философии права и государства: Сб. научн. ст. Тюмень, 2000 Вып. 1. С. 32-34

54. Бондарев А.С. Правовой нигилизм форма правовой антикультуры личности // Вестник Перм. Университета. Пермь 2001 Вып.2. С. 21-43

55. Вицлеб Н., Мартини Д., Толке У., Фрерикс Т. Сравнительное право и Интернет // Юридический мир. № 5 2003.

56. Величко A.M. Идея прогресса в западной правовой культуре // Развитие права в России в начале третьего тысячелетия: Материалы конференции. СПб, 16 мая 2000 г. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2000.

57. Величко A.M. Правовая культура в системе целей и ценностей российской юридической науки // Политика. Власть. Право: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3 СПб, 2000.

58. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса М.: Юридическая литература, 1980. - 62с.

59. Взаимодействие систем правовой информации федерального и регионального уровней / Б.В. Киселев, В.М. Хургин, В.Ю. Лукин, ГФ Свердлов// Сб НТИ Сер.4. 1992. № 12.

60. Возгрин И.А., Зыбин С.Ф. Правовая политика и концептуальные проблемы укрепления законности // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. научных трудов / СПб ЮИ МВД России СПб., 1993. Вып. 1 С. 3-17

61. Гойман В.И. Правовая информированность граждан: состояние, пути решения // Сов. гос-во и право., 1988. № 9 С. 31-40

62. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. - 524с.

63. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.З М., 1977.

64. Грачев B.C. Правовая культура и реализация права //Правоохранительная деятельность и правовое государство. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-петербургский юридический институт МВД России, 1995.

65. Грачев B.C. Правовая культура как субъективный фактор реализации права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 1996. 21с.

66. Гречин А.С. Социология правового сознания: Учебное пособие для студентов вузов М. ЮНИТИ-ДАНА 2001. 247с.

67. Григонис Э.П. Механизм правового государства: Монография / СПбГУАП. СПб., 1999. 212с.

68. Гришин С. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи // Российская юстиция .- 2003.- № 12. С. 25

69. Горохов П.А. Проблема оснований правового нигилизма: гносеологический аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Оренбург 1998. 18с.

70. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд// Российская Юстиция . №12.-С. 16

71. Даниелян К.Р. Традиция и правосознание (ист.-политологический аспект проблемы) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М. 1999. 22с.

72. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права М. 1919.

73. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право, преобразование государства М. 1909.78.3авадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. — 288с.

74. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджере PR: 2-е изд., Испр. СПб.:СОЮЗ, 1997.С. 12

75. Заславская Т.Н., Шабанова М.А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социс № 6, 2002 С. 3

76. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Изд. Корпорация «Логос», 2000. -432с.

77. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. -777с.

78. История древнего мира / Под ред. И.Н. Дьяконова и др. Изд. 3, испр. и доп. -М.: Наука, 1989. Книга 1. Ранняя древность. 470с.

79. История политических и правовых учений. Древний мир / Отв. ред. B.C. Нерсесянц М.: Наука, 1985. - 352с.

80. История философии права / Под ред. А.П. Альбова, Д.В. Масленникова, В.П. Сальникова и др. Юридический институт СПб 1998. 640с.

81. История мировой культуры. Наследие Запада: Античность. Средневековье. Возрождение /Под ред. С. Д. Серебрянного. М., 1998

82. Иеринг Р. Борьба за право. СПб 1907.

83. Ильин И.А. О сущности правосознания. М. 1993.

84. Ильин И.А. Путь к очевидности М. 1993.

85. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр./ Пер. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

86. Кант И. Критика чистого разума. "Феникс". Ростов-на-Дону. 1999. - 656с.

87. Кант. И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. СПб.: Наука, 1995 - 528с.

88. Кармин А.С., Новикова Е.С. Культурология . СПб.: Питер, 2004. - 464с.

89. Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. Кн.1. СПб., 2003.

90. Казаков В.Н. Правомерное поведение и правопорядок Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М. 1999.-27с.

91. Карпушкин С.И. Формирование гражданской и правовой культуры российской молодежи / Н.-и. центр М. 2001 161с

92. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юридическая литература, 1991.- 160с.

93. Керимов Д.А. Психология и право // Государство и право 1992, № 12. С. 1020

94. Кистяковский Б.А. Философия и социология права СПб.: РХГИ, 1998. -800с.

95. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература. - 1978. -191с.

96. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры Кн.: Право и власть. - М.: Прогресс, 1990.-520с.

97. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология М. 1982.

98. Кудрявцев В.Н. Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1993.

99. Кульчар Кальман Основы социологии права -М., «Прогресс», 1981. — 256с.

100. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология М. 1982.

101. Ковалева E.JI. Современный взгляд на проблему понимания правомерного поведения // Право и политика М. 2001 № 7. с. 15-25

102. Красавчиков О.А. Основные черты и значение социалистической правовой культуры . Сов. государство и право, 1968, № 6.

103. Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту// Российская юстиция .- 2003.-№ 2.С. 33

104. К.Ж.П. ван Лаер Влияние Интернета на юридическую библиографию // Юридический мир. № 5. 2003.

105. Листвина Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития / Под ред. д.ф.н. проф. Устьянцева В.Б. Изд-во Саратовского университета Саратов. 2001.

106. Лихачев Д.С. Письма о добром и прекрасном / Сост. и общая ред. Г.А. Дубровской.- Изд. 3-е М.: «Детская литература», 1989. - 238с.

107. Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3-х тт. Т.1: Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн:, 1992. - 480с.

108. Лотман Ю.М. Культура и взрыв М. Гнозис Прогресс 1992. 272с.

109. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. - 264с.

110. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность М.1973. -343с.

111. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав личности // Права человека в истории человечества в современном мире /ИГПАН. М., 1989. с. 65-67

112. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М : Мысль, 1997. -255с.

113. Малько А.В. Категория "правовая жизнь": проблемы становления // Государство и право № 5,2001. с. 5-13

114. Матузов Н.И. Правовая система и личность Саратов. 1987.

115. Мамардашвили М. Кантианские вариации М. Аграф 1997.

116. Малько А.В. Категория " Правовая жизнь": проблемы становления // Государство и право, 2001, № 5. с. 5-13

117. Малахов В.П. Правосознание: Природа, содержание, логика М. 2001.

118. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука (Логико-методологический анализ). -М.: Мысль, 1983, -284с.

119. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. — Ереван, 1973.

120. Маркарян Э.С. Понятие "культура" в системе современных социальных наук-М. Изд. Наука., 1973.

121. Маркарян Э.С. Место и роль исследования культуры в современном обществознании //Вопросы философии. № 5. 1970.

122. Маркарян Э.С. Человеческое общество как особый тип организации // Вопросы философии № 10, 1971.

123. Межуев В.М. Наука как феномен культуры В кн. Социологические проблемы науки М. Наука, 1974

124. Меняйло Д.В. Правовой менталитет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград. 2003. -23 с.

125. Моль А. Социодинамика культуры М. Прогресс. 1973. с. 406

126. Маркуш Д. Общество культуры: культурный состав современности // Вопросы философии 1993 № 11. С. 16-28

127. Михайловский И.В. Очерки философии права Т.1. Томск. 1914.

128. Неретина С. Огурцов А. Время культуры СПб.: Изд-во РХГИ, 2000. -344с.

129. Неновски Н. Право и ценности.- М.: Прогресс, 1987. -248с.

130. Нерсесянц B.C. Право и закон М. Наука, 1983. - 366с.

131. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различие и соотношение // Вопросы философии. 1988. № 5

132. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. -М.: Юристъ, 1996, -160с.

133. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства М. Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М 1998. 282с.

134. Никитина А.Е. Правовое регулирование биомедицинских технологий. Теоретико-правовой аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 2002. 19с.

135. Ошеров М.С., Спиридонов Л.И. Общественное мнение и право Л., Изд. Лен.университета 1985. С. 193

136. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. - 608с.

137. Пешков. И.В. Введение в риторику поступка. М.: Лабиринт, 1998. 288с.

138. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права М.: Статут, 1998.-353с.

139. Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание в Российской Федерации / Под ред. Дыльнова Г.В. г. Саратов,2001, 191с.

140. Потякин А.А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания //Общество и политика СПб, 2000 с. 342-360

141. Павловский В., Степанов О. Судебной системе требуется психолог// Российская юстиция.- 2004.-№ 1.С. 50

142. Разуваев Н.В. Норма права как явление правовой культуры .Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург.2000. 18с.

143. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. Идеи и институты Древней Греции. М.: Наука, 1989. - 240с.

144. Разуваев В.В. Политический смех в современной России. М. ГУ ВШЭ2002. 264 с.

145. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001, -496с.

146. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание в советском обществе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1969.-45 с.

147. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войск: Сб. научн. тр. СПб., 199I.e. 3-10

148. Сидоров Е.Ю. Культура мира и культура России // Полис № 5 1998. -С.106-113

149. Самолин В. Длительные тяжбы возникают из-за пассивности сторон.// Российская юстиция № 4 2002.

150. Санатин В.П. Парадоксы народного правосознания в современной России // Российское общество в условиях социального кризиса. Сб. научн. статей Саратов, 2001. с. 94-103

151. Сиротин А.С. Средства воспитания уважения к закону // Фемис М. 2000 Вып. 1 2000.-с. 195-207

152. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд. Уральского университета 1990. -176с.

153. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Под ред. д. ю.н. проф. Н.И. Матузова. Изд. Саратовского университета. 1989г. 144 с.

154. Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград .1980. 17с.

155. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество М. 1992

156. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика): Методическое пособие .-М.: Высш. шк., 1990.-175 с.

157. Тухватуллин М.Н. Достаточная обоснованность суждений как нормы культуры мышления // Нормативные основы культуры, г. Уфа, 2001, с. 33-41

158. Тер-Акопов А.А. Юридическая безопасность человека в РФ (основы концепции) // Государство и право М. 2001№ 9 с. 11-18

159. Тоффлер А. Футурошок СПб.:Лань, 1997.

160. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 2003. 27с.

161. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право № 3, 1993.

162. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. государство и право. 1989. № Ю.с 20-28

163. Удальцова З.В. Византийская культура. -М.: Наука, 1988. 288с.

164. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. Изд. «Юридическая литература». М., 1963. -206с.

165. Флиер А.Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологи. -М.: Академический проект, 2000. 496с.

166. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис,1994 - 328с.

167. Халфина P.O. Право как средство социального управления М. 1988г.

168. Хрючкина И.В., Лагунова А.И. Правосознание, правовая культура и правовое воспитание: Учебное пособие / С.-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Красноярск.2002. — с 45.

169. Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992

170. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х тт. Т.1: Основы. / Пер. с нем. -М.: Международные отношения, 1998.-480с.

171. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. / Пер. с нем. -М.: Международные отношения, 1998. -512с.

172. Чавчавадзе Н.З. Человек культура — ценности // Вопросы философии №6, 1981. С. 66-67

173. Чашкова С. Брачный контракт под нагрузкой // Домашний адвокат № 2, 2003. — с.13-15

174. Чхиквадзе В.М. Социалистическая демократия, культура и правопорядок. Соц. Законность, 1970, № 1, с. 7

175. Чавчавадзе Н.З. Культура и ценности. Тбилиси. 1984

176. Ширматова Г. Взаимодействие национальных культур и духовное формирование личности. Ташкент, 1986.

177. Щюц А. Структура повседневного мышления / Пер. с англ. Е.Д. Руткевича //Социс 1988 №2.-С. 129-137

178. Явич JI.C. Сущность права JI. 1985.

179. Явич JI.C. Господство права // Правоведение. 1990.№ 5. с. 11-20