Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Варламова, Алла Николаевна

• Варламова, Алла Николаевна
• доктор юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор юридических наук Варламова, Алла Николаевна

Введение

Глава 1. Основные понятия, цель и направления правового регулирования конкуренции

1.1. Понятие «конкуренция»

1.2.Сферы ограниченной конкуренции

1.3. Учет отраслевых особенностей при регулировании конкурентных отношений

1.4. Межотраслевая цель законодательства о конкуренции

1.5. Классификация законодательных мер, обеспечивающих развитие и поддержку конкуренции

1.6. Конкурентная стратегия как мера повышения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Правовые средства ее формирования и реализации

Глава 2. Законодательные меры, стимулирующие становление и развитие конкурентных отношений

2.1. Комплексные меры стимулирования конкурентных отношений

2.1.1. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции. Отраслевые и региональные программы

2.1.2. Программы структурной реформы отдельных отраслей

2.2. Меры, направленные на увеличение количества конкурентоспособных хозяйствующих субъектов

2.2.1. Совершенствование законодательства о приватизации

2.2.2. Правовая поддержка малого и среднего предпринимательства

2.2.3. Регулирование внешнеторговой деятельности и инвестиционной деятельности иностранных инвесторов

2.3. Использование конкурсных способов заключения договоров

2.3.1. Участие в торговом обороте организаторов торговли

2.3.2. Торги при закупках для государственных нужд

2.4. Внедрение рыночного механизма предоставления государственной и муниципальной помощи

2.5. Стимулирование повышения качества продукции

2.6. Развитие конкурентных отношений в монополизированных отраслях экономики путем принудительного разукрупнения хозяйствующих субъектов

Глава 3. Ограничительные меры законодательства о конкуренции и меры защиты конкуренции

3.1. Правовой статус лиц, находящихся в отношениях экономической зависимости

3.2. Основные «запреты» конкурентного законодательства

3.2.1. Монополистическая деятельность

3.2.1.1. Монополизация рынка, доминирующее положение, злоупотребление доминирующим положением

3.2.1.2. Виды злоупотреблений доминирующим положением

3.2.1.3. Ограничительные соглашения (согласованные действия)

3.2.2. Недобросовестная конкуренция

3.2.3. Акты (действия, соглашения) органов власти, ограничивающие конкуренцию

3.3. Контроль за экономической концентрацией

3.4. Меры защиты конкуренции

Глава 4. Специальные меры обеспечения конкуренции

4.1. Государственное регулирование цен

4.2. Решение проблемы «недискриминационного доступа»

4.3. Лицензирование и иные специальные меры, оказывающие влияние на количество хозяйствующих субъектов на товарном рынке

Глава 5. Реформирование отрасли как способ внедрения конкурентных отношений (на примере электроэнергетики)

5.1. Причины и основные направления реформирования электроэнергетики

5.2. Изменение состава основных участников рынка электроэнергии в процессе реформирования

5.2.1. Проблемы законодательного регулирования организаций- монополистов

5.2.2. Проблемы законодательного регулирования генерирующих компаний

5.3. Влияние договорных отношений на конкуренцию 5.3.1 .Договорные отношения с начала реформирования и до принятия правил оптового рынка в редакции 2006г.

5.3.2. Договорные отношения, установленные правилами оптового рынка в редакции 2006г. и правилами розничных рынков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках»

Актуальность темы исследования.

Одним из наиболее важных моментов для становления рыночных отношений является наличие конкурентной среды. Именно необходимость продать товар и продать его на наиболее выгодных условиях ведет к созданию конкуренции и заставляет предпринимателей учитывать ее требования.

В настоящее время актуальность проблем правового содействия развитию конкуренции не вызывает сомнение. С одной стороны, на отдельных рынках по-прежнему отсутствует полноценная рыночная конкуренция и необходимо принятие законодательных и иных мер, направленных на создание и развитие конкурентных отношений. С другой стороны, имеют место многочисленные нарушения правил конкуренции, в том числе со стороны так называемых «естественных монополистов». Помимо этого идут реформы самих естественных монополий и необходимо предотвратить ситуацию, когда в процессе их проведения на рынке возникнут новые монополисты взамен имевшихся ранее.

Нельзя не принимать во внимание и того факта, что с началом рыночных преобразований усилилась активность самих хозяйствующих субъектов. В отличие от времен плановой экономики, когда каждая организация осуществляла свою деятельность в соответствии с планом, определенным для нее вышестоящим органом, в настоящее время хозяйствующие субъекты сами выстраивают свои конкурентные стратегии. Использование правовых средств хозяйствующими субъектами как при формировании, так и при реализации конкурентной стратегии является важным фактором формирования полноценной конкурентной среды.

За 20 лет с начала рыночных преобразований в России конкуренция развилась явно недостаточно, в некоторых отраслях ситуация по-прежнему близка к монопольной. Связано это в числе прочего с тем, что российское 6 конкурентное законодательство оказалось не в состоянии решить существующие проблемы. Можно утверждать, что и новый Закон «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции 2006г.)1 не позволяет успешно решать накопившиеся проблемы.

Необходимо отметить, что в отечественной литературе по проблемам конкуренции в основном рассматриваются проблемы борьбы с нарушениями антимонопольного законодательства. При этом не уделяется необходимого внимания анализу состояния конкурентной среды в российской экономике со стороны ее полноты и достаточности для успешного протекания рыночных процессов и путей развития конкурентных механизмов.

Почти не исследуются меры стимулирования конкуренции. В отдельных публикациях появляются упоминания о мерах, направленных на появление новых конкурентоспособных субъектов, таких как развитие малого предпринимательства, приватизация, регулирование внешнеэкономической деятельности. Однако круг стимулирующих конкуренцию мер очень широк и перечисленные меры - это только отдельные аспекты стимулирования конкуренции. Не менее важны совершенствование в указанных целях договорной деятельности, использование конкурсных способов заключения договоров, активизация участия в торговом обороте организаторов торговли (товарных бирж, оптовых ярмарок, выставок), внедрение рыночных механизмов предоставления государственной и муниципальной помощи, стимулирование повышения качества продукции и др. В целом лишь комплексное использование стимулирующих мер может привести к формированию полноценной конкурентной среды.

Правовая наука пока оставляет без внимания такие важные для развития конкуренции аспекты, как реформирование хозяйственных отраслей в целом. Несмотря на то, что реформирование обычно направлено на повышение эффективности отрасли, такая цель, как стимулирование

1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-Ф3 // СЗ РФ. 31.07.2006. №31 (ч.1). Ст. 3434. 7 конкуренции, подлежит обязательному учету. Повысить эффективность отросли, не внедрив конкурентные отношения, не представляется возможным.

За рамками исследования зачастую остаются особенности регулирования конкурентных отношений в отдельных отраслях, обладающих определенной спецификой, которая может быть обусловлена различными причинами: наличием естественной монополи, высокой степенью конкуренции в рамках мирового рынка, зависимостью от природных ресурсов и др. Вместе с тем очевидно, что для формирования конкурентной среды в алюминиевой отрасли, в электроэнергетике или при торговле овощами невозможно использование абсолютно идентичных мер. Отраслевая специфика детально учитывается во многих зарубежных странах, имеющих эффективно действующее конкурентное законодательство, в частности, в Японии и США.

До настоящего времени не решен вопрос о том, что представляет собой естественная монополия, какие методы правового регулирования данных образований являются действительно эффективными. На практике имеет место отсутствие конкурентных отношений не только в сферах естественных монополий, но и в примыкающих к ним областях, поэтому необходимо комплексное решение вопросов формирования в них конкуренции. Масса вопросов имеется в определении перечня естественно-монопольных видов деятельности, приведенного в Законе «О естественных монополиях»2.

В юридической науке вообще не подвергалась разработке такая важная проблема, как формирование конкурентной среды самими экономическими субъектами. Хозяйственные организации с помощью правовых средств, которые они вправе применять при формировании и реализации своей конкурентной стратегии, могут оказывать влияние на конкуренцию, сравнимое с влиянием законодательных мер. Вместе тем, если в экономической литературе достаточно большое количество трудов

2 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995г. №147-фз //СЗ РФ. 21.08.1995. №34. Ст. 3426. 8 посвящено конкурентной стратегии предприятий, то юристы пока игнорируют данный аспект развития конкуренции.

Таким образом, в правовой науке остается не исследованным комплекс важных проблем правового содействия развитию конкуренции на товарных рынках страны. Эти проблемы характеризуются высокой актуальностью и значимостью для ускорения роста и повышения качественного уровня российской экономике.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются законодательные и организационно-правовые меры, обеспечивающие возникновение, развитие и поддержку конкуренции. Исследуются группы мер, общие для всех отраслей экономики, а также специальные меры, использование которых необходимо для формирования конкуренции в отдельных областях хозяйственной деятельности. Помимо этого предметом исследования являются правовые средства, которые используются непосредственно хозяйствующими субъектами при формировании и реализации их конкурентных стратегий.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящего правового исследования состоит в разработке и обосновании целостной концепции правового обеспечения развития конкурентных отношений. Развитие конкуренции обеспечивается совокупным комплексом юридических мер. Таковы меры стимулирования конкуренции, собственно антимонопольные меры, которые должны быть построены таким образом, чтобы их главной целью было недопущение нанесения вреда конкуренции, меры зашиты конкуренции, специальные меры, применяемые в отдельных сферах экономики, и др.

В ходе научного исследования ставились и решались следующие задачи:

- раскрытие понятия конкуренции как категории частного права; 9 классификация законодательных мер, направленных на возникновение, развитие и поддержание конкуренции;

- установление отраслевых особенностей, подлежащих учету при регулировании конкурентных отношений;

- определение соотношения законодательных мер, направленных на становление конкурентных отношений, и правовых средств, применяемых хозяйствующими субъектами для повышения своей конкурентоспособности;

- разграничение общих стимулирующих, ограничительных и защитных мер и специальных мер, обеспечивающих возникновение, развитие и поддержку конкуренции на товарных рынках;

- выявление правовой природы такой категории, как «естественная монополия», анализ соотношения данной категории с понятиями «сетевая деятельность», «публичная служба»;

- проведение анализа внедрения конкурентных отношений на примере отдельно взятой отрасли (электроэнергетики).

Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению современной рыночной экономики и ее подсистемы правового воздействия на экономические отношения, теоретических и законодательных положений, касающихся правового регулирования предпринимательской деятельности. Это дает возможность предложить оптимальные меры обеспечения развития конкурентных отношений в хозяйственной сфере.

При рассмотрении отдельных вопросов в диссертации исследовались также междисциплинарные проблемы на стыке юридической науки, экономики, менеджмента.

В процессе исследования были использованы такие общие методы научного познания, как диалектический, исторический, социологический. Также были применены частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

10

Степень научной разработанности и теоретическая основа диссертационного исследования. Основанием выбора темы диссертационной работы явилась необходимость комплексного исследования правовых мер, обеспечивающих формирование и развитие конкуренции на товарных рынках России. Даная проблема при всей ее первостепенной значимости для становления рыночных отношений не исследовалась в отечественной правовой науке.

Настоящая работа опирается на исследования представителей отечественной цивилистической науки, положения и выводы гражданского и административного права, международного частного права, в том числе, Л.В. Андреевой, М.М. Богуславского, М.И.Брагинского, B.C. Белых, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, Е.П. Губина, И.В. Ершовой, И.А., Зенина, О.С. Иоффе, С.М. Корнеева, Г.Б. Леоновой, Б.М. Сейнароева, Е.А. Суханова, Л.М. Энтина и многих других.

В работе использованы труды по вопросам законодательства о конкуренции дореволюционных и современных исследователей, в том числе труды В.И. Еременко, O.A. Григорьевой, O.A. Жидкова, К.Ю. Тотьева, О.Н. Зименковой, А.И. Каминки, Н.И. Клейн, В.П. Мозолина, О.М. Олейник, С.А. Паращука, Б.И. Пугинского, Серегина Д.И., Кондратовской С.Н., Г.Ф. Шерешневича, И.А. Шкареденюка.

Использованы труды ученых-экономистов: С.Б. Авдашевой, А.Г. Андросова, A.B. Бугай, В.В. Балакшина, Д.В. Белоусова, В.В. Головина, А.Р. Кабисова, И. В.Князевой, М. В. Лычагина, Л.Б. Меламеда, А.Г. Цыганова, А.Ю. Юданова.

Автором изучен и проанализирован ряд работ зарубежных авторов, в частности таких исследователей как: Д. Арментано, Р. Борк, Р. Брамли, Дж. Бродлей, Л Вайт, Г.Гермес, К. Грей, М. Грин, П. Гордон, Т. Джекобе, Т. Джорде, Э. Фокс, Г. Колко, А. Клеворик, В. Ковасис, А. Курно, А. Лернер, П. Мак Грае, Д. МакГи, К. Макконелл, А. Маршалл, Т.

11

Морган, Д. Мортон, Н. Мюррей, Й. Несе, Р. Питовски, Р. Питтман, М. Портер, Дж. Приест, Т. Проссер, О. Рид, Дж. Робинсон, Д. Росс, П. Самуэльсон, А. Смит, Дж. Стиглер, А. Стоун, П. Сулливан, Ф. Хайек, Дж. Хикс, Э. Чемберлин, Ф. Шерер, Й. Шумпетер, Г. Фест, К. Шмиттгофф, Ж. Фурнье, К. Эрроу, Л. Эрхард и других.

В диссертации не затрагивается специфики регулирования конкуренции на финансовых рынках. Это регулирование имеет значительные отличия от организации конкуренции на товарных рынках и нуждается в специальном регулировании.

Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных окружных судов, судов общей юрисдикции. В работе широко использовано законодательство зарубежных стран и практика его применения.

Научная новизна исследования. Работа является комплексным исследованием, в котором представлена целостная концепция правового обеспечения развития конкуренции в современной России. Обоснована система законодательных мер, реализация которых призвана обеспечить внедрение и развитие конкурентных отношений, а также рассмотрены правовые средства, которые могут применяться хозяйствующими субъектами при формировании и реализации своей конкурентной стратегии.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Обосновывается объективная необходимость правового содействия развитию конкуренции в сфере хозяйственной деятельности. Такое содействие включает в себя совокупность законодательных мер, обеспечивающих возникновение, развитие и поддержку конкуренции, а

12 также правовые средства, применяемые хозяйствующими субъектами при формировании и осуществлении конкурентной стратегии.

2. Доказывается, что ограничительные меры и меры защиты конкуренции вторичны по сравнению с мерами стимулирующего характера, а также специальными мерами, применяемыми в отдельных отраслях экономики. Соответственно, мерам стимулирующего характера должно уделяться обязательное первоочередное внимание при подготовке законодательных и организационных решений по вопросам конкуренции.

3. Под законодательными мерами стимулирующего характера, обеспечивающими становление, развитие и поддержку конкуренции, предлагается понимать:

- комплексные меры стимулирования конкурентных отношений, как-то принятие и реализация отраслевых и региональных программ демонополизации экономики и программ реформирования отдельных отраслей хозяйства;

- меры, направленные на увеличение количества конкурентоспособных хозяйствующих субъектов;

- использование конкурсных способов заключения договоров;

- внедрение рыночного механизма предоставления государственной поддержки;

- стимулирование улучшение качества продукции;

- применение принудительного разукрупнения в монополизированных отраслях экономики.

4. Доказывается, что правовые меры, стимулирующие конкуренцию, способны привести к становлению полноценной конкурентной среды только при условии комплексного применения различных мер стимулирующего характера и при одновременном осуществлении хозяйствующими

13 субъектами эффективной конкурентной стратегии в рамках, уставленных законодательством.

5.Основными частно-правовыми средствами, которые могут применять хозяйствующие субъекты при формировании конкурентной стратегии, предлагается считать внутренние корпоративные документы и решения органов управления субъектов. Гражданско-правовой договор предлагается рассматривать в качестве основного правового средства, применяемого хозяйствующими субъектами при реализации своей конкурентной стратегии.

6. Обосновывается вывод о том, что реформирование отраслей экономики в целом является одной из наиболее действенных мер обеспечения формирования конкурентных отношений в тех отраслях, в которых наряду с конкурентными видами деятельности (к примеру, продажа электроэнергии) существуют и монопольные области (передача электроэнергии).

Вопросы развития конкуренции должны в обязательном порядке учитываться при разработке законодательства о реформировании любой отрасли хозяйства.

7. Доказывается, что большинство проблем, возникающих в процессе реформирования на рынке электроэнергии, связаны с отсутствием должного учета в законодательстве о реформировании вопросов, влияющих на конкуренцию. Данные недочеты дают возможность новым субъектам рынка электроэнергии выстраивать свою конкурентную стратегию так, чтобы получать преимущества не за счет эффективной работы, а за счет приемов вертикальной и горизонтальной интеграции.

14

8. Регулирование предоставления государственной и муниципальной помощи в Законе о защите конкуренции имеет ряд изъянов. Прежде всего, в статье 4 Закона объекты государственной и муниципальной помощи определены неосновательно узко. К таковым отнесены имущество, иные объекты гражданских прав, а также доступ к информации. Другие виды государственной помощи, к примеру, налоговые льготы, закрепление государственного или муниципального имущества за хозяйствующими субъектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, предоставление субвенций и субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации остались за рамками регулирования названного Закона. При этом ряд указанных в Законе целей предоставления государственной и муниципальной помощи (развитие культуры, социальная поддержка безработных граждан и др.) не имеют отношения к развитию конкуренции.

Предлагается расширить перечень объектов, относящихся к государственной и муниципальной помощи, предоставление которой осуществляется в соответствии с Законом о защите конкуренции, а также уточнить перечень целей, в которых она предоставляется в соответствии с данным Законом, ограничив его исключительно направленностью на становление конкуренции.

9. Согласно п.2 ст. 34 Конституции РФ «не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». В российском конкурентном законодательстве до настоящего времени не определено понятие «монополизация». По мнению ряда исследователей, понятия «монополия», «монополизация» и «доминирующее положение» являются синонимами, что не соответствует реальному их значению.

Предлагается ввести в законодательство понятие «монополизация рынка». Под монополизацией рынка следует понимать наличие ситуации на рынке, близкой к монопольной, когда хозяйствующий субъект фактически

15 является единственным на товарном рынке или полностью контролирует положение на товарном рынке. Доказывается, что правовое регулирование монополизированных рынков должно иметь специфику по сравнению с товарными рынками, на которых имеется просто доминирующий субъект.

10. Обосновывается вывод о том, что такая мера, как принудительное разукрупнение, может рассматриваться в двух аспектах. В законодательстве она определена как мера ответственности за нарушение конкурентного законодательства. Однако представляется более важным рассматривать данную меру как способ развития конкуренции при наличии монополизации рынка.

11. На основе анализа хозяйственной практики доказывается, что законы о конкуренции должны защищать прежде всего конкуренцию, а не интересы отдельных лиц. Поэтому предлагается определить в законодательстве такое понятие, как вред конкуренции. При этом отдельные действия должны рассматриваться как нарушения правил конкуренции и относиться к монополистической деятельности или к недобросовестной конкуренции только в случаях, если причиняется вред самой конкуренции.

Под вредом конкуренции предлагается понимать любые неблагоприятные изменения конкурентной среды. К таковым, в частности, относится уменьшение количества конкурентов, ограничение самостоятельности их действий, ухудшение качественных характеристик конкурентной борьбы (отсутствие необходимости понижать цены, улучшать качество продукции), невозможность или затруднительность использования надлежащих (законных) методов конкурентной борьбы, отсутствие преимуществ у субъектов, использующих надлежащие методы конкурентной борьбы.

16

12. Обосновывается вывод о том, что на развитии конкурентных отношений отрицательным образом сказывается отсутствие должного учета отраслевых особенностей в конкурентном законодательстве. Такие особенности, которые могут быть обусловлены различными причинами (в том числе высокой степенью конкурентоспособности в рамках мирового рынка, зависимостью от природных ресурсов, необходимостью обеспечения безопасности страны, естественной монополией), не допускают возможности предложить единые меры внедрения конкурентных отношений во всех отраслях экономики и требуют дифференцированного подхода к формированию конкуренции в отраслях, обладающих значительной спецификой.

В связи с этим при разработке мер, направленных на развитие конкуренции, предлагается, с одной стороны, применять в отдельных отраслях специальные законодательные меры, а с другой, при разработке общих для всех отраслей законодательных мер предусматривать учет особенностей их применения в отдельных отраслях.

13. Важнейшими специальными правовыми мерами обеспечения развития конкурентных отношений, применяемыми в отдельных сферах, предлагается считать следующие: 1) регулирование цен, 2) создание правил не дискриминационного доступа к услугам монопольного характера; 3) лицензирование.

Помимо данных мер, в отдельных сферах, прежде всего в тех, в которых применяется государственное регулирование цен, возможно применение такой меры, как контроль за качеством товаров (услуг).

14. Доказывается, что применение специальных мер к субъектам естественной монополии и существующее регулирование естественных монополий в целом не решают имеющихся проблем. Само понятие «естественная монополия» и перечень видов деятельности, отнесенных к

17 естественно-монопольным, обладает рядом серьезных недочетов. Вместо регулирования естественных монополий предлагается урегулировать специфику сетевой деятельности, а также решить проблему «узких мест» в иных сферах хозяйственной деятельности.

15. Доказывается, что разработка специальных правовых мер, применяемых в сетевой деятельности (и применительно к иным «узким местам»), является вопросом законодательства о конкуренции. Именно от того, насколько продуманным будет регулирование сетевых сфер, во многом зависит возможность внедрения конкуренции также в сферах деятельности, не являющихся сетевыми, но непосредственно с ними связанных.

16. Доказывается, что ограничение конкуренции возможно применительно к отдельным видам деятельности, которые носят «публичный» характер. Это относится, прежде всего, к военной промышленности, аэрокосмической, энергетике (имеются в виду сферы деятельности, не являющиеся сетевыми). Сюда же относится деятельность в области образования, здравоохранения.

Предлагается определить в законодательстве понятие «публичная служба». Основой характеристикой публичных служб является не эффект масштаба (хотя и он в ряде случаев может присутствовать), а осуществление специальной деятельности, без которой невозможно обойтись, в интересах всего общества.

17. Для содействия развитию конкуренции предлагается комплексное решение проблемы обеспечения хозяйствующим субъектам недискриминационного доступа к услугам монопольного характера. В качестве важнейших компонентов такого решения указываются три направления:

18

1) создание «независимого» субъекта, предоставляющего услуги монопольного характера. Независимость данного субъекта заключается в том, что ни он сам, ни его аффилированные лица не должны иметь «собственного интереса» в предоставлении данных услуг одним лицам на условиях более благоприятных, чем другим. В работе предлагаются различные варианты, обеспечивающие «независимость» субъекта, оказывающего услуги монопольного характера;

2) установление в антимонопольном законодательстве запретов на создание дискриминационных условий;

3) разработка специального порядка предоставления услуг, оказываемых монополистами.

18. Доказывается, что отдельные «механизмы» распределения пропускной способности, которые используются в действующих порядках предоставления услуг, оказываемых монополистами (в том числе, обслуживание в порядке очереди), являются нерыночными. Обосновывается необходимость закрепить в законодательстве переход к новым, рыночным механизмам распределения пропускной способности.

Помимо механизмов распределения пропускной способности в порядках предоставления услуг, оказываемых монополистами, предлагается закрепить:

1. Четкие критерии, на основании которых происходит доступ к услугам монополистов. Должно быть определено, что понимается под «технической возможностью» или «невозможностью» оказания услуг;

2. Открытость информации о деятельности субъекта, оказывающего услуги;

3. Решение проблем совместимости сетей и расширения сетей;

4. Необходимость использования публичного договора.

19

19. При введении государственного регулирования цен необходимо в первую очередь учитывать влияние этой меры на конкурентные отношения, так как регулирование цен приводит к ограничению использования важнейшего метода конкурентной борьбы - конкуренции по цене.

Обосновывается вывод о принципиальном влиянии на развитие конкуренции решения таких вопросов, как определение сфер применения регулирования цен, методов тарифообразования, видов тарифов, недопущения дискриминации при введении тарифов, порядка установления тарифов.

20. В работе анализируются правовые проблемы определения лиц, находящихся в отношениях экономической зависимости, и предлагается их решение.

Обосновывается целесообразность использования в законодательстве вместо двух понятий - группа лиц и аффилированные лица - одного понятия (группа лиц), которое будет применимо для конкурентного и для корпоративного законодательства. Если в законодательстве останется два понятия - группа лиц и аффилированные лица, то необходимо дать их легальное определение (понятие «аффилированного лица» уточнить), а не ограничиваться лишь указанием перечня условий, при наличии которых лица начинают признаваться таковыми. Кроме того, в этом случае вопросы аффилированное™ следует урегулировать в отдельном законе, а сами перечни условий признания группы лиц и аффилированных лиц сделать открытыми.

21. Предлагаются способы урегулирования соглашений (согласованных действий), ограничивающих конкуренцию.

1. Для того, чтобы отделить соглашения от согласованных действий из числа соглашений предлагается исключить «договоренности в устной

20 форме». В определении согласованных действий следует указать, что они базируются на устных договоренностях.

2. Согласно ст. 8 Закона о защите конкуренции согласованными действиями признаются действия, вызванные действиями иных хозяйствующих субъектов. Таким образом, из круга субъектов, совершивших согласованные действия, фактически исключаются инициаторы данных действий, что нельзя признать правильным. В Законе следует уточнить, что если действия были поддержаны иными субъектами, то хозяйствующий субъект, инициировавший данные действия, признается участником согласованных действий.

3. В Законе о защите конкуренции следует уточнить, что такие обстоятельства, указанные в пп.2 п.1 ст.8 Закона, как изменение цен на товар на мировых товарных рынках, а также существенное изменение спроса на товар в течение не менее чем одного года, не являются сами по себе основаниями повышения (понижения) цен хозяйствующими субъектами.

4. В Законе о защите конкуренции предлагается уточнить, что «вертикальные соглашения», указанные в ст. 12 Закона, являются исключениями по отношению к запрещенным соглашениям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 11 Закона.

22. В связи с затруднениями, возникающими в хозяйственной и судебной практике, предлагается уточнить условия допустимости сделок, сформулированные в статье 13 Закона о защите конкуренции, указав, в каких случаях для обеспечения конкурентоспособности товаров российских производителей на мировом рынке возможно полное устранение конкуренции на внутреннем рынке, а в каких можно пойти по более льготному для внутренней конкуренции пути - использованию экспортных картелей.

21

23. Обосновывается вывод о том, что при контроле за экономической концентрацией следует учитывать отраслевые особенности деятельности. С этой целью следует в законодательстве:

1) установить различные количественные критерии суммарной стоимости активов и суммарной выручки хозяйствующих субъектов для отдельных товарных рынков;

2) в качестве критерия организаций, участвующих в сделках, приводящих к концентрации, указывать не включение организаций в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 %, а ту долю, которая установлена федеральными законами в качестве минимальной для отдельных рынков, чтобы речь могла идти о доминирующем субъекте. При отсутствии определения минимальной доли федеральными законами данная доля признается превышающей 35%.

С целью усиления контроля за горизонтальными слияниями предлагается внести в законодательство правило о необходимости получения предварительного согласия антимонопольного органа на сделки, в результате которых на товарном рынке появится хозяйствующий субъект, занимающий долю рынка, установленную федеральными законами в качестве минимальной для отдельных рынков, чтобы речь могла идти о возникновении доминирующего субъекта. При отсутствии определения минимальной доли федеральными законами данная доля признается превышающей 35%.

24. Доказывается необоснованность новеллы Закона о защите конкуренции (ст. 28), согласно которой антимонопольные органы осуществляют контроль за приобретениями акций (долей) лишь при превышении трех пороговых величин, установленных в статье 28 Закона. При таком порядке мелкие приобретения остаются вне контроля антимонопольного органа, что при определенных ситуациях (к примеру, при размытости пакетов акций других акционеров) может привести к серьезным

22 изменениям конкурентной ситуации на рынке, которые не будут контролироваться антимонопольными органами.

25. Обосновывается вывод о том, что появление в законодательстве такого правового института, как коллективное доминирование, неспособно оказать положительное влияние на формирование конкурентной среды. Причины его появления коренятся в неспособности антимонопольного органа доказывать согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию. Названный правовой институт целесообразно исключить.

26. Доказывается, что отсутствие разработанной правовой базы договорных отношений в электроэнергетике служит препятствием на пути внедрения конкурентных отношений. Главная проблема заключается в том, что в ГК РФ применительно к рынку электроэнергии подробно урегулирован лишь договор энергоснабжения. Однако данный договор не может стать основой для рынка электроэнергии, так как он по своей природе является нерыночным. Имеется необходимость разработки группы договоров для сферы энергоснабжения, в том числе биржевых.

27. На основании анализа влияния на конкуренцию введения рынка мощности делается следующий вывод. С одной стороны, конкуренция на рынке электроэнергии возможна только при наличии значительного резерва мощности. С другой стороны, «торговля мощностью» может привести к защите нерентабельных станций, что искажает суть конкуренции. В связи с этим при «торговле мощностью» в обязательном порядке должны учитываться вопросы конкуренции, чтобы такая «торговля» способствовала развитию рыночных отношений, а не тормозила их.

Помимо этого, доказывается, что такая категория как «мощность» не может являться «товаром» и, соответственно, не может реализовываться по

23 договорам купли-продажи и поставки. При «продаже мощности» фактически речь идет о поддержании готовности станций к выработке электроэнергии в необходимом количестве. Данные действия представляется целесообразным квалифицировать как оказание услуг.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование правовых проблем развития конкурентных отношений. Сделанные выводы предусматривают изменение наиболее важных направлений правового регулирования отношений в области конкуренции, что имеет первостепенное значение для становления конкурентных отношений на товарных рынках России. Они призваны содействовать повышению конкурентоспособности предпринимательских организаций и отечественной экономики в целом.

Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе положений, сформулированных в представленном исследовании, предлагается существенное совершенствование конкурентного законодательства и практики его применения, а также выработки и осуществления конкурентной стратегии хозяйствующими субъектами.

Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания курса Коммерческое право, Предпринимательское право, Гражданское право, а также спецкурсов Правовое регулирование конкуренции, Правовое регулирование естественных монополий. Материал исследования может быть пособием для студентов и аспирантов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры коммерческого права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные теоретические и практические положения выносились на обсуждение на

24 научно-практических конференциях, в том числе международных. Основные теоретические положения диссертации отражены в публикациях автора.

Научные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, широко используются автором при чтении спецкурса «Правовое регулирование конкурентных отношений» на кафедре коммерческого права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также преподавателями кафедры коммерческого права при чтении курса по Коммерческому праву на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автор принимала участие в подготовке проекта Федерального закона «О защите конкуренции на финансовых рынках», готовила предложения о совершенствовании конкурентного законодательства при разработке проекта Федерального закона «О защите конкуренции»; принимает участие в разработке Постановления Пленума ВАС России «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами законодательства о защите конкуренции».

Варламова А.Н. являлась одним из разработчиков конкурентной стратегии страховой компании «Росгосстрах»; принимала участие в разработке правовой базы реформирования электроэнергетики как заместитель руководителя департамента РАО «ЕЭС России» и как член экспертного совета Совета Федерации. Принимала участие в работе над рядом иных проектов по совершенствованию российского конкурентного законодательства.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из ведения, пяти глав, двадцати двух параграфов и списка использованной литературы. Все главы и параграфы построены в последовательности, позволяющей наиболее полно раскрыть тему исследования и обосновать предлагаемую концепцию. В процессе изложения материала делаются выводы и рекомендации.

25

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Варламова, Алла Николаевна, 2008 год

1. Авхачев Ю.Б. Международные слияния и поглощения компаний: новые возможности предприятий России по интеграции в мировое хозяйство. М.: Научная книга, 2005

2. Авдашева С.Б. Экономический анализ конструкции «группа лиц». М.: Центр экономической политики, 2005

3. Агаев Р. Г. Антимонопольная деятельность государства: теоретические и организационно-правовые аспекты. М., 1994

4. Агаев Р.Г. Правовое регулирование антимонопольной политики. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994

5. Агапов А. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности //Статья из сборника «Государственное регулирование экономической деятельности». М.: Юристь, 2000

6. Агарков М.М. Проблемы злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики права. 1946. №6

7. Агарков М. М. Подряд. М., 1924

8. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика. М., 1998

9. Актуальные проблемы коммерческого права. Выпуск 1 // Под редакцией Б.И. Пугинского. М.: Зерцало-М, 2004

10. Актуальные проблемы коммерческого права. Выпуск 2 // Под редакцией Б.И. Пугинского. М.: Зерцало-М, 2005584

11. Актуальные проблемы коммерческого права. Выпуск 3 // Под редакцией Б.И. Путинского. М.: Зерцало-М, 2007

12. Алексеев С.С. Собственность. Проблемы приватизации в посткоммунистической России. М., 1999

13. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999

14. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966

15. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994

16. Алехин А., Кармарицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 1997

17. Аминов В., Шкарин А. Единое или неделимое? Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-Адвокат. 1997. №20

18. Андреева E.JI. Содействие экспорту в период структурных преобразований экономики страны. М., 1995

19. Андросов К.Г. Государственное регулирование естественных монополий. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2002

20. Андросов К.Г. Некоторые особенности проявления естественных монополий в электроэнергетике. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2000

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999

22. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях. Проблемы применения и пути дальнейшего совершенствования //Клейн Н.И. Право и экономика. №.3. 1998

23. Аппетит проснулся //Ведомости. 10.01.2007

24. Аоэр X., Хаас Р., Хубер К., Ораш В., Трагер М. Австрия и страны Западной Европы // Статья из книги «Рынки электроэнергии: проблемы развития». Новосибирск. 1999585

25. Арментано Доменик. Антитраст против конкуренции (перевод с английского А. Куряева). М.: ИРИСЭН, 2005

26. Аронович С. Британский монополистический капитал. Л. 1955

27. Ахметзянова И.Р. Правовая конструкция недобросовестной конкуренции по Закону «О защите конкуренции»: пути совершенствования // Материалы Всероссийской научно-практической конференции от 10 апреля 2007г. М.: Научный эксперт, 2007

28. Айдарова H.A. Государственное регулирование естественных монополий в условиях трансформации российской экономики. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Челябинск. 2000

29. Багандов А.Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория // Законодательство и экономика. 2005. №10

30. Балакшин В.В. С. Стратегия повышения конкурентоспособности торгового предприятия. Дисс. . канд. экон. наук. М. 2004

31. Балакшин В.В. Формирование конкурентоспособности современного предприятия, М.: МАКС Пресс, 2002

32. Банн Д. Размышления о развитии реструктуризации, приватизации и регулирования электроэнергетики Великобритании в период 1988-1998гг.// Из книги «Рынки электроэнергии: проблемы развития». Новосибирск. 1999

33. Байда А.Г. Особенности деятельности компаний, занимающих доминирующее положение на рынке, по праву европейского Союза // Консультант Плюс

34. Барух Ф. Империя магнатов в маленькой стране. Л., 1963

35. Баталин Г. Антимонопольные блуждания// РИСК. 1995. №1.

36. Байбакова Л. Антитрестовское законодательство США: от замысла до реальности //Бизнес и политика. М., 1996. №6.

37. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М., 1965

38. Баженов Г.Е. Организационно-экономические основы малого бизнеса. Новосибирск. 1994

39. Беднин В.Ф. Противоречия российской приватизации. М.,1995586

40. Белаш Т. Протекционизм нужен для конкуренции //Экономика и жизнь. 1997. №9

41. Белкузарова Л.Ю. Ценовое регулирование предпринимательской деятельности. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002

42. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство. 1998. №8

43. Белоусов Д.В. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия. Дисс. .канд.экон.наук. М., 2006

44. Белый В.В. Защитные меры в современной системе регулирования импорта: опыт России. М., 2003г.

45. Белых B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации //Государство и право. М., 1996. №10

46. Блинкова Е.В. Публичный договор снабжения газом через присоединенную сеть // Юристъ. №9. 2004

47. Белых B.C. Субъекты естественных монополий ТЭК: проблемы правового статуса: Правовые проблемы нефтегазового комплекса (сборник научных трудов). Вып. 2. Тюмень. 2001

48. Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.:НОРМА, 1997

49. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. // М.: Нефть и газ, 1999

50. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М.: БЕК, 1996

51. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977

52. Бокарев М.А., Бондарь Л.А., Васильев В.Ю. Монополизм и антимонопольное регулирование. М., 1991.

53. Болвачев А. Недружественная скупка и меры ее предотвращения // Управление компанией. 2003. №12587

54. Боссет В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России. М., 1994.

55. Борзило Е.Ю. Пределы осуществления гражданских прав хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение: понятие, виды и последствия превышения (сравнительный анализ права России, США и Франции). Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2005.

56. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1998

57. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав //Вестник ВАС. 1995 №7

58. Братчикова Н.Б. Малое предпринимательство: упрощенная система налогообложения единый налог на вмененный доход в 2003 году // Законодательство и экономика. 2002. №11

59. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1997

60. Бретцке М. Проблемы эквивалентности в торговле с Россией. М., 1994

61. Брызгалин A.B. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1993

62. Бугай A.B. Формирование конкурентных преимуществ в условиях изменяющейся экономики. Дисс. . канд. экон. Наук. Иркутск. 2004

63. Будущее «Связьинвеста» // Ведомости. 15.12.2006

64. Бункина М.К. Концентрация производства и монополизм. М., 1959.

65. Буржуазное государство и монополии. М.:ИНИОН, 1987

66. Бурлинов Ю.И., Горохов Д.Б., Клейн Н.И. Рынок и антимонопольное законодательство России. М.: Юстицинформ, 1992

67. Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС: антимонопольный контроль // Право и экономика. 2004. №5588

68. Бурякова Л.Е. Законодательство Европейского Союза о злоупотреблении доминирующим положением // Консультант Плюс

69. Бутыркин А .Я. Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования. М.: Новый век, 2003

70. Быков А.Г., Ларичев В.Д., Пешков А.И. Приватизация: кому она выгодна? //Финансы. М., 1996. №12

71. Ван Хорн Д.К. Основы управления финансами Пер. с английского. М., Финансы и статистика. 1996

72. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало-М, 2008

73. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М.: ЮрИнфоР, 2000

74. Варламова А.Н. Естественные монополии в России //Глава в сборнике Участие государства в коммерческой деятельности. М.: Юристъ, 2001

75. Варламова А.Н. Изменение договорных отношений на рынке электроэнергии в процессе реформирования отрасли \\Судебно арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2007. №3

76. Варламова А.Н. Совместное доминирование и согласованные действия //Корпоративный юрист. 2007. №5

77. Варламова А.Н. О Федеральном законе «О защите конкуренции» //Сборник статей «Актуальные проблемы коммерческого права. М.: ЗерцалоМ. 2007. Выпуск №3

78. Варламова А.Н. Новеллы закона о конкуренции // Корпоративный юрист. 2006. №5

79. Варламова А.Н. Новый закон о конкуренции //Законодательство. 2006. №11589

80. Варламова А.Н. Естественные монополии: понятие, отличия от смежных институтов // Законодательство. 2006. №4

81. Варламова А.Н. Российское конкурентное законодательство: пути совершенствования //Сборник статей «Актуальные проблемы коммерческого права. М.: Зерцало-М, 2005. Выпуск №2

82. Варламова А.Н. Правовые аспекты реформирования естественных монополий (на примере газовой промышленности) //Законодательство. 2005. №7

83. Варламова А.Н. Реформирование электроэнергетики как естественной монополии //Законодательство. 2004. №3

84. Варламова А.Н. Цели и состав законодательства о конкуренции (концептуальные подходы) //Вестник МГУ. Серия Право. 2004. № 2

85. Варламова А.Н. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение //Государство и право. 2002. №5

86. Варламова А.Н. Российское законодательство о понятии аффилированного лица //Право и экономика. 1997. №19-20

87. Василевская Д.В. О развитии российского законодательства о недрах // Московский журнал международного права. Специальный выпуск. Энергетика и право. Декабрь 2005

88. Васильева Н.В. Контроль антимонопольных органов за гражданско-правовыми сделками. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001

89. Васильева Н.В. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующего субъекта как средство антимонопольного регулирования //Законодательство и экономика. М., 1995. №3-4

90. Виноградов В.А.; Веселовский С .Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998

91. Винниченко С.И. Цена как условие гражданско-правового договора. Дисс. .канд.юрид. наук. Екатеринбург. 1999590

92. Витрянский B.B. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии //Хозяйство и право. 2005. №3

93. Витрянский В.В. Законы и их толкователи, или что сдерживает приватизацию//РГ. 1993. 13 ноября

94. Владыченко И.М. Социалистическое соревнование творчество миллионов. М.: Профиздат, 1974.

95. Власов В. Приватизация и социальная защита граждан// Законность. М., 1996. №10

96. Волков Д., Тимошкина Г. Труба дело, и даже очень выгодное//Научный парк. 1997. №11

97. Волков К.Н. Торги как способ заключения договора. Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.

98. Ворожейкин В.Н. Антимонопольное законодательство должно способствовать экономическим реформам //Закон. 1995. №8

99. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб., 1996.

100. Войков М.И. Социалистическое соревнование: сущность, тенденции, стимулы. М., 1976.

101. Верст В.Г. Формы и схемы обязательного подтверждения соответствия // В.Г. Версан, Б. С. Алешин // Стандарты и качество. 2003г. №.3.

102. Венедиктов A.B. Американское законодательство о трестах и практика его применения //Революция права. 1929. №6

103. Вне конкуренции // Ведомости. 04.12.2006

104. Габричидзе Б.Н. Российское таможенное право: Учебник для вузов. М., 2001

105. Гаврин A.C. Об «Энергетической стратегии России на период до 2020г.» и структурной реформе в электроэнергетике// Энергетическая политика. Общественно-деловой журнал. Выпуск 1. 2001591

106. Галиев А., Лысова.Т., Мухина Т. Внешняя торговля предмет внутреннего торга //Коммерсантъ. 1995. №19

107. Галицкая Н.В. Нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности в таможенных правоотношениях. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 2005

108. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003

109. Гасанов P.M. Шпионаж и бизнес. М. 1993

110. Где будет жить «РУСАЛ»// Ведомости. 08.12.2006

111. Гелхорн Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика. Международный институт права. 1994.

112. Гермес Г. Естественные монополии и регулирование в Германии // Статья из сборника «Участие государства в коммерческой деятельности». М.: Юристъ, 2001

113. Головин И.В. Сущность и методика конкурентных стратегий предпринимательских фирм. Дисс. . к.э.н. М., 2004

114. Глухая защита малого бизнеса // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 1997. №23

115. Гравина A.A., Терещенко Л.К. Шестакова М.П. Комментарий таможенного кодекса Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996

116. Гражданское и Торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1993

117. Гражданское и торговое право капиталистических стран // Под ред. Д. М. Генкина. М. 1949

118. Гражданское право. Том II. 3-е издание // Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005

119. Гражданское право. Учебник 4.2 //Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1997

120. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М., 1987592

121. Гречишкина И.В. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. М.: Спарк, 2001. №4

122. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000

123. Григорьева O.A. Правовое регулирование естественных монополий. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003

124. Гришанков Д. http://opec.demo.metric.ru/commentdoc.asp?d по=23800

125. Гришанков Д. Группа «Альфа»// Эксперт. 1996. №18

126. Государственное регулирование экономической деятельности, М.: Юристъ, 2000

127. Губин Е. П. Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономики и предпринимательства. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М., 2005

128. Губин Е.П. Разгосударствление и приватизация: способы и формы. М., 1990

129. Гудков И.В. Обзор нормативно-правового регулирования отношений в газовой отрасли РФ //Московский журнал международного права. Энергетика и право: правовой режим природных ресурсов. Специальный выпуск. Декабрь. 2005

130. Гущин A.B. Лицензирование как институт административного права // Административное право процесс. 2006. №1593

131. Данилюк С. А. Антимонопольная политика и ее реализация в административном и уголовном праве //Законодательство и экономика. 1992. №15

132. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятие, виды, ответственность//Закон. 1996. №3

133. Двойная выгода //Ведомости. 05.03.2007

134. Дело о 15 коп. Ведомости. 20.10.2006

135. Демулен И.И. Барьеры на торговых путях, империалистический протекционизм в действии. М., 1977

136. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок. Микроэкономическая модель. СПб, 1992

137. Доклад МАП «О конкурентной политике в Российской Федерации» М., 2002

138. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. ГКАП. М., 1997

139. Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. М. 2000

140. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. М., 1992

141. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992

142. Евраев М. О реформе государственного и муниципального заказа. http://www.fas.gov.ru/stateorder/a6898.shtml

143. Европейское право: Учебник для ВУЗов // Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор JI.M. Энтин. М.: НОРМА, 2002

144. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность и незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекскнига, 2002

145. Еременко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом. Дисс. . .докт. юрид. наук. М., 2001

146. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации. М., 2001

147. Еременко В.И. Новая редакция закона о конкуренции: достижения и просчеты // Консультант Плюс. Комментарии законодательства. 2003

148. Еременко В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Адвокат. 2000. №7

149. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по французскому праву //Вопросы изобретательства. 1990

150. Еременко В.И. Антимонопольный закон Польши //Законодательство и экономика. 1996. №11-12

151. Еременко В.И. Антиконкурентное законодательство зарубежных стран //Государство и право. М. 1995. №9

152. Еременко В.И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции // Интеллектуальная собственность. 1994 №5-6

153. Еременко В.И. Антитрестовское законодательство Соединенных Штатов Америки //Законодательство и экономика. 1996. №23-24

154. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в капиталистических странах. М., 1991

155. Еременко В.И. Регулирование конкурентных отношений в Российской Федерации //Законодательство и экономика. М., 1995. №13-14

156. Еременко В.И. Великобритания: недобросовестная конкуренция //Вопросы изобретательства. 1990. №10

157. Ермошенко H.H. Антимонопольное законодательство и конкуренция. Киев, 1991595

158. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М., 2000. С. 347

159. Есафова О.В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества (ЕС) и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей) //Конкурент. 1996. № 3-4

160. Жагорников В.В., Киц A.B. Золотой подарок// Законодательство и экономика. №11. 2003

161. Жидков O.A. Антитрестовское законодательство в буржуазных странах. Дисс. докт. юрид. наук. М. 1972

162. Жидков O.A. США: Антитрестовское законодательство на службе монополий. М., 1976

163. Жидков O.A. Законодательство о капиталистических монополиях. М., 1966

164. Жидков O.A. Предисловие к книге Тотьева К.Ю. «Конкуренция и монополия». Правовые аспекты». М.: Юристъ, 1996

165. Жуков Е.В. Уголовная ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на Дону. 2003

166. Забелкина Е. В. Транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы. СПб., 1995

167. Законодательство различных государств о синдикатах и трестах // Под ред. И.М. Гольдштейна. СПб., 1910

168. Землянская Н.И. Правовая природа таможенных платежей. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук. Саратов. 2005

169. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. №3

170. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев, 1980

171. Зотов Г.М., Иванов A.C. Нетарифные барьеры и возможности их преодоления. М., 1992

172. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980596

173. Игнатова T.B. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов-на-Д., 1995

174. Из интервью А. Булыгина // Ведомости. 10.10.2006

175. Кабатова Е.В. Закон «О недрах»: нерешенные проблемы»// Московский журнал международного права. Специальный выпуск: «Энергетика и право. Декабрь 2005

176. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. Дисс. .канд. экон. наук М., 1994

177. Как договаривались // Ведомости. 03.10.2006

178. Казенкин И. С. Административно-правовое регулирование применения мер защиты внутреннего рынка товаров при осуществление внешнеэкономической деятельности. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006

179. Калашникова Г.А. Публичный договор. Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2002

180. Каминка А.И. Очерки торгового права. Санкт-Петербург. 1911

181. Камышанский В. П. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий и его эффективность: Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 1994

182. Камышарин Н. Преступление без наказания //Эксперт. 1996. №25

183. Кантер P.M. Рубежи менеджмента. М. 1999

184. Карасиков Н., Райзберг Б. Региональные проблемы газоснабжения // Экономист. 2001. №12

185. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. №9

186. Классон М. Монополисты согласны на уступки, чтобы не потерять все //М.: Деловой мир, 1997

187. Клеев В. Н. Малое предпринимательство как фактор становления гражданского общества. Дисс. .канд. экон. наук. М., 1994

188. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Антимонопольные законы государств содружества. М., 1995597

189. Ковалева T.B. Естественные монополии: проблемы реформирования. Дисс. . канд. экон. наук. Красноярск. 2000

190. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. СПб. 1995

191. Колотилов В.И. Еще раз об административных барьерах // Предприниматель. М., 1996. №1-2

192. Колпачев В. И. Некоторые особенности деятельности современных международных монополий. М., 1970

193. Комментарий к закону «О естественных монополиях»//Законодательство и экономика. М., 1996. №19-20

194. Комягин Д. Новый уголовный кодекс: преступления в сфере экономической деятельности // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1997. №4

195. Кондратовская С.Н. Правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2005

196. Корнеев С. М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7

197. Кормарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. М.: Статут, 2000

198. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие // Под ред. Цыганова А.Г., М.: Логос, 1999

199. Конкуренция на рынке небанковских финансовых услуг. Под ред. С.Б. Абдашевой, Ю.А. Данилова, P.A. Кокорева. М.: ТЕИС, 2002

200. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов // Под редакцией H.H. Клейн, Н.С. Фонаревой. М.: Логос, 1999

201. Круглый стол «Глобализация российских компаний: Потенциал мирового роста или источник риска». М., 14 ноября 2006 года

202. Кузницын В.Б. Естественные монополии в условиях трансформационной экономики. Дисс. . канд. экон. наук. М., 1999598

203. Куренной A.M. Трудовой договор: понятие, содержание и порядок заключения // Законодательство. 1997. №1

204. Общая теория государств права. Академический курс в 3-х томах //Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Т.2 М., 2001

205. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишен, 2001

206. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб.: Питер, 2005

207. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975

208. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике: Дис . канд. экон. наук. М., 1994

209. Кобзарь Д.А. Проблемы формирования реестра субъектов естественных монополий в области связи // Вестник МАП России. 2002. №2

210. Коковихин Ю.В., Гукасян JI.E. Проблемы правового регулирования недобросовестной конкуренции в условиях переходной экономики в России //Конкурент. 1997. №5

211. Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы: Курс лекций. М., 2000

212. Конкурентная политика в России и других странах с переходной экономикой на современном этапе//Конкурент. 1997. № 5

213. Конрад И. Очерк основных положений политической экономии. М., 1898

214. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М. 2005599

215. Козлова М.Ю. Проблемы свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2002

216. Козырин А. Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М., 1999

217. Клейн Н.И. Договоры поставки и энергоснабжения как виды договора купли-продажи //Нефтегаз.Энергетика. Законодательство. Информационно-правовое издание топливно-энегетического комплекса России и стран СНГ. Том II. Энергетика. Выпуск 5. 2005-2006

218. Клейн Н.И. Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях. Проблемы применения и дельнейшего совершенствования //Консультант Плюс. Комментарии законодательства

219. Князева И.В. Антимонопольная политика в России. М.: Омега-JI, 2006

220. Краснова В. Реформ бояться в бизнес не ходить //Эксперт. 1998. №4

221. Крюков В. А.«Естественной» монополии естественные перемены// ЭКО. 1997. №6

222. Крючкова П. , Янин Д. Задача защиты отечественных производителей и реальное содержание политики протекционизма в России //Законодательство и экономика. 1997. №1-2

223. Крылова Н.С. Государственный аппарат экономического регулирования в Великобритании. М., 1972

224. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования Французской экономики. М., 1979

225. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987

226. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992

227. Кураков Л.П., Мухетдинов Н.М., Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.,1996

228. Лада не продается //Ведомости. 04.12.2006600

229. Пансков A.B. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. СПб, 1997

230. Ланин Б.Е. Концентрация производства и капитала в условиях совершенного госмонополистического капитализма и государственные финансы. М.: Научные труды, 1973

231. Ларина Т.В. Особенности правового регулирования публичного договора в России // Юристъ, №4. 2004

232. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27

233. Леонова Г.Б. Маркировка товаров (некоторые аспекты правого регулирования)// Статья из сборника «Актуальные проблемы коммерческого права». Выпуск 3. М.:ЗЕРЦАЛО-М, 2007

234. Леонова Г.Б. Стандарты и качество товаров //Сборник статей «Актуальные проблемы коммерческого права». Выпуск 2. М.: Зерцало-М, 2005

235. Логинова М.В. Антимонопольное законодательство и рынок //Законодательство и экономика. 1995. №3-4

236. Лысихин И. Новый этап приватизации//Рынок ценных бумаг. 1996.№10

237. Лычагин М.В., Меламед Л.Б. Рынки электроэнергии: проблемы развития. Новосибирск. 1999

238. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. М., 1992

239. Любимова Р. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений// Вестник ВАС РФ. 1997. №7

240. М. Бест Новая конкуренция Институты промышленной политики. М.: ТЕИС. 2002

241. Малое предприятие. Порядок создания и организация деятельности. М.: Экономика, 1991

242. Марасанов H.H. Правое регулирование деятельности субъектов естественной монополии. М., 2005601

243. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г.на Прудона. М., 1987

244. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. М.:БЕК, 1994. Т.1

245. Мартемьянов B.C. Разгосударствление? Приватизация // Государство и право. 1992. № 5

246. Материалы доклада Министра РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства И.А. Южанова на заседании Государственного совета РФ // Вестник МАП. № 1. 2002

247. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1

248. Матвеева М.А. Лицензирование внешнеэкономических операций. М., 2000

249. Матюшева Е.А., Панишко Е.П. Особенности создания и развития антимонопольного законодательства в России // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала российской таможенной академии. СПб. РИО СПб филиала РТА. 2006. №2. С. 78

250. Международный опыт реформирования электроэнергетики. Соединенные Штаты Америки //www.rao-ees.ru

251. Меламед Л.Б. Адаптивно-инновационное управление в сфере услуг естественных монополистов. Новосибирск. 1996

252. Мищенко Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве. Дисс. . .канд. юрид. наук. М., 2004

253. Мищенко Е.А. Особенности заключения публичных договоров //Арбитражный гражданский процесс. №4. 2003

254. Могилевский С.Д. Малые предприятия: правовые вопросы создания и деятельности. М.,1991

255. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966

256. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт. М.: Вершина, 2006

257. Недобросовестная конкуренция. Обзорная информация. Серия «Законодательство зарубежных государств». Выпуск 11. Институт602законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Российской Федерации. М., 1992

258. Нефть России. Проблемы воспроизводства сырьевой базы, потребления, правового регулирования и привлечения инвестиций// Арбатов A.A., Конопляник A.A., Курский А.Н. и др. М.: АОЗТ Геофинорммарк, 1996

259. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М., 1993

260. Ноздрачев А.Н. Содержание института административно-правового регулирования экономических отношений // Институты административного права России. М., 1999

261. Никитин С .Я. Концентрация и монополизм. М., 1973

262. РЖД отстояло вагоны // Ведомости. 12.03.2007

263. Обобщение зарубежного опыта применения антимонопольного законодательства в торговле. Отчет ВНИИПРиМ. М., 1995

264. Оболенский В.П. Трансформация механизма государственного регулирования внешней торговли в ходе формирования в России открытой экономики. М., 1995

265. Одинцов A.A. Торговые монополии в Японии. М., 1982

266. Олейник О.М. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности //Закон. 1994. №6

267. Олейник О. Конкуренция и монополизм. Опыт сравнительного анализа // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. №12

268. Олейник О. М. Запреты, пределы и санкции в антимонопольном законодательстве //Закон. 1995. №4

269. Окрепилова И.Г. Организационно-экономические основы антимонопольного регулирования в России. Дисс. . докт. экон. наук. СПб., 1999

270. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности //Под редакцией В.В. Куликова. М.,1995

271. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М.:БЕК, 1995603

272. Охрана прав потребителя в капиталистических странах: Научно-аналитический обзор // Под ред. М.И. Брагинского. М., 1987

273. Паращук С. А. Конкурентное право: правовое регулирование конкуренции и монополии: Учебное пособие. М.: Городец, 2002

274. Паращук С. А. Предпосылки недобросовестной конкуренции// Предпринимательское право. №2. 2006

275. Паращук С.А. О конкурентном законодательстве России // М., Законодательство. №3. 1999

276. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. Москва.: Альпина: Бизнес: Наука, 2006

277. Панова A.C. Европейский модульный подход и отечественные способы подтверждения качества и безопасности продукции // Гражданское право. 2006. №4

278. Пайдиев JI.E. Проблемы монополизации и иностранной конкуренции в Российской экономике//Общество и экономика. 1993. №6

279. Пфаффенбергер В., Мюнх Д., Зальге К. Рынки электроэнергии: опыт Германии // Статья из книги «Рынки электроэнергии: проблемы развития». Новосибирск. 1999

280. Певзнер Я.А. Государственно -монополистический капитализм в Японии. М.: АН СССР, 1961

281. Перчик А.И. Трубопроводное право. М., 2002

282. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908

283. Петренко В. Конкуренция с монополистом //Журнал для акционеров. 1995. №5

284. Петров И.С. Приватизация как способ преобразования собственности // Адвокат. 2000. №9

285. Пешин Л.Н. Муниципальная хозяйственная деятельность//Конституционное и муниципальное право. №7. 2005604

286. Пироженко А. Значение антимонопольного регулирования в формировании конкурентных отношений в Российской электроэнергетике // Конференция «О реформировании электроэнергетики» Рим. 2006.

287. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М. 1999

288. По проекту правил о предпринимательских объединениях: Совет Съезда представителей промышленности и торговли. СПб., 1912

289. Покровская В. В. Организация (регулирование) внешнеэкономической деятельности. М., 2003

290. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998

291. Покровский А.И., Филанд К. Перестройка рыночной структуры на Западе и на Востоке. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1993

292. Полунина Г. В. Диверсификация в условиях современного процесса монополизации капиталистической экономики. М., 1973

293. Попов А. Нетарифные ограничения. М.,1975

294. Портер М. Конкуренция. СПб. М. Киев.: Издательский дом «Вильяме». 2003

295. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993

296. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об электроэнергетике» // Под общ. ред. канд. юрид. наук В.Ю. Синюгина. М.: Деловой экспресс, 2003

297. Похмелкин В. Новый уголовный кодекс зеркало российской демократии //Российская юстиция. 1996. №8

298. Право Европейского Союза: Учебник // Под редакцией д.ю.н., профессора С.Ю. Кашкина. М.: Юристъ, 2003

299. Правовые проблемы малого предпринимательства. Институт государства и права //Отв. ред. Г.М. Гандилов, М.: Экзамен, 2001

300. Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая правовая культура, 2004605

301. Предпринимательское право: Учебник. Т.2 // Под ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2002

302. Предпринимательское право: Курс лекций // Под редакцией Клейн Н.И. М.: Юридическая литература, 1993

303. Пресняков В., Смитиенко В., Соколов В. Антимонопольное регулирование: внешнеэкономический аспект //Внешняя торговля. 1994. №5

304. Проссер Т. Регулирование естественных монополий и «узких мест» в Соединенном Королевстве //Статья из сборника Участие государства в коммерческой деятельности. М.: Юристъ, 2001.

305. Против энергохолдингов // Ведомости. 12.01.2007

306. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Зерцало, 2006

307. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991

308. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. 1984

309. Пугинский Б.И. Актуальные проблемы теории правовых средств // XX VI съезд КПСС и правовые вопросы совершенствования хозяйственного механизма. М., 1982

310. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994

311. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: основные подходы и задачи регулирования // Вопросы экономики. № 12. 2002

312. Редькин И.В. Правое регулирование реформы электроэнергетики в России// Нефтегаз. Энергетика. Законодательство. Информационно-правовое издание топливно-энегетического комплекса России и стран СНГ. Том II. Энергетика. Выпуск 2005-2006

313. Редькин И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир. 1998

314. Рейнолдс С. Особые проблемы применения законодательства о конкуренции в странах с переходной экономикой //Конкурент. 1997. №5606

315. Риккардо Д. Сочинения. Том первый. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Госкомиздат, 1941.

316. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986

317. Российское таможенное право // Под редакцией Б.Н. Габричидзе. М.: НОРМА. 1997

318. Российские коммуникации: условия и перспективы развития конкуренции. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2003

319. Рудакова И.Е. Капиталистическая экономика и ее политико-правовая природа. М., 1997

320. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративого контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000

321. Рузье Поль. Промышленные монополии (тресты) в Соединенных Штатах. СПб., 1899

322. Садиков О. Злоупотребление правом а Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. №2

323. Самуэльсон П. Экономика. Том 2 М., 1994

324. Свиридова Т.Н. Правовое регулирование приватизации государственных предприятий: Дисс. .канд. юр. наук. М., 1994

325. Свядосц Ю.И. Регулирование ограничительной хозяйственной практике в буржуазном праве. М., 1988335. «Связьинвест» нового поколения» //Ведомости. 04.12.2006336. «Связьинвест» не отдадим//Ведомости. 12.01.2007

326. Северин В.А. Коммерческая тайна в России. М.: Зерцало, 2007607

327. Селиверстов С.С. Правовые аспекты обеспечения надежности поставок энергоресурсов в Европейском союзе. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006

328. Сергеев И.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инвестиций. М., 2000

329. Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория. Дисс. . к.ю.н. М., 2002

330. Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения //Вестник ВАС РФ. №10. 1999

331. Сейнароев Б. М. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата. 1975

332. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. №6

333. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции?// Экономика и жизнь. 1997. №22

334. Скворцов О.Ю. Приватизационное право: Учебное пособие. М., 2000

335. Создание малых предприятий. М.: Нива. 1991

336. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962

337. Смитт С, Томас С. Винье. Новые тенденции в американском антитрестовском законодательстве. Публикации "Евроманей". 1996

338. Смолин В.В. Перспективные направления модернизации антимонопольной политики в России. СПб., 2005

339. Спартак А.Н. Малый и средний бизнес в современной мирохозяйственной стратегии государства. Дисс. .канд. экон. наук. М., 1994

340. Стиглер Дж. Дж. Теория олигополии / Вехи экономической мысли. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2.

341. Сторожейко С. Приватизация «с открытыми глазами»» //Экономика России: XXI век. 2002. №6

342. Суханов. Е.А. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. М., 1991608

343. США: государство и рынок // Парканский А.Б., Чепраков C.B., Дубинин С.Н. М.: Наука, 1991

344. США монополии не боятся // Ведомости. 04.04.2006

345. Таланцев В.И. Антимонопольное регулирование за рубежом. Владивосток. 1995

346. Таможенное право: Учебное пособие // Под ред. В.Г. Драганова, M. М. Рассолова. М., 2001

347. Томилина Э. Слияния и поглощения: целостность оценки. //М.: TopManager, № 25. 2003

348. Тарасов В.И. Нетарифные меры защиты агропродовольственного рынка. М. 2005

349. Тейлор JI. Реформы глазами американских ученых //Российский экономический журнал. М.: Фонд "За экономическую грамотность», 1996

350. Тимошенко И.В. Таможенное право России: Курс лекций. М., 2002

351. Тен A.JI. Формы и методы административно-правового регулирования экономики в отечественной правовой науке // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2007. Выпуск 11

352. Томпсон A.A. (мл.), Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учеб. для вузов. М.:ИНФРА-М, 2000

353. Томас ДиЛоренцо. Миф о естественной монополии //http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm

354. Торговля в России: состояние, тенденции и перспектива развития// Экономика и жизнь. 1995. №21

355. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. М., 1996. №4

356. Тотьев К.Ю. Современные тенденции и противоречия российского антимонопольного законодательства // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Научный эксперт, 2007

357. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М.: Инфра-М, 2000609

358. Тотьев К.Ю. Комментарий судебной практики применения антимонопольного законодательства //Хозяйство и право. Приложение №4 «Правовые проблемы антимонопольной политики». Апрель. 2000

359. Тотьев К.Ю. Новое в российском законодательстве: аффилированные лица // Хозяйство и право. 1999. № 1

360. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования, М.: Юристъ, 1996

361. Тотьев К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных ранках. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995

362. Трофимов В. Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за 1, 3, 4 квартал 2004 года //Консультант Плюс

363. Туров A.B., Меркулова П.Ю., Найденышева O.A. Зарубежный опыт доказывания доминирующего положения // Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. М.: Спарк, 2002. №4-5

364. Устинов B.C., Устинова C.B. Ответствность за монополистическую деятельность // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. №1

365. Участие государства в коммерческой деятельности. М.: Юристъ, 2001

366. Учебник гражданского права. Том II. Полутом 1. 2-е издание //Отв. редактор д.ю.н., профессор Суханов Е.А. М.: БЕК, 1999

367. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент, М., 2002

368. Феррари Э. Регулирование естественных монополий в Италии. Из сборника «Участие государства в коммерческой деятельности». М.: Юристъ, 2001

369. Фурнье Ж. Понятие «публичная служба», «естественные монополии» и сетевая деятельность во французском праве // Статья из сборника «Участие государства в коммерческой деятельности». М., Юристъ, 2001610

370. Хакимов Т. А. Враждебные поглощения: технология, стратегия, стратегия и тактика нападений // Слияния и поглощения. № 1. 2003

371. Халипов C.B. Таможенное право (таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности): Учебное пособие. М., 2001

372. Халфина P.O. Право и переход к рынку// Российский экономический журнал. 1992. №7

373. Халфина P.O. Современный рынок и правила игры. М.: Ассоциация «Гуманитарные знания», 1993

374. Халфина P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М. 1963

375. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992

376. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия //МЭ и МО. 1989. №12

377. Хайек Ф. Познание, конкуренция, свобода. СПб., 1999.

378. Хачатуров Ю.Н. Раскрепостить частнопредпринимательскую инициативу //Предприниматель. М., 1996. №1

379. Хашукаев Р.Ф. Государственно- правовое регулирование конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. М., 2003

380. Хлебников В.В. Формирование перспективы развития конкурентного рынка электроэнергии в России. Дисс. докт. экон. наук. М., 2003

381. Хмельницкая E.J1. Очерки современной монополии. М., 1971393. Холдинги. М., 1995

382. Холл Дж. Методика определения монопольно высоких и монопольно низких цен. Сборник тезисов. 2 Международная конференция

383. Хорошавин Н., Лесной В. Ром и петля для пирата //Эксперт. 1996. № 38

384. Частные трубы //Ведомости. 14 декабря 2006г.

385. Чапкевич Л.Е. Качество и безопасность потребительских товаров: эволюция правового регулирования // Консультант Плюс. Комментарии законодательства

386. Чубайс поторопился //Ведомости. 06.03.2007611

387. Шальман О.В. Антимонопольный контроль при проведении закупок продукции для государственных и муниципальных нужд: тенденции и перспективы // Юристъ. 2007. №3

388. Шаститко А.Е. Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию. М.: ТЕИС, 2004

389. Шафир A.M. Энергоснабжение предприятий (правовые вопросы). М., 1990

390. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты, М.: Городец, 2003

391. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908

392. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912

393. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997

394. Шепенко Р. А. Правовая природа и практика применения антидемпинговых пошлин в России, ЕС и США. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998 г.

395. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995

396. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993

397. Шохин А. Смена технологий //Эксперт. 1997. №48(116)

398. Щелчков О. Приватизация предприятий: законодательство и проблемы судебно-арбитражной практики //Хозяйство и право М., 1995. №11

399. Экономика электроэнергетики: рыночная политика //Отв. редакторы Э.

400. Хоуп, Л.Б. Меламед, М.В. Лычагин. Новосибирск.: Издательство Сибирского отделения Российской академии наук, 2001

401. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М., 1996

402. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива)//Вопросы экономики. 2002. №11612

403. A Primer on the Law of Information Exchange. SAL. ABA. Chicago. 1995

404. Amanda Acquisition Corp. v. Universal Foods Corp., 877 F.2d 496 (7th Cir. 1989).

405. Annual Review of 1995. Antitrust Law Developments. SAL. ABA// William Brumenthal. Editorial Chair. Chicago 1995

406. Antitrust // University of Chicago Law Review. 1971 .Spring

407. Antitrust Fundamentals. Wash., 1996. Vol. 1, 2

408. Antitrust Law. International Reports// Antitrust and Trade Law. 1997. V.10. N2

409. Antitrust Legislation. Report of Antitrust Legislation in the British Self-Governing Dominions. L., 1912

410. Baldwin R.E. Toward the next Round of Trade Liberalization in B. Balassa, Changing patterns in Foreign Trade and Payments. NY. 1970

411. Bebchuk, Lucian A. "The Case for Facilitating Competing Tender Offers: A Reply an Extension." Stanford Law Review 35 (1982).

412. Boesky, Ivan. Merger Mania //New York: Holt, Rinehart & Winston, 1985

413. Black's Law Dictionaiy. St. Paul, Minn. West Publishing Co. 1991.

414. Bork В. and Farkas I. Concentration and Producity. NY. 1969

415. Bork R. The Antitrust Paradox. NY. 1978

416. Brazil //Antitrust and Trade Law. August 1997. Vol.10. N2

417. Breit, William, and Kenneth G. Elzinga. The Antitrust Book, 2nd ed. (Chicago: D Press, 1989613

418. Brodley Joserph F. The economics goals of Antitrust: efficiency, consumer welfare, and technological progress// New York University Law Review. Vol. 62. November 1987

419. Bryon E., and Eleanor M. Fox. Corporate Acquisitions and Mergers //New Matthew Bender Publishing Co., 1987

420. Campbell A. Neil, J. William Powley Q.C. and Mickael J. Trebilcock. The Role of Monopoly Laws in the International Trading System. Symposium on Competition Pilicy in a Global Economy. 1991. V.l. N5

421. Capelik V. Antimonopoly policy in the USSR. The Antitrust Bulletin. 1992. Spring

422. Carlton, Dennis W., and Jeffrey M. Perloff. Modem Industrial Organization, 2nd ed. York: HarperCollins, 1994

423. Clarence C. Walton and Frederick W. Cleveland, Jr., Corporations on Trial: The Electric Cases //Belmont, California: Wadsworth Publishing Company, Inc., 1964

424. Cross and Blue Shield, 899 F. 2d 951 (10th Cir.), cert, denied , 110 S. Ct. 3241 (1990) // Jury Instruction in Criminal Antitrust Cases. Wash. 1990Daniel M. Wall Monopolization Under Section 2 of the Serman Act. Wash. 1996

425. Davies M. New Energy Law// Eastern European Forum Newsletter. 1997. V.7. N2

426. DeBondt, Werner F. M., and Harold E. Thompson. The Williams Act: Bane or Boon to the Market for Corporate Control? // Working Paper, University of Wiseonsin-Madison, October 1989

427. Donald Dewey, Monopoly in Economics and Law //Chicago: Rand Mcnally and Company, 1966

428. Demsetz H. Why Regulate Utilities? // 11 Journal of Law and Economics. 1978

429. Elliot Jones, The trust Problem in the United States. New York: The Macmillan Co, 1923

430. Ferrara, Ralph, Meredith Brown, and John Hall. Takeovers: Attack and Survival. Stoneham.: Butterworth Legal Publishers, 1987614

431. Folson Ralph.H. European Union Law. St. Paul. Minn. 1995

432. Fox E. The Modernization of Antitrust: A New Equilibrium // 66 Cornell L. Rev. 1981

433. Fox E. The Modernization of Antitrust: A New Equilibrium// 66 Cornell L. Rev. 1981

434. Frank H. Easterbrook. Allocating Antitrust Decisionmaking Tasks. 76 GEO. L. J., 1997

435. Goel, Vindu. "Many Pennsylvania Firms Opt Out of Provisions in State Antitakeover Law Wall Street Journal, 27 July 1990.

436. Gordon, Jeffrey N. just Say Never, Poison Pills, Deadhand Pills, and Shareholder-Adopted By Laws: An Essay For Warren Buffet. Cardozo Law Review 19, no. 2 (1997).

437. Gilson, Ronald J. The Law and Finance of Corporate Acquisitions (Mineola, N.Y.: Found. Press, 1986)

438. Greer, Douglas. Industrial Organization and Public Policy, 3rd ed. (New York: Macmillan Publishing Co., 1992)

439. Hame. G., Prahalad G.K. Competing for the future: Breakthrough Strategies for Seizing Control of your industry and Creating Markets of Tomorrow. Boston: Harvard Business School press. 1994

440. H. Hirner. Die gesellschabtsrechtlichen Wettbewerbsverbote und das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen. München. 1963

441. Holzler Dr. H. Conditions for Competition in Russia after Privatization, 2nd International Conference «Competition Policy in Transition Economies. Moscow. 1997

442. Hunter A. Restrictive Practices and Monopolies in Australia// Economic Record. 1961. March

443. International Business Lawyer. ABA. Section of business Law. 1995. September. Vol.24. N8

444. International Law Association. The Hague Conference. Committee on the Extra-territorial Application of Restrictive Trade Legislation». L., 1970615

445. Jacobs .Michael S. An essay on the Foundations of Antitrust// North Carolina Law Review. 1995. V.74

446. John S. McGree, "Predatoiy Price Cutting: The Standart Oil Case, "Journal of Law and Economics. Vol. 1

447. John Herling. The Great Price Conspirancy (Washington: Robert B Luce. Inc. 1962)

448. John C. Regulating the Market for Corporate Control: A Critical Assessment the Tender Offer's Role in Corporate Governance // Columbia Law Review 84 (1984)

449. Jorde Thomas M., Limnry Mark A. and Mnookin Robert H. Gilbert. Law Summaries. Chicago. 1996

450. Kellawey R. Peculiarities in prevention of restrictive agreements in postmonopolistic economies. M. 1996

451. Kirk-Mayer, Inc. v. Pacord, Inc., 626F Supr. 1168 (C.D. Cal. 1986)// Jury Instruction in Criminal Antitrust Cases. Wash. 1990

452. Klein, Crawford and Alchian (1978) and Schwartz and Eisenstadt (1982)//Jury Instructions in Criminal Antitrust Cases. Wash. 1990

453. Klom A.M. Effects of Deregulation Politics on Electricity Competition in the EU//Journal of energy and gas Resources Law. 1997 V.15. N1

454. Law in Japan. The Legal Order in a Changing Society //Ed. By A Taylar von Mehren. Cambridge. Tokyo. 1966

455. Levinson h. Basic, Inc., CCH Fed. Sec. L. Rep. 91, 801 (N.D. Ohio 1984)

456. Lipton, Martin, and Erica H. Steinberger. Takeovers and Freezeouts (New York: Law Journal Seminars Press, 1987)

457. Loss, Louis, and Joel Seligman. Fundamentals of Securities Regulation, 3rd ed. (Boston: Little, Brown, 1995)

458. Matthew Josephson, The Robber Barons (New York: Harcourt, Brace and Company, 1934

459. Mc Lachlan D., D. Swan. Competition Policy in European Community. L., 1967616

460. Michael S Jacobs. An essay on the Foundations of Antitrust// North Carolina Law Review. Vol.74. 1995.

461. Morgan Thomas D. Modern Antitrust Law and Its origins. St. Paul., Min, 1994

462. Muller Thomas. Mergers, Consolidations, Divisions and Transformations// Eastern European Newsletter. 1997. V.7.N1

463. Pittman R. Competition Law in Central and East Europe: five years later. 1997

464. Pittman R. Romania in Transition. 1997

465. Power Play: Market-oriented reforms in the Russian Power Sector/ Power Finance Review, Euromoney 2004/2005

466. Pollaek, Ellen Joan, and Ann Hagedorn. «Milken Faces Myriad Civil Suits. 1" Wall Street Journal, 26 April 1990

467. Price-Fixing and Bid-Ridding in the Electrical Manufacturing Industry. PP.17 762-17 663

468. Private Antitrust Litigation. ABA. SAL. Wash. 1995

469. R.E. Baldwin Toward the next Round of Trade Liberalization in B. Balassa, Changing patterns in Foreign Trade and Payments. New York. 1970

470. R.E. Baldwin Toward the next Round of Trade Liberalization in B. Balassa, Changing patterns in Foreign Trade and Payments. New York. 1970

471. R. Walter. US Trade Policy in a Changing World Economy. Kiel. 1973

472. Report of Regulatory Reform. SAL. NY. 1985

473. Richard Austin Smith, "The Incredible Electrical Conspirancy", Fortune (April and May. 1961)

474. Rosenbaum, Robert D., and L. Stevenson Parker. The Pennsylvania Takeover Act of 1990 (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1990)

475. Rogers R. Testimony of the National Association of manufactures of the International Antitrust enforcement assistant act of 1994. NY. 1994

476. Scharf, Charles A., Edward E. Shea, and George C. Beck. Acquisitions, 74. Mergers, Sales, Buyouts and Takeovers, 3rd ed. (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1985)617

477. Scherer, Frederick M. Industrial Market Structure and Economic Performance, 3rd ed. (Boston: Houghton Mifflin, 1990)

478. Scherer F. M. Antitrust, Efficiency and Progress. 1990

479. SEC и. Texas Gulf Sulphur Company, 401 F2d 833, 852 (2d Cir. 1968), cert, denied, 394 U.S. 976 (1969)

480. Smiley, Robert. «The Effect of the Williams Amendment and Other Factors on Transaction Costs in Tender Offers. 1" Industrial Organization Review 3 (1975)

481. Smiley, Robert. The Effect of State Securities Statutes on Tender Offer Activity. Economic Inquiry 19 (1985)

482. Soderquist, Larry D. Understanding Security Laws, 3rd ed. New York: Practicing Law Institute, 1994

483. Small business development centers Joint hearing before the committees on small business U.S. House of Representatives and U.S. Senate. Wash., D.C., U.S. Government printing office. 1984

484. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. N.Y., 1937

485. The Antitrust Alternative// New York University Law Review. Vol. 62. November 1987

486. The Meaning of Competition» в его книге "Industrialism and Economic Order (Chicago: Henry Regnery Company. 1972)87. «Too «Law» Versus «Too High» Prices». Antitrust Law and Economics Review. Wash. 1994. N6

487. Thomas Muller. Mergers, Consolidations, Divisions and Transformations// Eastern European Newsletter. 1997. V.7.N1

488. Treacy M., Wiersema F. The Discipline of Market Leaders. Reading, Mass. Addison Wesley. 1995

489. United States v. Aluminium Co. Of America, 148 F. 2d 416, 424//Jury Instruction in Criminal Antitrust Cases. Wash. 1990

490. United States v. Standart Oil Company. 173 Fed. Reporter 179618

491. U.S. v. Aluminium Company of America et al., 148 F2d 416, 424 (1945). h.5. h. American Tobacco Company, 221 U.S. 106 (1911)

492. U.S. v. h. Standard Oil of New Jersey et al., 221 U.S. 1,76 (1911)

493. U.S. v. Steel Corporation et al., 223 Fed. 55 (1915), 251 U.S. 417 (1920)

494. Van Baeland J., J.F. Bellis, Competition Law of the EEC, Becester, Oxfordshire: CCH. 2nd ed., 1990

495. Walker A.N. History of the Sherman Law of the United States of America. N.Y., 1910

496. Wall Daniel M. Monopolization Under Section 2 of the Sherman Act. Wash. 1996

497. Warner Communications Inc. v. Murdoch, 581 F Supp. 1482 (D. Del. March 16, 1984)

498. Wellman h. Dickinson, 475 F Supp. (SD NY 1979), affd 632 F2d 355 (CA2 1982), cert, denied, 460 U.S. 1069 (1983)

499. Walter R. US Trade Policy in a Changing World Economy. Kiel. 1973

500. Wilson Ch. History of Unilever. London. 1954

501. Wilcox C. Competition and Monopoly in American Industry. Westport. 1970.

502. Winter, Robert, Robert Rosenbaum, Mark Stumpf, and L. Stevenson Parker. State Takeover Statutes and Poison Pills (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1988).

503. Whitney S.N. Antitrust Policies. American Experience in Twenty Industries NY., 1958. V.l

504. Who owns whom. United Kingdom and Republic of Ireland. Links between parent companies, their subsidiaries and associates. V., 1980

505. World Business Promise and Problems/ Ed. By C. Brown. N.Y., 1970