Правовые ценности тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Михайлов, Станислав Владимирович

Диссертация и автореферат на тему «Правовые ценности». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 452342
Год: 
2011
Автор научной работы: 
Михайлов, Станислав Владимирович
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Ростов-на-Дону
Код cпециальности ВАК: 
12.00.01
Специальность: 
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Количество cтраниц: 
200

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Михайлов, Станислав Владимирович

Введение.

Глава I. ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ИХ СИСТЕМЕ И СООТНОШЕНИИ

СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ.

§ 1. Понятие правовой ценности в системе общечеловеческих ценностей.

§ 2. Ценности права и правовые ценности, их соотношение, признаки и ценностные основания в праве.

§ 3. Классификации правовых ценностей.

Глава II. ПРАВОВЫЕ ЦЕННОСТИ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ

§ 1. Правовые ценности в реализации прав и свобод человека и гражданина.

§ 2. Правовые ценности в юридической деятельности.

§ 3. Правовые ценности и морально-нравственные ценности: проблемы единства и различия.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Правовые ценности"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы правовых ценностей не выходили из поля зрения многих ученых -теоретиков права на протяжении десятилетий, однако своей актуальности не утратили до сих пор. Это вполне естественно, поскольку формирование правовых ценностей на разных исторических этапах и в различных государствах имеет как общие закономерности, так и особенности, обусловленные уровнем социально-политического, экономического, духовно-культурного, морально-нравственного развития, развитости демократических институтов власти гражданского общества и правового государства, а также вдумчивым и терпимым отношением к появляющимся новым демократическим правовым ценностям. Однако провозглашение в виде основных приоритетов формирования демократических правовых ценностей определяет направление поведения политических представителей государства и формы осуществления их законных интересов. В данном случае это также отражается на комплексном понимании процесса формирования правовой жизни и правового поля в обществе и государстве. В данном ракурсе не менее значительным оказывается понимание процесса правового регулирования и его оценка в общей системе правовых ценностей.

Здесь уместно выделить слова Президента Российской федерации Д. А. Медведева из его Послания Федеральному собранию Российской Федерации: «В наши дни, уже на новом этапе развития, российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии. И, в отличие от недавнего прошлого, демократическое устройство уже не ассоциируется у наших граждан с хаосом, с бессилием, с деградацией»1.

В то же время положение, внешние и внутренние обстоятельства, в которых находится научное осмысление ценностно-правовой сферы российского общества, а также степень становления и развития теории правовых ценностей не соответствуют запросам и потребностям текущего времени, тем надеждам, которые возлагают на законодательство миллионы российских граждан. Кризис культурных, духовных и морально-нравственных основ общества и личности прямо воспроизводится на правовую жизнь государства и приводит к обесцениванию права, нигилистическому отношению к правовым ценностям. Ни одна правовая система не может действенно и эффективно жить без присутствия разделяемых большей частью членов общества основополагающих ценностей права. Иерархии правовых ценностей не являются внеисторическими и вневременными категориями. Любое трансформирование конституционного (государственного) и общественного строя формирует свои системы правовых ценностей, трансформируя предшествующие правовые ценности. Вместе с тем правовые ценности независимо от других явлений правовой действительности, обладают абсолютностью, заданной цивилизационным значением права, которое воплощается в действительность, регулирующую и адаптивную функцию в обществе.

Не является исключением и теоретико-правовая наука, которая вновь и вновь обращается к ценностному обоснованию государственно-правовых явлений жизнедеятельности личности и общества в целом. Свидетельством этому служит проведение в последнее время научно-теоретических и научно-практических конференций и «круглых» столов, тематика которых так или иначе имеет отношение к теоретико-правовым исследованиям проблем правовых ценностей, ценности права и ценностей в праве. Проведение аналогичного рода мероприятий особенно актуально на сегодняшний день, когда происходит инициативное реформирование отечественной теоретико-правовой науки и текущего законодательства, а также продолжаются поиски существенных ориентиров развития правовой действительности.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также и тем обстоятельством, что современное правовое и социальное пространство представляет собой неограниченно видимые пределы олицетворенных ценностей; весь окружающий нас мир измеряется ценностями, а поэтому право, располагая ценностным содержанием, обязано занимать соответствующее место и играть необычайно важную роль в иерархии правовых ценностей. Государство, в свою очередь, выступает хранителем правовых ценностей и обязано не только провозглашать, но и обеспечивать реализацию правовых ценностей. Цивилизованность органов государственной власти обусловливается их фактическим отношением к правовым ценностям. Властные субъекты, игнорирующие правовые ценности и ценность права, разрушают гуманные основы государственности и демократии, подавляют авторитет государства в глазах гражданского общества.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на всю важность и актуальность, данная проблема все же остается не достаточно исследованной.

Ценность как общефилософская категория рассматривалась в работах Г. Аренса, В. В. Зеньковского, И. Канта, Д. А. Леонтьева, В. А. Малахова,

A. А. Ручки, В. С. Соловьева, Л. Н. Столовича, В. П. Тугаринова, И. Т. Фролова, В. Н. Шердакова, Ю. А. Шрейдера и др. Создание непосредственных основ аксиологии права связано с именами неокантианца

B. Виндельбанда, представителя исторической школы права К. Савиньи, представителей позитивистской и прагматистской традиции Р. Иеринга, Р. Паунда, О. Холмса и др. Значительную роль в обосновании ценности формального права сыграл основатель теории «чистого права» Г. Кельзен.

Основой аксиологической характеристики права послужили работы

C. С. Алексеева, В. М. Баранова, Ю. А. Демидова, Р. Иеринга, И. А. Ильина, И. Колера, Б. А. Кистяковского, Н. И. Матузова, И. Д. Мишиной, Н. Неновски, П. И. Новгородцева, И. Н. Сенякина, В. С. Соловьева, Ф. Н. Фаткуллина, Л. Д. Чулюкина, П. М. Рабиновича, А. Ф. Черданцева, Б. Н. Чичерина, О. И. Цыбулевской и др.

В советский период развития аксиологии права существенный вклад в 5 уяснение механизма обеспечения социальной ценности права внесли работы С. С. Алексеева, В. Д. Ардашкина, И. Я. Дюрягина, В. П. Казимирчука,

B. Н. Кудрявцева, Д. А. Ковычева, А. В. Малько, А. С. Мордовца, Е. К. Нурпеисова, В. Н. Протасова, П. М. Рабиновича, Ю. С. Решетова, Ю. А. Тихомирова, В. Н. Фаткуллина, А. Ф. Черданцева, Л. Д. Чулюкина, К. В. Шундикова и др. Труды в этой области были опубликованы в бывших странах социалистического содружества: венграми В. Пешкой и 3. Петером, чехами В. Кнаппом, А. Кроковой, болгарами М. Михайловой и Н. Неновски.

Особую значимость для диссертационного исследования имели труды представителей общей теории права: М. И. Байтина, Н. В. Витрука, Н. Н. Вопленко, И. А. Ильина, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, Б. А. Кистяковского, В. Н. Кудрявцева, О. Э. Лейста, Е. А. Лукашевой, Я. М. Магазинера, Н. С. Малеина, Г. В. Мальцева, Н. И. Матузова, А. Меркеля, Л. С. Мамута, В. С. Нерсесянца, А. С. Пиголкина, И. А. Покровского, А. В. Рождествеского, Л. С. Явича и др.

Следует отметить также современные теоретические наработки, носящие смежный, междисциплинарный подход к познанию политико-правовых явлений и процессов, которые во многом способствовали разработке заявленной темы. К ним, прежде всего, следует отнести работы таких исследователей, как И. П. Антонов, В. М. Баранов, Н. С. Бондарь, М. П. Буренков, А. И. Гусейнов, В. Д. Зорькин, Н. В. Исаева, С. С. Карнаухов, А. И. Косарев, Е. В. Корниенко, М. В. Пресняков, В. К. Самигуллин, М. Б. Смоленский, О. О. Сухарева, Л. М. Чуркина, Л. А. Шарнина, А. А. Юнусов, Э. А. Юнусов и др.

Идеи, получившие развитие в диссертационном исследовании, в той или иной степени рассматривались в трудах ряда зарубежных авторов и прежде всего Г. Барбера, Дж. Гибсона, Р. Давида, Р. Дарендорфа, Ж. Карбонье, Э. Кона, Ж. Курильски-Ожвэна, Л. Лавеля, В. Малова, А. Нашица, Р. Нисбета, Т. Парсонса, Р. Паунда, В. Пешки, Н. Рулана,

C. Уайта и др.

Объектом исследования выступают те явления и процессы правовой действительности современного российского общества, в которых проявляются или должны проявляться ценностные феномены в виде правовых ценностей во всем объеме их содержательных и структурно-функциональных характеристик. Кроме того, в качестве объектов выступают те историко-правовые явления, в которых нашли свое отражение представления о праве как ценности, обусловливающие генезис и динамику правовых ценностей.

Предметом исследования являются процессы функционирования правовых ценностей, их структурный и содержательный аспекты в условиях правового государства, упрочения демократии, становления гражданского общества.

Цель исследования заключается в комплексном теоретико-правовом осмыслении правовых ценностей на современном этапе реформирования российской правовой системы, развития в стране демократии, преодоления правового нигилизма, решения задач развития общественного и индивидуального правосознания и правовой культуры.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- провести комплексное исследование подходов к изучению и определению понятия «правовые ценности» в системе общечеловеческих ценностей, а также комплексно охарактеризовать их юридическую природу, сущность и структурно-составляющей основу; показать систему правовых ценностей и дать развернутую классификацию правовых ценностей; установить особенности понятий ценности права и правовые ценности, их соотношение, признаки и ценностные основания в праве, а также их взаимосвязь и взаимодействие;

- раскрыть правовые ценности в реализации прав и свобод человека и гражданина;

- определить особенности и тенденции развития правовых ценностей в юридической деятельности;

- раскрыть правовые и моральные ценности в их взаимосвязях;

-выявить, как меняется содержание правовых ценностей в условиях правового государства и демократии.

Методологической основой исследования является универсальный диалектический метод познания. Теоретико-правовая обоснованность диссертационного исследования обеспечивается также использованием иных приемов и методов, включая аксиологический, формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, экспериментально-правовой, логико-семантический, метод системного анализа и др.

Научная новизна исследования обусловлена поставленными в нем целью и задачами.

Новизна диссертации определяется тем, что в ней проведено теоретико-правовое исследование правовых ценностей применительно к современной России как правовому государству, с учетом стоящих задач упрочения демократии и построения в России гражданского общества. В исследовании предложен в определенной степени оригинальный для российской юридической науки подход к основам понимания и осмысления роли правовых ценностей (конструктивная аксиология), что позволяет оценивать само право как сильное и действенное средство воздействия на правовую, морально-нравственную и духовную культуру. С авторских позиций показана возможность гармонизации процессов установления, построения и освоения ценностей права с их регулирующим воздействием.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В обычном осмыслении ценность - это все то, что ценят представители общества, а для большей части членов любого общества ценно, как правило, то, что приносит пользу. С данной позиции ценностью могут быть природные и социальные явления, вещи и поступки, даже взгляды и убеждения. При этом общечеловеческие ценности обладают рядом свойств: во-первых, они являются для личности не внешними, навязываемыми и принудительными ценностями, а внутренними и ненасильственными; во-вторых, подлинных общечеловеческих ценностей невозможно лишить, их нельзя отнять силой, захватить; в-третьих, общечеловеческие ценности логически и научно доказать невозможно.

Таким образом, большинство законодательно закрепленных ценностей, которые входят в предмет правового регулирования, необходимо признать правовыми ценностями, т.е. правовая ценность в данном случае воспринимается как нормативно-правовой объект, значимый для личности, общности или группы лиц, а также общества в целом в зависимости от круга лиц, на регулирование правоотношений которых они нацелены.

2. Правовые ценности в условиях правового государства и демократии в России наполняются новым содержанием, т.к. исследуемое правовое явление отчасти стабильно, но может быть динамичным в зависимости от меняющихся социально-экономических, политических и идеологических условий. Гражданское общество, формируемое в современных условиях, способно быть гарантом демократических правовых ценностей. В тоже время правовые ценности могут быть и фашистскими и иными тоталитарными при их искажении и силовом навязывании обществу и людям.

3. Правовые ценности - это обобщенные правовые цели и правовые средства их достижения, выполняющие роль правовых норм. Таким образом, каждая правовая ценность и система правовых ценностей имеют двуединое основание: в личности как в субъекте права и в обществе как социокультурной системе. Установление правовой ценности как идеального образца, лежащего в основе оценки субъектом объекта познания, позволяет выделить в системе общечеловеческих ценностей такие ценности, как правовые ценности, культурные ценности, этические ценности и т.д. При этом многие из перечисленных субъективных ценностей личности имеют правовой характер, что делает их общеобязательными, превращая их из морально-нравственных, абстрактных пожеланий в правовую плоскость и правовую реальность.

В то же время под ценностями в праве, или собственно правовыми ценностями, понимаются те ценности, которые правом интегрированы, а ценности права - это ценности, «олицетворенные правом полностью или частично». К таким ценностям относятся свобода, справедливость, равенство, взаимопомощь, то есть ценности, сфера действия которых является пограничной, на пересечении права и морали.

4. По мнению диссертанта, любая классификация правовых ценностей, попытки разграничить группы ценностей весьма и весьма условны, поскольку правовые ценности существуют в синтезе, в нераздельном виде. Общая особенность правовых ценностей состоит в том, что они конституируются в обществе на основе диалога, компромисса, согласия и (в идеале) кодифицируются решениями свободно избранных законодательных институтов. При этом, несмотря на иерархическую структуру ценностной системы, автор полагает невозможным нормативное закрепление абстрактной иерархии правовых ценностей априори. Кроме того, баланс правовых ценностей ни в коем случае не может сводиться к простому предпочтению одной правовой ценности в пользу другой, поскольку это было бы равносильно отрицанию одной из них. Их сбалансированность может достигаться различными способами: приданием правовой норме официального толкования, внесением необходимых изменений и дополнений в действующее законодательство.

В рамках ценностного подхода можно выделить, с некоторой долей условности, определенные блоки правовых ценностей: «абстрактные ценности» - свободу, справедливость, равенство, демократию, правопорядок; «основные (высшие) ценности», под которыми понимается человек и те ценности, которые с ним неразрывно связаны и опосредованы его неотъемлемыми правами (жизнь, здоровье, честь, достоинство); «специальные ценности», которые, будучи в своем большинстве опосредованы также его правами, охватывают безопасность, частную собственность, свободу вероисповедования и т.п.

10

Кроме того, правовые ценности можно представить как: ценности-принципы, основополагающие начала, модели общего и специального характера, являющие собой основные критерии оценки юридических явлений на предмет их соответствия ценностям права. Ценности-принципы, как правило, содержатся в конституциях государств. Ценности-правила, выражающие при определенных условиях разрешение или требование совершить или воздержаться от совершения правомерного или неправомерного поступка, содержатся в кодексах и иных нормативно-правовых актах. Ценности-процедуры выражают официально установленный, предусмотренный правилами способ и порядок действий в процессе формирования правоотношения, разграниченный по кругу лиц и по видам регулируемых отношений.

5. Анализ современного законодательства показывает, что в последние годы в правовой политике Российского государства обозначилась тенденция к признанию в качестве приоритетных правовых ценностей тех свойств основных прав и свобод человека, которые связаны с обеспечением жизни, здоровья людей. Однако нынешний законодатель по-прежнему далек от осознания необходимости защиты самой природы прав и свобод личности, и соответственно законодательство, призванное адекватно отразить факт этого осознания, все еще проходит стадию становления. Конституционный тезис о том, что человек, его права и свободы - высшая ценность, в России пока реальность не обрел.

6. Правовые ценности являются важнейшим элементом юридической деятельности в обществе и оказывают непосредственное влияние на механизм правового регулирования. Характер такого влияния определяется видом юридической деятельности. Правовые ценности занимают важное место в системе ценностей человеческого общества, которые могут быть урегулированы в процессе осуществления определенного вида юридической деятельности.

7. Проблема взаимоотношения права и нравственности - это проблема

11

А А соотношения разных ценностных иерархий, диалектики взаимодействия права и морали как ценностных феноменов. На высшем уровне ценностной иерархии правовые и моральные ценности характеризуются наибольшей степенью единства и общности. На нижележащих же уровнях нравственные и правовые ценности приобретают самостоятельность и своеобразие, причем правовые ценности выступают строго определенной, специфической формой правового долженствования. В западноевропейской правовой культуре наблюдается инструментальное отношение к правовым ценностям, а в традиционном российском правосознании происходит смешение правовых и нравственных ценностей. Противоположные ценностные основания правовой жизни на Западе и Востоке делают непродуктивным механическое копирование средств правового регулирования (правовых норм и институтов). В то же время в международно-правовых отношениях в сфере частного права, в условиях развития электронного делового оборота в информационных сетях, проявляется все более активное взаимодействие и взаимопроникновение нравственных и правовых ценностей.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что обогащаются теоретико-правовые знания о правовых ценностях, механизме правового регулирования, взаимосвязи права и морали, реализации прав и свобод личности.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории права, в частности, дополняют и развивают учение о ценности права, ценностях в праве и о правовых ценностях. Они нацеливают на формирование оптимальной модели правовых ценностей, могут способствовать дальнейшему изучению проблемы на отраслевом уровне. Дальнейшая детализация основных положений диссертации даст возможность более глубоко проанализировать и исследовать правовые ценности российского общества.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в юридических вузах и на юридических факультетов других вузов при

12 проведении занятий по соответствующим темам курса «Теория государства и права», специального курса «Актуальные проблемы теории государства и права». Они также могут использоваться при разработке учебных и учебно-методических пособий и материалов по указанным курсам.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее положения могут быть использованы для создания и внедрения в практику системы знаний о правовых ценностях. Кроме того, проведенное диссертационное исследование соответствующих аспектов теории и практики формирования правовых ценностей в России в постсоветский период и анализ возникающих в связи с этим научно-теоретических проблем позволили предложить пути их решения в соответствии с задачами упрочения правовой государственности. Результаты исследования могут быть полезны в работе по правовому воспитанию граждан; в деле преодоления правового нигилизма; для развития правосознания и правовой культуры граждан и работников юридической сферы.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на кафедре государственно-правовых дисциплин Ростовского юридического института МВД России. Отдельные положения и выводы работы были положены в основу докладов на научных и научно-практических межвузовских, вузовских конференциях, «круглых столах» и др. Так, в 2009 г. соискатель участвовал в работе межвузовской научно-теоретической конференции: «Право, экономика, политика и современный социум» (г. Краснодар), в 2010 г. - в работе всероссийской научно-теоретической конференции: «Перспективы государственно-правового развития» (г. Ростов-на-Дону).

Материалы диссертации используются при преподавании теории государства и права в Ростовском юридическом институте МВД России.

По теме диссертации автором опубликовано 24 научные работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Объем диссертации - 200 страниц текста.

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Михайлов, Станислав Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В обычном осмыслении ценность - это все то, что ценят представители общества, а для большей части членов любого общества ценно, как правило, то, что приносит пользу. С данной позиции ценностью могут быть природные и социальные явления, вещи и поступки, даже взгляды и убеждения.

При этом общечеловеческие ценности обладают рядом свойств:

- во-первых, они являются для личности не внешними, навязываемыми и принудительными ценностями, а внутренними и ненасильственными;

- во-вторых, подлинных общечеловеческих ценностей невозможно лишить, их нельзя отнять силой, захватить;

- в-третьих, общечеловеческие ценности логически и научно доказать невозможно.

Исходя из этого, большинство законодательно закрепленных ценностей, которые входят в предмет правового регулирования, необходимо признать правовыми ценностями, т.е. правовая ценность в данном случае воспринимается как нормативно-правовой объект, значимый для личности, общности или группы лиц, а также общества в целом в зависимости от круга лиц, на регулирование правоотношений которых они нацелены.

2. Правовые ценности - это обобщенные правовые цели и правовые средства их достижения, выполняющие роль правовых норм. Таким образом, каждая правовая ценность и система правовых ценностей имеют двуединое основание: в личности как в субъекте права и в обществе как социокультурной системе. Установление правовой ценности как идеального образца, лежащего в основе оценки субъектом объекта познания, позволяет выделить в системе общечеловеческих ценностей такие ценности, как правовые ценности, культурные ценности, этические ценности и т.д. При

179 этом многие из перечисленных субъективных ценностей личности имеют правовой характер, что делает их общеобязательными, превращая их из морально-нравственных, абстрактных пожеланий в правовую плоскость и правовую реальность.

В тоже время под ценностями в праве, или собственно правовыми ценностями, понимаются те ценности, которые правом интегрированы, а ценности права - это ценности, «олицетворенные правом полностью или частично», к таким ценностям относятся свобода, справедливость, равенство, взаимопомощь, то есть ценности, сфера действия которых является пограничной, в которой пересекаются право и мораль.

3. На наш взгляд, любая классификация правовых ценностей, попытки разграничить группы ценностей весьма и весьма условны, потому как правовые ценности существуют в синтезе, нераздельном виде. Общая особенность правовых ценностей состоит в том, что они конституируются в обществе на основе диалога, компромисса, согласия и (в идеале) кодифицируются решениями свободно избранных законодательных институтов. При этом, несмотря на иерархическую структуру ценностной системы, мы полагаем невозможность нормативного закрепления абстрактной иерархии правовых ценностей априори. А также баланс правовых ценностей ни в коем случае не может сводиться к простому предпочтению одной правовой ценности в пользу другой, поскольку это было бы равносильно отрицанию одной из них. Их сбалансированность может достигаться различными способами: придание правовой норме официального толкования, внесением необходимых изменений и дополнений в действующее законодательство.

Правовые ценности получают свое реальное воплощение в ценностных иерархиях классов, социальных групп, отдельной личности. Иерархии ценностей - крайне сложное, многомерное и многослойное, постоянно меняющееся образование. От структуры данной иерархии, а также от ее соответствия провозглашаемым в обществе ценностям зависит правовое

180 поведение личности. Правовые ценности подразделяются по своему содержанию на абсолютные (кардинальные) или ценности-цели, предельно общие и имеющие наивысшее значение; правовые ценности среднего уровня, определяющие степень развития и тип правовой культуры общества и личности, а также инструментальные правовые ценности, используемые для урегулирования и построения конкретных правоотношений и предполагающие защиту иных типов ценностей. Типология разновидностей ценностных иерархий в зависимости от доминирования тех или иных правовых ценностей предполагает: этатистскую (доминирование ценности государства и уравнительности); либеральную (приоритет ценности свободы); утилитарную (первоочередное восприятие инструментальных ценностей); равновесную (правовые ценности гармонично взаимодействуют, выступая в своем формально-правовом выражении).

4. Анализ современного законодательства показывает, что в последние годы в правовой политике Российского государства обозначилась тенденция к признанию в качестве приоритетных правовых ценностей тех свойств прав и свобод человека, которые связаны с обеспечением жизни, здоровья людей. Однако нынешний законодатель по-прежнему еще далек от осознания необходимости защиты самой природы прав и свобод личности, и соответственно законодательство, призванное адекватно отразить факт этого осознания, все еще проходит стадию становления.

5. Правовые ценности являются важнейшим элементом юридической деятельности в обществе и оказывают непосредственное влияние на механизм правового регулирования. Характер такого влияния определяется видом юридической деятельности. Правовые ценности занимают важное место в системе ценностей человеческого общества, которые могут быть урегулированы в процессе осуществления определенного вида юридической деятельности.

6. Проблема взаимоотношения права и нравственности - это проблема соотношения разных ценностных иерархий, диалектики взаимодействия

181 права и морали как ценностных феноменов. На высшем уровне ценностной иерархии правовые и моральные ценности характеризуются высшей степенью единства и общности. На нижележащих же уровнях нравственные и правовые ценности приобретают самостоятельность и своеобразие, последние при этом выступают строго определенной, специфической формой именно правового долженствования. В западноевропейской правовой культуре наблюдается инструментальное отношение к правовым ценностям, а в российском, традиционном правосознании происходит смешение правовых и нравственных ценностей. Противоположные ценностные основания правовой жизни на Западе и Востоке делают непродуктивным механическое копирование средств правового регулирования (правовых норм и институтов). В то же время, в международно-правовых отношениях в сфере частного права, в условиях развития электронного, делового оборота в информационных сетях проявляется все более активное взаимодействие и взаимопроникновение нравственных и правовых ценностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Михайлов, Станислав Владимирович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

3. Федеральный закон от 3 октября 2003года за №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №35. Ст. 3413.

4. Федеральный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года за № 1 ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М., 2011.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2011.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. -М., 2011.

11. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 42. Ст. 5009.

12. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. 2008. 6 ноября.

13. Научные монографии, учебные пособия, статьи

14. Абдулазизов Т.Г. Власть как политическое основание права // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21.

15. Авакьян С.А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Национальные интересы. 2001. № 4. С. 45.

16. Агутина Н.В. Роль российской духовности в формировании принципов процедуры в отечественном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 341.

17. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: В 2 ч. / Под общ. ред. И.Л.Трунова. -М., 2006. С. 400-401.

18. Александров A.C. Введение в судебную лингвистику. Н.Новгород, 2003.

19. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1999.

20. Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика: Учебное пособие для вузов. -М., 1991. С. 135.

21. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1994. С. 28.

22. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. -М., 1994. С. 8.

23. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей // Юридический мир. 2010. № 1.

24. Бакланова Е.В. Истоки признания права на достойную жизнь в контексте разных правовых культур // История государства и права. 2006. № 12.

25. Балугина Т.С., Белохортов И.И., Воробьев П.Г. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. № 11.

26. Баранов П.П., Верещагин В.Ю., Курбатов В.И., Овчинников А.И. Философия права: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2004.185

27. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права: Краткий словарь. СПб., 2000. С. 351.

28. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права: Словарь. СПб., 2000.

29. Безкоровайная Ю.Е. Исследование категории «легальность государственной власти» в теории юридической науки // Общество и право. 2009. № 5.

30. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Сидельникова и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М., 2000.С. 143.

31. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и международное право. М., 1996. С. 39.

32. Бердяев H.A. Философия свободного духа. М., 1994. С. 306-307.

33. Бондарь Н.С. Конституционные ценности категория действующего права (в контексте практики Конституционного Суда России) // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6.

34. Брожик В. Марксистская теория оценки. М., 1982. С. 236-237.

35. Букреев В.И. Нормативная система: (духовный мир человека). Екатеринбург, 1999. С. 205.

36. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: Учебное пособие. -М., 2000. С. 187-193.

37. Буренков М.П. Система профессиональных (корпоративных) ценностей сотрудников российских силовых структур // Юридическая психология. 2008. № 1.

38. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX вв. // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 25.

39. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. № 3.

40. Васильев O.J1. О преподавании спецкурса «Нравственные начала в уголовном процессе» // Вестник МГУ. Сер. «Право». 2003. № 2.

41. Введение в философию / Под общ. ред. И.Т. Фролова. -М., 1989.

42. Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. -М., 2000.

43. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб., 1997.

44. Выжлецов Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития // Социально-политический журнал. 1996. № 1. С. 98.

45. Выжлецов Г.П. Духовные ценности и судьба России // Социально-политический журнал. 1994. № 3-6. С. 23.

46. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000. С. 220.

47. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. М., 1997. С. 428.

48. Гитин В.Г. Энциклопедия шокирующих истин. М., 2004. С. 193.

49. Гоббс Т. Соч.: В 2 т. -М., 1991. Т. 2. С. 70.

50. Головных Г.Я. Ценности и культура. Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы третьего Российского философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.). Ростов н/Д, 2002. Т. 2. С. 405.

51. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж, 1973. С. 8.

52. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М., 1992. С. 11.

53. Грудцына Л. О верховенстве права и задачах юристов // Адвокат. 2007. №8.

54. Груздев В.В. Категория «равенство» в гражданском праве // Журнал российского права. 2008. № 2.

55. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. СПб., 2004. С. 326.

56. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. 2007. №7.

57. Даль В.И. Пословицы русского народа. М., 2000.

58. Демидов А.И. Ценностные измерения власти // Полис. 1996. № 3. С. 126.

59. Джанхуватова З.С. Трансформация правовых ценностей в современном российском обществе: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 15-16.

60. Дробницикий О.Г. Ценность // Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 462.

61. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908. С. 19.

62. Еникеев З.Д. Исследование проблем правовой защиты общечеловеческих ценностей как одна из важных задач российской юридической науки // Российский юридический журнал. 2006. № 1(49). С. 46.

63. Еникеев М.И. Социальная психология преступности // Юридическая психология. 2009. № 3.

64. Ещенко С.А. Экстремизм: понятие и причины распространения // Общество и право. 2008. № 3.

65. Закомлистов А.Ф. Судебная этика. СПб., 2002. С. 5-13.

66. Знаков В.В. Психология понимания правды СПб., 1999.

67. Зорькин В.Д. Аксиологические аспекты Конституции России // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 4. С. 16.

68. Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе // Законодательство и экономика. 2004. № 2.

69. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. № 12.

70. Зотов В.Д. Цивилизация в XXI веке конфликты и войны или диалог и сотрудничество? // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3. С. 28.

71. Иванников И.А. Общая теория государственной власти. Волгодонск, 1997. С. 20.

72. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 1994. № 11. С. 23-26.

73. Иванько Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции // Культурная деятельность: опыт социологического исследования / Отв. ред. Л.Н. Коган. -М., 1981. С. 150.

74. Ивин A.A. Современная философия науки. М., 2005. С. 328.

75. Ильин И. Соч.: В 2 т. Т. 2. Поющее сердце. Книга тихих созерцаний. -М., 1994. С. 16.

76. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. М., 1991. С. 229.

77. Исаева Н.В. Конституционные ценности в правовой идентичности личности: к постановке проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16.

78. Истархов В.А. Удар русских богов. М., 2001. С. 124.

79. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. С. 314.

80. Калинин А.Ю. Влияние исторических особенностей политической культуры российского общества на процессы правообразования // История государства и права. 2009. № 13.

81. Кармин A.C. Культурология: культура социальных отношений. СПб., 2000. С. 57.

82. Карнаухов С.С. «Интересы или ценности»: основная проблема исследований безопасности как государственно-правового феномена // История государства и права. 2009. № 7.

83. Кассен Б. Эффект софистики. М.-СПб., 2000. С. 83.

84. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 1999. С. 331.

85. Кирланов Т.Г. Независимость судей конституционная ценность // Администратор суда. 2008. № 4.

86. Кобликов A.C. Юридическая этика: Учебник для вузов. М., 2000.

87. Козырин А.Н. Общие начала законотворческих налоговых процедур // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. 2007. Т. 2.

88. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов, 2002. С. 16.

89. Концепция судебной реформы в РСФСР / Сост. С.А. Пашин. -М., 1992.

90. Конюхова И.А. О формировании права мира и его конституционно-правовых основ в современную эпоху // Международное публичное и частное право. 2010. № 2.

91. Копаев B.C. Мораль и ее влияние на современное российское общество // Юрист. 1998. № 10. С. 15.

92. Корниенко Е.В. Трудовые ценности как фактор мотивации труда в современной России // Налоги. 2009. № 19.

93. Коршунов A.M. Диалектика субъекта и объекта в познании. М., 1982. С.107-108.

94. Косарев А. Ценности и оценки в истории государства и права // Юридическое образование и наука. 2006. № 4.

95. Кочесоков З.Х. Проблема мультикультурализма в глобализирующемся мире // Общество и право. 2008. № 3.

96. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1998. № 4. С. 22.

97. Кривошей С.Н. Правовая социализация личности сотрудника органов внутренних дел в современной России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 6.

98. Крусс В.И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2. С. 44.

99. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М., 2007. С. 568.

100. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. -М., 1978. С. 127.

101. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

102. Культурология. XX век: Энциклопедия. СПб., 1998. Т. 2. С. 342.

103. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социс. 1996. № 5.С. 5.

104. Левада Ю.А. Элита и массы в общественном мнении: проблемы социальной элиты // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1994. № 6.

105. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Современный социоанализ. М., 1996. Вып. VI.

106. Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М., 2002. С. 162.

107. Лотман Ю.М. Текст и функция. Текст как семиотическая проблема // Избранные статьи: В 3 т. Таллин, 1992. Т. I. С. 136-137.

108. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990. С. 66.

109. Люблинский П.И. Суд и права личности // Суд и права личности: Сборник статей / Под ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. М, 2005. Кн. 4.

110. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 277.

111. Малахов В.П. Философия права. М.; Екатеринбург, 2002. С. 324.

112. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. -М, 1991. С. 58.

113. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М, 1999. С. 127.

114. Маркова И. Социальные репрезентации демократии в обыденном и рефлексивном мышлении // Психологический журнал. 1996. № 5. Т. 17. С. 56.

115. Маркс К, Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч. Т. 4. С. 443; Т. 3. С. 322; Т. 8. С. 208.

116. Мартыненко К.Б. Ильин о трех стадиях кризиса правосознания // Общество и право. 2009. № 2.

117. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7. С. 6.

118. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 14.191

119. Масалытина C.B. Совершенствование юридических форм государственной деятельности в процессе политико-правовой модернизации // История государства и права. 2009. № 3. С. 27-28.

120. Матвеев П.Е. Моральные ценности: Монография. Владимир, 2004. С. 111.

121. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права: Курс лекций. -М., 1997. С. 611.

122. Медушевская Н.Ф. Российское понимание свободы // Юридический мир. 2009. № 12.

123. Медушевский А.Н. Российская Конституция в мировом политическом процессе: к десятилетию Конституции РФ 1993 г. // Мир России. 2003. Т. XII. № 3. С. 62-103.

124. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М., 1990. С. 388-409.

125. Международное право. -М., 1998. С. 310.

126. Мелентьев П. Понятие и общие признаки преступления международного характера, составляющие основу международного сотрудничества // Мировой судья. 2009. № 4.

127. Миронов A.B. Понятие ценности, виды и иерархия ценностей // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1. С. 101.

128. Михаэльс Р. Функциональный метод сравнительного правоведения // Вестник гражданского права. 2010. № 1.

129. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 162.

130. Моисеев C.B. Философия права. Новосибирск, 2004.

131. Мониторинг общественного мнения. 2001. № 6. С. 84.

132. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены (ВОДОМ при поддержке Министерства труда РФ). 1999. № 1(39).

133. Назаров Б.JI. Права человека. История, теория и практика. -М., 1995.192

134. Насонова И.А. Нравственные начала взаимоотношений субъектов защиты // Общество и право. 2009. № 5.

135. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С. 25, 29.

136. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. С. 5-6.

137. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема. -М., 1973. С. 37.

138. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1998. С. 28.

139. Нравственные основы государства и права (Международная научная конференция) // Государство и право. 2005. № 8. С. 95.

140. Нравственные основы теории государства и права (Международная научная конференция) (Окончание) // Государство и право. 2005. № 9. С. 97.

141. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии: Монография. Одесса, 2001. С. 32.

142. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2 / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 30.

143. Ожегов С.И. Словаре русского языка / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. -М., 2005. С. 1144.

144. Осейчук В.И. О необходимости нового этапа конституционной реформы в России // Конституционное и муниципальное право. 2006. №5. С. 6-11.

145. Осипян Б.А. Конституция должна действовать, начиная с ее преамбулы // Голос Армении. 1999. № 7.

146. Осипян Б.А. Основание и система правовой ответственности // Современное право. 2007. № 5.

147. Осипян Б.А. Принцип правовой сообразности юридического закона // Законодательство и экономика. 2009. № 6.

148. Основы современной цивилизации / Под ред. Л.Н. Боголюбова, А.Ю. Лазебниковой. -М., 1992. С. 61.193

149. Павлов Б.Б. К вопросу об адвокатской культуре: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции // Адвокатура. Государство. Общество. -M., 2007. С. 63 71.

150. Павлов Б.Б. Правда и ложь в системе ценностей адвокатской культуры (к 145-летию российской адвокатуры) // Адвокатская практика. 2010. №1.

151. Панарин A.C. «Имперская республика» на пути к мировому господству // Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 152.

152. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. -M., 2005. С. 59-61.

153. Пашин С.А. О юридическом профессионализме // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М., 1995. С. 23.

154. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М., 1995. С. 34.

155. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000. С. 9.

156. Пономарева В.П. Правовые ценности как феномен юридической антропологии // Право: история, теория, практика: Сборник статей и материалов. Брянск, 2006. С. 17.

157. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь: Материалы Международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 37.

158. Права человека. Вопросы и ответы. Нью-Йорк, 1990. С. 29.

159. Пресняков М.В. Критерии справедливого баланса конституционных ценностей в деятельности Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 4.

160. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16.

161. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М., 2002. С. 503-504.194

162. Пшидаток В.Е., Самыгин П.С. Правосознание и правовые ценности молодежи в контексте российских реформ. Ростов н/Д, 2007. С. 27.

163. Рашаева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2006. Т. 9. № 1.

164. Рашидханова Д.К. Репродуктивные права личности: сущность и правовая природа // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 40—44.

165. Ржевский В.А., Киселева A.B. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации // Государство и право. 1994. № 10. С. 42.

166. Розов Н. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск, 1998.

167. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. С. 19.

168. Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. 2006. № 3. С. 27.

169. Самигуллин В.К. Закат права или переоценка ценностей // Право и политика. 2005. № 12. С. 143, 151.

170. Сапронова М.А. Арабский Восток: Власть и конституции. М., 2001. С. 165.

171. Саргсян Р. Независимость центральных банков как конституционная ценность: опыт постсоветских государств // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 6.

172. Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. Тула, 1999.

173. Серов А.П. Ценностные ориентации человека как субъекта производственной деятельности: Автореф. дис. . канд. филос. наук. СПб., 1994.

174. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 180.

175. Случевская Ю.А. Правовой контроль: сущность и особенности в системе управления органами внутренних дел // Общество и право. 2009. № 5.195

176. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962. С. 193,341.

177. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М., 1989. С. 1487.

178. Современная западная философия: Словарь. М., 1991. С. 11.

179. Современный толковый словарь русского языка. СПб., 2004. С. 924.

180. Соловьев Э.Ю. И. Кант: знание, вера и нравственность // Прошлое толкует нас: очерки по истории философии и культуры. М., 1994.

181. Сорокин В.В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. -М., 2007. С. 123.

182. Сорокина Ю.В. К вопросу о ценностях права // Философия права. 2007. №2. С. 11.

183. Сперанский М.М. О Своде законов по гражданской части // Русская старина. 1876. T. XV. С. 591.

184. Степашин C.B., Сальников В.П., Хабибулин А.Г. Государственность как феномен и объект типологии: Теоретико-методологический анализ. СПб., 2001. С. 117.

185. Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. 2008. № 4.

186. Сухарева О.О. Принцип правовой определенности в системе ценностей и принципов, установленной Конституцией Испании 1978 г. // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 16.

187. Тасаков C.B. Охрана общественной нравственности задача уголовного закона // Российская юстиция. 2008. № 10.

188. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. -М., 2003. С. 11.

189. Толстик В.А. Закономерности правопонимания и проблема обеспечения содержания права доминирующим в обществе ценностям. -М., 2003. С. 76.

190. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права. -М., 2004.

191. Трубецкой Е. Избранные произведения. СПб., 1998. С. 65.

192. Уледов А.К. Структура общественного сознания. Теоретико-социологическое исследование. -М., 1968. С. 257.

193. Утка В.И. Договор подряда на выполнение проектных работ: актуальные проблемы правоприменения // Право и экономика. 2009. № 11.

194. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. С. 12.

195. Философия (полный курс) / Под ред. А.Н. Ерыгина. М., 2004. С. 211.

196. Философия уголовного права. СПб., 2004. С. 16.

197. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 512.

198. Философский словарь. -М., 2004. С. 123.

199. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. -М., 2005. С. 12.

200. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1. С. 43.

201. Цибулевская О.И. Формирование юридической доктрины в России (в аспекте глобализации). Проблемы осуществления гражданских прав: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. C.B. Мартышкина, В.Д. Рузанова. Самара, 2002. С. 225.

202. Черников М.В. Концепты правда и истина в русской культуре: проблемы корреляции // ПОЛИС. 1999. № 5. С. 43-61.

203. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1.

204. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

205. Честнов И.JI. Универсальны ли права человека: Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека // Правоведение. -М., 1999. № 1.С. 73-82.

206. Шарнина Л.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность // Конституционное и муниципальное право. 2009. №11.

207. Шелер М. Формализм в этике и материальная этика ценностей // Избранные произведения. -М., 1994. С. 308.

208. Ширяев В.А. Условия осуществления гражданских прав и некоторые проблемы их реализации в жилищной сфере // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 4-6.

209. Шишенина A.B. Понятия чести и достоинства граждан в современном обществе // Адвокат. 2008. № 10.

210. Шугуров М.В. Межгосударственные споры о толковании и применении конвенций по правам человека: ценностно-нормативный аспект // Международное публичное и частное право. 2010. № 1.

211. Энциклопедический словарь. Т. 41.

212. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996. С. 16.

213. Этика сотрудников правоохранительных органов: Учебник / Под ред. д.ф.н., проф. Г.В. Дубова. -М., 2002. С. 9.

214. Юнусов A.A., Юнусов Э.А. Права человека как явление цивилизации и общечеловеческая ценность // Юридическое образование и наука. 2006. №3.

215. Юртаева Е.А. Организация профессиональной подготовки юристов в дореволюционной России // Журнал российского права. 2008. № 7.

216. Диссертации и авторефераты диссертаций

217. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

218. Балаянц М.С. Фундаментальные правовые ценности современногообщества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2007.198

219. Балаянц М.С. Фундаментальные правовые ценности современного общества: Дис. канд. юрид. наук. -М, 2007.

220. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

221. Пушкарев С.А. Правовые ценности в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.

222. Пушкарев С.А. Правовые ценности в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.

223. Телегина В.А. Правосудие как социально-правовая ценность: вопросы теории: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

224. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 8.

225. Хасанов А.М. Средства массовой информации и российская государственность: политико-правовые вопросы: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2001.

226. Юшко А.В. Понимание права: теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 9.1. Зарубежные источники

227. Aragón Reyes М. Temas básicos de Derecho Constitucional (Vol I): Constitución, Estado Constitucional y Fuentes del Derecho. Madrid, 2001. P. 41.

228. Carnnap R. Philosophy and Logical Syntax. L, 1935. P. 24-25.

229. Freixes Sanjuan T, Remotti Carbonel J.C. Los valores y principios en la interpretación constitucional // Revista Española de Derecho Constitucional. № 35. Mayo-Agosto. 1992. P. 97-109.

230. STC 173/1996 de 31 de octubre.

231. Thomas Puig P.M. Valores y principios constitucionales // Parlamento y Constitución. Anuario. 2001. № 5. P. 129-143.

232. Freixes Sanjuan T., Remotti Carbonel J.C. Los valores y principios en la interpretación constitucional // Revista Española de Derecho Constitucional. № 35. Mayo-Agosto. 1992. P. 97-109.

233. Torres del Moral A. Principios de Derecho Constitucional Español. T. I: 234. Sistemas de Fuentes. Sistema de los Derechos. Madrid, 2004. P. 54

234. Torres del Moral A. Principios de Derecho Constitucional Español. T. I: Sistemas de Fuentes. Sistema de los Derechos. Madrid, 2004. P. 56-57.

235. Vilas Nogueira J. Los valores superiores del Ordenamiento jurídico // Revista Española de Derecho Constitucional. № 12 Septiembre-diciembre 1984. P. 87-102.

236. Freixes Sanjuan T., Remotti Carbonel J.C. Los valores y principios en la interpretación constitucional // Revista Española de Derecho Constitucional. № 35. Mayo-Agosto. 1992. P. 97-109.

237. Finnis J. Op. cit. P. 164-165.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 452342