Предупреждение убийств членов семьи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Зулкарнеев, Рэшит Мунирович

• Зулкарнеев, Рэшит Мунирович
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зулкарнеев, Рэшит Мунирович

В В Е Д Е Н И Е.

ГЛАВА I. ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ПРИЧИНЫ СОВЕРШЕНИЯ ИМ УБИЙСТВ

ЧЛЕНОВ СЕМЬИ.

§ 1. Общая криминологическая характеристика.

§ 2. Социальная и психологическая характеристика личности виновных и потерпевших.

§ 3. Мотивация внутрисемейных убийств и типология виновных в них

ГЛАВА II. МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ УБИЙСТВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ

§ 1. Общие меры.

§ 2. Специальные меры предупреждения убийств членов семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предупреждение убийств членов семьи»

Общественная опасность убийств на почве семейных и родственных отношений заключается не только в наступлении исключительно тяжких последствий - лишении жизни человека. Убийство близких родственников наносит огромный ущерб нравственности, приводит к разрушению семьи, психотравмирующему, деморализующему воздействию на детей, что нередко способствует совершению с их стороны правонарушений в последующем.

За последние годы в динамике и структуре указанных преступлений наблюдаются неблагоприятные тенденции, характеризующиеся ростом этих убийств, которые нередко совершаются с особой жесткостью. Отметим, что каждое четвертое умышленное убийство совершается на почве семейных отношений, а приведшие к ним конфликтные ситуации развивались длительное время и часто сопровождались противоправными либо иными антиобщественными действиями.

Криминогенные факторы в сфере семейных взаимоотношений подвергаются изменениям в процессе развития общества и трансформации самих семейных отношений, отсюда еще одна необходимость в теоретических исследованиях. В настоящее время следует продолжать комплексные криминологические исследования преступности в семейной сфере как с практических, так и с теоретических позиций. Их теоретическая сторона должна быть направлена на изучение криминогенных факторов, порождающих семейные конфликты и обусловливающих перерастание этих конфликтов в преступное поведение. Прикладная сторона предполагает разработку системы предупредительных мер, призванных ликвидировать либо нейтрализовать действие криминогенных факторов.

В связи с этим предметом нашего изучения явилась группа лиц, входящих в структуру межличностного семейного общения, которое обусловлено юридическими и фактическими брачными (муж-жена), родственными (родители - дети, братья и сестры), а также и свойственными (с родителями супругов) отношениями.

Для этой категории лиц характерен интимный, часто глубоко скрытный характер отношений, обычно строго оберегаемый от посторонних вмешательств, а поэтому труднодоступный социальному контролю. К числу сложных явлений, имеющих криминологическое значение и возникающих в структуре семейных отношений, относятся психологические проблемы, формирующиеся из самого межличностного общения в данной группе.

Насилие в семье может осуществляться в разных формах: это и оскорбления, унижения, побои, грубое принуждение, часто сопровождаемое также оскорблениями и побоями, бранью. Такому обращению особенно часто подвергают детей, которых к тому же нередко выгоняют из дома, не проявляют к ним элементарной заботы, лишают пищи и т.д. В других случаях дети сами бегут из дома, если им там плохо. Понятно, что бродяжничество детей из таких неблагополучных семей представляет для них огромную опасность.

Сейчас нередки случаи, когда родители и другие старшие члены семьи заставляют детей и подростков попрошайничать, иногда - заниматься проституцией. Это тоже проявление насилия, причем насилия в семье.

Наиболее опасны, конечно, .убийства и тяжкие телесные повреждения .

Особую группу насильственных посягательств в семье составляет сексуальное насилие, в ряде случаев сопровождаемое убийством. Чаще всего это изнасилование, совершаемое отчимами в отношении несовершеннолетних падчериц, намного реже - отцами в отношении дочерей. Иногда такие преступления совершаются втайне годами, прежде всего потому, что жертва запугана отчимом (отцом). Известны довольно редкие, впрочем, случаи, когда об этом знают матери, но из страха перед мужем или сожителем, или равнодушия к дочери, не предпринимают мер пресечения подобных инцестуальных связей.

Чаще всего в семье гибнут жены (сожительницы), затем (по мере снижения числа жертв) - дети и родители, отчимы и мачехи. В такой же последовательности по уровню распространенности "располагаются" иные виды насилия, связанные с нанесением телесных повреждений. Всем им предшествуют обычно длительные конфликты, включающие в себя скрытый период. Причем чем острее был конфликт, чем непримиримее были позиции сторон, чем более глубокие эмоциональные раны наносили они друг другу, чем травматичнее были переживания будущих преступников, тем больше жестокости проявлялось при совершении самого насильственного акта.

Вряд ли будет преувеличением утверждение, что насилие родителей против детей и особенно их убийство наносят чрезвычайный ущерб обществу. На детях, неспособных защитить себя, взрослые очень часто вымещают свои обиды за поражения, которые они понесли при совсем других обстоятельствах. Детей нередко избивают и даже убивают люди, которые в силу своих психологических особенностей остро нуждаются в доминировании над другими, в полном подчинении их своей деспотической власти. Непослушание сына или дочери порой лишь усиливает раздражение родителей и повышает их агрессивность. Иногда же насилие над детьми учиняется потому, что они воспринимаются отцом или отчимом в качестве психологического "продолжения" жены или ее матери, с которыми сложились конфликтные отношения.

До настоящего времени названная категория лиц в основном рассматривалась в общей группе преступников, совершивших насильственные преступления на бытовой почве. Специальному и всестороннему научному исследованию она в последние годы не подвергалась и с позиций комплексного подхода не рассматривалась.

Между тем успешное профилактическое воздействие на них невозможно без учета психологических, нравственных и других особенностей их личности, знания причин совершения ими убийств и условий, им способствующих, что предполагает всесторонний учет внутрисемейных процессов. Криминологическое разрешение этих проблем предопределено, таким образом, необходимостью выработки адекватных мер реагирования, применения новых методов в профилактике названных преступлений.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о высокой актуальности исследования всех криминологических аспектов совершения убийств членов семьи.

Цель исследования - выявить детерминацию и механизм преступного поведения лиц, совершающих убийства членов семьи, и на этой основе выработать криминологические и правовые меры борьбы с этим явлением для органов внутренних дел.

Для достижения определенной выше цели исследование было направлено на решение следующих задач:

- выяснить природу убийств членов семьи как социального, правового и психологического явления;

- проанализировать факторы, детерминирующие такие преступления на фоне возросшей социальной напряженности, экономического неблагополучия отдельных групп населения, деморализации, гражданской, национальной и межличностной конфронтации в обществе;

- рассмотреть механизм возникновения и развития семейных конфликтов, приведших к убийствам, связав его со средовым взаимодействием;

- изучить личность преступников, совершавших убийства членов семьи, их психологические, социально-демографические и иные характеристики, выявить закономерности, связанные с наличием у них психических аномалий (в пределах вменяемости), влияющих на преступное поведение;

- рассмотреть вопросы уголовной ответственности за убийство членов семьи;

- подготовить предложения и рекомендации для органов внутренних дел по предупреждению убийств членов семьи;

Объектом настоящего диссертационного исследования являются природа и причины убийств членов семьи, механизм их совершения, личность преступника и его поведение.

Предмет - меры предупреждения органами внутренних дел убийств членов семьи.

Методика исследования. Учитывая междисциплинарный характер изучаемого явления, необходимость познания различных аспектов убийств членов семьи, диссертант использовал социологические, уголовно-правовые и психологические методы исследования.

В ИТК Воронежской и Вологодской областей было проведено 30 углубленных (клинических) бесед с осужденными за убийства членов семьи. В ходе бесед и интервью автором были заполнены анкеты, включающие социально-демографическую, уголовно-правовую, криминологическую и психологическую характеристики личности осужденных и совершенных ими преступлений, которые помогли выявить механизм преступного поведения убийц и детерминирующие его факторы. Аналогичная работа по заполнению анкет была проведена в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского в отношении рассматриваемой категории преступников по материалам историй болезни. Всего было заполнено 304 анкеты.

В работе над темой использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного права, психологии, психиатрии, философии: Г.А.Аванесова, Ю. М. Антоняна, С.Н.Богомоловой, С.В.Бородина, В. В. Гульдана, В. Е. Жеребкина, А.П. Закалюка, В.Н.Кудрявцева, С.В.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А. Е. Личко, А. Р. Ратинова, А.Б.Сахарова, В.Я.Тация, В. К. Шабельни-кова, К. Уэда, З.Фрейда, В.Франкла, В.Фокса, Р.деСоссюра, Л.Шерто-ка, Ф.Ницше, В.С.Соловьева, Николая Кузанского и др.

Научная достоверность результатов исследования определяется тем, что теоретические и практические положения, а также предложения, содержащиеся в диссертации, основаны на изучении в ходе бесед лиц, совершивших рассматриваемые преступления, уголовных дел соответствующей категории и историй болезни. Автор опирался на достижения современной судебной психологии и психиатрии, на труды отечественных криминологов, исследовавших проблемы убийств, агрессивности и жестокости в целом, на работы по бессознательной мотивации преступного поведения, насильственного в частности.

В диссертации использованы результаты осуществленных другими авторами обобщений судебно-следственной практики по указанной категории уголовных дел.

Поскольку личность является предметом исследования не только психологии и криминологии, но также психиатрии и социологии, в процессе работы над темой были использованы соответствующие результаты, полученные в указанных отраслях наук.

Научная новизна. В юридической литературе уделено большое внимание проблемам насильственных преступлений. Так, их причины связывались со специфическими психологическими чертами и процессами, деформациями образа жизни, влиянием асоциальной среды, аномалиями психики, виктимностью потерпевших. Об этом писали Ю. М.Антонин, В. В. Браиловский, С.В.Бородин, Ц.А.Голумб, Е. К. Краснушкин, В.Н.Кудрявцев, С.В.Кудрявцев, А.В.Франк, В.П. Голубев, Ю.Н. Куд-ряков, Е.Г. Самовичев, Д.А. Шестаков.

Были попытки объяснить явления бытовых убийств через различные психологическое особенности личности. В частности, указывалось на нарушение эмоциональной способности к сопереживанию, отсутствие сочувствия и альтруизма, на повышенную тревожность, враждебность, слабость самоконтроля, на низкую устойчивость к стрессам, на деформацию личности и ее психологического склада, на искажение социализации и ценностного отношения к человеку и др. (Н.В.Алинина, Ф. В. Бассин, Л.Б.Филонов).

Вопросы насилия, агрессии и жестокости в быту являлись предметом изучения коллектива авторов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры России, которые осветили взаимодействие объективных факторов жизненного пути лиц, совершающих убийства, закономерности формирования агрессивности и жестокости, влияние среды, обусловливающее жестокие проявления, провели сопоставление мотивации поведения в отношении членов семьи преступника.

Убийства членов семьи в последние годы специально не исследовались. При изучении убийц, причин совершения убийства членов семьи, нами впервые широко использована совокупность психиатрических, психологических и социологических данных, которые подвергнуты комплексному анализу. В диссертации сделана попытка раскрыть природу и субъективные причины убийств членов семьи преступника, мотивы и характерные ситуации таких преступлений. Даны демографические, уголовно-правовые, психологические, психиатрические и поведенческие особенности личности виновного в совершении убийств членов семьи. Проанализированы действия психот-равмирующих ситуаций в механизме актуализации мотивов рассматриваемых преступлений, взаимовлияние психологических особенностей личности в формировании данного механизма, роль деморализации, нарушений социально-полезных связей и девальвации ценности человеческой жизни. Особое внимание уделено взаимоотношениям членов семьи, результатом которого стало убийство.

Комплексный психолого-криминологический подход в изучении данной проблемы позволил разработать типологию убийств членов семьи, основанную на мотивации преступного поведения, создать социальный и психологический портрет лиц, совершавших убийства, проследить этиологию данных преступлений. Это, в свою очередь, дало возможность выработать меры по предупреждению убийств в семье.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении причин убийств членов семьи преступника на основе результатов комплексного изучения таких преступлений, что способствует более глубокому пониманию столь тяжких и широко распространенных преступлений.

Практическая значимость. На основе особенностей личности убийц и причин их поведения даны рекомендации по профилактике таких преступлений. Предложен социальный и психологический портрет личности убийц своих родственников и супругов ,что позволит практическим органам более эффективно строить индивидуально-предупредительную работу, предотвращать типичные ситуации, предшествующие убийствам, а также проводить общепредупредительную работу среди населения.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Социальный и психологический портрет личности виновного в совершении убийств членов семьи характеризуется следующим: низкий профессиональный, образовательный и культурный уровень, обесценивание значения семьи, в целом социальная отчужденность таких лиц; импульсивность, переживание (обычно на бессознательном уровне) в течение достаточно длительного времени психотравмирующих событий, жесткая зависимость от этих переживаний в силу ригидности аффекта и, в связи с этим, субъективная ограниченность в свободе выбора способов разрешения конфликтов.

2. К факторам, детерминирующим убийства членов семьи, относятся: переживание острых психотравмирующих событий в детстве и в процессе дальнейшей социализации; наличие психических аномалий; склонность к накоплению аффекта, эмоционального напряжения, агрессивность, повышенная возбудимость, нарушение социально-психологической адаптации; утрата социально-полезных связей, девальвация ценности другой человеческой жизни, деморализация; ослабление внешнего социального контроля, связанного с анархическими проявлениями в обществе.

Совокупность изложенных факторов приводит к выводу о длительности формирования внутренних детерминант и их связи с внешними.

3. Выявлены следующие типы мотивов, вызывающих семейные убийства:

- аффективные мотивы;

- аддиктивные мотивы;

- мотивы самоутверждения;

- мотивы психологической защиты;

- корыстные мотивы.

4. Меры по предупреждению убийств членов семьи связаны со снижением общего уровня насилия, с решением коренных социально-экономических задач, межнациональных проблем, повышением материальной обеспеченности и духовной культуры людей, гарантированной социальной и правовой защищенности граждан. Эти обстоятельства предопределяют необходимость создания социальной программы противодействия насилию. Очень нужен специальный закон о предупреждении насилия в семье.

5. Представляется целесообразным осуществление специальных мер индивидуальной профилактики рассматриваемых преступлений, для чего нужно разработать и внедрить системы раннего выявления и устранения ситуаций в семье, формирующих преступление, а также установления психических аномалий у детей и подростков с целью их своевременного лечения и профилактики. В отношении детей, склонных к агрессии в семье, следует использовать методы психолого-педагогической коррекции, включающие в себя и воздействие на социально-психологическую обстановку в семье. Очень важно расширить психологическую, психиатрическую и психотерапевтическую помощь семье.

6. В органах внутренних дел целесообразно создание специального учета лиц, склонных к совершению подобных преступлений и составляющих в этом смысле "группу риска", проведение с ними целенаправленной адекватной профилактической работы вплоть до оказания помощи в решении конфликтных вопросов и организации психо-коррекционной помощи. Профилактика внутрисемейного насилия весьма сложна. Она предполагает, во-первых, точную диагностику причин семейного конфликта специально подготовленными лицами; во-вторых, сочетание принуждения с мерами поддержки и помощи, в том числе материальной и медицинской. Предупреждение пьянства, лечение алкоголизма и других психических расстройств - важная составная часть всей профилактической работы. В-третьих, необходимо участие в такой работе как правоохранительных органов, так и медицинских учреждений, общественных органов, коллективов школ, других учебных заведений, трудовых коллективов.

Выводы и предложения диссертации докладывались на совещаниях сотрудников органов внутренних дел в 1995-1996 гг., на заседаниях лабораторий ВНИИ МВД России.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Программно-целевое планирование борьбы с преступностью: обобщение опыта, модели региональной и местных программ, методика анализа и прогнозирования, макет реестра действующих программ. Научно-практическое пособие. Под ред. В.И. Селиверстова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 7 п.л. (в соавторстве).

2. Тяжкие преступления в семье: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. - 4,5 п.л. (в соавторстве).

3. Причины убийств членов семьи. В сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. Актуальные проблемы работы органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД России, 1997, часть II. - 0,4 п. л.

4. Личность виновного в совершении убийств членов семьи. В сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. Актуальные проблемы работы органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД России, 1997, часть I - О, 5 п. л.

Структура диссертации: введение, две главы и заключение. Первая глава "Личность виновного и причины совершения им убийств членов семьи" состоит из трех параграфов: 1. Общая криминологическая характеристика. 2. Социальная и психологическая характеристика личности виновных и потерпевших. 3. Мотивация внутрисемейных убийств и типология виновных в них. Вторая глава "Меры предупреждения убийст членов семьи" состоит из двух параграфов: 1. Общие меры. 2. Специальные меры предупреждения убибйств членов семьи.

- 15

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зулкарнеев, Рэшит Мунирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показывают, что преступления, совершаемые в семье, носят довольно распространенный характер. В этой сфере в основном совершаются тяжкие преступления (убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования), заметно возросло и число хулиганств. Это свидетельствует о том, что предупреждению преступлений в семье должно быть поднято на более высокий профессиональный уровень.

Криминогенная ситуация возникает тогда, когда условия быта не обеспечивают своих воспитательных функций либо когда последние по тем или иным причинам осуществляются противоправным способам. 1 Это объясняется и тем, что семейный уклад более тяжело поддается изменениям, чем другие сферы социальной жизни, а развитие происходит медленнее, так как это связано с некоторой ее консервативностью, однообразием и замкнутостью.

Семья как важнейшее звено общества не может не испытывать на себе все его тяготы и проблемы, все его материальные и духовные трудности, не преломлять в себе нынешние процессы экономической неустроенности и тревожных ожиданий. Значительная часть проявлений насилия связана с нерешенностью материального обеспечения семьи, в первую очередь инвалидов и престарелых, с жилищными проблемами, неустроенностью мигрантов и беженцев. Но есть причины и социально-психологического характера.

1 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблема криминологической детерминации.

- М., 1986. С. 196-200.

Если насилие имеет место между супругами (сожителями), то оно обычно вызывается ревностью и местью за действительные или мнимые обиды, а также переживаниями, связанными с сексуальной неудовлетворенностью, прежде всего по вине мужчины. Насилие между ними может порождаться соперничеством за верховенство в семье, в иных случаях жена (сожительница), прочно держащая рычаги управления в своих руках, постоянно руководит мужем, чему он в трезвом состоянии не противится, но в состоянии алкогольного опьянения силой пытается утвердить главенство в семье и одновременно отомстить за все обиды.1

Насилие против родителей (как правило, со стороны сыновей), обычно представляет собой "возвращение ударов", т.е. когда, став взрослым, человек мстит за незаживающие обиды, которые причинили ему отец или мать в его детские и юношеские годы. Иными словами, он поступает с ними так, как они прежде поступали с ним.

В других случаях агрессия может быть связана с материальными претензиями к родителям, причем эти претензии колеблются в очень широком диапазоне: от реакции на отказ матери дать своему сыну-алкоголику деньги на водку до желания завладеть недвижимостью, автомобилями, драгоценностями, крупными суммами денег и т.д. сыновьями или дочерьми. Иногда родителей или других членов семьи лишают жизни, если они стары, страдают тяжкими недугами или являются инвалидами, не способными самостоятельно обеспечивать уход за собой.

Вряд ли будет преувеличением утверждение, что насилие родителей против детей и особенно их убийство наносят чрезвычайный

1 См.: Антонян Ю.М. (от научного редактора) Тяжкие преступления в семье; И. В. Горшков, P.M. Зулкарнеев,- М., ВНИИ МВД РФ, 1996. С. 7-8. ущерб обществу. На детях, неспособных защитить себя, взрослые очень часто возмещают свои обиды за поражения, которые они понесли при совсем других обстоятельствах. Детей нередко избивают и даже убивают люди, которые в силу своих психологических особенностей остро нуждаются в доминировании над другими,в полном подчинении их своей деспотической власти. Непослушание сына или дочери порой лишь усиливает раздражение родителей и повышает их агрессивность. Иногда же насилие над детьми учиняется потому, что они как уже отмечалось, воспринимаются отцом или отчимом в качестве психологического "продолжения" жены или ее матери, с которыми сложились конфликтными отношениями.

Профилактика внутрисемейного насилия весьма сложна. Она предполагает, во-первых, точную диагностику причин семейного конфликта специально подготовленными лицами; во-вторых, сочетание принуждения с мерами поддержки и помощи, в том числе материальной и медицинской. Предупреждение пьянства, лечение алкоголизма, других психических расстройств - важная составная часть всей профилактической работы; в-третьих, участие в такой работе как правоохранительных органов, так и медицинских учреждений, общественных органов, коллективов школ, других учебных заведений, трудовых коллективов. Очень нужен специальных закон о предупреждении насилия в семье. Столь необходима активизация профилактической деятельности общественности в быту.

Комплексное исследование личности преступника, совершившего тяжкие преступления в семье, и особенностей его поведения позволяет выявить ряд общих закономерностей и черт. Поэтому представляется возможным создание некоторого обобщенного социального портрета "семейного" преступника. Этот портрет определяется еледующими факторами, действующими, как правило, в комплексе:

- низкий профессиональный, образовательный и культурный уровень;

- обесценивание значения семьи, в целом социальная отчужденность таких лиц;

- совершение убийств членов семьи наиболее свойственно лицам в возрасте от 18 до 40 лет;

- преобладание среди общего количества таких преступников тех, кто ранее уже совершал преступления, в том числе судимых за кражи, хулиганства, грабежи или разбойные нападения;

- значительное распространение среди преступников злоупотреблений спиртными напитками и наличие у подавляющего большинства из них психических аномалий различного характера, главным образом расстройств личности различного происхождения, типа и степени выраженности;

- длительная совместная семейная жизнь с потерпевшим (потерпевшей), в ходе которого неприязненные отношения все время обостряются и перерастают с течением времени во враждебные;

- внезапность, взрывоподобность, массированность нападения, характеризующие особо жестокие убийства, внешняя неадекватность повода для такого нападения, что в немалой степени обусловлено наличием психических аномалий, вызывающих пониженную способность прогнозирования своих действий и низкую степень переносимости длительных психотравмирующих воздействий;

- глубоко скрытый, в том числе для самого субъекта, бессознательный характер мотивов большинства таких преступлений, его личностного смысла;

- совершение "семейных" убийств в основном по месту жительства преступника или потерпевшего.

Предложенный социальный портрет лиц, совершивших убийства членов семьи преступника может найти применение для сужения круга подозреваемых в подобных преступлениях при их расследовании. Кроме того, его использование дает примерное направление в выявлении лиц, относящихся к специфической "группе риска", от которых возможно ожидать совершение "семейного" убийства, что позволит проводить активную, целенаправленную и адекватную профилактику данных преступлений.

Трудности профилактики убийств членов семьи характеризуются следующими обстоятельствами: а) отношения между людьми, заканчивающиеся столь трагически, порой труднодоступны социальному контролю, поскольку эти отношения глубоко интимны, а их участники не всегда осознают их истинный характер, равно как и внутренние побуждения тех или иных своих действий в рамках складывающихся отношений. Ситуации никогда не повторяются полностью потому, что действующие в них персонажи каждый раз придают им свое личностное своеобразие; б) интимный, сугубо личный характер семейных отношений обычно строго оберегается людьми от посторонних вмешательств. Современная семья все более проявляет тенденцию к замкнуто-обособленной жизни. В то же время индивидуальная профилактическая работа с лицами, включенными в сеть семейного общения, связана с определенным вмешательством в их личную жизнь. Все это требует исключительного такта и высокого профессионализма от субъектов профилактики, предполагает знания ими основ психологии и педагогики.

Криминологическое изучение убийств членов семьи позволило показать их отличие от других убийств, в частности: а) им предшествуют более длительные конфликтные ситуации, в которых более явно проявляются те или иные особенности личности ее участников; 2) они почти всегда подготовлены более или менее длительным процессом формирования умысла, более осознанного принятия решения и выбора средств для его осуществления; в) им предшествуют более длительные этапы психической деятельности субъекта, связанной с преступлением, которые постоянно формируют противоправную направленность поступков и его фактическое осуществление; г) совершающие их лица, в связи с изложенным, имеют большие возможности для осознания действительных мотивов уже совершенных или планируемых действий, более четкой постановки целей и контроля своих поступков.

Лиц, совершивших убийства членов семьи, следует отнести к числу наиболее опасных преступников. Среди криминологически значимых свойств личности таких преступников можно отметить: а) постоянное чувство вины; б) тенденции к насилию как способу разрешения проблем; в) зависимость от других людей, которые обеспечивают их психологическую определенность; г) чувство страха, возникающее при угрозе разрыва этой зависимости; д) чувствительность и даже ранимость. Однако наблюдения показали, что эти чувства в сфере межличностного общения обращены в основном на себя - в качестве замозащиты.

В предупреждении убийств членов семьи существенную роль может сыграть религия. Всем известно, что религия - это не просто вера в бога или в загробную жизнь, это еще и образ жизни, это системный комплекс нравственных постулатов, принципов и норм, испытанный и выдержанный многовековой историей человечества. Наряду с этим, религиозная психология и этика всегда выполняла роль регулятора социальных и межличностных отношений, существенно снимающего напряженность и тревожность людей.

Таким образом, остро необходимо преодолеть нравственное нездоровье общества, отдельных, но значительных групп людей, их общее огрубление, болезненные процессы, затронувшие различные сферы нашей жизни, великое множество малых и больших конфликтов, разрешаемых варварским способом, социальную напряженность, грубейшие просчеты в эт ическом воспитании. Следует по возможности устранить то, что порождает у человека ощущение его незащищенности, хрупкости существования, из-за чего он испытывает страхи, беспокойство и неуверенность, а окружающий мир начинает внушать тревогу и от него ожидается нападение, но при этом он не может найти защиту в собственной семье.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что "семейные" преступления не могут считаться однородным объектом профилактики. Они заметно разнятся. Следовательно, по-разному должно осуществляться и их предупреждение.

В данном случае возникает много проблем, требующих своего решения. Это организационные и методические проблемы, проблемы субъектов и объектов профилактического воздействия, совершенствования форм и методов профилактики в связи с этим необходимо принятия закона о профилактике преступлений. На наш взгляд, в этом законе целесообразно предусмотреть раздел, специально посвященный профилактике преступлений в сфере семьи. В нем необходимо сконцентрировать особое внимание на правах и обязанностях тех, кто осуществляет предупреждение преступлений в семье и на правах тех, в отношении кого она осуществляется.

Полагаем целесообразным рассмотрение наших предложений нормативного (законодательного) характера. Важно заимствовать и зарубежный опыт. Например, в некоторых штатах США судья имеет право запретить супругу в течение определенного им времени (15,30 дней) не входить в дом, где живет его жена, не подходить к ней и никак не общаться. Если предупрежденный игнорирует такое решение, то может быть привлечен к ответственности за неуважение к суду.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зулкарнеев, Рэшит Мунирович, 1998 год

1. Нормативные акты и официально-документальные материалы

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Изд-во "Юридическая литература".

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под общей редакцией Генерального прокурора Ю. И. Скуратова. М., 1996. Изд-во Инфра М-Норма.

4. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Изд-во "Юридическая литература".

5. Конституция РФ. М., 1997. Изд-во "Юридическая литература".

6. Документы 10-ой сессии август 1988 г. Комитета по предупреждению преступности и борьбе с ней (ООН экономический и социальный Совет) Насилие в семье: Резолюции.

7. Материалы 5-ой сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Вена, 21-31 мая 1996 г.) -Дети как жертвы и исполнители преступлений.

8. Материалы 5-ой сессии Комитета ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Вена, 21-31 мая 1996 г.) -Проект плана действий по искоренению насилия в отношении женщин.

9. Материалы 5-ой сессии Комитета ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. (Вена, 21-31 мая 1996 г.) -Практические меры в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в целях искоренения насилия в отношении женщин.

10. Сборник переводов "Документы Генеральной Ассамблеи ООН". Насилие в семье: Резолюции, декабрь, 1985 г.1.. Книги, статьи

11. АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР,

12. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. Учебное пособие. М., Московская высшая школа МВД СССР, 1972.

13. Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., ВНИИ МВД СССР, 1975.

14. Алимов С. Б., Антонов-Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга /Проблемы криминологической типологии. Вопросы борьбы с преступностью. - М., Юридическая литература., 1980.

15. Аммон Г. Психологическая диагностика отношения к болезни при нервно-психической и соматической патологии. Л., 1990.

16. Антонян Ю.М. Личность преступника индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы //Сборник научных трудов. - М., 1989.

17. Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью. /Государство и право. М., 1992.

18. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

19. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. М., 1994.

20. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

21. Антонян Ю. М., Голубев В. П., КудряковЮ. Н. Изнасилования: причины и предупреждение. 1994.

22. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

23. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. Учебное пособие. -М., Академия МВД СССР, 1974.

24. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. (Неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975.

25. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., Юрист, 1997 .

26. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений.-Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977.

27. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды.- Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1979.

28. Антонян Ю.М., Панфилов Г.А. Профилактика преступлений в сфере быта.- М., ВНИИ МВД СССР, 1979.

29. Антонян Ю.М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии. М., 1979, N 7.

30. Антонян Ю.М., Пуховский Н.Н., Савичев Е.Г., Смирнов Г.Г., Туманова М.А. Комплексное монографическое исследование личности преступника и опыт его проведения. Московская высшая школа МВД СССР. - М., 1982.

31. Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследования преступлений. М., Юрист,1996.

32. Антонян Ю.М. Тени прошлого. М.:, Фонд "создание",1996.

33. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

34. Антонян Ю.М. Сексуальный убийца Чикатило: попытка психоаналитического объяснения. 1993.N7.

35. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения,- М., 1991.

36. Бассин Ф.В., Рожнов В.Е. О современном подходе к проблеме неосознаваемой психической деятельности (бессознательного).1. М., Медицина, 1978.

37. Берекашвили Л. III. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., ВНИИ МВД СССР, 1976.

38. БерезинФ. В., Мирошников М. П., РоженецР.В. Методика многостороннего исследования личности. М., Медицина, 1976.

39. Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Колл. авторов под общей редакцией А. С. Прангишвили, А.Е.Ше-розия, Ф.В. Бассина.- Тбилиси, 1978, т. 1.

40. Билялов А.К. Об определении категорий "основа" и "обоснование". Философские науки. - М., Высшая школа, 1986.

41. Блувштейн Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования. Вопросы борьбы с преступностью.-М., Юридическая литература, 1971. Вып. 13.

42. Буль П.И. Основы психотерапии, М., Медицина, 1984.

43. Бухгольц Э., Лекшас Дж., Хартман Р. Социалистическая криминология. Перев. с немецкого. Под ред. Н.А. Стручкова.- М., Прогресс, 1975.

44. Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань. 1986.

45. Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе с преступностью. М.,Юридическая литература, 1972.

46. Голик С.И., Михайлов Б.П. Организационно-тактические проблемы профилактики правонарушений. М., ВНИИ МВД СССР. 1982.

47. Голик С.И. и Ревин В.П. Практика организации комплексного планирования профилактики правонарушений в регионах Сибири. Иркутск. 1985.

48. Джейн Мунман. Насилие в семейной жизни. Общество насилия. Перев.с англ. М., 1994.

49. Дж. Г. Спитэнер и Д. Мак-Джи. Подготовка полицейских по вопросам разрешения семейных конфликтов и кризисных ситуаций, профилактика насильственных преступлений. Перев. с англ. М., 1995.

50. Domestlk Violence. Насилие в семье и его предупреждение.- Сборник переводов N 537. М., 1991.

51. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1988.

52. Дубовик О.Л. Криминологические аспекты принятия решения о преступном поведении.- Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1975. Вып. 22.

53. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений.Учебное пособие. М., Академия МВД СССР, 1977.

54. Ермаков В. Д. Некоторые итоги изучения условий воспитания детей в семьях с конфликтующими родителями. М., 1976.

55. Ермаков В.Д. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних и ее совершенствование. М., 1988.

56. Жалинский А. Э. О правовом регулировании деятельностипредупреждению преступлений. Львов. 1984.

57. Явлинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1986.

58. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация,- Львов, 1986.

59. Жданов А.С. Профилактика умышленных убийств, совершаемых по бытовым мотивам. Иркутск, 1985, N 9-10, ч. 2,

60. Жигарев Е.С. К вопросу о профилактике административных поступков. В сб. Проблемы профилактики правонарушений и развитом социалистическом обществе. М., 1982.

61. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М.,1972.

62. Карпец И.И. Проблемы преступности. М., 1969.

63. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.- М., 1973.

64. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

65. Кикимжанов Т.С. К криминологической характеристике умышленных убийств, совершаемых на бытовой почве. В кн.: Актуальные проблемы теории и практики борьбы с тяжкими преступления.-Караганда. 1976.

66. Кобец Н.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. Вопросы теории и практики. М., 1982.

67. Комаров М.Ф., Мудъюгов Г.Н., Степичев С.С. Опыт изучения личности осужденных за убийство и эффективности отбытого им наказания. М. 1968.

68. Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М. 1971.

69. Cadoret RJ et al. Evedence of gene-envirinment interaction in development of adolescent antisocial behavior. Behav Genet. 13:301-310, 1993.

70. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов. Харьков, 1980. - 20с.

71. Краснушкин Е.К. Кабинет по изучению личности преступника и преступности. М. 1988.

72. Крупка Ю. Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-быто-вых отношений. Киев. 1985.

73. Кудрявцев В.Н. Причиненность в криминологии. М.,1960.

74. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.- М. 1976.

75. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. 1982.

76. Кудрявцев В.Н., Кудрявцев Ю.В. Механизмы поведения, отклоняющегося от нормы. В кн.: Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М. 1984.

77. Кузнецов В.А., Трофимов С.В. Причины преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений, и способствующие им условия. М., 1981, N 59.

78. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., МГУ,1969. 232с.

79. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.- М. 1984.

80. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М. 1965.

81. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л. 1968.

82. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений,- М. 1972.

83. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

84. Личко А.Е. Психопатия и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.

85. Личность преступника (Под общей ред. В.Н. Кудрявцева).- М., 1971.

86. Лобанов В. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бытовых преступлений. Учебное пособие. Минск. 1982.

87. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. -М., 1991.

88. Лоренц Конрад. Агрессия (так назвываемое "зло")/Пер. с нем. М., 1994.

89. Малков В. Д. Соотношение понятий и содержание планирования и управления в сфере профилактики правонарушений. В сб.: Профилактика правонарушений. М., 1980.

90. Механизм преступного поведения. Колл. авторов.- М.,1981.

91. Минская В.С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших.- Вопросы борьбы с преступностью.- М. 1972.

92. Мышляев Н.П. Некоторые вопросы профилактики умышленных убийств. В сб.: Вопросы совершенствования деятельности аппаратов милиции.- М. 1982. N 8.

93. Незнанов Н.Г., Соловьева С.Л. Психологические особенности лиц с различными вариантами агрессивного поведения. М,, 1993, N 1.

94. Незнанов Н.Г., Соловьева С.Л. Экспериментально-психологические аспекты профилактики агрессивного поведения. Судебно-медицинская экспертиза. 1996. - М., N 1.

95. Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления. /Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 26.

96. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших насильственные преступления.- М. 1976. Вып. 4.

97. Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье. /Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976.

98. Соболева С.Б. О криминологических аспектах противоречий, возникающих в сфере семейно-брачных отношений. В сб.: Проблемы борьбы с преступностью. М. 1976.

99. Солопанов Ю.В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения. В сб.: Вопросы советской криминологии. М. 1986.

100. Соотак Я. Некоторые вопросы виктимности супруга. Советское право. Таллин. 1980, N 5.

101. Старков 0.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. М., 1986.

102. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Спб., 1870. Т. 1.

103. Таратухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.

104. Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно -нормативный подход. В сб.: Личность преступника как объект психологического исследования. М. 1984.

105. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Учебное пособие. Ленинград. 1975.

106. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск. 1975.

107. I. Диссертации, авторефераты

108. Астрашабов А.В. Личность осужденных за изнасилование и особенности их исправления и перевоспитания. Дисс.канд.юрид.наук. М.: ВНИИ МВД СССР. 1990.

109. Бородин С.В. Ответственность за убийство по советскому праву. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1963, 765 с. (в 2-х томах). (ВШ МООП РСФСР).

110. Волкова А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. Дисс.канд.юрид.наук. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 106с.

111. Горя Н.К. Факторы, определяющие назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Дисс. канд.юрид.наук. -Кишинев, 1982, 185с. (Академия Наук МССР).

112. Игнатов А.Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления в области половых отношений. М., 1974. 357с. (Ин-т Прокуратуры). Дисс. докт.юрид.наук.

113. Логвиненко И.М. Предотвращение умышленных убийств аппаратами уголовного розыска (по материалам УССР). Диссертация.1. М., 1970.

114. Мышляев Н. П. Профилактика предумышленных убийств, совершаемых на почве семепйных отношений. Дисс.канд. юрид. наук. -М., 1985.

115. Павлов А.Р. Серийные сексуальные убийства и их предупреждения. Дисс. канд.юрид.наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

116. Панфилов Г.А. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1974.

117. Табаков М.Р. Убийства, совершенные с особой жестокостью. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.

118. Ениколопов С.Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступлений. М., 1984.

119. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение ОВД. М., 1989.

120. Михайлова О.Ю. Проблемы жестокости в криминальной психологии. М., 1985.

121. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль ОВД в ее осуществлении. М., 1988.

122. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1971.

123. Демиров X.А. Оперативно-розыскные мероприятия по предотвращению и раскрытию умышленных убийств, (по материалам органов милиции МВД Народной Республики Болгарии). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971.

124. Калинкович Л.Н. Оперативно-розыскные и следственные действия по раскрытию умышленных убийств. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1961.

125. Логвиненко И.М. Предотвращение умышленных убийств. Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1970.

126. Панфилов Г.А. Предупреждение органами внутренних дел преступлений, совершенных на почве семейно-бытовых отношений. Авторе®. дисс.канд. юрид. наук. М., 1981.

127. Рассейкин Д.П. Актуальные вопросы борьбы с умышленными убийствами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1962.

128. Рахметов С.И. Уголовно-правовое и криминологические вопросы борьбы с развратными действиями в отношении несовершенно-лертних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1984.

129. Сафаров В.А. Криминологические проблемы борьбы с пьянством. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. М., 1981.