Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Павлов, Игорь Николаевич

• Павлов, Игорь Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Павлов, Игорь Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДИФФЕРЕНЦИАЦИАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНО

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА.

§ 1. Понятие принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве.

§ 2. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства.

§ 3. Генезис развития принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно- исполнительной политике.

Глава И. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ПО ИСПРАВИТЕЛЬНЫМ

УЧРЕЖДЕНИЯМ.

§ 1. Критерии классификации осужденных к лишению свободы, обеспечивающие принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания.

§ 2. Дифференциация осужденных к лишению свободы при распределении по видам исправительных учреждений.

ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ

СВОБОДЫ.

§ 1. Соблюдение принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при изменении условий отбывания наказания осужденным в исправительном учреждении.

§ 2. Меры по обеспечению принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы.

§ 3. Совершенствование принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном законодательстве и правоприменительной практике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная криминогенная ситуация в России, рост уровня рецидивной преступности обусловливают необходимость поиска наиболее оптимальных направлений, форм и методов достижения целей уголовного наказания в процессе его исполнения, закрепления результатов исправительного воздействия на осужденных.

Статистические данные, аналитические материалы, сообщения средств массовой информации о совершенных жестоких преступлениях свидетельствуют о необходимости структурных преобразований в правоохранительных органах, в том числе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Интеграция уголовно-исполнительного законодательства в систему международных стандартов, восприятие европейских методик обращения с осужденными в основном изменили идеологию исполнения уголовных о наказаний, но никак не системный подход, на что указывается в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р.

Важнейшими средствами достижения целей Концепции являются развитие системы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, создание новых видов учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, осуществление раздельного содержания различных категорий осужденных на основании реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний, предусмотренного в ст. 8 УИК РФ. В этом аспекте исследование проблем дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний приобретает особую значимость.

Для достижения целей наказания, повышения его роли как средства противодействия преступным проявлениям необходима система мер, обеспечивающих реальную возможность применения различных объемов правоограничений к осужденным в зависимости от тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, рецидива и личности виновного. Решение этой важной задачи возможно только на основе дифференциации исполнения наказания, использования разнообразных форм его индивидуализации и индивидуального применения средств исправления к осужденным.

Актуальность исследуемой проблемы возрастает в современных условиях смены социальных ориентиров исполнения уголовных наказаний, становления новой структуры учреждений и органов, их исполняющих, и внесения существенных изменений в уголовно-исполнительное законодательство России, что обусловило потребность в изучении и анализе законодательных подходов к проблеме дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, выявлении недостатков при реализации данного принципа в деятельности исправительных учреждений.

Вышеизложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, которая имеет научно-теоретическое и прикладное значение в современных условиях развития УИС России.

Степень научной разработанности проблемы. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в отношении различных категорий осужденных является одним из важнейших в системе принципов уголовно-исполнительного права. Многие научные работы, раскрывающие проблемы исполнения уголовных наказаний, не обходятся без освещения этого принципа.

В частности, проблемы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний затрагивались в работах: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, Г.П. Байдакова, О.И. Бажанова, Н.П. Барабанова, H.A. Беляева, В.И. Брызгалова, А.И. Васильева, А .Я. Гришко, М.А. Ефимова, А.И. Зубкова, С.М. Зубарева, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, Л.Г. Крахмальника, С.Я. Лебедева, М.П. Мелентьева, A.C.

Михлина, А.Е. Наташева, В.Н. Орлова, И.М. Перкова, A.JI. Ременсона, А.А Рябинина, В.И. Селиверстова, H.A. Стручкова, В.А. Фефелова, И.В. Шмарова, A.B. Шамиса, В.Е. Южанина.

Применительно к поощрительным институтам уголовно-исполнительного права и прогрессивной системе отбывания наказания отдельные аспекты рассматриваемого принципа исследовали в своих работах М.П. Журавлев, С.И. Курганов, Н.С. Маленин, З.М. Сайфутдинов, А.Ф. Сизый, A.A. Телегин, Ю.М. Ткачевский, О.В. Филимонов.

Обозначенные в работе проблемы рассматривались в диссертационных исследованиях: Е.В. Струговой (Рязань, 1995), A.B. Бриллиантова (Москва, 1998), О.Н. Зверевой (Рязань, 2005).

Научные разработки указанных авторов составили важную методологическую основу исследования. Вместе с тем следует отметить, что в условиях развития уголовно-исполнительной системы требуется дополнительная разработка теоретических основ принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, форм его закрепления в нормах уголовно-исполнительного законодательства.

В настоящее время по-прежнему недостаточно исследованы отдельные вопросы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при определении (изменении) условий отбывания наказания осужденным, при замене осужденным неотбытой части наказания более мягким наказанием, особенно с учетом изменений, внесенных в УК РФ и УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ, при изменении осужденным вида исправительного учреждения, представлении осужденных к условно-досрочному освобождению.

Объект диссертационного исследования — общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний и применения мер исправительного воздействия к осужденным в местах лишения свободы.

Предмет исследования — международные документы, система норм уголовно-исполнительного права, определяющих принцип дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний; теоретические источники, отражающие научную разработку принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний; практика реализации исследуемого принципа при исполнении лишения свободы.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений по дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, а также подготовке на их основе конкретных предложений по совершенствованию действующих нормативных правовых актов и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: выявлены коллизии и пробелы в нормативном закреплении принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний; систематизированы критерии исправления осужденных и сформулировано понятие принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний; определены роль и значение исследуемого принципа в системе принципов уголовно-исполнительного права; предложены формы реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний при решении вопросов об изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы; внесены предложения по расширению правовых оснований классификации осужденных к лишению свободы и их распределения по исправительным учреждениям; предложены категории осужденных, подлежащих содержанию в исправительных учреждениях, определенных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года; обоснованы перспективы совершенствования принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в условиях развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации; внесены предложения по совершенствованию норм, закрепляющих принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний и механизмы его реализации в правоприменительной практике.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания. В ходе исследования применялись следующие методы: формально-логический анализ понятийного аппарата; исторический — при изучении этапов развития принципа дифференциации и индивидуализации при исполнении наказания в виде лишения свободы; системный анализ - при определении понятия «принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве»; сравнительного правоведения — при анализе опыта исполнения наказания в виде лишения свободы в зарубежных странах; сравнительно-правовой — при выявлении пробелов и издержек правового регулирования исследуемого принципа в уголовно-исполнительном праве (законодательстве); конкретные методы социологических исследований — анкетирование, опрос, интервьюирование осужденных и сотрудников по вопросам, касающимся исследования; статистический — при изучении количественных показателей численности осужденных к лишению свободы.

Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, международные правовые акты в сфере исполнения уголовных наказаний, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные и межведомственные нормативные акты.

Теоретическую основу исследования составляют разработки и идеи ученых-юристов по исследуемой проблеме в области общей теории права, фундаментальные исследования специалистов отраслевых наук по уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, пенитенциарной психологии и педагогике, а также публикации юридической периодики по вопросам уголовно-исполнительной политики государства, практике ее реализации.

Эмпирической основой исследования послужили данные конкретно-социологических исследований по вопросам исполнения и отбывания лишения свободы. Проведено анкетирование 450 сотрудников исправительных учреждений, занимающих различные должности, и 1464 осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, изучено 248 личных дел осужденных. Проанализированы и обобщены эмпирические данные по рассматриваемой проблеме, полученные при изучении практики исполнения наказания в виде лишения свободы, личных дел осужденных в исправительных учреждениях Дальневосточного федерального округа: ГУФСИН России по Приморскому краю, УФСИН России по Камчатскому, Хабаровскому краям, УФСИН России по Магаданской и Сахалинской областям.

В работе использовались материалы коллегии ФСИН России, опубликованные статистические данные ФСИН России, данные специальной переписи осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и лиц, содержащихся под стражей (ноябрь 2009 года), а также для сравнения -результаты эмпирических исследований других авторов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в диссертационной работе рассматривается с учетом современных условий функционирования учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, на основе произошедших в 2005 - 2010 гг. изменений в уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве, а также с учетом положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, придающей указанному принципу основополагающее значение в условиях предполагаемого перехода от отрядной системы коллективного содержания осужденных в исправительных учреждениях к исполнению лишения свободы в камерных условиях по образцу тюрем европейских государств, создания современной системы стимулов правопослушного поведения осужденных, своеобразных «социальных лифтов», позволяющих разделить осужденных в зависимости от их желания и способности изменяться к лучшему.

Новизну работы также обусловливают авторское определение содержания принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний; систематизация сфер реализации норм уголовно-исполнительного права, закрепляющих данный принцип; предложенные новые формы организации уголовно-исполнительного процесса в исправительных учреждениях с созданием секторных участков для содержания различных категорий осужденных взамен отрядной системы; дополнительные критерии классификации осужденных к лишению свободы, учитывающие их ресоциализационные и социально-адаптационные характеристики.

Новизной отличаются предложения по изменению и дополнению норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также рекомендации по повышению эффективности реализации обозначенного принципа в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержанием принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные начала: уголовно-правовые - предполагают реализацию различных объемов правоограничений в зависимости от вида наказания, вида учреждения, поведения осужденного в процессе исполнения наказания в целях уменьшения, сохранения или увеличения объема правоограничений; уголовно-исполнительные — обеспечивают дифференциацию и индивидуализацию применения к осужденным средств исправительного воздействия.

2. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний предполагает раздельное содержание злостных нарушителей режима отбывания , наказания, положительно характеризующихся (вставших на путь исправления) осужденных от основной массы осужденных. В этих целях необходима дифференциация не только по условиям отбывания наказания и особенностям правового положения этих категорий, но и по местам размещения: злостные нарушители режима содержатся в запираемых помещениях и помещениях камерного типа (при переходе к тюрьмам - в специальных камерах); вставшие на путь исправления — в изолированных блоках помещений (при переходе к тюрьмам — в специальных блоках, в камерах повышенной комфортности); основная масса осужденных содержатся в обычных жилых помещениях (камерах).

3. Существующая отрядная система не обеспечивает эффективную реализацию принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания и дифференцированное исправительное воздействие на осужденных. В связи с этим требуется переход на иные формы организации исполнения лишения свободы, в частности создание в структуре ИУ участков для содержания различных классификационных групп и категорий осужденных: адаптационного участка для вновь прибывших осужденных; участка интенсивного исправительного воздействия для переведенных из адаптационного участка; участка для исправляющихся лиц; участка подготовки к освобождению (условно-досрочному освобождению); участка для злостных нарушителей режима отбывания наказания; участка для неадаптированных осужденных, больных и инвалидов. Предлагаемая структура исправительных учреждений приемлема не только для колоний, но и для тюрем, предусматриваемых Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

4. Необходимо внести изменения и дополнения в институт изменения условий отбывания наказания осужденным в одном исправительном учреждении, совершенствующие: процедуру и инициацию подачи ходатайства об изменении условий отбывания наказания в исправительном учреждении; последовательность изменения условий отбывания наказания; порядок исчисления срока нахождения осужденного в обычных условиях; минимизацию субъективного подхода администрации исправительного учреждения' к изменениям условий отбывания наказания осужденному; правовые гарантии перевода в улучшенные условия отбывания наказания осужденных не трудоустроенных в центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм по не зависящим от них причинам, а также инвалидов первой или второй группы, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет; введение дополнительного условия отбывания наказания в виде содержания осужденного в помещении камерного типа.

5. В связи с предполагаемым в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года созданием новых видов исправительных учреждений и введением системы оценки исправления осужденных в виде «социальных лифтов» критерии определения степени исправления осужденных и осуществления их дифференциации по «социальным лифтам» различных видов должны учитывать: поведение осужденного в местах лишения свободы; участие в воспитательных мероприятиях; получение общего и профессионального образования; отношение к труду, совершенному преступлению и назначенному наказанию; принадлежность к неформальным группам различной направленности; способность и готовность к психологическому сопровождению; наличие социально полезных связей.

6. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания целесообразно закрепить в Уголовно-исполнительном кодексе РФ отдельной статьей, определив его понятие, содержание, критерии дифференциации и индивидуализации наказания, применения средств исправительного воздействия, а также субъекты осуществления дифференцированного и индивидуализированного воздействия на осужденных, что важно в условиях предстоящего упразднения отрядной системы в исправительных учреждениях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории уголовно-исполнительного права в условиях развития уголовно-исполнительной системы, обобщение и анализ теоретического материала, позволяет развить понятийный аппарат и представления в области правовых научных знаний: о принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, его месте в системе принципов уголовно-исполнительного права; степени влияния исследуемого принципа на уголовно-исполнительную политику; наиболее оптимальных категориях осужденных для размещения их в исправительных учреждениях с целью обеспечения применения к ним средств ресоциализации; подходах к институту изменения осужденным вида исправительного учреждения и изменения им условий отбывания наказания в пределах одного исправительного учреждения.

Полученные выводы могут послужить отправной точкой и ориентиром для последующих исследований проблем реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовных наказаний, закрепления его в уголовно-исполнительном законодательстве.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование уголовно-исполнительного законодательства, которые могут быть использованы в процессе реализации концептуальной модели новых учреждений, исполняющих наказания. Уточненные подходы к реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний могут способствовать устранению имеющихся коллизий и пробелов в законодательстве при определении и изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы, а также изменении им условий отбывания наказания в пределах исправительного учреждения.

Отдельные положения и выводы исследования могут быть учтены при совершенствовании уголовно-исполнительного законодательства, ведомственных нормативных актов, направленных на законодательное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2020 года.

Выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании уголовного, уголовно-исполнительного права в образовательных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний и учебных центров территориальных органов управления уголовно-исполнительной системой.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования прошли апробацию в процессе выступлений на научно-практической конференции «Социогуманитарные аспекты подготовки специалистов в высшей школе» (апрель 2008 г., Дальневосточный государственный университет); Международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (27-28 ноября 2008 г., г. Новокузнецк); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (февраль 2008 г., г. Томск).

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность исправительных учреждений ГУФСИН России по Приморскому краю, учебный процесс Дальневосточного филиала Кузбасского института ФСИН России и учебного центра ГУФСИН России по Приморскому краю.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Павлов, Игорь Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изложенного представляется возможным сделать ряд выводов, предложений и рекомендаций как теоретического, так и практического характера, направленных на совершенствование реализации отраслевого принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний.

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний - это установление условий разделения и образования однородных групп осужденных, предполагающих проведение правомочными субъектами анализа поведения осужденного в период отбывания наказания с целью выделения группы признаков, связанных с уменьшением, сохранением, увеличением объема правоограничений для осужденного.

- Содержанием рассматриваемого принципа являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные начала: уголовно-правовые предполагают реализацию различных объемов правоограничений в зависимости от вида наказания, вида учреждения, поведения осужденного в процессе исполнения наказания в целях уменьшения, сохранения или увеличения объема правоограничений; уголовно-исполнительные — обеспечивают дифференциацию и индивидуализацию применения к осужденным средств исправительного воздействия.

- С целью обеспечения выполнения стоящих перед принципом дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний задач, как правового средства воздействия на поведение участников уголовно-исполнительных правоотношений, предлагается закрепить нормативную редакцию данного принципа путем дополнения главы 1 УИК РФ «Общие положения» ст. 81 в следующей редакции:

Статья 81. Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний

1. В учреждениях и органах, исполняющих наказания, для разделения различных категорий осужденных на однородные группы, устанавливаются строго определенные для каждой группы условия отбывания наказания.

2. Администрация учреждений и органов, исполняющих наказания, в зависимости от поведения осужденного во время отбывания наказания, его групповой принадлежности, а также с учетом индивидуальных особенностей личности осужденного, принимает решение об изменении осужденному установленных настоящим Кодексом объема правоограничений».

- Занимая в иерархии принципов уголовно-исполнительного права господствующее место, принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний связывает другие отраслевые принципы, перечисленные в ст. 8 УИК РФ и создаваемые на их основе регулятивные нормы в единый правовой механизм. ;

- Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного закона имеет свое самостоятельное значение, обусловленное регулированием отношений при выполнении определенных только ему задач.

- В соответствии с содержанием принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний предлагается классифицировать принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в системе принципов уголовно-исполнительного законодательства как отраслевой принцип.

- Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний реализуется не только в положениях уголовно-исполнительного законодательства, но и в современной пенитенциарной политике. На его основе определяется стратегия развития организации и функционирования уголовно-исполнительной системы в целом.

- Дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний как принцип призвана не только, регулировать существующие правоотношения, но и определять перспективы развития правовой отрасли в сфере исполнения отбывания) наказаний. Исследуемый принцип фиксирует не только действительное, но и декларирует перспективное развитие уголовно-исполнительного законодательства.

- Основу формирования классификационных групп осужденных должны составлять их ресоциализационные и социально-адаптационные характеристики от вида исправительного учреждения.

- Развитие социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными в направлении обеспечения ресоциализации осужденных, освоения ими основных социальных функций как необходимого условия исправления и успешной адаптации в обществе после освобождения обосновывает необходимость введения в исправительных учреждениях социальных адаптационных центров. В соответствии с чем, часть 3 статьи 121 УИК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительного учреждения освобождены из-под стражи и переведены для дальнейшего отбывания наказания в социальные адаптационные центры». Дополнить ст.ст. 123, 125 УИК РФ частями 21 в следующей редакции:' «Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут быть по постановлению начальника исправительного учреждения освобождены из-под стражи и переведены для дальнейшего отбывания наказания в социальные адаптационные центры».

- Часть 4 статьи 74 УИК РФ привести в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Данное изменение позволит исключить противоречие в расхождении между тем, кому назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима и тем, кто реально содержится в таких колониях.

- Часть 3 статьи 73 УИК РФ исключить. Так как данная норма предусматривает направление осужденных женщин и несовершеннолетних для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений, что в итоге создает трудности в общение с родственниками. Отбывание женщинами и несовершеннолетними наказания не по месту жительства противоречит принципу справедливости. Поэтому в каждом регионе РФ необходимо создание соответствующих учреждений. По материалам переписи осужденных, отбывающих наказание в отношении 21 % осужденных несовершеннолетних принцип, сформулированный в ч.1 ст. 73 УИК РФ нарушается. Нарушение этого принципа влечет за собой разрыв всех социально полезных связей, ухудшение общения с родственниками и

276 близким людьми .

- В соответствии со статьей 80 УИК РФ необходимо установить реальное разделение в содержании впервые осужденных женщин от ранее отбывавших лишение свободы, а также осужденных при опасном и особо опасном рецидиве.

Исключить перевод осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из исправительных колоний общего, строгого, особого режимов в тюрьму. В соответствии с чем, внести изменения в статьи: 78, 74, 130 УИК РФ.

- Злостные нарушителя режима содержатся в запираемых помещениях и ПКТ (при переходе к тюрьмам — в специальных камерах); вставшие на путь исправления в изолированных блоках помещений (при переходе к тюрьмам -в специальных блоках, в камерах повышенной комфортности); основная масса осужденных — содержатся в обычных жилых помещениях (камерах).

- Требуется переход на иные формы организации исполнения лишения свободы, в частности создание в структуре ИУ участков (в рамках условий содержания осужденных) для содержания различных классификационных групп и категорий осужденных: адаптационного участка для вновь прибывших осужденных; участка интенсивного исправительного воздействия для переведенных из адаптационного участка; участка для

276 См.: Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы (по материалам специальной переписи осужденных 2009г.) Выпуск 1 /Данилин Е.М., Радкевич B.C., Селиверстов И.В., Сизая Е.А.; науч. ред. В.И. Селиверстов. -M.: Юриспруденция, 2010. С.12. исправляющихся лиц; участка подготовки к освобождению (условно-досрочному освобождению); участка для злостных нарушителей режима отбывания наказания; участка для неадаптированных осужденных, больных и инвалидов.

Необходимо привести исполнение наказания в лечебных исправительных учреждениях в соответствии с принципом дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Установить раздельное содержание осужденным по видам режима и условиям отбывания наказания.

- С учетом критериев классификации осужденных к лишению свободы, а также с учетом дифференцированного подхода к переводу осужденных из одного исправительного учреждения в другое, систему исправительных учреждений, и категорий осужденных в них содержащихся, а также Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года, можно представить следующим образом: колонии-поселения с обычным наблюдением - для лиц, осужденных / за преступления, совершенные по неосторожности; осужденных к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы; для лиц, совершивших тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигших совершеннолетия; для положительно характеризующихся осужденных, переведенных из воспитательных домов (центров);

• колонии - поселения с усиленным наблюдением — для лиц, осужденных за преступления по неосторожности, и ранее отбывавших { лишение свободы; для лиц, в отношении которых наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы заменены лишением свободы; для положительно характеризующихся осужденных, переведенных из тюрем общего и усиленного режимов;

• тюрьмы общего режима - для мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы; для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести; для переведенных из колоний-поселений в соответствии со ст. 78 УИК РФ;

• тюрьмы общего режима - для женщин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. При этом установить раздельное содержание впервые осужденных женщин и ранее отбывавших лишение свободы, а также осужденных при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений;

• тюрьмы усиленного режима - для мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы;

• тюрьмы особого режима - для мужчин, осужденных к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, для осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на лишение свободы на определенный срок;

• тюрьмы для осужденных к пожизненному лишению свободы и для лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы; ' * \

• Воспитательные дома (центры) - для несовершеннолетних осужденных.

• Лечебные исправительные учреждения - с изолированными участками по видам режима.

- Обосновывается необходимость внесений изменений и дополнений в институт изменения условий отбывания наказания осужденным в одном исправительном учреждении, совершенствующих: процедуру и инициацию подачи ходатайства об изменении условий отбывания наказания в исправительном учреждении; последовательность изменения условий отбывания наказания; порядок исчисления срока нахождения осужденного в обычных условиях; минимизацию субъективного подхода администрации исправительного учреждения при изменении условия отбывания наказания осужденному; правовые гарантии перевода в более улучшенные условия отбывания наказания осужденных не трудоустроенных в центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм по независящим от них причинам, а также инвалидов первой и второй групп, мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет; введение дополнительного условия отбывания наказания в виде содержания осужденного в помещении камерного типа.

В соответствии с указанными изменениями и дополнениями, предлагается:

- в части 1 статьи 120 УИК РФ внести дополнение: злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания, переведенные из колонии-поселения, отбывают наказание в обычных условиях. При совершении ими нарушения установленного порядка отбывания наказания переводятся в строгие условия содержания;

- в части 1 статьи 120 УИК РФ положение «Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу» - исключить;

- в части 1 статьи 122 УИК РФ положение «Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу» -исключить. Аналогичные изменения внести в части 1 статьи 124 УИК РФ;

- в части 2 статьи 132 УИК РФ положение «Если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения его под стражу» - исключить;

- в части 2 статьи 120 УИК РФ положения «не менее», «могут быть» -исключить. Представить часть 2 статьи 120 УИК РФ в следующей редакции: «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытию шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные переводятся в облегченные условия». Аналогичные изменения внести в часть 2 статьи 122 УИК РФ, часть 2 статьи 124 УИК РФ, часть 5 статьи 130 УИК РФ, часть 4 статьи 127 УИК РФ. В части 4 статьи 132 УИК

РФ положение «могут быть» - исключить; I

- в части 5 статьи 120 УИК РФ положение «не ранее чем» - исключить. Представить часть 5 статьи 120 УИК РФ в следующей редакции: «Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится через шесть месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания». Аналогичные изменения внести в часть 6 статей 122, 124 УИК РФ. В части 3 статьи 127 УИК РФ положение «не менее» -исключить. Изменения в указанных статьях, минимизируют субъективный подход администрации исправительных при переводе осужденных в более улучшенные условия отбывания наказания и обеспечивают гарантированную возможность, обеспеченную нормой права, осужденному данного перевода, при отсутствии у него взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду;

- дополнить статью 120 УИК РФ частью 21 в следующей редакции: «Осужденные, которые по независящим от них причинам не трудоустроены в i центрах трудовой адаптации и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, а также инвалиды первой и второй групп, мужчины старше 60 лет, женщины старше 55 лет переводятся при отсутствии взысканий в облегченные условия». Аналогичные дополнения необходимо внести в ст.ст. 122 и 124 УИК РФ;

- часть 5 статьи 130 УИК РФ дополнить словами: «При отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.». Представить часть 5 статьи 130 УИК РФ в следующей редакции: «При отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания по отбытии одного года срока наказания на строгом режиме осужденные переводятся на общий режим»;

- часть 4 статьи 87 УИК РФ «В случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания в исправительной колонии или на строгий вид режима в тюрьме он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке» - исключить. Так как это положение дублирует часть 4 статьи 12 УИК РФ (право осужденного на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами);

- дополнить ст. 87 УИК РФ частью З1 в следующей редакции: «Представление о переводе осужденного из одних условий отбывания наказания в другие условия вносится на рассмотрение комиссии исправительного учреждения начальником исправительного учреждения»;

- с учетом личности осужденного, объективной оценке его поведения за весь период отбывания наказания необходимо, чтобы решение о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания выносила комиссия исправительного учреждения. В соответствие с этим в часть 4 статьиИб УИК РФ необходимо внести изменение: «Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по решению комиссии исправительного учреждения».

- С учетом реформирования уголовно-исполнительной системы обосновывается необходимость перевода положительно характеризующихся несовершеннолетних осужденных из воспитательных колоний (в дальнейшем воспитательных центров) в колонию-поселение. Так же обосновывается нецелесообразность перевода злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания из предусмотренных Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года тюрем общего и усиленного режимов в тюрьму с более строгим режимом. С учетом данных положений предлагается проект новой редакции ст.78 УИК РФ.

С учетом реформирования уголовно-исполнительной системы ст.78 УИК РФ можно представить в следующей редакции:

Статья 78. Изменение вида исправительного учреждения

1. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: а) из воспитательного дома (центра) в колонию-поселение - по отбытии осужденными, достигшими совершеннолетия, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания б) из тюрем общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/2 срока наказания; в) из тюрем усиленного режима в колонию-поселение усиленного наблюдения - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 2/3 срока наказания

2.1. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу.

3. Не подлежат переводу в колонию-поселение и колонию - поселение усиленного режима: а) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; б) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; в) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; г) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; д) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: ^ а) из колонии-поселения в тюрьму общего режима; б) из колонии-поселения усиленного наблюдения, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму усиленного режима.

4.1. Осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на тюрьму общего режима.

5. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Не претендуя на бесспорность всех выводов и рекомендаций, мы в процессе работы над настоящим диссертационным исследование попытались представить свое понимание этой непростой темы и, насколько это, возможно, предложить решение некоторых выявленных нами вопросов теории и практики. Предложения и положения диссертационного исследования помогут учесть и решить многочисленные проблемы в процессе реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в свете реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Павлов, Игорь Николаевич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. //Российская газета №197, 25.12.93.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.//Сборник нормативных актов и документов «Содержание под стражей», Спарк, М.:1996. С.179-194.

3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // там же, С.206-228.

4. Международный пакт «О гражданских и политических правах», 1966 г. // Сборник нормативных актов «Уголовно-исполнительное право», Новый юрист, 1997. С. 16.

5. Европейские пенитенциарные правила. Рекомендация совета Европы 11(2006)2.- Донецк: «Донецкий Мемориал», 2006.- 42 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96г. № 63- . ФЗ// Собрание законодательства РФ, -1996, -№ 25 Ст. 2954.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №-ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 1997.-№2.- Ст. 198.

8. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970: С постатейными материалами.-М.: Юрид. лит., 1986—112 с.

9. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997г. №2-ФЗ //Уголовно-исполнительный кодекс РФ.-М.: Проспект, 1997.

10. Федеральный закон РФ от 9 марта 2001 г. № 25 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» // Российская газета за 14.03.2001 г.

11. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи сратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» //Российская газета за 23 марта 2001 г.

12. Федеральный закон от 22.12.2008г. «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №271-ФЗ //Консультант Плюс.

13. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»// Российская газета за 16 декабря 2003 г.

14. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. ИЗб-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" //Консультант Плюс.

15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 апреля 1985. О создании колоний-поселений для осужденных за умышленные преступления //Ведомости Верховного Совета СССР.-1985.-№ 15.-Ст. 252.

16. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР 1977 г. О создании колоний поселений для осужденных за преступления по — неосторожности //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1971. - № 12. - Ст. 255-259.

17. Указ Президента РФ № 1313 от 13 октября 2004 г. об утверждении Положения о Министерстве юстиции РФ //Собрание законодательства РФ № 42 от 18 октября 2004 г.

18. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314. О создании Федеральной службы исполнения наказаний // Преступление и наказание.-2004. № 8. - С. 7.

19. Указ Президента РФ № 1314 от 13 октября 2004 г. «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, //Собрание законодательства РФ № 42 от 18 октября 2004 г.

20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 г. №3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» споследующими изменениями //Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.,2000.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»// Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №6.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №1.

23. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006г. №540 «Развитие уголовно-исполнительной системы на период 2007-2016 годов»//Консультант Плюс.

24. Постановление ВЦИК и СНК от 1 августа 1933 г. «Об утверждении исправительно-трудового кодекса» /СУ РСФСР, 1933. № 48. Ст. 208.

25. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. №1772-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года» // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. fsin. su/main.

26. Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»//Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2009.-№3. С.2-11.

27. О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 г. № 636 «О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской

28. Федерации на 2002 2006 годы»: - Постановление Правительства РФ от 9 июня 2005 г. № 366. //Собрание законодательства РФ. - 2005. - №. 25 — Ст. 2503.

29. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6; 1969. № 41. Ст. 365.

30. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316; СЗ РФ, 1998. № 16. Ст. 1796; № 30. Ст. 6313; 2000. № 26. Ст. 2730.

31. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях //Собрание законодательства РФ 1997 - №25- Ст.2947.

32. Положение об общих местах заключения РСФСР: Постановление НКЮ от 15 ноября 1920 г. // Сб. нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. -М.: Госюриздат, 1959.

33. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года №205 «Об утверждении Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» Электронный ресурс. / СПС «КонсультантПлюс».

34. Положение о колониях-поселениях уголовно-исполнительной системы МВД России от 5 ноября 1997 г. // Информационный бюллетень № 38. М. ГУИНМВД России.-1998. С. 52-63.

35. Приказ Минюста России и Минобразования РФ № 3526/377 от 6.12.2000 г. «Об утверждении перечня профессий для профессиональной подготовки в профессиональных училищах осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях».

36. Свод законов Российской Империи. Т. XIV. СПб., 1832; Т. Х1У.СП6.Д842; Т. XV. -М., 1911.-680 с.

37. Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №45, ст.43 79.

38. Комплексная программа по улучшению деятельности колоний-поселений на 2007 2008 годы.- М.: ФСИН России.

39. О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: Заседание Президиума Государственного совета Российской Федерации // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. - № 3.

40. Об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности: решение коллегии ГУ ФСИН России по Приморскому краю за 2009г. и задачах на 1 полугодие 2010г.

41. Решение 4 Всероссийского совещания начальников следственных изоляторов и тюрем УИС, для принятия мер по его выполнению. от 14. 07.2008 №10/6/3-742.

42. Обзор о работе групп социальной защиты осужденных исправительных учреждений от 20.03.2008. № 10/15/1-29 ФСИН России.

43. Решение коллегии об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по ПК за 2007г. от 20.12.2007. №5.

44. Решение коллегии об итогах оперативно-служебной и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по ПК за 1 полугодие 2008г. от 26 июня 2008. №3.

45. Справка об итогах оперативно-служебной деятельности и производственно-хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по Приморскому краю за 2008 год.

46. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

47. Абатуров А.И., Первозванский В.Б. Профилактика злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденных к лишению свободы: Учебно-методическое пособие — М.: НИИ ФСИН России, 2006. 92 с.

48. Антонян Ю.М. Наказание и исправление преступников: Учеб. пособие.- М.: НИИ МВД РФ, 1992.-392 с.

49. Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. — 95 с.

50. Бабаян C.JI. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы / Под общ. ред. Ю.В. Наумкина. М.: НИИ ФСИН России,2007. - 127 с.

51. Байдаков Г.П. Система основных принципов процесса исправления и перевоспитания осужденных: Учебное пособие. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.-72 с.

52. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Под ред. проф. М.М. Исаева.М.: НКЮ СССР, 1939.-463 с.

53. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. — 176 с.

54. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л.: Лен. гос. ун-т, 1963. — 170.

55. Бражник Ф.С. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие.-М.: МГИУ, 2006.-188 с.

56. Васильев А.И. Изменение условий содержания осужденных к лишению свободы.- Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1981.-145 с.

57. Всероссийское Совещание руководителей территориальных органов и образовательных учреждений ФСИН России. «Подведение итогов работы за 2006 год и определение задач на 2007 год». Г. Владимир, 1-3 марта 2007г.

58. Высотина JI.А., Лутанский В.Д. Основы дифференциации осужденных и условия их содержания в ИТУ. М.Д975. 122 с.

59. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. / В 5-ти томах. Т. 1. М.: Госюриздат, 1951.-327 с.

60. Гиляровский В.А. Москва и москвичи /В.А. Гиляровский. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. - 458 с.

61. Говард Д. и его общественно-филантропическая деятельность. Библиографический очерк. СПб., 1891. 511 с.

62. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М.:Интерправо, 1994. 638 с.

63. Детков М.Г., Казакова E.H. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. пособие.-М.:РИОР, 2007. 152 с.

64. Жариков Ю.С. Законность уголовно-правового регулирования (проблемы теории и практики).- М.: Изд-во СГУ,2007.-304 с.

65. Журавлев М.П. Особо опасные рецидивисты, отбывающие наказание в местах лишения свободы. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. 38 с.

66. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. Пособие для сдачи экзамена. 2-е издание, переработанное и дополненное.-М.:ЮРАИТ,2005.-130с.

67. Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное право России: Учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс,2002. 384 с.

68. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П., Пономарёв П.Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности. М.,1982.-80 с.

69. Иншаков С.М. Криминология: Учебник М.: Юриспруденция,2000. - 432 с.

70. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.-2-е изд.перераб.и доп.-М.: Юрист, 1994 448 с.

71. История тюремного содержания в России и возможность его использования в УИС: Аналитический обзор с предложениями / Л.Ф. Пертли и др.. -М.: НИИ ФСИН России, 2010. 80 с.

72. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.,1973. 286 с.

73. Карпец И.И. Индивидуализация наказания.- М.: Госюриздат, 1961. 143 с.

74. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. C.B. Степашина,- Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 1999.-624 с.

75. Коментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. Ю.И. Калинина ; науч. ред. В.И. Селиверстов. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2010. -589 с.

76. Ковалев А.Г. Психологические основы, исправления правонарушителя.-М.: Юрид. лит., 1968.- 136 с.

77. Криминология. Учебник для вузов/ Под общей редакцией Долговой А.И.- М.: Издательство НОРМА, 2001. 784 с.

78. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве.-СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2000.-300 с.

79. Лаптев С.А. Уголовно-исполнительное право для сотрудников

80. УИС: Учебное пособие.- Уссурийск: изд. УГПИ, 2006.-264 с.i

81. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 400 с.

82. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-512 с.

83. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое законодательство основные вопросы теории и практики). М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 168 с.

84. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК,1996. — 560 с.

85. Научно-практический комментарий к уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. Издательство профессора Малинина, СПб, 2009.-382 с.

86. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России. Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста России, 2003.-230 с.

87. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций.-СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2003.-267 с.

88. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. Изданы министерством внутренних дел по сведениям, доставленном от начальников губерний. СПб., 1865. -248 с.

89. Медведев Ю.В. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие в схемах и определениях /Изд-е Башкир, ун-та. Уфа, 2001.- 40 с.

90. Мелентьев М.П., Бажанов О.И. Изменение условий содержания осужденных в ИТУ: Лекция. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1975.-34 с. '

91. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их осуществления.- М.: изд. ВНИИ МВД СССР, 1980.-132 с.

92. Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России.

93. Михеенков Е.Г. Прогрессивная система отбывания лишения свободы несовершеннолетними в России: Учебное пособие /Под ред. В.А. Уткина.-Томск: Издательство Томского университета управления и радиоэлектроники, 2008.-105 с.

94. Назаров C.B. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Моногр. /Под ред. д-ра юрид. наук, проф. A.A. Магомедова; ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. 140 с.

95. Наташев А.Е. Принципы советского исправительно трудового права.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1972.- 40 с.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург, «Урал-Советы», 1994. 960 с. ;

97. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ. LTD., 1992.-960 с.

98. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996.—216 с.

99. Отчет генерального штаба Восточно-Сибирской стрелковой дивизии о проверке Владивостокской крепости 23 августа 1906г. /Архивная копия.

100. Пертли Л.Ф. Материально бытовое обеспечение осужденных в исправительных учреждениях России: Практическое пособие.-М.:НИИ ФСИН России, 2006.-204 с.

101. Пикалов И.А. Уголовно-исполнительное право в схемах и таблицах / И.А. Пикалов. М. : Эксмо, 2011. - 288 с.

102. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства.-2-e изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001.-346с.

103. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVIII вв. М., 1995. - 263 с.

104. Российское законодательство Х-ХХ вв. Тексты и комментарии в 9 томах. / Под общей ред. О.И.Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. -432 с.

105. Российское законодательство X XX вв. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1984. - 520 с.

106. Рябинин A.A. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации.-М., Юрист. 1995.-208 с.

107. Рябинин A.A. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. -355 с.

108. Рябинин A.A. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по видам ИТУ.- Омск, 1972.- 50 с.

109. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы /Под ред. проф. В.И. Селиверстова. 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2004.- 192 с.

110. Сизый А.Ф., Васильев А.И. Оценка степени исправления и перевоспитания осужденных: Учеб. пособие.-Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1986.-80 с.

111. Сизая Е. А Принцип гуманизма при исполнении наказания в виде лишения свободы: Монография. М.: Российский университет кооперации, 2008. -168 с.

112. Советское исправительно-трудовое право. Учеб. Общая часть /Под ред. М.П. Мелентьева, H.A. Стручкова, И.В. Шмарова. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1987. —351 с.

113. Советское исправительно-трудовое право: Учебник. / Под ред.Н.А.Стручкова, Ю.Н. Ткачевского. М: Юрид. лит., 1983. 465 с.

114. Старков О.В. Криминопенология: Учебное пособие/ О.В. старков.-М.: «Экзамен»,2004.-480 с.

115. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. -М.: Юрид. лит., 1985. 240 с.

116. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы особенной части.-М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

117. Стручков H.A., Брызгалов В.Н. Классификация осужденных: к лишению свободы и определение им; вида исправительно-трудовой колонии. Киев, 1967.-110 с.

118. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. -М.: Юрид. лит., 1994. С. 139.

119. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие /Л.А. Морозова.-М.:Эксмо,2006. 288 с.

120. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и дополненное. Под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001. - 624 с.

121. Толстой Л. Воскресение //Кишенев «Картя Молдовеняскэ», 1969.

122. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под. ред. В.И. Селиверстова, A.C. Михлина. М.: ФГУ «Редакция «Российской газеты»,2007 - 319 с.

123. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов /Под ред. д.ю.н. В.И. Селиверстова. 3-е изд. испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2002. -368 с.

124. Угольникова Н.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Курс лекций.-М.:ИНФРА-М,2002.-185с.

125. Уголовно-исполнительное право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть /Под общ. ред. Ю.И. Калинина. 2-е изд., испр. и доп. - М; Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. - 444 с.

126. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» /С.И. Курганов.-М.: ЮНИТА-ДАНА, Закон и право,2004.-431 с.

127. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов /отв. Ред. A.C. Михлин. М.: Высшее образование,2007. — 431 с.

128. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.Я. Лебедев и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.Я. Гришко. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 247 с.

129. Уголовно-исполнительное право России. Учебник и основные нормативные правовые акты / Под ред. заместителя начальника ГУИН Министерства юстиции РФ, проф. О.В. Филимонова.- М: «ЮрИнфоР-МГУ», 2004 400 с.

130. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : Инфра-М, 2010. - 576 с.

131. Ушатиков А.И. Казак Б.Б. Основы пенитенциарной психологии. Учеб. / Под ред. С.Н. Понаморева. Рязань: Узорочье, 2002. — 554 с.

132. Фефелов В.А. Индивидуализация исполнения наказания в отношении осужденных за хулиганство.- Рязань: Ряз. высш. шк. МВД СССР, 1977.- 127 с.

133. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя.- МД972. С. 329.

134. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет - 2000; Городец, 2000. - 464 с.2100 Характеристика осужденных, отбывающих лишение свободы (по материалам специальной переписи осужденных 2009г.) Выпуск 1 /Данилин

135. Е.М., Радкевич B.C., Селиверстов И.В., Сизая Е.А.; науч. ред. В.И. Селиверстов. -М.: Юриспруденция, 2010.2101 Юридический энциклопедический словарь/ М.О.Буянова и и др.; отв.ред.М.Н.Марченко.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2006.-816 с.

136. Статьи и периодические издания

137. Алексеев В.И. Методологические и теоретические основы арестантского труда в России (1866-1917 гг.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2006.-№5. С.15-18.

138. Анопко В. Совершенствование уголовного законодательства и влияние этого процесса на изменение состава и количества осужденных //Ведомости уголовно-исполнительной ситемы.-2006.-№1. С. 16-20:

139. Антонян Ю.М. К чему приговаривает суд, когда приговаривает к лишению свободы.// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№4. С.4-7.

140. Ашков А.Е. Дифференциация и индивидуализация как значимые направления совершенствования воспитательного процесса /Вестник Воронежсткого колледжа ФСИН России. :2005.-№3. С. 192-201.

141. Багреева Е. Приоритеты пенитенциарной системы Финляндии. // Преступление и наказание.-2006.-№2. С.22-24.

142. Богуш Г.И. О тупиках Российской уголовной политики //Вестник Московского универсетета.-2006.-№2. С.114-118.

143. Бакин A.A., Пиджаков А.Ю. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. - № 1. С.9-11.

144. Бережнова Н. Реализация основных принципов и методов уголовно-исполнительного права с использованием методов психологической практики // Уголовное право.-2005.-№1. С. 91-93.

145. Березиков С., Пучковская М. Исполнение решений суда об изменении вида режима осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях-поселениях. //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№7. С.25-26.

146. Березиков С., Пучковская М. О некоторых проблемах законодательного урегулирования изменения осужденным условий отбывания наказания. // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№7. С.26-27.

147. Бриллиантов A.B. О соотношении индивидуализации и дифференциации наказания. / Проблемы исполнения уголовных наказаний и деятельности уголовно-исполнительной системы /Под ред. В.И. Селиверстова: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1998.- 120 с.

148. Бриллиантов A.B. Понятие и значение классификации осужденных по степени исправления //Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: Сборник научных трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.- 120 с.

149. Бриллиантов А. В. Изменения законодательства о наказании //Российская юстиция.-2004.-№5. С.35-40.

150. Гайдук C.JI. Лишение свободы в системе наказаний России середины XIX в. Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания/Материалы межвузовской научной конференции.-Рязань.: Ин-т права и экономики МВД Российской Федерации,1995.-158 с.

151. Головкин В.В. Пенитенциарная система России: вехи становления Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. /ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.

152. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Мониторинг в криминологическом контроле исполнения наказания. /Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. научн.-практ. Конф. /ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003. 212 с.

153. Громов В.Г. О назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2004. №2. С. 10-12.

154. Данилин Е, Семенова С. Основы работы с самодеятельными организациями осужденных в воспитательных колониях //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2006.-№7. С.20-23.

155. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты //Уголовное право.-2004.-№2. С.105-107.

156. Доклад директора ФСИН России A.A. Реймера на коллегии ФСИН России (февраль 2010 года) //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-20Ю.-№4. С.15-17.

157. Егорова Н. Жизненные установки асоциальной личности //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2007.-№1. С.24-30.

158. Захарихина О.В. Применение основных средств исправления к осужденным к пожизненному лишению свободы Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.

159. Зубков А.И. Законодательство как гарант реализации цели исправления//Преступление и наказание.-1998.-№4. С.30-31.

160. Зубков А.И. Нужна новая Концепция реформирования уголовно-исполнительной системы России //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№3. С.8-10.

161. Иванов A.A. Пенитенциарная политика и тюремные учреждения в России в пореформенный период (вторая половина 19 начало 20в) //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№2. С. 26-31.

162. Калашников Г.М. Экономический анализ численности осужденных, не привлекаемых к труду/Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития. Материалы международной научно-практической конференции (26-27 мая 2005 года). Часть 2 М.:2005. С.38-39.

163. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. О статусе лечебных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006.-№1. С.43-45.

164. Кисляков A.B. Проблемы ресоциализации осужденных, отбывающих уголовные наказания //Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.2.-М.: НИИ ФСИН России,2005. 206 с.

165. Клименко В.А. Совеременная женская преступность: причины, динамика, предупреждение /Уголовно-исполнительная политика России: настоящее и будущее: Сборник материалов круглого стола .-М.: НИИ ФСИН России, 2007. 168 с.

166. Клюев JI.B. О правовой природе наказания, исполняемого в исправительно-трудовых колониях — поселениях //Уголовное наказание и проблемы его исполнения /Сборник науч. трудов ВНИИ МВД СССР, М., 1988. № 105. С.69.

167. Ковалев О.Г. О стратегии развития уголовно-исполнительной системы//Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.1.- М.: НИИ ФСИН России, 2005.-184 с.

168. Кожевников Т.С. Криминальная субкультура в местах лишения свободы и меры ее профилактики.//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2008.-№2. С.34-36.

169. Колесник Н.В. Некоторые аспекты истории становления зарубежных пенитенциарных систем// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2004.-№2. С. 24-27.

170. Кропачев А. Злостный нарушитель в колонии-поселении. //Преступление и наказание.-1999.-№11. С.60-61.

171. Круглов В. Противоречия в УШС. Что делать практикам? // Преступление и наказание.-1999.-№5. С.47-48.

172. Курганов С.И. О природе поощрительных норм уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№5. С.9-11.

173. Курганов С.И. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: вопросы правоприменения //Закон и право.-2004.-№6. С.36-37.

174. Курков К.Н. К вопросу о становлении и развитии уголовно-исполнительной системы в России. /История исполнения уголовных наказаний в России: Сб.статей/ Под общ. ред. проф. О.Г. Ковалева.-М.:НИИ ФСИН России, 2006.-158 с.

175. Кутякин С.А. Современное содержание деятельности «воров» в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы России.//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2008.-№2. С.8-9.

176. Лаптев С. А. Изменить статус колоний-поселений //Преступление и наказание.-2006.-№8. С.15-17.

177. Маленин Н.С. Правовые принципы, норма и судебная практика// Государство и право. -1996.-№6.-С.6-13.

178. Малыгин А., Мордачев В. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики // Уголовное право.-2004.-№1. С.98-100.

179. Матвеев A.B. О правовых принципах воспитательной работы с осужденными.//У головно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№3. С. 18-20.

180. Мелентьев М.П. Классификация осужденных к лишению свободы и вопросы назначения им вида исправительного учреждения //Российский следователь.-2002.-№3. С.28-33.

181. Михлин A.C., Селиверстов В.И. Проблемы правовой реформы в сфере исполнения наказаний //Государство и право.-2002.-№6. С.46-53.

182. Наташев А.Е. О каре и воспитании //К новой жизни.-1964.-ЖЗ.1. С.64.

183. Новичков В.Е. Комплексное прогнозирование в сфере борьбы с преступностью источник правотворчества и уголовной политики //Закон и право.-2004.-№6. С. 13-16.

184. Овчинников С.Н. Дифференцированный подход в процессе ресоциализации осужденных //Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: Материалы научно-практической конференции. Ч.2.-М.: НИИ ФСИН России,2005. 206 с.

185. Пермионов О.Г. Современные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2003.- №3. С.246-262.

186. Пертли В., Дворянсков И. Развитие уголовно-исполнительного законодательства в 19-начале 20 века //Преступление и наказание.-2006.-№8. С.63-67.

187. Побегайло Э.Ф. Кризис современной Российской уголовной политики //Уголовное право.-2004.-№4. С. 112-117.

188. Побегайло Э.Ф. Доклад на научной конференции «О тупиках российской уголовной политики»//Вестник Моск. Ун.-та. Сер. 11 .-2006.-Ж2 С.114.

189. Поздняков В. Критерии исправления осужденного: какими им быть?//Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2003.-№8. С.42-45.

190. Поздняков В. От отрядов к профильным участкам //Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2002.-№7. С. 46-48.

191. Полубинский В. От царской каторги к советским лагерям // Преступление и наказание. -1995. № 7. С. 38-44.

192. Реент Ю. А. Исполнение наказаний в буржуазно-монархической России // Преступление и наказание.- 1999. -№2. С. 42-43.

193. Реент Ю.А. Из опыта становления исправительно-трудовой системы РСФСР // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2004.-№2. С.20-23.

194. Реймер A.A. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2009.-№12. С.3-5.

195. Ременсон A.JI. Как воздействовать на злостных нарушителей режима//К новой жизни.-1964.-№8. С.53-55.

196. Рыбак М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы реализации // Уголовное право. 2005. - №4. С.112-114.

197. Рябинин A.A. О дифференциации и индивидуализации //Стручков H.A. и проблемы совершенствования деятельности органов, исполняющих наказания. Уфа: Уфим. высш.шк. МВД РФ,1993. С.23-29.

198. Сальников А. Создавать условия для действенного исполнения наказания в виде обязательных работ // Ведомости уголовно-исполнительной системы,- 2006.-№8. С. 14-16.

199. Смирнов Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России //Правоведение.-2003 .-№3. С.99-105. \

200. Содержание и основные этапы реформирования уголовно-исполнительной системы. Доклад директора ФСИН России A.A. Реймера на заседании Общественного совета при ФСИН России //Ведомости уголовно-исполнительной системы.- 2009.- №12. С.3-5.

201. Спицын В. Пенитенциарная система США. // Преступление и наказание.-2003.-№ 12. С.25-27.

202. Тепляшин П. Воттон тюрьма для насильников. //Преступление и наказание.-2004.-№1. С.27-29.

203. Тепляшин П.В. Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Пелаея//Государство и право.-2005.-№2. С.113-115.

204. Ткачевский Ю.М. Укрепление законности и борьба с преступностью //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право.-1998. №2. С. 12-23.

205. Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве// Государство и право.-1998.-№9. С. 26-30.

206. Уткин В. А. Роль «тюремных начал» в современной пенитенциарной системе России. //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№3. С.20-21.

207. Ушаков С.Н. Реформа уголовно-исполнительной системы 18641917 гг.: причины и последствия Пенитенциарная преступность: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2003.- 212 с.

208. Федореев П. Классификация осужденных по степени исправления. //Преступление и наказание.-1999.-№ 12. С.64-68.

209. Хуторская Н.Б. Как сократить количество лиц, содержащихся в исправительных учреждениях// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2005.-№3. С.25.

210. Шалыгин В.В. Общая характеристика законодательства, регламентирующего деятельность уголовно исполнительной системы в России в 15-17 веках (историко-правовой аспект).//Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2007.-№2. С.23-25.

211. Яковлев B.C., Маликов Б.З., Маликова Н.Б. Некоторые проблемы правовой природы строгих условий отбывания лишения свободы в исправительной колонии // Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития.- Часть 2. М.,2005. С.145-148.

212. Ялунин В. У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2003.-№5. С.2-5.

213. Диссертации и авторефераты

214. Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Дис. . д-ра юрид. наук. — М., 1998. -439 с.

215. Греков M.JI. Тюремные системы: состояние, перспективы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2000. 194 с.

216. Дементьев С.И. Классификация заключённых и система советских исправительно-трудовых учреждений: Автореферат дисс. канд. юрид.наук. Свердловск, 1967. 26 с.

217. Зверева О.Н. Реализация принципа индивидуализации наказания при исполнении лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2005. -233 с.

218. Кашуба Ю.А. Правовой статус несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2003- 246 с.

219. Коваленко В.В. Классификация лиц, впервые осужденных к лишению свободы и проблемы дифференциации исполнения наказания в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР, 1991. 20 с.

220. Коломийченко Е.В. Прогнозирование преступности осужденных в местах лишения свободы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. — М.: РГБ, 2003. 169 с.

221. Лаптев С.А. Организационно-правовые основы деятельности колоний-поселений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. - 222 с.

222. Набиев И.Г. Принципы назначения наказания: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Казань, 2004. -184 с.

223. Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия. Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб, 2005. - 410 с.

224. Новичков В.Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08. М.: РГБ, 2006.471 с.

225. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. -М.:РГБ,2003. 177 с.

226. Петренко H.H. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России: Автореферат дисс. д.ю.н. Рязань,2002-59 с.

227. Разбирина Л.И. Исполнение наказания в отношении осужденных женщин в исправительных колониях общего режима: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань. 1999. 173 с.

228. Рогозин СВ. Особенности назначения и исполнения лишения |) свободы в тюрьме: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 24 с.

229. Сайфутдинов З.М. Индивидуализация исполнения наказания и осуществления исправительно-трудового воздействия в исправительно-трудовых колониях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Моск. Высш.шк. МВД СССР, 1972. 16 с.

230. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: проблемы теории и практики: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 1995. -468 с.

231. Симонян A.B. Лишённые свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.—24 с.

232. Симонян A.B. Лишение свободы и их распределение по исправительным учреждениям. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08.- М.: РГБ, 2003.-162 с.

233. Синичкин A.A. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Чебоксары, 2003- 260 с.

234. Смирнов С.Н. Принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения при исполнении наказания в виде лишения свободы — Автореферат Рязань-2003. — 23 с.

235. Смыкалин A.C. Пенитенциарная система советской России 1917-начала 60-х годов: Автореферат дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1998. 58 с.

236. Соколов С.А. Правовое регулирование исполнения наказания в тюрьмах: эволюция и перспективы: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, », 2005.-188 с.

237. Стругова Е.В. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 1995.-184 с.

238. Стурова М.П. Воспитательная система исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. . д-рапед. наук. М., 1991. — 43 с.

239. Телегин A.A. Правовые и организационные основы дифференциации лиц, содержащихся в местах лишения свободы, в период 1917-1953 годы. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1997. 24 с. ;

240. Туманов В. А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1964.-24 с.

241. Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно—исполнительной политике: Дис. . канд. юрид. наук: f 12.00.08. Ростов н/Д. 2004. 230 с.

242. Шайнисламова O.P. Назначение осзокдённым к лишению свободы вида исправительного учреждения: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 М.: РГБ, 20 0 6.-229 с.

243. Шакирьянов М.М. Преступные традиции среди осужденных в исправительных учреждениях и борьба с ними: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08. СПб, 2004. 284 с.

244. Ялунин В.У. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.11. М.: РГБ, 2004. 201 с.1. Ресурсы сети Интернет

245. Вавилова JI.B., Кирюхина E.JI. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы./ Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.spbpravo.ru.

246. ФСИН России /Статистика/ Структура УИС и численность осужденных/Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. fsin. su/main.

247. МВД России /Статистика/ Состояние преступности Электронный ресурс. Режим доступа: http:/ www.mvd.ru/content/

248. Результаты опроса 1464 осужденныхв исправительных колониях Дальневосточного федерального округа1. Ваш возраст?1. До 25 лет 26,16%1. От 25 до 49 лет 65,24 %1. Более 50 лет 8,6 %

249. Какое Вы имеете образование?

250. Незаконченное среднее 28,55 %

251. Среднее или специальное 55,05 %

252. Незаконченное высшее 11,62%1. Высшее 4,78 %

253. Какое количество судимостей Вы имеете?

254. Одну (не считая эту) 29,44 %

255. Две (не считая эту) 28,01 %

256. Более двух (не считая эту) 22,20 %1. Ранее не судим 20,35 %

257. Какое преступление Вы совершили?1. Насильственное 42,90 %1. Корыстное 46,72 %1. Иное 10,38 %

258. На Ваш взгляд, правильно ли Вам назначен судом видисправительного учреждения?1. Да 48,22 %1. Нет 38,73 %

259. Затрудняюсь ответить 10,11 %1. Иное 2,94 %1. Какой срок наказания?

260. От 3 до 5 лет включительно 33,06 %

261. От 5 до 10 лет включительно 45,49 %1. От 10 до 15 лет 16,12%включительно1. От 15 до 25 лет 5,33 %включительно1. Ваше семейное положение?1. Женат 32,79 %1. Холост 67,21 %

262. Имеете ли Вы специальность для работы в исправительномучреждении?1. Имею 60,18%1. Не имею 39,82 %

263. Трудоустроены ли Вы на предприятии исправительногоучреждения?1. Да 41,46%1. Нет 58,54 %

264. Имеете ли Вы специальность для работы на свободе?1. Да 80,67 %1. Нет 19,33 %

265. На каком уровне находятся материально-бытовые условия висправительной колонии?1. На высоком 8,47 %1. На среднем 46,17%1. На низком 34,91 %

266. Необходимо улучшение 10,45 %

267. Соответствует ли по Вашему мнению материально-бытовыеусловия международным требованиям?1. Да 29,58 %1. Нет 70,42 %

268. Устраивает ли Вас система условий (обычные, облегченные, строгие) отбывания наказания?1. Да 57,52 %1. Нет 36,06 %

269. Необходимо изменить 6,42 %

270. Какие условия содержания Вы считаете лучше?

271. Камера по европейскому 43,17 %стандарту1. Общежитие в ИК 53,28 %

272. Затрудняюсь ответить 3,55 %

273. Как Вы считаете, способствует ли исправлению осужденныхсовместное отбывание наказания лиц, осужденных за совершениепреступлении по неосторожности и осужденных за совершение тяжких преступлений?1. Да 42,21 %1. Нет 54,99 %

274. Затрудняюсь ответить 2,8 %

275. Необходимо ли раздельно содержать впервые осужденных отнеоднократно судимых?1. Да 52,18 %1. Нет 45,77 %

276. Затрудняюсь ответить 2,05 %

277. Как Вы считаете, было бы целесообразно раздельное содержаниеосужденных по возрастным группам лиц молодого, зрелого, пожилоговозраста?1. Да 44,53 %1. Нет 42,08 %

278. Затрудняюсь ответить 13,39 %

279. Необходимо ли раздельное содержание осужденных заимущественные преступления от совершивших насильственные?1. Да 50%1. Нет 46,31 %

280. Затрудняюсь ответить 3,69 %

281. Соблюдение режима отбывания наказания достаточно дляперевода в улучшенные условия отбывания наказания?1. Да 68,86 %1. Нет 28,48 %

282. Затрудняюсь ответить 2,66 %

283. На Ваш взгляд, при расселении внутри исправительныхучреждении должна ли учитываться психологическая совместимостьосужденных?1. Да 73,56 %1. Нет 20,15 %

284. Затрудняюсь ответить 6,29 %

285. Необходимо ли создание специального государственного органа,способствующего бытовому и трудовому устройству осужденных?1. Да 75,61 %1. Нет 22,74 %

286. Затрудняюсь ответить 1,65 %

287. Испытываете ли Вы криминальное влияние других осужденных?1. Да 39,62 %1. Нет 56,97 %

288. Затрудняюсь ответить 3,41 %

289. Перевод из одних условий в другие зависит?

290. От Вашего поведения 52,46 %

291. От субъективного мнения 43,99 %администрации

292. Затрудняюсь ответить 3,55 %

293. Исчисление срока отбывания наказания в обычных условияхдолжно быть?

294. С момента прибытия в ИК 30,81 %1. С момента ареста 67,62 %

295. Затрудняюсь ответить 1,57%

296. Каким Вы видите колонию будущего?

297. Камерное содержание на 4-5 31,63 %осужденных

298. Общежитие по видам 38,66 %условий содержания1. Многочисленные (в 22,88 %зависимости от поведения)условиями содержания

299. Затрудняюсь ответить 6,83 %

300. Результаты опроса 450 сотрудников в исправительных колониях

301. Дальневосточного федерального округа1. Ваш возраст?1. До 25 лет 26,02 %1. От 25 до 49 лет 73,17%50 лет и старше 0,81 %

302. Какое Вы имеете образование?

303. Среднее или средне 35,77 %специальное

304. Незаконченное высшее 18,70%1. Высшее 45,53 %

305. На каком уровне находятся материально-бытовые условия висправительной колонии?1. На высоком 8,13 %1. На среднем 54,47 %1. На низком 30,08 %

306. Затрудняюсь ответить 7,32 %

307. Соответствует ли по Вашему мнению материально-бытовыеусловия в ИК международным требованиям?1. Да 30,89 %1. Нет 69,11 %

308. Устраивает ли Вас система условий (обычные, облегченные, строгие) отбывания наказания?1. Да 69,10 %1. Нет 29,27 %

309. Затрудняюсь ответить 1,63 %

310. Какие условия содержания для осужденных Вы считаете лучше?

311. Камера по европейскому 56,10%стандарту1. Общежитие в ИК 36,58 %

312. Затрудняюсь ответить 7,32 %

313. Необходим ли перевод осужденного, в случае систематическогозлостного нарушения в тюрьму, ЕПКТ? или достаточно перевода в ПКТ и

314. Достаточно перевода в ПКТ и ЕПКТ 89,43 %

315. Необходим перевод в тюрьму 8,94 %

316. Затрудняюсь ответить 1,63 %

317. Необходимо ли раздельно содержать впервые осужденных отнеоднократно судимых?1. Да 81,30%1. Нет 15,45 %

318. Затрудняюсь ответить 3,25 %

319. Что может остановить осужденного от совершения повторногопреступления?

320. Знания условий содержания в ИК 35,77 %

321. Общественное порицание 12,19 %

322. Длительность срока наказания 32,53 %

323. Затрудняюсь ответить 19,51 %

324. Необходимо ли раздельное содержание осужденных заимущественные преступления от совершивших насильственные?1. Да 67,48 %1. Нет 30,08 %

325. Затрудняюсь ответить 2,44 %

326. Соблюдение режима отбывания наказания осужденнымдостаточно для перевода в улучшенные условия содержания?1. Да 41,46%1. Нет 56,10%

327. Затрудняюсь ответить 2,44 %

328. По Вашему мнению, что влияет на процесс исправленияосужденного?

329. Достаточно жесткие условия отбывания 60,16%

330. Длительность срока наказания 29,27 %

331. Достижение определенного 10,57%возраста

332. Необходимо ли создание специального государственного органа,способствующего бытовому и трудовому устройству осужденного?1. Да 79,67 %1. Нет 17,89%

333. Затрудняюсь ответить 2,44 %

334. Испытывает ли осужденный криминальное влияние другихосужденных?1. Да 82,93 %1. Нет 17,07%1. Затрудняюсь ответить

335. Перевод осужденного из одних условий содержания в другиезависит?1. От его поведения 78,05 %

336. От мнения администрации 20,32 %

337. Затрудняюсь ответить 1,63 %

338. Исчисление срока отбывания в обычных условиях должно быть?

339. С момента прибытия 60,17 %осужденного в ИКI

340. Затрудняюсь ответить 3,25 %

341. Каким Вы видите колонию будущего?

342. Камерное содержание на 4-5 49,59 %осужденных

343. Общежитие по видам условий 38,21 %содержания

344. С многочисленными (в 9, 76 %зависимости от поведенияосужденного) условиями

345. Затрудняюсь ответить 2,44 %

346. Влияет ли длительность срока наказания на процесс исправленияосужденного?1. Да 69,92 %1. Нет 28,45 %

347. Затрудняюсь ответить 1,63 %

348. Имеет ли исправительная колония превентивное значение наосужденного?1. Да 64,23 %1. Нет 30,08 %

349. Затрудняюсь ответить 5,69 %

350. Какие меры, по Вашему мнению, могут привести к сокращениюрецидивной преступности?

351. Ужесточение режима отбывания наказания 67,48 %

352. Смягчение режима отбывания 1,63 %наказания

353. Сопровождение осужденного после освобождения до его полной 28,45 %социальной реабилитации

354. Затрудняюсь ответить 2,44 %

355. Ваш стаж работы в Уголовно -исполнительной системе?1. До 5 лет 30,89 %1. От 5 до 10 лет 52,03 %1. От 10 до 15 лет 14,64 %1. От 15 до 25 лет 2,44 %

356. Согласны ли Вы с тем, что существующая в законодательствеклассификация осужденных недостаточно совершенна и необходимопроведение более четкое распределение категорий осужденных по видамусловий содержания?1. Да 80,49 %1. Нет 19,51 %