Принципы и методы оценки эффективности промышленных инновационных проектов в условиях неопределенности и рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кальченко, Ольга Александровна

• Кальченко, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кальченко, Ольга Александровна

Введение.

Глава 1. Инновационное развитие промышленных отраслей народного хозяйства как средство решения стратегических и текущих задач в условиях нового технологического уклада.

1.1. Анализ современного состояния инновационного развития предприятий и отраслей народного хозяйства России и его соответствия требованиям нового технологического уклада.

1.2. Анализ зарубежного опыта инновационного развития предприятий и отраслей народного хозяйства.

1.3. Инновации и инновационные проекты как средство решения стратегических и текущих задач народного хозяйства страны и его отраслей.

1.4. Инвестиционное обеспечение инновационного развития предприятий.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Методы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий.

2.1. Зарубежный опыт оценки эффективности инновационной деятельности предприятий.

2.1.1. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям.

2.1.2. Методика ЮНИДО оценки эффективности инвестиционных проектов.

2.2. Принципы и методы оценки эффективности инновационной деятельности российских предприятий.

2.3. Системный подход к оценке эффективности инноваций.

2.4. Анализ неопределенностей и рисков при осуществлении оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Системная методика оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий и методы ее реализации.

3.1. Принципы системной оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

3.2. Методика и алгоритм оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

3.2.1. Метод реальных опционов.

3.2.1.1. Многосценарное «дерево решений» и вероятностный анализ.

3.2.1.2. Биномиальная модель Кокса-Росса-Рубинштейна.

3.2.1.3. Формула оценки стоимости финансовых опционов Блэка-Шоулза.

3.2.2. Нечетко-интервальный подход к оценке эффективности инновационно-инвестиционных проектов.

3.3. Реализация системной методики оценки эффективности с использованием методов реальных опционов и нечетких множеств на примере конкретных промышленных предприятий.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы и методы оценки эффективности промышленных инновационных проектов в условиях неопределенности и рисков»

Актуальность темы. Одной из основных задач, поставленных Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года является повышение технологического уровня отечественных промышленных предприятий, обеспечивающего их высокую конкурентоспособность не только на отечественных, но и на мировых рынках. Конкурентоспособность предприятий определяется, в первую очередь, постоянными инновационными изменениями их производственно-хозяйственной деятельности. На каждом предприятии одновременно реализуются несколько инновационно-инвестиционных проектов, что позволяет обеспечить высокий уровень конкурентоспособности и завоевывать соответствующие ниши на рынках. Особое значение инновационно-инвестиционные проекты имеют для предприятий реального сектора экономики вследствие отсталости технологической базы многих промышленных предприятий страны от зарубежных аналогов, а также из-за необходимости повышения конкурентоспособности в меняющихся условиях работы в связи с вступлением России в ВТО и острейшей необходимостью обеспечения её экономической безопасности.

Несмотря на некоторое оживление деятельности отечественных предприятий, в последнее время, однако, продолжает сохраняться предкризисная ситуация, которая усугубляется, в первую очередь, слабой восприимчивостью субъектов хозяйствования к нововведениям и отсутствием необходимой господдержки коммерциализации инноваций, следствием которой является продолжающееся физическое старение основных фондов, которое по официальным данным в 2010г. составило 47,1%, а по оценке экспертов - более 75%.

Поэтому исследование возможностей инновационного развития отечественных промышленных предприятий и поиск эффективных инновационно-инвестиционных решений для повышения их конкурентоспособности являются весьма актуальными и своевременными из-за обострения конкуренции на мировых рынках товаров и услуг после вступления России в ВТО.

Степень изученности проблемы. Теоретическим и методологическим аспектам оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов посвящено большое количество исследований отечественных авторов: Глухова В.В., Гохберга JI.M., Градова А.П., Демиденко Д.С., Завлина П.Н., Исламутдинова В.Ф., Кобзева В.В., Козлова A.B., Козловской Э.А, Козловского В.А., Краюхина Г.А., Медникова М.Д., Некрасовой Т.П., Окорокова В.Р., Пузыни К.Ф., Силкиной Г.Ю., Соколицына A.C., Трифиловой A.A., Юрлова Ф.Ф. и других, а также зарубежных авторов: Боера П., Новика Д., Твисса Б., Уайта П., Фримена К., Шумпе-тера Й., Энтони Р.Н. Однако современный этап развития отечественных промышленных предприятий, характеризующийся неопределенностью и рисками, требует новых подходов к оценке эффективности их инновационно-инвестиционных проектов и отбору для финансирования и коммерциализации их результатов, что определило цель и основные задачи диссертационного исследования. i v г1' ' " ■ v ; 1 , > ' %

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка принципов и методов оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Для реализации цели исследования были определены следующие основные задачи:

1. Исследовать и обобщить текущее состояние производственно-хозяйственной деятельности на отечественных промышленных предприятиях и определить проблемы и тенденции их инновационного развития для повышения результативности и экономической эффективности производства и повышения экономической безопасности страны.

2. Предложить технологическую и видовую классификацию инноваций, определяющих направления инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий.

3. Выявить преимущества и недостатки существующих методов оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

4. Раскрыть понятие неопределенности внутренней и внешней среды деятельности предприятия с целью выявления новых возможностей и рисков при оценке экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов.

5. Предложить классификацию факторов, определяющих системную оценку экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

6. Сформулировать принципы и предложить методику системной оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ развития промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

7. Произвести апробацию предложенной методики оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов на предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области. ''Ч'Г1Т>; Объектом исследования диссертационной работы является промышленное предприятие, осуществляющее инновационно-инвестиционную деятельность в условиях неопределенности и рисков. Предметом исследования является совокупность экономических, финансовых, правовых и организационных факторов, определяющих системный подход к оценке экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленного предприятия в условиях неопределенности и рисков.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей, государственные программы, нормативно-правовые акты по вопросам инновационного развития и оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

Исследование основано на следующих методах: 1) статистическом - при анализе показателей деятельности промышленных предприятий; 2) монографическом; 3) расчетном - при определении экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов предприятий различными методами оценки (на основе компьютерной программы Microsoft Excel); 4) реальных опционов, нечетких множеств, экспертных оценок и других, изложенных в «Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов» - при определении экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий; 5) экспериментальном - при апробации предлагаемых инновационно-инвестиционных решений для повышения экономической и социальной эффективности промышленных предприятий. В диссертации также используются системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Основные результаты и научная новизна диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Исследовано и обобщено текущее состояние производственно-хозяйственной деятельности на отечественных промышленных предприятиях и определены проблемы и тенденции их инновационного развития для повышения результативности и экономической эффективности производства и повышения экономической безопасности страны. у '

2. Предложена технологическая и видовая классификация инноваций, определяющих направления инновационно-инвестиционной деятельности промышленных предприятий, отличающаяся от существующих введением новых классификационных признаков: причина появления, отношение к собственности предприятия, степень соответствия уровня технологий технологическому укладу экономики и др.

3. Выявлены преимущества и недостатки существующих методов оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков: простота расчетов, получение абсолютных и относительных оценок, сопоставимость затрат и их эффекта и др.

4. Раскрыто понятие неопределенности внутренней и внешней среды деятельности промышленного предприятия с целью выявления новых возможностей и рисков, что позволяет полнее учесть совокупность всех параметров, влияющих иа оценку экономической и социальной эффективности его инновационно-инвестиционных проектов и программ.

5. Предложена классификация факторов, определяющих системную оценку экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий, отличающаяся от существующих учетом факторов способствующих и препятствующих инновационному развитию предприятий.

6. Сформулированы принципы и предложена методика системной оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ промышленных предприятий, позволяющая учитывать не только количественные, но и качественные исходные параметры, условия неопределенности и риски, а также стратегическую важность проектов для будущего развития.

7. Проведена практическая апробация предложенной методики оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов на двух предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области, показавшая возможность более точной оценки их эффективности в условиях неопределенности и рисков.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий, учитывающей не только количественные, но и качественные исходные параметры, условия неопределенности и риски, а также стратегическую направленность инновационно-инвестиционных проектов для будущего устойчивого развития промышленных предприятий. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров по направлениям «Экономика» и «Менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на семи международных научно-практических конференциях, семинарах СПбГПУ в 2009 - 2012гг., на 1-ой научно-образовательной конференции ОЭПЭЭ/IAEE (Москва, МШЭ МГУ, 2012г.) и других. Результаты исследований, выполненных в диссертационной работе, нашли практическое применение на двух промышленных предприятиях, что подтверждено соответствующими документами о внедрении.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ общим объемом 2,3 пл. (1,82 пл. автора), в том числе 2 публикации в журналах, рекомендуемых ВАК: «Научно-технические ведомости СПбГПУ»; «Известия высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством».

Область исследования соответствует п. 2.23. «Теория, методология и методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ» и п. 2.16. «Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем» Паспорта специальности ц п " 1 1 ' , j о ; ' ; v л/ Л h

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (115 наименований) и приложений. Она изложена на 153 страницах, содержит таблицы, рисунки и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кальченко, Ольга Александровна

Выводы по главе 3

Промышленные предприятия перерабатывают сырье в пригодный для потребления населения вид, осуществляют полный цикл: производство, переработку, реализацию. «В ближайшем будущем эффективнее будут работать те промышленные предприятия, у которых лучше организованы процессы управления изменениями во всех сегментах и сферах деятельности предприятия», - обоснованно утверждают ученые Г.А. Краюхин, В.Ф. Ершов, И.В. Ли и другие.

Промышленные предприятия позволяют обеспечить экономическую безопасность страны, особенно на фоне вступления России в ВТО; занятость и повышение качества жизни населения.

Поэтому, при „ осуществлении оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий необходимо производить системную оценку их эффективности, что становится возможным при применении методики на основе методов реальных опционов и нечетких множеств.

Метод реальных опционов позволяет учитывать динамизм внешней среды, проявлять управленческую гибкость и корректировать процесс выполнения инновационно-инвестиционного проекта, или другими словами, управлять изменениями. Метод нечетких множеств позволяет учитывать не только количественные исходные параметры, которые позволяют сделать оценку экономической эффективности, но и качественные.

В условиях неопределенности окружающей среды методика на основе комбинации данных методов позволяет учитывать взаимосвязь между риском и возможностями, которые открываются перед предприятием в процессе реализации инновационно-инвестиционных проектов.

На практике реализация данной методики становится возможным, благодаря постоянному мониторингу реализации инновационно-инвестиционных проектов на промышленном предприятии, которым занимается, как правило, аналитическое, финансовое подразделение или само ЛПР, в зависимости от размера организации. Ограничением применения данной методики является необходимость наличия данных для оценки чистого дисконтированного дохода. Использование методики возможно с момента осуществления экономического анализа инновационно-инвестиционного проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Исследование и обобщение текущего состояния производственно-хозяйственной деятельности Российских промышленных предприятий позволило определить проблемы и тенденции их инновационного развития для повышения результативности и экономической эффективности производства и повышения экономической безопасности страны.

2. Создание технологической и видовой классификации инноваций, определяющих направления инновационно-инвестиционной деятельности, отличающейся от существующих введением новых классификационных признаков, дает воз' I ' 1 Л' 1 14 • I к

I " ' ' К ' , . можность промышленным предприятиям не только определять и выбирать наиболее эффективные виды инноваций, но и требующиеся инвестиции и направленность их использования, позволяющие в наибольшей степени повысить результативность и эффективность их деятельности.

3. Проведенный анализ существующих отечественных и зарубежных подходов к оценке эффективности инвестиционных, а также инновационно-инвестиционных проектов позволил выявить их достоинства и недостатки для деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

4. Обобщение существующих подходов позволило подробно раскрыть понятие неопределенности внутренней и внешней среды деятельности промышленного предприятия с целью выявления новых возможностей и рисков, а также более полного учета совокупности всех параметров, влияющих на оценку экономической и социальной эффективности его инновационно-инвестиционных проектов и программ.

5. Динамично изменяющейся среде деятельности промышленных предприятий должна соответствовать системная методика оценки эффективности их инновационно-инвестиционных проектов, позволяющая принимать гибкие решения и гарантировать достоверность результатов. Обоснована необходимость проведения системной оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий.

6. Анализ международных и национальных стандартов позволил сформулировать принципы и предложить методику системной оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ промышленных предприятий, учитывающую не только количественные, но и качественные исходные параметры, условия неопределенности и риски, а также стратегическую важность проектов для будущего развития.

7. Проведение практической апробации предложенной методики оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов на двух промышленных предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области показало ее применимость и возможность более точной оценки их эффективности в условиях неопределенности и рисков.

Цель диссертационного исследования достигнута - разработаны принципы и методы оценки экономической и социальной эффективности инновационно-инвестиционных проектов промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кальченко, Ольга Александровна, 2012 год

1. Авдийский, В.И. Неопределенность, изменчивость и противоречивость в задачах анализа рисков поведения экономических систем / В.И. Авдийский, В.М. Безденежных // Эффективное антикризисное управление. 2011. -№3(66).-С. 46-61.

2. Алябушев, Д.Б. Управление инновационным проектом на промышленном предприятии на стадиях его разработки и реализации: автореф. дис. . .канд. экон. наук: 08.00.05 / Алябушев Денис Борисович. Челябинск, 2011. - 25 с.

3. Антонец, В.А. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок / В.А. Антонец, Н.В. Нечаев, К.А. Хомкин, В.В. Шведова. М.: Дело, 2011. - 320 с.

4. Аристер, Н.И. Организация инновационной деятельности в аграрном производстве / Н.И. Аристер, В.И. Нечаев, В.Ф. Бирман, И.С. Санду и др.; под ред. В. И. Нечаева. Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 402 с.

5. Архангельский, В. Об условиях инновационной модернизации / В. Архангельский // Экономист. 2012. - №6. - С. 6-15.

6. Ахмедов, H.A. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий / H.A. Ахмедов // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. - №4. -С. 81-84.

7. Беллман, Р. Принятие решений в расплывчатых условиях / Р. Беллман, JI. Заде // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. - С. 106-124.

8. Белолипецкий, В.Г. Финансовый менеджмент: учебное пособие / В.Г. Белолипецкий. М.: КНОРУС, 2008. - 448 с.

9. Бовин, A.A. Управление инновациями в организации: учебное пособие / A.A. Бовин, JI.E. Чередникова, В.А. Якимович. 3-е изд., стер. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2011.-415 с.

10. Булгаков, Ю.В. Экспресс-диагностика проектного риска / Ю. В. Булгаков // Финансовый менеджмент. 2007. - №2. - С. 82-92.

11. Бухвалов, A.B. Реальны ли реальные опционы / A.B. Бухвалов // Российский журнал менеджмента. 2006. -№3. - С. 77-84.

12. Быков, С.Н. Принцип диалогичности извлечения экспертных знаний при оценке инноваций / С.Н. Быков, Д.Н. Нестерук // Известия Томского политехнического университета. Социально-экономические и гуманитарные науки. -2003.-№3.-С. 140-143.

13. Варнеке, Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие: пер. с нем / Х.Ю. Варнеке. М.: Майк, 1999. - 280 с.1.' '1

14. Гаибова, Т.В. Многокритериальная оптимизация инвестиционных проектов развития промышленных предприятий: автореф. дис. .канд. тех. наук: 05.13.01 / Гаибова Татьяна Викторовна. Самара, 2004. - 15 с.

15. Гареев, Т.Ф. Оценка эффективности инноваций с использованием нечетких чисел / Т.Ф. Гареев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. - №4(10). - С. 14-17.

16. Глазьев, С.Ю. Закономерности долгосрочных стадий технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев // Международная экономика. -2007. -№7. С. 23-36.

17. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.-192 с.

18. Глебова, О.В. Методологические основы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях: автореф. дис. .докт. экон. наук: 08.00.05 / Глебова Ольга Владимировна. Н. Новгород, 2012. - 48 с.

19. Глухов, В.В. Математические методы и модели для менеджмента / В.В. Глухов, М.Д. Медников, С.Б. Коробко. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 480 с.

20. Глухов, В.В. Менеджмент: учебник / В.В. Глухов. СПб.: Специальная литература, 1999. - 700 с.

21. Глухов, В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Ма-ринина. СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

22. Глухов, В.В. Экономика и менеджмент высоких технологий: учебное пособие / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 132 с.

23. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. 154 с.

24. Градов, А.П. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона / А.П. Градов, М.Д. Медников, Б.И. Кузин, А.С. Соколицын. СПб.: Питер, 2003. - 224 с.

25. Группа восьми в цифрах: стат. сб. М.: Росстат, 2009. - 131 с.

26. Дасковский, В.Б. Совершенствование оценки эффективности инвестиций / В.Б. Дасковский, В.Б. Киселев // Экономист. 2009. - №1. - С. 42-56.

27. Духонин, Е.Ю. Управление эффективностью бизнеса. Концепция Business Performance Management / Е.Ю. Духонин, Д.В. Исаев, ЕЛ. Мостовой и др.. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 288 с.

28. Европейский союз: факты и комментарии. Выпуск 62. Октябрь декабрь 2010 г. / Под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной, В.В. Журкина, О.Ю. Потемкиной. - М.: АЕВИС, 2011. - 57 с.

29. Ерохина, Е. Управление инновационной деятельностью: опыт зарубежных стран / Е. Ерохина // Проблемы теории и практики управления. 2012. -№ 7/8. - С. 32-40.

30. Ерохина, Е. Управление инновационной деятельностью в России: микро-, мезо- и макроуровни / Е. Ерохина // Проблемы теории и практики управления. 2012. - № 5. - С. 49-58.

31. Зуб, А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика: учебное пособие для ВУЗов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 415 с.

32. Ильин, И.В. Опционально-нечеткая модель поддержки принятия управленческих решений для оценки внедрения инвестиционных проектов / И.В.

33. Ильин, Ю.С. Суомалайнен // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. -2011. -№6. С. 153-155.

34. Ильин, И.В. Разработка методики оценки инвестиционных проектов на основе метода реальных опционов и теории нечетких множеств / И.В. Ильин, Ю.С. Суомалайнен // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2009. -№6. - С. 114-119.

35. Инновационная Россия 2020: Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года. - М.: Минэкономразвития, 2010.- 105 с.

36. Исламутдинов, В.Ф. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. -2012.-№1.-С. 4-13.

37. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций / В.Ф. Исламутдинов // Менеджмент в России и за рубежом. 2008.1 ' X , г4.-С. 137-140.

38. Карачаровский, В. Планирование инноваций современной фирмой / В. Карачаровский // Экономист. 2008. - №11. - С. 24-34.

39. Карачаровский, В. Управление инновациями в промышленном производстве / В. Карачаровский // Экономист. 2009. - №10. - С. 25-34.

40. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / Под науч. ред. О.И. Шкаратана М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

41. Кини, P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, X. Райфа; под ред. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.

42. Клементьева, C.B. Применение теории нечетких множеств для измерения и оценки эффективности реализации наукоемкой продуктовой инновации / C.B. Клементьева // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. -№11.-С. 65-69.

43. Князева, E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. СПб.: Алетейя, 2002. -414 с.

44. Ковалишин, Е.А. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования / Е.А. Ковалишин, А.Б. Поманский // Экономика и математические методы. 1999. - №2(35). - С. 50-60.

45. Козловская, Э.А. Экономика и управление инновациями: учебник / Э.А. Козловская, Д.С. Демиденко, Е.А. Яковлева и др.. М.: Экономика, 2012. -359 с.

46. Козловская, Э.А. Эффективность фискальной политики в условиях антикризисного регулирования / Э.А. Козловская, Д.С. Демиденко, Е.И. Партыло-ва // Научно-технические ведомости СПбГГТУ. Экономические науки. 2011. -№3. - С. 18-25.

47. Козловский, В.А. Производственный и операционный менеджмент: учебное пособие / В.А. Козловский, В.В. Кобзев; под общей ред. проф. В.В. Коб-зева. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. - 196 с.i

48. Комарова, А. Проектное управление знаниями: актуальность практического применения / А. Комарова // Проблемы теории и практики управления. -2010.-№ 12.-С. 49-54.

49. Комплексный анализ технических решений в энергетике и водном хозяйстве / Под ред. В.Р. Окорокова, Д.С. Щавелева. Л.: Энергоатомиздат, 1975. -248 с.

50. Краюхин, Г.А. Инновационное развитие промышленных предприятий на основе управления изменениями / Г.А. Краюхин, В.Ф. Ершов, И.В. Ли, В.Б. Фраймович. СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - 133 с.

51. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 100 с.

52. Ларченко, А.П. Оценка бизнеса. Подходы и методы / А.П. Ларченко. -СПб.: «Unionlab», 2008. 59 с.

53. Лещанкина, Е. Менеджмент качества: результативность и эффективность / Е. Лещанкина // Проблемы теории и практики управления. 2011. - № 11. -С. 65-73.

54. Лимитовский, М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках / М.А. Лимитовский. М.: Юрайт, 2008. - 464 с.

55. Логинов, В. К эффективности структурной перестройки промышленности / В. Логинов // Экономист. 2012. - №6. - С. 16-21.

56. Лукичева, Л.И. Управление процессами коммерциализации и оценки стоимости интеллектуального капитала наукоемких предприятий / Л.И. Лукичева, Д.Н. Егорычев, М.Р. Салихов, Е.В. Егорычева // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. - №4. - С. 22-29.

57. Манько, Н. Инновационные проекты: использование моделей государственно-частного партнерства / Н. Манько // Проблемы теории и практики управления. 2012. - № 6. - С. 50-58.

58. Медников, М.Д. Нечетко-множественный анализ в антикризисном менеджменте / М.Д. Медников, A.B. Домбровский // Научно-технические ведомоv ч , * 'и4 tj Iста СПбГПУ. Экономические науки. 2008. -№2. - С. 315-321.

59. Мейер, М. Оценка эффективности бизнеса / М. Мейер. М.: ООО «Вершина», 2004. - 272 с.

60. Мескон, А.Х. Основы менеджмента / А.Х. Мескон, А. Альберт, Ф. Хе-доури. М.: Дело, 1993.-359 с.

61. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности Электронный ресурс. М.: Министерство имущественных отношений РФ, 2002. - Режим доступа: www.elementy.ru

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

63. Мильская, Е.А. Формирование и реализация инновационной стратегии промышленного предприятия / Е.А. Мильская, О.В. Волкова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2010. -№5. - С. 145150.

64. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. A.A. Дын-кина. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

65. Мочалина, Я.В. Анализ и оценка рисков инновационных проектов / Я.В. Мочалина // Финансовый менеджмент. 2010. - №6. - С. 79-85.

66. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. -1994.-№5.-С. 12-28.

67. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт. М.: Дело, 2003.-360 с.

68. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. . .д-ра. экон. наук: 08.00.13 / Недосекин Алексей Олегович. СПб., 2003. - 280 с.

69. Недосекин, А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций / А.О. Недосекин Электронный ресурс. СПб.: Сезам, 2002. - 365 с. -Режим доступа: sedok.narod.ru/scgroup.html

70. Неизвестный, С. Роль интуиции в менеджменте проектов / С. Неиз1. I ♦ ' ( ч i < ,у ' , »вестный // Проблемы теории и практики управления. 2012. - № 6. - С. 59-68.

71. Никишина, Ю.Н. Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий: автореф. дис. . .канд. экон. наук: 08.00.05 / Никишина Юлия Николаевна. СПб., 2003. - 18 с.

72. Никишина, Ю.Н. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: оценка и прогнозирование / Ю.Н. Никишина, Р.В. Окороков. СПб.: Изд-во «Инкор», 2004. - 187 с.

73. Николаева, O.E. Стратегический управленческий учет / O.E. Николаева, О.В. Алексеева. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.

74. Окороков, В.Р. Управление организацией в меняющемся мире / В.Р. Окороков, A.A. Тимофеева, Г.А. Клементьев; под ред. В.Р. Окорокова, Ю.А. Соколова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2012. - 362 с.

75. Окорокова, Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 293 с.

76. Окороков, Р.В. Инновационный потенциал предприятия: его оценка и использование / Р.В. Окороков, Я.В. Лемеха, A.A. Тимофеева; под ред. В.Р. Окорокова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 248 с.

77. Окороков, P.B. Финансовая устойчивость электроэнергетических компаний / Р.В. Окороков. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - 131 с.

78. Павлов, К. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход / К. Павлов // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 4. - С. 56-68.

79. Павлов, К. Инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. Павлов // Экономист. 2009. - № 7. - С. 43-48.

80. Павлов, К.В. Экономические «черные дыры» и экстремальный уровень неопределенности производственных процессов и экономическая среда / К.В. Павлов // Науч. тр. ДонНТУ. Сер. Экономическая. 2006. - №30. - С. 4-12.

81. Перерва, O.JI. Основные показатели оценки экономической эффективности альтернативных инновационных проектов / O.JI. Перерва // Вестник машиностроения. 2005. - №12. - С. 60-66.

82. Платонов, С. Современные методы и инструменты оценки коммерческой эффективности инновационных проектов / С. Платонов // Международная экономика. 2012. - №8. - С. 77-84.

83. Поляков, Р.К. Развитие риск-менеджмента в предпринимательстве: концептуальный подход / Р.К. Поляков // Менеджмент в России и за рубежом. -2008.-№1.-С. 60-65.

84. Райская, H.H. Некоторые аспекты посткризисного развития Российской экономики / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2012. - №5. - С. 25-31.

85. Рекшинская, Ю.Ю. Оценка эффективности инвестиционных проектов на предприятиях электроэнергетики / Ю.Ю. Рекшинская, И.В. Ульянычев // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №3. - С. 38-44.

86. Роббинс, С. Менеджмент: пер. с англ. / С. Роббинс, М. Коултер. М.: Вильяме, 2002. - 880 с.

87. Романова, Е.В. Особенности развития региональных кластеров в Восточной Германии / Е. В. Романова // Региональные исследования. 2008. - №1. -С. 38-39.

88. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

89. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб. M.: Росстат, 2011.-795 с.

90. Руководство Осло «Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям». М.: ЦИСН, 2010. - 107 с.

91. Силкина, Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов: дис. .докт. экон. наук: 08.00.13 / Силкина Галина Юрьевна. Н. Новгород, 2000. - 364 с.

92. Соколов, Д.В. Управленческие инновации: механизмы реализации / Д.В. Соколов, Е.И. Юркан. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 106 с.

93. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: утв. указом президента РФ от 12.05.2009 г. №537 Электронный ресурс. -М.: Совет безопасности РФ, 2009. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html.

94. Стратегия развития науки и инноваций в РФ до 2015 года. М.: Ми-нобрнауки РФ, 2006. - 125 с.

95. Суслов, Д. Эволюция теории управления знаниями: исторический аспект / Д. Суслов // Проблемы теории и практики управления. 2012. - № 6. - С. 103-108.

96. Тафф, Д. Инновация: индекс актуальности / Д. Тафф // Harvard Business Review. 2011. - № 9. - С. 26-27.

97. Тимофеева, А.А. Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности как механизм инновационного развития предприятий: автореф. дис. . .канд. экон. наук: 08.00.05 / Тимофеева Анна Анатольевна. СПб., 2011. - 18 с.

98. Тихомиров, Н.П. Риск-анализ в экономике / Н.П. Тихомиров, Т.М. Тихомирова. М.: Изд-во «Экономика», 2010. - 318 с.

99. Трифоненкова, Т.Ю. Оценка эффективности венчурных инвестиций на основе опционного подхода / Т.Ю. Трифоненкова // Инновации. 2008. - №7. -С. 113-116.

100. Туккель, И.Л. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности: учебное пособие / И.Л. Туккель, С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев, С.А. Макаров. СПб.: БХВ-Петербург, 2011. - 240 с.

101. Федоренко, В.Ф. Инновационная деятельность в АПК: состояние, проблемы, перспективы / В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 280 с.

102. Федоров, М.П. Энергетические технологии и мировое экономическое развитие: прошлое, настоящее, будущее / М.П. Федоров, В.Р. Окороков, Р.В. Окороков. СПб.: Наука, 2010. - 412 с.

103. Фокин, Г.В. Ассоциированная система инновационного менеджмента / Г.В. Фокин // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. - №1. - С. 129-135.

104. Хольцер, Н.В. Применение рыночного метода оценки нематериальных активов в практической деятельности / Н.В. Хольцер // Вопросы статистики. -2008. №6. - С. 56-65.

105. Циренщиков, B.C. Поддержка инновационного обновления экономикиt

106. Германии / B.C. Циренщиков, C.B. Абрамова, А.М. Жестков; под ред. В.Б. Белова. » М.: Русский сувенир, 2007. - 131 с.

107. Шарп, У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Д. Александер, Д.В. Бэйли. -М.: Инфра-М, 2001. 1028 с.

108. Шестакова, Е.В. Современные методы ценообразования / Е.В. Шеста-кова // Финансовый менеджмент. 2012. - №1. - С. 4-12.

109. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры: пер. с англ. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

110. Эйсен, Н.Ф. Прогнозирование развития системы «наука производство - потребление» / Н.Ф. Эйсен // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. -№3.-С. 26-40.

111. Эффективная Россия. Производительность как фундамент роста: McKinsey Global Institute. M.: McKinsey&Company, 2009. - 180 с.

112. Bowman, E. H. Real options analysis and strategic decision making / E. H. Bowman, G. T. Moskowitz // Organization Science. 2001. - 12(6). - P. 730-743.

113. Bowman, E. H. Strategy through the options lens: an integrated view of resource investments and the incremental choice process / E. H. Bowman, D. Hurry // Academy of Management Review. 1993. - 18(4). - P. 760-782.

114. Capel, J. A real options approach to economic exposure management / J. Capel // Journal of International Financial Management and Accounting. 1997. - 8(2). -P. 87-113.

115. Davila, A. Venture capital financing and the growth of startup firms / A. Davila, G. Foster, M. Gupta // Journal of business venturing. 2003. - № 18. - P. 689708.

116. Seppa, T. Valuation of venture capital investments: empirical evidence / T. Seppa, T. Laamanen // R&D management. 2001. - № 31. - P. 215-230.

117. The Global Innovation Index 2012: stronger innovation linkages for global growth / Editor S. Dutta. INSEAD and WIPO, 2012. - 464 p.