Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Сурчина, Светлана Игоревна

• Сурчина, Светлана Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сурчина, Светлана Игоревна

Оглавление:

Список сокращений

Введение

Глава I Зарождение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов, ее технические аспекты

1.1 Манхэттенский проект

1.2. Понятие расщепляющиеся материалы

1.2.1 .Уран: добыча и производство

1.2.2.Производство плутония

1.3.Обеспечение безопасности ядерного топливного цикла (ЯТЦ)

1.3.1. Ядерные реакторы 3

1.4. Мировой рынок расщепляющихся материалов

Глава II Политика государств в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов

2.1 США и СССР/Россия

2.1.1.Монополия США: проведение Вашингтоном политики унилатерализма (с 1945 г. по 1949 г.)

2.1.2. Обострение отношений с СССР и развитие сотрудничества США с союзниками (с конца 1949 г. по начало 1960-х гг.)

2.1.3.Возвращение США к политике унилатерализма (середина

1960-х гг. - начало 1990-х гг.)

2.1.4.Российская Федерация и США: от полной эйфории до умеренно-настороженного взаимодействия (1990-2013 гг.)

2.2. Другие государства

2.2.1. Великобритания

2.2.2.Индия

2.2.3.Израиль

2.2.4.Китай

2.2.5.Пакистан

2.2.6.Франция

Глава III Основные направления по усилению контроля над оборотом расщепляющихся материалов

3.1 Обеспечение физической ядерной безопасности расщепляющихся материалов и противодействие их незаконному обороту

3.1.1. Конвенция о физической защите ядерного материала

3.1.2. Резолюция СБ ООН 1540

3.1.3. Инициатива по безопасности в борьбе с распространением оружия массового уничтожения (ИБОР)

3.1.4. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (МКБАЯТ)

3.1.5. Глобальная инициатива по борьбе с актами ядерного терроризма (ГИБАЯТ) 104 3.2. Запрещение производства расщепляющихся материалов

3.2.1.Начало переговоров по подписанию Договора о запрещении производства расщепляющихся материалов (ДЗПРМ)

3.2.2. Развитие переговорного процесса по заключению ДЗПРМ

3.2.3.Возможное содержание и значение ДЗПРМ в случае его подписания 122 3.2.4 Предлагаемые экспертами варианты решения проблемы

заключения ДЗПРМ

Заключение

Приложение I

Приложение II

Список литературы

Список сокращений

АЭС - атомная электростанция ВОУ - высокообогащенный уран

ГИБАЯТ - Глобальная инициатива по борьба с актами ядерного терроризма

ГЯП - Группа ядерных поставщиков

ДЗПРМ - Договор о запрещении производства расщепляющихся материалов

ДНЯО - Договор о нераспространении ядерного оружия

ИБОР - Инициатива по безопасности в борьбе с распространением

оружия массового уничтожения

МАГАТЭ - Международное агентство по атомной энергии МКБАЯТ - Международная конвенция по борьбе с актами ядерного терроризма

МОКС-топливо - смешанное оксидное уран-плутониевое топливо

НОУ - низкообогащенный уран

ОМУ - оружие массового уничтожения

ОРМ - оружейные расщепляющиеся материалы

ОЯТ - отработавшее ядерное топливо

ЯТЦ - ядерный топливный цикл

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике»

Введение

Тема исследования и ее актуальность. За последние десятилетия активная деятельность человечества свидетельствует о появлении тенденции к увеличению потребления энергетических ресурсов в ближайшем будущем. В этой связи развитие атомной энергетики играет ключевую роль в обеспечении соответствующих потребностей мирового сообщества, поскольку именно этот вид источника энергии является единственным, который может вырабатывать электричество в широких масштабах при незначительном влиянии на окружающую среду.

По словам экс-главы МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи, после аварии на Фукусиме «развитие отрасли, безусловно, станет дороже из-за использования новых технологий и повышения мер безопасности, но не замедлится. В настоящий момент в пятнадцати странах мира строится 65 реакторов».1 Более того, согласно прогнозам МАГАТЭ, потребление атомной энергии к 2050 г. возрастет до 24%.2

Вместе с тем развитие атомной энергии неразрывно сопряжено с доступом все новых государств к расщепляющимся материалам, соответствующим чувствительным технологиям и оборудованию. Это ставит перед мировым сообществом вопросы, связанные с необходимостью обеспечения безопасности и сохранности расщепляющихся материалов, а также снижения риска их несанкционированного использования или кражи.

Несмотря на существующий запрет передачи подобных материалов государствам, не обладающим ядерным оружием , обеспечение нераспространения расщепляющихся материалов в современных условиях

1Аль-Барадеи М. Мы не можем обойтись без атомной энергетики [Электронный ресурс] // Российское атомное сообщество [Интернет-портал]. 30.09.2011 г. URL: http://www.atomic-energy.ru/statements/2011/09/30/27119 (дата обращения: 28.12.2012)

2Energy, Electricity and Nuclear Power Estimates for the Period up to 2050. №1, 2011 [Electronic resource] // IAEA [Official Website]. URL.: http://www-

pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/RDS 1_31 .pdf (accessed: 15.12.2012) В соответствии с п.2 ст.З Договора о нераспространении ядерного оружия.

является непростой задачей. Одна из причин - наличие новых вызовов и угроз (НВУ) международной безопасности, в частности, угрозы ядерного терроризма. Согласно уведомлениям Бюро базы данных МАГАТЭ о незаконном обороте радиоактивных и ядерных материалов, возможность попадания последних в руки террористов по-прежнему остается высокой и представляет серьезную угрозу. Так, только в период с июня по сентябрь 2011 г. было зафиксировано 12 инцидентов, связанных с кражей или потерей расщепляющихся материалов.4

Кроме того, сохраняется необходимость в использовании ВОУ в гражданских целях. Несмотря на то, что в настоящее время во всем мире реализуются программы по переходу с ВОУ на НОУ, это во многих случаях представляется либо экономически неоправданным, либо технически нецелесообразным. Например, трудно представить отказ от использования ВОУ оружейного качества в космических реакторных установках. Кроме того, ВОУ широко используется и в реакторах атомных подводных лодок и ледоколов, при производстве медицинских изотопов (экономически эффективным является использование мишеней из ВОУ), а также в составе топлива ряда старых реакторов-производителей изотопов.

Таким образом, изучение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике имеет высокую значимость для понимания перспектив ее решения, что в свою очередь является необходимым условием сохранения и эффективного функционирования режима нераспространения ядерного оружия. Подобное исследование позволит выработать оптимальный подход России к реализации собственной программы действий в области борьбы с незаконным оборотом расщепляющихся материалов, а также понять текущие

4IAEA Illicit Trafficking Database. IAEA Information System on Illicit Trafficking and Other Unauthorized Activities Involving Nuclear and Radioactive Materials. November 12, 2011 [Electronic resource] // IAEA [Official Website]. URL: http://www-ns.iaea.org/security/itdb.asp?s=4 (accessed: 15.12.2011)

международно-политические процессы, прямо или косвенно связанные с указанной тематикой работы.

Степень изученности темы. Изучение проблемы нераспространения расщепляющихся материалов в качестве самостоятельного направления началось сравнительно недавно, а именно с 1990-х гг. в работах зарубежных исследователей. Что же касается отечественных специалистов, то тематика расщепляющихся материалов редко находится в фокусе их внимания и поэтому рассматривается в контексте общих проблем нераспространения ядерного оружия.

Тем не менее, среди отечественных работ стоит выделить первое в России двухтомное полномасштабное пособие по нераспространению ядерного оружия под редакцией В.А. Орлова,5 в котором подробно освещается становление международного режима нераспространения ядерного оружия, изучаются особенности ядерных программ и ядерной политики отдельных государств, а также рассматриваются вопросы запрещения производства расщепляющихся материалов и контроля над их оборотом.

Обращает на себя внимание коллективная монография «Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений»,6 выпущенная под редакцией одних из ведущих российских исследователей в области ядерного нераспространения А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина в сотрудничестве с другими отечественными экспертами в этой сфере. Данная работа посвящена изучению проблем, находящихся на стыке разоружения и

5Ядерное нераспространение / под общей редакцией В.А.Орлова. Т1,2. М.:Пир-центр, 2002.-1090с.

6Ядерная перезагрузка: сокращение и нераспространение вооружений / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.-511с.

нераспространения, среди которых - запреты на проведение ядерных испытаний и производство ядерного оружия.

Отдельно стоит отметить и другие работы под редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина, такие как «Ядерное сдерживание и нераспространение»7, «Ядерное распространение. Новые технологии, вооружения и договоры»8. В них основное внимание авторами уделяется крупным, сложным процессам и явлениям, вторгающимся в тематику ядерного нераспространения, среди которых выделяется проблема распространения расщепляющихся материалов.

Также необходимо особо отметить работу «Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения» под редакцией известного государственного и политического деятеля, академика РАН А.А.Кокошина и профессора МГИМО

A.Д.Богатурова. В ней авторами подчеркивается особая значимость проблематики нераспространения оружия массового поражения, которая выдвигается ими «на одну из приоритетных позиций в рамках глобальной среды международной безопасности».9 В частности, исследователями предлагается обзор новых вызовов и угроз режиму ядерного нераспространения, среди которых особо выделяется проблема распространения расщепляющихся материалов.

Отдельно стоит обратить внимание на работы выдающего российского дипломата, ученого P.M. Тимербаева10, явившегося фактически первым

Ядерное сдерживание и нераспространение / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и

B.З. Дворкина.-Московский центр Карнеги, 2005.-82с.

8Ядерное распространение. Новые технологии, вооружения и договоры / Под общей редакцией А.Г. Арбатова и В.З. Дворкина.-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.-272с.

9Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения/Под редакцией А.А.Кокошина, А.Д.Богатурова.-М.:КомКнига, 2008. -208 с.

10Тимербаев P.M. Мирный атом на международной арене.-М.:Международные отношения, 1969.-175с; Россия и ядерное нераспространение.1945-1968.-М.:Наука, 1999.-383с.

советским/российским исследователем, который поднял проблему ядерного нераспространения в отечественной науке.

Интерес представляют также работы В.З. Ознобищева,11

1 л

В.А. Веселова , в которых авторами дается системный анализ новых вызовов и угроз в сфере ядерного нераспространения.

Среди зарубежных публикаций по проблеме контроля над оборотом расщепляющихся материалов стоит отметить ряд профессиональных и публицистических работ по указанной проблематике, вышедших в США за последние десять лет.

Среди них в первую очередь стоит отметить труды крупных

13

американских и британских специалистов в ядерной области - М. Банна, Дж. Циринционе,14 и П. Клаузена,15 в которых авторы подробно рассматривают проблему распространения расщепляющихся материалов, а также анализируют перспективы решения данного вопроса.

Обращает на себя внимание монография «Плутоний и высокообогащенный уран. 1996: запасы, возможности и политика по всему миру», 16 подготовленная для Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ) экспертами ведущих западных научно-исследовательских организаций - Д. Олбрайтом, Ф. Беркхутом, У. Уоккером.

нПерспективы трансформации ядерного сдерживания / Под общей редакцией

A.Г. Арбатова, В.З. Дворкина и С.К. Ознобищева.-М.: ИМЭМО РАН, 2011.-81с. 12Сдерживание во втором ядерном веке / Под общей редакцией А.А. Кокошина,

B.А. Веселова, А.В. Лисса.-М.: ИПБМ, 2001.-69с.

13См. напр.: Bunn М. Reducing the threat of nuclear theft and sabotage // Symposium on international safeguards: Verification and Nuclear Material Security.-Austria, 2001.-18 p. 14См. напр.: Cirincione J. Deadly arsenals: tracking weapons of mass destruction/ J. Cirincione, J. Wolfsthal, M. Rajkumar.: Washington.-.Carnegie Endownment for International Peace, 2002.-465p.

15См. напр.: Clausen P. Non-proliferation and the National Interest/America's Response to the Spread of Nuclear Weapons.: New York, Harper Collins College Publishers, 1993.-222p. ;; Albright D. Plutonium and Highly Enriched Uranium, 1996. World Inventories, Capabilities

« and Policies /D. Albright, F. Berkhout, W. Walker. SIPRL: Oxford University Press, 1997.-534p.

#

i i \

Отдельно стоит выделить работу «Технология и распространение ядерного оружия»17 канадского специалиста в области нераспространения ядерного оружия Р. Кокоски, в которой рассматриваются технические аспекты изучаемой проблемы.

Определенный интерес также представляют аналитические публикации и комментарии в зарубежных и российских периодических изданиях, таких как «Non-Proliferation Review», «Disarmament Diplomacy», «Arms Control Today», «Foreign Policy», «Foreign Affairs», «Wall Street Journal», «Chemical and Engineering News», «Ядерный контроль», «Индекс безопасности», «Ядерная безопасность», «Независимая газета», «Независимое военное обозрение», «Джаридату Иляф Аль-Иликтруния» ^ujjSiVi ^jJi ^.¿зи (www.elaph.com); новостного агентства «Русия Аль-Яума» fj^l U^jj (www.rtarabic.com).

Объектом диссертационного исследования является контроль над оборотом расщепляющихся материалов как исключительно важным компонентом режима нераспространения ядерного оружия.

Для целей данной диссертационной работы под термином «контроль над оборотом расщепляющихся материалов» следует понимать «обеспечение нераспространения расщепляющихся материалов» (при этом под «расщепляющимися материалами» следует иметь в виду материалы «оружейного уровня»).

Предметом исследования являются особенности осуществления контроля над оборотом расщепляющихся материалов в мировой политике, включая способы противодействия их распространению. В работе не рассматриваются вопросы, связанные с механизмами экспортного контроля в ядерной области.

17Kokoski R. Technology and the Proliferation of Nuclear Weapons. New York, Oxfrod.: Oxford University Press, 1995.-35 lp.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить роль и место контроля над оборотом расщепляющихся материалов в политике нераспространения ядерного оружия, а также определить значение данной проблематики при формировании основных приоритетов деятельности ведущих ядерных держав в сфере международной безопасности.

Задачи исследования состоят в следующем:

1. Проанализировать политику ведущих ядерных держав в сфере нераспространения расщепляющихся материалов;

2. Выявить основные способы решения проблемы незаконного оборота расщепляющихся материалов;

3. Изучить предлагаемые варианты обеспечения ядерной безопасности расщепляющихся материалов;

4. Определить перспективы решения проблемы запрещения производства расщепляющихся материалов;

5. Сформулировать практические рекомендации Российской Федерации по выработке внешнеполитической программы действий в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов.

Информационная и источниковая база исследования составляет значительный пласт международно-правовых актов: международные договоры (конвенции, двусторонние и многосторонние соглашения) и решения международных конференций; нормативно-правовые документы федерального законодательства США; материалы конференций и научно-исследовательских институтов; различные официальные справочно-информационные и статистические издания и электронные ресурсы.

Теоретико-методологической основой исследования являются парадигмы политического реализма (Н. Макиавелли, Г. Моргентау, Э. Kapp).

При рассмотрении проблем нераспространения расщепляющихся материалов автор использует основные принципы политического реализма (ключевая роль суверенных государств, анархичная природа международных

отношений, приоритет национальных интересов), а также отдельные положения концепции мультилатерализма (Г. Гроций), в соответствии с которыми, создание прочного фундамента режима нераспространения ядерного оружия возможно лишь путем установления соответствующего контроля над ядерными вооружениями и расщепляющимися материалами.

Собственно сама проблема контроля над оборотом расщепляющихся материалов изучается с позиции системного анализа. В этой связи особое внимание уделялось теоретико-методологическим работам отечественных (A.A. Кокошин, Э.А. Поздняков, А.Д. Богатуров, М.А. Хрусталев) и зарубежных (М. Каплан, Ч. Макклеланд, Р. Роузкранс, Дж. Френкел, Д. Истон) исследователей.

Методы исследования. В данной диссертационной работе применяется системный подход к анализу проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов. Системность достигается за счет рассмотрения объекта исследования в его взаимозависимости с режимом нераспространения ядерного оружия, а предмета исследования - как некой целостности во взаимосвязи всех ее элементов.

Для изучения политики ведущих ядерных государств в области нераспространения расщепляющихся материалов применяются метод обобщения, а также сравнительный и исторический анализ.

При рассмотрении способов решения проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов используются методы контент-анализа и изучения документов.

Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1919 г. по 2012 г., с момента проведения первых лабораторных опытов с использованием расщепляющихся материалов, зарождения проблемы контроля над их оборотом до рассмотрения способов решения данной проблемы на современном этапе. Особое внимание уделено изучению вопроса противодействия распространению расщепляющихся материалов в

2000-х гг., когда мировым сообществом был разработан и принят ряд мер, направленных на предотвращение незаконного использования и хищения таких материалов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящее исследование является практически первой в отечественной науке работой, всесторонне посвященной проблеме контроля над оборотом расщепляющихся материалов. Таким образом, данная тема выделяется в качестве самостоятельной области исследования, в которой проводится подробный анализ становления и развития данной проблемы, а также определяется ее роль и место в политике ядерного нераспространения.

Теоретическая значимость. Результаты данного диссертационного исследования дополнят фактологический материал, составляющий базу современных теорий международных отношений, что в свою очередь может способствовать их дальнейшему развитию. Кроме того, представленная работа имеет значение для концептуализации политики нераспространения ядерного оружия, международной и национальной безопасности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов и выводов в деятельности Правительства Российской Федерации при формировании Концепции национальной безопасности, Концепции внешней политики и Военной доктрины. Данное диссертационное исследование имеет значение для более полного понимания проблемы нераспространения ядерного оружия, ее влияния на развитие внешнеполитических приоритетов государств, включая Российскую Федерацию, в сфере национальной и международной безопасности. Кроме того, материалы работы могут быть также использованы при подготовки учебных пособий в области контроля над оборотом расщепляющихся материалов, нераспространения ядерного оружия, истории международных отношений в интересах соответствующих гражданских и военных учебных заведений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Контроль над оборотом расщепляющихся материалов предполагает необходимость учета таких материалов, обеспечение их физической защиты и безопасности соответствующих установок, функционирование эффективной системы обнаружения незаконной деятельности, связанной с расщепляющимися материалами.

2. Расширение деятельности криминально-террористических сетей, различных экстремистских группировок в конце XX - начале XXI века обострило ситуацию в сфере ядерного нераспространения: возникла угроза попадания расщепляющихся материалов в руки транснациональных террористических организаций и других негосударственных субъектов. В этой связи встал вопрос о необходимости разработки новых и выполнении уже существующих международно-правовых договоренностей, направленных на обеспечение надлежащей защиты и безопасности расщепляющихся материалов.

3. В случае подписания договора о запрещении производства расщепляющихся материалов данный документ станет важным международно-правовым инструментом, который как минимум определит предел увеличению ядерных арсеналов. Его разоруженческое значение связано, в первую очередь, с тем, что вывод из оборота расщепляющихся материалов, высвобождающихся из ликвидируемых боеприпасов, позволит сделать процесс разоружения необратимым.

4. В середине 2000-х годов заметно усилилась международно-правовая база в сфере обеспечения физической ядерной безопасности расщепляющихся материалов (принятие Поправки 2005 г. к Конвенции о физической защите ядерного материала; подписание Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма), а также был разработан ряд соответствующих международных инициатив (в частности, ГИБАЯТ),

направленных на предотвращение распространения расщепляющихся материалов и своевременное обнаружение их незаконного оборота.

Апробация работы.

Отдельные положения диссертационного исследования были опубликованы в монографии «Основные этапы переговорного процесса по проблеме нераспространения расщепляющихся материалов» (издательство LAP LAMBERT Academic Publishing, Германия, 98c.); статьях «Политика Российской Федерации в области нераспространения расщепляющихся материалов» (Вестник Московского университета, серия 25, № 1, 2012 г.); «Хочешь мира - готовься к войне. Теоретические основы американской концепции нераспространения ядерного оружия» (журнал «Международная жизнь», май 2012 г.); «Политические аспекты обеспечения физической ядерной безопасности в контексте подготовки к Гаагскому саммиту 2014 г. (Вестник Московского университета, серия 25, № 3, 2013 г.); «The American Approach to Non-proliferation of Fissile Materials» (Politics First, Volume 3/Issue 14, December 2013), а также апробированы в рамках научно-практической конференции «Ломоносов - 2010» и I международной конференции аспирантов и соискателей по английскому языку «New Ideas and Technologies in the 21st Century», организованной кафедрой иностранных языков факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова (автор диссертационной работы был выбран победителем в номинации «Best content»).

Глава I

Зарождение проблемы контроля над оборотом расщепляющихся материалов, ее технические аспекты

16 июля 1945 г. явилось знаковым событием в истории международных отношений, «датой рождения» атомной бомбы. Появление нового вида оружия изменило характер взаимоотношений государств, который отныне определялся такими понятиями как «ядерное сдерживание», «угроза ответного удара», «угроза возмездия», «гарантии безопасности» и т.д.

Вместе с тем создание ядерного оружия стало возможным благодаря открытию соответствующих свойств тяжелых элементов, в первую очередь урана, являющегося одним из основных компонентов «начинки» атомной бомбы. В то же время стоит отметить, что о возможности применения урана в военных целях долгое время никто не догадывался. Полученный еще в 1788 г. немецким химиком М.Х. Клапротом уран первоначально использовался лишь в фотографии и для получения редких оттенков желтого цвета в глазури.

1.1 Манхэттенский проект

В 1914 г. известный научный фантаст Г. Уэллс опубликовал повесть под названием «Освобожденный мир». Свою книгу писатель посвятил работе Ф. Содди «Объяснение радиации». Уэллс попытался описать в популярной форме процесс высвобождения атомной энергии и новый вид оружия, который он назвал «атомной бомбой».

Заинтересованность Уэллса исследованиями в ядерной сфере не была случайной. Именно в этот период времени ученые-физики предпринимали попытки изучить свойства ядра атома. В 1919 г. Э. Резерфордом была проведена первая искусственно запущенная ядерная реакция, в ходе которой была обнаружена одна из фундаментальных частиц ядра - протон. Спустя 13

лет ученик Резерфорда Д. Чедвик обнаружил вторую составляющую ядра атома - нейтрон - и приблизился к расщеплению самого ядра.

В это время в своей лаборатории в Риме молодой физик Э. Ферми выявил важную закономерность: при бомбардировке нейтронами происходит ядерное превращение во всех элементах. Кроме того, ученый обнаружил существование нейтронов с различными энергетическими уровнями, в т.ч. имеющих малый уровень энергии. Открытие Ферми позволило ему создать изотоп урана-239 и новый элемент с большим атомным весом, чем уран. Это был первый элемент, находящийся за пределами периодической таблицы Д.И. Менделеева. Но разгадать тайну деления атомного ядра Ферми так и не удалось.

Лишь в 1938 г. группа ученых (Отто Ганн, Лиза Мейтнер, Фриц Штрассман) смогла осуществить расщепление уранового ядра на ядра других элементов. Возможность запуска ядерной цепной реакции больше не вызывала сомнений, в т.ч. у физиков Нильса Бора, Роберта Оппенгеймера и Альберта Эйнштейна, которые были готовы совершить открытие.

Важное научное достижение, над которым столь длительное время бились ученые из разных стран, могло существенно перестроить всю систему международных отношений той эпохи. Ведь наличие атомной бомбы (как следствие запуска первой ядерной цепной реакции) оказывалось равнозначным повышению военной мощи государства, а в перспективе -открывало путь к доминированию на международной арене. В этой связи приход к власти национал-социалистов и начало Второй мировой войны вызывали опасения ученых, проводивших исследования в ядерной области. Ведь попадание в руки Гитлера материалов с выводами Гана и Штрассмана, фактически, означало получение фашистской Германией возможности создания атомной бомбы и увеличивало ее шансы на достижение мирового господства.

В таких условиях по совету своих коллег А. Эйнштейн обратился с

письмом к американскому президенту Ф. Рузвельту, в котором рассказал о

результатах исследований в ядерной области и возможных последствиях их

применения: «В течение четырех последних месяцев возникла вероятность

запуска цепной реакции в большой массе урана, что породит выброс энергии

и новых ураноподобных элементов. Почти наверняка это станет возможным

в самом ближайшем будущем. Этот новый феномен также приведет к

конструированию чрезвычайно мощных бомб нового типа. Всего одна

подобная бомба, если ее доставить в какой-нибудь порт и взорвать ее там,

будет способна уничтожить весь порт и часть окружающей его 18

территории».

В целях предупреждения возможной опасности А. Эйнштейн предлагал «установить более тесный контакт между Администрацией и группой физиков, работающих по проблеме цепной реакции в Америке, путем ускорения экспериментальных работ и через выделение специальных фондов, готовых внести свой вклад в это дело».19

Что же касается Ф. Рузвельта, то он прекрасно осознавал опасность нацисткой угрозы, но недооценивал результаты полученного открытия. Тем не менее, по его поручению, в 1939 г. была создана специальная рабочая комиссия для изучения урановой проблемы. Стоит сказать, что именно с этого периода времени берет свое начало «Манхэттенский проект», хотя официально он был запущен несколькими годами позже.

Для ускорения исследований в атомной области в июле 1940 г. учреждается Национальный Совет по оборонным исследованиям под руководством советника Президента США по научным вопросам В. Буша.

18Из письма Эйнштейна Рузвельту от 2 августа 1939 г. [Electronic resource] // Albert Einstein's Letters to President Franklin Delano Roosevelt [Web portal]. URL: http://hypertextbook.com/eworld/einstein.shtml (accessed: 23.09.2012)

19Там же.

Вместе с тем американцы не спешили приступать к работе по проведению соответствующих опытов. Во многом это было связано с тем, что первоначально интерес Вашингтона заключался в изучении свойств деления ядра атома для использования ядерной энергии во время войны, но не для создания атомной бомбы. Лишь в марте 1941 г. американцы приступили к исследованиям, подключив к работе своих партнеров - британцев.

В этой связи важно отметить, что Великобритания в отличие от США с самого начала серьезно подошла к изучению проблемы атома. Еще в 1940 г. английский физик-ядерщик О. Фриш вместе со своим коллегой Р.Э. Пейерлсом написал адресованный британскому правительству секретный документ,20 в котором подробно обосновал необходимость продолжения разработок в атомной области, а также привел анализ того, на что способна урановая бомба.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сурчина, Светлана Игоревна, 2014 год

Литература

Зарубежные издания

1. Angelopoulos A. Will the atom unite the world? Economic, social and political aspects of the atomic age.-London.: Bodley Head, 1957.-262p.

2. A European non-proliferation policy: prospects and problems/H.Muller.-New York. :Oxford University Press, 1987.-416p.

3. Apikyan S. Prevention, detection and response to nuclear and radiological threat/ S. Apikyan, D.Diamond, R.Way.-Dordrecht.:Springer, 2007.-308p.

4. Arms control and non-proliferation: issues and analyses/L.Carter.- New York.: Nova Science publishers, 2000.-2002p.

5. Athanasopulos H. Nuclear Disarmament in International Law.-Jefferson.:McFarland,2000.-227p.

6. Atoms for peace: a future after fifty years/J.Pilat.-Washington.:Woodrow Wilson Centre press, 2007.-364p.

7. Avenhaus R., Kyriakopoulos N. Verifying treaty compliance: limiting weapons of mass destruction and monitoring Kyoto protocol provisions.-Dordrecht.:Springer, 2006.-629p.

8. Bader W. The United States and the Spread of Nuclear Weapons. New York, Pegasus, 1968.-176p.

9. Bailey K. Strengthening nuclear non-proliferation.-Colorado.: Westview press, 1993.-132p.

1 O.Bauer W., Westfall G. Advances in nuclear dynamics 2//The language of science.-Dordrecht.:Springer, 1996.-41 lp.

1 l.Bellany I. Curbing the spread of nuclear weapons.- Manchester. Manchester University press, 2005.-228p.

12.Bergeron K. Tritium on ice: the dangerous new alliance of nuclear weapons and nuclear power.-Cambridge.:MIT press, 2004.-246p.

13.Bratt D. The politics of CANDU exports.-Toronto.:University of Toronto press, 2006.-319p.

14.Bunn G. Arms Control by Committee. Managing negotiations with the Russians.-Stanford.:Stanford University Press, 1992.-364p.

15.Busch N., Joyner D. Combating weapons of mass destruction: the future of international non-proliferation policy.-Athens, Georgia.: University of Georgia press, 2009.-395p.

16.Cameron I. Nuclear fission reactors.-New York.:Plenum Press, 1982.-389p.

17.Caravelli J. Nuclear insecurity: understanding the threat from rogue nations and terrorists.-Westport..-Greenwood publishing, 2008.- 178p.

18.Cirincione J. Bomb Scare: the History and Future of Nuclear Weapons.-New York.: Columbia University Press, 2007.-179p.

19.Chari P. Protection of fissile materials: the Indian experience.-Urbana -Champaign.: University of Illinois, 1998.-9p.

20.Chow B. The proposed fissile-material production cut-off: next steps/B. Chow, R. Speier, G.Janes.-Santa-Monica.:Rand, 1995.-5lp.

21.Christoff J. Non-proliferation: U.S. agencies have taken some steps, but more effort is needed to strengthen and expand the proliferation security initiative.-Colorado.: Diane publishing, 2009.-61 p.

22.Clausen P. Non-proliferation and the National Interest/America's Response to the Spread of Nuclear Weapons.-New York.: Harper Collins College Publishers, 1993.- 222p.

23.Cohen W. Proliferation: threat and response.-Colorado.:Diane Publishing, 2001.-125p.

24.Countering nuclear and radiological terrorism/ S. Apikyan, D.Diamond.-Dordrecht.:Springer, 2006.-292p.

25.Compton A. Holly, Atomic Quest: A Personal Narrative.:New-York, Oxford University Press, 1956.-370p.

26.Croddy E.. Wirtz J. Weapons of mass destruction: an encyclopedia of worldwide policy, technology and history.Vol 2.- Santa-Barbara.: ABC-CLIO, 2005.-1050p.

27.Dewitt D. Nuclear non-proliferation and global security.-New York, London. :Routledge, 1987.-283p.

28.Diehl S., Moltz J. Nuclear weapons and non-proliferation: a reference handbook//Contemporary world issues.-Santa-Barbara.:ABS-CLIO,2008.-335p.

29.Dismantling the Cold War: U.S. and NIS perspective on the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Program/J. Shields, W.Potter.-Cambridge.:The MIT Press, 1997.-426p.

30.Dunham Nikitin M. Managing the nuclear fuel cycle: policy implications of expanding global access to nuclear power/ M. Dunham Nikitin, J. Parillo, S. Squassoni.-New York.: Nova Science Publishers, 2008.-77p.

31.Feiveson H., Blair B. The nuclear turning point: a blueprint for deep cuts and de-alerting of nuclear weapons.-Washington. :Brookings Institution press, 1999.-402p.

32.Fisher D. History of the International Atomic Energy Agency//The first forty years.-Vienna. :IAEA, 1997.-550p.

33.Fisher D. Stopping the spread of nuclear weapons: the past and the prospects.-New York, London.:Routledge, 1992.-336p.

34.Forsberg R. Non-proliferation primer: preventing the spread of nuclear, chemical and biological weapons/R. Forsberg, W. Driscoll, G.Webb, J.Dean.-Cambridge.:MIT press, 1995.-149p.

35.Frost B. Nuclear materials//Materials science and technology. Vol 1.-Berlin. : Wiley-VCH, 1994.-557p.

36.Fry M. Nuclear non-proliferation and the non-proliferation treaty/ M.Fry, P. Keatinge, J. Rotblat.- Heidelberg.:Springer-Verlag, 1990.-198p.

37.Geddes J. Nuclear materials: new research.-New York.:Nova Science publishers, 2008.-328p.

38.Gerdes L. Nuclear weapons.-San Diego.:Greenhaven press, 2009.-118p.

39.Giovannitti L., Freed F. The decision to drop the bomb.:Coward-McCann, 1965.-348p.

40.Graham T. Disarmament sketches: Three decades of arms control and international law.-Seattle.: University of Washington Press, 2002.-362p.

41.Grainger L. Uranium and thorium.-London.: Newnes, 1985.-204p.

42.International cooperation on non-proliferation export controls/ZProspects for the 1990-s and beyond/ G. Bertsch, R. Cupitt, S.Elliott-Gower.-Ann Arbor.:The University of Michigan press, 1994.-33 lp.

43.Kapur K. Nuclear non-proliferation diplomacy: nuclear power programs in the Third World.-New York.:Lancers Books, 1993.-394p.

44.Keister J. Nuclear materials research developments.-New York.:Nova Science publishers, 2006.-411 p.

45.Kokorski R. Technology and the proliferation of nuclear weapons. New York, Oxford.: Oxford University Press, 1995.-351p.

46.Krause J., Wenger A. Nuclear weapons into the 21st century: current trends and future prospects.- New York.: Peter Lang, 2001.-252p.

47.Lambers W. Nuclear weapons.-W.Lambers, 2006.-175p.

48.Lambert J., Kadyrzhanov K.K. Safety related issues of spent nuclear fuel storage.-Dordrecht.:Springer, 2007.-356p.

49.Levi Michael A., CTHanlon Michael. The future of arms control.-Washington, D.C.: Brooking Institution Press, 2005.-19lp.

50.Margulies P., Squassoni S. Nuclear non-proliferation.-New York.:Facts on File, 2008.-355p.

51.Martel W., Pendley W. Nuclear coexistence: rethinking U.S. policy to promote stability in an era of proliferation.-Colorado.:Diane publishing, 1998.-178p.

52.Mazzar M. Nuclear weapons in transformed world.-New York.:St. Martin's Press, 1997-416p.

53.Mozley R. The politics and technology of nuclear proliferation.-Washington.:University of Washington press, 1998.-316p.

54.Norris Robert. Racing for the Bomb: General Leslie R. Groves, the Manhattan project's indispensable man.-South Royalton.: Steerforth press, 2002.-722p.

55.Nuclear materials safety management/ L. Jardine, M.M. Moshkov.-Dordrecht.: Kluwer Academic publishers, 1999.-253p.

56.Nuclear Power: Issues and Choices/Sp.Keeny.: Ballinger Pub, 1977.-418p.

57.0'Hanlon M. Technological change and the future of warfare.-Washington.: Brookings Institution press, 2000.-208p.

58.Patterson W. Nuclear power.-London.¡Penguin Books, 1983.-256p.

59.Pener S., Icerman L. Nuclear energy and energy policies. -Madison.:Addison -Wesley Pub.Co,l976.-713p.

60.Perkovich G. India's Nuclear Bomb: The impact on global proliferation.-Berkeley.:University of California Press, 1999.-597p.

61.Potter W. Nuclear Power and Non-proliferation//An interdisciplinary perspective.-Cambridge.:Oelgeschlager, Gunn&Hain, 1982.-281 p.

62.Reversing the arms race: how to achieve and verify deep reductions in the nuclear arsenals//Science & global security monograph series (Vol 1)/ Hippel F., Sagdeev R.Z.-Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1990.-432p.

63.Rioux J-F. Limiting the proliferation of weapons: the role of supply-side strategies.-Monreal.-.McGill-Queen's press, 1992.-195p.

64.Roberts B. Weapons proliferation and World order: after the Cold War.-The Hague.: Kluwer Law International, 1996.-398p.

65.Roberts G. Five minutes past midnight: the clear and present danger of nuclear weapons grade fissile materials.-Colorado.:Diane Publishing, 1996.-70p.

66.Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb.: Simon & Schuster, 1995.-886p.

67.Rost Rublee M. Non-proliferation norms: why states choose nuclear restraint-Athens, Georgia.: University of Georgia press, 2009-297p.

68.Rotblat J. Nuclear weapons: the road to zero.-Colorado.:Westview Press, 1998.-33 lp.

69.Schell J. The seventh decade: the new shape of nuclear danger.-New York.Metropolitan Books, 2007.-25 lp.

70. Shaker M. The nuclear non-proliferation treaty: origin and implementations 1959-1979.-New York.: Oceana publications, 1980.-1526p.

71.Shultz G., Andreasen S., Drell S., Goodby J. Reykjavik Revisited.-Stanford, CA.: Hoover Institution Press, 2008.-51 Op.

72.Simpson J., McGrew A. The international nuclear non-proliferation system: challenges and choices.-London.:Macmillan, 1984.-209p.

73.Simpson J. Nuclear non-proliferation: an agenda for the 1990-s.-Cambridge.: Cambridge University press, 2009.-256p.

74.Siracusa J. Nuclear weapons: a very short introduction.-New York.:Oxford University press, 2008.-143p.

75.Spector L. Nuclear proliferation today.-New York.: Vintage Books, 1984.-478p.

76.Speier R. Non-proliferation sanctions/R. Speier, B. Chow, S, Rae Starr.-Santa-Monica. :Rand, 2001.-279p.

77.The non-proliferation predicament/J.Pilat.-New Jersey.: Transaction Publishers, 1985.-137p.

78.Universal Compliance. A strategy for nuclear security/George Perkovich, Jessica T. Methews, Joseph Cirincione, Rose Goetemoeller, John B. Wolfstall.-Washington.: Carnegie Endowment for International peace, 2005.-226p.

79.Warf J. All things nuclear.- Los Angeles.: Southern California Federation of Scientists, 1989.-302p.

80. Weapons proliferation in the 1990-s// A Washington quarterly reader/B.Roberts.-Cambridge.:MIT Press, 1995.-473p.

81.Williams Robert C., Cantelon Philip L. The Baruch Plan, 1946. The American Atom: A documentary history of nuclear policies from the discovery of fission to the present.-Philadelphia.: University of Pennsylvania Press, 1984.-323p.

82.Winfield D., Campbell R. Verifying a fissile material cut-off: an exploratory analysis of potential diversion scenarios.-Ottawa.: External Affairs and International Trade Canada, 1994.-44p.

Отечественные издания

1. Абаренков В.П. Устранение ядерной угрозы - веление времени.-М. Международные отношения, 1981.-80с.

2. Абаренков В.П. Проблемы ядерного разоружения/ В.П. Абаренков, Л.С. Семейко, Р.М.Тимербаев.-М.:Наука, 1982.-112с.

3. Аболтин В.Я., Калядин А.Н. Современные проблемы разоружения.-М. Мысль, 1970.-397с.

4. Абреков Б.Г. Нужно ли ядерное оружие для XXI века?.-Изд. «Люди будущего», 2000.-66с.

5. Александров В.В. На пути к безопасному миру: (поэтапная ликвидация ядерного оружия).-М.:Изд. Знание,1991.-63с.

6. Аллисон Г.Т. Ядерный терроризм: самая страшная, но предотвратимая катастрофа.-!^.:Изд. ЛКИ,2007.-292с.

7. Андрюшин И.А., Михайлов В.Н. Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность.-Саранск:Тип.Красный Октябрь, 2001.-143с.

8. Андрюшин И.А., Юдин Ю.А. Риски распространения и проблема энергетического плутония.-Саранск.:Типография «Красный октябрь», 2007.-123с.

9. Апсэ В.А., Шмелев В.М. Ядерные технологии.-М.:МИФИ, 2001.-88с.

Ю.Богданов О.В. Договор, который нужен людям: договор о нераспространении ядерного оружия и международно-правовые проблемы ядерного разоружения.-М. Международные отношении, 1968.-115с.

11.Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение: Документы и материалы. Министерство иностранных дел СССР/Под ред. А.А.Громыко.-М.: Политиздат, 1987.-560с.

12.Веселов В.А. Международная безопасность: военно-политические аспекты. Учебное пособие.-М.: «МАКС Пресс», 2005.-201с.

1 З.Гарднер Г.Т. Ядерное нераспространение.-М.:МИФИ, 1995.-184с.

14.Геловани В. А., Пионтковский A.A. Эволюция концепций стратегической стабильности/Ядерное оружие в XX и XXI веке.-M.:URSS, 2008.-111с.

15.Глобальное партнерство против распространения оружия массового униячтожения:Справочник/Отв.ред. В.А. Орлов.-М.: «Права человека», 2005.-185с.

16.Грин Р. Ядерное оружие: мощный рывок к нулю.-Новосибирск.:Издательство СО РАН, 2002.-110с.

17.Громыко A.A. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына.-М.: ИПО «Автор», 1997.-254с.

18.Давиденко H.H. Обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами в атомной энергетике/Н.Н.Давиденко, К.В.Куценко, A.A. Лаврухин, Г.В.Тихомиров.-М.:МИФИ, 2007.-136с.

19.Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США.-М.:Наука, 1980.-279с.

20.Давыдов В.Ф. Россия и США: Проблемы взаимодействия в укреплении режима нераспространения ядерного оружия.-М.:Институт США и Канады РАН, 1997.-78с.

21.Дрелл С.Д. Гудби Ю.Д. Опасности страшнее нет: ядерное оружие.-М.:Международные отношения, 2005.-125с.

22.Емельянов B.C. Проблемы нераспространения ядерного оружия.-М.: Наука, 1981.-90с.

23.Иванов А.И. Ракетно-ядерное оружие и его поражающее действие/А.И.Иванов, И.А.Науменко, М.П.Павлов.-М. ¡Военное издательство, 1971 .-224с.

24.Йойрыш А.И. Ядерный джинн.-М.:ИздАт, 1994.-500с.

25.Кабакович Г.А., Фильков С.М. Проблемы национальной безопасности и контроль над вооружениями.-М.:Изд. «МГИМО-Университет», 2002.-194с.

26.Калядин А.Н. Проблемы запрещения испытаний и распространения ядерного оружия.-М.¡Наука, 1976.-3 50с.

27.Кларк У. Как победить в современной войне.-М.:Альпина-бизнес, 2004.-240 с.

28.Корниенко Г.М. О проблемах разоружения: Сб. статей.-М. ¡Международные отношения, 1980.-270с.

29.Кулагин В.М. Международная безопасность. Учебное пособие.-М.: Аспект-Пресс, 2007.-318с.

30.Лэпп Р. Атомы и люди./ Под ред. И.Н.Соболева. - М.: Иностранная литература, 1956. - 288с.

31.Макхиджани А., Макхиджани Э. Ядерные материалы. Сквозь тусклое стекло/Технические и политические аспекты утилизации плутония и высокообогащенного урана.-М.: IEER Press, 1995.-132с.

32.Международное ядерное право в документах/Р.М.Валеев, А.Р. Каюмова, Р.И. Ситдикова.-Казань.:изд-во Казанского университета, 2003.-412с.

33.Морохов И.Д. Атом и мир, договор о нераспространении ядерного оружия и Международное агентство по атомной энергии.-М.: Международные отношения, 1974.-173с.

34. Некоторые аспекты международного содействия российским программам по разоружению/Под ред. А.Г.Арбатов, В.Г. Барановский А.А.Пикаев.-М.:ИМЭМО РАН, 2002.-101с.

35.Новый вызов после «холодной войны».'Распространение оружия массового уничтожения/Служба внешней разведки РФ.-М., 1993.-94с.

36.Петров E.H. Ядерное нераспространение. Учебное пособие.-Снежинск.:СГФТА, 2006.-290с.

37.Пикаев A.A. Ядерные наследники Советского Союза: ядерное оружие и экспорт чувствительных технологий: совместный доклад, том 2.-М.:ИМЭМО, 1995.-97с.

38.Пономарев-Степной H.H. Нераспространение и атомная энергетика/Н.Н.Пономарев - Степной, C.B. Антипов, A.C. Григорев, Е.С. Мелков, В.А. Невиница, А.Н. Румянцев, В.К. Сухоручкин, В.М. Шмелев.-М.:ИздАт, 2008.-150с.

39.Петросьянц М.А. Атом не должен служить войне.-М.:Политиздат, 1986.-191С.

40.Радаев H.H. Проблемы утилизации ядерного оружия.-М.:Военная академия РВСН, 1998.-272с.

41.Разоружение и безопасность, 1997 - 1998: Россия и международная система контроля над вооружениями/ Развитие и распад / Под ред. Арбатова А.Г.- Институт мировой экономики и международных отношений., Центр геополитических и военных прогнозов.; Российская Академия Наук. Институт мировой экономики и международных

отношений, Центр геополитических и военных прогнозов.-М.-.Наука, 1997.-303с.

42.Ран Ф. Справочник по ядерной энерготехнологии/ Ф.Ран, Адамантиадес А., Кентон Дж., Браун Ч.-М.:Энергоатомиздат, 1989.-752с.

43.Россия в поисках стратегии безопасности: проблемы безопасности, ограничения вооружения и миротворчества/Под редакцией Арбатова А.Г. - М.:Наука, 1996.-335с.

44.Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения/ Под редакцией Кокошина A.A. и Богатурова А.Д. -M.:URSS,2008.-205c.

45.Ротблат И. Мир без ядерного оружия: насколько он желателен и осуществим?/ Й. Ротблат, Ж. Стейнбергер, Б. М. Удгаонкар. -М.:Издательство Машиностроения, 1997.-207с.

46.Рощин A.A. Международная безопасность и ядерное оружие.-М. Международные отношения, 1980.-287с.

47. Сотников В.И. Ядерная проблема в индийско-пакистанских отношениях (вторая половина XX - начало XXI века).-М.: Научная книга, 2003.-256с.

48.Стратегическое ядерное вооружение России/Под редакцией Подвига П.Л.-М.:ИздАТ, 1998.-498с.

49.Супрунов В.И. Материалы ядерной техники.-М.: Военная академия РВСН им. П.Великого, 1999.-112с.

50.Тимербаев P.M. Международный контроль над атомной энергией: Первоначальные этапы. Существующие системы контроля за ограничением и сокращением ядерных вооружений. Дальнейшие перспективы.-М.: «Права человека», 2003.-367

51.Тимербаев P.M. Мирный атом на международной арене.-М.: Международные отношения, 1969.-175с.

52.Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение. 1945-1968.-М.:Наука, 1999.-383с.

53.Троицкий М.А. Международная и национальная безопасность: современные концепции и практика.-М.:Изд. «МГИМО-Университет», 2006.-50с.

54.Чернов Н.Ф. Ядерный круговорот: что было и что будет.-М.:Олма-Пресс, 2001.-382с.

55.Ядерные испытания СССР: общие характеристики, цели, организация ядерных испытаний СССР / Под ред. В.Н.Михайлова. - М. : ИздАТ, 1997. - 303 с.

56.Ядерное нераспространение после Холодной войны/Под редакцией Арбатова А.Г. и Дворкина В.З.- М.:Московский центр Карнеги.-РОССПЭН,2006.-559с.

57.Ядерное нераспространение: Краткая энциклопедия/Под редакцией Епифанова Л.М. и Залесского К.Л.-М.:РОССПЭН;ПИР-Центр, 2009.-383с.

58.Ядерное оружие и национальная безопасность /Под общ. ред. В.Н.Михайлова.-Саранск.:Тип. «Крас. Окт.», 2008.-218с.

59.Ядерное распространение. Новые технологии, вооружения и договоры/Под редакцией Арбатова А.Г. и Дворкина В.З.-М.:РОССПЭН, 2009.-270с.

60.Якимец В.Н. Ядерная энциклопедия/В. Н. Якимец, И. А. Рябцев, А. А. Ярошинская.-М.:Изд-во Благотворительный фонд Ярошинской, 1996.-616с.

61.Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана: доктрины и реальности ядерного века.-М.Молодая Гвардия, 1984.-399с.

62.Яшин Ю.А. Меч и щит России: ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны.-Калуга.:Калуга-пресс, 2007.-620с.

Интернет-ресурсы

1. http://www.un.org - сайт ООН;

2. http://www-pub.iaea.org - сайт МАГАТЭ;

3. http:// www.kremlin.ru - сайт Президента России;

4. http://www.mid.ru-сайт МИД России;

5. http://www.government.ru - сайт Правительства России;

6. http://www.america.gov - сайт Государственного департамента США;

7. http://www.nuclearsuppliersgroup.org - сайт Группы ядерных поставщиков;

8. http://www.uic.com.au - сайт Уранового информационного центра в Австралии;

9. http://www.sipri.se - сайт Стокгольмского международного института проблем мира;

10.http://www.atomicarchive.com - сайт, посвященный созданию атомной бомбы;

11.http://www.rtarabic.com - сайт новостного агентства W^jj

12.http://www.elaph.com - сайт новостного агентства

13.http://rus.ruvr.ru - сайт Радио Голос России;

14.http:// www.vesti.ru - сайт Вести России;

15.http:// www.voennovosti.ru - сайт Военные новости России;

16.http:// www.inosmi.ru - сайт Иносми.ру;

17.http:// www.tvel.ru - сайт компании «ТВЭЛ»;

18.http:// www.atomenergoprom.ru - сайт Атомэнергопрома;