Проблемы борьбы с организованной преступностью :По материалам Респ. Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Галимов, Искандер Галимзянович

Диссертация и автореферат на тему «Проблемы борьбы с организованной преступностью :По материалам Респ. Татарстан». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 53490
Год: 
1998
Автор научной работы: 
Галимов, Искандер Галимзянович
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Казань
Код cпециальности ВАК: 
12.00.08
Специальность: 
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Количество cтраниц: 
226

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Галимов, Искандер Галимзянович

Введение

Глава первая. Понятие, признаки и сферы проявления организованной преступности

§ 1. Понятие и признаки организованной преступности

§ 2. Место организованной преступности в общем массиве преступности

I § 3. Уровни, формы и сферы проявления организованной преступности

§ 4. Региональные особенности возникновения организованной преступности в Республике Татарстан

Глава вторая. Криминологическая характеристика организованной преступности в Республике Татарстан

§ 1. Состояние, структура и динамика организованной преступности в Республике Татарстан

§ 2. Криминологическая характеристика преступных сообществ и организованных преступных группировок в Республике Татарстан

§ 3. Социально-демографические и социально-психологические особенности личности участников организованных преступных объединений

Глава третья. Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью

§ 1. Теоретические вопросы уголовно-правового регулирования ответственности участников организованных преступных объединений

§ 2. Проблемы определения форм организованной преступности в российском уголовном праве

§ 3. Понятие и юридический анализ составов организации преступного сообщества (преступной организации)и бандитизма

§ 4. Наказание и его применение к участникам организованных преступных объединений Заключение

Список использованных законов, иных нормативных актов и литературы Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Проблемы борьбы с организованной преступностью :По материалам Респ. Татарстан"

Актуальность темы исследования. Организованная преступность стремительно вошла в жизнь нашего общества. Возникновение и быстрый рост организованной преступности поставили трудно разрешимые социальные, экономические, идеологические и правовые проблемы. Высокий уровень организованной преступности - это средоточие, клубок всех тех просчетов, недостатков, противоречий, которые были допущены в советский период и позже в условиях реформирования российского общества. Она выступает своеобразным индикатором деятельности не только правоохранительных органов, но и жизнедеятельности государства и общества в целом.

Как это уже общепризнанно, организованная преступность не только подхлестнула количественный рост преступности в целом, но и придала ей новые качественные характеристики. Преступления, которые ранее носили эпизодический характер, к сожалению, стали чуть ли не повседневной практикой (применение огнестрельного оружия, террористические акты, убийства по найму, бандитские нападения, повсеместный рэкет, миллиардные хищения и др.)

В Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию в последние годы неоднократно проводилась мысль о том, что организованная преступность реально угрожает национальной безопасности России.1 Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в своем заключении по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях" в 1997 г. признал "уровень, масштабы и тенденции преступности в Российской Федерации как представляющие реальную угрозу социально-экономическому развитию и стабильности государства, его национальной безопасности".2 Антиобщественная деятельность организованных преступных формирований наносит огромный вред развитию экономики, социальной политической стабильности, воспитанию молодежи. К какой бы сфере жизни общества мы не обратились, везде мы наблюдаем ее

1 См.:Российская газета, 1994, 25 февраля; 1995, 17 февраля; 1996, 27 февраля.

2 См.: Российская газета, 1997, 1 октября. зловещие проявления. Организованная преступность изменила как количественные, так и качественные характеристики преступности в целом. За 1997 г. в России совершено 2,397 млн. преступлений, 60% из которых тяжкие и особо тяжкие, отмечен значительный рост бандитизма, убийств по найму, взрывов и других проявлений терроризма, похищений людей, угроз убийством, захватов заложников, преступлений в сфере экономики, а также связанных с незаконным оборотом наркотиков.1 Происходит "омолаживание", феминизация, интеллектуализация и элитеризация преступного мира. По данным МВД Российской Федерации, под контролем организованной преступности в настоящее время оказалось от 30 до 40 процентов экономики страны.2 А по сведениям Комитета Государственной Думы по безопасности, организованная преступность в России контролирует около 40% частных и 60% государственных предприятий, от 50 до 85% банков.3 Поэтому борьба с организованной преступностью стала общенациональной проблемой, а в силу ее транснациональной природы она приобрела и глобальный характер.

Естественно, проблемы, связанные с организованной преступностью, нуждаются в глубоком и всестороннем изучении. Тем более, Уголовный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1 января 1997 г., внес принципиальные изменения, обозначил новые подходы в правовом регулировании ответственности участников организованных преступных формирований.

Исследование проблем борьбы с организованной преступностью в России находится на начальном этапе. Пионерами в этом отношении явились Н.Ф.Кузнецова, А.И.Гуров, А.И.Долгова, С.В.Дьяков, другие участники круглых столов по организованной преступности, проведенных в 1989 г. и 1993 г. Значительный вклад в их разработку внесли А.М.Абдулатипов, Л.Д.Гаухман, Р.Ф.Исмагилов, В.С.Комиссаров, В.И.Куликов, В.В.Лунеев, С.В.Максимов, В.С.Овчинский, С.С.Овчинский, Ф.Р.Сундуров, В.Е.Элинов, В.А.Шабалин, Н.П.Яблоков и др.

В диссертации использованы труды ученых по общим и смежным с данной проблематикой вопросам (Б.С.Волкова, Р.Р.Галиакбарова,

1 См.: Российская газета, 1997, 1 октября.

2 См.: Известия, 1997, 26 ноября.

3 См.: Аргументы и факты. 1998. №9. - С.2.

М.А.Ефимова, Г.А.Кригер, В.Н.Кудрявцева, В.Д.Меньшагина, А.С.Михлина, А.А.Пионтковского, П.Ф.Тельнова, А.М.Яковлева и др.), а также ряд работ российских и зарубежных юристов по организованной преступности в других странах.

Все эти исследования помогли диссертанту провести комплексный анализ криминологических и уголовно-правовых проблем борьбы с организованной преступностью с точки зрения требований современной практики. Мы, однако, исходим из того, что настоящая диссертация - это ее первое систематизированное изложение с позиций криминологии и нового уголовного законодательства Российской Федерации. Кроме того, она подготовлена на основе изучения практики одного из крупных регионов России - Республики Татарстан, которая и в этом отношении отличается определенным своеобразием. Все вышесказанное и обусловило выбор обозначенной выше темы диссертационного исследования.

В литературе некоторые авторы рассматривают все формы организованной преступной деятельности (осуществляемой, в том числе по политическим и этическим мотивам) в качестве проявлений организованной преступности. Диссертант же присоединяется к позиции большинства ученых, согласно которой организованная преступность неразрывно связана с незаконным бизнесом и совершением иных преступлений из корыстных побуждений. Исходя из этого был определен и объект диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования состояли в определении понятия организованной преступности, круга признаков, рассмотрении ее сущности и места в общей преступности, выявлении основных сфер активности организованных преступных объединений, особенностей возникновения организованной преступности в Республике Татарстан, анализе состояния, структуры и динамики организованной преступности в Республике Татарстан, выявлении особенностей личности участников организованных преступных объединений и анализе проблем уголовно-правового регулирования их ответственности, а также в выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики борьбы с организованной преступностью.

Методологической основой диссертационного исследования является доктрина современного уголовного права, основывающаяся на общечеловеческих ценностях. Диссертант использовал как общий, диалектический, метод, так и специальные - исторический, логический, системно-структурный, сравнительный, конкретно-социологический и другие методы познания. Положения и выводы, представленные в диссертации, основаны на изучении источников уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей российского права. Вполне естественно, диссертант в своих отправных положениях отталкивался от установлений Конституций Российской Федерации и Республики Татарстан как ее субъекта, а также норм международного права и международных договоров Российской Федерации. В диссертации использованы материалы: а) сплошного обследования состояния преступности в Республике Татарстан (РТ) за 1986-1997 гг.; б) сплошного обследования состояния организованной преступности в РТ за 1992-1997 гг.; в) социологического изучения 230 организованных преступных сообществ и группировок; г) социально-демографических и социально-психологических особенностей личности участников организованных преступных объединений (1500 лиц, в том числе 860 лидеров и активных участников); д) изучения 486 уголовных дел, рассмотренных судами РТ за 19961997 гг.

При работе над диссертацией использовались не только наблюдения и выводы других специалистов, но и свой более чем 25-летний опыт борьбы с преступностью и работы в органах МВД РТ.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое исследование криминологических и уголовно-правовых проблем борьбы с организованной преступностью в условиях действия нового уголовного законодательства России. Кроме того, впервые в науке рассмотрен региональный срез указанной проблемы на примере Республики Татарстан.

На защиту выносятся следующие научные положения:

- Организованная преступность - это профессиональная деятельность консолидированных в рамках города, региона страны или в транснациональном масштабе преступных сообществ, организаций или групп с унитарной или иерархической структурой и распределением функций в целях извлечения прибыли из нелегальной предпринимательской деятельности, проникновения и внедрения в законный бизнес, установления монополии на предоставление незаконных товаров и услуг потребителям и совершения общеуголовных корыстных преступлений, использующих для обеспечения антиобщественной деятельности и поддержания иммунитета от разоблачения конспирацию, насилие, угрозы, дискредитацию других лиц, коррумпирование государственных служащих, проникновение в органы власти, управления и правоохранительные органы.

- Понятие организованной преступности включает в себя семь основных признаков: 1) деятельность преступных сообществ и преступных групп или организаций как устойчивых и сплоченных образований в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений; 2) основная сфера организованной преступности - нелегальный бизнес, противоправное проникновение в законные формы предпринимательства и совершение иных корыстных преступлений; 3) профессионализм преступной деятельности;

4) коррумпирование работников госаппарата и правоохранительных органов; 5) наличие материальной основы преступной деятельности; 6) присущий только организованной преступности набор средств, приемов и методов незаконной деятельности; 7) наличие собственной "нормативной" основы и субкультуры. Приведенные признаки являются наиболее типичными. Не обязательно, чтобы каждая организованная преступная структура соответствовала всем названным признакам. В то же время наличие первых двух признаков является обязательным для признания организованной преступности в качестве таковой.

- Организованная преступность проявляется в следующих формах:

1) организованные группы, созданные для преступной деятельности, иначе говоря замкнутые преступные организации; 2) преступные сообщества, т.е. объединения преступных организаций или организованных групп в пределах района, города, региона; 3) межрегиональные объединения преступных сообществ; 4) преступные ассоциации в масштабе России;

5) транснациональные преступные ассоциации, объединения и т.п.

- Особенности возникновения и формирования организованной преступности в Республике Татарстан проявились в том, что: 1) впервые антисоциальные группировки, своеобразные прототипы организованной преступности, проявили себя в некоторых крупных городах, в том числе и в Казани, в которых и ранее были устойчивые воровские традиции;

2) специфика заключается в том, что в середине 80-х годов хулиганствующие группировки молодежи стали превращаться в организованные преступные объединения в собственном значении этого явления. После этого они приступили к систематическому рэкету. Феномены казанских, а затем челнинских молодежных группировок привнесли значительную специфику в формирование отечественной организованной преступности; 3) определенная стабилизация состояния организованной преступности, особенно в ее наиболее агрессивных проявлениях, была достигнута в процессе реализации Закона РТ от 25 мая 1993 года "О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью", а также принятых в последующие годы нормативных правовых актов.

- Приводимые данные по состоянию организованной преступности не отражают ее полную картину; в последние годы многие участники преступных объединений в основном перешли в сферу предпринимательства, "переквалифицировались" с откровенно агрессивных форм преступной деятельности на внешне "респектабельные" занятия. Кроме того, за пределами статистики остается, как правило, преступная активность коррупционеров и теневиков. В поле зрения органов правопорядка и правосудия в основном оказывается низшее звено организованной преступности - участники уголовных объединений.

- Организованная преступность по своей структуре, характеру и сферам проявления достаточно многовариантна и многопланова. В интересах целенаправленной борьбы с организованной преступностью, с одной стороны, нельзя искусственно расширять ее рамки, с другой - сужать эти рамки и подходить к ее отдельным проявлениям с традиционных позиций.

- Специфика в социально-демографической характеристике участников организованных преступных объединений (возраст, социальное положение, судимость, участие в организованных преступных объединениях до первой судимости и др.) в значительной мере обусловливает распределение между ними внутригрупповых функций.

- В отечественном уголовном праве должен быть сформирован институт создания, руководства и участия в организованном преступном объединении. Группа соответствующих правовых норм должна регламентироваться не в рамках института соучастия в преступлении, а наряду с ним.

- Следует отказаться от двухступенчатой схемы определения организованной преступности в российском уголовном законодательстве и дать универсальное ее определение и в то же время предусмотреть ее основные модификации с учетом: 1) количества участников (скажем, до 10-15 человек и более); 2) вооруженности участников преступных объединений.

- Совершение преступления организованной группой следует закрепить в качестве особо квалифицирующего признака соответствующих составов преступлений.

- С учетом проведенного анализа в диссертации предложены новые редакции ст.ст. 35, 209, 210 УК РФ, а также рекомендации по совершенствованию норм, предусматривающих наказания и порядок их назначения.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в ней, в процессе: 1) совершенствования законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность; 2) подготовки соответствующих программ в России и Татарстане; 3) реализации рекомендаций по наиболее эффективному применению норм УК РФ и других законодательных актов; 4) принятия эффективных организационно-правовых и иных мер по предупреждению организованной преступности; 5) преподавания уголовного права, криминологии, соответствующего спецкурса в высших юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования осуществлялась в 7 докладах и сообщениях на международных, российских и региональных научно-практических конференциях, в докладах и выступлениях на заседаниях коллегий МВД Российской Федерации и МВД Республики Татарстан, шести научных публикациях и в повседневной практической работе соискателя.

Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки проблемы. Она включает в себя введение, три главы, 11 параграфов, заключение, список законов, иных официальных документов, литературы, а также приложения.

Заключение диссертации по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Галимов, Искандер Галимзянович

307 1 ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОД 22 15

307 2 ТЕ ЖЕ ДЕЯНИЯ, СОЕДИНЕННОЕ С ОБВИНЕНИЕМ ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2 0

308 ОТКАЗ СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ 1 0

309 1 ПОДКУП СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО В ЦЕЛЯХ ДАЧИ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 2 0

309 2 ПРИНУЖДЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕ-ВЕГО К ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ 1 0

313 1 ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ СТРАЖИ 13 0

313 2 ТО ЖЕ ДЕЯНИЕ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 8 1

314 УКЛОНЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 3 1

315 НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА РЕШЕНИЯ СУДА ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА 4 0

316 УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИИ 10 0

317 ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА 7 5

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Галимов, Искандер Галимзянович, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Конституция Республики Татарстан. Казань, 1993.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1996.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РСФСР. М., 1997

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. М., 1950.

7. Закон СССР от 29 ноября 1986 г. "Об и^щивидуальной трудовойдеятельности." //Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №47. ст. 1220

8. Закон СССР от 26 мая 1988 г. "О кооперации в СССР" // ВедомостиВерховного Совета СССР. 1988. №22. ст. 355

9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1966 г."Об усилении ответственности за хулиганство" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №23. ст. 782

10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1985 г. "Орешительном усилении борьбы с пьянством" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. №10. ст. 369

11. Постановление Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря1989 г. "Об усилении борьбы с организованной преступностью." // Известия. 1989. 28 декабря.

12. Закон Республики Татарстан от 25 мая 1993 г. "О чрезвычайныхмерах по борьбе с преступностью. // Известия Татарстана. 1993. 30 мая.

13. Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 г. "Оборьбе с коррупцией в системе государственной службы. // Российская газета. 1992, 7 апреля. ft

14. Указ Президента Российской Федерации от 24 июня 1994 г. "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности. // Российская газета. 1994, 27 июня.

15. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. М., 1947.

16. Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993.

17. Заключение Совета Федерации по результатам парламентских слушаний "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях." // Российская газета, 1997. 1 октября.

18. Послание Пpeз^щeнтa Российской Федерации Федеральному Собранию 1995 г. // Российская газета. 1995, 17 февраля.

19. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1996 г. // Российская газета. 1996, 27 февраля. П. Общая и специальная литература.

20. Абдулатипов A.M. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовноправовой и криминологический анализ) // Автореф. канд. дисс. Ростов-на-Дону, 1998.

21. Албанизи Д. Организованная преступность в Америке. 1985. ВЦБ.№Р.

22. Англо-русский словарь. Составитель Мюллер К.В. - М.: Советскаяэнциклопедия, 1964.

23. Багрий - Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М., 1969.

24. Бакатин В.В. Об усилении борьбы с организованной преступностью. // Известия. 1989, 24 декабря.

25. Бобылев О.В., Богатырев А.Г., Гаухман Л.Д. и др. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью. М., 1994.

26. Босхолов С. Организованная преступность и коррупция в России. // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научнопрактической конференции 17-18 мая 1994 года. М., 1994.

27. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.Киев, 1969.

28. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968.

29. Галиакбаров P.P. Система наказаний по советскому уголовномузаконодательству. Хабаровск, 1987.

30. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М. ; Юридическая литература, 1983.

31. Гаухман Л.Д., Максимов С В . Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: ЮрИнфоР, 1997.

32. Гаухман Л.Д., Максимов С В . Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. М.: ЮрИнфор, 1997.

33. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юридическаялитература, 1970.

34. Гуров А.И. Криминальный профессионализм и борьба с ним. М.,1983.

35. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М. Юридическая литература, 1990.

36. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка.М.: Юридическая литература, 1975.

37. Дементьев А.С. Состояние и проблемы организации борьбы с коррупцией // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

38. Демидов В.Н. Криминологическая характеристика преступности вРоссии и Татарстане (1991-1996). -М., 1998.

39. Дриль Д. Психологические типы в их отношении с преступностью иее разновидностями. М., 1989.

40. Ефимов М.А. Преступления против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Горький, 1976.

41. Журавлев М.П. Исправление и перевоспитание особо опасных рецидивистов. М., 1975.

42. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовномправе. Саратов, 1991.

43. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность(теоретико-криминологический аспект). - СПб., 1997.

44. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность исостав преступления. М. 1974.

45. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

46. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Подредакцией Бойко А.И. Ростов-на-Дону - Москва, 1996.

47. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика) // Автореферат докторской диссертации. М., 1997.

48. Коряков В.П. Борьба с организованной преступностью как функция государства // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научнопрактической конференции 17-18 мая 1994 г. М., 1994.

49. Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

50. Криминология. Под редакцией И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева,Н.Ф. Кузнецовой, А.Б. Сахарова. М., 1976.

51. Криминология. Под редакцией А.И. Долговой. М.: ИНФРА-МНОРМА, 1997.

52. Курс советского уголовного права в шести томах. Том I. М.: Наука, 1968; том II. М.; Наука, 1970; том IV. М.: Наука, 1970.

53. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

54. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М. 1969.

55. Куликов В.М. Организованная преступность как наиболее развитаяи опасная форма групповой преступности. Содержание, понятие и структура организованной преступности. // Основы борьбы с орга\%i низованной преступностью. М., 1966.

56. Куликов В.И. Основы криминологической теории организованнойпреступной деятельности. - Ульяновск, 1994.

57. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.Л.: Издательство ЛГУ, 1968.

58. Личность преступника. Под редакцией Б.С. Волкова. Казань: Издательство Казанского университета, 1972.

59. Личность преступника. Под редакцией В.Н. Кудрявцева. М.: Юридическая литература, 1975.

60. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. №4.

61. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общегоучения о соучастии по советскому уголовному праву. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1960.

62. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Издательство Казанского университета, 1982.

63. Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественноопасных последствий. Саратов, 1989.

64. Минцлов Особенности класса преступников. СПБ., 1881.

65. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

66. Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности осужденных. М., 1970.

67. Михлин А.С. Личность осужденных к лищению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980.

68. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л., 1974.

69. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек,1996.

70. Нестеров А.В. Организованная преступность в инвестиционнойсфере. // Коррупция в России. Материалы научно-практической конференции 26-27 марта 1966 г. М., 1996. \v

71. Новое уголовное право России. Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой. М., 1996.

72. Новый международный беспорядок // Известия Татарстана. 1995,27 февраля.

73. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

74. Овчинский С, Овчинский B.C. Борьба с мафией в России. М.,1994.

75. Основы международного сотрудничества в борьбе с организованной преступностью. // Основы борьбы с организованной преступностью. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

76. Ожегов СИ. , Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.М.:АЗЪ ltd, 1992.

77. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. Под редакцией А.И. Долговой и С В . Дьякова. М.: Юридическая литература, 1989.

78. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения. Под редакцией А.И. Долговой и С В . Дьякова. М.: Юридическая литература, 1993.

79. Основы борьбы с организованной преступностью. М.: Инфра-М.,1996.

80. Пионтковский А.А. Курс уголовного права в шести томах. Том III- М . : Наука, 1970.

81. Попов В.И. Коррупция в России: состояние и проблемы // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

82. Преступность и преступники. М., 1895.

83. Проблемы преступности за рубежом. Организованная преступность. М., 1988.

84. Российское уголовное право. Общая часть. Под редакцией В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.

85. Рубинштейн Л.С. Принципы и пути развития психологии. М., 1969.

86. Рэклисс У. Проблема преступности // Организованная преступностьв Соединенных штатах Америки. М.: Иностранная литература, )1' 1953.

87. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.Л., 1982.

88. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности вСССР. М., 1961.

89. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1960.

90. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969.

91. Социальная психология личности. Под редакцией Е.С. Кузьмина.М., 1974.

92. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспектыисправления и перевоспитания правонарушителей. Казань: Издательство Казанского университета, 1976.

93. Су1вдуров Ф.Р. Лишение свободы и социально психологическиепредпосылки его эффективности. Казань.: Издательство Казанского университета, 1980.

94. Сундуров Ф.Р. Проблемы уголовной ответственности участниковорганизованных преступных объединений. // Ученые записки Казанского государственного университета. Юридические науки. Том 132.-Казань: Издательство Казанского университета, 1996.

95. Сундуров Ф.Р. Проблемы дифференциации уголовной ответственности участников преступных объединений. // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

96. Сундуров Ф.Р., Галимов И.Г. Проблемы ответственности участников преступных объединений по российскому уголовному праву. // Ученые записки Казанского государственного университета. Том 134. Казань., 1997.

97. Талан М.В, Об ответственности за экономические преступления. //Ученые записки Казанского государственного университета. Том 132. Казань., 1996.

98. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. n

99. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.;Юридическая литература, 1974.

100. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления.Ростов-на-Дону, 1970.

101. Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступленийпо действующему уголовному законодательству. // Автореферат кандидатской диссертации. Казань, 1997.

102. Тюрина Л.А., Тюрин Д.П. Организованная преступность в США иИталии. // Актуальные проблемы буржуазной криминологии. М., выпуск №3.

103. Уголовная юстиция: Проблемы международного сотрудничества.М.: БЕК, 1995.

104. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридическийвестник, 1992 №20.

105. Уголовный кодекс. Общая часть (проект). М., 1994,

106. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Российскаягазета, 1995 25 января и 1 февраля.

107. Уголовное право. Общая часть. Под ред. А.Н.Трайнина.- М,, 1969.

108. Уголовное право России. Общая часть. Под редакцией В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань: Издательство Казанского университета, 1994.

109. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф, Кузнецовой,Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М.: Издательство МГУ, 1993. ПО, Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под редакцией Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1996.

110. Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией А.И.Рарога. М., 1996.

111. Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастниковпо советскому уголовному праву. // Автореферат кандидатской диссертации. М., 1971.

112. Фокс. В. Введение в криминологию. М., 1985.KbO Ч , '

113. Фролова Е.Г. Понятие наказания, его цели и система в советскомуголовном праве. Донецк, 1991.

114. Хэнк Мессик, Берт Голдблат. Бандитизм и мафия. История организованной преступности в Америке. // Иностранная литература. 1992, №№11-12.

115. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

116. Чернов С Б . К оценке экономического ущерба от коррупции в условиях рыночной экономики. // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

117. Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд изАмерики // Государство и право. 1996. №1.

118. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

119. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от7 марта 1927 г. по делу Ч. // Судебная практика РСФСР. 1927 г. №6.

120. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993 №9.

121. Материалы сплошного обследования состояния преступности в Республике Татарстан за 1986-1997 гг.

122. Материалы сплошного обследования состояния организованнойпреступности в Республике Татарстан за 1992-1997 гг.

123. Материалы социологического изучения 230 преступных сообществ иорганизованных преступных группировок.

124. Материалы изучения личности участников организованных преступных объединений (1500).

125. Материалы изучения 486 уголовных дел, рассмотренных судами вРеспублике Татарстан за 1979-1997 гг.

126. Материалы изучения практики 12 учреждений уголовноисполнительной системы в Республике Татарстан.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 53490