Проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Дергунов, Виктор Алексеевич

• Дергунов, Виктор Алексеевич
• доктор экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дергунов, Виктор Алексеевич

В в е д е п и е

Глава I Характерные особенности сельского хозяйства в условиях развитого социализма

1. Оспсглшс сдвиги в экономическом и техническом развитии отрасли

2. Пите 11сп(шсацыя сельского хозяйства на индустриально:'; освове л качественные изменения аграг'пого труда

Глава II Проблема трудовых ресурсов сельского хо зяНства шщустриальнсго тюк?.

1. Постановка проблемы

2. Состояние трудовых ресурсов в сельском хозяйстве

3. Проблема механизаторских кадров и специалистов сельского хозяйства . III

Глава И Вопросы ограничения п планомерного регулирования миграции сельского населения в города

1. Парксястско-яешшская теория сущности и экономической природы миграции

2. Необходимость планомерного регулирова -пия миграции сельского населения при развитом социализме

3. Причины внеплановой миграция и опыт их локального исследования

4. Проблема закрепления сельском молодеми и пути её ременпя

5. Назревшие вопросы соверсепствоваштя методов управления миграцией сельского населения

Глава 1У Основные пути соверменствованпя подготовки и закрепления трудовых ресурсов сельского хозяйства

1. Закономерная необходимость повышения обцего и специального образования кадров аграрного тру/гд

2. Вопросы пилшчю-коммунального и культурно-битового строительства в сель ской местности

3. Проблемы преодоления сезонности по -пользования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве

3 а к л ю ч е н и е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма»

Актуальность и научная новизна исследований в работе связаны с тем, что формирование трудовых ресурсов сельского хозяйства развитого социализма имеет важное практическое значение в интенсификации земледелия и животноводства на индустриальной основе и достижения высокой зфономической эффективности сель -скохозяйственного производства. Трудящиеся представляют глав -ную общественную производительную силу, от общего и специаль -ного образования, степени освоения техники и творческой активности которых зависят научно-технический прогресс и темпы расширенного социалистического производства.

В условиях развитого социализма и современной научно-технической революции в сельском хозяйстве происходит образование качественно-нового крупного машинного производства, направленного на получение общественнонеобходимого объема сельскохозяйственных продуктов при высокой устойчивой урожайности культур и продуктивности животноводства; на устранение существенных различий мевду городом и деревней*

Планомерное решение этой сложной социально-экономической проблемы составляет одну из важнейших задач современной эконо -мической стратегии КПСС. В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС ХХУ1 Съезду КПСС подчеркнута непосредственная связь мезду повышением квалификации кадров и ростом эффективности использования земель, машин и других материальных факторов сель -скохозяйственного производства. ^ Отсюда вытекает и закономерная необходимость создания и закрепления на сельскохозяйствен -ных предприятиях постоянных трудовых ресурсов с таким уровнем общей и специальной подготовки, который должен соответствовать

V "Материалы ХХУ1 съезда КПСС". Издательство политической литературы, М., 1981г., стр. 45. современным требованиям новейшей техники, технологии и органи -зации производства.

Наряду с этим возникли принципиальные изменения в проблеме миграции трудовых ресурсов деревни в города, рабочие поселки и на крупномасштабное строительство. Раньше, при сравнительно низком техническом и органическом составе сельскохозяйственно -го производства, преобладал ручной труд, навыками и приемами которого обладало по-существу все трудоспособное сельское население. Поэтому с применением машин закономерно происходил про -цесс абсолютного высвобождения рабочей силы, которая находила применение в иных сферах деятельности. В современных условиях, при массовом внедрении технических средств, ряд миграционных потоков и в том числе переселение молодежи, механизаторов и специалистов, стали тормозом развития нового крупного машинного производства в отраслях земледелия и животноводства.

Исследование количественной и качественной структуры трудовых ресурсов сельского хозяйства показало, что в нем факти -чески сложился острый недостаток высококвалифицированных кадров индустриального профиля и специалистов по инженерным, экономи -ческим, зоотехническим и агрономическим службам. £ результате возникло противоречие между развитием в сельском хозяйстве нового крупного машинного производства и недостатками в формировании трудовых ресурсов, особенно индустриальных профессий.

Но вопросам воспроизводства, распределения и использования трудовых ресурсов страны, в том числе и сельского хозяйства, особенно в два последних десятилетия опубликовано большое количество различной экономической литературы. Важный вклад в научное обоснование решения проблем расширенного воспроизводства трудовых ресурсов, их миграции и форм ее проявления при со -цищшэме, а также по смежным с ними вопросам, внесли советские ученые С.Г. Струмилин, Д.И. Валентей, М.Я. Сонин, Е.С.Пасхавер, И.Ю. Писарев, Ф.М. Волков, П.П. Литвяков, А.Э. Котляр, В.И.Пе -реведенцев, В.Н. Ладенков, П.А. Игнатовский, В.И« Староверов, Т.И. Заславская, И.Д. Афанасенко, К.И. Микульский, Л.С. Тарасе-вич, В .А. Ж амин, В.Н. Поздняков, E.G. Русанов, Л .Б. Минц, B.C. Немченко, Г .И. Шмелев, А.Ф. Тарасов, Б.Л. Маневич, В.Ф. Машен -ков, В.Н. Ягодкин, Л.А. Булочникова, A.M. Бутенко, В.Я.Чураков, В.К. Логвиненко, Б.Ц. Урланис и ряд других. В их трудах мы находим удачное сочетание теоретического и практического подхода к рассматриваемым вопросам.

Однако подготовка, распределение, использование, закрепле -ние и миграция трудовых ресурсов народного и сельского хозяйства изменяются вместе с развитием и размещением общественных производительных сил, происходящей научно-технической революцией и возникновением на ее основе нового крупного машинного производства во всех отраслях материальной деятельности человека* Поэтому проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства весьма слоаны и требуют дальнейшего более широкого изучения закономерностей и конкретных путей их решения.

Теоретической и народнохозяйственной актуальностью назрев -ших проблем формирования трудовых ресурсов земледелия и животноводства развитого социализма объясняется выбор темы диссертации и содержание данных в ней научных обобщений.

Основная цель ее состоит, во-первых, в исследовании закономерностей формирования трудовых ресурсов и проблемы регулирования миграции сельского населения в условиях становления качественно-нового крупного специализированного машинного сельскохо -зяйственного производства на базе межотраслевого кооперирования и аграрно-промышленной интеграции, во-вторых, в обосновании основных путей дальнейшего развития подготовки и условий закреп ления в сельском хозяйстве специалистов и механизаторских кад -ров индустриальных профессий, как предпосылки возникновения работника нового социального типа.

Особое внимание в исследовании обращено на наименее полно изученные и наиболее дискуссионные вопросы темы, которые изло -жены в экономической, философской и социальной литературе.

Для реализации основной цели исследования и по-возможности всестороннего изучения объекта диссертации нами поставлены и в известной мере решены следующие конкретные задачи:

- определение особенностей сельскохозяйственного производства в условиях развитого социалистического общества;

- выяснение отраслевой специфики, характерных черт и особен -ностей форм проявления научно-технической революции в сельском хозяйстве как своеобразной отрасли материального про -изводства;

- рассмотрение господствующих направлений в развитии трудовых ресурсов сельского хозяйства, которые объективно возникают в течение научно-технической революции в связи с образованием качественно нового крупного машинного производства в от -раслях земледелия и животноводства и превращением аграрного труда в разновидность индустриального труда;

- оценка количественных, качественных и демографических признаков современных ресурсов аграрного труда в свете требований закона соответствия рабочей силы характеру и уровню развития материально-вещественных условий производства;

- изучение конкретных причин нарушений миграции земледельче -ского населения в города посредством локального социологического исследования по материалам Горьковской области с тем, чтобы уточнить и пополнить общую информацию о миграции, ко -торой располагает экономическая наука;

- обоснование и рекомендации некоторых практических путей экономического регулирования миграции "село-город" и создания прочных трудовых коллективов, которые усиливают плановые начала в формировании ресурсов аграрного труда и, в частности, способствуют закреплению кадров молодежи;

- разработка предложений по совершенствованию системы подго -товки квалифицированных кадров сельского хозяйства всех уровней ооразования;

- решения по отдельным социальным вопросам - жилищной проблеме, упорядочению совокупных трудовых затрат, включая ведение личного подсосного хозяйства, расширению границ и рациональному использованию свободного времени.

Теоретической и методологической базой научных обоснований, изложенных в работе, являются труды классиков марксизма-ленинив-ма, директивные и программные решения КПСС и советского прави -тельства, учебная и специальная аграрно-экономическая литература, связанная с исследуемыми вопросами« При этом широко ис -пользованы статистические ежегодники развития народного хозяй -ства СССР и РСФСР, статистические данные по сельскому хозяйству Волго-Вятского экономического района, материалы авторского со -циологического исследования миграции сельского населения Горь-ковской области*

Руководствуясь марксистско-ленинской теорией, основные на -учные обоснования диссертации даны в исторической и логической последовательности, от абстрактного к конкретному, от общего к частному и в обратной диалектической взаимосвязи и взаимообус -ловленности с применением методов статистического анализа,группировок, вариантных сравнений и некоторых других.

Наряду с общеупотребимыми методами исследования, использовано выборочное социально-экономическое анкетирование, в ходе которого опрошено 3602 жителей десяти административных сельских районов, которые по необходимым цризнакам характеризуют Горьковекую область как таковую. Материал опроса был запрограммирован и обработан в Горьковском научно-исследовательском институте прикладной математики и кибернетики.

Исходными методологическими положениями для научных обоснований главных обобщений диссертации явились конкретные указания В.И.Ленина.

По его определению, экономист должен смотреть вперед - в сторону технического прогресса и рассматривать экономические процессы в движении и изменении, во взаимосвязи и взаимодей -ствии Б этом аспекте проанализировано состояние современных трудовых ресурсов сельского хозяйства и црослежены основные тенденции их изменения в перспективе.

В предисловии к работе "Статистика и социология" В.И.Ленин писал: "В области явлений общественных нет цриема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще -не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только ко игрушкой или кое-чем еще похуже" Действительным фундаментом для научных выводов по В.И.Ленину могут быть не отдельные факты, а вся совокупность фактов, относящаяся к рассматриваемому вопросу.

I/ См. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 137-138 ; т. 29, стр. 318.

2/ В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 350.

Отсюда, в частности, использование в работе метода выборочного анкетного опроса.

Столь же принципиальное значение имеют и многие другие положения. В том числе указание В.И.Ленина по поводу коротких определений как подытоживание главного, которые недостаточны без выведения существенных черт и цризнаков экономических процессов и общественных явлений

В соответствии с основной целью и методологией научного обоснования обобщений построена и структура диссертации, которая состоит из введения, четырех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Дергунов, Виктор Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Развитие социалистического сельского хозяйства неразрывно связано с закономерностями построения коммунистического способа производства. К числу характерных особенностей отрасли в условиях зрелого социализма относятся: интенсификация земледелия и животноводства на индустриальной основе; формирование крупного специализированного машинного производства, которое соответствует современной ступени аграрно-промышленного синтеза; усиление процесса устранения социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, а также превращения сельскохозяйственного труда в разновидность инду -стриального.

Одна из коренных особенностей нынешней интенсификации сельского хозяйства заключается в том, что она приобретает системный характер, который означает одновременное и согласованное совершенствование каждого элемента производительных сил отрасли, в том числе и рабочей силы. Последняя опосредует само те -чение интенсификации и поэтому должна быть адекватной материально-технической стороне этого процесса.

Кроме того, органический синтез промышленности и сельского хозяйства на современном этапе достигает такого уровня разви -тия, при котором возникает и планомерно расширяется аграрно-индустриальное производство. Оно пользуется индустриальными методами, как, например, Ильино-Горский комплекс по промышлен -ному производству свинины и поэтому порождает качественно новый вид конкретного труда. В процессе этого труда соединены такой способ преобразования природного материала, который присущ аграрной деятельности, и развернутая система машин, характерная для труда в промышленности.

Подобное производство перспективно и оно предполагает появление нового социального типа совокупного работника, который способен успешно сочетать аграрный и промышленный труд и эффективно применять индустриальные методы в ведении сельского хо -зяйства.

Последовательная интенсификация сельского хозяйства, его переход на промышленную основу с применением индустриальных методов труда отнюдь не устраняет необходимости в постоянной специализации определенной части трудовых ресурсов общества на производстве аграрной продукции. Равно как и превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального вовсе не означает устранение аграрных начал в труде.

Наоборот, появление качественно-нового вида деятельности в земледелии и животноводстве усиливает потребность в стабилизации определенным ооразом подготовленной рабочей силы, отдельных коллективов и трудовых ресурсов отрасли в целом. То есть сель -ское хозяйство индустриального типа на тех же основаниях, что и промышленные отрасли по-необходимости должно иметь собственные ресурсы труда. Эти рееурсы предназначены именно для земледелия и животноводства, где труд специфичен и сложен, работник нужда -ется в определенных, а не в любых профессиональных познаниях и навыках и является в соответствии с критериями политической экономии носителем сугубо конкретного труда.

Все это обусловливает объективную необходимость формирования в сельском хозяйстве постоянных трудовых ресурсов с таким уровнем культуры, общей и специальной подготовки, который отвечает закономерному переходу земледелия и животноводства на индустриальную базу и становлению органического синтеза промышленности и сельского хозяйства на новой ступени экономической зрелости.

2. Общественный труд в условиях развитого социализма и в сельском хозяйстве приобретает новые черты, среди которых наиболее характерными становятся: высокая обобществленность и концентрация на крупных предприятиях, оснащенных передовой техникой; возникновение профессионального разделения, основанного на соединении физического и умственного труда благодаря внед -рению комплексной механизации и автоматизации производственных процессов; повышение уровня общего, специального образования и творческой активности работников как главной производительной силы общества.

Это закономерно приводит не только к росту производственных возможностей рабочей силы, но и к повышению ее ответственности за высокоэффективное использование материальных факторов производства и качество продукции. Кроме того, особое значение приобретает характер экономических интересов работника наряду с экономическими знаниями и способностью к хозрасчетному решению деловых вопросов.

Поэтому в системе экономических законов социализма, определяющих развитие общественного труда и воспроизводство трудовых ресурсов, в том числе и в сельском хозяйстве, особое значение принадлежит закону соответствия рабочей силы общества крупному машинному производству, сущность и механизм действия которого в экономической и философской литературе еще не получили достаточного научного обоснования. По нашему мнению, указанный закон выражается в характере соответствия главных признаков трудовых ресурсов уровню прогрессирующей машинной техники, технологии и научной организации производства и труда. Этот закон определяет количественные и качественные пропорции функционирующих трудовых ресурсов, а также своевременность их подготовки и переподготовки. Он действует во всех масштабных измерениях общественного произ водства - от отдельного рабочего места и до народного хозяйства в целом. Рассматриваемый закон требует также подъема воспроизводства трудовых ресурсов на уровень современного интенсивного развития общественного производства и органического соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства. Следовательно,особую важность приобретают качественные параметры рабочей силы массовых профессий, механизаторов и специалистов сельского хозяйства, то есть высокий уровень общеобразовательной и специальной подготовки, производственный стаж, классность, возраст, экономическая компетенция и способность к рационализаторской деятельности. Нарастание этих признаков служит одним из реальных и объективных условий закономерного сокращения контингента занятых в сельском хозяйстве.

Закон соответствия рабочей силы крупному машинному произ -водству требует также создание устойчивых трудовых коллективов, для чего необходимы специальные меры по закреплению рабочей силы. Между тем разработка и использование этих мер целесооб -разна лишь тогда, когда рабочая сила и материальные условия производства в принципе соответствуют друг другу, а текучесть кадров порождается конъюнктурными устранимыми причинами. Иначе говоря, реально лишь такое закрепление кадров, которое выражает единство общественных и личных интересов. В противном случае экономические и социальные издержки по специализации трудовых коллективов окажутся несостоятельными. ен

3. Закономерное усилие необходимости в устойчивой специализации части трудовых ресурсов общества на производстве сельскохозяйственной продукции принципиально изменяет характер мигра -ции "село-город", ее ближайшие и отдаленные последствия, равно как и социально-экономические оценки рассматриваемого процесса.

В предшествующие периоды, при низком техническом и органическом составе сельского хозяйства преобладал ручной труд и применение машин означало абсолютное сокращение рабочей силы. Сейчас миграция ряда категорий занятых, в частности механизаторов, препятствует интенсификации земледелия и животноводства на индустриальной основе и их поступательное развитие в целом.Изу-чение миграционных потоков показывает, что они на три четверти состоят из молодежи, механизаторов и специалистов. Это факти -чески привело к противоречию между становлением крупного ма -шинного производства и недостатком квалифицированной рабочей силы,особенно индустриальных профессий , а также затрудняет социальное преобразование села, ибо преодоление существенных различий между городом и деревней происходит в результате деятельности людей, которая во многом зависит от состава трудовых ресурсов.

Нарушения в процессе миграции затрагивают различные сель -скохозяйственные регионы, но в своеобразных формах и с неодинаковыми последствиями.

Отток земледельческого населения из трудонедостаточных районов по своему существу нерационален, ибо они наоборот нуждаются в притоке рабочей силы. В подобных районах наблюдается дефицит ресурсов труда, который на поверхности явлений воспринимается как прямой недостаток работников, а качественная характеристика рабочей силы остается при этом в стороне.

Благодаря запасам трудовых ресурсов в трудоизбыточных районах, миграция наиболее эффективной рабочей силы в первую оче -редь проявляется относительно качественной структуры занятых. Количественные изменения состава рабочей силы здесь до извест -ных пределов не становятся проблематичными, так как производственная программа обычно выполняется за счет значительной массы неквалифицированного труда и поэтому внешне баланс трудовых ресурсов выглядит как благополучный.

Процесс миграции,таким образом, нуждается в планомерном регулировании. И проблема состоит не в том, чтобы прекра -тить миграцию "село-город", а в том, чтобы она происходила с учетом полного обеспечения сельского хозяйства не только необходимым количеством, но и качеством ресурсов современного аграрного труда. То есть нужно оптимизировать миграцию с тем, чтобы она была целесообразной для всего общественного производства, не нарушала трудовой баланс в аграрных отраслях и не предоставляла промышленности преимуществ в рабочей силе за счет диспропорций субъективного и объективного факторов сельскохозяйственного производства. Главное в регулировании миграции - это воздействия на те обстоятельства, которые обусловливают мотивы переселения людей из деревни в города.

Сельское хозяйство - не автономно, а представляет важнейшую часть народнохозяйственного комплекса и, следовательно, управление миграцией земледельческого населения - не отраслевая, а народнохозяйственная проблема, которая должна решаться не только в деревне, но ив городе на основе совершенствования практики планирования трудовых ресурсов.

В этой связи статистическим и плановым органам целесооб -разно ввести новые формы сбора информации, которые обобщают данные о качественном составе мигрантов по полу, возрасту,образованию, профессии и трудовому стажу. Это позволит выяснить всестороннюю характеристику миграционного потока и предусмотреть основные тенденции его дальнейшего течения.

В свою очередь на базе прогноза оттока из села рабочей силы в целом по стране следует планировать дополнительное производство и поставки техники, которая необходима для ее замещения.

Вместе с тем, при расширении несельскохозяйственных отраслей в первую очередь необходимо изыскивать возможности пополнения рабочей силы из ресурсов городского населения, предусмотрев для этого конкретные мероприятия.

Поскольку промышленность и сельское хозяйство одновре -менно используют некоторые одинаковые механизаторские про -фессии, постольку нужно соответствующее регулирование пропорций в подготовке и распределении этих кадров таким образом, чтобы четко ориентировать их либо на индустриальные,либо на аграрные отрасли.

4. Постепенное превращение сельского хозяйства в аграрно-индустриальное производство обусловливает качественные перемены во всех видах труда, которые существуют в сфере непосредственной аграрной деятельности. Отсюда по-иному встают вопросы о всей системе подготовки и переподготовки сельскохозяйственных кадров от работников массовых профессий и до специалистов со средним и высшим образованием. Назрела необходимость ее совершенствования и перестройки в первую очередь с учетом преобразования самого способа производства сельскохо -зяйственной продукции, который определяется новыми индустриальными приемами воздействия на землю, а также живые средства и предметы труда, наряду с применением дополнительных ви -дов энергии.

Система подготовки аграрных кадров должна отвечать требованиям закона соответствия рабочей силы развитию крупного машинного производства, ориентироваться на изменения общественного разделения труда в сельском хозяйстве и темпы технического преобразования, чтобы вовремя готовить работников нуж ного профиля.

Для этого все формы профессионально-технического образования необходимо поднять на уровень высококачественного среднего и специального образования, который соответствует по -требностям интенсификации сельского хозяйства на индустри -альной основе, научной организации производства и аграрного труда, планомерному повышению экономической эффективности земледелия и животноводства.

Решение рассматриваемой проблемы предполагает также и рост общего и специального образования преподавателей и инженерно-технического состава, которые осуществляют производственно-техническое обучение. Поскольку современные ОПТУ преимущественно комплектуются за счет десятиклассников, определенная категория преподавателей может быть обучена на специальных отделениях педагогических и сельскохозяйственных вузов.

Наиболее слабым местом в системе аграрного образования является подготовка бригадиров земледелия, заведующих ферм и бригадиров животноводства, которые представляют собой самую отстающую по уровню специального образования группу квалифицированных работников. Между тем она относится к мастерам сельскохозяйственного производства и играет столь же важную роль, как и мастера в промышленном производстве. Нам пред -ставляется, что для подготовки этих кадров целесообразно организовать специальные СПТУ повышенного типа, на основе которых можно будет создать и систему их планомерной переподго -товки.

Необходимо также, в зависимости от возраста и уровня об -щего образования, выделить специальную группу практиков,занимающих вакансии руководителей и специалистов, для которых следует установить реальные сроки заочного обучения с альтернативой замены их кадрами со специальным сельскохозяйственным образованием.

Вместе с тем всеобщее обязательное среднее образование требует повсеместной организации профессиональной трудовой ориентации в сельских школах, основными направлениями которой могут быть: воспитание приверженности и творческого отношения к сельскохозяйственному труду с учетом интересов народного хозяйства в целом; выявление наиболее одаренных учащихся для оказания им необходимой помощи при подготовке для поступления в специаль -ные учебные заведения; преодоление узких тенденций в ориентации выбора профес -сии, которые игнорируют изменения характера и условий труда, происходящие под воздействием научно-технической революции и закономерностей перерастания социалистического труда в коммунистический труд; дифференцированная оценка возможностей тех школьников, которые проявили особую склонность и способность к сельскохозяйственному труду с тем, чтобы рекомендовать им различные ступени аграрного образования.

5. Важнейшим материальным условием формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства является создание и в первую очередь обобществленного жилищного фонда, а также культурно-бытового обслуживания в сельской местности, приближенных к уровню города. Однако сельское жилищное строительство пока в основном осуществляется на неразвитой технической базе, при дефиците квалифицированных рабочих, а ограниченный круг специалистов недостаточно подготовлен по экономике, технологии и организации сельского строительства. Поскольку последнее превратилось в крупную самостоятельную отрасль, постольку оно должно быть обеспечено в плановом порядке современной техникой и соответствующими кадрами.

Для правильного проектирования новых сельских домов не -обходимо учитывать их связь с надворными постройками личного подсобного хозяйства. Столь же существенным представляется нам дифференцированный подход к удовлетворению потребностей в жилище у различных социальных и профессиональных групп сельского населения, которые далеко не одинаковы.

Сооружение жилищного фонда села рассчитано на ряд поко -лений и, следовательно, в типовых проектах сельских домов нужно заглянуть вперед, чтобы предотвратить преждевременное моральное старение жилища.

Рассматривая перспективу аграрных поселений и социально-культурного строительства в них,многие экономисты и социологи прямолинейно, без переходных состояний связывают ее с непосредственным превращением деревень по-существу в городские поселения. Между тем эта проблема не так проста, как она проявляется на поверхности. Прежде всего, превращение деревни в поселения городского типа требует громадных накоплений, которые невозможны без усиления темпов расширенного воспроизводства и достижения высшей производительности труда во всех отраслях сельского хозяйства. Нам представляется также, что в системе территориальных аграрно-промышленных комплексов должна быть создана развитая промышленность по массовому производству узлов, деталей и законченных сборных домов для села применительно к особенностям каждой природно-климатиче -ской зоны страны. Все это требует значительных затрат времени, а реконструкция села безотлагательна.

По сути дела на смену отживающему типу сельского поселения придет особый новый тип поселения. Его формирование обусловлено в первую очередь теми сдвигами в развитии производства, которые вызваны индустриализацией сельского хозяйства. Перевод аграрных отраслей на промышленную основу коренным образом изменит приемы использования земли, а, следовательно, и ту первооснову любого типа поселения, которая заключается в способе производственного отношения к земле и в размерах землепользования. Окончательные черты сельского поселения нового типа сложатся вместе со становлением аграрно-промышленных объединений - той исторически и экономически рациональной формы, на пути к которой находится современное сельскохозяйственное производство.

6. Одна из главных причин, препятствующих рациональному формированию трудовых ресурсов села,заключается в сезонности аграрного производства, проблема преодоления которой весьма сложна и требует комплексного подхода к обоснованию путей ее решения. В целом она связана с развитием производительных сил, в том числе отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, его концентрации, специализации и с совершенствованием организации производства и труда в колхозах и совхозах.

Генеральное же направление в решении рассматриваемой проблемы заключается в развитии аграрно-промышленной интеграции. Действительно, на современных аграрно-промышленных предприя -тиях и объединениях уже достигнуто планомерное выравнивание затрат живого труда.

Однако, на наш взгляд, экономически целесообразно одно -временное существование различных форм соединения сельскохо зяйственного и промышленного труда, которые соответствуют различным по зрелости ступеням интеграции промышленного и аграрного производства, хотя в целом выражают ее назревшую необходимость. С этой точки зрения, наряду с аграрно-промышлен нвми предприятиями и объединениями, которые представляют собой верхнюю ступень современной интеграции, важное значение имеет размещение и развитие на территории колхозов и совхозов подсобных промышленных предприятий и промыслов, рассматриваемых нами в качестве исходной ступени интеграции.

Основная экономическая роль данного производства не ограничена, как это принято думать, лишь накоплением средств нужных интенсификации сельского хозяйства. Подсобные предприятия и промыслы служат также, что самое существенное применительно к формированию трудовых ресурсов, переходу к более высоким ступеням аграрно-промышленной интеграции. Для этого они со -здают не только дополнительные финансовые возможности, но и опыт маневрирования рабочей силы в разных сферах деятельности по временам года.

Отсюда вытекает, что подсобные предприятия и промыслы следует организовывать на такой технической основе, которая отвечает переходу земледелия и животноводства на промышленную базу и общему росту культуры производства, что прежде всего требует замены примитивного, малоэффективного, физически изношенного и морально устаревшего оборудования. Решение этого вопроса связано с дифференцированным планированием поставок специфического оборудования и фондовых материалов для сель -ских районов с учетом уровня развития подсобных предприятий и промыслов, а также соответствующей организации на них про мышленного цикла и оплаты труда, с

Подобные предприятия и промыслы должны развиваться лишь в меру экономической целесообразности. Она предусматривает: сезонные излишки рабочей силы; наличие сырья, не представляющего интереса для промышленности; существование рынка с постоянным спросом на продукцию подсобного производства; ис -пользование труда кадровых работников сельского хозяйства за исключением приглашенных специалистов.

Развитие низшей ступени интеграции промышленного и аграрного производства можно считать оптимальным, если она обеспечивает преимущественный рост сельскохозяйственный отраслей, что предполагает такое целевое распределение чистого дохода подсобных предприятий и промыслов, когда он в первую очередь расходуется на интенсификацию земледелия и животноводства.

7. В закономерной связи с формированием трудовых ресурсов сельского хозяйства находится проблема свободного времени. В сельской местности социальная функция свободного времени пока проявляется значительно слабее, чем в городах. Здесь оно хуже используется на всестороннее развитие личности, но зато более затрачивается в наименее эффективной форме бездеятель -ного отдыха. Между тем можно констатировать возрастание на селе потребности в свободном времени, что связано с прогрес -сом рабочей силы. Поэтому несоответствие между потребностью в свободном времени и возможностью ее удовлетворения становится существенным фактором внеплановой миграции наиболее активной части трудовых ресурсов сельского хозяйства.

Решение рассматриваемой проблемы одновременно требует увеличения продолжительности свободного времени у всех категорий работников сельского хозяйства и создания условий для рацио -нального и эффективного использования этой категории. Сам по себе рост свободного времени может оказаться бесполезным или вызвать отрицательные последствия.

Планирование использования свободного времени в сельской местности по сравнению с городской намного сложнее, что объясняется отставанием сферы обслуживания населения, более низким культурно-техническим уровнем основной массы работников сельского хозяйства по сравнению с трудовыми ресурсами города и устойчивостью ряда традиций, которые на-сегодня не имеют под собой исторической почвы.

Поэтому необходимо в масштабах всего сельского хозяйства страны переходить от разрозненных разработок бюджетов времени трудящихся к их полному и систематическому изучению.В этмХ целях среди аграрных районов следует выделить типичные по специализации, природно-климатическим условиям и националь -ным особенностям, в которых необходимо исследовать бюджет времени, в том числе и свободного, у различных профессиональных и половозрастных групп населения. При этом чрезвычайно полезно обобщение предложений самих трудящихся по улучшению использования свободного времени.

Важнейшее средство расширения свободного времени - это развитие общественных отраслей бытового и культурного обслу -живания путем создания сферы услуг непосредственно в крупных сельских населенных пунктах и по опыту Эстонской ССР - при крупных аграрно-промышленных предприятиях.

8. В решении проблем воспроизводства и закрепления трудовых ресурсов в сельском хозяйстве все более важное значение приобретает организация личного подсобного хозяйства колхозников, рабочих совхозов и сельской интеллигенции.

В настоящее время основные затраты труда осуществляются в этом секторе работниками, которые одновременно заняты в сельскохозяйственных предприятиях. Вместе с тем, личное подсобное хозяйство представляет собой особую составную и экономически необходимую часть сельского хозяйства как отрасли материального производства, которая далеко не исчерпала все возможности для своего развития. Поэтому меры по увеличению в нем производства продукции должны сочетаться со средствами снижения трудоемкости, в качестве которых выступают: создание условий, которые стимулируют целесообразный рост поголовья скота и птицы в личной собственности, в частности обеспечение пастбищами и местными кормами, а также приобре -тение из общественных ферм высокопородного молодняка; установление конкретных форм материального поощрения за увеличение производства продукции, продаваемой государству и потребкоопер ации; производство и распространение новых усовершенствованных видов сельскохозяйственного инвентаря для необобществленного труда; включение в производственные планы сельскохозяйственных предприятий мер по экономии затрат необобществленного аграрного труда своих работников; ускорение реализации товарной продукции личного подсобного хозяйства путем организации ее перевозок транспортными предприятиями по маршрутам районных и городских сельскохозяйственных рынков, благоустройства рынков по операциям продажи и хранения, расширение системы контрактации.

Следовательно, решение проблемы формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства в условиях развитого социализма -сложный и многоплановый процесс, который органически связан с научно-техническим прогрессом, закономерностями развития крупного машинного производства, особенностями сельскохозяй -ственного труда и сферой культурно-бытового обслуживания сельского населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дергунов, Виктор Алексеевич, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I,II,Ш.Марк с К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23 907с., т.24 -648с., т.25, ч.1 - 545с.; т.25, ч.П - 551с.

3. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. /1У том "Капитала"/-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1 476с.;т.26, ч.П 703с.; т.26, ч.Ш - 674с.

4. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65 - 185.

5. Маркс К. Национализация земли. Маркс К,, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18 , с.54-57.

6. Маркс К. Критика Готской програши. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19 , с.9-32.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. /Первоначальный вариант "Капитала"/. 4.1,II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1 - 559с.; т.46, ч.П - 618с.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. T.I, гл.Ш, § I /613/. марке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.192-220.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

10. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544-571.

11. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. ^аркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

12. Энгельс Ф. К нилищному вопросу. Раздел Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.228-259.

13. Знгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Знгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

14. Энгельс Ф. Марка. Маркс К., Энгельс G?. Соч., 2-е изд., т.19, с.327-345.

15. Энгельс Ф, Анти-Дюринг. Отдел трети'!. -марке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.267-338.

16. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Поли.собр.соч., т.1, с.67-122.

17. Ленин В.Я. Экономическое содержание народничества и критика его е книге г.Струге /Отражение .марксизма в буржуазной литературе/. Поли.собр.соч., т.1, с.347-534.

18. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Поли, собр.соч., т.2, с.505-550.

19. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли.собр.соч., т.З, с.1-609.

20. Ленин В.И. Некритическая критика /lio поводу статьи г-на Скворцова "Товарный фетишизм" в й 12 "Научного обозрения" за I8SS г./. Поли.собр.соч., т.З, c.6II-G36.

21. Ленин В.Л. Капитализм в сельском хозяйстве. Поли.собр., соч., т.4, с.95-152.

22. Ленин В.П. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Яолп.собр, соч., т.5, с.95-268.

23. Ленин В.Л. Аграрная программа русскоЛ социал-демократии. -Л олн.с обр.с оч., т.6, с.303-348.

24. Ленин В.Л. марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и е России. Лолн.собр.соч., т.7, с.107-116.

25. Ленин В,И. Аграрная дрогража либералов. ^оле.собр.соч., т.10, с.44-52.

26. Ленин В.Л. Социализма и крестьянство. Лолн.собр.соч., т.II, с.282-291.

27. Ленин В.Л. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции I805-1907 годов. Лолн.собр.соч., т.16,

28. Ленин В.П. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -П олы.с обр.с оч., т. 17, с. 5 7-137.

29. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Полк.собр.соч., т.17, с.14С-173.

30. Ленин Б.Л. ЯЛДаслов в истерике. Лолн.собр.соч., т.17, с. 2о0-2оЗ.

31. Ленин В.Л. Несколько замечаний по поводу "Ответа" Л.Ласло-ва. Лолн.собр.соч., т.17, с.259-270.

32. Ленин В.Л. Капиталистический строи современного земледелия.-Л олп.с обр.с оч., т. 19, с.319-344.

33. Ленин В.Л. Сущность "аграрного вопроса в России". Лолы, собр.соч., т.21, с.306-310.

34. Ленин В.Л. Одна из великих побед техники. Лолн.собр.соч., т.23, с.93-95.

35. Ленин В.Л. Одна из "модных" отраслей промышленности. Лолн. собр.соч., т.23, с.351-352.

36. Ленин В.Л. Лелезо в крестьянском хозяЛстве. Лолн.собр. соч., т.23, с.377-379.1. Т О 1Г Т) "I т г ч тл1.оо. ленин В.Л. аграрный вопрос и современное положение России.-Л олн.с обр.соч., т. 24, с.161-165.

37. Ленин В.Л. К вопросу о задачах земской статистики. Лолн. собр.соч., т.24, с.274-281.

38. Ленин В.И. Крестьянство и наемный труд. Лолк.собр.соч., т.24, с.327-329.

39. Ленин В.Л. К вопросу о смете министерства земледелия. -Лолн.собр.соч., т.25, с.171-176.

40. Ленин В.Л. Земельный вопрос в России. Лолн.собр.соч., т. 25, с.238-240.

41. Ленин В .11. Карл^аркс. Л олн. собр. соч., т.26, с.43-93.

42. Ленин В.Л. новые данные о законах развития капитализма вool —земледелии. Поли.собр.соч., т.27, с.129-227.

43. Ленин В.П. Статистика и социология. Ноли.собр.соч., т. 30, с.349-356.

44. Ленин В.И. Задачи пролетариата б нашей революции. -Поли, собр.соч., т.31, с.149-186.

45. Ленин В.И. Съезд крестьянских депутатов. Поли.собр.соч., т.31, с.270-273.

46. Ленин В.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая /4 июня/ 1917г.-II оли. с об р. с оч., т. 32, с. 168 -18 S.

47. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие. -П олн.с об р.с оч., т.34, с.108-116.

48. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Поли.собр. соч., т.36, с.165-208.

49. Ленин В.И. 7 Всероссийски^, съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4-10 июля 1919 г. Доклад Совета Народных Комиссаров 5 июля. Поли, собр.соч., т.36, с.489-517.

50. Ленин В.И. Речь на совещании .делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября ISIü г. Ноли.собр.соч., т. 37, с.175-182.

51. Ленин В.И. Речь па I Всероссийском съезде земельных отде -лоз, комитетов бедноты п коммун II декабря 1918 г. Поле. собр.соч., т.37, с.352-364.

52. Ленин В.И. Заседание I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградскoii губернии 13 марта 1919 г. Речь об организации профессионального союза сельскохозяйственных рабочих. -Полы.собр.соч., т.38, с.22-26.

53. Ленин В.И. Великий почин. Ноли.собр.соч., т.39, с.1-29.

54. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полк.собр.соч., т.39, с.271-282.

55. Леши В .И. Речь на I Всероссийское совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г. Полк.собр.соч., т.39, с.309-317.

56. Ленин В.И. Речь на I съезде земледельчеоких коееун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г. Полы.собр.соч., т.39, с.372-382.

57. Ленин В.Л. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу /Для второго съезда Кошунистичсского Интерпационала/.

58. Полк.собр.соч., т.41, с.169-182.

59. Ленин В.Л. УЛ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Полы. собр. соч., т.42, с .159-192.

60. Ленин В.Л. 0 продовольственно:.! налоге. Лолн.собр.соч., т.1. О О /Л Г" О /. I ~о 9 с • — #

61. Ленин В.Л. Речь на Л Всероссийское продовольственное сове-цаш-ш 16 июня 1921 г. Лолн.собр.соч., т.43, с.350-360.

62. Ленин В.Л. Речь па I Лооновское вубернское сельскохозяйственное съезде 29 ноября 1921 в. Полы.собр.соч., т.44, с.256-259.

63. Ленин В.Л. 0 тезиеах по аграрному вопросу французской Коммунистической Партии. Поли.собр.соч., т.44, с.274-281.

64. Ленин В.Л. Речь на 17 сессии ВЦЛК II созыва 31 октября 1922 г. Поди.собр.соч., т.45, с.245-251.

65. Ленин В.П. 0 кооперации. Полк.собр.соч., т.45, с.369-377.

66. Ленин В.Л. Лучке еепъпе, да лучше. Лолн.собр.соч., т.45, с.389-406.

67. Оуицчальпо-докумептглышс материалы.

68. Провраееа КПСС. В кн: Материалы й)Л1 съезда КПСС. Л., Господи тиздат, 1961, с.121-231.22. материалы ХЛ17 съезда КЛСС. Л., Политиздат, 1966, 304с.

69. Материалы ХХ1У съезда КПСС. Iii.: Политиздат, 1971, 320с.24. 'Латериали У^ съезда lüICC. к!.: Политиздат, 1976, 25Gc.

70. Натериалы XSTX съезда КПСС. LI.: Политиздат, 19Ы, 223с.

71. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 3 июля 1970 г. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. В кн.: Пекинская аграрная политика КПСС: Сборник вашюйших документов Азарт 1965 г. - июль 1973 г./. Политиздат , 1973 , с.36-44.

72. Брешхев Л.П. 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР, доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1973 г. В кн.: Ленинская аграрная политика 1СПСС. Сборник важнейших документов /март 1965 г. - июль 1973 г./. -.,!.: Политиздат, 1973, с.65-99.

73. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС. 4 июля 1973 г. 0 дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. -В кн.: Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник вакнейшх документов Аарт 1965 г. июль 1973 г./. - ., Политиздат, 1973, с.100-112.

74. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме Центрального Комитета КПСС 21 октября 1980 года. Постановление Пленума ЦК КПСС. и.: Политиздат , 1980, 16с .

75. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. 15 июля 1967 г. 0 мерах по улучшению охраны труда в сельском хозяйстве. В кн.: ленинская аграрная политика КПСС: Сборник вамнейикх документов /март 1965 г. - июль 1978 г./. - д., Политиздат,1978, с.160-165.

76. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по её реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.-М., Политиздат, 1982, III с.

77. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 12 ноября 1982 г.-М., Издательство "Правда", 1982, 126 с.

78. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 г.-М., Политиздат, 1983, 79 с.

79. Народное хозяйство СССР в 1960 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1961. 861 с.

80. Народное хозяйство СССР в 1962 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1963, 735 с.

81. Народное хозяйство СССР в 1967 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1968. 1007 с.

82. Народное хозяйство СССР в 1968 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1969. 864 с.

83. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1971. 822 с.

84. Народное хозяйство СССР в 1972 году. Статистический ежегодник. -ГЛ.: Статистика, 1973. 824 с.

85. Народное хозяйство СССР в 1974 году. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1975. 862 с.

86. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник,- М.: Статистика, 1977. 710 с.

87. Народное хозяйство СССР в 1977 году. Статистический ежегодник .-М.: Статистика, 1978. 654 с.

88. Народное хозяйство СССР в 1978 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1979.- 631 с.

89. Народное хозяйство СССР в 1979 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1980. 615 с.

90. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбил.стат.ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 624 с.

91. Народное хозяйство СССР в 1982 году. Статистический ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1983. 574 с.

92. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1977. 367 с.

93. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник.- М.: Статиста, 1971. 711 с.

94. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.З.-М.: Статистика, 1972. 576 с.

95. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. Т.УП.-М.: Статистика, 1974. 455 с.

96. Народное хозяйство Горьковской области за пятилетку /1966-1970 гг./. Статистический сборник.- Горький: Статистика, 1971. 211 с.

97. Народное хозяйство Горьковской области в девятой пятилетке /1971-1975 гг./. Статистический сборник,- Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1976. 128 с.

98. Материалы съездов, совещаний, конференций.

99. Доклады Всесоюзному симпозиуму по социологическим проблемам села. Новосибирск, 1968. - 208 с.

100. Торжество Ленинского кооперативного плана. Материалы Третьего Всесоюзного съезда колхозников. Ноябрь 1969.-М.: Политиздат, 1969. .127 с.

101. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. Институт экономики АН СССР.- М.:1975. 161 с.

102. Абалкин I. Перевод экономики на интенсивный путь развития.- Вопросы экономики, 1982, № 2, с.3-13.

103. Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма.-М.: Мысль, 1976. 335 с.

104. Александров Н. Проблемы индустриализации сельского хозяйства.- Экономика сельского хозяйства, 1974, № 5,с.55-61.

105. Аитов H.A. Технический прогресс и движение рабочих кадров.- М.: Экономика, 1972.- 112 с.

106. Алексеенков В. Устранить неплановую миграцию.- Экономика сельского хозяйства, 1974, № 3, с.75-76.

107. Алферьев В. Обеспечение сельского хозяйства средствами производства.- Вопросы экономики, 1976, 4, с.26-36.

108. Амосов А., Марунченко Ю. Автомобильные дороги в структуре агропромышленного комплекса.- Вопросы экономики, 1978, № 3, с.51-60.

109. Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9-23.

110. Антонов А.И. Социология рождаемости. Теоретические иметодологические проблемы.- М.: Статистика, 1980.- 271 с.

111. Антонов М. Социальные аспекты развития произволства.-Коммунист, 1981, № 3, с .47-49.

112. Аперьян В.Е. Воспроизводство и трудовые ресурсы в социалистических странах. -М.: Статистика, 1976. 327 с.

113. Арутюнян Л.А. Социалистический закон народонаселения. -М.: Наука, 1975. 199 с.

114. Архипов А. Социально-экономические преобразования сельского хозяйства за годы Советской власти. Экономиче -ские науки, 1977, № 12, с.3-10.

115. Асовский Н. Свободное время и его использование. Экономические науки, 1975, № 12, с.52-56.

116. Афанасенко И.Д. Экономические связи социалистической промышленности и сельского хозяйства. Ленинград: изд-во ЛГУ, 1978. - 152 с.

117. Афанасенко И.Д. Органический синтез промышленности и сельского хозяйства выражение интенсификации общественного производства. - В сб.:Проблемы интенсификации социалистического воспроизводства. Ленинград, 1979, с.28-36.

118. Бараненкова Т.А. Высвобождение рабочей силы и улучшение её использования при социализме. -М.: Наука, 1974.175 с.

119. Батышев С.Я. Формирование квалифицированных рабочих кадров в СССР. -М.: Экономика, 1971. 214 с.

120. Блинов Н. Потребность в труде и её эволюция. Коммунист, 1981, Jfc II, с.44-54.

121. Беленький В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений. Расселение в районах размещения территориальных агропромышленных комплексов. -.М,: Мысль, 1979. 180 с.

122. Бжилянский Ю. Политико-экономические проблемы народонаселения при социализме. Вопросы экономики, 1972, № 10, с.66-76.

123. Бжилянский Ю.А. Проблемы народонаселения при социализме. Политико-экономический анализ. -М.: Мысль, 1974,- 214 с.

124. БогушГ.М., Шайкин В.Г. Сельское хозяйство СССР. -М.: Колос, 1977. 238 с.

125. Бодюл И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма.- М.: Политиздат, 1974.341 с.

126. Бодюл И. Новая организационная форма использования техники на селе.- Коммунист, 1980, № 15, с.49-61.

127. Борисова JE. Сельская школа: проблемы и перспективы. -Наука и жизнь, 1978, № 6, с.56-59.

128. Бреев Б.Д. и Крюков В.П. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов /Методологические вопросы/.- М.: Наука, 1974. 183 с.

129. Бреев Б. Движение трудовых ресурсов и критерии его экономической эффективности. Экономические науки, 1974, № 6, с.53-57.

130. БренштейнМ., член-корр. АН ЭССР. Экономические и социальные проблемы индустриализации сельского хозяйства.-Вопросы экономики, 1975, №8, с.46-56.

131. Бугуцкий А., ОрлатыйМ. Использование и закрепление рабочей силы на селе. Экономика сельского хозяйства, 1981, № II, с.6-9.

132. Буздалов И. Факторы и стимулы ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1970, & 2, с.75-84.

133. Буздалов И. Проблемы развития аграрно-промышленной интеграции.- Вопросы экономики, 1974, № 12, с.65-76.

134. Буздалов И. Аграрно-промышленная интеграция и изменения в социально-экономической структуре общества,- Экономические науки, 1975, № 2, с.54-63.

135. Буздалов И. Формирование нового типа работника в условиях аграрно-промышленной интеграции. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 3, с.28-35.

136. Бузилов Ю. Рациональная организация трудовых процессов в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1967, № 9, с.66-71.

137. Букин Ю. Жилищное и коммунально-бытовое строительство в сёлах Нечерноземья: опыт и проблемы.- Экономика сельского хозяйства, 1981, № 10, с.3-12.

138. Булочникова I.A. Экономические и методологические проблемы развития сельскохозяйственного труда.- М.: Изд-во МГУ, 1968. 175 с.

139. Булочникова Л.А. Использование рабочей силы в сельском хозяйстве социалистических стран: Обзор литературы -М.: ВШИТЭИСХ, 1971. 49 с.

140. Булочникова Л.А. Технический прогресс и использование рабочей силы в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1973. 136 с.

141. Бутенко А. Некоторые вопросы социалистического воспроизводства рабочей силы. Экономические науки, 1969, № 10, с.31-38.

142. Бутенко A.M. Воспроизводство квалифицированной рабочей силы в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1970. -157 с.

143. Бушмарин И. Использование трудовых ресурсов в развитых капиталистических странах. Вопросы экономики, 1978, & I, с.87-96.

144. Бюджет времени сельского населения. Коллективная монография. Отв.ред. В.Д.Патрушев. -М.: Наука, 1979. 271 с.

145. Бялковская В., Новиков В. Урбанизация и проблемы ограничения роста крупнейших городов. Вопросы экономики, 1982, №. II, с.89-98.

146. Василевский В. Использование малой техники в личном подсобном хозяйстве. Вопросы экономики, 1980, 5, с.132-136.

147. Василенко М. Годовая занятость и подсобные предприятия.-Экономика сельского хозяйства, 1974, № 8, с.54-59.

148. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. - 264 с.

149. Василенко М.П.,Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. -М.: Мысль, 1978. 223 с.

150. Васильева Э.К. Социально-экономическая структура населения СССР. Статистико-демографический анализ. -М.: Статистика, 1978. 207 с.

151. Вечканов Г., Павлов П. Перемена труда и эффективность использования рабочей силы. Вопросы экономики, 1980,а 3, с.62-71.

152. Вечканов Г.С. Миграция трудовых ресурсов в СССР. Политико-экономический аспект. Ленинград.: Изд-во ЛГУ, 1981.143 с.

153. В.И.Ленин и проблемы политической экономии социализма.-М.: Мысль, 1970. 485 с.

154. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее.- М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

155. Воронин В. Личные подсобные хозяйства и торговля.- Вопросы экономики, 1980, .£ 6, с.118-124.

156. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование. -М.: Мысль, 1977. 168 с.

157. Воспроизводство населения СССР. Под ред. А.Г.Вишневского, А.Г.Волкова.- М.: Финансы и статистика, 1983.-303 с.

158. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия. Труд и НТР: политико-экономический аспект. Киев, 1980. - 135 с.

159. Галецкая Р. Демографическая ситуация в странах членах СЭВ.- Вопросы экономики, 1974, Л 4, с.ЮЗ-ПЗ.

160. Гвоздева Н. Характер труда и его особенности в период развитого социализма.- Экономические науки, 1976, $8, с.9-17.

161. Гшшцкий Ф.И. Социально-экономические проблемы трудовых ресурсов Белорусской ССР. Минск, 1977. - 150 с.

162. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. -М.: Колос, 1979.271 с.

163. Гольцов А. Пути смягчения сезонности труда. Экономика сельского хозяйства, 1973, № 8, с.56-60.

164. Горбачев М. Актуальные вопросы сельского хозяйства и егоэффективности. Коммунист, 1980, № II, с.36-49.

165. Горбачев М. Продовольственная программа и задачи её реализации . Коммунист, 1982, № 10, с.6-21.

166. Григоровский В.Б. и Алексеевы.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. Ленинград, 1968. - 99 с.

167. Гусев П. Развитие социально-экономических отношений в сельском хозяйстве. Экономика сельского хозяйства, 1977, № 3, с.22-28.

168. Дадашев А.О повышении эффективности использования трудовых ресурсов. Вопросы экономики, 1974, № 4, с.119-123.

169. Данилин Г. 0 сущности научно-технической революции. -Вопросы экономики, 1976, № 10, с.14-23.

170. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. -М.: Наука, 1977. 320 с.

171. Дегтярев Л. Об использовании трудовых ресурсов в странах-членах СЭВ. Вопросы экономики, 1974, № I, с.98-104.

172. Дёмин 10. Ручной труд на плечи машин. Коммунист, 1981, № II, с.19-20.

173. Демографическая политика. -М.: Статистика, 1974. -212 с.

174. Демографическая ситуация в СССР /Сборник статей/. М.: Статистика, 1976. - 119 с.

175. Демографы думают, спорят, советуют. Сборник статей. Ред.-сост.Т.П.Киселёва. -М.: Финансы и статистика, 1981.232 с.

176. Денисенко А.М. Научно-техническая революция в сельском хозяйстве. Минск, 1975. - 103 с.

177. Дергунов В.А. Некоторые вопросы рационального использования трудовых ресурсов села. В кн.: Тезисы докладовк научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Горький, 1966, с.144-146.

178. Дергунов В.А. Проблема подготовки животноводов-механизаторов и пути её решения. В кн.: Вопросы экономики сельского хозяйства Кировской области. Киров, 1966,с.31-36.

179. Дергунов В., Зубарев Л. Промыслы и экономика. Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны, 1967,6, с.23-24.

180. Дергунов В.А. Специализация производства и работа специалистов. Тр. ГСХИ, 1971, т.39, с. 263-267.

181. Дергунов В.А., Козлов С.Д. Научно-техническая революция и свободное время на селе. Горький»: Горьковская областная организация общества "Знание" РСФСР, 1972. - 40 с.

182. Дергунов В.А. 0 главной производительной силе деревни. -Горький: Волго-Вятское кн.изд., 1972. 192 с.

183. Дергунов В.А. Молодёжь и сельскохозяйственный труд. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.16-21.

184. Дергунов В.А. Вопросы развития личного подсобного хозяйства. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.22-37.

185. Дергунов В.А., Уточкин И.Г. Вопросы развития подсобных предприятий и промыслов в колхозах. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.204-208.

186. Дергунов В.А. Вопросы методологии жилищного строительства на селе. Тр. ГСХИ, 1973, т.50, с.209-215.

187. Дергунов В.А. Улучшение условий воспроизводства трудовыхресурсов села. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.67-72.

188. Дергунов В.А., Липатов П.А. Фондовооружённость и труд механизаторов в сельском хозяйстве. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.73-79.

189. Дергунов В.А. Миграция и формирование трудовых ресурсов села. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.86-90.

190. Дергунов В.А., Козлов О.Д. Проблемы свободного времени на селе. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.86-90.

191. Дергунов В.А. Планирование социального развития сельского трудового коллектива. Тр. ГСХИ, 1973, т.60, с.91-95.

192. Дергунов В.А. 0 комплексном планировании в сельскохозяйственном предприятии. Тр. ГСХИ, 1974, т.66, с.3-6.

193. Дергунов В.А. Планирование и соответствие рабочей силы средствам труда. Тр. ГСХИ, 1974, т.66, с.7-10.

194. Дергунов В.А., Уточкин И.Г. Экономика подсобных промыслов в колхозах. Горький: Волго-Вятское кн.изд., 1975.48 с.

195. Дергунов В.А. Промыслы и использование трудовых ресурсов села. Тр. ГСХИ, 1975, т.74, с.42-46.

196. Дергунов В.А., Каракин Н.С. Совершенствование профессионально-квалификационном структуры занятых в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Тр. ГСХИ, 1977, т.109, с.27-31.

197. Дергунов В.А. Сокращение занятых в сельском хозяйстве на современном этапе. Тр. ГСХИ, 1977, т.109, с.32-37.

198. Дергунов В.А. Проблемы формирования трудовых ресурсов села. В кн.: Социальные преобразования на селе. Горький: Волго-Вятское кн.изд., 1977, с.31-39.

199. Дергунов В.А. Научно-технический прогресс и проблема кадров сельских механизаторов. Тр. ГСХИ, 1978,т.125, с.86-89.