Проблемы макроэкономического регулирования инвестиционных процессов в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Елизаров, Александр Юрьевич

• Елизаров, Александр Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Елизаров, Александр Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО H РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕФОРМИРОВАНИИ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Инвестиции как экономическая категория рыночной экономики.

1.2. Отражение реформ экономики в инвестиционной сфере.

1.3. Современные проблемы внутренней инвестиционной среды.

1.4. Инвестиции как фактор экономического роста.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Государственное регулирование инвестиционного процесса в реальном секторе экономики.

2.2. Меры государственного стимулирования инвестиций в малом и среднем бизнесе.

2.3. Налоговое стимулирование притока инвестиций в экономику.

2.4. Реформа банковской системы и ее влияние на инвестиционные процессы.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ.

3.1. Основные недостатки государственного регулирования инвестиций в переходной экономике.

3.2. Проблемы дебюрократизации переходной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы макроэкономического регулирования инвестиционных процессов в переходной экономике»

Актуальность исследования. В условиях перехода к рыночной системе национального хозяйства инвестиционная политика является не только ключевым институтом государственного регулирования, но и стратегическим направлением осуществляемых преобразований, своеобразной идеологией реформы. Запуск рыночных механизмов, например, оказал неоднозначное влияние на экономику России: произошло падение объемов ВВП и промышленного производства, свертывание производственной деятельности многих предприятий и некоторых отраслей народного хозяйства, растущая инфляция, подрыв финансовой базы предприятий, неплатежи, бюджетный дефицит и большой внешний и внутренний государственный долг, безработица, снижение жизненного уровня населения и многие другие явления, проявившиеся в ходе экономических преобразований.

Наиболее ощутимо эти тенденции затронули инвестиционную составляющую, в частности, российской экономики. Социально-экономический кризис изменил в худшую сторону отношение инвесторов к РФ. Принятие решения об инвестициях определяется не только объективными показателями состояния экономики страны. Поэтому для преодоления проблемы низкого инвестиционного рейтинга необходимы не только хорошие объективные показатели, но и понимание того, что для инвестора нужны стимулы. Мировая практика уже выработала критерии цивилизованного отношения к инвесторам. Для привлечения инвестиций нет необходимости выполнять какие-то недостижимые требования инвестора, как зарубежного, так и отечественного.

Исследование проблем государственного регулирования инвестиционной деятельности помогает установить его объективные тенденции и закономерности и скорректировать действия государственных органов, направленные на повышение его эффективности в перспективе. Незнание или игнорирование объективных тенденций может привести к большим просчетам и негативным явлениям во всей экономике. Поэтому разработка указанных вопросов имеет важное значение как для совершенствования внутренней государственной экономической политики, так и для определения возможностей привлечения внешних ресурсов для финансирования экономического развития.

Степень разработанности проблемы. Вопросам государственного управления инвестициями посвящено довольно большое количество работ отечественных и зарубежных авторов.

Проблемам управления внутренними капиталовложениями уделено большое внимание в работах таких российских экономистов, как С. Анисимов, В. Бард, И. Баранова, В. Богомолов, А. Булатов, Е. Гайдар, С. Глазьев, О. Головина, Ю. Доничев, JI. Игонина, О. Изряднова, А. Крутик, В. Лисин, Е. Никольская, Т. Осипов, Н. Фадейкина, Э. Шевцова, А. Шидов, Д. Шопенко и др.

Государственное управление инвестициями освещается и в работах зарубежных авторов, в числе которых можно назвать труды Дж. Кейнса, Р. Линда, Дж. Милля, В. Нордхауса, М. Портера, П. Самуэльсона, Ж. Тироля, П. Фишера, Р. Харрода, У. Шарпа и др.

Привлечение иностранного капитала в переходную экономику с начала 90-х гг. способствовало появлению ряда работ отечественных авторов, в которых исследуются те или иные стороны внешнего финансирования. В этой связи можно отметить работы В. Андрианова, К. Астапова, Е. Богомоловой, Л. Григорьева, Е. Звоновой, Н. Кизиловой, В. Серегина, Е. Халевинской, С. Цыганова и др.

Вместе с тем целый ряд вопросов остается еще недостаточно исследованным. Это касается, прежде всего, оценки эффективности регулирования инвестиционной деятельностью в условиях постсоциалистической трансформации экономики и выявления причин низкой эффективности этого процесса; определения роли инвестирования в структурной перестройке экономики и прогнозирования перспектив его развития.

Недостаточная теоретическая проработанность названных проблем и необходимость их исследования определила выбор автором темы диссертационной работы, постановку целей и задач исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процесса государственного регулирования инвестиционного процесса в переходной экономике; анализ и прогноз его роли в постсоциалистической трансформации экономики. В соответствии с этой целью, в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать причины инвестирования в переходную экономику;

- проанализировать процесс государственного регулирования инвестиционной деятельности и оценить его эффективность;

- выявить причины низкой эффективности государственного регулирования инвестиций в переходной экономике;

- определить направления совершенствования государственного регулирования инвестиций.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков мировой экономической мысли, работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

При написании диссертационной работы автором использовались законодательные и нормативные акты, постановления Правительств; статистические и фактические материалы различных ведомств, экономических институтов (ИЭПП, ИНП РАН и др.), информационных агентств (Прайм-тасс, Росбизнесконсалтинг, АК&М) и другие материалы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнена взаимосвязь накопления и потребления, общественного богатства, денежной массы и бюджетной сферы с инвестиционным процессом; е^с, > i/ с-.-- • •« ■

- раскрыты причины необходимости государственного регулирования инвестиций в переходной экономике; -7 ll'\r LC j C

- выявлены характерные особенности притока национального и иностранного капитала в переходную экономику; jc^ ^i-u.

- дана оценка эффективности государственного управления инвестициями в условиях постсоциалистической трансформации экономики;

- выявлены причины низкой эффективности государственного регулирования инвестиций; КСШ-^*

- дан прогноз перспективам совершенствования государственного регулирования инвестиций в переходной экономике, опираясь на совершенствование законодательной базы инвестиционного процесса и решение проблем дебюрократизации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит вклад в разработку одной из актуальных экономическим проблем, связанной с поиском наиболее эффективной схемы построения государственного регулирования инвестиций в переходную экономику. Исследование вводит в научный оборот значительный фактологический материал, относящийся к взаимодействию государственных органов с национальными и зарубежными экономическими субъектами.

Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований по проблемам государственного регулирования инвестиций в переходной экономике, а также могут быть полезными для выработки мер государственной стратегии взаимодействия с инвесторами.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на заседаниях кафедры экономической теории МГИМО МИД РФ и использованы в ходе преподавательской и практической работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 12 таблиц и 13 графических рисунков, заключения и списка литературы. Работа содержит 153 сноски на литературные источники.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Елизаров, Александр Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование необходимости инвестирования в переходную экономику привело автора к следующим выводам.

И внутренние, и внешние инвестиции способствуют решению целого ряда экономических и социальных вопросов, и, в первую очередь, модернизации и повышению эффективности производства. Необходимость активизации инвестиционной деятельности государства с переходной экономикой состоит, главным образом, в том, что она находится в кризисном состоянии, главной чертой которого является дефицит накоплений как для осуществления процесса расширенного воспроизводства в целом, так и для решения задач социального развития.

В условиях тяжелого состояния переходной экономики создание и развитие сети малых и средних предприятий в различных отраслях народного хозяйства - необходимая предпосылка наполнения потребительского рынка товарами и услугами, создания новых рабочих мест, вовлечения в производство неиспользованных производственных и материальных ресурсов. Такие предприятия способствуют развитию конкуренции, преодолению отраслевого и территориального монополизма, оздоровлению экономики и финансов, расширению экспортного потенциала.

Значимость иностранных инвестиций особенно велика при крайней ограниченности инвестиционных ресурсов и огромной потребности в них в целях осуществления структурной перестройки на более высокой технико-технологической основе. Это особенно важно для тех отраслей, государственные дотации которым сокращаются - отрасли АПК, энергетика, транспорт, связь, химическая промышленность.

Поэтому вопрос о* необходимости привлечения инвестиций в переходную экономику выходит на первый план. От его решения, возможно, более чем от всех других факторов зависит будущее такой экономики.

Накопившиеся в постсоциалистических странах социальные, экономические и политические проблемы можно решить только при условии, что будет обеспечен долгосрочный экономический рост. Иначе придется продолжить сокращение социальных расходов, и отставание страны будет увеличиваться. Эту задачу можно решить только при масштабном притоке инвестиций. Загрузка имеющихся мощностей, учитывая их старение и низкую эффективность, не позволяет рассчитывать на значительное увеличение ВВП.

Есть два принципиально различных пути увеличения инвестиций. Первый - мобилизация ресурсов в руках государства и рост государственных капитальных вложений, что во многих странах с переходной экономикой сегодня практически невозможно.

Второй путь, - привлечение в крупных масштабах частных инвестиций, -более естественен для рыночной экономики. Но для них как раз нужен благоприятный инвестиционный климат, столь благоприятный, чтобы стимулировать сбережения и чтобы государства с переходной экономикой получили предпочтение на международном рынке капитала. Только в этом случае приток иностранных инвестиций будет дополнен прекращением оттока капитала национального.

2. Оценка государственного регулирования инвестиций в переходную экономику привела автора к следующим выводам.

Проблемы механизма, масштабов влияния государственного регулирования на макроэкономические процессы особое значение приобретают в периоды экономических кризисов.

Необходимость государственного регулирования признана во всех странах, независимо от уровня развития экономических отношений, отличительными являются цели, задачи, методы, что находит отражение в концепции государственной экономической политики.

Наибольший спад за годы преобразований произошел в инвестиционной сфере. Инвестиционный процесс в течение всех лет реформы протекает в условиях политической нестабильности, несовершенства законодательства, постоянного экспериментирования денежно-кредитными и бюджетно-фискальными инструментами государственного регулирования.

Главной задачей экономической политики в переходной экономике являлось установление финансовой стабильности, что ассоциировалось со снижением инфляции, инвестиции принимались за вторичные процессы, возобновляемые автоматически. В настоящее время стало очевидным, что без целенаправленного стимулирования инвестиционной деятельности экономический рост невозможен.

Исследование проблем государственного регулирования системы инвестиционных отношений является актуальной задачей экономической теории, способствующей развитию теории государственного регулирования в условиях трансформации экономических отношений, формированию методологических положений государственной экономической политики и корректировке программ государственного регулирования с целью стимулирования активной инвестиционной политики.

Экономический подход к проблеме активизации инвестиционного процесса позволяет определить роль государства как субъекта инвестиционных отношений и выявить механизм государственного влияния на процесс формирования различных видов инвестиционных ресурсов. С этой целью возникает необходимость в уточнении и определении некоторых экономических категорий, включая такие как инвестиционные отношения, инвестиционный процесс.

Недостаточность участия государства в поддержке и регулировании инвестиционного процесса в странах с переходной экономикой проявляется в постоянном недофинансировании федеральных инвестиционных программ и целевых программ развития регионов, в отсутствии четких приоритетов инвестиционной политики на макроуровне. Сокращение доли 'государственных инвестиций не было компенсировано вложениями из других источников, в результате чего произошло резкое падение объемов всех видов инвестиций в экономику.

О государственном участии в оживлении инвестиционной деятельности в странах с переходной экономикой существуют две точки зрения. Первая, предложенная авторами либеральных реформ, исходит из того, что государственное вмешательство не может обеспечить более эффективное распределение ресурсов, чем рыночный механизм самоорганизации; вторая исходит из того, что государственное регулирование, государственный протекционизм в период сложной структурной перестройки народного хозяйства является неотъемлемым атрибутом управления в современной рыночной экономике.

Активное вмешательство государства ускорит решение глобальных экономических задач в странах с переходной экономикой. Рассматриваемую проблему следует решать с учетом особенностей переходных экономик. Например, в России - это экономика промышленно-индустриального типа с большим удельным весом сырьевых и передельных отраслей, а также военно-промышленного комплекса. Российская экономика отличается высокой капиталоемкостью, низкой оборачиваемостью капитала и замедленным реагированием на рыночные импульсы.

Необходимость перехода к целенаправленному государственному регулированию, активизации инвестиционного процесса вызывается возникновением устойчивого интереса к развитию производственного потенциала в целом ряде секторов экономики; созданием механизма аккумулированных инвестиционных ресурсов для многих отраслей производственного сектора, новой рыночной инфраструктуры, способной организовать устойчивый инвестиционный процесс и межотраслевое распределение капитала в масштабах отраслей и регионов стран с переходной экономикой.

3. Исследование причин неэффективности государственного регулирования инвестиций в переходную экономику привело автора к следующим выводам.

Основной целью проведения радикальной экономической реформы в странах с переходной экономикой было создание реальных рыночных стимулов к развитию производства и ликвидации дефицита товаров и услуг. Для реализации этой цели предполагалось увеличить долю частных инвестиций при одновременном снижении централизованных капитальных вложений. В условиях реформы действительно наметилась устойчивая тенденция децентрализации инвестиционного процесса, однако этот процесс не сопровождался ростом реальных вложений частного капитала. Главная трудность данного этапа преобразований заключалась в ограниченной возможности внутренних накоплений в стране и неспособности частных инвесторов в полной мере компенсировать нехватку капиталовложений для преодоления экономического спада. Высокая инфляция обусловила норму процента, намного превышающую предполагаемую рентабельность большинства производственных проектов. Это сделало недоступными средне- и тем более долгосрочные кредиты.

В этих условиях вновь созданные институты рыночной экономики не смогли оказать благоприятное влияние на оживление инвестиционного процесса. Возникло противоречие между необходимостью структурной перестройки экономики, для которой нужны инвестиции в новые жизнеспособные предприятия, и низким уровнем инвестиций из-за слишком высокой цены на инвестиционные ресурсы, которые делают практически любое долгосрочное вложение средств невыгодным. Кроме этого, к числу факторов, препятствующих реализации инвестиционного процесса, можно отнести неопределенность прав собственности (на землю и основные фонды), неустойчивость внешнеторгового режима, высокие и часто изменяющиеся налоговые ставки, а также произвол и коррупцию, поразившую часть государственного аппарата, и неспособность последнего справиться с нашествием криминальных структур.

Все это время государство осуществляло активное вмешательство в экономику стран с переходной экономикой, и в том числе осуществлялись действия по целенаправленному регулированию инвестиционного процесса. Однако государственная деятельность в этом направлении не привела к оживлению инвестиционной активности, и, более того, в ряде случаев непродуманные решения правительства приводили к значительному ухудшению ситуации в инвестиционной сфере.

4. Исследование направлений совершенствования государственного регулирования инвестиций в российскую экономику привело автора к следующим выводам.

Основными направлениями деятельности государства по формированию условий для восстановления потенциала и активной инвестиционной деятельности в странах с переходной экономикой должны стать такие меры, как устранение различий в инвестиционном климате для национальных и иностранных инвесторов; ускорение перехода предприятий на международные стандарты учета и отчетности, завершение модели взаимодействия системы бухгалтерского учета с системой налогообложения.

Участие государства в поддержке и регулировании инвестиционного процесса в странах с переходной экономикой должно, на наш взгляд, строиться по следующим направлениям. Во-первых, улучшение инвестиционного климата в стране — защита прав собственников и кредиторов, действенная антимонопольная политика, повышение эффективности управления госсобственностью, дебюрократизация экономики.

Во-вторых, это господдержка - важнейшую роль должны играть госинвестиции как основной рычаг модернизации структуры народного хозяйства, преодоления диспропорций этой структуры. Здесь важную роль должны играть федеральные инвестиционные программы и целевые программы развития регионов. Кроме того, важнейшим инструментом господдержки должен являться бюджет развития.

В-третьих, налоговая реформа и инвестиционные льготы, наряду с которыми стимулированию инвестиций должны способствовать мероприятия по отмене косвенных налогов, наличие инвестиционных льгот по налогообложению прибыли, получение налогового кредита и т.д.

В-четвертых, привлечение сбережений в капиталообразующие инвестиции. В развитых странах до 70% валовых сбережений сосредоточено в этом институциональном секторе. Однако в странах с переходной экономикой лишь малая часть хранится в организованных формах (на счетах в банках, в пенсионных фондах, страховых компаниях). В этой связи важная задача — восстановление доверия граждан к организованным формам сбережения наличных денег.

В-пятых, значительная роль в интенсификации инвестиционного процесса в условиях сложного положения в банковской сфере и недостаточной готовности банков к расширению инвестиций в производство принадлежит лизингу. Государство должно создать законодательную систему, стимулирующую развитие лизинга. Выполнение данных условий приведет к преодолению «инвестиционного голода» переходной экономики и будет способствовать бурному промышленному росту, имеющему интенсивную, а не экстенсивную, как в настоящее время, составляющую.

Особенно указанные мероприятия актуальны в свете повышения конкурентоспособности переходных экономик, которые по результатам исследований Всемирного Экономического Форума 2005 года занимают последние места в рейтинге, в частности, Россия - только 75 место, опустившись в списке за год на 5 позиций.153

В результате реализации этих мер, на наш взгляд, можно устранить негативные факторы, блокирующие и подавляющие активизацию инвестиционного процесса и улучшение структуры экономического роста стран с переходной экономикой.

153 Global Competitiveness Report 2005-2006// World Economic Forum, September 28.2005, hiip://\v\vw.\veroi4im.()ru-site homcpnhlic.nst'Content Globalt-C()mpciiiivciicss+l>ioi-;rammc"o5C(ilolxil + Competitive» ess+Report

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Елизаров, Александр Юрьевич, 2006 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993г. - №237.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996г. - №5. - Ст. 410.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 июля 2002г. - №30. -Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. - №46. -Ст. 4532.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона от 10 февраля 1999 г. №32-Ф3 «О внесении в законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений, вытекающих из Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции»

7. Федеральный закон от 21 марта 2002 г. №31-Ф3 «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. 25 марта 2002г. - №12. - Ст. 1093.

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22 апреля 1996г. -№17.-Ст. 1918.

9. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 июля 2002 г. - №30. - Ст. 3028.

10. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальныхвложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 марта 1999г.-№9.-Ст. 1096.

11. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001г.-№49.-Ст.4562.

12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13 августа 2001г. - №33. - Ст. 3431.

13. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 12 июля 1999 г. - №28. - Ст.3493.

14. Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 г.

15. М.Закон «О стимулировании привлечения иностранных инвестиций в экономику Республики Бурятия» от 20 июня 1996 г.;

16. Закон «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Челябинской области» от 14 марта 1998 г.

17. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. №1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 4 октября 1993г. - №40. - Ст.3740.

18. Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 года №824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах»

19. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1995 г. №657 «О Российском центре содействия иностранным инвестициям при Министерстве экономики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10 июля 1995г. - №28. - Ст. 2683.

20. Постановление Правительства Москвы «О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг., от 01.07.2003 г., № 510-ПП

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2004 года № 215 «Об упорядочении состава координационных, совещательных, иных органов и групп, образованных Правительством Российской Федерации»

22. Приказ Минфина РФ от 6 марта 2002 г. № 44 «О размере (квоте) участия иностранного капитала в уставных капиталах страховых организаций» // Финансовый вестник: финансы, страхование, бухгалтерский учет. 2002г. - №5.

23. Приказ Минюста РФ от 25 ноября 1999 г. №341 «О передаче функций отдела по работе с представительствами иностранных юридических фирм»

24. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 — 2005 годы), утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 №1163-р

25. Распоряжение Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 3 октября 1995 г. №835-р «Об уполномоченном банке Администрации округа по инвестициям»1. Монографии

26. Абалкин Л.И., Алаев Э.Б., Амосов А.И., Валентей С.Д. Россия 2015: оптимистический сценарий. — М., 1999. 414с.

27. Авдашева С., Розанова Н. Анализ развития структурных рынков в российской экономике (на примере рынков автомобильного бензина и сахара). -М., 1999.-51с.

28. Агаларов А. Россия: размышления на пути к рынку. — М.: 1998

29. Албегов М.М., Бурса Б.И., Истомина Р.П., Медведев В.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 158с.

30. Алешин Д.А., Новиков А.В., Ульянов А.С. Программный подход к ре- -формам в России//Экономическая программа молодежного Яблока, 1999

31. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999. 662с.

32. Аникин А.В. История финансовых потрясений от Джона Ло до Сергея Кириенко. М.: Олим-Бизнес, 2000. — 378с.

33. Аникин JI.C., Дыльнов Г.В., Новичков И.В. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999.- 18с.

34. Анисимов С.М., Афанасьев М.П., Билык Р.А., Богомолов В.А. Государственное регулирование инвестиций. -М.: Наука, 2000. 150с.

35. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью / Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ Омега-Jl. -272 с.

36. Арсентьев Ю.А. Международные организационно-правовые механизмы кредитования и финансирования и Российская Федерация. М.: РУДН, 2000. -257с.

37. Архангельский В.Н., Валентей С.Д., Гапоненко А.Л., Гуртов В.К. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: РАГС, 2000. -349с.

38. Архангельский В.Н., Бобков В.Н., Буланов B.C., Владимирова А.А. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Экономика, 2000. -735с.

39. Астапов К.Л. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях // Законодательство и экономика. 2004. - №5.

40. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике. М.: Наука, 2000. - 139с.

41. Бадалов Л.М. Проблемы рыночной экономики. — М.: ВИУ, 1998. 57с.

42. Баранов Д.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Прогноз развития экономики России на период 2001-2005 гг. с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным и монетарным блоком. Новосибирск, 2000. -36с.

43. Баранова И.В., Фадейкина Н.В. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства (на примере Сибирского региона). Новосибирск: СМВШБД, 1999.-140с.

44. Бард В.С Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2001

45. Бархатов В.И., Горшков А.А., Бархатов Ю.Ш. Формирование системы распределения ресурсов общественного сектора в России. Челябинск: Юур-ГУ, 2000. - 223с.

46. Белянин А.В., Исулова О.Г. Финансовые пирамиды в переходной экономике с точки зрения теории игр. Финальный отчет по проекту. М., 2000. — 39с.

47. Березкин В.Ф., Березкин С.Ф., Буланов А.И., Лукьянов А.С. Профессиональное управление инвестиционными программами развития. М.: Спецстрой России, 1999.- 169с.

48. Бобков В.Н., Акулова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. -М., 2000.-75с.

49. Богаделин А. Экономика здравого смысла. М.: Аналитика-Пресс, 1999. -31с.

50. Богомолов О. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003

51. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: справочник. -М.: Финансы и статистика, 1998. 400с.

52. Бороздин С.В., Максимов А.Ф., Дудкин В.Е., Кондрашов В.Т. Экономическое управление в условиях системного кризиса. М., 2000. — 350с.

53. Браунинг П. Современные экономические теории — буржуазные концепции М.: Экономика. 1987. С.40.

54. Бузановский С.С., Горелов Н.А., Титков А.С. Антикризисное управление. СПб.: Валери СПД, 1999. - 255с.

55. Булатов А.С. Мировая экономика. М.: БЕК, 2001

56. Бурматова О.П., Сумская Т.В. Региональная политика в России. Новосибирск: СибАГС, 2000. - 187с.

57. Васьковский А.С. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. -М.: РАГС, 2000.-46с.

58. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в Рос-сии//Технологический бизнес, февраль 2000, №5

59. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальном секторе российской экономики//Проблемы теории и практики управления, 1999, №6

60. Волков Б.М. Спасешься сам спасешь Россию! - М.: Арина, 2000. - 168с.

61. Гизатуллин Х.Н. Водоворот перестройки: поиски стержня. Екатеринбург: УрО РАН, РАН, 2000. - 283с.

62. Глущенко К.П. Межрегиональная дифференциация темпов инфляции. -М.:РПЭИ, 2001.-65с.

63. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М., 2005

64. Глазьев С. Геноцид. М.: Терра, 1998

65. Глазьев С. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. -М.: БСГ-Пресс, 2003 192 с.

66. Годин A.M., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации. М.: 2001,

67. Головина О.Д. Эффективность производства и основные факторы ее роста в условиях перехода к рыночной экономике. — Ижевск, 1999. 203с.

68. Головина О.Д., Потехин И.П. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития. Ижевск, 2000. - 180с.

69. Горина А.П. Проблемы государственного регулирования процесса ценообразования. Саранск: Мордовский университет, 2000. - 172с.

70. Горбачев А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. М.: Макс Пресс, Диалог МГУ, 2000. - 83 с.

71. Государственная концепция развития Сибири на долгосрочную перспективу: исходные материалы к проекту. Новосибирск: Изд-во СО РАН Филиал «ГЕО», 2000.-98с.

72. Государственная экономическая политика: проблемы перехода к рынку. -Челябинск, 2000. 231 с.

73. Государственное регулирование естественных монополий. СПб., 2000. -255с.

74. Государственное управление: опыт, проблемы, пути решения. Минск: Беларусь, 1999.-320с.

75. Государственное управление: политика в действии. Минск: Беларусь, 2000.-472с.

76. Государственное управление: центр-регион (проблемы экономики, социологии и права). Йошкар-Ола, 2001

77. Грибин Ю.Г., Петров В.Ф., Щанников А.Н. Направления формирования методических положений по совершенствованию экономического управления производством в условиях его реструктуризации. М.: ЦНИЭИуголь, 1999. -29с.

78. Гришин В.И. Эффективность реформирования экономики региона. Саранск: Красный октябрь, 2000. - 208с.

79. Грязнова А.Г., Абалкин Л.И., Парамонова Т.В., Красавина Л.Н. Инфляция и антиинфляционная политика в России. М.: Финансы и статистика, 2000. -252с.

80. Демидова Л.С., Якобсон Я.И., Иванова Н.И., Марцинкевич В.И. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М., 2000. - 224с.

81. До клад Комиссии Госдумы по анализу итогов приватизации (1997 г.)

82. Домбровский М. Фискальный кризис в период трансформации. Динамика кризиса и некоторые концептуальные проблемы. Варшава, 1993

83. Дондоков З.Б. Методологические вопросы оценки мультипликационных эффектов в экономике. Улан-Уде: ВСГТУ, 2000. - 142с.

84. Доничев Ю.А. Создание результативной инновационо-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. -M.:Nox, 1997.-389с.

85. Дугин А. Основы геополитки. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. М.: АРТОГЕЯ-центр, 1999. - 298с.

86. Дунаев О.Н., Ершова И.В., Кузнецова Е.Ю. Конкурентоспособность регионального управления. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1999. - 101с.

87. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. - 480с.

88. Иванченко Э.С. Проблемы антимонопольного регулирования банковской деятельности в России. — М., 2000. 137с.

89. Игонина JI.JI. Инвестиции / Под ред. д.э.н., проф. В.А. Слепова. М.: Юрист, 2002. - 478 с.

90. Игонина JI.JI. Инвестиционная деятельность в российской экономике. -Владикавказ, 1999. 272 с.

91. Изряднова О. Инвестиции в реальный сектор экономики//Институт экономики переходного периода, 2000 г.

92. Инструменты рыночной экономики. Саратов, 2000. - 170с.

93. Исянбаев М.Н., Фатгахов Р.В., Мухамедьяров A.M., Макулов А.С. Развитие реформы и становление новых экономических отношений в республике Башкортастан. Уфа: Гилем, 2000. - 445с.

94. Информационно-аналитический комплекс «Бюджетная система РФ//Университетская информационная система Россия, 2001 г.

95. Каримов P.M., Дерягин С.М., Овсянников Д.В. Реорганизация региональных банков в форме слияния и присоединения как направление реструктуризации банковской системы Российской Федерации. Ижевск, 1999. — 114с.

96. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002-352 с.

97. Келсо JI.O., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -318с.

98. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 308с.

99. Кислов М.Н. Концептуальные модели интеграции финансового и промышленного капиталов. М.: ИСПИ РАН, 2000. - 247с.

100. Князева И.В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды. Новосибирск: СибАТС, 1999. -235с.

101. Колодко Г.В. От шока к терапии. М.: Эксперт, 2000. - 389с.

102. Концепция промышленной политики республики Бурятия на 19992005 гг. Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 56с.

103. Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н. Управление предприятиями АПК в условиях формирования рынка. М.: Информагротех, 1999. — 51с.

104. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. - 541с.

105. Кузьминов Я.И., Яковлев А.А. Модернизация экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-31с.

106. Кураков Л.П., Иванов Г.А. Современная экономика. Приоритет качества. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 178с.

107. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., изд. 4-е перераб и доп. Киров: АСА, 2001. - 752с.

108. Кушлин В.И., Владимирова А.А., Гапоненко А.Л., Захаров Н.И. Основы управления в рыночной экономике. М.: Логос, 2001.

109. Кушлин В.И., Спицын А.Т., Бачурин А.В., Мацкуляк И.Д. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Экономика, 2000. - 450с.

110. Лазарева Н.В. Финансовый контроль как элемент управления финансовыми ресурсами территории. Ростов-на-Дону, 2000. - 181с.

111. Ламонов И.М. Стратегия нового пути развития. Экономические преобразования на микроуровне. — М.: Внешинформ, 2001. 285с.

112. Линд Р. Процессы преобразований в общественном секторе Швеции.-СПб., 1998.-46с.

113. Лисин В. Институциональные аспекты экономических реформ в России. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Высшая школа, 2000, - 142 с.

114. Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности. — Краснодар, 2000.-128с.

115. Лученок А.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Республике Беларусь. — Минск: Право и экономика, 1999. -243с.

116. Максимов Б.К., Молодюк В.В. Развитие конкуренции на рынках электроэнергии России. М.: МЭИ, 2000. - 88с.

117. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги под ред. Проф. Горфинкеля В.Я., проф. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ, 2001,

118. Марасеев А.Ю. Формирование инвестиционного климата в российской экономике переходного периорда. М.: Макс Пресс, 2000. - 28с.

119. Марашлян В.Г., Маршев В.И. Опыт государственного управления антиинфляционной политикой в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. -М.: Макс-Пресс, 2000. 27с.

120. Маренков Н.Л. Цены и ценообразование в рыночной экономике России. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 214с.

121. Маркс К. Капитал, т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С.529.

122. Международные экономические отношения под ред. Жукова Е.Ф. -М.: ЮНИТИ, 1999,

123. Методические рекомендации по выявлению внутрирегиональной ассиметрии в субъектах Федерации с целью определения путей сокращения ее в рамках государственной региональной экономической политики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 71с.

124. Милль Дж. Основы политической экономии в 2-х томах. М.: Прогресс, 1980

125. Моделирование экономических процессов и структур. СПб,: СПбГИЭА, 1999.-243с.

126. Народное хозяйство РФ 1992. - М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992

127. Нгуен В.Х. Прямые иностранные инвестиции в российской экономике: опыт 90-х годов XX столетия. М.: Эпикон, 2000. - 65с.

128. Никольская Е.Г. Экономические аспекты инвестиционного управления. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. - 122с.

129. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов: Словарь. М.: Флинта, 1998. - 376с.

130. Новичков И.В. Регионализация экономической безопасности в условиях социальной модернизации. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2000. - 20с.

131. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г.: Пер. с англ. М., 2000. - 54с.

132. Обломуродов Н. Привлечение прямых иностранных инвестиций в страны с переходной экономикой.//Институт по прогнозированию развития и либерализации банковско-финансовой системы. Алматы, 2004

133. Ограничение конкуренции на региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления. М., 2000. - 119с.

134. Осипов Г.В. Очередные задачи реформирования России. М., 2000. -44с.

135. Осипов Г.В., Попов В.В. Социальная цена неолиберального реформирования. М.: РЦЦ ИСПИ РАН, 2001. - 160с.

136. Политика и экономика в региональном измерении. М.: ИГПИ, СПб: Летний сад, 2000. - 255с.

137. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005 - 608 с.

138. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001

139. Привлечение инвестиций в экономику субъектов Российской Федерации. М.: РАГС, 2000. - 83с.

140. Проблемы и методы управления социально-экономическими процессами. -Новосибирск, НГАЭиУ, 2000. 121с.

141. Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий. Чебоксары, 2000. - 127с.

142. Проблемы теории и практики социально-экономических, политических, правовых преобразований на рубеже столетия. — Ставрополь, 2000

143. Проблемы формирования новой экономической среды. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. - 319с.

144. Прогнозирование и стратегии развития особой экономической зоны России. — Калининград, 2000. 211 с.

145. Пути активизации инвестиционной деятельности в регионах России. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. - 95с.

146. Пчелинцев О. Главный урок отечественных реформ//Независимая газета. 1999, 28 октября

147. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. - 328с.

148. Развитие рыночных реформ хозяйствования в современной российской экономике. Саратов, 2000. — 197с.

149. Развитие экономических систем переходного периода. Калининград: БИЭФ, 2000. - 177с.

150. Рекитар Я.А., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л., Байков Н.М. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. -М., 2000.-124с.

151. Россия в цифрах. Официальное издание. Краткий статистический сборник. -М.: 2004, с.59

152. Россия на пути реформ: XXI век камо грядеши? - Челябинск, 2000.- 113с.

153. Рощин Г.Е., Калинина Л.П., Позднякова А.П. Некоторые аспекты экономической либерализации в Африке. М., 1999. - 91с.

154. Савватеев А.В. Роль экстерналий в формировании равновесного уровня коррупции в производстве. М., 2000. — 57с.

155. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. М.: Экономика, 2000. - 295с.

156. Садов С.Л., Спирягин В.И. Проблема соотношения типов динамики в задаче прогнозирования экономического развития. — Сыктывкар, 2000. — 39с.

157. Сафронов Б.И., Мельников Б.Л. Иностранные инвестиции в Российской Федерации в 1995-2003 годах. -М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2004

158. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. - 384с.

159. Симагина О.В. Региональное управление. Новосибирск: СибАГС, 2000. - 124с.

160. Симачев Ю., Кузнецов Б. Оценка реакции промышленных предприятий на различные варианты проведения налоговой реформы. Материалы конференции «Как российские корпорации платят налоги». М., 2004

161. Сио К.К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. -670с.

162. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе. М.: Макс Пресс, 2000. - 92с.

163. Смирнов В.Д. Об устройстве экономической жизни общества. -Новосибирск: ИЭоОПП СО РАН, 2000. 68с.

164. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000. - 446с.

165. Соколова И.П. Государственное регулирование экономики. СПб: СПбТУ, 1999.-89с.

166. Сонин К.И. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках. Теория и российская действительность. -М., 2000. -30с.

167. Социальная политика стран ЕС. Приоритеты, механизмы совершенствования. — М.: РАГС, 1999. 161с.

168. Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Казань, 2000. — 371с.

169. Социально-экономическое положение России М.: Госкомстат РФ, 1996-2000

170. Серегин В., Степанов В., Халевинская Е. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М.: Марин инжиниринг сервис, 1995 - 144 с.

171. Стрижкова Л.А., Гончаренко А.Н., Державин К.В., Огаркова Т.П. Ресурсные ограничения экономического роста и модельные инструменты прогнозирования. М.: ИМЭИ, 2000. - 142с.

172. Строков В.А. Стратегия развития внутреннего рынка. — М.: ХОРС, 1999.-200с.

173. Суриков В.Л. Особенности управления свободными экономическими зонами в России. СПб, 2000. - 108с.

174. Сущность и характеристика современного рынка, его особенности в России. М., 2000. - 73с.

175. Тарасевич J1.C., Эклунд К., Муравьев А.И., Круглов В.В. Условия развития и современное состояние предпринимательской деятельности в России. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. - 182с.

176. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2000. - 442с.

177. Титаренко М.Л., Новоселова Л.В., Островский А.В., Пивоварова Э.П. Китайские реформы и Россия. — М., 2000

178. Толмачев П.И. Антикризисное управление в мировом хозяйстве. -М., 1999.-537с.

179. Тонышева Л.Л. Поведение хозяйственной системы в условиях социально-экономических преобразований. Тюмень: Тюм.ГНГУ, 2000. - 222с.

180. Трапезников В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.

181. Трейер В.В., Каширин А.И., Швырков Ю.М. Концепция стратегического управления для России начала XXI в. М.: Диалог МГУ, 2000. - 122с.

182. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации. М.: Наука, 2000. - 271с.

183. Финансово-кредитный механизм и его развитие в переходном периоде. Новосибирск, 2000. - 324с.

184. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999. 512с.

185. Фомина В.П. Система государственного управления. М.: МГОУ, 2000. - 89с.

186. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990. — С.285.

187. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999- 160 с.

188. Хурсевич С.Н., Сибиряков С.А. Изменение роли государства в экономике: догмы рынка и российские реалии. — М.: УРСС, 1998. — 120с.

189. Цыганов С.И., Маннна А.Я. Иностранные инвестиции в России: проблемы национальной экономической безопасности. Екатеринбург: Ур-ГЮА, 2000.- 190с.

190. Черников А.П. Стратегия развития региона (структурный аспект). -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 166с.

191. Черной JI.C. Экономика. Рынок. Государство. М.: Наука, 2000. -236с.

192. Чернявский А.Г. Региональная политика. Абакан, 2000. - 207с.

193. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XII. - 1028 с.

194. Шестаков А.В. Теневая экономика. М., 2000. - 151с.

195. Шидов А.Х. Анализ и оценка региональных инвестиционных проектов в инфляционной экономике. — Нальчик, 2000. 142с.

196. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. - 158с.

197. Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 175с.

198. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. СПб., 2000. - 167с.

199. Экономика внешних связей под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 1998

200. Экономическая история зарубежных стран под ред. Голубовича В.И.-Минск, 2000

201. Экономическая политика и политическая экономия. — М.: Дайджест, 2000. 400с.

202. Экономическая синергетика и антикризисное управление. Набережные Челны, 1999. - 186с.

203. Экономические реформы в России: региональный опыт. М.: ИНИОН, 2000.-210с.

204. Экономический рост и институциональное развитие. Уроки российских реформ. — М., 2000. 48с.

205. Юрьева Т.В., Калтахчьян Н.М., Марыганова Е.А., Лобас Е.В.Социальная рыночная экономика. М., 2000. - 104с.

206. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. М., 2000. -365с.

207. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999.-414с.

208. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: политическая экономия. М., 20041. Периодическая печать

209. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2002. № 10.

210. Бернарди Л. Основные вопросы налоговой политики в странах новых членах ЕС.// Экономический вестник о вопросах переходной экономики, 2004 - №3 (сентябрь), сс.11-13

211. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе.// Вопросы экономики 2004, №1

212. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику//Вопросы экономики, апрель 1998

213. Гамза В.А. О проблемах монетизации финансово-банковской сферы //Банковское дело, 2005, №6

214. Губайдуллина Ф.С. Как привлекать иностранные инвестиции. Опыт стран Центральной и Восточной Европы и Китая.// ЭКО, 2003, №9

215. Двести пятьдесят недель развития капитализма в России.//Эксперт, 2000. 524с.

216. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика. №3, 4. - 2003 г.

217. Ершов Ю. Подходы к реформированию инвестиционного климата в России: законодательная база // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. -№6.

218. Загородников С. Проблемы регулирования инвестиций в переходных экономиках стран Центральной и Восточной Европы // Консультант директора. 2004. - N 6. - С. 28-34

219. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции.// Экономист. 2003 г., №7.

220. Инвестиции в основной капитал в России увеличились на 9,9%//«Газета.Яи», 21.11.2005

221. Инвестиции в России. 1994, №4,

222. Инвестиции — в реальный сектор экономики.//Экономика строительства. 1999, №2

223. Инвестиции — шаг в будущее//Журнал «Экономика России: XXI век», №5, декабрь 2001 г

224. Катрич А.С. Иностранные банки в России//Банковские технологии, 1999, №3

225. Кизилова JI. Инвестиции в фуражку .//Известия, 18.08.2000, №154

226. Комментарий к Федеральному закону РФ от 8.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»//Экономика и жизнь, октябрь 2001 г.

227. Концепция реформирования банковской системы// Макроэкономический обзор 15-21 октября 2001 г.

228. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов/ЯТроблемы теории и практики управления, 1999, №6

229. Кузнецова 3. Чехия: государственная поддержка малого бизнеса.// Современная Европа, 2001 №2

230. Кучер А.Н., Никитин М.С. Новый Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Законодательство. 1999. -№11.

231. Макинтайр Р. Малый бизнес в странах с переходной экономикой: чрезмерные ожидания, недостаточное развитие.// Экономический вестник о вопросах переходной экономики, 2004 №3 (сентябрь), сс.22-24

232. Меньше банков, больше денег: из отчета Банка России за 2000 г.//Коммерсантъ, №88, 2000

233. Миркин Я. Печальные таблицы//Рынок ценных бумаг, 2000, № 12,

234. Мисакян М.Н. Привлечение иностранных инвестиций в переходные экономики (на примере стран Центральной и Восточной Европы).// Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2004. Вып. 4

235. Михеев Д. «Венчурный проект «Сильный Рубль»//Эксперт, 2001, №39

236. Моевский В. Макроэкономические проблемы развития России.// Экономист 2004, №4.

237. Мухетдинова Н.Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. № 8. — 2002.

238. Нариков Г. О связи платежной системы и эмиссионного механиз-ма//Вестник хабаровской государственной академии экономики и права;

239. Основные социально-экономические показатели по Российской федерации за 1998-2003 гг. (по материалам Госкомитета России).// Вопросы статистики. 2003, №6, стр.61.

240. Платонова H.JI. Законодательное регулирование иностранных инвестиций в экономику России // Гражданин и право. 2000. - №6.

241. Поляков И. Влияние кризиса на потребление и сбереже-ние//Население и общество, 2001, 17-30 декабря

242. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства // Российский экономический журнал. № 5-6. - 2002.

243. Поспелов П. Снижать нельзя оставить.//Независимая газета, 28.03.2005

244. Приток иностранных инвестиций в Россию в 2004 г вырос на 36,4 проц. до 40,509 млрд. долл.//Данные Росстат, ПРАЙМ-ТАСС, 17 марта 2005

245. Программа Леонида Абалкина/ЛСоммерсантъ, 19 апреля 2000 г.

246. Ракова Е. Отложенные реформы упущенные возможно-сти.//Экономическая политика, 2002, №30

247. Россия 1999: экономическая конъюнктура. Выпуск 4. - М.: ЦЭК, 1999

248. Рушайло П. Ставка на провал//Коммерсантъ-деньги, №6, 14-20 февраля 2005 г.

249. Седова С.В. Модель оптимизации инвестиционных проектов и алгоритмы ее численного анализа // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. Вып. 1.

250. Семеусов В. Регистрация предприятий с иностранными инвестициями // Российская юстиция, № 5, - 2001 г.

251. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в I полугодии 2005 года.// Вестник Банка России / Центральный банк РФ. -24 августа 2005. № 45 (843)

252. Степанов О. Создание и ликвидация организаций с иностранными инвестициями // Финансовая газета. Региональный выпуск № 49, декабрь -2003 г.

253. Тропкина О. «Негативное большинство» угрожает «президентскому».//Известия, 01.12.2004.

254. Фархутдинов И.З. Стабилизационная оговорка важная гарантия иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. — 2003. - №5.

255. Федченко С.И. Организации с иностранными инвестициями: регистрация и учет в налоговых органах // Российский налоговый курьер -№21, ноябрь 2004 г.

256. Федюкин И. На задворках мировой экономики.// Ведомости. 19 ноября 2003.

257. Чекунова С.А. Правовое положение иностранных инвестиций в России // Законодательство и экономика. 2003. - №5.

258. Шаповалов А. Росту помешали государство и импорт.// Коммерсантъ, 1.10.2004

259. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост.// Вопросы экономики, № 8, 2003

260. Ясин Е. и Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики.// Вопросы экономики, № 7, 2004.

261. Ясин Е. Модернизация или разрушение.//Газета.ру, 17.06.2005 Источники на иностранном языке

262. Barro R.L., Lee J.-W. Losers and Winners in Economic Growth. The World Bank, 1994

263. Berglof E., Bolton P. The Great Divide and Beyond: Financial Architecture in Transition. Oct. 2002

264. Chech Agency for Foreign Investment: Investment climate in Chech Republic, 2002

265. Chechlnvest: Annual Report, 2002.

266. IMF Staff Country Report № 00/54. April 2003. P. 64.

267. Investor's Booklets 2002: Government Incentives, Hungarian Investment and Trade Development Agency, 2002

268. Polish Agency for Foreign Investment (PAIZ): Investment Policy, 2002

269. Samuelson P., Nordhaus W. Economics 17-th Ed. N.Y., 2001

270. Seregin V. Foreign Investments in Russia on the eve of the 21st century. Moscow. Nauka/Interperiodica, 2000

271. Szapary G. Banking Sector Reform in Hungary: Lessor Learned, Current Trents and Prospects. № 5/2001. December 2002. P. 14.

272. Tkacova D. Banking Sector in the Slovak Republic: Deve. opment, Restructuring and Privatisation. Biatec, 2003 № 10.

273. Trade and Investment promotion Office: Investment Incentives in Slovakia, 2002.

274. World Development Report 2005, http://econ.worldbank.org

275. World Economic Outlook. IMF. May 2000. Wash., 2000. Материалы Интернет

276. АКДИ «Экономика и Жизнь», http://www.akdi.ru, 05.07.2005 г.

277. Аналитический обзор Министерства экономического развития и торговли РФ по итогам 2004 г. //Проект «Международные инвестиционные проекты», http://\v\vw.iip.ru/analytics/pLib.php?n=60, 05.04.2005

278. Анчишкина О. Бюрократия начинает, но . выигрывает ли?// Информационное агентство «Альянс-Медиа», http://\v\v\v.allmedia.ru/

279. Государственное инвестиционное агентство до конца 2005 года должно будет привлечь в Россию 10 млрд. долл. иностранных инвестиций.// Информационное агентство «Финмаркет», http://www.finniarket.ru/

280. Данные агентства ПРАИМ-ТАСС, http://vvwvv.prime-tass.ru/

281. Данные Всемирного банка, vvvvvv.vvorldbank.com286. Данные ЕС, vvvvvv.EU.com

282. Доклад UNCTAD, 2002, vvvvvv.unctad.org

283. Доклад Фонда «Либеральная Миссия» «Экономическая стратегия России на первое десятилетие XXI столетия», http://vvvvvv.liberal.ru

284. Илюхина Е. Иностранные инвестиции в российской экономи-ке//Бизнес в России, http://www.b2russia.ru/

285. Инвестиционная фирма «Олма» (Москва), http://www.analitika.fis.rii/article/?id==1494

286. Кудрин предупреждает о перегреве российской экономики//Данные Интерфакс, vvvvvv.lNTERFAX.ru, 06.04.2005

287. Национальная служба новостей, http://www.nns.ru/elects/documents/

288. Официальный сайт Сергея Глазьева, http://www.glazev.ru/

289. Повышение S&P кредитного рейтинга России до инвестиционного уровня свидетельствует об укреплении финансовой системы страны, vvvvvv.prime-tass.ru, 31.01.2005

290. Проблемы и пути инвестирования средств Стабилизационного фонда России//Материалы круглого стола «Радио Свобода», http://www.svoboda.oni/ll/iirani/0705/ll.072005-l .asp

291. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)//Министерство экономического развития и торговли РФ, http://www.econoinv.gov.ru

292. Социально-экономические проблемы России 1999 г.//Фонд информационной поддержки экономических реформ, http://www.fiper.ru/spr/

293. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года, 5 апреля 2005 г., № 983п-П^/Предпринимательское право, http://www.businesspravo.ru

294. Субботин М. СРП: непорядок с подрядами//Вестник СРП, http://www.concession.ru/parseDocument.php?DocFName=48

295. Тенденции и перспективы развития малого бизнеса в России/Информационное агентство «Альянс-Медиа», http://www.allmedia.ru/, 19.09.2005 г.

296. Чеклина Т. Зарубежный капитал важнейший фактор экономического роста Венгрии.// Информационно-маркетинговый центр инвестиций, http://www.investments.com.ua/media/sez/hiingarv/

297. Чехинвест, www.chehinvest.ch