Проблемы трансформации системы международных отношений Кыргызстана в условиях современных глобальных тенденций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Шайбекова, Бакыт Макулбековна

• Шайбекова, Бакыт Макулбековна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шайбекова, Бакыт Макулбековна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КЫРГЫЗСТАНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

1.1.Центральная Азия в современной системе мировых интеграционных процессов.

1.2. Кыргызстан в системе глобальных международных организаций.

1.3. Стратегия развития внешнеполитического курса

Кыргызстана.

ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КЫРГЫЗСТАНА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

2.1. Трансформация системы международных отношений в современном мире.

2.2. Взаимосвязь внешнеполитических и экономических приоритетов страны.

2.3. Проблемы и перспективы развития межгосударственных отношений Кыргызстана.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы трансформации системы международных отношений Кыргызстана в условиях современных глобальных тенденций»

Актуальность темы. Отличительной чертой современной системы международных отношений, является ее постоянная трансформация. Глобальное структурообразование служит одновременно главным индикатором и главным генератором внутрисистемного переустройства международной системы. Для определения реального содержания и конкретных форм структурной эволюции международных отношений недостаточно рассмотреть каждое их региональное или более дробное деление в отдельности или даже в простой совокупности, требуется системный подход и исследование наиболее общих черт качественных изменений.

Глобальная структура международных отношений, являясь одним из важных механизмов трансформации общества, сама подвергалась трансформации, причем, не только вследствие специфического саморазвития, но и в результате опосредованного, но, в конечном счете, определяющего воздействия со стороны более глубоких внешних процессов, которые особенно усилились с развалом биполярной системы. Факт появления на политической карте мира новых независимых государств поставил вопрос о позиционировании и выработке новой стратегии развития и взаимоотношений с внешним миром. Каждый день ставит новые задачи, решение которых зависит от всех членов мирового сообщества. Примером могут служить события, происходящие в странах арабского мира в 2011 г. Международные акторы вынуждены в этой ситуации вырабатывать все новые и новые позиции, искать утерянный баланс сил.

Независимая Кыргызская Республика в числе первоочередных поставила задачу выработки и реализации самостоятельного курса, направленного на создание благоприятного внешнего окружения и развитие равноправного сотрудничества со всеми участниками международной системы. Анализ основных направлений внешнеполитической деятельности КР показывает, что все минувшие годы велся настойчивый и целенаправленный поиск наиболее оптимальных векторов ее реализации.

Эволюция внешней политики страны показывает, что этап становления и позиционирования в мировом сообществе уже пройден. В настоящее время происходит дальнейшее развитие и углубление принципов, сформировавшихся на начальном этапе становления государственности. Свидетельством тому является многосторонняя дипломатия, позволяющая эффективно и взаимовыгодно сотрудничать с ведущими государствами и регионами мира, а также международными организациями и финансовыми институтами. Значимую роль в развитии страны призвана сыграть именно внешняя политика, являющаяся одним из основных факторов успешного развития любого суверенного государства.

Сегодня недостаточно рассмотрения двусторонних межгосударственных или межрегиональных отношений: необходимы комплексные исследования международной деятельности страны, системный и многомерный анализ в связи с многоуровневостью и сложностью происходящих в мире событий.

Актуальность исследования обусловлена уникальностью феномена трансформации, обусловливающего формирование геоэкономики и новой парадигмы мироустройства. Рассмотрение глобализации как одной из основных составляющих современных мировых тенденций, приводящих к экономизации всех сфер жизнедеятельности государства, позволяет проводить анализ внешней политики страны сквозь призму экономики.

Интеграционные процессы в сфере международных отношений не лишены конфликтной составляющей, поэтому помимо объективных факторов, способствующих процессу интеграции на территории Центральной Азии, особое внимание в работе уделено тем факторам, которые препятствуют развитию таких отношений, приводя к нестабильности всего региона.

Степень разработанности проблемы. Раскрытие темы диссертационного исследования потребовало от автора использования монографий и статей, в которых изучаются различные аспекты глобального развития. С каждым годом в российской науке множится число публикаций, посвященных вопросам трансформации международных отношений. Оригинальный взгляд на глобальные процессы представлен в трудах российских исследователей О.Н. Быкова, И. Василенко, М. Ильина, Н. Косолапова, К. Костюка, А. Неклессы, А. Панарина, А. Уткина, П. Цыганкова, М. Чешкова, А. Эльянова, Ю. Яковца и мн. др.1

Основные приоритеты в изучении зарубежных исследований были отданы работам, содержащим анализ процессов глобализации и их воздействия на малые развивающиеся государства мира. В этой связи особое внимание привлекли монографии 3. Бжезинского, X. Дж. Виарда, К. Омае, Ф. Орландо, М.Дж. Сайда, Дж. Стиглица, С. Хантингтона, З.Л. Харриса, Б. Хеттна и др.

В трудах российских, центральноазиатских и кыргызстанских ученых А. Брудного, К. Исаева, Н. Омарова, Ч. Чотаевой, А. Элебаевой и др.3 представлен

1 Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры. М. 2003; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М.: Восток-Запад, 2010. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., 2000; Ильин М. Политическая глобализация: институциональное изменение // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003; Косолапое Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11; Костюк К.Н. Страны второго мира в глобализацион-ных процессах // Глобализация и столкновение идентичностей: Сб. материалов международной интернет-конференции. М., 2003; Неклесса А.И. Ordo quardo - четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Внешняя политика и безопасность современной России (1991— 2002). М., 2002; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001; Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, организации. М., 2004; Четкое М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991-2002). М., 2002; Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. М., 2006; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003 и др.

Critical Perspectives on Globalization and Neoliberalism in Developing Countries / Eds. Harris R.L., Seid M.J. Boston, 2000; Hettne B. Globalisation and the new regionalism: the second great transformation. London, 1999; Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996; Non-westem Theories of Development / Eds. Wiarda H.J., Orlando F.I. N.Y., 1999; Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. N.Y.; 2000; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. N.Y.; London, 2002; Бжезинский 3. Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство / The choice: global domination or global leadership / Пер. с англ. Ю.Н. Кобякова. М.: Международные отношения, 2004.

3 Бровко H.A. Интеграционные процессы в странах Центральной Азии: теория, методология, практика. Бишкек, 2008; Внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии в свете глобальной трансформации мировой системы международных отношений. Бишкек, 2009; Европейский союз и Центральная Азия: подходы к борьбе с международным терроризмом. Алматы, 2003; Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. Бишкек, 2007; Смагулова Д.К. Интеграционные процессы в Центральной Азии: проблемы и перспективы // Евразийская экономическая интеграция. 2012. № 4(17); Туркеева К.А. О необходимости региональной интеграции стран Центральной большой материал по многим ключевым вопросам Центральноазиатского региона (межстрановой интеграции, межрегионального и межгосударственного сотрудничества и др.). Интеграционные процессы, проблемы миграции населения на постсоветском пространстве на сегодняшний день являются темой исследования таких специалистов, как H.A. Бровко, В.Н. Ильин, К.И. Исаков, C.B. Кулагин, H.A. Фирсова, H.A. Черкасов и др.1

Главными идеологами концепции Евразийской интеграции являются президент Российской Федерации В.В. Путин и президент Республики Казахстан H.A. Назарбаев . Работы посвящены осмыслению необходимости формирования ведущего центра - ядра интеграции, вопросов полномочий наднациональных органов власти и др.

Азии в условиях глобализации // Вестник КРСУ. Бишкек, 2011. Т.П. № 5; Усманалиева Г.Б. Экономическая интеграция стран Центральной Азии: проблемы и перспективы. Бишкек, 2007; Центральная Азия: внешний взгляд: Международная политика с центральноазиатской точки зрения. Бишкек, 2009; Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам сотрудничества. М., 2008 и др.

1 Бровко H.A. Развитие экономических интеграционных процессов на современном этапе. Бишкек, 2011; Ильин В.Н. Евразийство // Ступени / Философский журнал. № 2(5). СПб., 1992; Исаков К.И. Регулирование внешней трудовой миграции // Вестник КРСУ. Б.2012. Т.12 №11; Карабаев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному пространству // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №3; Кулагин C.B. Эволюция концепции евразийства и перспективы ее реализации в международном сотрудничестве на постсоветском пространстве. М., 2001; Матвиенко Ю. О военных угрозах Евразийскому союзу. URL: http://www.fondres.ru/index.php/oborona; Омурбекова Н.Д. Международная миграция в Содружестве наций в условиях глобализации. Бишкек, 2008; Тюркин M.JI. Миграционная политика Российской Федерации: опыт и перспективы развития. М., 2009; Фирсова H.A. Политико-правовые проблемы миграции в условиях глобализации. Бишкек, 2010; Черкасов H.A. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в XXI веке. URL: http://www.ipaeurasec.org; Чернов В.А. Организация договора о коллективной безопасности как институт межгосударственной военно-политической интеграции на постсоветском пространстве. Бишкек, 2010|и др.

2 Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 4 октября; Назарбаев H.A. Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. Астана, 1994; Его же. Евразийский союз: Идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М., 1997.; Его же. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. Астана, 2000.

Обретение независимости Кыргызстаном резко актуализировало проблему изучения международных экономических отношений суверенного государства1. Детально взаимоотношения между Кыргызстаном и Российской Федерацией раскрыты в авторских и коллективных монографиях B.C. Власова, В.А. Воропаевой, А.Д. Джуманалиева, Дж. Джунушалиева, А.Ч. Какеева, К.-Г. Каракеева, В.М. Плоских, Г.А. Рудова и др.2

Исследования, в которых международные связи Кыргызстана рассматриваются в свете глобальных тенденций и политических процессов, немногочисленны. Отдельного внимания среди них заслуживают работы Айдаркул К., М. Има-налиева, Н. Омарова, К. Токтомушева3.

Благодаря использованию значительного фактического материала, хроно-графия внешнеполитической деятельности Кыргызской Республики, динамика целенаправленного формирования Кыргызстаном двусторонних и многосторон

1 Алчинов В.М. Политические проблемы международных экономических отношений. М., 2009; Дегтерев Д.А. Экономическая дипломатия: экономика, политика, право. М., 2010; Жолонбаева А.Ж. Возрастание роли государства в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики). Бишкек, 2012; Иванов С.Г. Влияние внешнеполитических факторов на процесс трансформации экономики Кыргызской Республики. Бишкек, 2009 и др.

2 Власов B.C. Стратегическое партнерство Российской федерации и Кыргызской республики: предпосылки и основные направления. Бишкек. 2012; Воропаева В., Джунушалиев Д., Плоских В.М. История кыргызско-российских взаимоотношений. Бишкек: КРСУ, 2000; Джекшенкулов А.Д. Россия - Кыргызстан: этапы развития межгосударственных отношений и их перспективы // Центральная Азия: внешний взгляд: Международная политика с централь-ноазиатской точки зрения. Бишкек, 2009; Джуманалиев А.Д. Политическая история Кыргызстана (становление политической системы кыргызского общества в 1920-1930-е гг.) / 2-е изд., испр. Бишкек, 2005; Какеев А. Ч. Философская мысль в Кыргызстане: поиски и проблемы. Бишкек: Илим, 1995; Рудое Г.А. Российско-кыргызские отношения: история и современность. М.; Бишкек, 2001; Хоролец ET. Научные связи Кыргызстана и России: исторический анализ становления и развития. Бишкек, 2007 и др.

Айдаркул Каана. Международные отношения кыргызов и Кыргызстана: история и современность. Бишкек, 2002. Иманалиев М. Очерки о внешней политике Кыргызстана. Бишкек, 2002; Его же. Сборник статей о Центральной Азии. Бишкек, 2008; Его же. Центральная Азия в системе совместной безопасности // Центральная Азия и Кавказ. 2009. № 2 (62); Его же. Центральная Азия: Обновление легенд. 11.08.2009. URL: http://www.ipp.kg/ru/; Омаров Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыргызской Республики в XXI веке: вызовы и ответы. Бишкек, 2001; Его же. Международные отношения в эпоху глобального развития. Бишкек: Наука и образование, 2003; Его же. Внешняя политика Кыргызской Республики и эпоху «стратегической неопределенности». Бишкек, 2005 и др. них отношений с государствами и международными организациями анализируется в работах А.Д. Джекшенкулова, А.Э. Джоробековой, Н.К. Момошевой и др.1 Экономические аспекты внешнеполитического развития Кыргызской Республики в годы независимости освещены в монографиях и статьях Б. Аширова, К. Идинова, Т. Койчуева, Т. Койчуманова, В. Некрасова, В. Чыналиева и др.2

Таким образом, отечественные ученые в значительной степени уделяют внимание изучению различных аспектов сотрудничества Кыргызстана с другими государствами и международными организациями. Вместе с тем, процессы трансформации международных отношений Кыргызстана и проблемы внешней политики требуют более детального и специального исследования.

Объектом исследования является процесс трансформации международных отношений Кыргызстана в переходный период.

Предмет исследования: факторы развития и взаимодействия внешнеполитических и социально-экономических отношений государств, а также особенности их трансформации.

Целью данной работы является комплексное исследование трансформации внешнеполитической деятельности Кыргызстана в условиях переходного периода. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: ■ рассмотреть концептуальные основы интеграционных процессов в современной системе международных отношений;

1 Джекшенкулов АД. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М., 2002; Политическая трансформация: опыт Кыргызстана в мировом контексте / Под ред. А. Элебаевой. Бишкек, 2002; Джоробекова А.Э., Момошева Н.К. Хроника внешнеполитической деятельности Кыргызской Республики (1991-2002). Бишкек, 2003; Момошева Н.К. Основные аспекты становления внешней политики Кыргызстана в 1991-1995 гг. // Вестник КГНУ. Труды молодых ученых ЦМАНОП. Серия 5. Вып. 1. Бишкек, 2001 и др. л

Аширов Б. Ч. Становление и перспективы экономического сотрудничества Центральной Азии // Центральная Азия и культура мира. 1998. №1 (4); Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. Бишкек, 1997; Койчуев Т. К концепции экономической интеграции стран Центральной Азии. Бишкек, 1997; Некрасов В. Влияние современной таможенной системы на развитие межгосударственных экономических отношений. Бишкек, 2010; Чыналиев В. Внешнеэкономические связи Кыргызстана. М., 2000 и др. проанализировать роль международных финансовых организаций в развитии экономик государств переходного периода; исследовать этапы концептуального становления внешней политики Кыргызстана и определить необходимость выбора стратегии многовекторной дипломатии; охарактеризовать современный этап развития системы международных отношений и выявить пути максимальной интеграции развивающихся стран в глобальную миро-систему; определить роль экономической составляющей в реализации внешнеполитического курса страны; проанализировать проблемы, препятствующие реализации эффективных моделей межрегиональной и межгосударственной интеграции.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые основные принципы концепций политической интеграции сопоставлены с реалиями Центральноазиатского региона. Автором представлены промежуточные итоги проводимой международными финансовыми институтами политики в отношении развивающихся государств. В работе нашли отражение вопросы выбора путей перехода аграрных стран к постиндустриальному обществу, что для Кыргызстана является необходимым альтернативным вектором развития. Внешнеполитические концепции положены в основу рассмотрения этапов становления независимого суверенного государства. Предпринята попытка систематизации внешнеполитических событий, представленных через призму экономической составляющей, в контексте основных теоретических концепций взаимосвязи политики и экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Интеграция - неотъемлемый процесс развития современного мира. Создание интеграционного объединения обусловлено необходимостью решения общерегиональных проблем. Евразийский союз - реальная возможность для стран Центральноазиатского региона выйти на новый, более высокий уровень развития.

2. Проводимая международными финансовыми организациями политика в отношении развивающихся стран, в частности КР, парализует экономическое развитие страны, не вступившей еще в фазу устойчивого экономического роста, что может привести к полной экономической стагнации государства.

3. Многовекторная дипломатия как основа внешнеполитической доктрины на современном этапе отвечает национальным интересам Кыргызстана, дает возможность строительства нового формата отношений с остальным миром при ограниченных экономических и политических ресурсах.

4. Трансформирующееся глобальное мировое пространство создает возможность для развивающихся стран переломить код «догоняющего» развития путем повышения уровня благосостояния и политической значимости страны, что является приоритетной задачей для Кыргызстана.

5. Глобализация - тенденция, приведшая к экономизации всех сфер жизнедеятельности человека. Определяющими вопросами современной дипломатии становятся повышение роли экономического фактора во внешнеполитической деятельности государства.

6. Высокий уровень конфликтогенности Центральноазиатского региона препятствует эффективному развитию межгосударственных отношений. Это обусловливает поиск эффективной внутрирегиональной политики, выработку и принятие системных решений, направленных на реализацию новых интеграционных инициатив.

Указанные положения получили развитие и обоснование в диссертационной работе.

Источниковую базу исследования составили, прежде всего, материалы, отражающие формирование и практическую реализацию основополагающих приоритетов внешнеполитической деятельности Кыргызской Республики. Особая группа источников - директивные документы Правительства Кыргызской Республики, данные Министерства финансов КР, Национального статистического комитета КР, Национального банка КР. В работе использованы документы, составляющие основу внешней политики Российской Федерации и Республики Казахстан, отражающие позиции данных государств по вопросам интеграции на постсоветском пространстве. Широко использованы материалы периодических изданий, печатных и электронных СМИ на русском и английском языках, Интернет-ресурсы.

Теоретическая и практическая значимость диссертации связана с возможностью использования ее результатов в научной сфере, а также в процессе преподавания в вузах страны курсов «Внешняя политика Кыргызской Республики», «Эволюция системы международных отношений», а также специальных курсов по интеграционным процессам в сфере международных отношений. Материалы исследования будут полезны в деятельности соответствующих подразделений МИД КР в качестве аналитических и справочных материалов при разработке концептуальных основ внешнеполитического курса страны.

Методологической основой диссертационного исследования стали принципы системного и геополитического подходов, теоретико-методологического и политологического анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных методах, позволяющих анализировать закономерности и особенности функционирования и развития явлений экономической и политической реальности. Структурно-функциональный и сравнительно-исторический методы дали возможность рассмотреть особенности трансформации системы международных отношений в глобализирующемся мире в контексте достижений различных направлений научной мысли в сфере политологии, экономики, дипломатии и международных отношений. Особый упор был сделан на использование методов политологического анализа, позволивших автору на основе широкого фактического материала проанализировать основные тенденции и направления эволюции внешней политики Кыргызской Республики как самостоятельного целостного явления и как части общей системы международных отношений и дать им оценку.

При проведении исследования использовались также методы политико-правового, статистического, исторического, институционального подходов, различные экспертные технологии.

Теоретическую базу исследования составили идеи, изложенные в трудах современных российских и зарубежных ученых в области геополитики, политологии, философии, внесших заметный вклад в формирование концептуальных моделей общественного развития.

Апробация положений, основных результатов диссертации была осуществлена в ходе выступлений автора на международных научно-практических конференциях и семинарах, в опубликованной монографии «Проблемы трансформации системы международных отношений Кыргызстана в условиях современных глобальных тенденций» (Бишкек, 2012. 11,0 п.л.), а также в 8-ми научных статьях (общим объемом 4,7 п.л.); из них 3 статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах («Аспирантский Вестник Поволжья», 2010 г.; «Вестник КРСУ», 2008, 2009 гг.).

Структура диссертации отвечает цели и задачам исследования, направлена на раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Шайбекова, Бакыт Макулбековна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования процесса трансформации системы международных отношений Кыргызстана мы пришли к следующим наиболее значимым выводам:

1. Современную систему международных отношений невозможно представить без основополагающих процессов - глобализации и регионализации. Процесс глобализации является внутренне противоречивым процессом консолидации мироцелостности, включающим тенденции, как универсализации, так и партикуляризации. Это проявляется во внутренней дифференциации целостной мировой системы взаимодействий на ее интегральные части - интернациональные геоэкономические подсистемы.

Общей функцией системы мировых отношений является интегрирование в мировую систему субъектов и представляемых ими сообществ человечества, являющихся участниками отношений в рамках этой системы. Активная интеграция в систему международных отношений обеспечивает сотрудничество этих субъектов и сообществ в различных сферах и, как следствие, более успешное всестороннее развитие в ее рамках по сравнению с сообществами, включенными в «миросистемные» отношения в качестве их пассивных объектов или вовсе исключенными из них.

Для активного включения в «миросистемные» отношения Кыргызстану необходимо пройти процесс позиционирования себя в мировом пространстве, что не предполагает изоляции. Широкое распространение получила идея об интеграции, поскольку благодаря именно этому процессу развивающимся странам будет легче преодолеть системный кризис.

Существующие политические проблемы эффективнее решать на региональном уровне. Такая постановка вопроса объективно обусловливает значимость создания эффективной региональной организации. Повсеместно развивающийся процесс регионализации на постсоветском пространстве (Таможенный союз) показывает готовность стран перейти на новый уровень развития взаимоотношений. Кыргызстан всецело поддерживает данный процесс, который дает возможность комплексного решения региональных проблем.

Несмотря на отсутствие целого ряда требуемых предпосылок (сложившейся нормативно-правовой системы регулирования международных отношений, развитой дипломатической службы, системы подготовки кадров и пр.). Кыргызстан при имеющихся ресурсных ограничениях, смог в течение ограниченного периода времени интегрироваться в мировое сообщество, во многом благодаря членству в международных организациях. Кыргызстан принимал участие в развитии отношений со странами Запада, что повлекло за собой полную либерализацию рынка, поспешное вступление в ВТО и членство в международных финансовых институтах (МВФ и ВБ). Идеология этих организаций однозначна: полная либерализация рынка, отсутствие протекционизма. Но в странах, где соотношение государственного и рыночного регулирования экономики перевешивают в сторону открытого рынка, основная масса населения неграмотна, высок уровень безработицы, миграция трудоспособного населения, бюджет этих стран в вечном дефиците в связи с обслуживанием внешнего долга, который с каждым годом увеличивается. Вышеперечисленные проблемы указывают на необходимость доработки стратегии развития страны, увеличив присутствие государства в формировании экономики (протекционизма и частичного регулирования рынка).

2. Коллапс системы стал серьезным испытанием для всех постсоветских стран, но особо тяжело независимость далась Кыргызстану (большие дотации «центра» в экономику страны; ресурсная, кадровая ограниченность; территориальная обособленность и т.д.). При всех имеющихся «препятствиях» необходимо было заявить о себе как о независимом государстве, первые внешнеполитические инициативы были «заявлением о себе». Например, в политическом контексте была использована формула «трех «анти»» - «антитерроризм», «анти-наркотизм», «антиэкстремизм», которая, вследствие своей актуальности «перешагнули» границы республики и Центральноазиатского региона. Далее внешнеполитическая доктрина Кыргызстана «Дипломатия Шелкового пути», представленная в 1998 г. на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, рассказала миру о инициативах новой независимой страны. Каждая принятая внешнеполитическая стратегия является этапом развития страны, эволюция от «претенциозных заявлений» к необходимости планомерного развития многосторонних дипломатических и экономических отношений.

Выбранная Кыргызстаном многовекторность, как определяющий принцип международного сотрудничества выступает необходимым условием для создания благоприятных предпосылок и возможностей по проведению сбалансированной и гибкой политики на международной арене, поэтому и в перспективе многовекторная дипломатия наилучшим образом отвечает национальным интересам Кыргызстана.

3. Современный этап системы международных отношений начался с крушения одного из полюсов биполярной системы, что привело к ее структурной трансформации. Ранее смена систем международных отношений происходила на фоне глобальных военных действий. Каждый раз результаты заключенных перемирий кодифицировались, что знаменовало собой начало новой системы. Современная же система не кодифицирована и постоянно трансформируется, ставя перед специалистами все новые задачи.

Исследование тенденций трансформации системы международных отношений позволяет предположить, что вероятным направлением ее дальнейшего развития будет являться углубление процессов консолидации в целостный мировой социальный организм, интегрирующий составляющие его социальные сообщества в различные сферы мировых отношений, образующих данную систему. Процесс глобализации, сопровождающий современную систему, является следствием революции в информационно-коммуникационных технологиях, что подчеркивает его необратимость. Глобализация - это реальность, которая будет определять политическое, экономическое и культурное бытие стран и народов в ближайшей перспективе, поэтому Кыргызстан должен приспособиться к новой реальности, чтобы не остаться на периферии мировой системы.

4. Экономизация всех сфер жизни человека неизменно приводит к переориентации основных видов деятельности государства. Для полноценного анализа данного явления в работе представлены поэтапные действия внешнеполитического института, направленные на реализацию экономической стратегии страны. Детальное описание каждого внешнеполитического шага руководства страны было необходимо для наглядной демонстрации увеличивающегося экономического аспекта в международной деятельности. Результаты исследования могут использоваться для сравнительного анализа экономической и политической составляющих деятельности Кыргызстана в сфере международных отношений.

5. Проблемы, с которыми сталкиваются государства Центральной Азии, носят системный характер. Подходить к их решению надо комплексно, что в рамках предложенного исследования привело к следующим результатам:

• углубление интеграционных процессов в центральноазиатском регионе необходимость, которая дает возможность ухода от дестабилизирующих межгосударственных проблем. Объединение внутри региона пока не представляется возможным, на сегодняшний день Евразийский союз способствует повышению интеграционного уровня.

• представлена модель интеграции «горизонтальной», учитывающей опыт прошлых лет и отвечающей интересам независимых государств.

• исключительно важное значение в международных отношениях Кыргызстана имеет повышение эффективности внешнеэкономической деятельности, которая не должна сводиться только к получению кредитов в международных финансовых институтах;

• обозначены основные направления участия Кыргызстана в глобальных процессах: максимальное использование инфраструктуры и ресурсов мировых и региональных рынков для развития собственной экономики; защита государственного суверенитета и обеспечение политической безопасности через институты коллективной международной безопасности.

Наиболее эффективно эти направления могут быть реализованы путем интеграции, в первую очередь, с региональными структурами (ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ), Россией и центральноазиатскими государствами.

Многовекторная дипломатия должна сочетаться с диверсифицированным направлением деятельности, когда руководство страны работает не только на получение грантов, но и поиск альтернативных путей развития и улучшения благосостояния народа, что является составляющей частью успешной внутригосударственной и внешнеполитической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шайбекова, Бакыт Макулбековна, 2013 год

1. Декларация глав государств СНГ об основных направлениях развития Содружества Независимых Государств. Приня та Советом глав государств СНГ 2.04.1999. URL.: http://www.spravka-juTist.com

2. Декларация государств участников Договора о коллективной безопасности (10 февраля 1995г.) URL: http://www.dkb.gov.ru

3. Декларация о соблюдении принципов сотрудничества в рамках СНГ от 14 февраля 1992 года//Российская газета. 1992. 19 февраля.

4. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств участников СНГ от 15 апреля 1994 года // Бюллетень международных договоров. 1994. № 7.

5. Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества (15 июня 2001 г.) // Официальней сайт 1LIOC. URL: http://www.sectsco.org

6. Договор о Евразийской экономической комиссии (Москва. 18 ноября 2011 г.).

7. Договор о зоне свободной торговли (Санкт-Петербург, 18 октября 2011 г.). URL: http://base.consultant.ru/

8. Договор о коллективной безопасности (Ташкентский договор) от 15 мая 1992 г. // Сборник документов по международного праву / Под. ред. К. Токаева. Алматы: САК, 1998. Т. 1.

9. Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза (6 октября 2007 г.)

10. Договор о сотрудничестве в охране внешних границ государств членов Евразийского экономического сообщества (21 февраля 2003 г.) //

11. Договор о сотрудничестве в охране границ государств участников Содружества Независимых государств с государст вами не входящими в Содружество (26 мая 1995 г.) //

12. Договор о таможенном кодексе Таможенной) союза (Минск, 27 ноября 2009 г.). URL: http://www.tsouz.ru/Docs/Pages/mgs4proekt.aspx

13. Договор о Таможенном Союзе и Едином экономическом просфанстве (26 февраля 1999 г.) // URL: http:www.rg.ru/2001/05/29/tamsoyz-dok.html

14. Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой сис1смы (Минск, 19 мая 201 1 i (Минск, 19 мая 201 1 г.). URL: http://www.tsouz.ru/MGS/MGS-15/Pages/P-87.aspx

15. Договор об учреждении Евразийскою экономическою сообщеста (10 октября 2000 г.) // URL: http://www.evrazes.eom/docs/view/3

16. Договор об учреждении Евразийского экономическою сообщсова о г 10 октября 2000 года (с изм. от 25.01.2006 ). и oi 06.10.2007 г.)

17. Европейская конвенция о пресечении терроризма (Страсбург, 27 января 1977 г.). URL.: http://www.conventions.coc.int/treaty/rus

18. Закон Кыргызской Республики «О национальной бсзопасносж» от 26.02.2003. № 44. URL: http://www.centrasia.iTDnews2.php

19. Конвенция о привилегиях и иммуии1С1ах Евразийскою экономического сообщества (М., от 19 декабря 2011 г.).

20. Концепция внешней политики Кыргызской Республики // Общее дело. 8 апреля 1994 г.

21. Концепция внешней полишки Кыргызской Республики 10 января 2007 года. URL: www.mra.kg/acts/koncepciva-vneshnci-politiki-krru.html

22. Концепция коллективной безопасноеi и государеi в учас! пиков Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov ru

23. Концепция национальной безопасности Kbipi ьнской Республики, о г 1 июня 2012 г Центр правовой информации Министерства юстиции Кыргызской Республики. URL: http://www.minjust.gov.kg

24. Концепция сотрудничества государств членов ШОС в борьбе с терроризмом от 5.07.2005 г. URL: http://www.atc.kg/doc/shos/13/

25. Манильская декларация Генеральной Ассамблеи о мирном разрешении международных споров. URL: http://www.un.org/russian/documcnt

26. Положение об Анти1сррорис1ическом центре СНГ (01 декабря 2000 г.) // АТЦ СНГ 5 лег сотрудничества в борьбе с международным терроризмом: Сб. статей. - М. 2005.

27. Постановление Правительства Кыр1ызской Республики от 10 декабря 1997 года № 725 «О Государственной протрамме Kbipi ызской Республики по борьбе с наркоманией и незаконным обороюм паркошчсских средств на 2002-2004 i оды». URL: http://www.minjust.gov

28. Решение Межгосударственного Cobci Гвразийскою экономическою сообщества о формировании и организации деятельности Суда ЕврАзЭС (Минск, 19 мая 201 1 i.). URL: http://sudevra/cs.org/main.asp\?guid=l 9591

29. Соглашение между государствами членами Шанхайской ортанизации сотрудничества о Региональной антитеррорисшчсской структуре (Санкт-Петербург, 7 июня 2002 i.). URL: http://www.osce.org/ru/fsc/37815

30. Соглашение между Правительством Российской Федерацией и Правительством Кыргызской Республикой о софудничестве в области высшего образования (29 марта 1996 i )

31. Соглашение между Правительством Российской Федерацией и Правительством Кыргызской Республикой об условиях дся 1 елыюс 1 и Kbipi ыз-ско Российского Славянского университета (30 апреля 2008 г.)

32. Соглашение между Российской Федерацией и Кир1 изской Республикой о сотрудничестве в области безопасное m (Бишкек, 5 декабря 2002 года). URL: http://www.kyrgyz.mid.ru/dog.htrnl

33. Соглашение между Российской Федерацией и Кырилзской Республикой о трудовой деятельноеIи и социальной *ащи!С трудящихся мшрашов. (28 марта 1996i.) URL: http://www.mid.ru/spdmd.nfs/webcanter/

34. Соглашение о порядке ор!анизации и проведения совместных антеррористических учений государствами членами Шанхайской организации сотрудничества. 28 aBiycia 2008 i. URl ■ http://www SCO.ru

35. Соглашение о проведении совмесшых ашшеррористческих мероприятий на территории I осударсгв IL10C oi 15 06.2006 i.

36. Соглашение о сотрудничестве государспз учас1 пиков Содружества по обеспечению стабильного положения на их внешних фаницах (Бишкек, 9 октября 1992 г.) // Бюллс1ень международных до! оворов. 1993. № 10.

37. Устав Организации Договора о коллск! ивной безопасное m (7 октября 2002 г.) URL: http : //www. d kb. go v. r u/start/ index.htm

38. Устав Содружества независимых государеi в (22 января 1993 г.) // URL: http://www. i ас i s. ru/htm 1 /? i d=21

39. Хартия Шанхайской ор1анизации софудничес i ва (CaiiKi-fciep6ypi, 7 июня 2002 г.) // Собрание законодаюльсчва Российской Федерации oi 23 октября 2006 i. № 43. Ci. 4417.1.. Moiioi рафии, сборники научных ci ai ей

40. Айдаркул Каана. Международные отопления Kbipi ызов и Кыр1ызс1ана: история и современность. Бишкек, 2002.

41. Акаев A.A. Ренессанс Великого Шелково1 о пут. Бишкек, 2004.

42. Акаев A.A. Думая о будущем с оптимизмом: Размышления о внешней политике и мироусфойсмве. М.: Международные oiношения, 2004.

43. Актуальные вопросы международных ошошений / Под ред. Кемелбаева Н.К. Бишкек, 2004.

44. Актуальные проблемы Цсшралыюазиа1ско1 о pci иона в условиях шоба-лизации / Под ред. А. Элебаевой. Бишкек, 2005.

45. Акунов А., Киютн В., Прьпков В., 1окюмышев С Г1ос1Сове1ский Кыргызстан глазами зарубежных политологов Бишкек, 1998.

46. Александров О.Б. Международные от ношения M , 2006.

47. Алчинов В.М. Полшические проблемы международных экономических отношений. Учебное пособие. М.: Восюк-Запад, 2009,

48. Альгульян Д.В., Бажанов В Г Современные международные оiношения. М., 2001.

49. Андерсен В. Модель ин ici рации Европейскою Союза: опьп для региона Центральной Азии // Экономические аспект ин ici рационных процессов: опыт Европейскою Союза / Под ред M С Ашимбаева Алма1ы. КИСИ, 2003.

50. Артемов В.И. Основные предпосылки и пут углубления экономической интеграции Кыргызстана и стран Цешралыюй Азии // Экономические аспекты иитс1 рационных процессов- опьп 1 вропсйскою Союза / Под ред. Ашимбаева М.С. Ал мат КИСИ, 2003.

51. Афганистан, ШОС, безопасносп, и i еонолиiика Цешралыюй Евразии: Материалы международной конференции Бишкек, 2008.

52. Бажанов Е.Г1., Бажанова Н.Е. Muoi ополюсный мир. М.: Вое юк-Заиад, 2010.

53. Байзакова К.И., Губайдуллипа M.LLI. Опьп европейской интеграции и его применение на 1ерриюрии Центральной Азии // Центральная Азия во внешней политике Европейского Союза. Алма1ы, 2004.

54. Бартольд В.В. Избранные груды по исюрии кыргызов и Кыргызстана. Бишкек: Фонд «Сорос-Кыргызстан», 1996.

55. Барышев А.П. Современная стратегия США и НАГО (в кошексге проблем национальной безопасности России). M , 201 1.

56. Беликова Н.В. Социально-экономические аспекты мобильносги рабочей силы в трансформирующейся экономике (на материалах Кыргызской Республики). Бишкек, 201 1.

57. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М., 2002.

58. Блищенко И.П. Экономический суверени т с г г осударс i ва. М., 2001.

59. Богатуров А.Д. Внешняя полигика США в кошексге глобализации и нового международною порядка // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. М., 2004.

60. Богомолов О., Некипелов А. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственною порядка // Грани глобализации: 1 ручные вопросы современною развития. М.: Альпипа Паблишер, 2003.

61. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. М.: Издательство «Экономика», 2007.

62. Боришполец К.Н. Центральная Азия как региональная подсистема международных отношений // Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных о г ношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002.

63. Бровко H.A. Развитие экономических ин ici рационных процессов на современном этапе. Б.201 1.

64. Быков О. Международные oiношения: фансформация июбальной системы. М.: Наука, 2003.

65. Валлерстайн И. Анализ мировых сис1 см. СПб., 2001.

66. Василенко И.А. Полишческая i лобалиа ика. М.: Лоюс, 2000.

67. ВедутаЕ.Н. Стрста ия и экономическая полиiика тсударспза. М., 2003.

68. Воздействие глобализации на развише Кыргызской Республики (в контексте торговли и инвестиций) / Coci. А. Рахманова. Бишкек, 2003.

69. Волков И.В. Основные проблемы i сополи i ическо! о положения Центральной Азии в эпоху i лобализации. Бишкек, 2007

70. Геополитический баланс сил в Цсшралыюй Азии // Ценфальная Азия: геоэкономика, геополи 1ика, безопасность. Ташксш Шарк, 2002.

71. Горбунов E.H. Роль государства в развиши внешнежономичсских оiношений в с фанах с фансформирующсйся экономикой (па ма!сриалах Кыргызской Республики). Бишкек, 2010

72. Гусева В.И. Экономический рост в фансформирующсйся экономике (на материалах Кыргызской Республики). Бишкек, 2012.

73. Дегтерев Д.А. Экономическая дипломажя: жономика, поли i ика, право. -М.: Навопа, 2010,

74. Джекшенкулов А.Д. Новые независимые тсударспза Цетральпой Азии в мировом сообщеспзс. М.: Научная кит а, 2002.

75. Джоробекова А.Э., Момошева Н К. Хроника внешнеполи i ической деятельности Кьф1 ызской Республики (1991-2002). Бишкек, 2003

76. Дилигенский Г Человек перед лицом 1Лобальных процессов// I рани глобализации: Трудные вопросы совремспно1 о развшия М , 2003.

77. Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопаспос1ь России в XXI веке. М., 2011.

78. Жолонбаева А.Ж Возрас1анис роли госуцарсi ва в фансформирующсйся экономике (на материалах Кыргызской Республики) Бишкек, 2012

79. Жуков С., Резникова О. Цен тральная Азия в социально- жономических структурах современно! о мира. М.: М011Ф, 2001.

80. Зеркин Д.П. Основы полиюло1 ии. Учебник. Росчов н/Д., 2006.

81. Золотухине. Евразийзм как стратегический нуп> развития в диалоге Восток Запад в условиях стран СНГ // Национальная философия в контексте современных глобальных процессов: Материалы Международной научно-практической конференции. Минск, 201 1.

82. Зырянов А.Г. Состояние и проблемы совместною использования Токго-гульского водохранилища в Цешралыюазиатском ре1 ионе. Душанбе, 2003.

83. Иванов С.Г. Роль внешнеполитических факюров в процессах трансформации экономики Кыр1 ызской республики Ь 2009.

84. Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. Бишкек, 1997.

85. Ильин М. Политическая 1 лобализация: институциональное изменение // Грани глобализации: '1 рудные вопросы современною развития М., 2003.

86. Иманалиев М. Очерки о внешней политике Кыр1 ызстана. Бишкек, 2002.

87. Иманалиев М. Сборник статей о Центральной Азии. Бишкек, 2008.

88. Иманалиева Л. Суверенный Кыргызстан в мировом сообществе // Демократия и становление независимой т осударст венноеI и в Кыр1ызстане: Материалы международной конференции. Бишкек, 2001

89. Иноземцев В.Л. Пределы доюняющею развития. М., 2000.

90. Кадыркулова А.С. Национальные интересы независимою Кыртызстана в условиях нового геополитического пространства. Бишкек, 2006.

91. Иванов С.Г. Роль внешнеполитических факторов в процессах трансформации экономики Кыр1 ызской республики. Бишкек, 2009.

92. Койчуев Т.К. Концепции экономической итефации с фан Центральной Азии. Бишкек, 1997.

93. Коллонтай В. Западные концепции экономической і лобализации // Грани глобализации: Трудные вопросы современно! о развиїия. М , 2009.

94. Кондратьев В.А., Хамидов З.ІІІ. Роль и месі о Цешральной Азии в современном мире // Цешральпая Азия в сисіеме международных о і ношений / Под ред. В.А. Заир-Бека. М., 2004.

95. Коспок К.ГІ. Сі раны в юрою мира в глобализационных процессах // Глобализация и сюлкновение ИДСН1ИЧНОС1ЄЙ: Маїериальї международной Интернет-конференции. М., 2003.

96. Кулматова К. Отношения между Кьіргьізсіаном и юсударсч вами Запада. М., 2003.

97. Кулматов К.П., Миірофанова А.В Реї иональпые аспекіьі международных отношений. Учебник / Под общ. ред А 1-І Панова М . Восюк-Запад, 2010;

98. Ланцов С.А., Ачкасова В.А. Мировая полишка и международные о і ношения. Санкт-Пеїербурі, 2009

99. Лаумулин М.Т. Современная іеополиіика в Цешральной Азии и Каспийском регионе // Каспийский регион на современном лапе проблемы, тенденции, перспекіивьі. Алмаїьі: КИСИ, 2003

100. Лебедева М.М. Мировая полишка. М., 2006.

101. Литвиненко К. А. Трудовая миі рация в с і ранах СНГ и подходы к ее регулированию. М.2007

102. Лузяпин Г. Киїай, Россия и Цешральпая Азия: разі раничение ишсрссов // Китай в мировой поли і икс. М., 2001.

103. Лыскова Л.Н. Эшополшическис оіношения в Ценіральноазиаіском регионе в условиях нової о мирової о порядка Ьишкск, 2007

104. Маслов В. Региональная безопасноеіь: исюрия и проблемы новых независимых государе їв в Цешральной Азии Бишкек, 2002

105. Миграиян A.A. 1 copciическис и практические подходы к определению конкурентоспособности национальной экономической системы. Бишкек, 2002.

106. Молдобаев К.К. Эшосоциальная памя1ь, идентичность и i лобали зация. Бишкек, 2005.

107. Назарбаев H.A. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации. Астана, 2000.

108. Назарбаев H.A. Евразийский союз: Идеи, практика, перспективы. 19941997. М., 1997.

109. Назарабаев Н. Просто Ьвразийскою Союза- проблемы и перспективы интеграции. Астана, 2009.

110. Най-мл. Дж., P.O. Кохэп. Транснациональные ошошения и мировая политика//Теория международных о 1 ношений М., 2002

111. О национальной идее, кыршзской государе i венное i и и се лидерах / Под ред. Какеева А., Плоских В М Бишкек, 2003

112. Брилл О.М. Навстречу будущему: двенадцать мифов о Центральной Азии // Материалы Цен тралыюазиа1ской конференции по рет иопалытому сотрудничеству. Бишкек, 1995.

113. Овчинникова А.Н. Новое в mhiрационном законодательстве- oi регистрации до получения российскою тражданечва. М., 2009.

114. Омаров М.Н., Гарин А.Б. и др. Опыт Гвропы Кыртызстану. Книга для созидающих государство. Бишкек, 1997

115. Омаров Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыршзской Республики в XXI веке: вызовы и ответы. Бишкек, 2001.

116. Омаров Н.М. Международные ошошения в )поху июбальною развития. Бишкек: Наука и образование, 2003

117. Омаров Н.М. Центральная Азия в зеркале «Чужой Большой Итры». путь к самоидентификапии или капитуляции? // Интересы России, Китая, США и ЕС в Центральной Азии Бишкек, 2004

118. Оптимизация регионально! о вододеления: подходы и промюзы // Водные проблемы Центральной Азии. Бишкек, 2004.

119. Нарматова Н.Б. Региональная ишеграция и имперашвы инновационного развития Кыргызс1апа. Бишкек, 2010.

120. Петровский В.Ф. Док1рина национальной безопасноеiи в июбальной стратегии США. М. 2009.

121. Перова М. Евразийс1в0 Назарбаева. М,. 2011.

122. Политика и интересы великих держав в Цешральной Азии до и после 11 сентября 2001 года // Цстральпая Азия до и после 1 1 сешября 2001 тда: геополитика и безопасноеiь. Алматы, 2002

123. Политическая трансформация: опыт Kbipibnciana в мировом контексте / Под ред. А. Элебаевой. Бишкек, 2002.

124. Путин В.В. Россия па рубеже тысячелсжй // Внешняя полтика и безопасность современной России (1991-2002). I 1. М., 2002

125. Радкевич В.А. Великий Шелковый nyib. М , 1996.

126. Pap А. Политика Европейского союза в Цешральной Азии // Цстральпая Азия во внешней поли 1 икс Европейскою Союза. Алмаш, 2004.

127. Рудов Г.А. Российско-кыр1 ызские опюшепия' исюрия и совремсннос1Ь. М.; Бишкек: Илим, 2001.

128. Рудов Г.А. Становление кыргызской юсударс1 венноеiи и развитие кыргызско-российских Ol ношений. М., 2002.

129. Салиев A.A., Усубалисв Э.Е. Формирование сис1смы pei иоиальной безопасности в Цешральной Азии // Северо-Восiочная и Цстральпая Азия. Динамика международных и межреч иональных взаимодсйсi вий / Под. ред. A.B. Воскресснскою. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2004.

130. Сетов Р. Основные ка1сюрии в исследовании международных опюшепий //Введение в теорию международных опюшепий М , 2001

131. Сильвестров С.И. Глобализация: поли і и ко- жопомические вы зовы для России // Россия в глобализирующемся мире: поли і ико-'жономические очерки / Отв. ред. ак. Д.С. Львова. М.: Наука, 2004.

132. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гані май. М., 2001.

133. Состояние национальных экономик республик посісовеїской Цен і рал ь-ной Азии и перспективы развиїия // 1 Іосі сове і екая Цен гральная Азия: стратегия и приори і с г ы экономического развития. Алмагы, 1994.

134. Стиглиц Дж. Экономика і осударст венног о секюра. М., 2007.

135. Сыдыков Б.С. Государства Цсшральной Азии: опьп и перспективы социокультурных моделей сотрудничества. Бишкек, 2003.

136. Сыроежкин К.Л. Россия Кигай - США и Центральная Азия // США и страны Центральной Азии: реалии и перспективы взаимоотношений / Под ред. Ибрашева Ж.У. и др. Алмагы, 2004.

137. Ся Ишань. Механизм «Шанхайской пяіерки» и страісі ическос взаимодействие Китая и России // Китай із мировой поли і икс / Поц ред А.Д. Воскресенского. М.: РОССІ1ЭН, 2001.

138. Тамбиянц Ю.Г., Ракачев В.Н. Политическая философия на современном этапе // Национальная философия в кон тексте современных глобальных процессов: Материалы Международной научно-практической конференции. Минск: Право и жономика, 201 1.

139. Токтомушев К. Внешняя политика независимого Кыргызстана. Бишкек: Сабыр, 2001.

140. Трофимов А. Этнорет иопалытые и пот раничные проблемы в Центральной Азии // Северо-Восгочная и Центральная Азия Динамика международных и межрегиональных взаимодействий. М. 2004.

141. Турдиева З.Т. Сої руцпичсс і во Российской Федерации с юс>дарсгвами Центральной Азии в обеспечение международной безопасности. Бишкек, 2011.

142. Турсункулова Б. Перспскшвы развития постсоветских юсударсгв ЦА в глобализирующемся мире. Бишкек, 2006

143. Тюркин МЛ. Миграционная политика Российской Федерации, опыт и перспективы развития. М., 2009.

144. Усубалиев Т.У. Вода дороже золота. Водные ресурсы Кырт buciana. Бишкек, 1998.

145. Усубалиев Э. Mecí о и роль LUOC в международной сисчеме безопасности на современном Diane // Маюриалы и докумсты о кыр! ы зско-ки 1айской государственной границе. Бишкек, 2003.

146. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М JIoioc, 2001.

147. Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, opiaiiH-зации. М., 2004.

148. Фирсова H.A. Поли i ико-правовые проблемы миграции в условиях июба-лизации (на материалах СНГ). Бишкек, 2010.

149. Харченко В.А. Внуфигосударсч венные меж л пическис конфликт на посгсовегском npocipaiiciBc: теория и пракшка политическою управления (па материалах roí а России и Kbipi bnciaiia) Бишкек, 201 1

150. Хоролец Е.Г. Научные связи Кыргызстана и России: исюричсский анализ становление и развижя. Бишкек, 2007.

151. Чернов В.А. Ор1анизация договора о коллекчивной безопасное!и как институт межгосударственной военно-политической И1ПС1 рации на постсоветском пространстве Бишкек, 2010.

152. Черных И. Глобальные силы в Центральной Азии: уровневый анализ // НАТО и Центральная Азия: региональная и национальная безопасное ib и стра1егическое пар i перс i во Алмат, 2003

153. Чешков М.А. Глобализация- сущность, нынешняя фаза, перспективы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991-2002) / Под ред. A.B. Торкунова М РОССПЭН, 2002. 1. 1

154. Чыналиев В.У. Внешнежономические связи Кыр! ызс!апа М , 2000

155. Шаболотов Т.Т. Внешняя рудовая мш рация в КР в кошсксчс мировою миграционного процесса. Бишкек, 2006.

156. Широков Г.К. Однополярный мир и мноювариан1нос1ь развижя. Экономика развивающихся стран / Под ред. Петрова A.M. M., 2004.

157. Шишков Ю.В. Теория решопалыюй капшалисжческой ишефации. М., 1978.

158. Экономика Кыргызской Республики / Под ред. Г.К. Койчусва и др. Бишкек, 2003.

159. Экономические Сфа1е1ии сфан СН1 и Россия / Под ред. А.П. Барковско-го. М.: Издагельс i во РУДЫ, 2003.

160. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся с фан // Мировая экономика и международные oiношения. М., 2006.

161. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ полишчсских сисчем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000.

162. Эрхард JI. Цель рыночное хозяйс! во М., 2005

163. Якобсон Л.И. ГосудареIвенный секюр жономики: экономическая ¡сория и политика. М., 2000.

164. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. M ■ Экономика, 2003.

165. I. Ма1ериалы периодических изданий

166. Айбашева Ж. Пять лс1 в ВГО: реалии и перспективы // Реформа. 2003. № 4.

167. Айдаркул Каапа, Омаров Н.М. Софудничесч во России и США с Кыргызстаном в новых гсополиIических условиях // Ценфальная Азия и Кавказ. 2003. №1 (25).

168. Астапов К. Формирование единою жономичсскою просiрапсi ва СНГ // Мировая экономика и мокдународные oiношения. 2005 № 1

169. Аширов Б.Ч. Сшновлснис и iicpciicKiивы жономичсскою сотрудничества Центральной Азии // Центральная Азия и кулыура мира. 1998 № 1 (4).

170. Бажапов Е. Неизбежность многонолюсною мира // Мировая жономика и международные оi ношения. 2004. № 2.

171. Баум Л.И. Состояние и перспективы развития юрюво-экопомических связей Кыргызстана с Россией // Ориешир. 2003. № 2.

172. Бедринцев А., Мирзаджанов Ш. Центральная Азия- основные направления усиления ип ici рационных процессов // Мировая жономика и международные отношения. 2007. № 12.

173. Брудиый А., Сыдыкбскова Л. Цивилизационпые 1енденции начала XXI века и Центральная Азия // Центральная Азия и Кавказ 2003.№3.

174. Бугоршга О. Понятие раиональной ишарации новые подходы // Кос-мополис. 2005. № 3.

175. Галушкина Е.А. Членство Кыргызстана в составе BIO: угрозы и возможности // Вестник КРСУ. Бишкек, 2003. № 1

176. Гончаренко А. Использование ресурсов iранет раничпых вод сосюяние и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5.

177. Данилов-Данильяп В И. Глобальный цсфицит пресной воды // Международная жизнь. 2008. № 8. С. 154.

178. Искандаров А. Классические 1еории европейской моли i ичсской hiiici рации и возможность их использования в ии ici рационных процессах в регионе Центральной Азии // Казахсшн-Спскф. 2006. № 4

179. Карабаев И. Oí региональной ишефации Цстральной Азии к 1 вразий-скому интеграционному пространству? // Гвразийская экономическая интеграция. Алмагы, 2010 №3.

180. Кашкараева Ч.К. Шанхайская организация софудничсс1 ва // Известия вузов. Бишкек, 2009. № 1.

181. Косолапов Н. Формирование 1лобальною миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отопления 2004. № 1 1

182. Кошанов А. Сграюия региональной hhici рации тсударсчв Цстральной Азии // Реформа. 2000. № 1 (5).

183. Кузнецов В. Что такое iлобализация // Мировая жономика и международные отношения. 1998. № 2

184. Кулагин В.М. Мир в XXI веке: miioi ополюсный баланс сил или июбаль-ный Pax Americana9 Гипотеза «дсмокра1 ическо1 о мира» в koiiickcic альтернатив мирового развитя // Полис. 2000. № 1

185. Кулматов Т.Ш., Cjiaciyiiniia О.А. Правовой режим перемещения граждан государст в — учас i пиков СНГ//Журнал российско! о права 2003 № 10.

186. Кургапбаева Г. Концеп 1уальпые основы экономической ин ici рации cipan Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ 2004. № 5 (35)

187. Куртов А. Проблемы обеспечения водой юсударспз Цстральной Азии // Центральная Азия и Кавказ 2004. № 6 (36)

188. Кыргызстан во Всемирной юрговой ор1анизации // Мониюриш Бишкек: ЦЭиСР при МФ КР, 2002. Вып. 4.

189. Лаумулин М.Т. Опыт деятельности мировых аналитических центров и Центральная Азия // Analytic. 2004 № 3

190. Лаумулин М.Т. Столкновение ишересов и еіраіеіия России и США на современном этапе: сиіуация в мире и в і Ієніральной Азии // Analytic. 2003. №4.

191. Ли Ин Сонг. Россия и модели развиїия с і раї і Восючной Азии // Мировая экономики и международные о і ношения. 2009. № 8.

192. Либман А., Хейфец Ь. Корпораіивпая модель реї иональной жономиче-ской интеграции // Мировая экономика и международные оіношения. 2007. №3.

193. Мартиросян А. Великий Шелковый пуіь: зіапьі воссіановления // Центральная Азия и Кавказ 2000. № 6(12).

194. Матвиенко Ю.А. Комплексная информационная аіака іипа «кибер-стачка» на промышленную автомаїи зированную сисіему анаюмия явления и подходы к заїциіе // Академия военных наук «Информационные войны» в 2012 г.

195. Месснер Д. Архиіскіура мирового порядка Сіраісіии решения їлобаль-ных проблем // Politik. 1998. №11.

196. Минасян С. Формирование системы kojijickiивной безопасное!и // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 1 (25).

197. Модельски Дж. Эволюция глобальной полиіики // Полис 2005 № 3.

198. Момошева Н.К Основные аспект сіановления внешней полиіики Кыргызстана в 1991-1995 п. // Весшик К1 НУ 1 руды молодых ученых ЦМАНОП. Серия 5 (і умани гарные науки). 2001 Вып 1

199. Нарматова Н.Б. Учасіис Кьіргьізсіана із иніеі рационных процессах // Вестник КРСУ. Бишкек, 2012. Т. 12. № 1 1.

200. Неклесса А.И. Глобальная трансформация сущносіь, існсзис, проіноз // Мировая экономика и международные оі ношения 2004 №1.

201. Омаров Н.М. Выбор Евразии в «сюлеіие їлобальпой алыернативы» // Слово Кыргызстана. 2004. 8 июня.

202. Омаров Н.М. Национальное усюйчивое развиже как определяющий компонент современных стратегий международно! о развижя // Национальное устойчивое развитие. 2003. № 1.

203. Петров Г.Н. Гидроэпср! етика и ее роль в pci иональпой ипici рации стран Центральной Азии // // J вразийская экономическая hhici рация. Алма1ы, 2009. №3.

204. Пирожков С. Развижс итерационных процессов в CII1 в котсксте глобальных и региональных измерений // Центральная Азия и Кавказ. 2001. №4 (16).

205. Путин В.В. Новый ин 1Сграционный iipocici для Евразии будущее, которое рождается сегодня // Известия. 03.10 201 1.

206. Рапога Г.А. Инвссжционпая дся 1слыюсiь юсударсиз членов I врАзЭС //Реформа. 2003. № 4.

207. Рахманова А. Июпт пребывания Кыр1ызс1ана в 1310 // Национальный интерес. 2008. № 2

208. Рахмагуллина Г.Г. Евразийская hhici рация как важный фа к юр усюйчи-вого экономичсско1 о развития стран СН1 // Analytic. 2004.№3

209. Резникова О. Экономическое развиже юсударспз Цетральной Азии и Кавказа: роль внешних ресурсов // Мировая экономика и международные отношения. 2003 № 4

210. Саидазимова Г. Ишеграция в Цетральной Азии- реалии, вызовы, возможности // Центральная Азия и Кавказ. 2000 № 3 (9).

211. Сапунцов АЛ. ТНК США в мировой жономикс // Российский внешнеэкономический вес шик. 2007. № 7.

212. Сарыбева Ж. Основные направления ин ici рационно! о coi рудничсс i ва Кыргызской республики. Сб. ст т//Ак1уальныс проблемы развижя экономики Кыргызс1апа на современном э1апс Ь.2005

213. Сафронова Е. Проблемы централ ьноазиа1 с кой ии ici рации в контексте ШОС // Китай в мировой и региональной поли iикс: исюрия и современность: Сборник с1а1сй. М., 2003.

214. Синцеров Л. Длинная волна глобальной ин ici рации // Мировая экономика и международные оi ношения. 2000. № 5.

215. Спартак М. Современный регионализм // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 1.

216. Старчак М.В. Шанхайская организация софудничес1ва в обеспечении безопасности в Ценфальной Азии // Безопасноеiь Евразии. 2006. № 4.

217. Толипов Ф. К вопросу о сам0сюя1слыюй роли Opi ани зации Цсшраль-ноазиатского сотрудничества в рамках ШОС // Цешральная Азия и Кавказ. 2004. № 3 (33).

218. Трофимов Д. Шанхайский процесс — oi «тпсрки» к «opi апизации сотрудничества»: ию1и 1990-х, проблемы и nepciicKiивы развшия // Центральная Азия и Кавказ. 2002. № 2.

219. Ултанбаев Р. Евразийское экономическое сообщество: iepnncibin путь развития // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 3 (27).

220. Ушакова Н. Ценiральпоазиагское софудничеспю- направления ipanc-формации //Цешральная Азия и Кавказ 2003. № 3 (27).

221. Фененко А. Американский фактор и кризис фансевразийского пространства // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 3 (27).

222. Франк А. Смещение мировых петров с Воеiока на Запад // Лашнская Америка. 1993. № 2.

223. Фридман Л. Центральная Азия: структурные сдвш и в экономике // Мировая экономика и международные оiношения. 2002. № 7.

224. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация развшые и развивающиеся страны //Мировая экономика и международные ошошения. 2002. № 10— 11.

225. Халанский И.В. Войны эпохи глобализации: специфика и формы // Вестник КРСУ. Бишкек, 2010. Т. 10. № 1.

226. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций //11олис. 1994. № 1.

227. Чернявский С. «Великий Шелковый nyib» и итересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7.

228. Шарапова С. Треуюльник США Западная Квропа - Россия и Цсшраль-ная Азия // Центральная Азия и Кавказ. 2003. № 1 (25).

229. Шишков Ю.В. Государство и доюпяющее развиже // Мировая жопомика и международные оi ношения. 201 1. № 6

230. Эшмамбетов H.A. Перспективы развижя Кыр1ызс1апа и Ценiральноази-атского региона в переходный период // Цсшральная Азия и кулыура мира. 2008. № 1 (4).

231. Юданов Ю. Цешральная Азия новый фавори! иноеiрапных инвесюров // Мировая экономика и международные оi ношения. 2006 № 4.1.. Авторефераты диссеркщий

232. Жадан И.Э. Концепция экономики бла1 ососюяния: планетарная модель и особенности ее реализации в России' Авюреф. дисс. .д-ра жон. наук. Харьков, 2010.

233. Конышев В.Н. Проблемы мировой поли тки в концепциях и полижче-ской практике американского неореализма: Авюреф. дис. .д-ра полит, наук. Нижний Новюрод, 2005.

234. Любарский Г.С. Терроризм в условиях i лобализируюшем ося мира: мею-дологический аснек'1' Авюреф. дисс. . капд iiojihi наук М., 2010.

235. Мазаев А.К. Опжмизания роли государе 1ва в современной российской экономике: Автореф. дисс. .канд. экон. наук М , 2006.

236. Момошева Ы.К. Оановлепие внешней ноли1ики Кыр1ызск0й Республики (1991-2001 гг.): Авюреф. дисс. . канд. иск паук Бишкек, 2005

237. Омаров Н.М. Внешняя полшика Кыргызской Республики в кошексге проблем глобальной безопасности: Лвюрсф. лис. .д-ра исг. наук. Бишкек, 2006.

238. Сулаймони Ш. Формирование с ¿рук i уры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений: Авюрсф. дисс . канд. ноли i наук М , 2006.

239. Турсункулова Б.А. Вызовы iлобализации и нерснскгивы развития постсоветских государе ib Цсшралыюй Азии в переходный период: Авгореф. дисс. .канд. поли i. наук. Бишкек, 2006.

240. V. Лшерагура на английском языке

241. Anderson G. The International Politics of Central Asia Manchester, 1997.

242. Beeson M. Regionalism and Globalisation in East Asia. N.Y., 2007.

243. Brezinski Z. Unique World Power. American Strategy of Domination. Berlin, 1997.

244. Critical Perspectives on Globalization and Neoliberal ism in Developing Countries. Boston, 2000.

245. Dabrovski M., Antc/ak R. Lcononic Reforms in Kyrgy/stan // Russian and East European Finance and Trade. 1995. Vol. 3 1. № 6.

246. Deutsch K. Political Community at the International Level: Problems of Definition and Measurement. Princeton, New Jersey, 1953.

247. Faultlines of conflict in Central Asia and the South Caucasus. Implications for the U.S. Army. Santa Monica, 2003.

248. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y., 1992.

249. Globalization. Poverty and Conflict. Critical «Development». Academic Publishers. 2004. № 2

250. Greider W. Globali/ation Drive crashes. .again // I he Nation 201 1 №10

251. Griesgraber J., Ugartcche O. The IMF Today and 1 omorrow: Some Civil Society Perspectives // Global Governance. Vol. 12. 2006. № 4.

252. Handel M. Weak Slates in the International System. London, 1981.

253. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996.

254. Hettne B. Globalisation and the new regionalism: the second great transformation. London: Macmillan, 1999.

255. Hettne B., Soderbaum F. Theorizing the Rise of Regioness / New Regionalisms in the Global Political Economy. London, 2002.

256. Holm H., Sorensen G. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. Boulder: Westview Press, 1995.

257. James P., Murray W. International Relations: A Perspective Based on Politics, Economics and Systems // Journal of International Relations and Development. December 2003. № 6 (4).

258. Jenkins K. The Kyrgyz Republic: One Step Ahead or Two Steps Back? // Central Asia Caucasus. 21 September 2005.

259. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. N.Y., 2000.

260. Khagram S. Possible Future Architectures of Global Governance: A Transnational Perspective/Prospective //Global Governance.2006.V. 12.№ 1.

261. Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford, 1963.

262. Nay J. The paradox of American Power: Why The World's Only Superpower can't go it alone. N.Y., 2002.

263. Northedge F.S. The International Political System. London, 2006.

264. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. N.Y., 2000.

265. Ray FI.-N. At Home Abroad: Identity and Power in American Foreign Policy. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2002.

266. Spechler M. Free trade, Free Markets: Central Asia on the Edge of Globalization. N.Y., 2004.

267. Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. N.Y.; London, 2002.

268. The Politics of Global Governance. International Organizations in an Interdependent World. Colorado, 2001.

269. Walden B. Manufacturing a Food Crisis // The Nation. 2009. № 2.

270. Wallerstein I. The Capitolist World-Economy/ Cambridge, 1979.1. V. Интернет-ресурсы

271. Адилходжаева C.M. Международно-правовые проблемы совместного использования трансграничных рек в Центральной Азии. URL: http://www.endocs.ru/v32793.

272. Активно развивается сотрудничество Кыргызстана с США. URL: http://www.vb.kg/09/08/2003

273. В Бишкеке начал работу инвестиционный форум «Кыргызстан-Россия». URL: http://www.gov.kg

274. Владов Ю. Наркотрафик из Центральной Азии и проблемы региональной безопасности. URJL: http://www.peacekeeper.ru/?mid=4640

275. Встреча глав правительств LLIOC в Бишкеке 23 сентября 2004 года. URL: http://www. Kabar.kg

276. Встреча правительственных делегаций Германии и Кыргызстана (г. Бишкек, 23 сентября 2004 года). URL: http://www.kabar.kg

277. Выступая в Астане на международном форуме «Евразийская интеграция: тенденции современного развития и вызовы глобализации», Владимир Путин призвал умных людей объединяться. URL: http://www. Rg.ru/2004/06/18

278. Главы внешнеполитических ведомств стран ШОС приняли совместное заявление. 8 января 2002 г. URL: http://www.kabar.kg

279. Дубовицкий В. Казахстан в Центральной Азии: признание регионального лидерства. URL: http://www.fergananews.com/article.php

280. Иманалиев M. Дипломатия и экономическая безопасность Кыртызстана. URL : http ://www. i рр. kg/ru/pri nt/72 4/

281. Искаков И.Ж. Проблемы и перспективы ишст рации евразийскою пространства. URL: http://www.izvestia.asu.ru

282. Какие выгоды oi членства в В ГО получил Кыртызстан. URL: http://eng.investment.kg/work materials

283. Калиев Т. Полигика равновесия. Интеграционный вектор на постсоветском пространстве, http://www.casfactor.coin/rus/analitic/325.html

284. Карабаев Э. Процессам интеграции в Центральной Азии не хватает сотла-сия политических элит. URL: http://www.region.kg

285. Кененбаев А. Дипломатия Шелкового пути: актуальноеiь и проблемы. URL : http ://ne weu г as i а. i n Го/аг ch i V с.

286. Кувалдин В. Глобализация свеитое будущее человечества? URL: http://www.manwb.ru

287. Кутанов А. Виртуальный Шелковый пуп,. URL: http://www.siteistok.

288. Кыргызская Республика и ВТО. URL: http://w ww.pr.k g/articles/

289. Ланцов С.А. Экономические и политические аспекты глобализации. URL: http://www.politex.info/content/view/303/30/

290. Омаров Н. Кыргызстан в ВТО: уроки для России и СНГ. URL: http://www.analitika.org

291. ОЦАС будет совмссто бороться с терроризмом. ИА AKHpress. 19 октября 2004 года. URL: http://www. kabar.kg

292. Президенты цептральпоазиатских стран создали Ортанизацито Цетпраль-ноазиатского союза. URL: http://ww\v.U/A и/

293. Процесс создания основных организационных структур II10C будет ускорен. КНИА «Кабар». 8 января 2002 г. URL: http://www.kabar.kg

294. Стар Ф. Партнерство для Центральной Азии // Россия в глобальной политике. URL: http://www.globalarfairs.ru/numbers/l 5/4506.html

295. Сулаймони III. Проблемы региональной безопасности Центральной Азии: внутренние аспекты в теории и на практике. URL: http://www.centralasia.narod.ru/aiticles

296. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития: Сетевой портал журнала «Полис». URL: http://www.polisportal.ru

297. Филини Н. Современная экономическая дипломатия. URL: http://iwep.kz/stariysite/index

298. Черкасов H.A. Доктрина развития Евразийского экономического сообщества в XXI веке // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. URL: http://www.ipaeurasec.org/magazine/?data=01200708

299. Хохлов И. Развитие наркобизнеса в условиях контртсррористической операции в Афганистане. URL: http://www.gnk.gov.m/print2006

300. URL: http://www.analitika.org/ca/politics

301. URL: http://www.atc.kg/doc/shos/27/

302. URL: http://www.ca-econet.info/dogovory/72.htm

303. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php7st

304. URL: http://www.dic.academic.ru/dic.

305. URL: http://www.donors.kg/upload/docs/reports

306. URL: http://www.economick.ru/meptl ?start=5

307. URL: http://www.evrazes.com/docs/vievv/49

308. URL: httpV/www.globalaffairs.ru/numbers/l 5/4506.html

309. URL: http://www.hcritage.Org/woiidbankcrcdirs/hlm//pdf/

310. URL: http://www.imf.org/reports

311. URL: http://www.iwep.kz/stariysite/index.php?option=com

312. URL: http://www.khabar.kz/rus/programm/arhiv/191 l.html

313. URL: http://www.krcmlin.ru/acts

314. URL: http://www.lavvrussia.ru/texts/leoal 185/doc/l 85a830x257.htm

315. URL: http://www.mfa.kg/diplomatic-missions-in-kr.kg.html

316. URL: http ://www.m id.ru/spd md.n Ts/webcanteг/

317. URL: http://www.minfin.kg/index

318. URL: http://www.moistfak.narod.ru/europa-2.doc

319. URL: http://www.neftegaz.ru/news/view/44060

320. URL: http://www.oscc.org/bishkek/confcreces

321. URL: http://www.ppt.ru/newstext.phtml?id=45339

322. URL: http://www.president/kremlin.ru/events/99.html

323. URL: http://www.regnum.su/look/cae8ec20d5e0ea2ddl 13/

324. URL: http://www.rian.ru/politics/20050905/41302365.html

325. URL: http://www.stat.kg/rus/old/index.html

326. URL: http://www.trcnd.az/regions/casia/kyrgyzstan/l 760187.html

327. URL: http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts

328. URL: http://www.undp.org/reports

329. URL: http://www.vsemirnyy-bank.ru

330. URL: http://www.worldbank.org

331. URL: http://www.zaturm.ru/institute/sbornik/01 1/03.shtml