Продуктивность и адаптивный потенциал морфотипов озимой ржи в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Казимагомедов, Мирзамагомед Сейидович

• Казимагомедов, Мирзамагомед Сейидович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казимагомедов, Мирзамагомед Сейидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АДАПТИВНОСТЬ, МЕТОДЫ ЕЕ

ОЦЕНКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Модель сорта и основные принципы ее разработки.

1.2. Адаптивный потенциал и конкуренция растений.

1.3. Пластичность и Ьтабильность как критерии оценки адаптивности.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал и методы исследований.

2.1. Место и условия проведения опытов.

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ МОРФОТИПОВ

ОЗИМОЙ РЖИ '.'.:.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ПРИЗНАКИ

РАСТЕНИЙ РАЗНЫХ МОРФОТИПОВ ОЗИМОЙ РЖИ.

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА И СЕЛЕКЦИОННОЙ ЦЕННОСТИ МОРФОТИПОВ ОЗИМОЙ РЖИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и адаптивный потенциал морфотипов озимой ржи в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны»

Актуальность исследований. Озимая рожь является важной продовольственной культурой Центрально-Черноземной зоны. Ценность ее определяется лучшей, в сравнении с озимой пшеницей, морозо- и засухоустойчивостью, способностью произрастать на бедных почвах и давать при этом большие, чем озимая пшеница, урожаи. Благодаря этим свойствам она хорошо выполняет роль страховой культуры, позволяющей в неблагоприятные годы придавать стабильность валовым сборам продовольственного зерна в i , этой зоне.

Озимая рожь - это своего рода агроклиматический потенциал нашей страны. Чтобы в полной мере выполнять эту важную роль, ее сорта должны обладать высоким потенциалом урожайности и быть устойчивыми к основным неблагоприятным факторам среды.

В последние десятилетия в нашей стране и зоне созданы и внедрены в производство сорта озимой ржи нового поколения, отличающиеся, прежде всего, хорошей устойчивостью к полеганию. Это стало возможным благодаря использованию в селекции новых источников короткостебелыюсти, что привело к существенному изменению архитектоники, как самого растения, так и ценоза. Но самое главное следствие этого - потеряла свою остроту проблема устойчивость ржи к полеганию.

Дальнейшее совершенствование данной культуры также, несомненно, связано с изменениями архитектоники растения. Селекционерами разрабатываются перспективные модели сортов (Тороп А.А., 1992; Кедрова Л.И., 2000 и др.), в исходном материале, в частности Центрально-Черноземного селек-центра, появились новые морфотипы. Необходимо дать им оценку для определения возможности их использования в селекционных программах при создании новых сортов, пригодных для возделывания в условиях Централь-но-Черпоземной зоны.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы было выделение из имевшегося в распоряжении лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева исходного селекционного материала наиболее ценных по архитектонике морфотипов, использование которых в селекционной работе позволит за короткий срок создать сорта с более высоким потенциалом продуктивности при сохранении, а при возможности и повышении, их адаптивного потенциала.

В задачу исследований входило:

1) изучить в условиях различной густоты, где создаются разные режимы влагообеспеченности, питания, освещенности, фитосанитарии и др., при равномерном размещении растений на микроделянках, продуктивность различных морфотипов и ее элементы;

2) определить степень сопряженности между зерновой продуктивностью и основными ее элементами у разных морфотипов в разных условиях;

3) дать оценку изучаемым морфотипам по признакам адаптивности;

4) оценить экологическую адаптивность морфотипов по основным морфо-биологическим признакам.

Работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР института на 1996-2000 гг., в частности по разделу 02.04: «Создать и внедрить сорта и гибриды озимой ржи с генетической защитой против основных неблагоприятных факторов среды с урожайностью 6,0-6,5 т/га».

Новизна работы. Впервые в 18 средах дана оценка новым морфотипам по продуктивности и ее элементам. Определены их адаптивный потенциал и селекционная ценность. Установлена разная реакция морфотипов на загущение. Показано, что причиной изменения рангов расположения морфотипов при изменении густоты является особенность их реакции на загущение. Выделены признаки с минимальной амплитудой изменчивости и признаки, ранги морфотипов по которым практически не меняются при изменении густоты стояния растений. Обнаружено, что наиболее часто ранги менялись при густотах, создаваемых при нормах высева 400-600 зерен на делянку (1 м2). При изменении густоты отмечено изменение корреляции признаков растения, как между собою, так и с продуктивностью растения, чем была показана неоднозначность, даже в пределах одного морфотипа, значений коэффициентов корреляции между признаками растений.

Впервые был проведен анализ модуля продуктивности растения озимой ржи, и было установлено, что причиной ее изменения является изменение продуктивной кустистости.

Практическая ценность. Установлена селекционная ценность изученных морфотипов. Выявлены и рекомендованы для использования в селекционной практике наиболее ценные морфотипы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Оценка морфотипов озимой ржи по продуктивности и ее элементам при разных густотах стояния растений.

2. Степень изменчивости признаков озимой ржи, определяющих урожайность.

3. Коэффициенты корреляции между признаками, определяющими урожайность и между ними и урожайностью при разных нормах высева.

4. Общая и специфическая адаптационная способность разных морфотипов озимой ржи и их признаков.

5. Селекционная ценность разных морфотипов озимой ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на конференциях молодых ученых (Воронеж, 1999, 2001, 2003, 2005), научно-методическом совещании по селекции, семеноводству и агротехнике озимой ржи (Безенчук, 2000), международной конференции по селекции, семеноводству, технологии и переработке озимой ржи (Киров, 2003), научно-методической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» (Орел, 2004), заседаниях Ученого совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и научно-методического совета Центральночерноземного селекцентра в 1996-2000 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, методы и условия проведения исследований, три главы экспериментальной части, выводы и предложения для селекционной практики. Работа содержит 26 таблиц, 48 рисунков. Список использованной литературы включает 253 источников, из которых 51 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Казимагомедов, Мирзамагомед Сейидович

• ВЫВОДЫ

1.Среди изучавшихся морфотипов наиболее ценным по продуктивности является короткостебельный с эректоидной ориентацией листьев. Он успешно конкурирует с распространенными в настоящее время в производстве морфотипами, особенно в засушливых условиях. Преимущество данного морфотипа обусловлено более плотным продуктивным стеблестоем и большим значением К хоз.

2. К числу лучших по продуктивности морфотипов относятся также полукарлик и прочностебельный. Полукарлики способны формировать самый плотный продуктивный стеблестой. Но данный морфотип требует комфортных условий. Для прочностебелыюго морфотипа характерен наиболее продуктивный колос, но из-за сильной самоизреживаемости он не может формировать высокопродуктивный ценоз.

3. Безлигульный морфотип обладает рядом преимуществ по продуктивности над своим лигульным аналогом. Эти преимущества более четко проявляются в засушливых условиях.

4. По реакции на загущение морфотипы существенно различаются. Это проявляется в темпах изменения значений признаков в течение всего процесса загущения или же 'на начальном или заключительном этапе и выражается в величине амплитуды изменчивости признака.

5. По размаху изменчивости признаки разделяются на три группы: сильно-, слабо - и среднеизменчивые. К сильноизменчивым относятся: масса зерна с растения, общая и продуктивная кустистость. Наименьшую амплитуду изменчивости имели: масса 1000 зерен, озернённость колоса, высота растения, натурная масса, К хоз., устойчивость к полеганию.

6. Между морфотипами наблюдаются значительные различия по размаху изменчивости признаков, обусловленные специфичностью реакции морфотипа на загущение. С этой специфичностью, а также со степенью изменчивости признака связано изменение рангов расположения морфотипов при изменении густоты. Наиболее часто ранги менялись при густотах, создаваемых нормами высева 400-600 зерен на м . Практически не менялись ранги по: натурной массе, массе зерна с колоса, массе 1000 зерен, устойчивости к полеганию, массе зерна с делянки. Мало менялись ранги по: урожайности надземной массы, высоте растения, выживаемости растений, количеству зерен с делянки.

7. При изменении густоты стояния растений изменяются корреляции признаков растения как между собою, так и с продуктивностью растения, что свидетельствует о неоднозначности значений коэффициента корреляции.

8. Из анализа модуля продуктивности растения следует, что причиной ее изменения является изменение продуктивной кустистости.

9. Изученные морфотипы существенно различаются по общей и специфической адаптационной способности. Такие же различия характерны и для адаптационной способнрсти отдельных признаков.

10. По среднему рангу селекционной ценности самые лучшие показатели у нового морфотипа, характеризующегося короткостебельностыо и эректоидной ориентацией листьев, а также у морфотипов, получивших распространение в производстве. Значительную селекционную ценность представляют также полукарликовый и короткостебельный морфотип с прочной соломиной.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. В селекционных программах по озимой ржи в Центральночерноземном регионе использовать новый морфотип, отличающийся короткостебельностыо и эректоидной ориентацией листьев.

2. При использовании в селекционной практике коэффициентов корреляции между отдельными признаками растения и между ними и продуктивностью необходимо учитывать их неоднозначность и зависимость от условий, в частности от густоты стояния растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казимагомедов, Мирзамагомед Сейидович, 2006 год

1. Алиев Д. Пути познания тайн фотосинтеза /Д. Алиев. // Вестник РАСХН. 1998. - № 5. - С. 9.-10.

2. Алиев Д.А. Об архитектонике и фотосинтетической функции высокоурожайной пшеницы /Д.А. Алиев, Э.Г. Казибекова// Физиология расте-ний.-1977.-Т.24,№5- С.962-967.

3. Антропова В.Ф. Рожь как исходный материал для кормового использования /В.Ф. Антропова // Тр. по прикладной ботан., генет. и селек.-1960.-т.33,№3- С.53-86.

4. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. Пер. с итальян. В.И. Ковалевского, под ред. К.К.Софотерова/Ацци Дж М.Л.:Изд-во сельхоз. и кол-хозно-кооп. лит-ры, 1932.-343 с.

5. Бабужина Д.И. Особенности фотосинтетической деятельности ко-роткостебельной озимой ржи: Автореф. дисс. . канд. биол. наук/ Д.И.Бабужина.-СПб., 1998.-23 с.

6. Бамбышев У.С., Озимая рожь / У.С. Бамбышев, А.З. Валеев// Селекция сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. к 80-летию НИИСХ Юго-востока-Саратов, 1994,-С. 104-113.

7. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана/В.П. Беденко.- Алма-Ата: Наука, 1980.-224 с.

8. Бихеле З.Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги /З.Н. Бихеле, Х.А. Мол-дау, Ю.К. Росс.-Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-223 с.

9. Бороевич С. Генетические аспекты высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич //С.-х. биология 1980.-№ 2.-С. 285-299.

10. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич-М.: Колос, 1984.-399 с.

11. Бушук В. Рожь. Производство, химия и технология. Пер. с англ. В.И. Дашевского, Н.А. Емельяновой /В. Бушук, У.-П. Кемпбелл, Э. Древе, JI.E Ивенс и др.- М.: Колос, 1980.-247 с.

12. Бур дун A.M. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / A.M. Бурдун, JI.M. Лопатина Краснодар, 1989 - 32 с.

13. Бурдун A.M. Оценка экологической адаптивности сортов на ранних этапах селекции /A.M. Бурдун, Л.М. Лопатина, А.Н.Гуйда и др.// Теорет. и практ. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя, тритикале.- Одесса, ВСГИ, 1981С. 169.

14. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных /Н.И.Вавилов // Генетика-1965.-№1.-С. 20-40.

15. Валеев А.З. Селекция высокопродуктивных низкорослых сортов ржи / А.З. Валеев, У.С. Бамбышев, А.Л. Бахарев //Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала- Саратов, 1989.-С. 43-49.

16. Васютин А.А. Биологическая характеристика новых морфотипов озимой ржи: Дис. . канд. с.-х. наук /А.А. Васютин; НИИСХ ЦЧП им. В.В Докучаева-Каменная Степь, 1999.-156 с.

17. Васько В.Т. Теоретические предпосылки отбора продуктивных гибридов и семей озимой ржи /В.Т. Васько //Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерновых культур.- М.: Колос, 1975.-С. 275-281.

18. Ведров Н.Г. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири /Н.Г. Ведров, В.Н. Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки 1991 .-№2-С. 31-39.

19. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г. Вольф.-М.: Колос, 1966.-255 с.

20. Герасименко В.Ф.Конкурентные и экологические зависимости между элементами продуктивности мягкой пшеницы / В.Ф. Герасименко // Генетико-цитол. аспекты селекции с.-х. растений Одесса, ВСГИ,1984.-С. 77-84.

21. Герасименко В.Ф. Генетические различия и корреляция с урожайностью фотосинтетической продукции у озимой пшеницы / В.Ф. Герасименко //Науч.-техн. бюл. ВСГИ Одесса, 1988 - № 3 - С. 8-11.

22. Голева Г.Г. Изучение продуктивности и ее элементов сортов озимой пшеницы (Tr. aestivum ) при селекции на гомеостатичность в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Г.Г. Голева; ВНИИСиС им. АЛ. Мазлумова-Рамонь, 1997.-21 с.

23. Головин В.П. Безлигульность у сорговых культур / В.П. Головин // Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.-№ 2.- С. 2-3.

24. Гончаренко А.А. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации / А.А. Гончаренко //Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технология и переработка. Материалы Международной н.-п. конф. 7-9 июля 2003 г.- Киров, 2003,- С. 16-261

25. Гончаренко А.А. Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи / А.А. Гончаренко, С.А. Ермаков, Т.В. Семенова и др.// Селекция и семеноводство.-1994.-№ 4 С. 24-28.

26. Гончаренко А.А. Интегральная оценка адаптивного потенциала сортов озимой ржи / А.А. Гончаренко, А.В.Макаров, С.А. Ермаков и др.// Докл. РАСХН.- 1996-№ 4.-С. 12-14.

27. Горковенко Р.И. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов / Р.И. Горковенко, В.А. Лудилов, В.А. Стольникова // С.-х. биология-1989.-№ 5.-С.- 135-138.

28. Григорян Э.М. Метод сравнительного анализа реакции генотипов на изменение условий среды / Э.М. Григорян, А.В. Абакуменко, А.А. Смалько// Доклады ВАСХНИЛ.- 1981.- № 5.- С. 8-11.

29. Гужов Ю.Л. Межгенотипическая конкуренция яровой пшеницы и ее значение в селекции. Сорбщение 3.Влияние конкуренции на корреляции между хозяйственно- важными признаками/ Ю.Л. Гужов, О.А. Комар // Генетика.- 1982в Т. 18, № 3.- С. 462-468.

30. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л Гужов М.: Колос, 1972 - 456 с.

31. Гурьев Б.П. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала / Б.П. Гурьев, А.Л. Зозуля, П.П. Литун // Селекция и семеноводство (Киев).- 1987.-Вып. 62.-С.З-7.

32. Гэлтон А. Жизнь зеленого растения / А. Гэлтон, П. Девис, Р. Сэт-тер М.: Мир, 1983.- 552 с.', .

33. Дарвин Ч. Происхождение видов. Соч. Т. 3 / Ч. Дарвин М.: Изд. АН СССР, 1939.-253 с.

34. Дженигс П. Тип растения как цель селекции риса / П. Дженигс // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство 1964.-№ 10 - С.32-33.

35. Долотовский И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния растений / И.М. Долотовский.-Уфа: БФ АН СССР, 1987.-10 с.

36. Дональд С.М. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных и пастбищных растений / С.М. Дональд // Механизмы биологической конкуренции.-М., 1964.-С. 355-394.

37. Дзюба В.А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса / В.А. Дзюба // Физолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур М.: Колос, 1975 - С. 267-275.

38. Драгавцев В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в различных условиях среды / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова//Генетика.- 1983.-Т. 19,№ 11.-С. 1811-1817.

39. Драгавцев В.А. О подходах к оценке генетического потенциала урожайности пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Н.М. Шкель, И.И. Герасименко, А.Б. Дьяков // С.-х. биология.- 1980,- Т. 15.- С. 254-263.

40. Дубинин Н.П. Общая генетика. Изд. 2-е / Н.П. Дубинин М.: Наука,1976.-572 с.

41. Дьяков А.Б. Влияние условий внешней среды на генотипическую и экологическую изменчивость продуктивности подсолнечника / А.Б. Дьяков //Взаимодействие генотип среда у растений и его роль в селекции - Краснодар, 1988.-С. 61-93. ' •

42. Дьяков А.Б. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Сообщение 1. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способы ее повышения / А.Б. Дьяков, В.А. Драгавцев // Генетика 1975- Т. 11, № S.C.I 1-22.

43. Евдакушин Н.В. Гетерогенность районированных в Рязанской области сортов ячменя и ее использование в семеноводстве: Дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Евдакушин; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.- Рязань 1998.135 с.

44. Еремин В.В. Исходный материал для создания сортов озимой ржи зеленоукосного типа в условия Юго-востока Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. . канд с.-х. наук / В.В.Еремин; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева Каменная Степь,2001.- 20 с.

45. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация,рекомбиногенез,агробиоценоз)/А.А.Жученко.- Кишинев: Шти-инца, 1980.-588 с.

46. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эко-лого-генетические основы)/А.А.Жученко.- Кишинев: Штиинца, 1988.- 768 с.

47. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А. Жученко Пущино: ОНТИПРЦ РАН, 1994.-148 с.

48. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке/А.А. Жученко- Саратов, 2000 276 с.

49. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко Самара, 2003.-260 с.

50. Зеленский Г.Л. Новые высокопродуктивные формы риса /Г.Л. Зеленский // Доклады РАСХН,- 1998.-№ 4.- С. 14-15.

51. Зеленский М.И. Генотипическое разнообразие и стабильность некоторых фотосинтетических признаков у яровой пшеницы / М.И. Зеленский,

52. Г.А. Могилева, И.П. Шитов, Т.Н. Тихомиров //С.-х. биология 1982-Т. 17, № 4.- С. 482-487.

53. Зыкин В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство.-1993.-№ 3.-С. 27-31.

54. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-востока /Л.Г. Ильина // Науч. тр. НИИСХ Юго-востока. Саратов, Приволжск. кн. изд-во,1970- Вып. 27.-С. 5-126.i.

55. Кадычегов А.Н. Изменчивость и параметры экологической пластичности крахмалистости картофеля / А.Н. Кадычегов //Науч.- техн. бюл. Сибирского отд. ВАСХНИЛ.- 1989-№ 5/6 .-С. 51-54.

56. Кадыров М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой аг-роэкологической адаптацией /М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.Н. Батуро // Селекция и семеноводство 1984.-№ 7-С. 8-11.

57. Калюжный А.И. Разнокачественность семян озимой пшеницы и ее практическое значение / А.И. Калюжный, Е.Л. Литвиненко, В.П. Гладыш // Бюл. ВНИИ кукурузы.- 1984.-№ 63.- С. 49-53.i.

58. Кан-Ихи-Сакай Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые, связанные с ней проблемы /Канн-Ихи-Сакай // Механизмы биологической конкуренции-М., 1964-С. 309-322.

59. Качанин А.Л. Влияние норм высева на урожай и качество зерна озимых культур в условиях Юго-востока Центрально-Черноземной полосы: Дис. . канд. с.-х. наук /А.Л. Качанин; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева-Каменная Степь, 1975.-156 с.

60. Кедрова Л.И. Озимая рожь в Северо-восточном регионе России / Л.И. Кедрова.-Киров, 2000- 158 с.

61. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическое значение / Е.Г. Кизилова Киев, 1974- 198 с.

62. Кильчевский А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение

63. Обоснование метода / А.В. Кильчевский, J1.B. Хотылева // Генетика-1985а.-Т. 21, №9,-С. 1481-1490.г

64. Кильчевский А.В. Метод оценки адаптивной способности стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение /А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева // Генетика.- 19856.-Т. 21, № 9.-С. 1491-1498.

65. Ключко П.Ф. Направления и методы селекции кукурузы в США / П.Ф. Ключко, П.П. Домашнев // Кукуруза 1970 - № 2 - С. 29-31.

66. Ковалев В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве / В.М. Ковалев //С.-х. биология-1986 № 3 - С. 19-27.

67. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции /В.Д. КоАбылянский.-М.: Колос, 1982.- 271 с.

68. Кобылянский В.Д. Взаимосвязь, изменчивость и наследование селекционных признаков озимой ржи / В.Д. Кобылянский, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции 1975 - Т. 35, вып. 3 - С. 157- 169.

69. Колос Б.А. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы Мироновская 808 в условиях дерново- подзолистых почв Полесья УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б.А. Колос;1.

70. УкрНИИ земледелия Киев, 1971.- 26 с.

71. Комаров Н.М. Использование генетико-статистических подходов в экологическом обосновании сортимента / Н.М.Комаров, В.В. Дубина // Селекция и семеноводство 1996.-№ 1.-С. 10-14.

72. Коновалов Ю.Б. Методические указания по проведению полевого опыта на ранних этапах селекции зерновых культур / Ю.Б. Коновалов. М., 1978.-20 с. ' •

73. Кох Г.-Д. Анализ результатов сортоиспытания озимого ячменя с целью повышения эффективности селекционной работы /Г.-Д. Кох // Сб. научн. работ Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы-1979-Вып. 4.-С. 56-59.

74. Крашенинник Н.В. Селекция на повышение эффективности фотосинтеза. Обзор /Н.В. Крашенинник // Сельское хоз-во за рубежом. Растениеводство- 1974.-№ 4 С. 44-46.

75. Кукеков В.Г. О моделировании селекционного процесса / В.Г. Ку-кеков, P.M. Карамышев // Генетика количественных признаков с.-х. растений.-М.: Наука, 1978.- 10-15.

76. Кумаков В.А.Физиологическое обоснование модели сорта /В.А. Кумаков //Вестник с.-х. науки 1983.-№ 9 - С.9-16.

77. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта / В.А. Кумаков-М.: Агропромиздат, 1985.-270 с.

78. Кумаков В.А. Модель современного сорта и место физиологии в ее развитии / В.А. Кумаков //Вопросы ботаники Юго-востока. Межвуз. научн. сб. Вып. 6 Саратов: Изд-во Саратовского ГУ, 1988 - С. 20-22.

79. Купцов А.И. Введение в географию культурных растений / А.И. Купцов.- М.: Наука, 1975.- 296 с.

80. Лайск А. Измерение прозрачности растительного покрова / А. Лаиск // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова Тарту,1969.-С. 174-185.v Г 180

81. Ласкин В.П. Эффективные методы селекции и первичного семеноводства озимой ржи / В.П. Ласкин, У.С. Бамбышев, А.З. Валеев // Селекция и семеноводство- 1987.-№ 1.-С. 15-18.

82. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. Перевод с англ. Е.А. Силменковой и Е.Я. Тетушкина. Под ред. Ю.П. Алтухова, Л.А. Животов-ского/Ч.Ли-М.: Мир, 1978-556 с.

83. Литвиненко Н.А. Стабильность признака морозостойкости в селекции озимой пшеницы на зимостойкость / Н.А. Литвиненко, В.В. Козлов //Вестник с.-х. науки.- 1988.^№ 2.-С. 109-115. •

84. Литун П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции / П.П. Литун //Биологические основы селекции растений на продуктивность-Таллин, 1981-С. 106-116.

85. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда и изменчивость расте-ний/П.П. Литун // Взаимодействие генотип-среда и его роль в селекции Сб. науч. тр. КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко.-Краснодар, 1988.-С. 49-60.

86. Литун П.П. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака / П.П. Литун, А.Л. Зозуля, В.А.Драгавцев //Селекция и семеноводство (Киев).- 1986-Вып. 61-С. 6-13.

87. Литун П.П. Оценка пластичности селекционного материала по количественным признакам / П.П. Литун, Лыу Нгок Чинь // Селекция и семеноводство (Киев).- 1984-Вып. 57 -С. 16-20.

88. Литун П.П. Природа изменчивости и корреляционной зависимости количественных признаков у ячменя / П.П. Литун, А.В. Руденко // Селекция и семеноводство (Киев).- 1985 Вып. 59 - С. 23-27.

89. Литун П.П. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры/ П.П. Литун, М.В. Шевченко, Г.М. Субота // Селекция и семеноводство (Киев).- 1982.-^ Вып.50-С. 11-15. •

90. Лошакова В.А. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках различного типа/ В.А. Лошакова // Докл. ТСХА 1976-Вып. 224, Ч. 2.-С. 51-55.

91. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избранные труды / П.П. Лукьяненко М.: Колос, 1973.-448 с.

92. Макаров А.В. Оценка адаптивного потенциала сортов озимой ржи с различным типом короткостебелыюсти: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.В. Макаров; НИИСХ ЦРНЗ- Немчиновка, Московская обл.- 1998.- 20 с.

93. Максимчук Л.П. О влиянии положения листьев на растениях озимой пшеницы на ее продуктивность / Л.П. Максимчук // Селекция и семеноводство- 1966.-№ 3.-С.41-46.

94. Малокостова Е.И. Конкуренция генотипов и ее использование в селекции яровой пшеницы: Дис. . канд. с.-х. наук / Е.И. Малокостова; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева Каменная Степь, 1997а - 222 с.

95. Малокостова Е.И. Конкуренция генотипов и ее использование в селекции яровой пшеницы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.И. Малокостова; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.-Каменная Степь, 19976.-24 с.

96. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды / В.Н. Мамонтова М.: Колос, 1980 - 287 с.

97. Мартынов С.П. О характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добро-творская, А.И. Седловский// С.-х. биология 1984-№ 3.-С.38-42.

98. Мартынов С.П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С.П. Мартынов, В.А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы. На-учн. тр. ВАСХНИЛ-М.: Колос, 1977.-С. 100-105.

99. Мережко А.Ф. Сотовый (гексагональный) способ размещения растений в селекционных посевах/ А.Ф. Мережко, A.M. Капешинский// Селекция и семеноводство.- 1984.-№ 1.-С. 12-15.

100. Милторп Ф. Природа и анализ конкуренции между растениями разных видов /Ф. Милторп // Механизмы биологической конкуренции М.: Мир, 1964.-С. 413-443. v .

101. Мирошниченко Г.Н. Теория и методика изучения внутривидовой конкуренции у растений / Г.Н Мирошниченко // Ботанический журнал-1955.-Т. 40, №3.-С. 408-410.

102. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы (Методолого-методическое пособие) /З.А. Морозова- М.: Изд-во МГУ, 1983.-77 с.

103. Мурей И.А. Об адаптациях и архитектонике физиологических процессов в целом растении / И.А. Мурей, И.А. Шульгин // Биологические науки.- 1979.-№ 12.-С. 5-21. .

104. Мюле Г. Урожай ячменя и морфологические признаки его определяющие / Г. Мюле // Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале М., 1985 - С. 59-62.

105. Неттевич Э.Д. Изменчивость количественных признаков в селекционном питомнике ячменя и выбор критериев оценки при отборе на продуктивность / Э.Д. Неттевич, JI.B. Денисова, Н.Н. Генгуриди и др. // Сб. на-учн. тр. НИИСХ ЦРНЗ.- М, 1981.- № 50.- С. 40-47.

106. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко// Вестник с.-х. науки 1985 - № 1 - С. 66-78.

107. ИЗ. Николаев М.Е. Продуктивность фотосинтеза озимой ржи в зависимости от густоты посева и факторов питания / М.Е. Николаев // Вопросы морфологии роста и развития растений. Сб. науч. тр. БСХА Горки, 1971-Т. 78.-С. 35-44.

108. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович.- М.: АН СССР, 1956.- 94 с.

109. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А.А. Ничипорович //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений-М.: АН СССР, 1963-С. 5-37.

110. Ничипорович А.А. КПД зеленого листа / А.А. Ничипорович М.: Знание, 1964.-45 с.

111. Ничипорович А.А Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности /А.А. Ничипорович// Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности.-М.: Наука, 1966-С. 7-51.

112. Образцов А.С. Системный подход к управлению селекционным процессом/ А.С. Образцов//С.-х. биология 1987-№ 11.-С. 34-41.

113. Орлюк А.П. Повышение урожайности и адаптивного потенциала озимой пшеницы / А.П. Орлюк // Вестник с.-х. науки 1992- №7-12- С. 103-108.

114. Орлюк А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А.П. Орлюк, А.А. Корчинский Киев: Выща школа, 1989 - 72 с.

115. Пакудин В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина // Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Сб. статей к 80-летию акад. ВАСХ-НИЛ М.И. Хаджинова.-Краснодар, 1979.-С. 113-121.

116. Петровская-Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукция растений / Петровская-Баранова Т.П.-М.: Наука, 1983 151 с.

117. Пианка Э. Эволюционная экология. Перев. с англ. A.M. Гиляро-ва, В.Ф. Матвеева; Под ред. и с предисл. М.С. Гилярова / Э. Пианка М.: Мир, 1981.-400 с.

118. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. Избранные работы.-М.: Колос, 1964.-317 с.

119. Пономарева M.JI. Научные основы селекции озимой ржи в республике Татарстан: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук; M.JI. Пономарева-ВИР.-СПб., 2001.-43 с.

120. Попов Г.И. Селекция озимой ржи / Г.И. Попов, В.Т. Васько, Н.Г. Пугач-JL: Агропромиздат, 1986.-240 с.

121. Примак А.П. Адаптационная реакции различных сортов томата на неодинаковые условия освещения / А.П. Примак, В.М. Шелепова // Вестник с.-х. науки.- 1986.-№ Ю.- С. 65-70.

122. Пшеницын JI.A. Наследуемость признаков у ржи под влиянием условий среды / JI.A. Пшеницын // 3-й съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова Л., 1977.-с. 429.

123. Пшеницын JI.A. Наследуемость качественных и количественных признаков у ржи в различных экологических зонах / JI.A. Пшеницын // Науч.- техн. бюл. Сиб. отд. ВАСХНИЛ .- 1981- Вып. 6,1.-С. 117-121.

124. Пыльнев В.В. Изменчивость урожайности, некоторых морфологических признаков и качеств зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции / В.В. Пильнев // Известия ТСХА.- 1983.- № 6.- С.53-57.

125. Росс Ю.К. Структурная организация посевов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца/ Ю.К. Росс //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве-М.: Колос, 1970- С. 38-51.

126. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю.К. Росс Л.: Гидрометеоиздат, 1975 - 342 с.

127. Росс 10. Расчет фотосинтеза растительного покрова /10. Росс, 3. Бихеле // Фотосинтетическая продуктивность растительного покрова Тарту, 1969.-С. 5-41.

128. Росс Ю. Вертикальное распределение растительной массы в посевах / Ю. Росс, Т. Нильсон // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности-М.: Наука, 1966а.-С. 96-108.

129. Росс 10. Пространственная ориентация листьев в посевах и методы ее определения / Ю. Росс, Т. Нильсон // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности-М.: Наука, 19666-С. 108-115.

130. Савченко В.К. Ассоциативный отбор в селекционных программах / В.К. Савченко // Успехи современной генетики М.: Наука, 1989 - Вып. 16.-С. 139-166.

131. Сапега И.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Казахстана / И.А. Сапега //Научно-техн. бюл. Сиб. отд. ВАСХНИЛ.- 1989.- № 5/6.-С. 24-31.

132. Сапегин А.А. Наблюдения над «перерождением» сортов / А.А. Сапегин // Труды Одесской с.-х. селекционной станции // 1922 Вып. 6-С.14-18.

133. Сапепн А.О. Вибраш пращ /А.О. Сапепн. КиТв: Наукова думка, 1971.-320 с.

134. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-208 с.

135. Седловский А.И:, Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур / А.И. Седловский, С.П. Мартынов, Л.К. Мамонов Алма-Ата: Наука, 1982-200 с.

136. Сидоров А.А. Оценка пластичности и стабильности сортов ячменя при поражении корневыми гнилями / А.А. Сидоров // Селекция и семеноводство.- 1990.-№ 6.-С. 13-15.

137. Силис Д. Я. Конкурентная способность сортов яровой пшеницы / Д.Я. Силис // Вестник с.-х. науки,- 1985.-№ 10.- С. 90-94.

138. Синская Е.Н. Об общих закономерностях эколого-генетической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е.Н. Синская //Тр по прикл. ботан. генет. и селекции 1964 -Т.36, Вып. 2-С.3-13.

139. Синская Е.Н. Вид и его структурные части на разных уровнях органического мира / Е.Н. Синская // Бюллетень ВИР 1979 - Вып. 91- С. 7-24.

140. Склярова Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Н.П.Склярова, Е.А. Ладыгина // Селекция и семеноводство 1984.-№ 4- С. 12-14

141. Скорик В.В. Эффективность отбора по крупности зерна у озимой ржи / В.В. Скорик // Селекция и семеноводство (Киев).- 1975 Вып. 31- С. 6-14.

142. Скорняков Н.Н. Соответствие оценок показателей в различных звеньях селекционного процесса ярового ячменя и выбор критериев отбора: Автореф. дис. . канд с.-х. наук / ТСХА им. К.А. Тимирязева М., 1998 - 18 с.1.

143. Словарь ботанических терминов: / Под ред. И.А. Дудки Киев: Наукова думка, 1984.- 308 с.

144. Строганова М.А. Моделирование формирования качества урожая зерновых культур / М.А. Строганова, А.Н. Полевой // Бюллетень ВИР-1982.-№ 116.-С. 58-62. ' :

145. Строна И.Г. Кассетный метод изучения биологических свойств семян./ И.Г. Строна, В.Г. Диндорого // Селекция и семеноводство 1974.-№ 5. С. 47-49.

146. Строна И.Г. Разнокачественность семян пшеницы в пределах колоса и ее связь с продуктивностью / И.Г. Строна, В.Н. Радченко // Селекция и семеноводство (Киев).- 1984-Вып. 57-С. 81-85.

147. Судин В.М. Пластичность и стабильность высоты растения у сортов риса / В.М. Судин // Селекция и семеноводство 1985.-№ 2 - С. 11-12.

148. Сычев И.Е. Изменчивость и наследственность критерия взаимовлияния растений подсолнечника в посевах различной густоты / И.Е. Сычев // С.-х. биология.- 1984.- № 5 С. 62-66.

149. Тетерятченко К.1Г. Тип растения как цель селекции на комплекс хозяйственно ценных признаков / К.Г. Тетерятченко // Интенсификация приемов селекции и семеноводства полевых культур Харьков, 1989 - С.4-11.

150. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4-х томах: Том 2. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев- М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948.-С 125-142.

151. Тимофеев-Ресовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов, А.В. Яблоков- М.: Наука, 1977 297 с. v ■

152. Тиунов А.Н. Рожь / А.Н. Тиунов, К.А. Глухих и др.- М.: Колос, 1972.-352 с.

153. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг-Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-200 с.

154. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг Л.: Гидрометеоиздат, 1984 - 264 с.

155. Тороп А.А. Модель сорта озимой ржи для ЦентральноЧерноземной зоны России и исходный материал для ее реализации / А.А. Тороп; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева- Каменная Степь, 1992 48 с.-Деп. во ВНИИТЭИагропром 19. 05. 1992, Вс-92.

156. Тороп А.А. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны: Дис. . д-ра с.-х. наук / А.А. Тороп; НИИСХ ЦРНЗ Немчиновка, Московская обл., 1993- 40 с.

157. Тороп А.А. Использование источников доминантной коротко1.стебелыюсти типа ЕМ-1 в селекции озимой ржи. Методические рекомендации/ А.А Тороп, В.Г. Дедяев, В.В. Ерёмин.-М.: РАСХН, 2001 34 с.

158. Тороп А.А. Улучшение качества вико-ржанывх смесей / А.А. Тороп, В.В. Еремин//Кормопроизводство-2001 -№ 5-С. 17-19.

159. Тороп Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Черноземной зоны: Дис. .канд. с.-х. наук / Е.А. Тороп; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаегва Каменная Степь, 2000.-202 с.

160. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.А. Тороп; НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева.- Каменная Степь 2000 - 22 с.

161. Удачин Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Удачин, А.П. Головченко // Селекция и семеноводство-1990.-№ 5.-С.2-6.

162. Удовенко Г.В. Ростовая и аттрактивная активность пшеницы при разных терморежимах /Г.В. Удовенко, В.А. Драгавцев А.А. Степанькова и др. // Доклады РАСХН.- 1998.- № 4.- С. 5-6.

163. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. Пер. с англ. Е.Н. Болотова и Н.А. Емельяновой. Под ред. Б.Н.Сидорова / У Уильяме-М.: Колос, 1968.-448 с.

164. Уитнер Р. Сообщества и системы / Р. Уитнер- М.: Прогресс, 1980.-328 с.

165. Ульрих Н.Н. Густота насаждений, площадь питания и урожай / Н.Н. Ульрих//Вестник с.-х. науки 1971.-№9.-С. 101-110.

166. Федоров А.К. Модель сорта озимой пшеницы и ее роль в селекции / А.К. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом 1980 - № 11- С. 1720.

167. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения / Ю.А. Филипченко-М.: Наука, 1978.-238 с.

168. Филобок Л.П. Селекционная ценность озимой пшеницы с различными параметрами листьев: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.П. Филобок; Кубанский ГАУ- Краснодар, 1993- 24 с.

169. Фомин B.C. Морфотип и конкуренция растений в гибридных популяциях/B.C. Фомин//Селекция и семеноводство 1984.-№ 12-С. 13- 14.

170. Фомин B.C. Метод определения адаптивной конкуренции в агро-ценозе / B.C. Фомин // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. Сб. научн. тр.- Воронеж 1988 - С. 99-103.

171. Фомин B.C. Пути повышения эффективности селекции гороха в ЦЧЗ: Дис. . д-ра с.-х. наук / B.C. Фомин; НИИСХ ЦРНЗ.- 1995.-45 с.

172. Хангильдин В.В, О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков с.-х. растений.-М.: Наука, 1978-С. 111-116.

173. Хангильдин В.В. О генетической реконструкции сортов гороха на повышенную семенную продуктивность / В.В. Хангильдин // С.-х. биология,- 1980.- Т. 15, № 3.- С. 350-357.

174. Хангильдин В.В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы селекционного процесса у растений /В.В. Хангильдин //селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии Уфа, 1984 - С. 102-123.

175. Хангильдин В Л Проблемы гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях /В.В.Хангильдин, С.В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений Одесса, 1984 - С - 67-76.

176. Хангильдин В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы /В.В. Хангильдин, И.Ф. Шаяхметов, А.Г. Мордамшин // Генетический анализ количественных признаков растений-Уфа, 1979-С. 5-39.

177. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений / Дж. Харпер.- Механизмы биологической конкуренции М.: Мир, 1964.-С. 11-54.I

178. Холден Дж. Факторы эволюции / Дж. Холден.- М.: Биомедиз., 1935.- 122 с.

179. Хочачка П. Стратегия биохимической адаптации / П. Хочачка, Дж. Сомеро.-М.: Мир, 1977 398 с.

180. Чекалин Н.М. Генотипическая и экологическая конкуренция у гороха. Сообщение 2. Влияние генотипической и экологической конкуренции на количественные признаки гороха / Н.М. Чёкалин, В.Л. Яковлев, М.Д. Варлахов//Генетика.- 1983,-Т. 19, №8-С. 1308-1311.

181. Чучмий И.П. Оценка экологической пластичности гибридов кукурузы/И.П. Чучмий// Селекция и семеноводство.- 1976.-№ 1- С. 17-19.

182. Шевелуха B.C. Эволюция агротехническая и стратегия адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН 1993 - № 4 - С. 17-18.

183. Шевелуха B.C. Фотосинтетические аспекты сортов зерновых культур интенсивного типа /B.C. Шевелуха, B.C. Довнар // С.-х. биология-1976-Т. 11,№2-С. 218-225/

184. Шкель Н.М. Маскирующие эффекты генотипической конкуренции в растительных популяциях и их механизмы: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.М. Шкель.-ИЦиГ СО АН СССР.-Новосибирск, 1981.- 16 с.

185. Шульгин И.А. Об адаптивной архитектонике растений к солнечной радиации / И.А. Шульгин, С.В. Климов, А.А. Ничипорович // Физиология растений.- 1975-Т22, вып. 1.-С. 40^18.

186. Щербаков В.К. Формы генетической интеграции, их адаптивное и селекционное значение / В.К. Щербаков // Экол. генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюзн. к'онф-Кишинев, 1981.-Ч. 1.-С. 86-87.

187. Элиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. Пер. англ. Е.Н. Болотова, Н.А. Емельяновой. Под ред. А.Р. Жебрака / Ф. Элиот- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961- 448 с.

188. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай / П.В. Юрин.-М.: Изд-во МГУ, 1979.- 280 с.

189. Юсупов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г. Юсупов// С.-х. биология 1983.-№ 1.-С. 25-34.

190. Юрьев В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур. Избранные труды / В.Я. Юрьев.- Киев': Урожай, 1971 350 с.

191. Austin R.B. Genetic improvements in winter wheat yields since 1990 and associated physiological changes / R.B. Austin, J. Bingham, R.D. Blackwell at al. // J. agric. science .- 1980.- V. 94, № 3.- P. 657-689.

192. Bhatt G.M. Respqnse to two-way selection for harvest index in two wheat (Tr. aestivum L.) crosses / G.M/ Bhatt // Austr. J. agric. research. 1977. - V. 28.-P. 29-36.

193. Bos I. Some remarks on honeycombe selection /1. Bos // Euphytica-1983.-V. 33, №3.-P. 329-335.

194. Chapko L.B. Leaf angle and its effect on yield in barley / L.B. Chap ко // M. Sthens univ. of Minnesota St. Paul, 1984.- P. 10-15.

195. Christophe C. Action de la densite de plantation sur les parameters de la Lucerne / C. Christophe // Ann. amelior plant. 1973. - № 1. - P. 67-76.

196. Dill P. Zur ziichtprischen Verbesserung.der Kornmasse bei Winter-roggen (Secale cereale L.) / P. Dill // Arch. Ziichtungsforsch- 1983 B. 13, № 3.-S. 157-168.

197. Dill P. Zur ziichterischen Verbesserung der Kornmasse bei Winter-roggen (Secale cereale L.). Ergebisse von Drillprufungen / P. Dill // Arch. Ziichtungsforsch. 1990. - B. 20, №5. - S. 329-337.

198. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell //Crop science.- 1966.- V. 6,№ l.-P. 36-40.

199. Fasoulas A. Principles and methods of plant breeding / A. Fasoulas // Aristotelian univ. of Theossalpniki Greece. Dep. of genetics and plant breeding. -1976.-Publ. №6. 55 p.

200. Finley K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programs / K.W. Finley, G.N. Wilkinson // Austr. J Agriculture. 1963. - V. 17. - P. 742754.

201. Foltyn J. Vyuziti ciste produkce zrna к vjleru u ozime psenice / J. Foltyn, J.Bobek // Genet, a. stecht. 1978.- S. 14, № 2. - P. 93-100.

202. Frank R. Physiologische Merkmale und Selection auf Erhohung der Ertragsneveaus / K. Frank // Kulturpflanze. 1987. - Bd. 35. - S. 99-106.

203. Gallais A. Use of indirect selection in plant breeding / A. Gallais // Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984.- P. 45-60.

204. Gorpinchenko T.V. The ecological plasticity of rye varieties / T.V. Gorpinchenko // EUCARPIA meeting of the cereal section on rye. Proceedings Part 2. June 11-13th 1985, Svalov, Sweden. P. 559-568.

205. Gustafsson A.A. Mutation, environment and evolution / A.A.

206. Gustafsson // Cold spring Harbor Symp. gwant. boil.- 1951- P. 263-281.i.

207. Helsel D.B. Grain yield improvement through biomass selection in oats (Avena sativa L.) / D.B. Helsel // Z. f. Pflanzenzuchtung 1985.- Bd. 94, H.4,- S. 298-306.

208. Huhn M. Untersuchungen zur guantativen Einschatzung von Konku-renzeffekten in Winterrapsbestanden /М. Huhn, W. Schuster // Z. f. Pflanzenzuchtung.- 1975.-Bd. 75, H. 3.-S. 217-236.

209. Huhn M. Berechnung und Interpretation von Konkurenzparameter aus einem Mischungsversuch mit Winter raps / M. Huhn // Z. f. Acker u. Pflanzen-bau.-1981.-Bd. 150,H. l.-S. 6-18.

210. Hunt L.A. Development of better selection criteria a comment / L.A. Hunt // Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984. - P. 138-139.

211. Koch H.-D. Moglichkeiten zur Einschatzung der Leistungseingeschaf-ten des Zuchtmaterial in den jahrlichen Ertragspriifungen bei Getreide / H.-D. Koch, B. Musche, W. Hober // Arch. Ziichtungsforschung.- 1980.-B. 10, № 65. 327-335.

212. Kulshrestha V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects /V.P. Kulshrestha // Genet, agr. 1985. - V. 39, № 3. - P. 259-268.

213. Kyriakou D.T. Effects of competition and selection pressure on yieldi.response in winter rye (S. cereale L.) / D.T. Kyriakou, А.С/ Fasoulas // Euphytica.- 1985.-№ 3.-883-895.

214. Leon J. Repeatability of some statistical measures of phenotypic stability. Correlations between single year results and multi years results / J. Leon, H.C. Becker // Plant breeding.- 1988.-V.100,№ 2.-P. 137-142.

215. Lerner I.M. Genetic homeostasis / I.M. Lerner // Edinburgh and London. 1954. - 134 p. .

216. Lupton F.G.H. Resent advances in cereal breeding / F.G.H Lupton // Neth.j. agr. science. 1982.-V. 30, № l.-P. 11-23.

217. Mac Key J. The wheat plant as a model in adaptation to high production under different environments: Proc.5 th jugosl. wheat simp. Novi Sad, 1966 / J. Mac Key // Sovr. poljopr. 1966. - G. 14. - S. 37-48.

218. Manner R. Biomass production a plant breeder's view /R. Mannter // Improv. oilseed and ind. crops induced mutat. proc. advisory group meet., Vienna, 17-21 nov. 1980.-Vienna, 1982.-P. 265-281.

219. Martiniello P. Breeding progress in grain yield and selected agronomic characters of winter barley (Hordeum vulgare L) over the last quarter of a century / P. Martiniello, G. Delogu, M. Odoardi et al. // Plant breeding 1987-V. 99.№ 4.- P. 289-294.

220. Mutav C.R. Competition and nature selection in soybean varietals composites / C.R. Mutav, C.R. Weber // Agron. journal. 1957. - V. 49. - P. 154160.

221. Nashit M.M. Association of morphophisiological traits with grain yield and components of genotype-environment interaction in durum wheat / M.M. Nashit, M.E Sorelles, R.W. Zobel et al. // J. genetic and breeding 1992-V. 46,№ 4.- P. 363-368.

222. Nass H.G. Comparison of selection efficiency for grain yield in two populations densities of four spring wheat crosses / H.G.Nass // Crop science-1978.-V. 18,№ l.-P. 10-12.

223. Nass H.G. Harvest index as a selection criterion for grain yield in two spring wheat crosses grown at two population densities / H.G. Nass //Can. j. plant science.- 1980.- №4.-P. 1141-1146.

224. Pasini R.I. The effect of interplant distance on the effectiveness of honeycomb. / R.I. Pasini, J. Bos // Euphytica-1990a. № 2. - P. 141-147.

225. Pasini R.I. The effect of interplant distance on the effectiveness of honeycomb. 2. Results of the first selection cycle / R.I. Pasini, J. Bos // Euphytica.-19906. № 2. - P. 147-153.

226. Plaisted R.L. A shorter method for evaluation the ability of selections to yield consistently over locations / R.L.Plaisted // Amer. potato journal. 1960. -V. 37.-3.-P. 166-172.

227. Plaisted R.L. A technique for evaluation the ability of selection to yield consistently in different location or seasons / R.L. Plaisted, L.C. Peterson // Amer. potato journal.- 1959.-V. 36,№ 11-3.-P. 381-385.

228. Prakash K.S. Studies of intergenotypic competition in a wheat multi-linie using alternative row design / K.S. Prakash, P.L. Gautman , B.R. Rao // Plant breeding. 1987. № 4. - P. 323-329.

229. Rasmusson D.C. Ideotype research and plant breeding /D.C. Rasmusson // Gene manipulation in plant improvement. New-York, London, 1984. - P..95.119.

230. Rasmusson D.C. An evaluation of ideotype breeding / D.C. Rasmus-son // Crop science.- 1987.- V. 27, № 6 p. 1140-1146.

231. Salmon S.C. Analysis of variance and long-term variety test of whet / S.C. Salmon // Agron. journal. 1951. - V.43, № 11. - P. 562-570.

232. Sharma S.K. Harvest index as a criterion for selection in wheat / S.K. Sharma, V.P. Singh, R.K. Singh // Indian j. genet, and plant breeding. 1987. - V. 47, №2.-P. 119-123.

233. Singh I.D. Harvest index in cereals /I.D. Singh, N.C. Stoskopf // Agr. journal. 1973. - V. 63, № 2. - P. 224-226.

234. Singh I Correlation and path analysis in wheat (Triticum aestivum L.) /1. Singh, R.S. Paroda, S.K. Sharma et al. // Haryana agr. univ. j. research. 1987. -V. 17, №2.-P. 176-180.

235. Skorpik M. Pusobeni sponu roslin na korelace nekterych znaku jarni psenice/M. Skorpik//Genet, a slecht.- 1974.-№ l.-S. 31-37.

236. Smith H.F. A discriminate function for plant selection / H.F. Smith // Ann. eugenics. 1936. -№ 7. - P. 240-250.

237. St-Pierre C.A. Early generation selection under different environments as it influence adaptation of barley / C.A. St-Pierre, H.R. Klinck, F.M. Gau-thier // Canad. j. plant science. 1967. - V.47, № 5. - P. 507-517.

238. Syme J.R. A highyielding mexican semi-dwarf wheat and the relationship to yield of harvest index and other varietal characteristics / J.R. Syme //

239. Austr. j. exp. agric. anim. husb. 1970. -№ 10. - P. 350-353.i.

240. Tai G.C.C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials / G.C.C. Tay // Crop science.- 1971- V.21,№ 2 P. 184-190.

241. Tsunoda S. Photosynthetic strategy in rice and wheat / S. Tsunoda // 11th int. cong. genet. New Delhi, 12-21 dec. 1983. Plenary symp. ses. New Delhi e.a., 1983.-P. 172-173.

242. Weissenberg K. von Indirect selection for improvement of desired traits / K. von Weissenberg // Mod. meth. forest genet. Berlin e.a., 1976. - P. 217- 228.

243. Wrieke G. Uber eine Methode zur Erfassung der ecologischen Steubreite in Feldversuchung / G. Wricke //Z. f. Pflanzenziichtung 1962 - Bd. 47,№ l.-S. 92-96.

244. Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Ордена Трудового Красного Знамени

245. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ1. СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

246. Центрально-Чернозёмной полосы им. В.В. Докучаева397463, Воронежская область1. Таловский районп/о Институт им. В.В. Докучаева