Продуктивность и биологические особенности овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород в зоне Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Резниченко, Владимир Григорьевич

• Резниченко, Владимир Григорьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Резниченко, Владимир Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 Обзор литературы.

1.1 Характеристика пород овец, используемых в опыте.

1.1.1 Северокавказская порода.

1.1.2 Куйбышевская порода овец.

1.1.3 Цигайская порода.

1.1.4 Результаты сравнительной оценки овец разных пород.

2 Материал и методика исследований.

2.1 Природно-климатические условия зоны проведения опыта.

2.2 Схема опыта и методика исследований.

3 Результаты исследований.

3.1 Характеристика баранов и маток, использованных в опыте.

3.1.1 Живая масса и шерстная продуктивность.

3.1.2 Плодовитость маток и сохранность молодняка.

3.2 Характеристика баранчиков разных пород.

3.2.1 Рост и телосложение.

3.2.1.1 Весовой рост.

3.2.1.2 Линейный рост.

3.2.1.3 Настриг и качество шерсти.

3.2.2 Результаты нагула и откорма.

3.2.3 Мясная продуктивность.

3.2.3.1 Убойные показатели.

3.2.3.2 Морфологический состав туш.

3.2.3.3 Химический состав мяса.

3.2.3.4 Органолептическая оценка.

3.2.3.5 Интерьерные показатели.

3.2.3.5.1 Абсолютная и относительная масса внутренних органов.

3.2.3.5.2 Содержание белка и минеральных веществ в крови.

3.2.3.6 Характеристика овчин.

3.3 Уровень производства продукции на 100 маток.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород в зоне Среднего Поволжья»

Актуальность темы. В настоящее время экономическая эффективность овцеводства в основном определяется уровнем производства баранины. Это обусловлено тем, что в условиях рыночной экономики резко снизился спрос на шерсть и доход от одной овцы за счет годового настрига шерсти составляет 100-150 руб., в то время как реализация 1 головы приплода живой массой 35-40 кг дает 2000-2500 руб. и более. Кроме того, на производство 1 кг живой массы расходуется 7-8 кормовых единиц, а на производство 1 кг шерсти - в 10-12 раз больше.

Уровень производства баранины во многом определяется породностью овец, их возрастом, условиями кормления и содержания животных.

В Пензенскую область в последнее время завезены овцы куйбышевской, северокавказской, цигайской, волгоградской, эдильбаевской, грозненской, романовской пород.

Чтобы определиться с перспективной породой или породами, учитывая при этом требованиями рынка, руководители регионального АПК рекомендовали настоящую работу к исполнению. Выбор пород овец: куйбышевская, северокавказская, цигайская, обусловлен тем, что они имеют наибольшую численность в области, характеризуются (по данным литературы) высокой мясной и шерстной продуктивностью, разводятся в смежных и сходных с Пензенской областью природно-климатических условиях.

Сравнительная оценка указанных пород овец в условиях Пензенской области ранее не проводилась, что определяет научный интерес и практическую значимость работы для зоны Среднего Поволжья.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — в сопоставимых условиях изучить продуктивно-биологический комплекс овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород, разводимых в Пензенской области.

Исходя из этого решались следующие задачи: - изучить продуктивность, показатели воспроизводства маток и баранов куйбышевской, северокавказской и цигайской пород;

- изучить рост и телосложение, настриг и качество шерсти, нагульные и откормочные, убойные и мясные качества, интерьерные показатели, качество овчин, химический состав мяса баранчиков, происходящих от указанных пород;

- определить уровень и эффективность производства продукции в связи с породным фактором.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые в сопоставимых условиях Среднего Поволжья изучены продуктивность, показатели воспроизводства овец северокавказской, куйбышевской и цигайской пород, а также нагульные и откормочные, убойные и мясные качества их потомства в возрасте 7 и 9 месяцев.

Практическая ценность работы состоит в том, что определен экономически результативный возраст реализации мясного контингента животных, а также выявлены наиболее высокопродуктивные породы — куйбышевская и северокавказская, разведение которых в условиях Пензенской области позволит увеличить производство баранины и првысить рентабельность отрасли.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры «Производства продукции животноводства» 2007, 2008 г.г., на международной научно-практической конференции посвященной 55-летию ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006); на международной научно-практической конференции памяти профессора А.Ф. Блинох-ватова (2008); на межкафедральном заседании технологического факультета ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2009).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы. З научные статьи.

Объем- и: структура диссертации. Диссертация изложена на 96 стр. компьютерного текста, содержит 31 таблицу и 10 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений, списка литературы, включающего 168 источников, в том числе 10 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Резниченко, Владимир Григорьевич

Выводы

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Матки и бараны куйбышевской и северокавказской пород превосходили маток и баранов цигайской породы по живой массе, настригу и длине шерсти, а показатели воспроизводства в среднем равноценные.

2. Сохранность северокавказского и куйбышевского молодняка выше, чем цигайского за первые 9 месяцев жизни на 3,0 - 4,9%.

3. Из экстерьерных и интерьерных особенностей заслуживает внимания то, что куйбышевские и северокавказские баранчики в возрасте 9 месяцев превышали цигайских сверстников по промерам статей тела, индексам, относительной массе органов, характерных для животных мясного эйрисомного типа.

4. По настригу шерсти куйбышевские и северокавказские баранчики достоверно превосходили цигайских сверстников. По свойствам шерсть животных разного происхождения соответствовала ГОСТУ 30702-2000.

5. По живой массе животные северокавказской и куйбышевской пород во все возрастные периоды имели преимущество над цигайскими сверстниками (Р< 0,01-0,001).

6. В период нагула лучшие показатели прироста живой массы 94,8 (г/сут.) имели баранчики куйбышевской породы, что по сравнению с северокавказскими и цигайскими сверстниками выше на 11,9 и 26,8%. При откорме с 7 до 9 месяцев более высокий прирост живой массы — 131,5 г/сут. имели северокавказские баранчики, а куйбышевские и цигайские сверстники на 7,2 и 13,5% ниже.

7. По убойным показателям (предубойная и убойная масса, убойный выход) в возрасте 7 и 9 месяцев куйбышевские и северокавказские баранчики практически равноценные, а у цигайских сверстников эти показатели были существенно ниже.

8. Более высокие коэффициенты мясности характеризуют туши северокавказских и куйбышевских баранчиков, как более полномясные в сравнении с тушами цигайских сверстников.

9. Существенных различий в химическом составе длиннейшей мышцы спины животных изучаемых пород не отмечено.

10. Абсолютные показатели массы и площади меховых овчин выше у куйбышевских и северокавказских баранчиков, нежели у цигайских сверстников, а в расчете на 1 кг живой массы - в среднем равноценные.

11. Более высокая выручка от реализации произведенной продукции получена при убое молодняка после нагула в возрасте 7 месяцев.

12. Наибольшее количество продукции в натуральном и денежном выражении во все возрастные периоды получено от животных куйбышевской и северокавказской пород, нежели от цигайской.

Предложения производству

1. Куйбышевская и северокавказская мясошерстные породы овец, имеющие высокий потенциал мясной и шерстной продуктивности, рекомендуются для разведения в зоне Среднего Поволжья.

2. Для получения более высокой выручки за произведенную продукцию, реализацию сверхремонтного молодняка на мясо целесообразно осуществлять в возрасте 7 месяцев после интенсивного нагула.

3. Если руководствоваться необходимостью увеличения производства баранины при некотором снижении экономических показателей, то сверхремонтный молодняк следует реализовывать на мясо в возрасте 9 месяцев после откорма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Резниченко, Владимир Григорьевич, 2009 год

1. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей жизнеспособность потомства разных генотипов / В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.-№2. - С. 8 - 10.

2. Абонеев, В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора// В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, С.А. Гостищев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. №.2 - С. 21 - 24.

3. Абонеев, В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы с различными фенотипическими признаками при рождении / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №3. - С. 47 - 51.

4. Агаларов, К.Б. Что дает промышленное скрещивание / К.Б. Агаларов, P.A. Мамедов // Овцеводство. 1988. № 1. С. 25 26.

5. Андрушкевич, Е.В. Эффективность использования стрессустойчивых свиней для воспроизводства стада промышленного комплекса/ Е.В. Андрушкевич, П.П. Мордечко А.Ф. Боряев // Перспективы развития свиноводства: Сб уч. тр.- Гродно, 2003. С. 115-117.

6. Анисимов, E.H. Мясная продуктивность и потребительские свойства мяса баранчиков цигайской породы и их двух-трех породных помесей с северокавказской и эдильбаевской породами: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: Волгоград, 2004. С. 8 9.

7. Антипова, JI.B. Методы исследования мяса и мясных продуктов/ JI.B. Антипова, И.А. Глотова, И.А. Рогов. М.: Колос, 2001. - 18 - 19, 43 - 44, 310 -311,322-323 с.

8. Балацкий, В.Н. ДНК-диагностика стресс-синдрома свиней и ассоциация RYR1-генотипов с жизнеспособностью поросят раннего возраста / В.Н. Балацкий, E.H. Метлицкая // Цитология и генетика. 2001. - №3. - С. 43 - 49.

9. Бальмонт, В.А. Результаты сравнительного изучения племенных и продуктивных качеств различных тонкорунных овец в условиях Юго-Востока Казахстана / В.А. Бальмонт, Б.Е. Каржасов // Тр. Каз. НИИЖ, Алма-Ата, 1971.

10. Бальмонт, В.А. Шерстная продуктивность различных пород и породных групп тонкорунных овец на экспериментальной базе им. Мындыбаева. / Бальмонт В.А. и др. Тр. Каз. НИИЖ, Алма-Ата, 1957, т. 4, с. 96-110.

11. Богданов, Е. А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. -М., 1926.

12. Боголюбский С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата. - 1971 с. 77-99.

13. Борисенко, Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко, К.В. Баранова, А.П. Лисицын. М.: Колос,1984. - 256 с.

14. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1952. - 486 с.

15. Борисенко, Е.Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса. // Доклад / ГСХА. 1967. вып. 130. - с. 31.

16. Бриль, Э.Е. Гормоны и воспроизводство крупного рогатого скота / Э.Е. Бриль. Мн.: Ураджай, 1979. - 86 с.

17. Бубнова, М.А. Формирование мясности куйбышевских овец в онтоги-незе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 2004. - 22 с.

18. Буйлов, C.B. Мясошерстное овцеводство / C.B. Буйлов,

19. B.М. Курганский М.: Колос. - 1966. 263 с.

20. Буйлов, C.B. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец./

21. C.B. Буйлов, А.И. Ерохин, С.И. Семенов, А.И. Ульянов, P.C. Хамицаев М.: Колос, 1981. С. 162- 170.

22. Валиев, Р.Г. Мясная продуктивность помесей / Р.Г. Валиев, Э.С. Щаптаков // Овцеводство 1991. - №5. - с. 28 - 29.

23. Васильев, A.B. Из опыта Кошкинской станции по работе с куйбышевской породой овец / A.B. Васильев // Овцеводство. 1960. - №11. - с. 18-22.

24. Васильев, A.B. Куйбышевская порода и методы ее выведения. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., -1951.

25. Васильев, A.B. Куйбышевская порода овец, методы ее выведения, размножения и совершенствования: Сб. Новое в тонкорунном овцеводстве. М.: Сельхозгиз, - 1955. - с. 132 - 157.

26. Васильев, A.B. Теоретические основы практическое использование методов скрещивания в овцеводстве / A.B. Васильев // Советская зоотехния. -1958.-№5.-с. 35-46.

27. Васильев, М.А. Овцеводство и технологии производства шерсти и баранины / М.А.Васильев, В.К. Целютин. М.: Агропромиздат, 1990. -320с.

28. Васильев, H.A. Производство шерсти и баранины в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1969. с. 272.

29. Введенский. Б.И. Сравнительная качественная оценка отрубов бараньих туш // Мясная индустрия СССР. 1934. - №4. - с. 35 - 48.

30. Вениаминов, A.A. Повышение воспроизводительной способности овец / A.A. Вениаминов, Н.И. Сергеев. М. - Россельхозиздат, 1979. - 160 с.

31. Вениаминов, A.A. Рациональное использование овец различных пород / A.A. Вениаминов -М.: Россельхозиздат, 1982.

32. Вениаминов, A.A. Рациональное использование овец различных пород / A.A. Вениаминов М: Россельхозиздат, 1982. - 156 с.

33. Вениаминов, A.A. Сравнительная оценка различных пород тонкорунных овец. в Кн. Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству. - Ставрополь, - 1969, вып. 1, с. 42 - 46.

34. Волков, И.В. Что дает промышленное скрещивание / И.В. Волков // Овцеводство. 1983. № 4. С. 22-23.

35. Воробьев П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1959. 13 с.

36. Герасименко, Г.А. Развитие и продуктивность овец тонкорунных пород Северного Кавказа: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970, 24 с.

37. ГлимаковП.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубошерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы. Моск. обл., 1982. - С. 8 - 11.

38. Голикова А.П., Куржембаев А.К. Мясные качества помесных валушков / А.П. Голикова, А.К. Куржембаев // Овцеводство. 1984, -№12. - С. 30 - 32.

39. Голоднов, A.B. Мясные качества ягнят разных пород и породных групп / A.B. Голоднов Тр. Каз. НИИЖ, т. 8, Алма-Ата, 1969, с. 76 - 85.

40. Голоднов, A.B. О повышении мясной продуктивности и улучшении качества баранины и ягнятины // Животноводство. 1969. - № 4. - С. 224.

41. Голоднов, A.B. Сравнительное изучение мясных качеств ягнят разных пород и породных групп, разводимых в Алма-Атинской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1969, с. 23.

42. Гольцблат А.И. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне./ А.И. Гольцблат, К.И. Лобода, И.У. Петровец // Л.: Колос, 1976.-176 с.

43. Гребенюк, А.З. Искусственное выращивание ягнят без маток и их откорм / А.З. Гребенюк, A.B. Кильпа, Ю.Д. Квитко // Промышленная технология овцеводства. Труды ВНИИОКа, Ставрополь. 1980. - с. 60 - 65.

44. Даниленко, Г.К. Качество овчин таврического внутрипородного типа асканийской тонкорунной породы овец / Г.К. Даниленко, В.Д. Денисова, E.H. Крылова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. - №1. - С. 28 - 32.

45. Джапаридзе, Т.Г. Предварительные результаты породоиспытания мя-сошерстных овец в Воронежской области. — Овцеводство, 1972, с. 21 23.

46. Друженьков Г.И., Друженькова Е.С. Рекомендации по развитию скороспелого мясошерстного овцеводства в Киргизской ССР.- Фрунзе: Кыргызстан. 1967. — 31 с.

47. Еремеева, Э.Г. Оценка эффективности разведения в Курганской области тонкорунных овец алтайской и полутонкорунных с кроссбредной шерстью: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Кишинев, 1970. - 18 с.

48. Ермеков, М.Я. Некоторые данные по испытанию различных пород овец. (В условиях предгорной зоны юго-востока Казахстана) / М.Я. Ермеков, А.В. Голоднов. Тр. Каз. НИИЖ, т. 2. Алма-Ата, 1952, с. 85 - 96.

49. Ерохин А. И. Мясная продуктивность дарвазских и горнодорвазских помесей // Тр. НИИ животноводства. Душанбе, 1957. - Т.1. - С. 273 - 328.

50. Ерохин А.И. Теория и практика селекции мясошерстных овец (на примере куйбышевской породы): Автореферат дис. . докт. с.-х. наук, Ташкент, 1977.-40 с.

51. Ерохин, А.И. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами мясошерстных пород в Башкирской АССР / А.И. Ерохин, А.Д. Шацкий // Животноводство. 1971. - №10. - С. 57-60.

52. Жиряков, A.M. Промышленное скрещивание в овцеводстве / A.M. Жиряков, Р.С. Хамицаев. М., 1986. - С. 117.

53. Зубков, В.П. Испытание овец разных пород в условиях Оренбургской области. / В.П. Зубков, Е.И. Лихачева, В.М. Суворов Тр. ВНИИОК, вып. 37, т. 1. Ставрополь, 1975, с. 10 - 17.

54. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения. М., 1949. - Т.1.

55. Казиханов Р.К., Мироедова Э.П. Состав туши эдильбаевских ягнят // Овцеводство. 1979. - №5. - С. 35-36.

56. Калинин, В.В. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец, разводимых в областях нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. М., 1959, 20 с.

57. Капании, К. Состояние и направление племенной работы в мясо-сальном овцеводстве/ К. Канапин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. -№ 1. - С. 65 - 67.

58. Каримов, Ж. К вопросу породоиспытания каракульских овец в Казахстане. — Тез. Докл 1 науч. конф. молодых ученых восточного отделения ВАСХНИЛ. Алма-Ата, 1978, с. 46.

59. Карпова, H.A. Динамика роста шерсти у овцематок плановых пород Белоруссии / H.A. Карпова. Изв. АН БССР, сер. с.-х. наук. 1963, - № 1, С. 119-123.

60. Карпова, О.С. Поволжье перспективная зона скороспелого мясошер-стного овцеводства / О.С. Карпова, А.И. Филатов // Овцы, козы и шерстяное дело. - 2001. - №2. - С. 22 - 25.

61. Касаев, М.М. Убойные и мясные качества цигайских баранчиков черноморского и приазовского типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами / М.М. Касаев // Овцы, козы и шерстяное дело. 1997. - №3 -4. - С. 26 - 27.

62. Кирикова, Т.Н. Экстерьерные особенности многоплодных и малоплодных маток романовской породы/ Т.Н. Кирикова, И.Д. Деревщикова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - №2. - С. 5 - 7.

63. Князьков, A.B. Многоплодие маток в зависимости от типа рождения / A.B. Князьков, Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003. №3. -С. 13-14.

64. Косилов В.И. Хозяйственные и биологические особенности овец первого поколения прекос х меринос : Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Дубровицы, 1997. 24 с.

65. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1973 - 486 с.

66. Куланбаев, К. Рост и развитие баранчиков различных пород в условиях овцеводческого комплекса / К. Куланбаев, К. Джесымбетов, А. Кульмухамедов. — В кН.: Высокопродуктивное овцеводство Казахстана. Сб. науч. Тр. Алма-Ата, 1978, с. 128 133.

67. Кулешов, ГШ. Избранные работы. М., 1949.

68. Кулешов, П.Н. Овцеводство / П.Н. Кулешов // 6-е просмотренное и значительно дополненное издание. Новая деревня, 1925. - 331 с.

69. Кундышев, П.П. Показатели воспроизводства маток в связи с упитанностью баранов-производителей / П.П. Кундышев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 35 - 39.

70. Курчан, Е.С. Рост и развитие молодняка овец разных пород и породных групп в условиях полупустынных пастбищ. Тр. Моск. Веет. Акд., т. 59, — М., 1972, с.11 - 17.

71. Кушнер, Х.Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство. -1969.-№ 2.-С. 70-76.

72. Ланина A.B. Мясное скотоводство // М., 1968. — С. 40-72.

73. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. Изд. 2-е, М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 312.

74. Литовченко, Г.Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь // Тезисы докладов. М., 1972.

75. Лобанов, П.В. Северокавказская порода прогрессирует / П.В. Лобанов, И.И. Селькин // Овцы, козы и шерстяное дело. 2000. - №2 - с. 94.

76. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А.И. Лопырин. -М.: Сельхозгиз, 1953. 26 с.

77. Лушников, В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины/ В.П. Лушников, В.В. Забелин // Зоотехния. 1999. -№1. - С. 29-31.

78. Лушников, В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве: Автореф. дис. . д-ра с. х. наук. - Дуб-ровицы, Моск. обл., - 1996. - 26 с.

79. Лушников, В.П. пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве: Автореф. дис. . д-ра с. х. наук. - Дуб-ровицы, Моск. обл., 1996. - 26 с.

80. Лушников, В.П. Скрещивание овец цигайской и эдильбаевской пород / В.П. Лушников, А.А. Зацаринин, А.В. Седов // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - №2. - С 7 - 8.

81. Лушников, В.П. Эффективность выращивания помесных ягнят-браблеров в условиях Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1983. - с. 8 - 10.

82. Лущихин М.Н. Тонкорунное овцеводство в Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1964. - 230 с.

83. Магомадов, Т.А. Формирование мясности овец в постнатальном онто-гинезе в зависимости от генетических и паратипических факторов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. - 2007. с. 10 - 13.

84. Магомадов, Т.А., Убойные показатели баранчиков кавказской и северокавказской пород / Т.А. Магомадов, А.И. Ольховой, // Овцы, козы, шерстяное дело. -№3 2005 с.38.

85. Малигонов, A.A. О скорости весового роста животного организма в различные возрастные периоды в связи с величиной растущей массы // Тр. Кубанский СХИ. Т.З. - 1925. - С 226.

86. Мальцев, A.JI. Продуктивные качества маток и молочность овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. -№6. - С. 16.

87. Маринов, И. Проучване върху възможностите за промышлено кръсто-ване на цигайския тип овце. Пътица за решаване на проблеме. Доклады межд. симпозиума, София, 1977.130 - 132.

88. Медведев, М.В. Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская-тексель и ромни-марш: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М. 2004. - с. 8.

89. Медведева, H.H. Продуктивность ярок цигайской породы, выращенных на сенаже и силосе из подкосных посевов кормовых культур в условиях Саратовского правобережья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов. - 1998.1. С. 14-15.

90. Митюк, В.В. Воспроизводительные способности новозеландских кори-делов в условиях степи Украины / В.В. Митюк // BicH. Полтав. Держ. с.-г. ш-ту.-2001.-№2/3.-С. 22.

91. Михайленко, А.К. Качество кормов в зоне техногенного загрязнения/ А.К. Михайленко // Овцы, козы, шерстяное дело. -2006. № 1.-С. 42.

92. Мкртчян, Ш.А. Рост и развитие помесных овец в условиях Горного Алтая/ Ш.А. Мкртчян, Г.А. Малахова // Совершенствование породности и повышение продуктивности овцеводства в Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982.-С. 18.

93. Мороз, В.А. Овцеводство и козоводство /В.А. Мороз. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 2002. - 53 - 54 с.

94. Нефедова A.B. Продуктивные и биологические особенности помесей полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами линкольн и финский ландрас: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Дубровицы, Моск. обл., 1985.-С. 7-10.

95. Николаев, А.И. Овцеводство. М., 1964. - 359с.

96. Никулина К.Н. Повышение продуктивности цигайских овец путем скрещивания с баранами английских мясных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иваново, 1969. -С. 24.

97. Отраднов, В.А. Показатели воспроизводства овец северокавказской мя-сошерстной породы в условиях Пензенской области / В.А Отраднов, Ю.Н. Фролов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. - №1. - С. 40.

98. Отраднов, В.А., Нагульные и убойные показатели баранчиков северокавказской мясошерстной породы в условиях Пензенской области /

99. B.А. Отраднов, Ю.Н. Фролов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005 № 31. C.41.

100. Павлов, В.П. Разведение овец горьковской, цигайской и их помесей в условиях Чувашской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горький, 1973, 22с.

101. Петухов, B.JI. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных / B.JI. Петухов, А.И. Жигачев, Г.А. Назарова. (Сер.: Учебники и учебныепособия для студентов высших учебных заведений). 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1996. -207 с.

102. Племянников, А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят // Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. -М., 1986.-С. 38-51.

103. Пляго, Д.К. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами северокавказской мясошерстной породы / Д.К. Пляго, Э.С. Быковский // Научные основы развития животноводства в БССР. 1990. 20. С. 36 40.

104. Поржаков Ж.А. и др. Эффективность сдачи на мясо баранчиков в год рождения // Овцеводство. 1991. - №5. - С. 26 - 27.

105. Придорогин, М.Н. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.;Сельхозгиз, 1949. 191 с.

106. Рогачева, Н.В. Сравнительная характеристика шерстной и мясной продуктивности овец породы прекос и мерино-фляйш: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1972, 24 с.

107. Рогожин, Б.А. Изменение химического состава мяса валухов и баранов разных пород в зависимости от возраста // Сб. работ молодых ученых с.-х. института. Вып. 1. - 1964. - С.290 - 294.

108. Родионов, В.А. Некоторые результаты промышленного скрещивания в цигайском овцеводстве Молдавии // Совершенствование технологии ведения животноводства на промышленной основе. Кишинев. 1977. С. 74 75.

109. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос. - 1964.

110. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними. М., 1952.

111. Санников, М.И. Итоги испытания тонкорунных пород овец южных регионов Европейской части СССР и их практическое значение / М.И. Санников и др. Тр. ВНИИОК, вып. 31, т. 1, Ставрополь, 1971, с. 344 - 366.

112. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных //Киев. 1961.-245 с.

113. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1976. - 287 с.

114. Северин, B.C. Усовершенствовать систему оценки овец / B.C. Северин // Зоотехния. 1990. - №10. - С. 32 - 34.

115. Селькин, И.И. Верхнестепковский заводской тип овец северокавказской породы / И.И. Селькин // Овцы, козы и шерстяное дело. 1998. - №3 - с. 18.

116. Селькин, И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясошерстных пород: Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1966. - 204 с.

117. Селянин, Г.И. Биологические основы разведения романовских овец / Г.И. Селянин. Подольск, 1965. - 19 с.

118. Селянин, Г.И. О характере влияния климатических факторов на многоплодие животных / Г.И. Селянин // Биохимическая экология сельскому хозяйству: Информат. - Свердловск, 1985. - С. 92 - 101.

119. Семерханов З.Л. Продуктивность овец плановых пород Ульяновскоой области при чистопородном разведении и межпородном скрещивании /

120. JI. Семерханов, Ю.Д Левахин // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975. Вып. 35. С. 258-259.

121. Семерханов, 3. Рост и развитие молодняка овец плановых пород Среднего Поволжья. Тр. Кубанского СХИ, т. 149, вып. 2., Кранодар, 1977. - С. 119-123.

122. Соколов В.В. Пути к рентабельному овцеводству / В.В. Соколов, О.И. Боткин, A.C. Бердникова // «Удмуртия» Ижевск - 1976 С. 185.

123. Соскин A.A., Багашвили Д.А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири // Овцеводство. 1972. - №8. - С. 17 - 19.

124. Сотников, O.A. Эффективность использования баранов австралийской корридель для совершенствования продуктивных качеств куйбышевской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., 1986. - 20 с.

125. Сывык, Т.Л. Воспроизводительная способность баранов при скармливании аквакультуры/ Т.Л. Сывык // Овцы, козы шерстяное дело. 2001. -№1. - С. 42.

126. Тамбиев, Т.К. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец разных тонкорунных пород и их помесей при разведении в одинаковых условиях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубовицы, 1972, - 19 с.

127. Татулов Ю.В., Лушников В.П., Карпачева Л.В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья // Сб. научн. Трудов ВНИИМП. М., 1997. - С. 9-14.

128. Ульянов, А.Н. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерст-ного овцеводства / А.Н. Ульянов, A.B. Рыжков М., 1990. - 222 с.

129. Ульянов, А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. Краснодар, 1978. -С. 150- 152.

130. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. М., 1985. - 207 с

131. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцеводство. 1998. - №1. - С. 3-8.

132. Хамицаев, P.C. Отбор и подбор по воспроизводительным качествам / P.C. Хамицаев//Овцы, козы, шерстяное дело 1991. -№4. с. 13 14.

133. Херремов, Ш.Р. Влияние экологических факторов на воспроизводство и продуктивность каракульских овец / Ш.Р. Херремов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006 - №2 - С. 18 - 20.

134. Хусаинов, В.Р. Биологические и технологические особенности выращивания молодняка сельскохозяйственных животных / В.Р. Хусаинов, Н.Г. Фенченко, В.Х. Кинзягулов. Уфа. - 2005. - 34 с.

135. Черновой, Ю.С. Промышленное скрещивание выгодно/ Ю.С. Черновой, С.С. Шелиховский // Овцеводство. 1984. № 2. с. 35.

136. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения. М., 1949. - Т.1. - С. 528.

137. Чичаева, Б.Н. Сравнительная характеристика овец горьковской породы и гемпшир в условиях Горьковской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Горький, 1965, 22с.

138. Чомаев, A.M. Молочная продуктивности и сроки осеменения коров/ A.M. Чомаев, A.A. Гольдина // Зоотехния. -2003.-№2. С. 29 - 30.

139. Шайдуллин, И.Н. Акклиматизация овец на Камчатке/ И.Н. Шайдуллин // Зоотехния. 1994. - №2. - С. 23 - 24.

140. Шацких, Е.В. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров стада СПК «Мезенское»/ Е.В. Шацких // Аграрный вестник Урала. 2004 - №5. - С. 22 - 26.

141. Шидаков, М.М. Сравнительная характеристика продуктивности молодняка аргентинских пород овец линкольн и корридель в условиях Северного Кавказа. Тр. Молодых нау. Сотр. Краснодарского НИИ с.-х., вып. 3, ч. 2, Краснодар, 1971.-е. 127- 138.

142. Шириев, В. Влияние климатических факторов на показатели суперовуляции / В. Шириев// Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №1. -С. 13 - 15.

143. Шириев, Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец при их разведении в Туркменской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Дубровицы, 1970. 19 с.

144. Шмальгаузен, И.И. Рост животных. М., 1935. - С. 61-73.

145. Яцкин, В.И. Рост и развитие овец тонкорунных пород и их помесей с австралийскими баранами/ В.И. Яцкин // Вестник РАСХН. 2005. - №2. -С. 61-65.

146. Вору s, В. et. al. Kzzyzowanie przemys cowe merinosa polskiego ztrykany ras mirsnych. Prredge. hedowe. 1974. r.4". №10. S. 9-12.

147. Bourke, M.S. Manvaring Agr. Baz. №5. W., 1978, 74

148. Dalton, D.C. et. al. Performange of sheep on New Zealand hill country // Growth and composition of weithers born in three age. N. z. g. of A. e. R.,1982. -№25,P. 1-3.

149. Dymon, A. The National Agricultural Center Sheep Unit. J. R. Agr. England, 1973. № 13, p. 113 121

150. Fiss, G.F. Factors affecting productivity of sheep flock in Ontario/ G.F. Fiss//Canad J. Anim. Sc. 1991. - №71. - P. 13 - 19

151. Kleeman, D.O. Sheep for high rainfall country, d. D. Agric. S. Austr., 1978, pp. 59- 65.

152. Kmice, V. Relations between the polimorphism in the ryano-dine receptor gene and certain reproductive traits of sows in a herd of Polish Landrace pigs/ V. Kmiec, J. Drowak // Anim. Sci. Papers Rep. Warsaw. - 2000. - Vol. 18. - №4. -P. 277-283.

153. Konig K. Yohler H. Nasterfolgun Schlactkorperwert van kreuzungs 1am-mern. Tir. t. 1979. Bd. 26. H. // S. 437 438

154. Mauget, R. Ecoregulation du cycle annuel de la fonction de reproduction chez les mammiferes sauvages/ R. Mauget, L. Bojsin-Agasse, J. Boissin// Bui. Soc. zool. France. 1981. - №4. - P. 431 - 443.

155. Хинковски, Ц. Угоителни и месодайни качества на агнетакръстовски от цигайски тип овце и когове от породите кориделии борзер лектър. Носоки и развитие на овцевъдство в планинските и полуп ланинскните райони на стра-ната. София, 1978. 32 - 57.