Продуктивность сортов зернового сорго в зависимости от предпосевной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Кулешов, Александр Михайлович

• Кулешов, Александр Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кулешов, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1.КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ В03ДЕЛ0ВАНИЯ СОРГО ЗЕРНОВОГО

2.УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 14 2 Л Схема опытов и методика их проведения

2.2 Почвы опытного участка

2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.4 Агротехника в опыте 24 3.ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА,

ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ й НОРМ ВЫСЕВА

3.1 Полнота всходов и сохранность растений к уборке у различных сортов сорго зернового

3.2 Особенности прохождения фенологических фаз развития сорго зернового,динамика линейного роста»засоренность посеевов

3.3 Водопотребление сорго зернового в процессе формирования урожая

3.4 Фотосинтетическая деятельность посевов сорго зернового 5? 4.УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЗЕРНОВОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВА

4.1 Структура урожая и продуктивность сортов зернового сорго в зависимости от предпосевной обработки почвы и норм высева

4.2 Качество зерна сорго в зависимости от различных приемов возделывания

5.ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ

ЗЕРНОВОГО СОРГО

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов зернового сорго в зависимости от предпосевной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Волгоградской области»

В период становления рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве необходимо предусмотреть комплекс мер для повышения уровня благосостояния народа.Решающая роль в этом направлении принадлежит производству растениеводческой и животноводческой продукции.

Важное значение для увеличения производства зернофуража,силоса, сенаша,сена,травяной муки и других кормов имеет расширение посевов высокоурожайных,засухо- и солеустойчивых кормовых культур,среди которых особого внимания заслуживает сорго.По характеру использования сорго в основном кормовая культура,отличающаяся высокой пластичностью и при соответствующем наборе сортов,гибридов и правильной агротехнике способно обеспечивать высокие и устойчивые урожаи зерна от 2.0 до 4.0 т/га.

На Юге и Шго-Востоке страны с ее жесткими почвенно-климатически-ми условиями сорго,проявляя свои огромные потенциальные возможности, благоприятно используя активную инсоляцию и фотосинтетические ресурсы,может противоустоять засухе,которая бывает в данном регионе раз в три -четыре года,и губительно воздействует на все злаковые культуры, включая кукурузу.В этих условиях оно должно стать наряду с бобовыми, основной кормовой культурой.

По данным академика Жученко й.А.(1990) рекордный урожай сорго -28,0 т/га ,у кукурузы -2?.2т/га и ячменя только 18.8 т/га.

Однако в условиях Волгоградской области потенциальные возможности этой культуры реализуются пока на 10-15%.За последние 10 лет средняя урожайность сорго по области колеблется по годам от 0.07 до 1.09 т/га.

Низкая урожайность сорго обусловлена главным образом недостаточно полной разработкой отдельных элементов технологии выращивания новых сортов и гибридов для конкретных почвенно-климатических зон.

Возделывание сорго зернового необходимо осуществлять с ориентацией на биологические особенности сортов и их реакцию на почвенно--климатические условия зоны.

Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья в большой степени зависит от влагообеспеченности почвы и рационального использования влаги.Поэтому нами были проведены исследования на накопление и сохранение влаги,рост,развитие и урожайность сортов зернового сорго при различных нормах высева.Работа выполнялась в 1995-1997 годах на кафедре растениеводства и кормопроизводства Волгоградской Государственной сельскохозяйственной Академии под руководством доктора сельскохозяйственных наук,академика ААО,профессора Г.А.Медведева при участии сотрудников Камышинского отдела селекции семеноводства и агротехники НВ НЙИСХ.

I.КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРГО ЗЕРНОВОГО

Центром происхождения сорго считается Африка,где сейчас сосредоточено наибольшее разнообразие форм этого растения,однако единого мнения о месте происхождения сорго нет.Можно только предполагать ,что рождение этой культуры в равной степени связано с Африкой,Индией и Китаем,где земледелие возникло самостоятельно.

На Европейском континенте о культуре сорго узнали гораздо позже. Первое упоминание о ней содержится в описании "Естественной истории в 37 книгах "Плиния Старшего(23-79 гг.),где сообщается,что сорго было завезено в Рим из Индии и Египта.Большинство исследователей определяют более позднюю дату появления сорго в Европе.Кгда оно было завезено из Индии генуэзцами и венецианцами.Именно с XU-XUI вв начинается изучение и распространение культуры сорго в Европе,а уже в XVII в сорго было известно на всех континентах,однако главными зонами его возделывания по-прешнему являлись Индия,Китай и экваториальная Африка,где было сосредоточено более 95?£ всего мирового производства этой культуры (Balle R,,i970),

В России сорго начали возделывать более 2.5-3 тыс.лет тому назад в республике Средней Азии и Казахстане,а также в Хабаровском и Приморском краях,особенно в районах граничащих с Китаем.На рубеже XUII и XIX веков сорго распространилось в европейской части России,на юге Украины и Северном Кавказе.когда русские солдаты завезли сюда из Китая и Кореи семена зернового сорго под названием "китайское просо" и сахарного - под названием "сахарный тростник".

С организацией Всеросийского НИИ растениеводства была начата работа по созданию коллекции мирового разнообразия сорго.Зтому способствовали научные экспедиции Н.И,Вавилова,П.М.Муковского,Н.Н.Кулешова в страны Северной Африки,Зфиопию,Турцию,республики Средней Азии.В результате коллекция сорго пополнилась до 10 тыс. образцов.

Ценность культуры сорго,состоящая в способности переносить без большого ущерба для урожая периоды засухи и высоких температур,эффективно использовать осадки второй половины лета,трогаться в рост после длительного безводного периода и формировать достаточно высокие урожаи,позволяет выращивать ее в засушливых зонахгюг Украины, Молдовы, Ростовская область,Ставрапольский и Краснодарский края,Средняя Азия,области Среднего и Нижнего Поволжья,Оренбургская область, Сальские и Калмыцкие степи,Черные земли,Кизлярские пастбища,засоленные земли Прикаспийской низменности,Казахстана и республики Северного Кавказа (Шепель H.A.,1994).

В Поволжье первые сведения о возделывании культуры сорго относятся к 1858 г.,когда в Сарепте был построен один из первых соргосаха-рных заводов.Наиболее полные и разносторонние исследования сорго было предприняты с 1908 г,в результате которых было показано,что сорго является культурой гарантированных урожаев (Шепель H.A.,1994).

Изучении биологии,агротехники,селекции и семеноводства сорго посвящены исследования многих авторов (Наповал А.Г.,1931¡Максимов H.A., 1952;Демиденко Б.Г.,195?;Лангельд Ф.К.,1957;Якушевский Е.С.,1959;Ше-кун Г.М.,1964;Драненко H.A.,1967;Стафийчук A.A.,1967;Шекун Г.М.,1968; Тараненко В.И.,1969;Малиновский Б.Н.,19?7;Володин А.Б.,1977;Ларина

B.В.,1978;Сафьянов С.П.,19?9;Тахтаров В.П.,19?9;йванюкович Л.К.,1980; Мурашов В.В.,1982;Наточиева H.A.,1982;Щербаков В.Я.,1983;Галайко С.Т., Бондаренко П.А.,1984;Калашник Н.СЛ984;Тетенок Л.И.,1984;Цаценко Н.

А.,1986;0лексенко Ю.Ф.,1986;Ракутин М.Н.Филиппов В.А.,Кононов В.М., 1987;Шишлянников И.Д.,Лащенов Г,П.»Михайлов И.С.,1987;Миллер Ф.А., 1987;Вернидубов И.С.1987;Неумывакина Т.Н.,1987;Миллер Ф.А.,1987;Са-фьянов С.П.,Быстрова 3.Ф.Д987;Попов И.Н.,1987;Рассадников В.Н.,1987; Коюда С.П., 1987;3юзин А.С.Днышев В.Н., 1987;Зльконин Л.А.Дырнов В.

C.,1987;Ефремова Й.Г.,1988;1ученко A.A.,1988;Малиновский Б.Н.,1988;

Непель H.A.,1989;Царев А.П., 1989;Казюшенко Н.й.,1990;Бондаренко В. П.,1990;Бухарева Л.Г.Делинов М.М.,Гибадуллина Ф.С.,1990;Алабушев А.

B.,Вахрушев И.А.,Гурский Н.Г., и др.1990;Казакова A.C.Виноградов 3.

C.,1990;Манчуш П.А.,Шарова О.Д.,1990;Пурдик И.П.,1990;Доценко В.В., Бугацкий A.M.,1990;йголкина Е.В.Паценекер Е.С.,1990;Менина И.А., 1990;Острик A.C.Герасименко А.В.,Цирик H.A.1990;Шишкин И.Б.,1993; Непель H.A.,1894;Кононов В.М.,1994; и др.

Целесообразность возделывания сорго в засушливых и полузасушливых районах СНГ обусловливается его высокой продуктивность® и универсальностью использования.Его зеленая масса и зерно охотно поедается всеми видами животных и птицей.Сорго не только высокоурожайная культура , но и богатая углеводами,белками,аминокислотами,минеральными веществами,витаминами,которые играют важную роль в повышении продуктивности животных.

Для сорго ,как мелкосеменной культуры и поздневысеваемой,предпосевная обработка почвы имеет чрезвычайно важное значение.По мнению амереканских ученых,за счет тщательной подготовки почвы,урожайность сорго можно повышать на 25—50% (Виллоуфби Л.З.,Биберли Ф.Д1.,1962),

Система предпосевной обработки почвы под все поздние яровые культуры состоит из следующих звеньев:ранневесеннее боронование (1-2 следа),с целью создания защитной прослойки, предохраняющей от испарения влаги с поверхности почвы;1-ая культивация (10-12 см) с боронованием.для окончательного выравнивания почвы и ее рыхления;2-ая культивация (7-8 см ) проводится с целью уничтожения прорастающих сорняков^ -я,предпосевная культивация проводится на глубину посева,с целью уничтожения сорняков и создания ложа для семян.Иногда эта культивация проводится одновременно с прикатыванием.

Зти звенья класической системы предпосевной обработки почвы часто видоизменяются из-за исключения 1-ой и 2-ой обработок,но в производственных условиях применяются повсеместно.

При благоприятных условиях температуры воздуха и влажности почвы всходы появляются через 6-8 дней после сева,поэтому весь комплекс предпосевных операций необходимо направить на разделку верхнего слоя до мелкокомковатого состояния (1-2 см),спровоцировать прорастание сорняков и затем их уничтожить.Выровнять поверхность почвы с наименьшими потерями влаги и при минимальном числе обработок (Касимов Ш.Т.,1989).Исключение первой и второй культиваций возможно при условии тщательного выравнивания почвы и уничтожения сорняков,при осенней культавации зяби.

По мнению Олексенко Ш.ФД 1979 ) следует исключать только первую глубокую культивацию,если под сорго была применена обычная зяблевая обработка почвы.Предшествовать которой должна обработка почвы тяжелыми боронами (зубовыми) в один-два следа поперек или по диагонали вспашки.Автор отмечает,что за сутки потери воды на незаборонованной зяби в степи Нкраины составляет в среднем 9,3 т/га,поэтому чем раньше провести боронование,тем больше влаги сохраняется.

Касимов Ш.Т. ( 1989 )считает,что при выборе вида и очередности операции по обработке почвы неообходимо учитывать как биологическую особенность сорго (высокая требовательность к температурному режиму, слабые силы роста семян и противостояние сорнякам в начальный период развития),так и большой разрыв во времени от начала полевых работ до посева.

Исследованиями Исакова Я.И. (1982) было отмечено,что в условиях засушливой весны,когда ощущается недостаток влаги в почве,проводят прикатывание (можно до посева и после него,в засушливые годы - после посева с применением шпоро-кольчатого катка ЗККШ-б).Затем боронуют 2-3 разагпервый -через неделю после посева,до всходов,когда сорняки находятся в фазе проростков;второй - по достижении всходов фазы трех- пяти листочков;третий - примерно через неделю после второго. Автором установлено,что довсходовая обработка уничтожает 48% проростков сорняков,двухкратная-93Х и трехкратная-96%.При засоренности посевов многолетними корневищами и корнеотпрысковыми сорняками,необходимо применять боронование до их укоренения.

В опытах Семиненко П.Г, и Кондратьева В.й. (1960) уделяется внимание составу агрегата для первой культивации,состоящего из трактора, культиватора со стрельчатыми рабочими органами,гладких водоналивных катков и змеевидных боронок.При такой обработке у поверхности почвы создайся уплотненная прослойка,которая предохраняет обрабатываемый слой почвы от конвекционно-диффузного испарения,при этом часть воздуха в порах заменяется водой (влажность почвы повышается на 2,IX). Так как вода является более теплопроводной, температура почвы повышается на 1,5-2,0 град.С,что способствует активизации жизнедеятельности почвенной микрофлоры,наблюдается более активное прорастание сорняков.По мнению авторов главным требованием , предъявляемым к предпосевной обработке почвы »является сохранение достаточного количества влаги на небольшой глубине (4-5 см) и создание однородного по сложению и строению обработанного слоя,

В исследованиях Заварзина А.И. (1981) в Саратовской области при средних и высоких запасах влаги весной двукратная предпосевная обработка поля была эффективнее однократной в уничтожении сорняков.В годы с холодной весной при поздних сроках посева (конец мая) и достаточных осадках более полное уничтожение сорняков и лучшая разделка почвы для посева сорго достигалась применением трех предпосевных обработок. Автор отмечает,что в условиях засушливой весны 1982 года применение третьей культивации было неэффективно в снижении засоренности поля,но резко иссушило посевной слой почвы,создавая плохие условия для стартового роста сорго.Лучший эффект в уничтожении однолетних и корнеотпрысковых сорняков при одновременном сохранении влаги в посевном слое в условиях засушливой весны 1980 и 198? гг. в условиях Саратовской области достигался двумя обработками:первой- боронами с сегментами,второй - культиваторами КПС-4 или УСМК-5,4 с боронами и шлейфами.

По данным Шишлянникова И.Д.и Лащеного Г.П. (1957,1959,1983) в годы с незначительным уплотнением зяби к весне и благоприятными условиями увлажнения в весенний период из микрослоев теряется меньше влаги на физическое испарение при минимальном количестве допосевных обработок:покровное боронование в 2 следа+культивация+посев,прикаты-вание в одном агрегате (2 прохода),чем при покровном бороновании в 2 следа+ранневесенняя культивация перед посевом на 6-8 см+посев+при-катывание (5 проходов).

Олексенко Ю.Ф. (1986), изучая прикатывание почвы,отмечает,что уплотняя почву до глубины 10-12 см,этот прием изменяет гидротермический режим в слое до 10 см , в частности повышается температура и влажность в верхних слоях почвы.Наибольшая прибавка урожая зерна получена в результате двух предпосевных культивация в сочетании с прикаты-ванием после посева.Она была на 35% больше в сравнении с контролем (две культивации).

Исследования проведенные Ставропольским НИИ сельского хозяйства (Норин П.М.,1985) в условиях малогумусного типичного чернозема Ставрополья »показали ,что целесообразна минимализация при предпосевной обработке почвы.

Изучение влияния различных способов допосевной обработки на влажность почвы не выявило сколько-нибудь заметных различий.Запасы почвенной влаги и ее расход в течение вегетации сорго колебались незначительно .Так, в вариантах с минимальной обработкой (одна предпосевная культивация) оптимальной (весеннее боронование ,прикатывание кольчатым катком,предпосевная культивация) и максимальной (второй вариант плюс одна культивация) содержание влаги в двух исследуемых слоях почвы (0-40 и 0-100 см) в среднем за три года составило соответственно 96,3 и 244,6 мм;98,2 и 244,7;95,6 и 248,2 мм.Из этих данных видно,что разница в запасах почвенной влаги в пахотном и метровом слоях между сравниваемыми вариантами небольшая.

Во ВНИИ сорго при изучении различных вариантов предпосевной подготовки почвы в условиях Ростовской области установлено,что максимальный урожай зерна сорго -3,3 т/га получен при варианте одной предпосевной культивации,тогда как контрольный вариант (ранневесен-нее боронование+две культивации ) дал 2,7 т/га.

В просессе интродукции культуры сорго в различные регионы России, наряду с другими, прорабатывались вопросы по способам размещения и густоте их стояния.Исаков Я.Н.С 1978 ),Гайко Н.Г. и Бескровный В.Н. (1984) установили,что в южных районах России наиболее высокие урожаи зерна сорго сортов Хазине 4,Хазине I и Кубанское 10 формируется на сплошных рядовых и широкорядных с междурядьями 45 см посевах,Оптимальная густота для широкорядных посевов находится на уровне 200 тыс., а для рядовых 300 тыс./га растений.

Шишкин Н.В.Алабушев A.B. и Малиновский Б.Н.(1989,1993) уточняют, что сорта Скороспелое 65 и Зерноградское 53 можно сеять широкорядно (70 см) и рядовым (15 см) способом посева с нормой высева соответ-венно 0,5 и 0,7 млн.семян на 1 га.

Мепель H.A. (1994) считает,что на крайнем юге Украины сорго надежнее сеять с междурядьями 70 см и густотой стояния 80-100 тыс. растений на 1 га.Автор отмечает,что в условиях сильной засухи (1984,1987 гг.) на Крымском полуострове сильно загущенные (250-300 тыс. растений) семенные посевы в результате недостатка влаги не выбросили ме-телок.тогда как густота растений в пределах 100 тыс/га способна обеспечить саморегуляцию стеблестоя,увеличивая ее за счет дополнительных побегов из узла кущения.

Многолетними исследованиями Ю.Ф.Олексенко (1986) в условиях степи Украины отмечено,что наибольший урожай зерна по среднепозднему гибриду Степной 5 получен при густоте растений 120 тыс/га,тогда как среднеранний сорт Геническое 11 наибольший' урожай зерна обеспечил при густоте растений 140 тыс/га:3,6и 3,5 т/га соответсвенно.

Исследованиями йсаакова Я.И. (1982) установлено,что в годы засух растения высокорослых сортов и гибридов в сплошных рядовых посевах могут погибнуть,поскольку сильно иссушают почву и служат плохими предшественниками для последующих культур,посевы же сорго,с использованием низкорослых сортов при широкорядных посевах,хотя и снижают урожай,но меньше иссушают почву и могут быть неплохими предшественниками для озимых культур.Автор отмечает,что при возделывании сорго на зерно,сорта с невысоким коэффициентом кущения требуют загущения,если их возделывать широкорядным способом с междурядьями 70 см и квадрат-ногнездовым-70х70 см.Урожайность сорта Ефремовское красное 8 при 140 тыс. растений на 1 га составил в среднем за три года 1,96 т/га,а гибрид Дон-22 - 3,01 т/га.При уменьшении количества растений на 1 га до 70 тыс. урожайность зерна снижается на 1,7 и 1,4 ц/га соответственно.Б условиях Саратовской области за два года собрано 1,93 и 1,96 т/га зерна низкорослого сорта Мелтозерное 10 при 228-298 тыс. растений на 1 га,а относительно высокорослый и несколько позднеспелый сорт Гаолян 272 дал 2,02 т/га зерна при 66-98 тыс.растений на 1 га (Зава-рзин А.И.,1984).

В условиях черноземных почв Ростовской области исследованиями Исакова Я.И. и Землянова А.Н. (1987) отмечено преимущество сплошного сева (15 см ) перед широкорядным (70 см ) при испытании сортов Скороспелое 89»Скороспелое 65,Хазине 4,Хазине 1,Хазине 33,Низкорослое красное Хазине 20 на 0,4;0,4;0,5;0,5;0,5; и 0,4 т/га зерна.Однако в сухие годы широкорядный способ посева ( 70 см) превосходит по урожайности обычный рядовой.

В наблюдениях,проведенных Заварзиным А.И. (1964,1989) показано, что при посеве сорго широкорядным способом пределы густоты,обеспечивающие наиболее высокие урожаи зерна,изменялись от 100 до 320 тыс. растений на 1 га.Во влажные годы густота,обеспечивающая наибольшую урожайность,находилась ближе к верхнему пределу (280-300 тыс. растений) в засушливые годы ее центр смещался ближе к нижнему пределу (100-200 тыс. на 1 га).

Как известно из литературы,для растений сорго характерна высокая компенсационная способность »проявляющаяся за счет изменения кустистости растений или динамики количества цветков в метелке и массы 1000 семян,Несмотря на это,сорго значительно изменяет урожайность зерна в зависимости от заданной густоты стояния растений.Их пределы могут быть различными по величине и размаху,но четко увязывается со способом посева,почвенно-климатическими условиями и сортовыми особенностями.

Анализ проведенного литературного обзора по основным технологическим приемам возделывания зернового сорго, показывает,что большинство исследований проводилось со старыми сортами или вообще в нашей зоне не районированными.Что же касается предпосевной обработки почвы и норм высева,то приведенные результаты настолько противоречивы,что возникает насущная необходимость проверить их в конкретных условиях зоны,применительно к новым районированным сортам.

- 14

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кулешов, Александр Михайлович

ВЫВОДИ

1. Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья при благоприятном сочетании температурного и водного режимов и при строгом соблюдении всех агротехнических приемов позволяют получать до 2,0 т/га зерна сорго районированных сортов.

2. Полевая всхожесть сорго зернового в подзоне каштановых почв Волгоградской области зависит от температурного режима и условий увлажнения верхнего слоя почвы. Она наиболее высока (84 - 92%) при благоприятных условиях и минимальна (62-67%) в условиях затяжной и сухой весны.

3. Темпы прорастания семян и появление всходов у сорго зернового определяются погодными условиями. Продолжительность периода посев -всходы составляет 9-11 дней, при сумме среднесуточных температур 157 град.С у сорта Волгоградское 20 и 192 град,С у сортов Камышинское 75 и Камышинское 64.

4. Продолжительность периода посев - созревание мало изменяется в зависимости от нормы высева и варианта подготовки почвы. Сумма среднесуточных температур для наступления технической спелости составляет 1870 град.С у сорта Волгоградское 20 и 2200-2300 град,С у сортов Камышинское 75 и Камышинское 64.

5. Решающую роль в формировании урожая зерна сорго играют весенние запасы продуктивной влаги и осадки второй половины вегетации. По годам исследований (1995, 1996, 1997) запасы продуктивной влаги в почве составили в среднем 56,1; 102,4 ; 115,5 мм перед посевом согласно вариантам весенней подготовки почвы, что позволило получить 2,05; 1,94 и 1,85 т/га зерна у сортов Камышинское 75.Камышинское 64 и Волгоградское 20 соответственно.

6. Максимальный урожай зерна был получен у сортов сорго в 1997 году: у сорта Камышинское 75 он составил 2,76; 2,63 и 2,51 т/га; у сорта Волгоградское 20 - 2,52; 2,48; 2,30 т/'га; у сорта Камышинское 64 -2,68; 2,52; 2,43 т/га соответственно вариантам (А,В,С) подготовки почвы,

7. В условиях подзоны каштановых почв проведение двух культиваций перед посевом является лучшей мерой сохранения и использования продуктивной влаги. Проведение одной культивации перед посевом будет иметь положительную роль в особо засушливых условиях весны.

8. За счет мощной корневой системы сорго хорошо использует запасы влаги в метровом слое. В структуре водопотребления доля почвенных влагозапасов при проведении весенней подготовки почвы согласно вариантам А,В и С составила по годам исследования 33,9-59,6; 34,1-58,6; 33,9-58,2% соответственно.

9. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности и сухого вещества у сорго отмечается с фазы выхода в трубку. Максимальная площадь листьев формируется к фазе цветения. Оптимальные индексы листовой поверхности для сорго сорта Камышинское 75 составляют 26,5; 23,4; 21,9 тыс. кв.м/га; для сорта Волгоградское 20 - 23,9; 23,7 и 23,6 тыс. кв.м/га; для сорта Камышинское 64 - 22,5 ; 21,8 и 19,8 тыс. кв.м/га соответственно вариантам подготовки почвы А,В и С.

10. Влияние нормы высева на основные показатели фотосинтетической деятельности несколько выше, чем у вариантов подготовки почвы и сорта. Фотосинтетические потенциалы у сортов Камышинское 75, Волгоградское 20 и Камышинское 64 при оптимальной норме высева (350 тыс/га всхожих зерен) составляют 0,54-0,67; 0,54-0,58 и 0,58-0,69 млн.кв.м* * дней/га.

11. Чистая продуктивность фотосинтеза значительно изменяется по вариантам подготовки почвы и нормам высева и составляет 3,12-4,20 г/кв.м х сутки у сорта Камышинское 75; 3,31-4,69 г/кв,м х сутки у сорта Волгоградское 20; 3,64-4,06 г/кв.м х сутки у сорта Камышинекое 64.

ЧПФ не всегда взаимодействует с продуктивностью, поэтому только по величине ЧПФ, вне ее связи с другими показателями нельзя судить о продуктивности посева и размерах урожая,

12. Самый высокий урожай зерна у сортов сорго был сформирован при проведении двух культиваций перед посевом и норме высева 350 тыс/га всхожих зерен и составил в среднем за 3 года 2,14 т/га у сорта Камышинское 75, 1,96 т/га у сорта Волгоградское 20 и 2,06 т/га у сорта Камышинское 64.

13, С энергетической точки зрения с учетом коэффициента энергетической эффективности (Кзэ) и энергоемкости 1 т зерна сорго зернового в условиях Нижнего Поволжья наиболее целесообразно высевать при норме 350 тыс/га всхожих семян при проведении двух культиваций перед посевом (влажная весна) и одной культивации перед посевом (сухая весна).

Кээ при проведении двух культиваций перед посевом у сортов сорго Камышинское 75, Волгоградское 20 и Камышинское 64 составил в среднем за 3 года исследований 1,79; 1,58; 1,73; при проведении одной культивации перед посевом - 1,69; 1,64;1,71; при проведении культивации с боронованием - 1,58; 1,51; 1,59 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В подзоне, каштановых почв Нижнего Поволжья предпочтение следует отдавать новому сорту сорго зернового Камышинское 64, который при при правильной агротехнике позволяет стабильно получать

1,9-2,0 т/га зерна,

2. С учетом энергетических показателей на каштановых почвах сорго зерновое следует высевать 350 тыс.всхожих зерен на гектар.

3. В зависимости от сложившихся агрометеорологических условий года необходим дифференцированный подход к выбору схемы предпосевной подготовки почвы.

Проведение одной предпосевной культивации в сухие весны и двух предпосевных культиваций во влажные весны позволяет стабильно получать при оптимальной норме высева в сухие годы 1,5-1,6 т/га, а во влажные 2,5-2,8 т/га у всех изучаемых в опыте сортов .

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кулешов, Александр Михайлович, 1998 год

1. Абрамова М.М. К вопросу об эффективности летних осадков в услови-ях засушливого климата. //'Почвоведение, 1962, N9, с.44-53

2. Агаджанян Г.А, Сорго. В кн.Интенсивное кормопроизводство, М.:Россельхозиздат,1978, с.75-85

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.- Л.:Гидрометеоиздат, 1967. -144с.

4. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственногопроизводства в странах-членах СЕВ /./Международный сельскохозяйственный журнал.- 1980. N2. -с,94-97

5. Амелин И.С. Новые и малораспространенные культуры. В кн.Сводныйотчет Ставропольской с.х. опытной станции за 1901-1928 гг. Ставрополь,1930. вып.2 с.48-56

6. Базаров Е.И. и др. Методические рекомендации по оценке топливноэнергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве //М. МСХ ВАСХНИЛ. -1985. -33с.

7. Базаров Е.И, Нетрадиционные источники энергии в сельском хозяйстве /'/Международный сельскохозяйственный журнал. -1983, N6,, с.44-46

8. Базаров Е.И. 0 биоэнергетической оценке машинных технологий .//Доклады ВАСХНИЛ. -1980, N2., с,37-38

9. Балаур Н.С.,Тетю А.Б. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур //Кишинев. МолдНИНТИ. 1983. -23с.

10. Богатая 3,,Бабенко И.«Просвиркова М. Влияние сроков посева на урожай зерна сорго и его качество. -В кн.Степное земледелие. Киев;Урожай. 1980, вып. N14. с.51-53 И.Бондарев В.А.Воробьев Е,С.,Гульцев B.C. и др. Корма, Под ред.

11. М.А,Смурыгина -М.:Колос,197?. -367 с.

12. Белецкий A.C. Эффективность десикантов на семенных посевах.

13. Селекция и семеноводство, 1979, N4, с.45-46

14. Бялый A.M. Водный решим в севообороте на черноземных почвах Юго

15. Востока. -Л,:Гидрометеоиздат, 1971» -232 с.

16. Вавилов П.П. Растениеводство. -М.:Колос, 1979. -519 с.

17. Виллоуфби Л.Е.,Биберли Ф.Дж. Возделывание сорго в штате Канзас,

18. В кн,Гибридное сорго. М.: Издат. с-.х. литературы журналов и плакатов, 1962. с.221-232

19. Голубева Г.С, Достижения в технологии возделывания сорго,-М,¡Колос, 1983. -41 с,

20. Давид Р.З. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии

21. Л,,Гидрометеоиздат. 1965. -с.17-21

22. Демиденко Б,Г. Сорго, -М.:Гос. изд-во с.х, лит.,1957, -158 с.

23. Драненко И.А.,Дремлюк Г.К. Уборка и сушка семян сорго //Методические рекомендации, -Одесса, 1975, -5 с.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистическойобработки результатов исследований) Изд-во 4-е, пе-рераб. и доп. -М.:Колос, 1979. -416 с.

25. Емельянов И.Е. Возделывание сорго в CIA как кормовой культуры.

26. В кн.Гибридное сорго, М,: Изд-во с.х, лит,, журналов и плакатов, 1962, с.3-11

27. Емельянов И.Е. Сорго в США. В кн,Сорго, М,:Колос, 1967, с,21-124 23,3аварзин А.И.,Царев А.П. Сорго.-Саратов,1989, -56 с.

28. Инструкция по апробации сортовых посевов. М,:Колос, 1979. -185 с,

29. Интенсивная технология возделывания и использования сорго //'Сборник научных трудов. Зерноград, 1986. -154 с,

30. Исаков Я.И. Сорго в Дагестанской АССР, -В кн.Сорго, М,: Изд-во1. МСХ СССР, 1961, с.121-127

31. Исаков Я.И.,Орлов В.М. и др. Сорго и его гибриды /'./'Учебно-практическое пособие. Ростов. В кн. изд-во, 1976. -72 с.

32. Исаков Я.И. Сорго, М.: Росселъхозиздат, 1982, -134 с,

33. Итоги работы Камышинской с.х. станции по агротехнике за 1924-1933гг. (Под ред. проф.К.Г.Шульмейстера) -Сталинград: Краевое книгоиздательство, 1936, -200 с.

34. Калашник М.С.,0лексенко Ю.Ф.Пустовар А.В. Сорго. Киев -Урожай,1978, -72 с.

35. Калашник М,С.Мирошниченко А.Р.Троценко А.Г, и др. Методическиеуказания по производству гибридных и сортовых семян сорговых культур. М.:Колос, 1978, -49 с.

36. Каюмов М.К. Справочник программированных урожаев. М.росселъхозиздат, 1977, -188 с.

37. Кабанов П.Г. Погода и поле, -Саратов: Приволж.кн. изд-во, 1975.-240 с.

38. Константинов П.Н. Избранные сочинения. -М.:Сельхозиздат, 1963, -696 с.

39. Космодемьянский М.П. Почвенные условия Камышинской Госселекстанции. Рукопись, 1937, -21 с.

40. Когут М.М. Эффективность уборки кукурузы и сорго на зерно в фазевосковой спелости /./Автореферат диссертации д.с.-х.н. 1980. -38 с.

41. Корчагин В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками в Куйбышевскойобласти, Куйбышев: Обл.кн.изд-во, 1979, -22 с,

42. Кудрявцева Н.Г. Сорго как витаминоноситель. Зак. Воронеж. СХИ,1940 т.19, вып.З, с.63-67

43. Кукуруза и сорго. -М.:Агропромиздат, 1991 -N1, -50 с.

44. Кукуруза и сорго.- М.:Агропромиздат, 1988 -N3, -50 с.

45. Кукуруза и сорго. -М.:Агропромиздат, 1990 -N6, -50 с.

46. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений -М.; Выс,школа, 1982, -314 с,

47. Кузнецова М,,Долгов С, Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок //Земледелие, 1975, N6. -с. 26-28

48. Либерштейн H.H. Сорго как предшественник в полевых севооборотах.

49. В кн.Сорго спубник кукурузы. Кишинев:Картя Молдовеняска, 1963, с,25-34

50. Лупашко-Стальский И,П. Некоторые экономические вопросы производства и использования сорго в СИ, -М. :ВНИИТЗИСХ, 1974. -128 с.

51. Лупашко-Стальский И,П. Производство сорго в мире. Экономика с.х.,1979, N6, с.76-80

52. Мазка Л.Ф. Основные технологии выращивания высоких урожаев сорго,

53. В кн. сновы технологии выращивания высоких урожаев сорго на поливе. Киев:Южн.отделение ВйСХНИЛ,1980, с.90-95

54. Массино И.В, Состояние и перспективы производства сорго в Узбекистане. -Ташкент,1977. -32 с.

55. Макаров Л.X.Густота стояния и урожай зернового сорго в условияхорошения. Кукуруза, 1979, N9, с.15-16

56. Малиновский Б.Н. Селекция, биология и агротехника сорго. Зерног-рад. 1984. -145 с.

57. Малиновский Б.Н. Сорго ценная кормовая культура, йзд-во Ростовского университета, 1984. -80 с.

58. Малиновский Б.Н. Сорго на Сверном Кавказе, йзд-во Ростовского университета. 1992, -200 с.

59. Манятин Ю.К. Продуктивность зернового сорго на орошаемых землях

60. Присивашья. -Бюл.ВНЙК, 1978, вып.49-50, с.58-59

61. Матюха Л,А.,Литвиенко Ш,В,,Хейлик С.И. Эффективность химическойпрополки кукурузы и сорго. -Кукуруза, 1978. N3, с. 30-32

62. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства //М,:МСХ,ВАСХНИЛ, 1983, -44 с,

63. Научно обоснованные системы ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 13-ю пятилетку /'/Волгоград "Универса", 1991. -110 с.

64. Новиков Ю.Ф.,Базаров Е.И.,Рабштына В.М.Сотников В.И, Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве //Запорожье. ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМ31, 1982. -36 с.

65. Новиков Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем //Доклады ВАСХНИЛ, 1984. N5. -с. 7-9

66. Никитин С.И. Природно-экономическое районирование Сталинградскойобласти. Сталинград, кн.изд-во, 1958. -52 с. 62.0лексенко Ю.Ф. Основная обработка почвы под сорго. Земледелие,1979, N11, с.29-30 63.Орлов В.М. Сорго в США. Земледелие, 1963, N1, с. 88-90

67. Панков М.М. Опыты с сортами сорго. -Отчет по опытам западного поля за 1906 г. Ставрополь, 1914, с. 71-78

68. Повышение полевой всхожести семян кормовых культур. -Земледелие,1964, N5, с. 19-20

69. Проблемы и задачи по селекции, семеноводству, производству и переработке сорго в СССР: Тезисы докладов Всесоюзного совещания, -Зерноград, 1990. -206 с.

70. Труды Волгоградского СХИ, 1967. -т.21. -с. 30-44

71. Радов A.C. Волгоградская область //Агроклиматическая характеристика почв СССР, -М.:1967. -с, 325-357

72. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге //Водные свойства почви передвижение почвенной влаги. -Л.: 1965. -664 с.

73. Селекция и семеноводство сорго: Сборник научных трудов. Зерноград, 1985. -190 с.

74. Селекция, агротехника и экономика производства сорго: Сборник научных трудов. Зерноград, 1989, -212 с.

75. Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основныхзонах страны: Сборник научных трудов. Днепропетровск, 1984. -130 с.

76. З.Семиненко П.Г.Кондратьев В.И. Возделывание масличных культур при минимальной обработке почвы. В кн. Теоретические вопросы обработки почв. Л.:Гидрометеоиздат, 1969. с. 175-182

77. Сечняк Л.К.,Киндрук X.А.Кузнецов Е.Д. и др. Перспективы использования световой энергии в семеноводстве растений: Тез. докл.5 Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Алма-Ата:йзд-во Каз.ФАЙ, 1978, с, 68-69

78. Сизов Ю.М.Цейлер В.И. Эффективность лазерной обработки семян сахарной свеклы. В кн.Фотоэнергетика растений; Тез.докл. 5 Всесоюзной конференции по фотоэнергетике растений. Алма-Ата: Изд-во Каз.ФАЙ, 1978, с.68-69

79. Сорго ценная кормовая культура. М.:Сельхозгиз, 1959, -210 с.

80. Стафийчук А.А,.Телятников Н.Я, Кормовые достоинства сорго. В кн.

81. Сухов А.Н. Система ресурсосберегающей минимальной обработки светлокаштановых почв в полевых севооборотах Волгоградской области //Сборник научных трудов. -ВСХЙ7 1985. т.90, с. 23-38

82. Таланов В.В. Опыт акклиматизации. В кн. Сводный отчет. Ставрополь- Кавказского опытного поля за 1901-1904 гг. С.Пб,, 1909, с. 142-156

83. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков: Изд-во Харьковского СХИ, 1969. -184 с.

84. Титенок Л.Н. Хранение семян сорго, М.:Колос, 1984. -46 с.

85. Тохтаров В.П. Сроки сева и глубина заделки семян сорго в Волгоградской области. Бюл.ВНИИСХ, 1979. 3 (54), с. 51-54

86. Умаров 3, Предпосевной обогрев семян джугары. Сельское хозяйство

87. Узбекистана, 1962. N3, с. 23-25

88. Филин В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв //Почвенно-зкологические проблемы в степном земледелии. Сб.н.тр, Пущино. 1992. с, 59-67

89. Филипова Н.И. Сорго как сырье для производства крахмалопродуктов,1. М.:1978, 40 с.

90. Цупенко Н.Ф. Климат Украины и урожай.-Киев: Урожай, 1975. 50 с.

91. Эб.Шепель H.A. Селекция и семеноводство гибридного сорго. -Ростов-на-Дону:Изд-во Рост.ун-та, 1985. -250 с,

92. Шепель H.A. Сорго. Волгоград, 1994. -448 с,

93. Шорин П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго, -М.:Россельхозиздат, 1986, -87 с

94. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай //M.BÖ Агропромиздат,1986. -261 с,

95. ЮО.Шульмейстер К.Г. Борьбы с засухой и урожай //М.ВОАгропромиздат, 1988, -257 с.

96. Шульмейстер К.Г.,Сухов А.Н.Дурбенко А,К. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья //Вестник с.х.науки, 1984. N7. с. 40-47

97. Щербаков В.Я. Зерновое сорго. -Киев:Выща шк., 1983. -191 с,103,Энергетический анализ в сельском хозяйстве /./Методические рекомендации, Кишинев, 1988. -128 с.104,Andrews DJ.Progressnealiss daus selection du sorgo an Nigeria- iOi

98. Soils,afr,1970,N 1-3,v.171-173.

99. Balle R.Nhe hictory and distributer of Sorgum US Dept.Agr.for

100. Plant end Bull 1970,v.175p.181-195.

101. Bovey R. atal Preharvest. dessication of grah Sorghum with gliphesate Agronom.J.,1975 v,67.N5,p 618-621,

102. Davis 3.Abernathy 3.Sorgum herbicide scopeen-Texas Agric.Exper.1. Stat,,1978,N6,p.78-79,

103. Dogget H.Sorghum-London.1970,p.327.

104. Donnel1 K,et al desication of grain sorghum By Joliar applicationof hitroger solution Agronom J,1977 v .69,N1,p.33-36.

105. Fegt M.,Sortori U.la culture du sorgho grain.-Prodicteur Agr.from1977,v,53,N206.p,27-28,

106. Foncaul H, la cultur du sordho er Poioncharentes-Producteuragr.franc.,1980.,v,56, N 266,p.25-28.

107. Механический состав почвы опытного участка (по данным Лисничеенко И.И.)

108. Гене- Г л у- Содержание фракцийот абсолютно-сухой почвы1 ИЧс иИпа , с КИЙ 1,0-0,29 0,29-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001гори- см мм мм мм мм ммзонт 1 2 3 4 5 6 7

109. А 0-24 1,087 39,67 18,46 6,92 11,99

110. В1 24-36 2,91 41,46 16,40 7,33 10,79

111. В2 36-49 1,90 37,23 15,42 6,07 19,14

112. ВСк 49-93 2,66 39,73 15,75 4,08 27,83

113. С ниже 5,80 56,37 7,50 4,58 9,8793 продолжение приложения 1

114. Генетический горизонт Глубина, см Сумма Разновидность почвыменее 0,001 мм меньше 0,01 мм больше 0,01 мм1 2 8 9 10 И

115. А 0-24 21,09 40,00 60,00 тяжелый суглинокпродолжение приложения 1

116. В1 24-36 21,51 39,63 60,37 тяжелый суглинок

117. В2 36-49 20,24 45,45 54,56 тяжелый суглинок

118. ВСк 49-93 9,95 41,86 58,14 тяжелый суглинок

119. С ниже 15,91 30,36 69,67 средний суглинок93