Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Федоров, Евгений Алексеевич

• Федоров, Евгений Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федоров, Евгений Алексеевич

Введение.

1. Промышленная политика: содержание, элементы, опыт.

1.1. Актуальность разработки промышленной политики.

1.2. Механизмы и формы организации научно-технической деятельности

1.3. Схемы финансирования научно-технического развития.

1.4. Экономические принципы развития промышленности.

1.5. Количественная оценка промышленной политики.

2. Механизм реализации промышленной политики.

2.1. Национальная ориентация экономики.

2.2. Риски глобальной монополии и методы их компенсации.

2.3. Принципы формирования стратегии инновационного развития.

2.4. Механизмы стимулирования инновационных технологий.

2.5. Законодательное обеспечение инновационного развития.

2.6. Форсайт-метод.

3. Инструментарий воздействия на отдельные секторы «инновационного сырья».

3.1. Приоритеты научно-технического развития.

3.2. Механизмы стимулирования малого и среднего бизнеса.

3.3. Государственно-частное партнерство.

3.4. Свободные экономические зоны.

3.5. Региональная промышленная политика.

4. Определение цены интеллектуальной разработки.

4.1. Основные положения оценки интеллектуальной разработки.

4.2. Оценка затрат на проведение научной разработки.

4.3. Расчет экономического выигрыша.

4.4. Распределение выигрыша между участниками разработки.

4.5. Анализ итогового результата.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности»

Теперь на первый план выходят качество экономического роста и качество жизни наших граждан, повысить которые можно только путем перехода на инновационный тип развития экономики. Преодолеть главную проблему российской экономики — ее сырьевую зависимость, можно сменив ее на экономику высокой добавленной стоимости, на экономику малого бизнеса, на экономику инновационного типа.

Поданным Минэкономразвития, на 1 июня 2008 г. общий объем средств, выделенных государством в целях развития инновационной экономики, составил около 920 млрд. руб. Кроме того, финансирование государством исследований и разработок достигло 250 млрд. руб., что составило 80 % объема НИОКР (20 % финансируется бизнесом).

По многим экспертным оценкам поставленная цель по развитию новых инновационных компаний в Российской Федерации и совершенствованию инновационной инфраструктуры не достигнута в полной мере, а выделенные средства использованы не достаточно эффективно.

Современное состояние инфраструктуры инновационной экономики в России находится в стадии становления и отстает от развития инновационных институтов, ряд ее элементов еще не создан либо не задействован в полной мере. В экономике страны не развиты инструменты, не созданы условия функционирования рынка нематериальных активов, в т. ч.: регистрация, оценка, учет, отчетность, защита нематериальных активов (патентов и свидетельств, ноу-хау); налоговые, таможенные, бюджетные и иные правовые условия приоритетного развития рынка нематериальных активов.

Сдерживает развитие рынка нематериальных активов и обслуживающих его институтов отсутствие системы управления интеллектуальной собственностью, единой координации деятельности образованных институтов развития инновационной экономики.

Вследствие всего этого рынок нематериальных активов практически отсутствует, а интеллектуальная собственность крайне редко используется как актив (средняя доля нематериальных активов российских организаций составляет лишь 0,3 % всех необоротных активов, что в 100 раз меньше чем в инновационных экономиках мира).

Существенное отставание в развитии инфраструктуры рынка нематериальных активов от развития инновационных институтов экономики объективно не позволяет обеспечить достаточно эффективную работу данных институтов развития.

Укрепление институтов развития инновационной экономики необходимо осуществлять одновременно с развитием инфраструктуры рынка нематериальных активов. Учитывая наличие уже созданных институтов развития и выделенных им значительных бюджетных средств, необходимо существенно ускорить развитие такой инфраструктуры, по сути, создать ее заново.

Производство новаций должно стать бизнесом. Причем результат этого бизнеса — совсем необязательно лишь потребление внутри страны. Россия должна стать экспортером высокотехнологичных продуктов и технологий.

Инновационная экономика — это не развитие науки, а, прежде всего, развитие экономики. Именно поэтому инновационная экономика более важна для развития науки, чем усилия по обособленному развитию самой науки.

Анализ экономической ситуации свидетельствует, что России предстоит осуществить технологический и инновационный прорыв в экономике. Это вопрос выживания нашей страны в будущей принципиально иной структуре самоорганизации мирового сообщества. Мы должны более быстрыми темпами двигаться по национальному курсу, что означает совместную работу с подавляющим большинством населения страны и выработку национального консенсуса на быстрое проведение социально-экономических реформ.

Вклад в изучение проблем

Развитие всеобщей организационной науки, теории длинных волн, кибернетики и синергетики опиралось на труды выдающихся отечественных и зарубежных ученых А. А. Богданов, Н. Д. Кондратьев, С. П. Курдюмов, С. П. Капица, Е. Н. Князева, Д. С. Чернавский, Г. Г. Малинецкий, Й. А. Шумпетер, Г. Менш, Н. Винер, Ф. Джордж, У. Росс Эшби, Р. Акофф, И. Ансофф, К. Шеннон, М. Месарович, М. Портер, Дж. Чампи, Р. Ф. Якобе, Р. Б. Чейз, Г. Хакен, А. Маршалл, М. Хайек, И. Нонака, И. Стенгерс, Д. Ван Дайн, И. А. Пригожин, X. Такеучи.

Выдающимся ученым начала XX в. является Н. Д. Кондратьев, который сформировал теорию больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разработал модели экономических циклов, которые оказали большое влияние при дальнейших исследованиях других ученых, работающих в этой области.

В современных условиях следует отметить, что многие вопросы теории и методологии инновационных процессов активно решались рядом российских ученых. Прежде всего, это теория технологических укладов, разработанная (Д. С. Львов и С. Ю. Глазьев, B.C. Полтерович, Г.Б. Клейнер, Б.Н. Кузык, А. Татаркин, Ю.В. Яковец и др.). Эта теория позволяет определить технологические сферы деятельности человечества, которые требуют наибольшего внимания с точки зрения применения кардинальных инноваций.

С их работ началось становление и изучение "технологической теории экономического развития". Научно-техническому развитию посвящены работы экономической школы Санкт-Петербургского политехнического университета, начиная с трудов В.В. Новожилова. Различные аспекты современных проблем инновационного развития промышленности рассматриваются в работах А. П. Градова, В.В. Глухова, В.Р. Окороковаидр.

Основной целью исследования данной научной работы является выработка методологии национальной промышленной политики, включая: принципы построения, цели, приоритеты, состав законодательного обеспечения, механизмы реализации, условия проведения, организационно-экономические приемы, экономические оценки мониторинга и результативности. Спецификой вырабатываемой методологии является ориентация на инновационное развитие промышленности, на конечный продукт с высокой добавленной стоимостью.

Промышленная политика рассматривается как комплексный механизм, обеспечивающий переход промышленности страны из современного состояния в желаемое будущее.

В результате исследования проблемы, анализа литературных источников и практических результатов определились основные задачи диссертаI ционного исследования:

1. Провести анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Разработать концептуальные основы промышленной политики, ориентированной на инновационное развитие экономики страны.

2. Обосновать необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

3. Разработать целостную методологию формирования промышленной политики, включающую взаимоувязанные принципы, механизмы, законы, приемы, элементы.

4. Разработать систему принципов, законов и механизмов, обеспечивающую национальную ориентацию промышленной политики.

5. Предложить и конкретизировать специфические понятия промышленной политики.

6. Предложить систему показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

Объект исследования: комплекс механизмов, приемов, элементов, обеспечивающих разработку и реализацию национальной промышленной политики.

Предмет исследования: система отношений, возникающая при разработке и реализации промышленной политики.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методов управления инновационной деятельностью, в части развития методологии промышленной национальной политики.

Практическая значимость. Проведенное исследование позволяет сформулировать механизмы разработки и реализации промышленной политики, что ускоряет и повышает эффективность процесса перехода страны на стратегию инновационного развития, позволяет более адекватно оценивать отдельные действия по становлению инновационной системы, повысить эффективность реализуемых инновационных проектов.

Методические разработки могут быть использованы в системе высшего профессионального образования.

Достоверность научных результатов и основных выводов подтверждается использованием общепринятых теоретических положений, изложенных в литературных источниках, анализом фактического материала результатов деятельности различных стран, обсуждением предлагаемых положений на многих конференциях и совещаниях, публикацией и общественным обсуждением предложений автора, личным опытом автора в области выработки основ промышленной политики.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в сборе исходного статистического, фактического и методического материала, сравнительном анализе опыта различных стран, выработке положений, излагаемых в работе.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертационной работе, представлены и обсуждены на научных конференциях использованы при разработке государственных законов. Публикации. Материалы исследования опубликованы в. статьях, трудах. конференций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 227 страницах машинописного текста, включает 4 таблицы и 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 74 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Федоров, Евгений Алексеевич

Выводы по главе 4

1. Разработаны элементы оценки интеллектуальной разработки: классификация научных разработок; минимальная цена научной разработки со стороны разработчика; максимальная цена научной разработки со стороны покупателя; надбавка к цене за научную разработку; количество потребителей; заказчики; экспертиза разработки.

2. Разработаны элементы составляющих затрат и цены: калькуляция расходов, минимально необходимая прибыль, верхний предел цены.

3. Разработаны варианты расчета экономического выигрыша: один заказчик и разовая оплата; один заказчик и рассредоточенная оплата; один заказчик и наличие выигрыша у потребителя продукции заказчика; количество заказчиков не определено при оплате расходов министерством; несколько заказчиков и изменение прочих признаков; интервал возможных значений отдельных нормативно-справочных величин.

4. Разработаны методы распределения выигрыша между участниками разработки: пропорционально общим затратам, пропорционально единовременным затратам, пропорционально текущим, через экспертные оценки, с учетом затраченного научного интеллекта.

5. Разработаны основные формы анализа интеллектуальной собственности: факторное исследование; сравнение с образцами-аналогами; сравнительная оценка факторов; интервальная оценка; динамический анализ; структурный анализ; вероятностная оценка; качественный анализ; оценка риска; введение добавочной научной разработки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведен анализ зарубежного опыта и опыта российской экономики по разработке и применению элементов промышленной политики в условиях национальной экономики.

2. Обоснована необходимость изменения ориентации национальной промышленной политики от национально-сырьевой к национально-инновационной.

3. Разработана методология формирования промышленной политики, включающая взаимоувязанные принципы, механизмы, законы, приемы, элементы.

4. Разработана система принципов, законов и механизмов, обеспечивающая национальную ориентацию промышленной политики.

5. Введены специфические понятия "точки роста" и "точки опоры", как элементы промышленной политики.

6. Предложена система показателей оценки эффективности национальной промышленной политики.

5. Разработана детализированная методика оценки интеллектуальной разработки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федоров, Евгений Алексеевич, 2010 год

1. Абалкин J1. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Экономическая литература, 2002.

2. Аносова J1.А. Направления бюджетно-налоговой политики в современных условиях: опыт Китая. Экономика и управление. № 2, 2009, с. 15 — 19.

3. Асаул А.Н., Капаров Б.М., Перевязкин В.Б., Старовойтов М.К. Модернизация экономики на основе технологический инноваций. — СПб.:, АНО ИПЭБ. 2008. 606 с.

4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

5. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 5.

6. Бреннан Дж., Бькженен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. — СПб.: Экономическая школа. 2005. — 272 с.

7. Васильев С. Нужен закон о промышленной политике. // Торгово-промышленные ведомости. — 2008. июль. № 15-16 (392).

8. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора. — М.: Наука. 2005.-315 с.

9. Вартаньян К.А., Петров А.И., Шаповалова И.Б. Инвестиции в инновационный процесс. Управление наукой в странах ЕС: Сб.. М., 1999.

10. Воронова Ю. В. Вопросы государственного регулирования и участия государства в патентно-правовых отношениях. Законодательство и экономика. 1998. №6. с. 57 63.

11. Выбор стратегических приоритетов регионального развитии: новые теоретико-методические подходы. Под. ред. Окрепилова В. В. — СПб.: Наука, 2008.-240 с.

12. Гаппаров В. Экономика XXI века. Открытая политика. — М.: 1998.

13. Глухов В.В., Киселев Б.Н., Козлов А.В. Стратегический менеджмент инновационных предприятий. 2009. — М.: МУУ.

14. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. СПб., Питер, 2003. 528 с.

15. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. Проблемы теории и практики управления. 1999, № 5.

16. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития. Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 1.

17. Двас Г. В. Региональная экономика: мотивационные аспекты и механизмы стратегического планирования. — СПб.: Наука, 2008. — 99 с.

18. Денисов Ю. Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Японский опыт для российских реформ. М., 2000. Вып. 1.

19. Доклад Конгресса "Открывая наше будущее" (Unlocking our Future), подготовленный членом палаты представителей В. Эйлерсом (Vernon Ehlers). 1998 г.

20. Дынкин А. Инновационная экономика в России и мире. Стратегия России. № 2, 2004. 31-38 с.

21. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в XXI веке. Проблемы теории и практики управления. 2002, № 1.

22. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США. Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 5.

23. Захариа С. Сравнительный обзор некоторых фундаментальных аспектов методов управления университетами, принятых в странах Европы. Высшее образование в Европе. 2002, № 3.

24. Зимин Э., Замоторина Е. Программа "Эврика" как форма европейской научно-технической интеграции. Проблемы теории и практики управления, 2001, № 6.

25. Зубарев И., Шевченко В. Особенности государственного регулирования инновационных процессов: Из опыта стран с развитой рыночной экономикой. Info — Кодекс, 1996. № 48.

26. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия. Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 8.

27. Инвестиции в инновационный процесс / К.А. Вартаньян, А.И. Петров, И.Б. Шаповалова и др. // Управление наукой в странах ЕС: Сб.. — М, 1999.

28. Клейнер Г. Б. Государство, общество, бизнес: взаимодействие в целях модернизации. Сб. Россия в глобализирующемся мире. Под ред. Львова Д.С., Клейнера Г.Б. — М.: Наука, 2007. — 156 — 187 с.

29. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Доклад на семинаре ИКСИ "Стратегия развития". Современная национальная промышленная политика России: Сборник материалов. Выпуск 1. -М.: ИКЦ "Академкнига", 2004.

30. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. — М: ИНЭС, 2008.

31. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрально-экономического строя — глобальная трансформация 21 века. — М: Институт экономических стратегий. 2008. — 144 с.

32. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства. Экономист, 2000. № 2.

33. Леннберг X., Пуука Я. Университет и его регион: пример Университета в Турку. Высшее образование в Европе, 2001, № 3.

34. Келле В. Ж. Цивилизационные императивы инновационной политики: Россия и мировой опыт. Философия, наука, цивилизация. М.: 1999.

35. Куренной В. Государство, капитал и мировое научное сообщество. Отечественные записки, 2002, № 7.

36. Лаптев Г Д., Рычев М.В., Цыганов С.А. "Инфраструктура трансфера университетских технологий", 2000, Изд-во Московского университета.

37. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Трудные пути инноваций. Вестник Российской академии наук, 1998. № 4. с. 306-313.

38. Ленский Е. Государственная промышленная политика: какой ей быть? Промышленные ведомости. М. 2008

39. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. — 2-е изд. — М.: Высшая школа, 2000.

40. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен. 2002. — 512 с.

41. Макмиллан Ч. Японская промышленная система: Пер. с англ./ Общ. ред. О. С. Виханского,— М.: "Прогресс", 1988, с. 129.45. Медников М.Д.

42. Национальная система инноваций: По материалам зарубеж. печати. Экономика и управление в зарубежных странах: Информационный бюллетень. ВИНИТИ, 1998, № 7.

43. Нойберт М. Венчурный капитал и региональное экономическое развитие (на материалах США). Экономика России и мировой опыт: Сб.. — М., 1997, Вып. 3.

44. Об инновационной деятельности в различных странах. Информационно-аналитический материал. — М., 2002.

45. Окрепилов В.В. Состояние и перспективы развития методов управления качеством в России. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. № 3(5).

46. Одегов Ю. Г., Маусов Н. К. Стратегия развития организации и управления персоналом. Экономика России: теория и практика возрождения: Меж-вуз. сб. науч. тр. — М., 2000. Вып. 4.

47. Орлов Б. Е. Германия на пороге XXI века. Россия и современный мир, 2000.

48. Россия в глобализирующемся мире: Модернизация российской экономики. Под ред. Львова Д. С., Клейнера Г. Б. — М.: Наука. 2007. — 422 с.

49. Тенденции развития инновационной сферы. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюллетень. ВИНИТИ, 2000.

50. Патрушев Д. Н. Формирование промышленной политики в отраслях естественных монополий. — СПб.: Инфо-Да, 2007. — 198 с.

51. Перспективы развития новых областей экономики в Польше в XXI веке. Экономика и управление в зарубежных странах: Информационный бюллетень. ВИНИТИ, 2001.

52. Промышленная политика: о "круглом столе" в Гос. Думе по проекту закона о пром. политике. // Промышленный вестник. — 2008. — № 8. — http:// www.promvest.info/354/l 862/

53. Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы. Отечественные записки, 2002, № 7.

54. СитоховаТ.Е. Государственное регулирование инновационных процессов. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1999, №4.

55. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России.

56. Тенденции в экономике ФРГ. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюллетень. ВИНИТИ, 2000.

57. Тенденции развития инновационной сферы. Экономика и управление в зарубежных странах: (По материалам иностранной печати): Информационный бюллетень. ВИНИТИ, 2000.

58. Фонштейн Н. М. "Управление инновациями: становление и развитие малой технологической фирмы", М. "АНХ. Центр коммерциализации технологий". 1999.

59. Фортов В. Отечественная наука в переходный период. Отечественные записки. — М. 2002, № 7.

60. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Проблемы теории и практики управления, 1997. № 6.

61. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России. Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 1.

62. Шматко С. "О мерах по развитию и внедрению энергоэффективных тех нологий".

63. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1982. —456 с.

64. Global Competitiveness Report 2006-2007, World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2007.

65. Fumihiro Goto and Kazutomo Irie. The Theoretical Basis of Industrial Policy: Toward a New Horizon in the 1990 // Studies in International Trade and Industry, 1990, № 4.

66. Kaplan J. V. Managing Next Generation IT Infrastructure. McKinsey Quarterly, 2004.

67. Kim Y.S. Regional Industrial Policy in Korea — its outcomes and implications // КГЕТ Industrial economic review. № 2. 2008.

68. ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

69. Дальний Восток скоро станет опорным краем державы. // Регионы России. Национальные приоритеты. — М.: 2007, № 7. — С. 65.

70. Законотворческая деятельность в сфере экономической политики и предпринимательства: приоритеты и перспективы // Сб. "Федеральный справочник", — М.: 2008, — с. 87-89.

71. Мы решаем проблемы не только экономического кризиса, но и национального курса. // Солдаты России. — М.: 2008. № 11-12 (72), — с. 30-33

72. Россия приняла меры двойной надежности // Российская торговля. — М.: 2008. № 12, — с. 6

73. Комментарий к проекту закона "О развитии промышленности" // Промышленная политика в Российской Федерации. — М.: 2008. № 11, — с. 12

74. Необходимо активизировать деятельность резидентов ОЭЗ. // Экономика и жизнь. Тематическое приложение, №51. Особые экономические зоны — новые возможности для инвесторов. — М.: 2008. № 12, per. № 1065, — с. 5.

75. Российское законодательство будет совершенствоваться // Национальные проекты. — М.: 2008. № 11, — с. 11-12

76. Инновационное будущее России. // Вестник российской нации. — М.: 2008. № 12. с. 3-4.

77. Полумеры нам не помогут. Государственно-частное партнерство // Национальные проекты. — М.: 2008. № 7, — с. 11 — 12.

78. Инновации в России. // Наука и технологии России. — М.: 2008. № 12, — с. 7 8.

79. Государственно-частное партнерство — универсальный механизм развития экономики // Сб. Уральской юридической академии. — Екатеринбург. 2008. № 11.

80. Кризис высвободил национальные силы. // Развитие промышленности — пятый нацпроект. — М.: 2008/12.

81. Законодательное обеспечение стратегии развития. // Сб. "Идеология национального успеха". Центр социально-консервативной политики. — М.: 2008,— с. 117.

82. Малый бизнес в России: условия и перспективы // Сб. "Идеология национального успеха". Центр социально-консервативной политики. — М., 2008,— с. 120-121.

83. Неэкономический кризис. // Стратегия России. № 1 (61), — М.: 2009, —с. 5

84. Современный этап развития инновационного законодательства в РФ / / Новые промышленные технологии. — М.: 2009. № 2, — с. 1

85. Задача государства — не просто давать деньги // Бюджет. — М.: 2009-март, — с. 24.

86. Особые экономические зоны и развитие предпринимательской деятельности в стране // Вестник особых экономических зон. — М.: 2009. № 2, с. 68.

87. Люди в период кризиса должны быть защищены. // Молодые лидеры. — М.: 2009, № 4, с. 11-15.

88. Либо в высокотехнологичных секторах будут госкорпорации, либо не будет ничего. //Итоги. — М.: сентябрь, 2009, — с. 21.

89. Возможные направления преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса для экономики России. // Сб. Международной научно-практической конференции "Экономика, государство и общество в XXI веке". Вестник РГТУ. М.: 2009. № 5, - с. 2-4.

90. Законодательное обеспечение инновационного развития промышленности. // Промышленная политика в Российской Федерации. — М.: 2009. № 7-9, 3-9.

91. Первый в России промышленно-инновационный кластер. //Местное самоуправление в Российской Федерации. — М.:2009. № 7—9, — 8—13.

92. Механизмы и формы организации научно-технической деятельности (зарубежный опыт). // Сб. "Экономические реформы в России". — СПб.: СПбГПУ. 2009, с. 3-15 (В.В. Глухов).

93. На пути к инновационной экономике. // Сб. "Федеральный справочник". — М.: май, 2010.

94. Схемы финансирование научно-технического развития // Сб. "Промышленная политика и модернизация национальной экономики". — СПб.: СПбГПУ, 2010.