Проявления культурной глобализации в отечественной культуре :по материалам молодежной прессы на рубеже XX-XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК 24.00.01, кандидат культурологии Еремина, Елена Михайловна

Диссертация и автореферат на тему «Проявления культурной глобализации в отечественной культуре :по материалам молодежной прессы на рубеже XX-XXI веков». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 271681
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Еремина, Елена Михайловна
Ученая cтепень: 
кандидат культурологии
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
24.00.01
Специальность: 
Теория и история культуры
Количество cтраниц: 
170

Оглавление диссертации кандидат культурологии Еремина, Елена Михайловна

Введение.3

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ КУЛЬТУРНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.13

§1. Глобализация как научная проблема.13

§2. Проблема единства и многообразия культур.31

§3. Специфика культурной глобализации.48

Глава 2. РОССИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА КУЛЬТУРНОЙ И МЕДИА

ГЛОБАЛИЗАЦИИ.71

§1. Медиапространство на рубеже ХХ-ХХ1 вв.71

§2. Особенности медиа отражения в российских СМИ.84

§3. Проявления культурной глобализации в музыкальной тематике.102

§4. Вестернизация молодежной моды и кино.116

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Проявления культурной глобализации в отечественной культуре :по материалам молодежной прессы на рубеже XX-XXI веков"

Актуальность темы данного диссертационного исследования обусловлена особенностями периода развития современной отечественной культуры, которая на протяжении последних десятилетий находится в состоянии системной иктурной трансформации. Такая ситуация в культуре обладает сложными, противоречивыми характеристиками и может рассматриваться как особое переходное состояние культуры, в котором в концентрированном виде выявляется динамизм и внутренняя логика развития культуры. На внутреннюю культурную динамику накладывается влияние процессов, происходящих в мировой культуре и определяемых воздействием глобализации. Глобализация - многомерный процесс, действие которого сказывается на развитии, как всего мирового сообщества в целом, так и отдельныхн и затрагивает все сферы человеческой деятельности, в том числе и сферу культуры.

Современными учеными отчетливо осознается тот факт, что история культуры является не просто последовательной сменой этапов, но представляет собой сложное нелинейное движение, протекающее с разной скоростью на разных уровнях, в разных сферах культуры. Если в сфере экономических и политических отношений о проблемах влияния глобализации достаточно много писалось, то в культурной сфере проявления глобализации исследованы недостаточно, что и делает их интересными и значимыми для культурологического исследования.

Наиболее значимым моментом в осмыслении культурно-исторического процесса стало выявление такой тенденции, как влияние культурной глобализации на национальные культуры. Сегодня уже общепризнанным стал и тот факт, что глобализация несет с собой не з только преимущества, но и угрозы. Этот процесс вызывает реакцию, связанную с ростом значимости для человека оснований культурной самобытности, поиском и осмыслением национально-культурной аутентичности. Современная социокультурная ситуация характеризуется действием двух тенденций: с одной стороны, унификации, с другой стороны, диверсификации культур, исследование которых на материалах современной отечественной культуры представляется чрезвычайно важным и актуальным.

В этих условиях внимание исследователей обращено на основные каналы, проводники культурной глобализации и прежде всего на средства массовой информации и на те процессы, которые происходят там под влиянием глобализационных процессов. Особого внимания заслуживают те средства массовой информации, которые ориентированы на российскую молодежь, представляющую наиболее динамичную в плане восприятия новых тенденций социальную группу. Сегодня уже можно говорить о новой генерации молодых россиян, чье развитие, самоопределение, самоутверждение и самореализация проходили и проходят в период усиления глобальных тенденций в отечественной культуре. Несмотря на рост количества исследований по проблемам российской молодежи, до сегодняшнего дня нет достаточно целостного понимания механизмов влияния на нее культурной глобализации. Любые трансформации общественных отношений проявляются в молодежной среде, так как в силу возрастных, психологических и социальных особенностей молодежь является самой восприимчивой социальной группой общества. Именно поэтому изучение влияния культурной глобализации через средства массовой информации на молодежь представляется особо актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. Научная литература по исследованию проблем глобализации представлена достаточно полно как зарубежными, так и отечественными авторами. Собственно дискурс глобализации возникает в сер. 80-х гг. прошлого века, когда это понятие стал разрабатывать и популяризировать профессор Питсбургского университета (США) Роланд Робертсон. Сложность и многоплановость процесса глобализации отражена в обширном научном наследии многих зарубежных ученых. Внимание исследователей привлекло культурное измерение глобализации, что привело к формированию нового исследовательского поля - культурной глобализации. Вопросы распространения и влияния глобализации на национальные культуры достаточно популярны в научных исследованиях таких зарубежных исследователей, как А. Аппадураи, С. Бенхабиба, П. Бергера, У. Бека, И. Валлерстайна, Э. Гидденс, Р. Ингельгарта, М. Кастельса, М. Маклюэна, У. Макбрайда, Дж. Томлисона, X. Пилкингтона, Б. Тернера, М. Уотерса и др.1

В нач. 90-х гг. прошлого века выходит программный сборник статей «Глобальная культура», в котором опубликованы работы ведущих ученых,

1В нашей стране за последние десятилетия переведено и издано немало работ этих ученых, что свидетельствует о возрастающем интересе к их творчеству. Вот некоторые из них: См.: Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. Монография. / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. -М.: Прогресс-Традиция, 2001; Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. Пер. с нем. В. Седельника и Н.Федоровой: послеслов А. Филлипова. - М.: Прогресс-Традиция, 2000; Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру: Пер. с англ. под. ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2003; Валлерстайн И. Глобальная культура — спасение, угроза или миф? (http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/global/global-culture/); Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с анг. П.М. Кудюкина / Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. - СПб.

Унив. книга, 2001; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер. с англ. - М.: Изд-во «Весь мир», 2004; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: Пер. с англ, под науч. ред. И.О. Шкаратана. - М.: Госуниверситет ВШЭ, 2000; Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог // Вопр. философии.

- 2003. - № 1; Маклюэн М.Акад. проект, Фонд «Мир». - 2005 и др. 5 специализирующихся в области исследования теоретических проблем культурной глобализации. Среди зарубежных ученых исследование культурной глобализации идет в нескольких направлениях. Так, английский ученый М. Фезерстоун изучает воздействие социокультурных факторов глобализации на национально-культурную идентичность с учетом степени модернизации общества. Природа собственно культурного аспекта глобализации раскрыта в трудах Р. Робертсона, М. Файерстоуна, а также Б. Адамса, У. Ханнерза, которые акцентировали на амбивалентном характере глобализации, разнонаправленность векторов ее динамики, на гибридном характере взаимодействия культур. В настоящее время изучается культурное производство в глобализирующемся мире с точки зрения конкурентоспособности продуктов культурного рынка и формирования «глобального культурного потока» (А. Аппадураи). Большое внимание уделяется исследованию воздействия социокультурных факторов глобализации на национально-культурную идентичность, на массовую культуру и этнокультурные характеристики социума с учетом степени модернизации общества (М. Фезерстоун, Дж. Томлинсон) и проблемам гармонизации межкультурных отношений в глобальном мире (У. Макбрайд).

В России в последние десятилетия XX века также активизировались научные исследования по данной проблематике. Работает на постоянной основе междисциплинарный семинар Клуба ученых «Глобальный мир», появилось большое количество публикаций, издана на русском и английском языках международная междисциплинарная энциклопедия «Глобалистика», проводятся конференции т.д. Вопросы распространения глобализационных процессов в сфере культуры вызывают интерес у представителей различных научных дисциплин. б

Теоретико-методологическое осмысление глобальных проблем привело к становлению в нашей стране глобалистики как особой отрасли исследований, благодаря трудам видных российских философов и ученых. Значительную ценность для понимания процессов сущности глобализации и её влияния на Россию внесли труды отечественных ученых, таких как Э.А. Азроянц, К.З. Акопян, О.Н. Астафьева, A.C. Ахиезер, Э.В. Баркова, И.А. Василенко, Э. Геллнер, K.M. Долгов, JIM. Дробижева, Л.Г. Ионин, М.И. Жабский, М.С. Каган, В.А. Кутырев, В.М. Межуев, Ф.И. Минюшев, В.М. Розин, К.Э. Разлогов, В.В. Прозерский, Н.Е. Покровский, Ю.А. Сухарев, В.А. Тишков, В.И. Тостых, E.H. Устюгова, М.А. Чешков, А.Н. Чумаков, В.Г. Федотовой, Ю. А. Шевко, А.И. Шендрика, АЛ. Флиер, Ю.В. Яковец, Е.П. Яценко и др1.

1 Вот некоторые из работ по проблемам культурной глобализации: Акопян К.З. Глобализация культуры и ее последствия // Личность. Культура. Общество. - 2004. - Т.6. - № 4(24); Астафьева О.Н. Глобализация как социокультурный процесс - М., 2005; Ахиезер A.C. Социокультурные механизмы циклов культуры // В кн. Искусство в ситуации смены циклов. Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах. - М.: Наука, 2002; Баркова Э.В. Культурная матрица глобализации. - М., 2005; Дробижева Л.М. В поисках реального культурного плюрализма И Патернализм и этническая мобилизация в развитии народов России. - М., 1998; Захаров A.B. Массовое общество и культура в России // Вопросы философии. - М., 2003. - № 9; Каган М.С. Глобализация культурных процессов: становление диалогического мышления. - М., 2005.; Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. - М. Изд-во «КомКнига», 2005; Кутырев В.А. Культурологический смысл глобализма // Вестник Российского Философского общества, 2000. - № 4 (20); Прозерский В.В. Глобализационные процессы в истории культуры II Глобализация и культура: аналитический подход. - СПб. Янус, 2003; Сухарев Ю.А. Глобализация и культура. Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире / Моск. гос. лингв, ун-т. - М.: Высш. шк., 1999; Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении II Проблемы глобализации. - М., 2001; Устюгова E.H. Глобализация и культура: исторический контекст II Философские науки. - М., 2005. - № 12; Федотова В.Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль. - М., 2003. - № 9; Шевко Ю. Культурная глобализация и проблемы перехода России к устойчивому развитию (роль элиты транзитного общества на этапе глобализации). // Экос-Информ. - №11. 7

Социокультурная динамика глобальных геополитических процессов с учетом проблем выживания культуры в новой геополитической среде исследована в работах И.Ф. Кефели, В работах О.Н. Астафьевой глобализация рассматривается как социокультурный процесс. Ф.Х. Кессиди изучал глобализационные процессы в свете взаимодействия культур, видный теоретик A.C. Панарин исследовал «глобальную культурную революцию» и проявления культурной агрессии Запада. Важным в его трудах является то, что он подчеркивал необходимость учета социокультурных особенностей России в формирующемся информационном обществе. Ученые JI.C. Клепацкий и И.С. Семененко изучали культурные факторы глобализации в их соотношении с национально-цивилизационной проблематикой. Вклад в культурологические исследования глобализации внесли работы В.И. Толстых, В.А. Кутырев, А.И. Шендрик, рассмотревшие процессы глобализации в социокультурном измерении и системе культурологических координат. К настоящему времени предметом диссертационных исследований являются различные аспекты культурной глобализации и ее последствий для развития национальных культур1.

2003; Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат // «Знание. Понимание. Умение». - М., 2004. - № 1; 2005. - № 1; Яценко Е.П. Шок культур в эпоху глобализации // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. - М., 1997. - Вып. 4 и ДР

Вот некоторые из них: Аброзе Е.А. Индустрия моды в условиях глобализации культуры. Дис. . канд. культурологии. - СПб., 2006; Белогубова Е.Т. Глобализационные аспекты социокультурного развития российского региона: Автореф. дис. . канд. филос. наук / РАГС при Президенте РФ. -М., 2001; Богатырева Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России: Дис. . д-ра культурологии. - М., 2002; Буланичев A.B. Диалектика глобально-всеобщего и национально-особенного в массово-коммуникационных процессах современной русской культуры. Дис. . канд. филос. наук. - Барнаул, 2004; Залесский C.B. Культурное многообразие человечества в условиях глобализации. Дис. . канд. культурологических наук. - М., 2006; Зелепухина И.В. Национальное в контексте глобализации // Автореферат дисс. канд. 8

Общие вопросы сущностных свойств массовой коммуникации, актуальные для данной работы, рассматриваются в исследованиях таких отечественных ученых, как JLM. Дробижева, А.И. Смирнов, Я.Н. Засурский и др. Специфика медиа-дискурса в современной России выступает объектом изучения для Н.П. Беркова, A.A. Грабельникова, Т.Г. Добросклонской, Д.И. Шмелева, И.И. Засурского, К.Э. Разлогова, Т.В. Чередниченко и др1. философ, наук. - Черкесск, 2004; Зима H.A. Глобализация культуры и специфика ее проявления в России II Автореферат дисс. канд. философ, наук. - Ставрополь, 2005; Кормилицина О.В. Модернизация культуры и образования в условиях глобализации и зависимого развития (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. - М, 2003; Корюхина И.Ю. Диалог культур как фактор социокультурной динамики в условиях глобализации: Дис. . канд. филос. наук. - Иркутск, 2003; Липец A.A. Социокультурная динамика: сущность процессов глобализации и регионализации. Дис. . канд. филос. наук. - Нальчик, 2005; Мухамед Наим. Телевидение в контексте глобализации культуры : Дис. . канд. филос. наук. - М., 2003; Падалка Н.В. Глобализация как феномен современной культуры: Философско-антропологический аспект II Автореферат дис. канд. филос. наук. - СПб., 2004; Пилиппович О.В. Глобализация как объект культурфилософского анализа. Дис. . канд. филос. наук М., 2006; Сизиков A.A. Динамика формирования транснационального культурного пространства в контексте глобализации. Дис. . канд. культурологии - СПб., 2005; Старкова Е.В. Глобализационные процессы: коммуникация и культура в современном российском контексте: Дис. канд. социол. наук / КГУ - 2002; Сухарев Ю.А. Глобализация и культурные трансформации в современном мире: Приоритеты, тенденции, противоречия : Дис. . д-ра филос. наук. - М., 2001; .Янгель Л.Б. Информатизация в глобализирующемся мире: философский анализ: Дис. канд. филос. Наук. - М.( 2004 и др.

1 См: Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. 2-е изд. - М.: ЕДИТОРИАЛ УРСС, 2005; Дубовицкая В.П. Телесериалы на экране и в постсоветской мифологии // СоцИс. - 1996. - № 9; Дэвис Г., Ерофеев С. Исследования систем медиа и проблемы культурной фрагментации в постсоветском обществе // Аспекты социальной теории и современного общества. - М.: Изд.: Институт социологии РАН, 1999; Жабский М.И. Вестернизация кинематографа: опыт и уроки истории // СоЦис. - 1996. - № 2; Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. - М.: Изд-во МГУ, 2001; Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения (Материалы исследований и научно-практической конференции). - М., 2002; Система средств 9

Проблематика влияния культурной глобализации в массово-коммуникационных процессах современной российской культуры характеризуется фрагментарной разработанностью, поэтому существует определенный дефицит в комплексных исследованиях, что актуализирует необходимость детальной разработки заявленной проблемы. За последние годы появились труды, посвященные анализу формирования новых форм молодежной культуры, развивающихся в контексте глобально-локальных взаимодействий. Так еще в конце 90-х гг. прошлого века отечественные и английские ученые провели масштабные исследования в трех городах России (Самара, Москва, Ульяновск) с целью понять роль глобализации в культуре современной российской молодежи. В ходе данного исследования были проанализированы музыкальные видеоклипы, фильмы, телереклама и журналы, выявившие отношения российской молодежи к проявлениям культурного глобализма1.

В данной диссертационной работе актуализируются проблемы культурно-информационного пространства современной России, приобретающего свои новые черты и сущность в условиях всеобщей глобализации. Выбор каналов трансляции ограничен печатными средствами массовой информации. Большинство изданий, отобранных для анализа, являются молодежными, так как в них, по сравнению с остальными, превалирует культурная тематика. массовой информации в России / Под ред. Я. Засурского. - М.: Аспект Пресс 2004; Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М., 2005; Туманов Д.В. История отечественной журналистики в условиях глобализации общества // Журналистика и журналистское образование нового столетия: теория и практика. -Казань, 2001 и др.

1 Итоги данного исследования были опубликованы в кн.: Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодежные культуры / X. Пилкингтон, Е. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина, Е. Старкова / Пер. с англ. О. Оберемко и У. Блюдиной. - СПб.: Алетейя, 2004. - 278 с. ю

При этом следует отметить, что проявления культурной глобализации исследованы еще явно недостаточно, вследствие чего существуют большие резервы в изучении этой многоаспектной проблемы.

Объектом исследования является глобализация как феномен современного этапа развития отечественной культуры.

Предметом исследования выступает культурная глобализация и её проявления в молодежной прессе на рубеже ХХ-ХХ1 вв.

Цель и задачи данного диссертационного исследования -определить культурологическое содержание и российскую специфику культурной глобализации.

Цель исследования достигается решением следующих задач:

• рассмотреть специфику культурологического подхода к исследованию современной глобализации;

• выявить и описать типологию культуры, специфичную для современного этапа ее развития в условиях глобализации;

• исследовать феномен культурной глобализация в контексте парадигм социокультурной трансформации;

• раскрыть основные сущностные характеристики культурной глобализации и ее трансформирующее влияние на культуру;

• исследовать изменения и особенности тематического построения СМИ в зависимости от их функционально-жанровой принадлежности;

• проанализировать отечественные средства массовой информации как средство распространения культурной глобализации;

• проанализировать мировые тенденции в разных сферах культуры (моде, музыке, кино) в описании отечественных журналистов.

Теоретико-методологической основой исследования является содержание работ по теории и истории культуры, социологии,

11 политологии, философии, в которых рассматриваются те или иные аспекты темы диссертации.

Учитывая межпредметный, многоаспектный характер проблемы глобализации, диссертант опирался на общенаучную методологию познания с применением культурологического подхода и междисциплинарных методов. Основными методами диссертационного исследования выступали: системный, кросс-культурный, компаративный, культурно-исторический, интерпретативный и др.

Заключение диссертации по теме "Теория и история культуры", Еремина, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило выявить типологические особенности такого явления современной действительности как культурная глобализация. Диссертант на основе анализа существующих концепций глобализации, их теоретико-методологических оснований и категориального аппарата, приходит к выводу, что глобализационные процессы, охватившие современную цивилизацию, являются объектом пристального внимания со стороны ученых разных стран и разных научных направлений. Глобализация рассматривается и как линейный процесс модернизации, и как «мир-системная» трансформация социокультурных систем общества.

К настоящему времени накоплен достаточно обширный исследовательский пласт, который позволяет говорить о том, что ученые по-разному оценивают сущность глобализационных процессов и их роль, значения для современной цивилизации. Большинство ученых полагает, что понимание сущности глобализации теснейшим образом связано с такими фундаментальными явлениями общественной жизни, которые характеризуются понятиями «научно-технический, технологический прогресс», «цивилизация», «культура».

Успешно в западной и отечественной науке идет процесс становления междисциплинарной области исследования - глобалистики, которая рассматривает глобализацию как многовековой естественно разворачивающийся процесс становления единых для всей планеты социальных структур, связей и отношений. Вместе с тем, ее появление не снимает и не отрицает важность конкретно научных исследований глобализации, так как каждый дисциплинарный подход позволяет более глубоко и обстоятельно раскрывать специфические стороны глобализационных процессов.

Специфика культурологического подхода к глобализации основывается не только на изучении культуры как доминанты социальной жизни. Важный аспект культурологического подхода состоит в том, что при исследовании процессов, идущих в современной культуре, раскрывается их многообразие и многомерность, позволяющие выделить те сферы, особенности современных национальных культур, которые сопротивляются влиянию глобализации или, наоборот, способствуют ей. Особенно это важно для понимания особенностей влияния разных направлений глобализации на Россию. Диссертант показал, что зарубежные концепции, давая разные варианты начала глобализации и ее этапов развития, в основном ориентированы на описание процессов, происходивших в западноевропейских и североамериканских странах, а события, произошедшие в России в них упускаются из виду. Россия на рубеже Х1Х-ХХ вв. находилась одновременно под влиянием процессов глобализации и процессов внутренней трансформации, в том числе и в сфере культуры.

Диссертант, основываясь на том, что в сфере экономики и политики глобализация имеет различные проявления, формируя взаимосвязанные, но достаточно самостоятельные потоки экономической и политической глобализации, сделал вывод о том, что в сфере культуры глобализация должна иметь свою специфику, обусловленную сущностью самой культуры. Проведенный анализ, привел к пониманию того, что проблема единства мирового культурного процесса и многообразия культур, которая является одной из важнейших тем культурологических исследований, в современных условиях приобретает новое звучание как соотношение глобального и локального в национальных культурах.

Культура развивается как противоречивое единство собственной дифференциации, расчленения, возрастания множества своих частей и одновременно интеграции, т.е. все более богатого, содержательного единения, унификации. Эти процессы представляют собой две стороны, два аспекта единого процесса. Именно тенденции унификации в культуре сопрягаются с влияниями глобализационных процессов и используются последними для своего укрепления. Другими словами, глобализация, представляемая как сложный социокультурный процесс интеграции, усиливает интеграционные процессы в разных масштабах, переориентирует их на свои цели. Облик современной культуры определяется, прежде всего, усиливающейся интеграцией различных культурных конфигураций в единое культурное целое, которое следует обозначать понятием «глобальная культура», одной из важнейших характеристик которой является высокий динамизм.

Одним из факторов современной культурной динамики является культурная диффузия. Усиливающиеся миграционные потоки, в том числе и туризм, телевидение и другие средства массовых информаций способствуют усилению процессов межкультурных коммуникаций. Эти процессы приводят к смешиванию культур и народов и порождают новые глобальные культурные сети и культурные гибриды. И поскольку коммуникативные процессы глобального характера стали элементом повседневной культуры современного человека, ученые заговорили о глобальной культуре, имеющей свои специфические особенности. Культурные потоки, транслируемые масс-медиа, беспрепятственно пересекают границы. Люди получают возможность знакомиться с иными жизненными стилями. О глобальной культуре позволяют говорить циркулирующие во всемирном масштабе элементы массовой и потребительской культуры.

Культурная глобализация, разворачиваясь в национально-культурном пространстве, кардинальным образом меняет его. На смену традиционным для каждой культуры восприятиям пространства и времени под влиянием культурной глобализации приходят идеи «поточного пространства» и вневременного времени. Реальные географическое пространство служило основой для возникновения культурных ландшафтов, раскрывающих специфическое особенности существующих в них культур. Культурные ландшафты формировались под влиянием национального менталитета и составляли специфическую категорию объектов культурного наследия того или иного народа. Культурная глобализация приводит к тому, что границы между действительным и воображаемым становятся подвижными, так как посредством компьютерных технологий творческое воображение может постоянно изменять и реструктурировать жизненные явления. Культура становится миром симулякров, т.е. миром образов отсутствующей действительности, поверхностных, гиперреалистических объектов, за которыми не стоит какая-либо реальность. В этом мире происходит перекаталогизация, переосмысление, переписывание всех традиционных для определенной национальной культуры ценностей, норм и стандартов в новых терминах. Именно расширяющееся культурное общение, распространённость сходных культурных паттернов характеризуют глобализационные проявления в современной культуре.

Процесс гомогенизации мировых культур описывается учеными по-разному. Одни полагают, что идущая вестернизация приведет к поглощению национальных культур американской массовой культурой или западной потребительской культурой в целом. Другие считают, что глобализирующие процессы представляют собой лишь поверхностные изменения и носят суррогатный характер. Диссертант склоняется к концепции мутикультурализма, который чаще всего определяется как позиционированная в едином культурном пространстве совокупность взаимодействующих между собой субкультур, что в свою очередь, выводит проблему межкультурных и внутрикультурных коммуникаций на новый уровень. Современная культурная глобализация выражается в том, что, даже если большинство людей остаются носителями национальной культуры и сохраняют привязанность к определенному месту, им уже почти невозможно жить на этом месте в культурной изоляции от остального мира. При этом научный интерес представляет проблемы трансляции культуры и межкультурных коммуникаций, технологии общения между людьми разных культур.

Культурная глобализация вовлекается в свою собственную орбиту самыми разными способами и средствами, но в основном по каналам новых информационных сетей. Глобальная культура содержит элементы, взятые из разных временных, территориальных, культурных контекстов, они распространяются через СМИ. Кроме того, форма существования современной глобальной культуры обусловлена технической основой трансляции. Передаются те культурные образцы, которые удобны для медиа. Следовательно, культурная глобализация представляет собой процесс формирования единого коммуникативного пространства с помощью сочетания средств связи, технических артефактов - телефона, аудио - и видеозаписывающих и проигрывающих устройств, радио, телевидения. Подобное медиапространство, которое не только отражает все культурологические процессы, протекающие в современном обществе, но реконструирует события, представляя их под тем или иным углом зрения таким образом, что они превращаются в симулякры.

Современная Россия испытала серьезные трансформации на рубеже ХХ-ХХ1 вв. В советскую эпоху наша страна почти полностью находилась в стороне от общего потока развития средств массовой информации. Периодическая печать советского времени представляла собой важную черту и идеологический рупор государства. Активное проникновение на российский рынок в 90-е годы прошлого века иностранных изданий и трансформации отечественных СМИ были вызваны объективными причинами и сыграли определенную роль в развитии российского рынка СМИ и российской экономики и культуры в целом. Диссертант дает вывод о том, что тексты современной культуры являются текстами медиа, которые являются уникальным артефактом, определяющим суть и смысл социокультурной реальности. Они являются основным средством культурного производства, перестав быть исключительно передаточным механизмом.

В диссертации обоснована роль отечественных СМИ в процессе культурной глобализации, которая заключается в том, что они формируют общественное мнение, создают возможности для сравнения собственной жизни с жизнью людей других стран, производя тем самым «демонстрационный эффект». Сравнительный анализ содержательной стороны текстов массовой информации показывает, что в СМИ разных стран можно выделить темы - topics, специфические именно для данной культуры. Эти наиболее часто повторяемые, постоянно присутствующие тематические составляющие в СМИ, так называемые - buzz-topics, специфические для изданий разной ориентированности.

Анализ молодежной прессы конца 1990-х, дает основание диссертанту утверждать, что молодежные медиа перестали изображать Запад в качестве идеологического врага, а стали писать о молодежной культуре, музыке, фильмах и стилях, «приобщая» российскую молодежь к глобальной культуре. Диссертантом были проанализированы периодические издания: «Айда», «Ровесник», «Штучка», «Птюч», «ОМ», «Я молодой», «Спид-инфо», «Собеседник», «Космополитен» за период 1997- 2003 гг. Среди них выделяются «глобально ориентированные» журналы (например, «ОМ» и «Птюч»), которые не получили широкого распространения за пределами Москвы. В провинции молодежь продолжала читать «СПИД-инфо», «Собеседник» и другие ориентированные издания, на широкую аудиторию и освещающие западную поп-культуру.

Рассмотрев тематические особенности молодежных изданий, диссертант выделила ряд направлений: музыка, мода, кино, которые пользуются наибольшей популярностью в молодежной среде и на примере которых четко прослеживаются проявления культурной глобализации. В нашей стране высоким спросом пользуется западная музыкальная продукция, особенно это заметно в клубной и электронной культуре. Журналы информируют о западных музыкантах, группах, составляют рейтинги их популярности, объявляют модными отдельные направления, анонсируют выступления иностранных музыкантов в нашей стране и даже отслеживают распространение отдельных музыкальных стилей в российских регионах. Установлено, что периодические молодежные издания специализировались на разных музыкальных направлениях.

Наряду с музыкой, кино воспроизводит определенный социальный образ страны, где оно было создано. Диссертант отмечает, что журналисты часто пишут о глобальных путях распространения американской продукции через национальные телеканалы — французские, русские и пр. Музыкальные треки к фильмам начинают жить самостоятельной жизнью и становятся «главными героями» фильмов. Тенденции в моде говорят об изменениях в обществе. Многие виды одежды презентуются как происходящие от различных молодежных направлений, движений: битников, хиппи и пр. В современной моде есть свои специфические стили: героиновый шик, милитери, унисекс и пр. субкультурной молодежи.

Согласно результатам исследования, в проанализированных журналах и газетах преимущественно представлены элементы западной культуры в областях моды, музыки, кино. Восток и его традиции освещаются журналами несравнимо реже. Кроме того, можно проследить определенное влияние Запада, в том смысле, что его культурная продукция часто представляется отечественными изданиями в качестве эталона. Согласно проведенному исследованию, все векторы или направления трансляции культурных элементов репрезентуются в печатных изданиях как западные. Обратное влияние России на Запад практически не представлено.

Российская молодежь достаточно открыта Западу и глобальному информационному пространству в целом, однако образы Запада, транслируемые через СМИ, существенно видоизменяются под воздействием окружающих. Культурные тексты, создаваемые в 1990-х гг. для молодежи и о молодежи, отражали сложность и взаимовлияние современных форм культуры и коммуникации, стилей и смыслов в современном российском медиапространстве, коренным образом измененном под влиянием глобального информационного обмена.

Данное исследование позволило построить лишь часть обшей картины культурных потоков, поступающих в Россию, а также оценить их направления. Остальные каналы коммуникации и их содержание не были проанализированы, это может служить направлением дальнейшего исследования. Интерес представляет так же то, каким образом информация, полученная из средств массовой информации, перерабатывается и включается в повседневную жизнь людей.

В последнее время политики и средства массовой информации нередко ведут дискуссии о влиянии западной культуры и идеологии на нашу страну. Практическая значимость данного исследования состоит в том, что его результаты позволяют судить о реальных процессах, относящихся к культурной глобализации в России, и могут применяться при формировании культурной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Еремина, Елена Михайловна, 2007 год

1. Абсалямова И.А. Глобализация и проблема сохранения национально-культурной самобытности России.http://www.ibci.ru/konferencia/page/statya42.htm)

2. Аброзе Е.А. Индустрия моды в условиях глобализации культуры. Дис. . канд. культурологических наук. СПб., 2006.

3. Акопян К.З. Глобализация культуры и ее последствия // Личность. Культура. Общество. 2004. -1.6. - № 4(24). - С. 121-135.

4. Акопян К.З. Культура в глобализирующемся мире // Безопасность Евразии. 2002.-№ 4(10).-С.398-419.

5. Алиев М.Г. Культура согласия как эффективный фактор глобализации // Социол. исследования. ~ 2003. № 6(230). - С.21 -28.

6. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?: Соврем, тенденции мирового развития и полит. Амбиции. М.: Новый век, 2002.-414 с.

7. Анилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Международные отношения, 2005.-680 с.

8. Астафьева О.Н. Глобализация как социокультурный процесс М., 2005 (http://spkurdyumov.narod.ru/D450stapheva.htm)

9. Ахиезер A.C. Социокультурные механизмы циклов культуры // В кн. Искусство в ситуации смены циклов. Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах. -М.: Наука, 2002.- С.116-135.

10. Байдаров Э.У. Влияние глобализации на культуру и ценности человека // CREDO NEW. №4. - 2005.http://www.orenburg.rU/culture/credo/042005/4.html)

11. Бакулев Г.М. Кабельно-спутниковое телевидение: мировой опыт. М.:137

12. Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал. М., 1995. -№4.-С. 133-154.

13. Бергер П.Л. Культурная динамика глобализации // Многоликая138глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М.: Аспект Пресс, 2004. - С.43-62.

14. Беспалова Ю.М. О глобальной и региональной культурах // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. 2001. - № 4. - С.238-245.

15. Бирюкова М.А. Глобализация: интеграция и дифференциация культур // Философские науки. М., 2001. - № 1. - С.33-42.

16. Бовоне JI. Глобальная коммуникация и культурные ниши / Кому принадлежит культура? Ч. 1. Казань: Терра-консалтинг, 1999. -С.130-140.

17. Богатырева Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России: Дис. д-ра культурологии. М., 2002.

18. Богомолов Б.А. Концептуальные подходы к осмыслению глобализации // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. -2004. -№ 5. - С.104-118.

19. Буланичев A.B. Диалектика глобально-всеобщего и национально-особенного в массово-коммуникационных процессах современной русской культуры. Дис. канд. филос. наук. Барнаул, 2004.

20. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. Отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. -М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», 2002. 159 с.

21. Валлерстайн И. Глобализация как переходная эпоха? Взгляд на долгосрочное развитие мир-системы // Русский исторический журнал. 1998.-Т. 1.-№4.

22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества / Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. -С.144-164.

23. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль как единица в системе функциональных разновидностей языка // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. 1992. -№1.

24. Вебер А.Б. Неолиберальная глобализация и ее оппоненты // Политая: Анализ, хроника, прогноз. 2002. - № 2. - С.22-36.

25. Вебер А.Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Политические исследования. 2003. - № 5. - С.38-45.

26. Викторов А.Ш. Молодежь и видеокультура: основные тенденции // Инфор. Аналитический бюллетень «Клуб реалисты». 1996. -№24. - С.71-74.

27. Воронков В. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова и В.А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002. - С.38-47.

28. Восточная Европа. Национальные культуры в контексте глобализации и интеграции. Сбор. Ст. М.: ИНИОН РАН, 2007. - 132 с.

29. Всемирный доклад по культуре 2000+. Культурное многообразие: конфликт и плюрализм. М.: «Изд. Дом МАГИСТР-ПРЕСС», 2002.

30. Высоцкая Н. Транскультура или культура в трансе? // Вопросы литературы. М., 2004. - № 2. (http://vAYW.globalculture.ru/news/news51 .html)

31. Галецкий В.Критическая апология мультикультурализма // Дружба народов. М., 2006. - №2.http://magazines.russ.rU/druzhba/2006/2/gal4-pr.html)

32. Гирц К. (С. Geertz) Польза разнообразия // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Осень 1993. Т. I. - Вып. 3. (Мир человека). - М., 1993. - С. 168-184.141

33. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

34. Гиддеис Э. Модерн и самоидентичность / Реф. Е.Ф. Якимово й// Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Рефер. Сбор. / Под ред. Ю.А. Кимелева. Серия «Социология». М., 1995. -С.95-113.

35. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 120 с.

36. Глобализация: контуры XXI века. Реферативный сборник. Ч. I-III. - М., 2002-2004. - 230 е., 240 е., 196 с.

37. Глобализация, культура, цивилизация: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир»: Вып. 7 (30). М.: «Институт микроэкономики», 2003.- 108 с.

38. Глобализация и мультикультурализм: Монография. Кирабаев Н.С., отв. ред. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 320 с.

39. Глобалистика: Междунар междисциплинар энциклопедический словарь // Гл. ред.: И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». М.: «ЕЛИМА», СПб.: «Питер», Ныо-Йоркб.и., 2006.- 1328с.

40. Глобальное и национальное: Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России // Под ред. Вартанова Е.Л. М.: Изд-во МГУ, 2004,- 160 с.

41. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна / Реф. сб. автор А.И. Фурсов,- М.: ИНИОН РАН, 1998.-244 с.

42. Глобальные проблемы и будущее человечества: реферативный сборник // Ред. кол. Ермолаева В.Е.(отв. ред) и др. М.: ИНИОН, 1985. -242 с.

43. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности: Пер. с англ и фр.142

44. Сост. Василенко Л.И., Ермолаева В.Е. М.: Прогресс, 1990. -495 с.

45. Глобальные проблемы современности. Антропологические идеи в русской и мировой культуре: сб. обзоров // Ред.кол. Василенко Л.И (отв. ред.) и др. М.: РАН ИНИОН, 1994.- 106 с.

46. Глобальные проблемы современности. Человек в контексте глобальных проблем.: Реферативный сборник // Отв. ред. Ермолаева В.Е. М.: АН СССР, ИНИОН. 1989. - 120 с.

47. Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура: Пер. с англ. В.В. Сапова и др. // Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон. М.: Праксис, 2004. - 576 с.

48. Глобальный мир. Выпуск 5. Глобальная история и история мировых цивилизаций: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир»: Вып. 5. М.: Новый век, 2003. - 90 с.

49. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодежные куьтуры // X. Пилкингтон, Е. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина, Е. Старкова / Пер. с англ. О. Оберемко и У. Блюдиной. СПб.: Алетейя, 2004. -278 с.

50. Градобитова Л.Д., Пискулова H.A. Деловые культуры в условиях глобализации международных экономических отношений Ч. 1. М.: Изд-во МГИМО, 2005. - 115 с.

51. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. Москва, Альпина. - 2003. - 590 с.

52. Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современные трансформационные процессы // СоЦис. 1998. - № 9. - С.12-19

53. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие // Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. -М., 2006.

54. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. М., 2000. - № 4. - С.63-77.

55. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи. 2-е изд. М.: ЕДИТОРИАЛ УРСС, 2005. - 288 с.

56. Добрякова A.B., Каченова З.В., Сивоконь П.Е. Понятие ритм в концепциях глобального эволюционизма // Биофилософия. М., 1997.-С.196-203.

57. Докторова Б.З. Россия в европейском социокультурном пространстве // Социологический журнал. 1994. - №4. - С.4-19.

58. Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. М.: ИС РАН, 2002.

59. Дробижева Л.М. В поисках реального культурного плюрализма // Патернализм и этническая мобилизация в развитии народов России. -М., 1998.

60. Дробижева Л.М. Социальные аспекты этнокультурной толерантности // От декларации равных прав к реализации равных возможностей. - М., 2002.

61. Другое поле. Социологические практики, под. ред. Омельченко Е.Л. Перфильева С.А. Ульяновск: Изд-во «Средневолжского научного центра», 2000. - 363 с.

62. Дубовицкая В.П. Телесериалы на экране и в постсоветской мифологии // СоцИс. 1996. - № 9. - С.77-82.

63. Дэвис Г., Ерофеев С. Исследования систем медиа и проблемы культурной фрагментации в постсоветском обществе // Аспекты социальной теории и современного общества. М.: Изд.: Институт социологии РАН, 1999. - С.27-53.

64. Автореферат дисс. канд. философ, наук. Ставрополь, 2005. Зима H.A. В.И. Вернадский о глобализации науки и образования // Вестник

65. Зиновьев А. Глобальный человейник. М.: Алгоритм, Эксмо. 2006. -459с.

66. Зиновьев A.A. Постсоветская Россия в эпоху глобализации // Личность. Культура. Общество. 2002. - Т.4, Вып. 1-2(11-12). - С.299-317.

67. Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 638 с.

68. Зотов А.Ф. Глобальная культура // Междунар междисциплинар энциклопедический словарь // Гл. ред.: И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». М.: «ЕЛИМА», СПб.: «Питер», Ныо-Йоркб.и., 2006. - С.224-226.

69. Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации // Телескоп. М., 2002. -№ 5. (http://www.soc.pu.ru/publications/pts/ivanov3.shtml)

70. Иванова С.Ю. Взаимодействие этнического и общечеловеческого в современной культуре // Вестник Ставропольского государственного университета. Вып. 23. - Ставрополь, 2000. - С.19-25.

71. Иванова С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: исторические, антропологические, социокультурные аспекты. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.- 190 с.

72. Иванова С.Ю. Взаимодействие этнического и общечеловеческого в современной культуре // Вестник Ставропольского государственного университета № 23,2000 Ставрополь, 2000. - С.23-36.

73. Иванаев В. Глобальная сеть дитя глобализации // Журналист. - 2001. - № 11. - С.34-35.

74. Ильченко H.A. Актуальные проблемы регионализма и глобализации // Рубикон. -Ростов н/Д, 1999. С. 19-28.

75. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. Учеб.146

76. Пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2000. - 431 с.

77. Каган М.С. Глобализация как закономерность процесса развития человечества в XXI в. // Личность. Культура. Общество. 2004. -Т.6. - № 4(24). - С. 152-170.

78. Каган М.С. Глобализация культурных процессов: становление диалогического мышления. М., 2005.http://spkurdyumov.narod.ru/D42Kagan.htm)

79. Кантор K.M. О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении // Политические исследования. М., 1996. - № 3. -С.135-145.

80. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху. (http://www.socio.rU/wr/l -01/Castells.htm)

81. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура./ пер. с англ, под научи, ред. И.О. Шкаратана. М.: Госуниверситет Высшая Школа Экономики, 2000. - 606 с.

82. Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // «Знание. Понимание. Умение». М., 2005. - № 1. - С.69-70.

83. Кессиди Ф.К. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. 2003. - №1. - С.76-79.

84. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба.-М., 1991.

85. Киселева Т.Г. Глобализация общества и современная культурная политика // Вестн. Моск. ун-та культуры и искусств, 2003. № 1. - С Л 9-26.

86. Клецкая А.И. Социокультурное влияние средств массовойкоммуникации на возрождение национального самосознания: Автореф. дис. М, 1995.

87. Коган JI. Исследование культуры в парадигме культурной коммуникации // Социология в России. Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд. М., 1998. -С.324-335.

88. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. - 2000,- № 3/4-С.189-197.

89. Коновалов В.Н. Чем занимается политическая глобалистика? // Политология в вопросах и ответах. М.: Гардарика, 1999.

90. Контексты современности-И: Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории: Хрестоматия / Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., доп. и перераб. Казань: Изд-во Каз. ун-та , 2001. - 184 с.

91. Кормилицина О.В. Модернизация культуры и образования в условиях глобализации и зависимого развития (социально-философский анализ): Дис. канд. филос. наук. М, 2003.

92. Королев А. А. О предмете, структуре и методах глобалистики // «Знание. Понимание. Умение». М., 2005. -№ 3. - С.88-104.

93. Корюхина И.Ю. Диалог культур как фактор социокультурной динамики в условиях глобализации: Дис. канд. филос. наук. Иркутск, 2003.

94. Косиченко А.Г. Национальные культуры в процессе глобализации // CREDO NEW теоретический журнал. Оренбург, 2005. - № 4. (http://www.orenburg.rU/culture/credo/042005/4.html).

95. Костина A.B. Предмет и проблемное поле глобалистики // «Знание. Понимание. Умение». -М., 2005. -№ 3. С. 105-111.

96. Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд.2, перераб. и доп. М. Изд-во «КомКнига», 2005. -352 с.

97. Костина A.B. До-письменная галактика и галактика Маркони: встреча в XXI веке // '(Традиционная культура и процессы глобализации» -(http://crf.gobome.ru/content/view/131/27/1/6/)

98. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Наука, 1971.

99. Кочергин A.A., Кочергин А.Н. Глобализация и культура // Вестн. Чуваш, ун-та. Гумаиит. науки. - 2002. - № 1. - С.86-93.

100. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. М.: Норма; Инфра-М, 2002. - 672 с.

101. Кувакин В.А. В ожидании «планетарного гнева»// Здравый смысл. -1998.-№ 8. С.90-92.

102. Кувалдин В. Глобализация светлое будущее человечества? На пороге XXI века мегаобщество приобретает реальные очертания.// НГ-сценарии. - М-, 2000. -№ 9,10,11.

103. Культура в эпоху цивилизационного слома. Материалы Международной научной конференции. 12-14 марта 2001. М., 2001.

104. Культура и коммуникация: глобальные и локальные измерения / под ред. Ю.В. Петрова. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. - 400 с.

105. Культурное разнообразие в современном мире // Под ред. Бергер П., Хантингтон С. М.: Аспект-Пресс, 2004.

106. Культурная идентичность и глобализация: 5-й Междунар. филос. симп. «Диалог цивилизаций: Восток Запад», Москва, 27-28 апр., 4-5 мая 2001 г.: Докл. и выступления. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - 286 с.

107. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. Сбор, статей. М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 576 с.

108. Культурология: от прошлого к будущему = Cultural studies: from past to future: К 70-летию Рос. ин-та культурологии / Рос. ин-т культурологии: Редкол.: К.Э. Разлогов (Отв. ред.) и др. М., 2002. -362 с.

109. Кутырев В.А. Культурологический смысл глобализма // Вестник149

110. Российского Философского общества, 2000. № 4 (20). - С.78-83. (http://www.philosophy.ru/library/kutyrev/globalisrn.html)

111. Ласточкин A.A. Динамика культурной идентичности в условиях глобализации // «Свое» и «чужое» в культуре народов Европейского Севера: Материалы 5-й межд. научной конф. Петрозаводск: Изд. ПетрГУ, 2005. - С.44-46.

112. Левикова С.И. Молодежная субкультура. М.: Гранд, 2004. - 374 с.

113. Леонтович O.A. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения: монография. М.:Гнозис,2005. - 235 с.

114. Липец A.A. Социокультурная динамика: сущность процессов глобализации и регионализации. Дис. . канд. филос. наук. -Нальчик, 2005.

115. Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исслед. Заметки. СПб.: Искусство-СПБ, 1998. - 520 с.

116. Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог// Вопр. философии. -2003. -№ 1. С.80-87.

117. Маклюэн М.Академический проект, Фонд «Мир». 2005. - 496с.

118. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека: Пер. с англ. В.Г. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М., Жуковский: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. - 465 с. (http://www.krotov.info/libsec/13m/mak/lyaen.htm)

119. Малиновский П.В. Глобализация как цивилизационный процесс // Россия и современный мир. 2001. - № 2(31). - С.5-30.

120. Молчанов М. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы // Полис.- М., 1999. № 5. - С.94-107.

121. Моль А. Социодинамика культуры. Пер. с фр. Изд.2. -2005. -416 с.

122. Массовая культура: современные западные исследования / Пер. с англ. Отв. ред. и предисл. В.В. Зверевой. Послесл. В.А. Подороги. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры». - 2005. - 339с.

123. Мухамед Наим. Телевидение в контексте глобализации культуры : Дис. . канд. филос. наук. М., 2003.

124. Мягков С.М. Социальная экология: этнокультурные основы устойчивого развития. М., 2001.

125. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М.: УРСС, 2000.

126. Наточий В.В. Культурная политика России: проблемы и перспективы // Автореферат дисс. канд. полит, наук. Уфа, 2001.

127. Наточий В.В. Культурная политика в условиях рыночных отношений // Евразийское ожерелье. Оренбург, 2001.

128. Николау А., Манонеллес М. Культурное многообразие и глобализация // Гос. служба за рубежом. Культура и власть: Реф. бюл. № 5(36). М.: Изд-во РАГС, 2000. - С.21-29.

129. Нуруллаев A.A. Проблемы диалога религий в эпоху глобализации. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С.28-35.

130. Оботурова Н.С. Русская национальная идея в контексте социально-культурной глобализации // Экономические и социальные перемены в регионе. М., 2004. - № 24.

131. Оганян K.M. Методологические проблемы теории глобализации (Деконструктивизм и синергетический историзм) // Общественные науки и современность. М., 2007. - № 2. - С. 150-155.

132. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века // Вопросыфилософии. №4. - М., 2003. - С. 18-30.

133. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. -М., РИП-Холдинг, 2003. 98 с.

134. Падалка Н.В. Глобализация как феномен современной культуры: Философско-антропологический аспект // Автореферат дис. канд. философ, еаук. СПб., 2004

135. Палажченко П. Диалог культур в языковом пространстве мира // Свободная мысль. Вып. XXI - № 6. - М., 2004 (http://www.globalculture.ru/rubric/rubric 12.html)

136. Панарин A.C. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // Вопросы философии, 2003. № 6. - С.25-37. •

137. Панарин A.C. Глобальное прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000.

138. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М.: Изд-во «Новый Век», 2003. - 276 с.

139. Пахомов Ю.Н., Крымский С.Б., Павленко Ю.В. Цивилизационные модели современности и их исторические корни. Киев: Наукова думка, 2002. - 632 с.

140. Пилиппович О.В. Глобализация как объект культурфилософского анализа. Дис. канд. филос. наук .- М., 2006.

141. Пилкингтон X. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодежные культуры // Другое поле. Социологические практики / Под ред. Омельченко Е., Перфильева С. Ульяновск: Изд-во «Средневолжский научный центр», 2000. - С. 17-29.

142. Питерсе Я.Н. Глобализация и культура: три парадигмы // Этнос и политика. Хрестоматия. Автор-сост. A.A. Празаускас. М.: Изд-во УРАО, 2000. - С.349-367.

143. Плетников 10. Глобалистика как наука // Диалог. 1998. - № 6. - С.46-48.

144. Подоль Р.Я. Эволюция традиционных человеческих ценностей с учетом глобальной перспективы // Тезисы докладов Хлебниковских чтений.-995.-С.13-14.

145. Покровский Н.Е. Побочный продукт глобализации: университеты перед лицом радикальных изменений // Общественные науки и современность. М., 2005. -№ 4. - С. 148-154.

146. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации (Принципиальная схема) // Социологические исследования. М., 2005. -№ 6. - С.3-10.

147. Покровский Н.Е. В зеркале глобализации // Отечественные записки. М., 2003.-№1.

148. Пономарева Г.М. Проблемы коммуникационного взаимодействия культур //Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Вып. 5. -М., 1997.-С.38-46.

149. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Изд-ва «Релф-бук», «Ваклер», 2000.-573 с.

150. Празаукас A.A. Этнонационализм, многонациональные государства и процессы глобализации // Гуманитарные науки в Сибири. 1997 -№ 1. - С.81-86.

151. Празаускас A.A. Глобализация, этничность и кросс культурная педагогика // Вестник университета академического образования. -М., 1997. № 2 - С.48-64.

152. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов): Материалы постоянно действующего54междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». -М.: Ин-т микроэкономики, 2002. 116 с.

153. Прозерский В.В. Глобализационные процессы в истории культуры // Глобализация и культура: аналитический подход. СПб. Янус, 2003. - С.47-53.

154. Прокопенко А.Н. Интернет как инновационное средство глобализации. Дис. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2004.

155. Радовель М.Р., Тугуз Ю.Р. Межэтнические отношения как соотношение ценностных систем этносов // Ценностные основания государственной власти и управления России на рубеже веков. -Ростов н/Д., Пятигорск, 2000.

156. Разлогов К.Э. Глобальная и/или массовая // Общественные науки и современность, 2003. № 2. -С.87-92.

157. Ракитянский Н.М. Россия и вызовы глобализации // Социологическиеисследования. М., 2002. - № 4. - С.60-66.

158. Робертсон Р., Хондкер X., Дискурсы глобализации: предварительные размышления // РЖ Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. «Социология». 2000. -№1. - С.5-10.

159. Рокфеллер С.К. «Декларация Земли»: формирование глобальной культуры мира // Безопасность Евразии. 2001. -№ 4(6). - С.639-647.

160. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения (Материалы исследований и научно-практической конференции). -М., 2002.

161. Россия Запад: диалог культур. Сб. статей / отв. ред. A.B. Павловская. -М.: МГУ, 1994.-233 с.

162. Россия и мир в 2020 году: Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». Россия 2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. - М.: Европа,2005. - 218 с.

163. Руденко О.М. Культурная глобализацияhttp://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/125679.html)

164. Самарцев О.Р. Телевидение. Личность. Образование. (Очерки теории образовательного телевидения.). М.: «Ульяновский дом печати», 1998.-244 с.

165. Семененко И. Глобализация и российская социокультурная динамика // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. - № 10. - С. 1921.

166. Семененко И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. - № 1(72). - С.5-23.

167. Семенова Е.В. Культура русской речи и глобализация // Науч. вестник. -2002. № 2. - С.89-92.

168. Семенюк Э.П. Глобализация и социальная роль информатики // Науч-техн. информация. Сер.1. - 2003. - №1. - С. 1-10.156

169. Сизиков A.A. Динамика формирования транснационального культурного пространства в контексте глобализации. Дис. . канд. культурологических наук СПб., 2005.

170. Система средств массовой информации в России / Под ред. Я. Засурского. М.: Аспект Пресс 2004. - 230 с.

171. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

172. Смит Д. Глобальный вызов: как достичь мира без угнетения? // Социологические исследования. М., 2004. - № 4.

173. Снеговая O.A. Аспекты культурной динамики в теориях глобализации // Гуманитарное пространство современной культуры. Сборник научных статей. Р/на-Д.: Изд. «Фолиант», 2005.

174. Снеговая O.A. Новое содержание культурного влияния глобализации: механизмы и формы // Язык и межкультурная коммуникация: проблемы и перспективы. Вып. 3. - Р/на-Д.: Изд. СКНЦ ВШ, 2005.

175. Снеговая O.A. К вопросу о сохранении культурной идентичности // Язык и межкультурная коммуникация: проблемы и перспективы. Вып. 4. -Р/на-Д.: Изд. СКНЦ ВШ, 2006.

176. Современный глобальный капитализм / Бобков Ф.Д., Иванов Е.Ф., Свечников А.Л., Чаплинский С.П. М.: ОЛМА-Пресс, 2003. - 351 с.

177. Соколова О. Алвин Тоффлер о динамике процессов глобализации современного мира // Социология и общество. Тезисы докладов. Первый Всероссийский Социологический конгресс. Санкт-Петербург: факультет социологии. СпбГУ, Изд-во «Скифия»,2000. С.459-460.

178. Соколова М.А. Мультикультурализм социокультурное измерение глобализации // Науч. тр. аспирантов и докторантов / Моск. гуманит. ун-т. - М., 2003. - Вып. 13 (23). С.91-98.

179. Средства массовой информации России / Ред. Я.Н.Засурский и др. М. Аспект-Пресс, 2005. - 230 с.

180. Социальная трансформация российского общества и социологическая теория («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. М.,2001.-№5.

181. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Ин-т этнологии и антропологии РАН; Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева М.: Ин-т социологии, 1998. 385 с.

182. Старкова Е.В. Глобализационные процессы: коммуникация и культура в современном российском контексте: Дис. канд. социол. наук / Казанский государственный университет. 2002.

183. Стиглиц Дж.Ю. Ревущие девяностые. Семена развала // Пер. с англ. М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.

184. Суранова В.В., Счисляева Е.Р. Культурная глобализация // Материалы межвузовской научно-технической конференции. Санкт-Петербургский гос. политехнический ун-т. СПб, 2005. - Ч.Х. -С.52-53.

185. Сухарев Ю.А. Глобализация и культура. Глобальные изменения и культурные трансформации в современном мире / Моск. гос. лингв, ун-т. М.: Высш. шк., 1999. - 158 с.

186. Сухарев Ю.А. Глобализация и культурные трансформации в современном мире: Приоритеты, тенденции, противоречия : Дис. . д-ра филос. наук. М., 2001

187. Тангян С.А. Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М.: Современная экономика и право, 2004.- 120 с.

188. Терин В.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политического воздействия. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999,- 169 с.

189. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. М: ООО «Издательство ACT», 1999.-781 с.

190. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 560 с.

191. Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении // Проблемы глобализации. М., 2001. - С.26-42.

192. Толстых В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект // Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Изд-во «Альпина Паблишер», 2003. -С.361-444.

193. Туманов Д.В. История отечественной журналистики в условиях глобализации общества // Журналистика и журналистское образование нового столетия: теория и практика. Казань, 2001. -С.194-197.

194. Урри Дж. Взгляд туриста и глобализация // Массовая культура: современные западные исследования. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры». - 2005. - С. 132-146.

195. Устюгова E.H. Глобализация и культура: исторический контекст // Философские науки. М., 2005. - № 12. - С.55-67.

196. Устюгова E.H. Глобализация и культура // Глобализация и культура: аналитический подход. СПб. Янус, 2003. - С.25-46.

197. Ушанова И.А. Перспективы развития теории аккультурации в глобализированном мире // Вестник Новгородского гос. ун-та. М.,1592003. №24. - С.65-69.

198. Ушанова И.А. Глобализация и мультикультурализм: пути развития // Вестник Новгородского гос. ун-та. М., 2004. - №27. - С.56-61.

199. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -254с.

200. Федоров В.А. Глобализация: тенденции и перспективы. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -2001. -№ 3. - С. 10-19.

201. Федоров Ю. Глобализация: вызовы и альтернативы для России //Internationale Politik. 2001. - № 7. - С.84-90.

202. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Этюды по социальной инженерии: От утопии к организации / Под ред. В.М. Розина. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. 320 с.

203. Федотова В.Г. Российское развитие в условиях глобализации // Философские науки.-2001.-№ 1.-С.5-18.

204. Федотова В.Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль. -М., 2003.-№9.

205. Федотова H.H. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. -М., 2000. №4. - С.58-68.

206. Федотова H.H. Возможна ли мировая культура? // Библиотека в эпоху перемен (филос.-культурол. и информ. аспекты) / РГБ. 2001. - Вып. 4(12). - С.15-22.

207. Федотова H.H. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура: Материалы международной конференции. М., 2001. -С.120-130.

208. Федотова H.H. Глобализация и образование // Филос. науки. 2003. - № 4. - С.5-24.

209. Федотова H.H. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. -2000. №4. - С.58-68.

210. Флиер А.Я. Страсти по глобализации // Флиер А.Я. Культура как репрессия. М., 2006 - С.205-220.

211. Хани Р. Компоненты глобальной культуры // Этнос и политика. Хрестоматия. Автор-сост. A.A. Празаускас. М.: Изд-во УРАО, 2000. - С.368-383.

212. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России // Общественные науки и современность. М., 1995. - № 3.

213. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М.: Изд-во ACT, 2003.-240 с.

214. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис, 1994. №1. - С.33-48. (http://www.archipelag.ru/geopolitics/stolknovenie/clash/clash/), а также (http://www.politstudies.ru/)

215. Хантингтон С. Это не столкновение культур. Интервью Сэмюэля Хантингтона газете «Die Zeit» // Русский архипелаг, 2001. (http://www.archipelag.rU/geopolitics/stollcnovenie/l 1 september/115/)

216. Хантингтон С. Кто мы: Вызовы американской национальной идентичности. Пер. с англ. А. Башкирова М.: Изд-во ACT, 2004. -635 с.

217. Холодковский К. Вызовы глобализации (внутриполитический аспект). Круглый стол: глобализация и Россия // Мировая экономика и международные отношения (МЭМО), 2002. №9. - С.34-42.

218. Хоц А.Ю. Информационная революция и этнические аспекты культуры современного общества //Автореферат дисс. канд. философ, наук. -Ставрополь, 2001.

219. Человек, культура и общество в контексте глобализации: материалы III Междунар. науч. конф. «Электронная культура и новыегуманитарные технологии XXI в.» / Рос. ин-т культурологии и др.; под ред. К.Э.Разлогова, Ю.М.Резника. М., 2005. - 365 с.

220. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального annapaTa=GLOBALITY AS SCIENCE/ М.А. Чешков; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям, 2005. - 224 с.

221. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы // ОНС. -М., 1998. № 2. - С.129-139.

222. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО. №2. - М., 2001. - С. 52-56.

223. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России: Очерки теории и методол. мироцелостности / Моск. обществ, науч. фонд, Центр конвертируемого образования. М.: Издат. центр науч. и учеб. программ, 1999. - 300 с.

224. Чумаков А.Н. Метафизика глобализации: культурно-цивилизационный контекст: монография. М.: Канон+, 2006. - 516 с.

225. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 430 с.

226. Чучин-Русов А.Е. Новый культурный ландшафт: постмодернизм или неоархаика? // Вопросы философии. М.,1999. - №4.

227. Цветкова Н.А. Cultural imperialism: международная образовательная политика США в годы «холодной войны». СПб.: Изд-во СПб. унта, 2007. -С.41-49.

228. Шевко Ю. Культурная глобализация и проблемы перехода России к устойчивому развитию (роль элиты транзитного общества на этапе глобализации). // Экос-Информ. -№11. 2003. - С. 47-52.

229. Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат // «Знание. Понимание. Умение». М., 2004. - № 1. - С.59-71; 2005. -№ 1. - С.56-68.

230. Этос глобального мира. Дискуссии в Горбачев-Фонде / Под ред.

231. Abu-Lughod J. Going Beyond Global Babble // Culture, Globalization and the World-System. Ed. by A.D. King. London, 1991.

232. Alonso J.A. Globalisation, civil society, and the multilateral system // Development in practice. Oxford, 2000. - Vol. 10. - № 3-4. - P.348-360.

233. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. -Minneapolis, 1996.

234. Appadurai A. Dsjuncture and Difference in the Global Cultural Economy // Robertson R. White K.E. (Ed.) Globalization. Critical concept in sociology. Vol. I. - London 2003. - P.251-264/

235. Bartelson J. Three Concepts of Globalization // International Sociology. 2000. -№2.

236. Benhabib S. Cultural complexity, moral interdependence and the global dialogical community // Robertson R. White K. E. (Ed.) Globalization. Critical concept in sociology. Vol. IV. - London 2003. - P.47-68.

237. Bohman J. The globalization of the public sphere: Cosmopolitan publicity and the problem of cultural pluralism in Philosophy and social criticism. Chestnut Hill, 1998. -№ 2/3. - P. 199-216.

238. Bromley S. Globalization in Radical Philosophy. London, 1996. - № 80. -P.2-5.

239. Castells M. The Information Age. Economy, Society and Culture. Vol. 1. -The Rise of the Network Society. - Oxford, 1996. - 490 p.

240. Crane D. Culture and Globalization. Theoretical Models and Emerging Trends. / Global Culture: Media, Arts, Policy, and Globalization. Edited by D. Crane, N. Kawashima and K. Kawasaki. L. , N.Y. : Routledge, 2002. -P. 1-20.

241. Crystal D. The Global English. London, 1998.

242. Fahterstone M., Lash S. Globalization, modernity and the specialization of social theory: an introduction in Global Modernity. London: Sage,1995.-P.1-65

243. Featherstone M. Undoing Culture: Globalization, Postmodernism and identity. London: Sage. 1999.

244. Friedman J. Global system, globalization and the parameters of modernity in Global Modernity. London: Sage. 1995. - P.69-89.

245. Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity. Ed. by M. Featherstone. London: Sage, 1990.

246. Held D. Cosmopolitan democracy and the global order in Alternatives. -Delhi, 1995. № 4. - P.415-429.

247. Herman E., McChesney R. The global media in the late 1990s in The media reader: continuity and transformation. London: Sage. 1999. - P. 178211.

248. Hirst P. Thompson G. Globalization and the future of the nation state in Economy and sociology, Henley on Thames, 1995. № 3. - P.408-442.

249. Featherstone M. Global Culture // Global Culture: Nationalism, Globalization, Modernity. Ed. by M. Featherstone. London: Sage, 1990. - P. 1-15.1.glis Ch. Multiculturalism: New Policy Responses to Diversity. P., 1996.

250. Kacowicz A.M. Regionalization, globalization, and nationalism: Convergent, divergent, or overlapping? // Alternatives. Delhi; N.Y., 1999. - Vol. 24. -№4.

251. Kiely R. Globalization, Post-Fordism and the Contemporary Context of Development // International Sociology. 1998. - № 1.

252. Kraniauskas J. Globalization is ordinary. The transnationalization of cultural studies in Radical philosophy. London: 1998. - № 90. - P.9-19.

253. Madsen R. Global Monoculture, Multiculture, and Polyculture // Social research. Vol. 60. - 1993. - № 3. - P.493-511.

254. McChesney R. Rich media, poor democracy: communication politics in dubious times. N.Y.: New Press, 2000. - 448 p.165

255. McLuhan M. War and Peace in the Global Village. New York, 1968.

256. Media and cultural regulation. London: Sage, 1997.

257. Merton R.K. Global Communication and Modern Culture. Chicago, 1985.

258. Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Reconstruction of the Social Sciences. Stanford: St. Univ. Press, 1996.

259. Parekh B. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. -London: Macmillan, 2000. P. 142-178.

260. Pieterse J.N. Globalization as hybridization // Intern. Sociology. London: 1994.-Vol. 9.-№2.

261. Pieterse J.N. Globalization as hybridization in Global Modernity. London: Sage, 1995.-P.43-65.

262. Pieterse J.N. Globalization and culture: three paradigms // Economic and political weekly. Bombey, 1996. - Vol.31. - №23. - P. 1389-1395.

263. Robertson R. Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept in Global Culture. London: Sage, 1997. - P. 15-31.

264. Robertson R. Globalization or Glocalization? // Globalization. Critical Concepts in Sociology. Edited by R. Robertson and K.E. White. Vol. 3. L., N.Y.: Routledge, Taylor and Francis Group, 2003. - P. 30-42.

265. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. -London, 1995.

266. Robertson R., Lechner F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. -1985.-№3.

267. Robertson R. Globalization Theory and Civilization Analysis // Comparative Civilizations Review. -1987. Vol. 17.

268. Robertson R. Globalization. L.,1992.

269. Robertson R. Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept // Global Culture. Ed. by M. Featherstone. London, 1990.166i,n W.L. Globalization: nine theses on our epoch in Race and class. -01"lon: 1996.-№2.-P. 13-31.

270. Robinson W.L. Globalization: nine theses on our epoch in Race and class. -London: 1996. -№ 2. -P.13-31.

271. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001.

272. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992.

273. Robertson R. Globalization: Time-Space and Homogeneity Heterogeneity // Global Modernity. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. -London, 1995.

274. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematic // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001.

275. Samovar L.A. Communication Between Cultures. London, 1995.

276. Sassen S. Territory and Territoriality in the Global Economy // International Sociology.-2000.-№2.

277. Schiller Herbert I. Mass Communications and American Empire. New York: Augustus M. Kelley Publishers, 1969. - 180 p.

278. Smith A. Towards a global Culture? In Global Culler: Nationalism, Globalization and Modernity. London: Sage. 1997. - P. 171-193.

279. Therborn G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance // International Sociology. 2000. № 2.

280. Therborn G. Introduction: From the Universal to the Global // International Sociology. 2000.-№2. '

281. Tomlinson J. Globalization and culture / J. Tomlinson. -Chichester: Polity Press, 1999.-238 p.

282. Tomlinson J. Review essay: Unfinished business: Varieties of retrospection in the analyses of global communications in Europe. J. of communication. - London: 1998. - №2. - P.235-244.

283. Thompson J. B. The Media and Modernity. Polity Press. 1995.

284. Tomlinson J. Internationalism, globalization and cultural imperialism in Media and Cultural regulation. London: Sage, 1998. - P. 18-150.167

285. Tomlinson J. Cultural Imperialism // Lechner F.J. and Boli J. (eds) The Globalization Reader. Oxford: Blackwell Publishing Company, 2000. -P.307-315.

286. World-System, 1945 2025. - London, 1996. Wallerstein I. Globalization or the Age of Transition? // International Sociology. 2000. - № 2. Waters M. Globalization. - L.-N.Y., 1996.

287. Wieviorka M. Is multicultural ism the solution? // Ethnic and Racial Studies. -Vol.21 (5).-Sept. 1998.-P. 884.

288. Все звезды».http://www.rovesnik.ru/dom/allstars.asp/

289. Известия».http://izvestia.ru/

290. Итоги».http://www.iiogi.ru

291. Коммерсантъ».http://www. kommersant.ru

292. Космополитен».http://www.cosmo.ru/

293. Независимая газета».http://www.ng.ru

294. Новая газета».http ://www.novayagazeta.ru

295. Общая газета».http://www.og.ru/1. ОМ».http://www.om.ru//

296. Профиль».http://www.profil.orc.ru

297. Птюч».http://www.archiveof90s.ru/map/ptuch.htm

298. Ровесник».http://www.rovesnik.ru/dom/rovesnik.asp/

299. Российская газета».http://www.rg.ru/

300. Сегодня».http://www.segodnya.ru

301. Собеседник».http://www.sobesednik.ru/.)

302. Советская Россия».http://www.sovross.ru/

303. Спид-инфо».http://www.s-info.ru/

304. Штучка».http://www.rovesnik.ru/dom/shtuchka.asp/

305. Эксперт».http://www.expert.ru

306. Я молодой».http://www.aif.ru/

307. Ежедневное информационное издание «Дни.ру».http://www.dni.ru/

308. Интернет-газета «Вести».http://www.vesti.ru

309. Национальная информационная служба «Страна.ги».http://www.strana.ru Национальная служба новостей.http://www.nns.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 271681