Разработка системы обнаружения семантических WEB-сервисов на основе алгоритма сопоставления в телекоммуникационной сети тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.13, кандидат технических наук Бхуян Шамим Ахмед

• Бхуян Шамим Ахмед
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Бхуян Шамим Ахмед

Стр.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.2

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава 1. МЕТОДЫ ОПИСАНИЯ СЕМАНТИКИ В ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ 9

1.1. Введение в описание семантики и логики телекоммуникационных сетей.9

1.2. Основные спецификации для представления информационных ресурсов в глобальной сети.18

1.3. Инструментальные средства разработки для DAML+OIL.25

1.4. Постановка задачи исследования.28

Выводы.38

Глава 2. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ОБНАРУЖЕНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО WEB-CEPBHCA В СЕТИ

40

2.1. Разработка алгоритма обнаружения.40

2.2. Разработка алгоритма сопоставления входных параметров.44

2.3. Разработка алгоритма сопоставления выходных параметров . 51

2.4. Разработка алгоритма сопоставления профиля.58

2.5. Разработка алгоритма сопоставления определенным пользователем .61

2.6. Результаты обнаружения Web-сервиса.64

Выводы.67

Глава 3. АРХИТЕКТУРА И РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО WEB-CEPBHCA В

ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ.68

3.1. Разработка архитектуры системы поиска семантического Web-сервиса в распределенной информационной системе .68

3.1.1. Автоматическое обнаружение описания DAML-S.70

3.1.2. Комплексирование алгоритма сопоставления и реестр UDDI .72

3.2. Система контроля над версиями Web-сервисов.76

3.3. Автоматическое отображение OWL документов на языке программирования Java.87

3.3.1. Разработка отображения OWL документов на языке JAVA . 89

3.4. Экспериментальный анализ разработанный системы.98

3.4.1. Точность выполнения алгоритма сопоставления.99

3.4.2. Анализ времени выполнения семантического сопоставления .100

Выводы.103

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка системы обнаружения семантических WEB-сервисов на основе алгоритма сопоставления в телекоммуникационной сети»

Бурное развитие глобальной сети Интернет привело к тому, что ее информационное наполнение стало не только громадным по объему, но и очень разнообразным. В 2007 году отмечается 16 лет World Wide Web. В течение этих пятнадцати лет существующая сеть web представляет собой гигантское количество информации в формате, приспособленном для человеческого восприятия. Пользователь может переходить с одной ссылки на другую, давать запросы различным поисковым системам или же находить сайты, просто вводя их адреса. И хотя Web-страницы весьма привлекательны для человека, для компьютерной программы же, обрабатывающей их содержимое, они не более чемчки из случайных символов.

В марте 1989 года, сотрудник Европейской лаборатории физики элементарных частиц (CERN) в Женеве, обратился к руководству CERN с идеей создания распределенной информационной системы для обмена результатами исследований между учеными, находящимися в разных учреждениях и разных странах. Проект "World Wide Web: Proposal for Hypertext Project" [1] предложил объединить все информационные ресурсы CERN в систему, которая бы позволила легко переходить от одного документа к другому посредством гиперссылок.

Универсальная система URL-адресов и технология гипертекста в сочетании с поисковыми программами образовали среду, где информация не только передается, но и интеллектуально обрабатывается. Под интеллектуальной обработкой имеется в виду не просто техническое преобразование информации (например, шифрование), а такие процессы, которые аналогичны человеческому мышлению. Например, автоматизированное собирание объектов в множества по определенным признакам, установление отношений между этими множествами (распознавание образов) и т.п. Несколько лет назад математик Дмитрий Манин придумал для описания этих механизмов забавный термин "платонова метрика" - своего рода "расстояние между идеями". В Сети Платонова метрика заменяет метрику Евклида. Физическое расстояние между двумя серверами может быть огромно, но если оба сайта посвящены, например, кошкам, то при наборе слова "кошка" в поисковой системе эти сайты окажутся очень близки по идее - как две гиперссылки, стоящие на одной странице [2].

Компьютерная программа не способна загрузить произвольный документ, будь то Web-страница или какой-то файл, понять его содержание. Она, конечно, может сделать некие догадки, основываясь на HTML- или XML-тэгах, но всё равно требуется человек-программист, который должен разобраться в них и понять смысл, или семантику, каждого из тэгов. С точки зрения компьютера, существующая Сеть WWW — это полная неразбериха. К счастью, выход есть - это Семантическая Сеть.

Семантическая Сеть должна стать неким дополнением сети WWW, состоящим из понятной машинам информации. Реализация этой новой сети станет, возможна благодаря ряду новых стандартов, разрабатываемых WWW-Консорциумом (W3C) [3]. Когда Семантическая Сеть наберёт обороты, значительное число информационных ресурсов будут пригодными для использования как человеком, так и программными агентами. Другими словами, программные приложения наконец-то научаться читать Internet.

Подобно тому, как Семантическая Сеть является расширением обычной сети WWW, Семантические Web-сервисы расширяют понятие обычных Web-сервисов (рис. 1). Идея Web-сервисов была разработана такими гигантами компьютерной индустрии как Sun, Oracle, HP, Microsoft и IBM. В этой идее ничего нового, но это большой шаг вперед к упрощенному доступу к программам через сеть.

Web-cepBiic [4] - это методы и данные, предоставляемые для использования внешними приложениями, которые работают с сервисами посредством стандартных протоколов и форматов данных. Web-сервисы полностью независимы от языка и платформы реализации [4]. Web-сервис, который имеет какое либо семантическое описание, называется семантическим Web-сервисом.

Семантик Веб-сервис DAML-S, RDF, OWL, WSMF

Семантик Веб RDF, OWL

Веб-сервис UDDI, WSDL, SOAP

Статический

Рис. 1. Эволюция сети Интернет WWW В настоящее время создаются программы, способные искать нужные им порты и регистры, такие как UDDI-сервер, который является перечнем доступных Web-сервисов. И хотя программа может найти некий Web-сервис без помощи человека, она не в состоянии понять, как именно им пользоваться и даже просто для чего он предназначен. Язык описания Web-сервисов даёт нам инструмент для описания того, каким образом взаимодействовать с тем или иным Web-сервисом, тогда как семантическая разметка снабжает нас информацией о том, что и как делает данный сервис.

Целью диссертационного исследования является разработка новых алгоритмов обработки информации для обнаружения семантических Web-сервисов в глобальной телекоммуникационной сети.

Для выполнения указанной цели автором были решены следующие задачи:

1. Разработан алгоритм сопоставления для обнаружения семантического Web-сервиса.

2. Разработана архитектура информационной системы поиска семантического Web-сервиса на основе алгоритма сопоставления.

3. Разработана система контроля над версиями Web-сервисов, предоставлены шаблоны решения проблем, возникающих при выпуске новых версий Web-сервисов.

Методы исследования опираются на результаты дискретной математики, теории объектно-ориентированного проектирования, шаблонное проектирование и методами математического моделирования.

Научная новизна работы заключаются в следующем:

1. Разработан алгоритм сопоставления для обнаружения семантического Web-сервиса.

2. Построена модель архитектуры информационной системы для использования алгоритма сопоставления.

3. Разработан информационный реестр для публикации семантических Web-сервисов.

4. Решена задача контроля над версиями Web-сервисов в реестре UDDI.

Практическая ценность полученных в работе результатов заключается в следующем:

1. Разработанные алгоритмы сопоставления увеличивают эффективность семантического поиска для обнаружения Web-сервисов.

2. Имеется принципиальная возможность использования разработанной модели архитектуры для автоматического обнаружения и композиции Web-сервисов.

3. Результаты исследования контроль над версиями Web-сервисов можно использовать в любом информационном реестре для упрощения задачи контроля над версиями Web-сервисов.

4. Разработанный реестр может быть использован в качестве замены других коммерческих информационных реестров семантических Web-сервисов, что может повысить эффективность поиска различных сервисов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Алгоритм сопоставления Web-сервисов для обнаружения семантического Web-сервиса.

2. Модель архитектуры информационных систем для обнаружения и композиции семантических Web-сервисов.

3. Алгоритм контроля над различными версиями Web-сервисов.

4. Алгоритм предоставления онтологии в интерфейсе Java. Публикации и апробация диссертационной работы.

По материалам диссертации опубликовано 1 статья, 8 тезисов докладов и свидетельство на программный продукт. Доклады сделаны на международных научно-технических конференциях (Международной научно-технической конференция "Новые методологии проектирования изделий микроэлектроники", Владимир, 2004; Международной научно-технической конференции "Перспективные технологии в средствах передачи информации - ПТСПИ", Владимир, 2005; Международной конференции "IV международной технической конференции, 14-18 ноября 2006, МИРЭА", г. Москва, 2006; XII Всероссийская научно - техническая конференция "студентов, молодых ученых и специалистов НИТ - 2007", Рязань. 2007; Восьмая Международная научно - техническая конференция "Измерение, контроль, информатизация ИКИ - 2007", г. Барнаул. 2007), научно-технических советах ООО "Форс-центр разработки" и других предприятий отрасли.

Авторские права на созданные диссертантом программные комплексы оформлены в виде авторского свидетельства на программный продукт [136]. Внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационной работы использованы в виде рекомендаций при построении архитектуры автоматизирований системы в проекте АС "Обеспечение" фирмы «Форс-центр разработки» а также при активном участии автора разработан и построен в фирме «Трейд виза» реестр «CUDDI» семантических Web-сервисов.

Заключение диссертации по теме «Системы, сети и устройства телекоммуникаций», Бхуян Шамим Ахмед

Выводы к главе 3

1. Разработаны архитектуры информационной системы поиска семантического Web-сервиса на основе алгоритма сопоставления.

2. Архитектура «Выполнение на стороне сервера» содержит в себе алгоритм сопоставления под управлением сервера, который по запросу клиента возвращает соответствующие адреса Web-сервисов клиенту. Клиент не имеет возможности управлять алгоритмом сопоставления.

3. В архитектуре «Локальное выполнение алгоритма сопоставления» выполнение сочетающегося алгоритма происходит локально. Это означает, что при поиске Web-сервиса клиент ответственен за поддерживание и реализацию алгоритма сопоставления. Достоинство локального выполнения алгоритма сопоставления состоит в том, что клиент может выбирать необходимый ему алгоритм сопоставления. В этом случае ход выполнения алгоритма сопоставления Web-сервиса может управляться параметрами. Таким образом, клиент может модифицировать функциональное назначение в соответствии со своими требованиями.

4. Разработан механизм автоматического получения семантического описания Web-сервиса, т.е. DAML-S описания.

5. Разработана система контроля над версиями Web-сервиса, предоставлены шаблоны решения проблем, возникающих при выпуске новых версий Web-сервисов.

6. Приведен пример реализации отображения OWL документов на языке программирования Java, который активно используется при разработке системы поиска семантического Web-сервиса.

7. Проведены практические испытания разработанных алгоритмов, показавшие, что в среднем точность сопоставления составляет до 87 правильных поисков из 100 различных запросов.

Заключение

В результате проведенной в диссертации работы по обнаружению семантического Web-сервиса на основе алгоритма сопоставления получены следующие основные научные и практические результаты:

1. Исследован механизм обнаружения семантического Web-сервиса на основе алгоритма сопоставления;

2. Предоставлена полная характеристика профиля сервиса, которая обеспечивает точное описание предлагаемого Web-сервиса, наиболее точно подпадающего под требования клиента;

3. Разработан алгоритм сопоставления для обнаружения семантического Web-сервиса;

4. Разработана архитектура информационной системы поиска семантического Web-сервиса на основе алгоритма сопоставления;

5. Разработан механизм автоматического получения семантического описания Web-сервиса, т.е. DAML-S описания;

6. Разработана система контроля над версиями Web-сервисов, предоставлены шаблоны решения проблем, возникающих при выпуске новых версий Web-сервисов;

7. Проведены практические испытания разработанных алгоритмов, показавшие, что в среднем точность сопоставления составляет до 87 правильных поисков из 100 различных запросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Бхуян Шамим Ахмед, 2007 год

1. Кузнецов С.А. Web-сервисы: на пути к зрелости // Открытые Системы, №12, декабрь 2003. 304 с.

2. Шапошников Игорь. Web-сервисы Microsoft .Net. М.: Связь, 2002. 432 с.

3. Уилл Айверсон. Популярные Web-сервисы. Практика использования. П.: Питер, 2005.-511 с.

4. Брайан Хохгуртль. С# и Java : межплатформные Web-сервисы. М.: Связь, 2004.-213 с.

5. OWL Web Ontology Language: Guide. W3C Recommendation 10 February 2004.

6. Гаврилова B.A., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2001.

7. Natalya F. Noy and Deborah L. McGuinness. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. 2001.

8. Berners-Lee Т. Почему RDF-модель отличается от XML-модели: http://www.w3.org/DesignIssues/RDF-XML.html.

9. Краткий обзор основных характеристик языков OWL Lite и OWL — черновой вариант: www.w3.org/TR/owl-features.

10. Домашняя страница рабочей группы по Сетевой Онтологии консорциума W3C: www.w3.org/2001/sw/web0nt.

11. J.Hendler, T.Berners-Lee, E.Miller, Статья об использовании Семантической Сети в бизнес-приложениях: www.w3.org/2002/07/swint.

12. Дэвид Хантер. Введение в XML. / Пер. с англ. Под ред. И. Афанасьев. -М.: Лори, 2001.-637 с.

13. Скотт Шорт. Разработка XML Web-сервисов средствами Microsoft .Net. / Пер. с англ. Под ред. БХВ-Петербург. Санк Петербург.: БХВ, 2002. -480 с.

14. Валиков А. Технология XSLT. М.: Мастер, 2002. 524 с.

15. Decker, S., Mitra, P., & Melnik, S. Framework for the Semantic Web: An RDF tutorial. IEEE Internet Computing, 2000. pp. 68-73.

16. Eysenbach, G. The Semantic Web and healthcare consumers: A new challenge and opportunity on the horizon? International Journal of Healthcare Technology and Management, 2005. pp. 194 - 212.

17. Cassidy, T. Building a bridge to EHRs: ICD-10 and SNOMEDCT. Advance for Health Information Professionals, 2005. 133 p.

18. Fuhua Lin, Mohammad Ally. Designing Distributed Environments with Intelligent Software Agents. Lisbone.: Idea group Publishing, 2004. 311 p.

19. Shu chin chung, R. L. Kashyap, Arif Ghafoor. Semantic models for multimedia database searching and browsing. Boston.: Kluwer Academic Publishers, 2005.- 174 p.

20. John Devis, Rudi Studer. Semantic web technologies. West Sussex.: Wiley, 2006.-327 p.

21. Dieter Fensel, Holger Lausen, Axel Pollers. Enabling Semantic Web service. Berlin.: Springer, 2007.- 191 p.

22. Ubbo Visser. Intelligent Information Integration for the semantic web. Berlin.: Springer, 2004. 165 p.

23. Steffern Staab, Heiner Stuckenschmidt. Semantic web and Peer-to-Peer. Berlin.: Springer, 2006. 359 p.

24. Bo Leuf. The semantic web. West Sussex.:Wiley, 2006. 380 p.

25. Michael C. Daconta, Leo J. Obrst. The semantic Web. Indiana.: Wiley, 2003. -305 p.

26. Eric newcomer, Greg Lomow. Understanding SOA with Web Services. Berlin.: Addison Wisley, 2004. 480 p.

27. Gamma Helm, Ford Jhonson. Design Patterns Elements of Reusable Object Oriented Software. California.: Urbana Illinois, 2005. 358 p.

28. Deepak Alur, John Crupi. Core J2EE Patterns. Newyork.: Springer, 2004. -420 p.

29. RDF Primer. W3C Recommendation 10 February 2004.

30. Protege is an ontology editor and a knowledge-base editor // http://protege.stanford.edu/.

31. Домашняя страница компания Sun Microsystem // http://java.sun.com.

32. Спецификация XML, http://www.w3.org/xml.

33. Спецификация SOAP http://www.w3.org/soap. 3 5. Спецификация WSDL http://www.w3 .org/wsdl.

34. Спецификация UDDI http://www.w3.org/UDDI.

35. Luis Felipe, Chris Kurt. Web service Architecture and its Specification. Washington.: Microsoft Press, 2005. 192 p.

36. Sandeep Chatterrjee, James Webber. Developing Enterprise Web Services. New Jersey.: Prentice Hall, 2003. 592 p.

37. Crishtofer Walton. Agency and semantic Web. Norfolk.: Oxford, 2007. 2791. P

38. Salam A.F, Jason Stevens. Semantic Web Technologies and e-business. London.: Idea group publishing, 2006. 451 p.

39. Berners-Lee, T. (1989). Proposal of Semantic Web to CERN. Retrieved October, 2005 from http://www.w3.org/History/1989/proposal.html.

40. Berners-Lee, Т., Hendler, J., & Lassila, O. The Semantic Web. The Scientific American. Retrieved, 2005. 312 p.

41. Bernstein, K., Brun-Rasmussen, M., Vingtoft, S., Andersen, S. K., & Nohr, C. (2005). Modelling and implementing electronic health records in Denmark. International Journal of Medical Informatics, 2004. pp. 213 - 220.

42. Bicer, V., Laleci, G., Dogac, A., & Kabak, Y. Artemis message exchange framework: Semantic interoperability of exchanged messages in the healthcare domain. SIGMOD Record, 2004. pp. 71 - 76.

43. Brailler, D. Keynote address. NCHICA 11th Annual Conference, Greensboro, NC. Retrieved 2005 : www.nchica.org.

44. Buttler, D., Coleman, M., Critchlow, Т., Fileto, R., Han, W., Pu, C., et al. Querying multiple bioinformatics information sources: Can Semantic Web research help? SIGMOD Record, Vol. 31(4), 2002. pp. 59 - 64.

45. Decker, S., Melnik, S., et al. The Semantic Web: The roles of XML and RDF. IEEE Internet Computing, 2000. 321 p.

46. Gillespie, G. NCVHS to extol a standard vocab. Health Data Management, 2005.-pp. 50-58.

47. Gomez-Perez, A., Fernandez-Lopez, M., & Corcho, O. Ontological engineering, London: Springer, 2004. 421 p.

48. Gruetter, R., & Eikemeier, C. Applying the Semantic Web to clinical process: http://www.egms.de/en/meetings/gmds2004/04gmds316.shtml.

49. Hadzic, M., & Chang, E. Ontology-based support for human disease study. Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences, 2005.-533 p.

50. Kishore, R., Sharman, R., & Ramesh, R. Computational ontologies and information Systems: I. Foundations. Communications of the Association for Information Systems, 2004. pp. 158- 183.

51. Miller, E. Weaving meaning: An overview of the Semantic Web. Paper presented at the University of Michigan, Ann Arbor, Michigan: http://www.w3 ,org/2004/Talks/0120-semweb-umich/.

52. Nardon, F., & Moura, L. Knowledge sharing and information integration in healthcare ontologies and deductive databases. MEDINFO, 2004. 62 p.

53. Pisanelli, D., Gangemi, A., Battaglia, M., & Catenacci, C. Coping with medical polysemy in the Semantic Web: The role of ontologies. MEDINFO, 2004.-pp. 416-419.

54. Sharman, R., Kishore, R., & Ramesh, R. Computational ontologies and information systems: II. Formal specification. Communications of the Association for Information Systems, 2004. pp. 184-205.

55. Singh, R., Iyer, L., & Salam, A. F. Semantic eBusiness. International Journal on Semantic Web and Information Systems, 2005. pp. 19-35.

56. Zongmin Ma. Soft Computing in Ontologies and Semantic Web. Poland.: Polish academic of Sciences, 2006 276 p.

57. Akrivas G., Stamou G., Fuzzy Semantic Association of Audiovisual Document Descriptions, Proceedings of International Workshop on Very Low Bitrate Video Coding (VLBV), Athens, Greece, Oct. 2001.

58. Akrivas G., Wallace M., Andreou G., Stamou G. and Kollias S., Context -Sensitive Semantic Query Expansion, Proceedings of the IEEE International Conference on Artificial Intelligence Systems (ICAIS), Divnomorskoe, Russia, September 2002.

59. Bowman C.M., Danzing P.B., Manber U. and Schwartz F., Scalable Internet resources discovery: research problems and approaches, Communications of he ACM, Vol.37, 1994.-pp. 98-107.

60. Chan S.S.M., Qing L., Wu Y. and Zhuang Y., Accommodating hybrid retrieval in a comprehensive video database management system. IEEE Trans, on Multimedia, Vol. 4(2), June 2002. pp. 146-159.

61. Dubois D. and Prade H., The three semantics of fuzzy sets, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 90, 1997.-pp 142-150.

62. Klir G. and Bo Yuan, Fuzzy Sets and Fuzzy Logic, Theory and Applications, New Jersey, Prentice Hall, 1995.

63. Maedche A., Motik В., Silva N. and Volz R., MAFRA An Ontology Mapping FRAmework in the Context of the SemanticWeb, Proceedings of the Workshop on Ontology Transformation ECAI2002, Lyon, France July 2002.

64. Santini, S., Exploratory Image Databases: Content-based Retrieval, New York: Academic, 2001.

65. Yang Y., An Evaluation of Statistical Approaches to Text Categorization, Journal of Information Retrieval, Vol. l,No. 1/2, 1999.-pp 67-88.

66. R. Akkiraju et al. Web Service Semantics: WSDL-S. W3C Member Submission, 7 November 2005: http://www.w3.org/Submission/ WSDL-S/.

67. S. Anderson et al. Web Services Trust Language (WS-Trust). Technical report, Actional, BEA, Computer Associates, IBM, Layer 7, Microsoft, Oblix, Open Network Ping Identity, Reactivity, RSA Security Verisign, February 2005.

68. T. Andrews et al. Business Process Execution Language for Web Services, version 1.1. Technical report, IBM: http://www-106.ibm.com/ developerworks/webservices/library/ws-bpel/, 2003.

69. F. Baader et al., editors. The Description Logic Handbook. Cambridge University Press, 2003.

70. S. Bajaj et al. Web Services Policy Attachment (WS-PolicyAttachment). Technical report, BEA, IBM, Microsoft, SAP, Sonic Software, Verisign, September 2004.

71. S. Bhiri et al. An orchestration and business process ontology. DIP Deliverable D3.4, 2005.

72. Birell A.D. and B. J. Nelson. Implementing remote procedure calls. ACM Transactions on Computer Systems, Vol. 1, 1984. pp 39-59.

73. M. Boehlen, J. Gamper, W. Polasek, and M. A. Wimmer. E-Government: Towards Electronic Democracy. Springer: Berlin/Heidelberg, 2005.

74. C. Bussler. B2B Integration: Concepts and Architecture. Springer: Berlin/Heidelberg, 2003.

75. S. Grimm, B. Motik, and C. Preist. Variance in e-business service discovery. In Proceedings of the ISWC 2004 Workshop on Semantic Web Services: Preparing to Meet the World of Business Applications, Hiroshima, Japan, 2004.

76. M. Gruninger. A guide to the ontology of the process specification language. In R.Studer and S. Staab, editors, Handbook on Ontologies in Information Systems. Springer: Berlin/Heidelberg, 2003.

77. M. Gruninger and M. S. Fox. Methodology for the design and evaluation of ontologies. In Proceedings of IJCAI'95, Workshop on Basic Ontological Issues in Knowledge Sharing, Montreal, Canada, 1995.

78. N. Guarino. Formal ontology and information systems. In Formal Ontology in Information Systems, Proceedings of FOIS'98, Trento, Italy, 1998. pp. 315.

79. H. He, H. Haas, and D. Orchard. Web Services Architecture Usage Scenarios. W3C Working Group Note: http://www.w3. org/TR/ws-arch-scenarios/, 2004.

80. R. Hodgson and D. Allemang. Semantic Technology for E-Government. In J. Cardoso and A. Sheth, editors, Semantic Web Services, Processes and Applications, Springer: Berlin/Heidelberg, 2005. pp. 213-251.

81. I. Horrocks, P. F. Patel-Schneider, H.Boley,S.Tabet,B.Grosof, andM.Dean. SWRL: A Semantic Web Rule Language Combining OWL and RuleML. W3C Member Submission: http://www.w3.org/ Submission/SWRL/, 2004.

82. U. Keller, R. Lara, H. Lausen, A. Polleres, and D. Fensel. Automatic location of services. In Proceedings of the 2nd European Semantic Web Conference (ESWC 2005), Crete, Greece, 2005.

83. L. Cabral and J. Domingue. Mediation of semantic web services in IRS-III. In Proc. Workshop on Mediation in Semantic Web Services (MEDIATE 2005), in conjunction with ICSOC 2005,2005.

84. P. Castells, B. Foncillas, R. Lara, M. Rico, and J. L. Alonso. Semantic Web technologies for economic and financial information management. In

85. Proceedings of the First European Semantic Web Symposium, ESWS 2004, Heraklion, Crete, Greece, 2004.

86. E. Cimpian and A. Mocan. WSMX Process Mediation Based on Choreographies. In Proceedings of the 1st International Workshop on Web Service Choreography and Orchestration for Business Process Management, at BPM 2005, Nancy, France, 2005.

87. J. de Bruijn, editor. The Web Service Modeling Language (WSML).WSML Final Draft: http://www.wsmo.org/TR/dl6/ dl6.1/v0.21/, 2005.

88. J. de Bruijn, A. Polleres, R. Lara, and D. Fensel. OWL DL vs. OWL Flight: Conceptual modeling and reasoning on the Semantic Web. In Proceedings of the 14th International World Wide Web Conference (WWW2005), Chiba, Japan, 2005.

89. J. Domingue, L. Cabral, F. Hakimpour, D. Sell, and E. Motta. IRS-III: A platform and infrastructure for creating WSMO-based Semantic Web services. In Proceedings of the Workshop on WSMO Implementations (WIW 2004),Frank-furt, Germany, 2004.

90. Duke A., M. Richardson, S. Watkins, and M. Roberts. Towards B2B integration in telecommunications with Semantic Web services. In Proceedings of the 2nd European Semantic Web Conference, ESWC 2005, Heraklion, Crete, 2005. pp. 710-724.

91. D. Fensel. Triple-space computing: Semantic Web services based on persistent publication of information. In Proceedings of the IFIP Int'l Conference on Intelligence in Communication Systems, Bangkok Thailand, 2004.-pp. 43-53.

92. D. Gerlernter. Mirrorworlds. Oxford University Press, New York, 1992.

93. U. Keller, H. Lausen, and M. Stollberg. On the semantics of functional descriptions of web services. In Proceedings of the 3rd European Semantic Web Conference (ESWC 2006), Montenegro, 2006.

94. S. N. Khoshafian and G. P. Copeland. Object identity. In Proceedings of the ACM Conference on Object-Oriented Programming, Systems, Languages, and Applications (OOPSLA'86), 1986.-pp. 406-416.

95. M. Kifer. Rules and ontologies in F-Logic. In N. Eisinger and J. Majuszyrnski, editors, Reasoning Web: First International Summer School 2005, Msida, Malta, volume 3564 of LNCS, Springer: Berlin/Heidelberg, 2005.-pp. 406-416.

96. M. Kifer, J. de Bruijn, H. Boley, and D. Fensel. A realistic architecture for the Semantic Web. In Proceedings of the International Conference on Rules and Rule Markup Languages for the Semantic Web (RuleML-2005), Ireland, Gal way, November 2005.

97. J. Kopeckry, D. Roman, M. Moran, and D. Fensel. Semantic Web Services Grounding. In International Conference on Internet and Web Applications and Services (ICIW 2006), Guadeloupe, French Caribbean, Feb. 2006. 127 p.

98. L. Li and I. Horrocks. A software framework for matchmaking based on semantic web technology. In Proceedings of the 12th International Conference on the World Wide Web, Budapest, Hungary, May 2003.

99. A. Malhotra, J. Melon, and N. Walsh, editors. XQuery 1.0 and XPath 2.0 Functions and Operators. W3C Candidate Recommendation: http://www.w3 .org/TR/xpath-fimctions/, 2006.

100. A. Mocan, Е. Cimpian, М. Stollberg, F. Scharffe, and J. Scicluna, editors. WSMO Mediators. WSMO Final Draft: http://www.wsmo.org/TR/d29/, 2005.

101. M. Moran and A. Mocan. Towards Translating between XML and WSML based on mappings between XML Schema and an equivalent WSMO Ontology. In Proceedings of the 2nd WSMO Implementation Workshop (WIW), Innsbruck, Austria, 2005.

102. A. Nadalin, C. Kaler, P. Hallam-Baker, and R. Monzillo, editors. Web Services Security: SOAP Message Security 1.0 (WS-Security 2004).OASIS, March 2004.

103. B. Norton, S. Foster, and A. Hughes. A compositional semantics for OWL-S. In Proceedings of the 2nd International Workshop on Web Services and Formal Methods (WS-FM 05), number 3670 in LNCS. Springer: Berlin/Heidelberg, Sept. 2005.

104. N. Noy. Semantic integration: a survey of ontology-based approaches. ACM SIGMOD Record, Vol. 33(4), 2004. pp. 65-70.

105. B. Omelayenko and D. Fensel. An Analysis of Integration Problems of XML-based Catalogs for B2B Electronic Commerce. In Proceedings of the 9th IFIP 2.6 Working Conference on Database Semantics (DS-9), April 2001. pp. 232-246.

106. M. Paolucci, N. Srinivasan, and K. Sycara. Expressing WSMO Mediators in OWL-S. In Proceedings of the ISWC 2004 Workshop on Semantic Web

107. Services: Preparing to Meet the World of Business Applications, Hiroshima, Japan, 2004.

108. P. F. Patel-Schneider, P. Hayes, and I. Horrocks, editors. OWL Web Ontology Language Semantics and Abstract Syntax. W3C Recommendation: http://www.w3 .org/TR/owl-semantics/, 2005.

109. A. Patil, S. Oundhakar, A. Sheth, and K. Verma. METEOR-S Web service Annotation Framework. In Proceedings of the 13th International World Wide Web Conference (WWW2004), 2004.

110. D. Roman, U. Keller, H. Lausen, J. de Bruijn, R. Lara, M. Stollberg, A. Polleres, C. Feier, C. Bussler, and D. Fensel. Web Service Modeling Ontology. Applied Ontology, Vol. 1(1), 2005. pp. 77-106.

111. M. Stollberg, E. Cimpian, and D. Fensel. Mediating capabilities with deltarelations. In Proceedings of the First International Workshop on Mediation in Semantic Web Services, Amsterdam, the Netherlands, 2005.

112. M. Stollberg, E. Cimpian, A. Mocan, and D. Fensel. A Semantic Web Mediation Architecture. In Proceedings of the 1st Canadian Semantic Web Working Symposium (CSWWS 2006), Quebec, 2006.

113. M. Stollberg, U. Keller, and D. Fensel. Partner and service discovery for collaboration establishment with Semantic Web services. In Proceedings of the 3rd International Conference on Web Services, Orlando, Florida, 2005.

114. К. Sycara, S. Widoff, M. Klusch, and J. Lu. LARKS: Dynamic matchmaking among heterogeneous software agents in cyberspace. Autonomous Agents and Multi-Agent Systems, 2002. pp. 173-203.

115. K. Verma, A. Mocan, M. Zaremba, A. Sheth, J. Miller, and C. Bussler. Linking semantics web service efforts -integrating WSMX and METEOR-S. In 2nd International Workshop on Semantic and Dynamic Web Processes (SDWP 2005), July 2005.

116. Michel Klein. Combing and relating ontologies: an analysis of problems and solutions. In A. Gomez-Perez, M. Gruninger, H. Stuckenschmidt, and M. Uschold, editors, IJCAI-01, volume 47, Seattle, WA, 2001.

117. C. A. Knoblock, S. Minton, J. L. Ambite, N. Ashish, I. Muslea, A. G. Philpot, and S. Tejada. The ariadne approach to web-based information integration. International Journal of Cooperative Information Systems (IJCIS), Vol. 10(1-), 2001.-pp. 145- 169.

118. Alon Y. Levy, Divesh Srivastava, and Thomas Kirk. Data model and query evaluation in global information systems. Journal of Intelligent Information Systems (JUS), Vol. 5(2), 1995. -pp. 121-143.

119. Бхуян Шамим Ахмед. UDDI 3-го поколения // Материалы международной научно-технической конференции "Новые методологии проектирования изделий микроэлектроники", Владимир, 2004. С. 216 -218.

120. Бхуян Шамим Ахмед. SOA Next step for Web-Service development // Материалы международной научно-технической конференции "Перспективные технологии в средствах передачи информации ПТСПИ- 05", Владимир, 2005. С. 62 - 64.

121. Бхуян Шамим Ахмед, Самойлов А.Г. Спецификация для семантического Веб сервиса // Материалы IV международной технической конференции, 14-18 ноября 2006, МИРЭА. Москва. - С. 223-226.

122. Ш.Бхуян Шамим Ахмед, Самойлов А.Г. Алгоритм сопоставления для обнаружения семантического Веб-сервиса // Материалы международной научно-технической конференции "Измерение, контроль, информатизация ИКИ- 2007", Барнаул, 2007.- С. 187 189.

123. Ш.Бхуян Шамим Ахмед, Самойлов А.Г. Язык DAML-S для описания семантического Веб-сервиса // Материалы международной научно-технической конференции "Измерение, контроль, информатизация ИКИ-2007", Барнаул, 2007. С. 190 - 193.

124. Ш.Бхуян Шамим Ахмед, Самойлов А.Г, Полушин П. А. Проектирование устройство кодирования и комбинирования в системах связи обработки сигналов при комплексом использования. Журнал "Проектирование и технология электронных средств, № 1,2007", 2007. С. 2 7.

125. Бхуян Шамим Ахмед. Свидетельство регистрации программы для ЭВМ №2007613548 Российское агентство по патентам и товарным знакам, М., 2007.