Развитие делового партнерства государства с частным сектором во Вьетнаме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Нгуен Ши Хиен

• Нгуен Ши Хиен
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нгуен Ши Хиен

Введение

Глава 1. Место и роль частного предпринимательства в переходных экономиках.

1.1. Проблема отношений государства с частным бизнесом в переходных экономиках.

1.2. Динамика и тенденции развития частного предпринимательства во Вьетнаме.

1.3. Социальные факторы влияющие на частное предпринимательство.

Глава 2. Приватизация госсобственности во Вьетнаме.

2.1. Некоторые уроки развития государственных предприятий при переходе к рыночным отношениям.

2.2. Реформа государственных предприятий.

2.3. Проблема продажи мелких и неперспективных госпредприятий.

2.4. Некоторые рекомендации по повышению эффективности реформы госсобственности.

2.5. Методы интеграции госструктур и создания мощных экономических групп - конгломератов.

Глава 3. Государственное регулирование деятельности частного сектора.

3.1. Совершенствование законодательных основ деятельности различных хозяйственных укладов

3.2. Опыт налогового администрирования в отношении малого и среднего бизнеса.

3.3. Частное предпринимательство на городском и провинциальном уровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие делового партнерства государства с частным сектором во Вьетнаме»

Актуальность темы исследования. В начале XXI века Вьетнам вступил в этап более глубоких структурных и системных преобразований, необходимость которых диктует ряд внутренних и внешних факторов его развития. Выявились недостатки и упущения экономической реформы, состоящие в том, что частной инициативе уделялось вопреки экономическим программам слишком мало внимания и поддержки со стороны государства, что грозит потерей экономических преимуществ, прежде всего в устойчиво высоких темпах экономического развития. Высокий уровень безработицы и бедности не могла решить только крупная внешняя экономическая помощь, требовались новые рычаги и в первую очередь развитие ' малого предпринимательства. Выявилось также неуклонное падение эффективности работы госпредприятий в условиях вяло текущей приватизации и отсутствия рыночных механизмов. Вступление СРВ в ВТО также сопровождается необходимостью выполнения ряда обязательств, в первую очередь, развития частнопредпринимательской инициативы, фондового рынка, расширения и ускорения приватизации госсобственности. Поэтому исследование проблемы эволюции частного сектора и господдержки государства его развитию в новых меняющихся внутренних и внешних условиях развития Вьетнама представляется актуальным.

Объект исследования: малое частное предпринимательство, его формы, государственное регулирование и поддержка частной ► инициативы.

Предмет исследования: процесс развития малых форм бизнеса, законодательно-правовые основы его регулирования, налоговое администрирование, приватизация госсобственности, отношение крупного государственного и мелкого частного бизнеса, частное предпринимательство в городе и провинции.

Цель и задачи исследования состоят в том, чтобы найти оптимально эффективную модель отношения государства с частными коммерческими структурами на основе изучения зарубежного опыта и представить научные выводы и рекомендации.

Степень научной и практической разработанности проблемы. Из работ изданных во Вьетнаме по данной проблематике следует назвать монографии Чинь Тхай Нгуен «Развитие малого предпринимательства во Вьетнаме», Ханой, 2003, Та Куанг Донг «Реформа и управление государственными предприятиями во Вьетнаме», Ханой, 2005, Чан Ханг Тьен «Развитие частного предпринимательства во Вьетнаме», Ханой, 1998, Фам Дык Чинь «Экономические реформы в переходный период (опыт Вьетнама)», Ханой, 2002, Динь Куанг Минь «Роль государства в формировании рыночной экономики в Китае и Вьетнаме (преемственность экономической политики и вызовы XXI века)», Ханой, 2004. В экономических журналах СРВ по проблеме взаимоотношений государства с частным сектором экономики в 2005-2007 гг. были опубликованы содержательные статьи с рядом практических рекомендаций Хоанг Бан Хоа, Jle Ды Фонг, Нго Ван Танг, Нгуен Ке Туан, До Фу Чан Тинь, Хо Хуан Хунг и ряда других. Проблема освещена в ежегодных выпусках аналитических сборников Государственного института экономического управления (CIEM) «Экономика Вьетнама», в научных сборниках Вьетнамской академии общественных наук, в научно-аналитических обзорах и вестниках государственных служб (Центробанка, Государственной налоговой и таможенной службы), в региональных изданиях, в циркулярах, законах и постановлениях правительства СРВ, в публикациях по Вьетнаму МВФ, Всемирного Банка, Азиатского Банка развития и ряда других международных финансовых и экономических организациях.

Теоретической и методологической основой исследования являются теоретические разработки вьетнамских и зарубежных экономистов, посвященных теории и практике развития многоукладной экономики в условиях переходного периода и отношению государства с различными хозяйственными укладами. Общетеоретической базой исследования стали труды видных зарубежных учёных А. Смита, А. Маршалла, Дж. М. Кейна, М. Фридмана, Д. Сакса, П. Самуэльсона, Я. Корнай, Г. Колодко.

Важной теоретической базой диссертационной работы явились труды российских учёных Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, О.Т. Богомолова, Р.С. Гринберга, С.П. Глинкиной, Р.Н. Евстигнеева, Б.З. Мильнера, Г. Клейнера, Л.И. Кондрашовой, И.Н. Наумова. Из зарубежных авторов, исследовавших проблему отношений государства с частным сектором, интерес представляют также публикация Л. Шарингера «Новая модель инвестиционного партнёрства государства и частного сектора» // Мир перемен, 2004, № 9. Российскую науку в качестве первоисточников для исследования темы представили публикации «Развитие малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы». М., 2005, С. Глинкиной, Г. Клейнара «Высветвление экономики и укрепление национальной безопасности» // Российский экономический журнал, 2003, № 6, Р. Евстигнеева, М. Дерябиной и др. «Приватизация: чему учит мировой опыт» // М., 1993, «Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики», М., 2002, «Проблемы взаимоотношений малого бизнеса и финансовых организаций» // Экономические стратегии, 2007, № 3 и ряд других.

Российскую мысль по реформе госсобственности и развитию частного предпринимательства во Вьетнаме представляют труды JL Аносовой, Е. Богатовой, Н. Макарова, В. Мазырина, С. Малыгина, М. Тригубенко, Г. Яслиной.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• впервые в отечественной науке проведено системно-комплексное исследование теории и практики отношения вьетнамского государства с частным, преимущественно малым бизнесом в условиях углубления экономической реформы и необходимости повышения конкурентоспособности СРВ в мировой и региональной торговле;

• изучены правовые основы госрегулирования работы частного сектора и доказано, что установление единых правил и норм хозяйственной деятельности для всех экономических укладов расширит возможности частной инициативы;

• доказано, что налоговое администрирование нуждается в кардинальном улучшении, особенно в условиях развития теневой экономики и коррупции, с одной стороны, и создания приемлемых условий для деятельности частного сектора, с другой;

• исследована модель приватизации госсобственности и её роль в развитии среднего класса и кооперации малого и крупного бизнеса, развивающегося в форме мощных экономических групп - конгломератов, а также изучены причины и опыт СРВ по банкротству мелких и неперспективных госпредприятий и их продажи государственным структурам;

• доказана необходимость активизации деятельности фондового рынка, особенно после вступления Вьетнама в ВТО.

Практическая значимость работы определяется теми выводами и рекомендациями по совершенствованию форм и методов отношений государства с частным предпринимательством, которые могут быть востребованы соответствующими заинтересованными госструктурами СРВ, а также использованы в научно-преподавательской деятельности в Вузах и НИИ Вьетнама.

Основные положения, выносимые автором на защиту:

1. Современные тенденции развития частного предпринимательства во Вьетнаме в условиях углубления экономической реформы и повышения конкурентоспособности Вьетнама.

2. Социальные факторы, влияющие на развитие частной инициативы, включая высокий уровень безработицы, как в городе, так и в деревне, нерешённую проблему бедности, значительной имущественной дифференциация населения, недостаточный уровень грамотности и знаний законов рынка и мировой конъюнктуры.

3. Совершенствование законодательных основ деятельности частного уклада, методы борьбы с коррупцией и теневой экономикой.

4. Опыт налогового администрирования в отношении малого и среднего бизнеса.

5. Сравнительный анализ частного предпринимательства на городском и провинциальном уровне.

6. Уроки и опыт приватизации госпредприятий и её роль в развитии партнёрских отношений государственных и частных структур.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликованы три научные работы общим объёмом 9 п.л., доложены в народном комитете провинции Ха-Тэй и направлены в правительство СРВ в 2007 г. как оптимальная модель развития частного сектора и его поддержки государством на провинциальном уровне.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, приложения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Нгуен Ши Хиен

Заключение

Развитие частного предпринимательства в постсоциалистических странах является составной частью системной трансформации, в ходе которой создавалось смешанное общество с многоукладной экономикой.

На начальном этапе малые предприятия функционировали в условиях вакуума рыночных институтов, слабой финансовой базы, довольно тяжелого налогового бремени, рэкета чиновников, что предопределило характер и структуру малого бизнеса. Малый бизнес «устремился» в основном в сферу торговли и услуг, где требовался меньший по объему начальный капитал и обеспечивался его сравнительно быстрый оборот. Участие малого предпринимательства в производстве и экспорте было слабым.

Главный ограничитель развития малого предпринимательства на первом этапе состоял в слабом развитии банковского рынка и рынка капитала - и как следствие в ограниченном доступе малых предприятий к кредитным ресурсам.

Из-за низкой капитализации в структуре малого предпринимательства преобладали микропредприятия, которые составляли их большинство.

Принятые на начальном этапе трансформации законодательные нормы по поддержке малого и среднего предпринимательства не были подкреплены финансовыми ресурсами. Там, где были созданы базовые законодательные и институциональные предпосылки развития малого и среднего предпринимательства, отмечался его динамичный рост. Российские ученые считают, что «основными барьерами развития малого предпринимательства в переходных экономиках являются непрозрачное и сложное законодательство, медленное создание институтов рынка, неэффективная и затяжная процедура банкротства, недостаточная защита прав кредиторов и инвесторов, несоблюдение договорных условий, ограниченный доступ к финансовым ресурсам, тяжелое налоговое бремя, и в целом нестабильная предпринимательская среда».

Развитие предпринимательства в переходных экономиках, сдерживает, как правило, высокий уровень бюрократизации и коррупции.

Государственная поддержка частному бизнесу оказывалась в различных формах, но наибольшую государственную поддержку получают малые предприятия в сфере инновационного бизнеса и маркетинга экспортных услуг.

Одним из путей повышения конкурентоспособности частных фирм - это создание сети партнерских связей, т.е. объединение малых предприятий в более крупные структуры, в которых малые предприятия сохраняют свой суверенитет.

О весомой роли частного сектора в экономике Вьетнама свидетельствует тот факт, что в этом секторе занято около половины работников материальной сферы, а удельный вес частных компаний достиг в 2005 г. 93% от общего количества всех хозяйственных единиц. Вместе с тем, что касается стоимости активов, находящихся в частной собственности, то они по удельному весу почти в 2 раза уступают активам госпредприятий. По удельному весу отчислений налогов в госбюджет частный сектор также уступает государственному: по данным на 2005 г., их доля в общей совокупности налогов, поступивших от всех форм собственности в госбюджет, составляла 18,9%. Таким образом, частный сектор пока что не стал структурообразующим фактором накоплений.

В перспективе предполагается, что частно-экономический сектор будет быстро развиваться, в том числе вширь. Прогнозируется, что в частно-экономическом секторе страны к 2010 г. будет около 500 тыс. эффективно работающих предприятий и миллионы частно-экономических домашних хозяйств.

Новые экономические возможности будут привлекать все большее число частных экономических агентов к инвестициям и к бизнесу.

Налицо тенденция к тому, чтобы частные хозяйства превращались в малые предприятия, большее число частных предприятий будет образовывать экономические группы.

В стратегии развития до 2020 года, утвержденной правительством Вьетнама, усилен упор на более активное включение субъектов различной формы собственности в мирохозяйственные связи. В концепции наряду с гос и иностранными компаниями, развивающих экспортноориентированное производство, уделено место частному сектору.

Рост частной инициативы зависит от улучшения благосостояния и роста спроса. В начале XXI века личные доходы трудящихся увеличивались в среднем на 10% в год и в 2006 г. средний доход на душу населения составил 40,6 долл.

Для развития малого предпринимательства благоприятным фактором является большой резерв трудоспособного населения. С 1979 по 2003 гг. трудовые ресурсы выросли с 24,57 млн. человек до 42,1 млн. человек, рост происходил в основном за счет сельских районов.

Тем не менее, малый бизнес в силу неустойчивости конъюнктуры рынка (спрос-предложение), нехватке сырья, материалов и по прочим причинам пополняет ряды бедного населения и безработных.

В борьбе с бедностью Вьетнам достиг определенных успехов. С 1993 г. по 2004 г. общее число бедного населения Вьетнама сократилось с 40,4 млн. человек до 19,7 млн. человек, в целом по стране в процентном соотношении с 58,1% до 24,1%.

Удельный вес бедного населения в сельских районах - 27,5%, в 2,7 раза выше городского, а удельный вес бедных в районах проживания нацменьшинств вообще катастрофически высок - 69,3%, что налагает большую нагрузку на бюджеты этих провинций и вызывает необходимость вновь обращаться к международной экономической и гуманитарной помощи.

Опыт развития транзитных экономик показал, что приватизация госсобственности способствует росту и укреплению частного предпринимательства. Реформа госсобственности во Вьетнаме осуществляется в разных формах, таких, как приватизация, переуступка, продажа, контрактация и сдача госпредприятий в аренду, но первым этапом приватизации было акционирование госкомпаний.

Его итоги можно оценить как неоднозначные. С одной стороны, доля госкапитала в общем объёме инвестиций и в контрольных пакетах выросла с 38% и 15% в 2004 г. до 46,5% и 29,% соответственно в 2005 г. С другой стороны, в этот же период доля собственности, которой владеют сами работники, снизилась с 54% до 38,1%. Доля акций в руках внешних акционеров выросла с 8% до 15,4%. Вместе с тем доля внешних акционеров, особенно стратегических, остаётся низкой, поэтому трудно значительно улучшить управление акционированных госпредприятий.

Важным обстоятельством, вызывающим медленный прогресс в процессе приватизации и низкий процент приватизированных госпредприятий, являются нерешенные вопросы с приватизацией генеральных корпораций и государственных коммерческих банков.

Сейчас во Вьетнаме действуют 5 государственных коммерческих банков, и они представляют 76-80% депозитного и кредитного рынка. Их приватизация срочно необходима для улучшения деятельности, укрепления управления, повышения конкурентоспособности и подготовки необходимых условий для либерализации банковского сектора.

Но ни один из этих банков официально не завершил приватизацию и не зарегистрирован как акционерный коммерческий банк. Только 2 государственных коммерческих банка (ГКБ) - Банк для внешней торговли Вьетнама (Вьеткомбанк) и Жилищный банк дельты Меконга были приватизированы.

Крупный госсектор во Вьетнаме представлен 47 генеральными корпорациями, которые, с 2005 г. преобразуются в холдинги. Образование холдинговой структуры происходит разными способами: путем приватизации составных частей компании при том, что контрольный пакет находится у генеральной корпорации; путем привлечения капитала для приобретения контрольного пакета других компаний (таков пример туристической компании Sai Gon); выделения независимой структурой зависимых от нее подразделений для целей их приватизации, в сочетании с формированием новой дочерней компании со своим контрольным пакетом, в то время, как холдинговая компания продолжает вести свой основной вид предпринимательства, получает контракты, подписывает субподряды со своими дочерними фирмами (пример - Энергетическая строительная компания №3). Несколько холдинговых компаний образовано государством: холдинг становится владельцем госкапитала своих дочерних компаний, приватизированных в других предприятиях или являющихся продуктом слияния с другими компаниями, действующими в той же или смежной сфере. В этих случаях холдинг обычно получает помощь в виде крупного капитала, следуя альянсовой модели (примеры - Ханойская генеральная транспортная корпорация и генеральная торговая корпорация Sai Gon).

Следующим этапом станет создание бизнес-групп. Бизнес-группу можно понимать, как консорциум юридически независимых компаний, состоящих из холдинга и многочисленных дочерних компаний или ветвей под контролем холдинговой компании, как центра объединения. Сама группа не имеет юридического статуса, но им обладают холдинг и другие входящие в группу компании. Группа может действовать в одной или многих разных отраслях экономики, члены группы тесно связаны между собой капиталом, инвестициями, финансами, технологией, информацией, системой обучения, исследованиями и другими отношениями, вытекающими из их интересов.

Некоторым крупным генеральным корпорациям во Вьетнаме, таким как в области нефти и газа, почты и телекоммуникаций, электроэнергии, цементного, текстильного производства, добычи угля, разрешено создавать бизнес-группы. Реформирование малых, убыточных или неперспективных предприятий проводится путем их продажи. С 1999 по апрель 2005 г. продано 122 малых предприятия, и после этого их бизнес стал развиваться в положительном направлении. Но основным итогом стало упреждение ситуации, когда горстка малых госпредприятий, давно страдавших от задолженности и убыточности, была ликвидирована или обанкротилась, и государство тем самым было освобождено от ответственности перед ними. Но число проданных госпредприятий слишком мало по сравнению тем, которое должно быть продано.

Анализ политики приватизации показал, что за последние 5 лет половина госпредприятий были реструктуризированы, но она не привела к укрупнению акционерного капитала.

Некоторые практические рекомендации автора сводятся к следующему:

- Снижать количество госпредприятий и одновременно улучшать качество полностью государственных предприятий.

- Чтобы стимулировать создание мощных экономических групп регионального и международного масштаба, они должны быть многоукладными, многофункциональными и многонациональными, но и контрольный пакет в них должен принадлежать государству.

- Преобразование госпредприятий согласно Закону о предприятии должно сделать их более сильными.

Начиная с 2005 г. во Вьетнаме были предприняты самые активные во всей его истории усилия по развитию и совершенствованию правовых основ, особенно в области хозяйственного права.

Из 29 законов, одобренных в 2005 г. Национальным собранием, внимание в основном уделяется ключевым аспектам совершенствования Закона об инвестициях, Закона о предприятии, а также их ожидаемого воздействия1. Считается, что эти два закона v

1 Закон о предприятии, как ожидается, устранит дискриминирующее отношение (в умонастроении и на практике) к негосударственным окажут наибольшее влияние на экономику, а их срочное принятие в 2005 г. было условием присоединения Вьетнама к ВТО. Закон о конкуренции, принятый в конце 2004 г., важен для усиления конкурентоспособности страны в мирохозяйственных связях.

Одновременно с совершенствованием законодательных основ улучшалась система налогового администрирования. Были разработаны в этом направлении следующие меры:

- корректировка налоговой политики по снижению ставки налога на добавленную стоимость (НДС). В соответствии с Законом о налоге на доход предприятий, он формирует 1/5 часть доходной части государственного бюджета и ставка налога равна 28% для всех форм собственности, в то время как налог на физических лиц не превышает 2% поступлений в бюджет, что стимулирует уход от налоговой нагрузки частного предпринимателя и рост теневой экономики. По существу во Вьетнаме отсутствует практика взимания всеобщего подоходного налога с физических лиц, который уплачивают только лица с высокими доходами (свыше 300 долл. США в месяц), тогда как средний доход по стране чуть больше 100 долл. США в месяц. Подоходный налог платят работники бюджетной сферы и работающие на совместных предприятиях. Следовательно, на начальном этапе для малого бизнеса была установлена более либеральная предприятиям и предприятиям с иностранным капиталом; расширит право выбора формы при создании предприятия, сферы и отрасли для бизнеса и инвестиций; улучшит корпоративное управление; смягчит меры нерыночного вмешательства, не согласующиеся с нормами ВТО; повысит эффективность управления. налоговая политика, чтобы взимаемые государством налоги соответствовали реальной прибыли.

В число мер по контролю над деятельностью частного бизнеса должны входить меры по борьбе с злоупотреблениями, уходу в тень, что должно оздоровить общую финансовую систему и усилить госрегулирование частнохозяйственной деятельности. К наиболее часто встречающихся формам ухода в тень относится занижение НДС, отчисляемого в госбюджет.

В целях улучшения в нормативно-правовой базе по налогам произошло сокращение количества налоговых ставок. В налоговом администрировании внесены следующие изменения:

• по НДС: ликвидирована ставка 20%, расширен перечень номенклатуры для обложения по нулевой ставке в целях стимулирования экспорта услуг;

• по налогу на специальное потребление: принята программа по постепенному сокращению льготных ставок для автомобилей отечественного производства;

• по налогу на доход предприятий и организаций: принята унифицированная ставка 28% для предприятий всех форм собственности, сокращены льготы;

• закон о таможне заменил 450 нормативно-правовых актов.

Постоянно оптимизируется организационная структура налоговых и таможенных органов. С переходом на режим «одного окна» и управления по функциональному принципу ликвидированы 1042 подразделений, в т.ч. по расчету налогов и по извещению налогоплательщиков.

Таким образом, результатами первого этапа реформы налогового администрирования являются:

• создание унифицированной системы налогообложения для всех секторов экономики, которая способствует конкуренции, привлечению инвестиций и экономическому росту;

• внедрение современных, рыночных механизмов для мобилизации доходов в бюджет. Вместе с экономическим ростом, доходы госбюджета СРВ по отношению к ВВП увеличились и в 2003 г. достигли 21,3%;

• отмечается быстрый рост поступлений доходов от налога на прибыль предприятий и организаций, который свидетельствует о более эффективном функционировании новой налоговой системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нгуен Ши Хиен, 2007 год

1. С. Глинкина, Г. Клейнер. Высветление экономики и укрепление национальной безопасности // Российский экономический журнал, 2003, № 6.

2. Р. Евстигнеев, М. Дерябина и др. Приватизация: чему учит международный опыт. М., 1993.

3. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М., 2002.

4. Проблема взаимоотношений малого бизнеса и финансовых организаций // Экономические стратегии, 2007, № 3.

5. JI. Шарингер. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен, 2004, № 9.

6. А. Страхов. Коррупция в АТР: страновой и региональный аспект // Экономические проблемы развития стран Азии: вызовы, противоречия, трудности. М., 2006.

7. JI.A. Аносова. О роли государственной собственности в преобразовании планово-централизованных экономик в СССР и КНР теоретические аспекты - Азия 2006: экономика и политика. М., 2007.

8. Данг Кхак Ви. Формирование законодательной базы корпоративного предпринимательства. Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. Санкт-Петербург, 2004.

9. Jle Коанг Донг. Анатомия развития и реформирования многоукладной экономики Вьетнама в начале XXI века. -Проблемы преобразования и регулирования региональныхсоциально-экономических систем (выпуск 28). Санкт-Петербург, 2005.

10. Буй Куок Ань. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы и в России: опыт 90-х годов. М., 1998.

11. Приватизация: опыт Восточной Европы и Азии. М., 1992.

12. Чинь Тхай Нгуен. Развитие малого предпринимательства во Вьетнаме. Ханой, 2003.

13. Та Куанг Донг. Реформа и управление государственными предприятиями во Вьетнаме. Ханой, 2005.

14. Чан Ханг Тьен. Развитие частного предпринимательства во Вьетнаме. Ханой, 1998.

15. Фам Дык Чинь. Экономические реформы в переходный период (опыт Вьетнама). Ханой, 2002.

16. Динь Куанг Минь. Роль государства в формировании рыночной экономики в Китае и Вьетнаме (преемственность экономической политики и вызовы XXI века). Ханой, 2004.

17. By Тхань Лием. Трудовые ресурсы, занятость, миграционные процессы во Вьетнаме. Современные проблемы транзитологии: опыт России, Китая, Вьетнама. М., 2006.

18. Ле Дык Тань. Макроэкономическая политика и внешнеэкономические связи СРВ первых десятилетий XXI века. Экономические проблемы развития стран Азии: вызовы, противоречия, трудности. М., 2006.

19. Ле Коанг Донг. Развитие государственной корпоративной собственности во Вьетнаме и уроки России. Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем (выпуск 28). Санкт-Петербург, 2005.

20. Нгуен Ке Туан. Реструктуризация госпредприятий: препятствия и уроки // Вьетнамское экономическое обозрение, 2006, № 7.

21. Нго Ван Жанг. Тенденции развития частного сектора во Вьетнаме. Вьетнамское экономическое обозрение, 2006, № 1.

22. Реформирование государственного уклада. Ханой, 2003.

23. Нгуен Нгок Тхать. Интернационализация хозяйственных связей. М., 2005.

24. До Фу Чан Тинь. Продажа госпредприятий важнейшее решение в рамках реформы вьетнамских госпредприятий // Вьетнамское экономическое обозрение, 2006, № 9.

25. Хо Хуанг Хунг. Вызовы и перспективы госпредприятий в условиях действия Закона о предприятии 2005 года // Вьетнамское экономическое обозрение, 2006, № 9.

26. Ха Тхи Хуен. Анализ реального положения предприятий СРВ // Учёные записки РГСУ. Москва, 2006.27. Закон о земле.

27. Закон о частных предприятиях.

28. Закон об акционерных обществах.

29. Закон об обществах с ограниченной ответственностью.31. Закон о предприятии.32. Закон об инвестициях.33. Закон о конкуренции.34. Гражданский кодекс.35. Закон о торговле.

30. Закон о налоге на добавленную стоимость.

31. Декрет о правах и обязанностях в госкомпаниях.

32. Vietnam 20 years of Renovation and Development, Hanoi, 2006.

33. Enterprise Law of Vietnam and its Implementation Regulation. Hanoi, 2001.

34. Selection of Fundamental Law and Regulations of Vietnam. Hanoi, 1996.

35. Steering committee for Implementing of Comprehensive Poverty Reduction and Growth and strategic. Hanoi, 200 .

36. Clay Wescott. Combating Corruption in Southeast Asia. WB, 2006.

37. Hoang Ban Hoa. Development of Private Economy in Hanoi in the Renovation Period Vietnam Economy Review, 2007, N 2.

38. Le Du Phong, Hoand Ban Hoa, Nguyen Van Ang. Economics, Siciety-human civilization in the PES development in Hanoi, 2004.

39. Нгуен Ши Хиен. Analysis study on the development potential of the enterprise sector of Ha-Tay province, 2007.

40. Nguyen Than Due. Privatization in East Cermany aftene Reunification and Lessons of Experience for Vietnam. Vietnam Economic Review, 2002, N 2.

41. Truong Cong Hung. Reforming and Enhancing the Efficiency of State Enterprises Vietnam Economic Review, 2000, N 36

42. Nguyen Hai Dat. Development of Small and Medium-size Enterprises in Vietnam. Vietnam Economic Review, 2000, N 3.