Развитие системы государственной поддержки сельского хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юткина, Ирина Петровна

• Юткина, Ирина Петровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юткина, Ирина Петровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Объективная необходимость государственного регулирования ■ сельского хозяйства

1.2. Функции, принципы и методы государственной поддержки аграрной сферы экономики

1.3. Государственной поддержка сельского хозяйства России в условиях глобализации

2. АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

2.1. Современные условия и тенденции развития сельского хозяйства Республики Мордовия

2.2. Анализ применяемых методов государственной поддержки аграрного сектора региона

2.3. Оценка эффективности мер государственной под держки сельского хозяйства Республики Мордовия

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

3.1. Приоритетные направления совершенствования государственной поддержки аграрной сферы экономики в современных условиях

3.2. Государственная поддержка развития системы племенного животноводства республики, как приоритетное направление государственного регулирования

3.3. Формирование системы контроля эффективного использования бюджетных средств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы государственной поддержки сельского хозяйства»

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие сельского хозяйства России невозможно без усиления государственного регулирования и поддержки этой важной отрасли экономики. В условиях рыночных отношений аграрный сектор наиболее подвержен влиянию негативных факторов нестабильности внешней и внутренней среды. В связи с этим развитые страны выделяют значительные финансовые средства на поддержку сельского хозяйства (доля государственной поддержки отрасли в ВВП США достигает 25 %, стран ЕС — 39 %), чем и объясняется высокий уровень продовольственного обеспечения населения этих стран. В России данный показатель составляет всего 1,5 %.

Низкий уровень бюджетной поддержки сельского хозяйства нашей страны в условиях острого дефицита собственных средств у большинства аграрных предприятий привел к разрушению производственного потенциала, снижению объемов инвестиций и технической оснащенности производства, ухудшению социального положения сельского населения. В последние годы были приняты меры по формированию многоканальной системы государственной поддержки сельского хозяйства, увеличилось бюджетное финансирование отрасли. Важную роль в развитии аграрного сектора экономики призваны сыграть приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». В соответствии с последним документом в период с 2008 по 2012 г. в отрасль планируется направить более 551,3 млрд руб. из федерального бюджета и столько же - из бюджетов субъектов РФ.

Предпринятые Правительством Российской Федерации меры по улучшению макроэкономической ситуации способствовали стабилизации и увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Темп прироста в сельском хозяйстве в 2008 г. составил 11 %, что впервые было больше, чем в экономике страны в целом. Тем не менее даже при относительно благопри ятных условиях последних лет сельскохозяйственные предприятия не в состоянии рассчитаться с долгами без поддержки государства, поскольку их дебиторская и кредиторская задолженность ежегодно возрастает. Кроме того, начавшийся в 2008 г. экономический кризис может привести к стагнации аграрной сферы экономики. С целью недопущения такой ситуации необходимы новые подходы к аграрной политике государства, ориентированные прежде всего на повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, рост доходов сельского населения, развитие сельских территорий, а также на обеспечение продовольственной безопасности страны. Эффект от макроэкономических мер государства может быть достигнут только при условии их дополнения адекватными мерами на мезо- и микроуровнях управления.

Решение обозначенных задач требует активизации теоретических и методических разработок, направленных на формирование эффективной государственной поддержки аграрной сферы экономики.

Степень разработанности проблемы. Вопросам государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства посвящены работы значительного числа отечественных и зарубежных ученых. Рассматриваемой проблематикой занимались такие зарубежные экономисты, как С. Брю, Дж. Гэлбрейт, Н. Гюнтер, О. Гюртнер, Э. Доллан, А. Мартин, Дж. Мейдж, Р. Простерман, М.Трейси и др.

Среди российских ученых значительный вклад в развитие теории государственного воздействия на развитие сельского хозяйства внесли А. И. Алтухов, Н. А. Борхунов, И. Н. Буздалов, В. П. Васильев, В. А. Добрынин, М. М. Коробейников, М. JI. Лишанский, В. В. Милосердов, О. В. Попова, Б. И. Пошкус, Н. П. Радугин, Э. А. Сагайдак, И. А. Сергеева, А. Н. Семин, Е. В. Серова, И. Г. Ушачев и другие авторы.

Региональные проблемы государственного регулирования сельского хозяйства нашли отражение в работах В. А. Вашанова, А. Ю. Горохова, Г. Г. Карпенко, Е. Г. Коваленко, В. А. Кундиуса, Н. Н. Куницыной,

Е. П. Пешковой, Н. В. Рыскина, JL А. Соловьевой, А. Ш. Хуажаева и других. Вместе с тем большинство научных публикаций представлено в периодических изданиях, количество монографических исследований в данной области ограничено.

До настоящего времени в теоретическом плане недостаточно разработанными являются проблемы выбора направлений и приоритетов государственной поддержки сельского хозяйства. Следует отметить, что слабо освещены вопросы государственной поддержки данной отрасли в дотационных регионах, социально-экономические условия которых требуют обязательного участия государства. Кроме того, в научных разработках не дается четких обоснований при решении задач государственного субсидирования сельскохозяйственных товаропроизводителей. Таким образом, недостаточная разработанность обозначенных проблем, особенно применительно к регионам, свидетельствует об актуальности темы исследования. Это предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по развитию и повышению эффективности государственной поддержки сельского хозяйства.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач: исследовать теоретические аспекты и объективные предпосылки государственного регулирования аграрной сферы экономики; рассмотреть основные принципы, формы, методы и инструменты государственной поддержки сельского хозяйства; дать оценку современному состоянию аграрной сферы экономики конкретного региона, существующим формам государственной поддержки, их эффективности и соответствия требованиям современного этапа социально-экономического развития страны;

- обосновать необходимость возрастания роли государства в развитии аграрного сектора экономики и наиболее важные направления совершенствования государственной поддержки сельского хозяйства; разработать комплекс мероприятий по повышению эффективности деятельности органов государственного управления по государственной поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объектом диссертационного исследования является система государственной поддержки сельского хозяйства.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы, связанные с развитием системы государственной поддержки сельского хозяйства.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управления народным хозяйством (п. 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство; п.п. 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам государственного регулирования экономики, развития агропромышленного комплекса, государственной поддержки сельского хозяйства. В диссертационной работе были использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Мордовия по развитию экономики, агропромышленного комплекса и сельского хозяйства. Исследование проводилось с учетом принятых государственных программ в области аграрных преобразований.

Информационной базой исследования послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, отчетные и прогнозные данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства экономики Республики Мордовия, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, данные периодической печати, результаты экспертных оценок, базы данных сети Интернета.

В качестве методологической базы исследования использовался системный подход с применением таких общенаучных методов, как анализ и синтез, сочетание исторического и логического, методов системного, структурного, факторного и функционального анализа, экспертных оценок, а также наблюдения основных макроэкономических показателей и сравнения их с пороговыми значениями, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, в разработке теоретических положений, методических и практических рекомендаций по развитию государственной поддержки сельского хозяйства.

Конкретные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования, состоят в следующем: расширено теоретическое представление о государственной поддержке сельского хозяйства как о взаимосвязанной системе методов и инструментов, используемых государством для реализации национального приоритета, состоящего в обеспечении продовольственной безопасности страны через создание экономических условий для расширенного воспроизводства основных продуктов питания и рационализацию необходимого импорта, а также в повышении эффективности сельскохозяйственного производства с целью дальнейшего роста уровня жизни населения (с. 24-32, 39—40);

- обоснованы приоритетные направления государственной поддержки сельского хозяйства, включающие: а) развитие внутреннего производства на основе более активного использования факторов его интенсификации (биотехнология, интеграция и кооперация, комплексная переработка сырья для сокращения потерь); б) модернизацию сельскохозяйственной отрасли и перевод ее на инновационный' путь развития; в) совершенствование системы ценообразования; г) развитие социальной и рыночной инфраструктуры, которые необходимы для преодоления кризисной ситуации в сельском хозяйстве и улучшения продовольственного положения в стране (с. 83-105);

- разработана эконометрическая корреляционно-регрессионная модель, позволяющая оценить зависимость производства товарной продукции сельского хозяйства от объемов государственной поддержки и определить нормативный уровень ее эффективности, использование которой дает возможность принимать оптимальные управленческие решения по рациональному использованию государственных средств (с. 109-116);

- предложена методика расчета государственных субсидий производителям молока и мяса КРС за реализованную продукцию, позволяющая определить объемы бюджетного финансирования при различных стратегиях развития производства (сдерживания падения темпов воспроизводства, обеспечения простого воспроизводства, стимулирования перехода к расширенному воспроизводству) (с. 125-134);

- разработана процедура принятия решения о возможности и сроке пролонгации основного долга по инвестиционным кредитам на основе предложенных экономических критериев (достигнутого уровня продуктивности скота, рентабельности продукции, освоения плановой мощности инвестиционного проекта и др.) и обоснована необходимость создания Межведомственной комиссии по оказанию помощи сельхозтоваропроизводителям в реализации инвестиционных проектов (с. 135-142);

- обосновано предложение о передаче части полномочий по финансированию субсидий населению и сельхозтоваропроизводителям, реализуемых Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, муниципальным образованиям с внесением соответствующих изменений в законодательство, что будет способствовать обеспечению систематического контроля целевого расходования бюджетных средств (с. 157-165).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют результаты, состоящие в расширении теоретического представления о современной системе государственной поддержки сельского хозяйства применительно к современным условиям и приоритетам экономического развития страны, в систематизации применяемых в государственной поддержке сельского хозяйства направлений, методов, инструментов.

Практическая значимость определяется возможностью использования предложенной методики расчета субсидий товаропроизводителям за реализованную продукцию, а также рекомендаций по обеспечению контроля целевого расходования бюджетных средств, способствующих дальнейшему развитию системы государственной поддержки аграрного сектора экономики, повышению действенности и результативности аграрной политики субъектов Российской Федерации. Отдельные положения могут использоваться для осуществления прогнозной оценки потребности сельского хозяйства в бюджетном финансировании, инвестициях и кредитных ресурсах и эффективности использования средств государственной поддержки.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы менеджмента качества в условиях глобальной экономики» (Саранск, 16-17 октября 2008 г.), семинарах для молодых ученых, аспирантов и студентов старших курсов «Развитие инновационного потенциала России» (Саранск, 2007 г.) и «Инновационная политика в регионе: проблемы и перспективы» (Саранск, 2008 г.), внутривузовской конференции «Огаревские чтения» в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева (Саранск, 2005-2006 гг.).

Результаты исследований одобрены и приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. Предложения и рекомендации автора использованы при разработке Программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», Республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства в Республике Мордовия на 2009—2012 годы». Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по дисциплине «Система государственного и муниципального управления» в ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева».

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом более 25,7 п.л. (8,6 пл. — лично автора), в том числе 2 монографии. Две статьи опубликованы в журнале, рекомендованном ВАК РФ («Регионология»).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 234 наименования и 17 приложений. Основное содержание изложено на 196 страницах машинописного текста, включая 40 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юткина, Ирина Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтвердило актуальность проблемы развития системы государственной поддержки сельского хозяйства.

Изучение теоретических аспектов государственной поддержки и государственного регулирования аграрной сферы экономики, зарубежного опыта, а также обострившиеся проблемы на мировом продовольственном рынке, увеличение числа голодающих, в сочетании с глобальным финансово-экономическим кризисом, привел нас к выводу, что государственная поддержка сельского хозяйства — это взаимосвязанная система методов и инструментов реализации национального приоритета, состоящего в обеспечении продовольственной безопасности страны, и направлена на создание экономических условий для расширенного воспроизводства основных продуктов питания и рационализации необходимого импорта, повышение эффективности сельскохозяйственного производства, создание устойчивого социального климата в обществе и развитие сельских территорий.

Регулирующие функции государство осуществляет посредством административно-правовых и экономических методов. В диссертационном исследовании выявлены и систематизированы инструменты и их взаимосвязь с методами государственной поддержки сельского хозяйства, а также основные направления и инструменты региональной поддержки сельского хозяйства, финансируемые из бюджета.

Основными инструментами государственной поддержки сельского хозяйства республики являются возмещение разницы в процентных ставках по кредитам, взятым в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы, развитие племенного животноводства, элитного и первичного семеноводства, повышение плодородия почв, стимулирование деятельности личных подсобных хозяйств.

В целом как состав методов, механизмы и масштабы их применения, так и результативность воздействия на сельскохозяйственное производство следует признать недостаточными.

Финансирование из федерального и регионального бюджетов сельского хозяйства республики включает в себя множество направлений, и не все они относятся напрямую к государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя (это газификация, водоснабжение, жилищное строительство и прочие расходы). Поэтому, мы посчитали нужным отдельно выделить объемы расходов на цели государственной поддержки сельскохозяйственного производства. В 2007 году на цели государственной поддержки сельскохозяйственного производства было выделено из бюджетов всех уровней 1148,4 млн. руб.

Сопоставление размеров государственной поддержки с валовой продукцией сельского хозяйства, себестоимостью продукции показывает, что государственная поддержка составляет незначительную долю. Следует отметить, что экономически развитые страны направляют на поддержку села до 65-70% от ВВП, произведенного в аграрном секторе, тогда как Россия не более 910%, а Республика Мордовия менее 6%. Уровень поддержки сельского хозяйства в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий в странах Евросоюза за последние годы составил 843 долларов, в Японии - 9529, в США -155, в Норвегии - 2882, а в России только 10 долларов в том числе по республике 26. Очевидно, что столь малые средства не могут оказать существенного влияния на общую ситуацию в сельскохозяйственной отрасли как страны так и региона.

В среднем за 2006-2007 гг. увеличение объемов государственной поддержки сельского хозяйства в районах республики на 1 тыс. рублей способствовало приросту величины выручки от реализации товарной продукции на 4,3 тыс. рублей. Причем, данное обстоятельство косвенно определяло улучшение финансового положения и рентабельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, расположенных на территории Мордовии.

Проведенные нами исследования в области государственной поддержки аграрной сферы экономики подтвердили предположения о том, что реализуемые в настоящее время в сельском хозяйстве Республики Мордовия меры государственной поддержки являются малоэффективными, что объясняется главным образом недостаточностью выделяемых государственных средств и их распыленностью по многим направлениям.

В виду чего, в сельском хозяйстве Республики Мордовия требует незамедлительного совершенствования мер государственной поддержки.

В диссертационном исследовании обоснованы и определены основные направления совершенствования агарной политики, способствующие повышению эффективности и устойчивости развития сельского хозяйства Республики Мордовия в современных условиях.

1. Субсидии на единицу реализованной продукции. Для эффективного функционирования АПК республики и в целях совершенствования механизма субсидирования, направленного на наращивание объемов производства актуальной для республики сельскохозяйственной продукции, повышении заинтересованности предприятий к увеличению рентабельности, нами предложена методика расчета субсидий товаропроизводителям на единицу реализованной продукции в зависимости от поддержке различных стратегий развития производства (сдерживание падения темпов воспроизводства, простое воспроизводство, стимулирование перехода к расширенному воспроизводству).

2. Пролонгирования основного долга по инвестиционным кредитам. В диссертационном исследовании нами предлагается организационно - экономический механизм пролонгирования основного долга по инвестиционным кредитам который состоит в следующим: а) создании Межведомственной комиссии по оказанию помощи сельхозтоваропроизводителям в реализации инвестиционных проектов; б) отборе экономических показателей в соответствии с которыми должен осуществляться выбор сельхозтоваропроизводителя для пролонгации основного долга.

3. Развития мясного скотоводства. Реализация республиканской целевой программы «Развитие мясного скотоводства Республики Мордовия на 2009-2012 годы» будет способствовать повышению конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства и успешного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства.

На ряду со всеми перечисленными мерами государственной поддержки особое место занимает совершенствование системы управления в агропромышленном комплексе. В настоящее время ее формы и методы функционирования недостаточно адекватны сложившимся экономическим и социальным условиям. Важное внимание следует уделить контролю за целевым использованием бюджетных средств, что диктует необходимость создания действенного контрольно-ревизионного отдела в структуре Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и передаче части полномочий по контролю за целевым использованием бюджетных средств в районные управления по работе с отраслями АПК и личными подсобными хозяйствами граждан. В виду чего, нами предлагается, внести изменения в ст. 17 Федерального закона № 131-Ф3 о наделении полномочиями органы муниципальной власти в сфере АПК по финансированию субсидий населению и сельхозтоваропроизводителям.

Ряд предложений по совершенствованию государственной поддержки целесообразно использовать для повышения эффективности сельского хозяйства в других регионах Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юткина, Ирина Петровна, 2009 год

1. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31.-Ст. 3823.

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31.-Ст. 3824.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2002. — 298 с.

4. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон: принят Государственной Думой 15.11.1995 г.; одобрен Советом Федерации 28.11.1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. № 50. - Ст. 4870.

5. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства: федер. закон: принят Государственной Думой 22.12.2006 г.; одобрен

6. Советом Федерации 27.12.2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 1. - Ст. 27.

7. Российская Федерация. Президент (1992; Б.Н. Ельцин). О мерах стабилизации экономики АПК: указ Президента Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ 17.-Ст. 922.

8. Российская Федерация. Президент (1993; Б.Н. Ельцин). О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: указ Президента Российской Федерации // Российские вести. — 1993. -№210.

9. Российская Федерация. Правительство. О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации // Бюллетень нормативных актов. — 1992. — № 4.

10. Российская Федерация. Правительство. О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года»: постановление Правительства Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 49. - Ст. 4887.

11. Российская Федерация. Правительство. О предоставлении в 20082010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов

12. Республика Мордовия. Законы. О государственной поддержке сельского хозяйства: закон Республики Мордовия: принят КЕМ? 26.12.2001 г. // Известия Мордовии. 2001. - № 196 (22.664).

13. Республика Мордовия. Глава Республики Мордовия. Послание Главы Республики Мордовия Государственному Собранию Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2008. - 28 нояб. - С. 13-20.

14. Республика Мордовия. Правительство. Об утверждении Программы. «Развитие племенного животноводства в Республики Мордовия на 2002-2010 годы»: постановление Правительства Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2002. - № 145.

15. Республика Мордовия. Правительство. О реализации Республиканской целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года»: постановление Правительства Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2006. -№ 170 (23.623)-34.

16. Республика Мордовия. Правительство. Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии по вопросам предоставления государственного имущества в залог: постановление Правительства Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2007. — № 61 (23.711)-12.

17. Республика Мордовия. Правительство. Об утверждении Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики

18. Мордовия на 2008-2012 годы: постановление Правительства Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2008. — № 37-8.

19. Республика Мордовия. Правительство. Об утверждении Республиканской программы по улучшению демографической ситуации в Республики Мордовия на 2008-2012 годы: постановление Правительства Республики Мордовия // Известия Мордовии. 2008. - № 84-16.

20. Аграрная экономика: учебник / Под ред. М.Н. Малыша. Изд. 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Издательство «Лань», 2002. - С. 8.

21. Анализ производственно-экономической деятельности сельхозпредприятий Республики Мордовия по ожидаемым итогам работы за-2008 год. Саранск.: Минсельхозпрод РМ, 2009. - 32 с.

22. Аграрная реформа и социально-экономическое развитие села: учеб.-метод. пособие / З.Б. Исаев. Махачкала: ДГУ, 2002. - С. 11-17. Аграрный курс России. -М.: Колос, 2003. - 105 с.

23. Алтухов, А.И. Продовольственная безопасность — важный фактор стабильности России / А.И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 12. -С. 13-18.

24. Андрианов, В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) / В.Андрианов // Вопросы экономики. 1996. - № 9. - С. 28-29.

25. Ахметов, Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК / Р. Ахметов // АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2.-С. 12-19.

26. Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика / Т. Белова // Экономист. — 2008. — № 4. С. 65.

27. Беспахотный, Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства / Г.Беспахотный // Экономист. 2008. - № 7. - С. 96.

28. Боготов, X. Совершенствовать поддержку сельхозтоваропроизводителей / X. Боготов, А. Кудаева, М. Махова // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 12. — С. 66.

29. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. — Изд. 4-е перераб. и доп. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

30. Борхунов, Н. Дотации на продукцию животноводства в 2000 г. / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. № 7. -2001.-С. 22.

31. Борхунов, Н. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года / Н.Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. -№5.-2000.-С. 13.

32. Брыкля, О. роль инвестиций в развитии животноводства / О.Брыкля, Е. Семишин, Е. Миронова, Д. Шалимов // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 10. - С. 20.

33. Буздалов, И. Сельское хозяйство как приоритетное направление господдержки / И.Буздалов // АПК: экономика, управление. № 4. - 2009. -С. 3-14.

34. Бурлакова, С. Особенности финансирования аграрного сектора стран ЕС / С. Бурлакова // АПК: экономика, управление. 2008. - № 10. - С. 61-63.

35. Буряк, О.Г. Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства / О.Г. Буряк. Красноярск, 2004. -С.16.

36. Буценко, JI. Эффективность развития молочного подкомплекса / JI. Буценко // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 6. — С. 54-59.

37. Бухгалтерская отчетность по сельхозпредприятиям за 2000- 2008 гг. Саранск.: Минсельхозпрод РМ, 2008.

38. Бюллетень счетной палаты РФ. 2001. - №6 (42) // Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/ru/bulletin/94#954 .

39. Васильев, В.П. Государственное регулирование национальной экономики / В.П. Васильев. М.: УНЦ ДО, 2002. - 104 с.

40. Витте, С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Фонд «Начала» / С.Ю. Витте. М., 1997. - 497 с.

41. Воробьев, Н.Н. Продуктовая корзина россиянина: чем она наполнена? / Н.Н. Воробьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 52.

42. Гвозденко, А. Демографическая ситуация в сельской местности / А. Гвозденко, Н. Антонова // АПК: экономика, управление. 2007. - № 9. — С. 38-39.

43. Гиндин, И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю.Витте / И.Ф. Гиндин // Вопросы истории. 2006. - № 12. - С. 93-100.

44. Гиндин, И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю.Витте / И.Ф. Гиндин // Вопросы истории. 2007. - № 10. - С. 85.

45. Годовые бухгалтерские отчеты Министерства сельского хозяйства и продовольствия РМ за 2004 2008 гг. — Саранск.: Минсельхозпрод РМ, 2009.

46. Голованов, А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК / А.А. Голованов // Финансы. 2000. - №1-С. 29-32.

47. Головнев, О. Финляндия: у истоков молочной реки / О. Головнев // Комсомольская правда. 2008. - 16-23 октября. - С. 15.

48. Голубев, А. Кризис и АПК: угрозы и возможности / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2009. - № 2. - С. 3-12.

49. Горбунов, Г. Перелом в отношении к сельскому хозяйству / Г.Горбунов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 4.

50. Гордеев, А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000. -№ 1.-С. 8-12.

51. Гордеев, А. Государственное регулирование агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№7.-С. 4-5.

52. Гордеев, А. Национальный проект — это всерьез и надолго / А. Гордеев // Российская газета. 2006. — 17 апреля. — С. 3.

53. Гордеев, А.В. Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» за январь-сентябрь 2006г. / А.В. Гордеев // Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: экспресс-информация. 2006. - № 12. - С. 101.

54. Гордеев, А. Поднимаем деловую активность на селе / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 6. - С. 6.

55. Горлов, С.М. Государственно-хозяйственное партнерство в аграрной сфере: монография / С.М. Горлов. — Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2005.-177 с.

56. Горохов, А. Финансовая поддержка регионального АПК / А. Горохов // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 5. — С. 26.

57. Государственное регулирование — объективная необходимость: фрагменты докладов на научно практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 6. - С. 9-12.

58. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России. М.: ТЕИС, 2005. - 221 с.

59. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 55 с.

60. Гумеров, Р. Что делать с «приоритетным национальным проектом» развития агропромышленного комплекса? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2008. - № 3-4. - С. 3-14.

61. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт. М.: прогресс, 1976. - 306 с.

62. Денисов, В. Законодательное обеспечение продовольственной безопасности России / В. Денисов // Экономика сельского хозяйства России. -2008. — № 12.-С. 9-12.

63. Добрынин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В.А. Добрынин. М.: МСХА, 1994. - 47 с.

64. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2007 год и на период до 2009 года. — М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. 2007. - С. 70-71.

65. Долан, Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно кредитная политика / Э. Дж. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р.Дж. Кэмпбелл. - СПб., 1994. -496 с.

66. Емельянов, А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления / А. Емельянов // Экономист. 2003. - № 10. - С. 78-85.

67. ЕС: валовая продукция сельского хозяйства в 2007г. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 92.

68. ЕС: перспективы аграрного рынка // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 9. - С. 78-84.

69. Животноводству — приоритетное внимание // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 10. - С. 27.

70. Животноводству ускоренное развитие // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 8. - С. 26-29.

71. Жичкин, К. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств / К. Жичкин, Н. Липатова // АПК: экономика, управление. 2007. -№8.-С. 41-42.

72. Здоровое питание — проблема исключительной важности // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 6. - С. 30-33.

73. Зельднер, А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики / А.Г. Зельднер // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 83-90.

74. Изменение механизма государственной поддержки агропроизводителей в США // Экономика сельского хозяйства России. № 9.- 1997.-С. 31-32.

75. Инновационная деятельность в животноводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 9. — С. 42.

76. Интеграция аграрной науки и образования в инновационный процесс // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 9. - С. 11.

77. Информационно-практическая брошюра по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая и посадок многолетних насаждений.- М.: ФГУ ФАГПССАП, 2009. - 35 с.

78. Итоги реализации приоритетных национальных проектов в Республики Мордовия в 2007 году // Бюллетень Научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия. Саранск, 2008. - С. 44-45.

79. Кабанов, В.В. Октябрьская революция и кооперация / В.В. Кабанов. М., 1973. - 259 с.

80. Калацюк, А. Нужна государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей / А. Калацюк // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 7. - С. 37.

81. Камилова, П.Д. Формы и методы государственной поддержки АПК региона в условиях многоукладной экономики: автореф. дис. доктораэконом, наук : 08.00.05 / Камилова Патимат Дадаевна. Махачкала, 2007. -43 с.

82. Карпенко, Г.Г. Оптимизировать организационно-экономический механизм регионального АПК / Г.Г. Карпенко // Экономика сельского хозяйства России . 2008. - № 12. - С. 59.

83. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Классика экономической мысли: сочинения / Дж. Кейнс. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 896 с.

84. Кибиров, А. Экономический механизм повышения доступа сельхозорганизаций к льготным инвестиционным кредитам / А. Кибиров, Е. Костюкова, А. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2008. — № 10. — С. 26.

85. Климов, С.М. Микроэкономика: учеб. пособие / С.М. Климов, А.П. Селин, Т.А. Федорова. М.: ИВЭСЭП, 2003. - 350 с.

86. Коваленко, Е.Г. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Республике Мордовия: первые итоги / Е.Г. Коваленко, Т.М. Полушкина, И.П. Юткина. Саранск, 2006. - 140 с.

87. Кожевина, О.В. Антикризисное регулирование и управление как механизм преодоления неплатежей в АПК региона: монография / О.В.Кожевина, В.А. Кундиус. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 231 с.

88. Концепция совершенствования сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой на период до 2020 // Агрострахование и кредитование. 2009. - № 1. - С. 10-12.

89. Коробейников, М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. № 4. - С. 84-90.

90. Коробейников, М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 1. — С. 22-27.

91. Коробейников, М. Селу льготное кредитование / М.Коробейников // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. - № 1С. 37.

92. Коробейников, М.А. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса / М.М. Коробейников. М.: ТЕИС МАКС ПРЕСС, 2000.-252 с.

93. Коровкин, В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 1. - С. 28-33.

94. Костяев, А.И. Инновационный подход к обеспечению взаимосвязанного развития машиностроительного и аграрного секторов АПК

95. А.И. Костяев, Н.Т. Сорокин, Г.Н. Никонова // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2002. — № 5. — С. 12.

96. Кот, С. АПК региона: системность, инновации, инвестиции (направления и механизмы эффективного взаимодействия) / С. Кот // АПК: экономика, управление. 2008. - № 10. - С. 71.

97. Кошолкина, J1.A. II Всероссийский конгресс экономистов аграрников / JI.A. Кошолкина // Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: экспресс-информация. 2006. - № 4. - С. 65.

98. Кредитные отношения в аграрном секторе: зарубежный опыт // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 4 — С. 9-12.

99. Крутов, Н.С. Агропромышленный комплекс Мордовии, его формирование и развитие / Н.С. Крутов. Саранск: Тип. «Краен. Окт.», 2001. - 364 с.

100. Крылов, B.C. Возродим АПК спасем Россию / B.C. Крылов. -М.: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2003.-С. 4-22.

101. Ксенофонтов, М.Ю. О необходимости перехода на новую парадигму агропродовольственной политики / М.Ю. Ксенофонтов, Д.Е. Козин, М.А. Поскачей, Н.Н. Сапова // Проблемы прогнозирования. 2008. -№4 (109). -С. 7.

102. Кубанов, А. Экономический механизм регулирования в АПК в условиях рынка /А. Кубанов, А. Байчорова // АПК: экономика, управление. -2007.-№8.-С. 59-60.

103. Куликов, Н.Д. Ресурсный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования / Н.Д. Куликов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 120 с.

104. Кундиус, В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона / В. Кундиус, И. Апарин// Экономика сельского хозяйства России. — № 7. — 2000. — С. 26.

105. Куницина, Н.Н. Развитие регионального аграрного сектораэкономики в условиях неопределенности и риска / Н.Н. Куницина // Региональная экономики: теория и практика. — 2006. № 10 (37). - С. 13.

106. Кузнецов, В.В. Управление агропромышленным комплексом / Под ред. В.В. Кузнецова и др. М.: ИКЦ «МарТ, 2003. - С. 54.

107. Лишанский, M.JI. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: учеб. пособие для вузов / M.JI. Лишанский, Н.Б. Маслова. М.: Юнити Дана, 2000. - 287 с.

108. Лубков, А.Н. Пятилетняя государственная программа развития сельского хозяйства / А.Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 8. - С. 1-5.

109. Магомедов, А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А. Магомедов, Л. Оверчук, А. Оверчук // АПК: экономика, управление. -2007.- №8.-С. 61.

110. Макконнелл, К.Р. Экономикс. Принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Инфра-М, 2009. - 915 с.

111. Макушкин, А.А. Становление системы регулирования агропромышленного производства в Республике Мордовия / А.А. Макушкин // Экономика России: управление макро- и микропроцессами: межвуз. сб. науч. тр. Вып. IV. - Саранск: Ковылк.тип., 2005. — С. 217-219.

112. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е. - Т.23. -1984.-506 с.

113. Матвеев, И. Государственная поддержка сельского хозяйства в регионе / И. Матвеев, В. Захарова // АПК: экономика, управление. 2007. -№9.-С. 35.

114. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2007 году // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 6. - С. 82-83.

115. Медведев, Д. Российскому мясу и молоку все труднее проложить дорогу на рынок / Д. Медведев If Экономика сельского хозяйства России. -2007.-№6.-С. 5.

116. Медведев, Д. Российский рынок сельхозпродукции имеет все шансы хорошего роста / Д. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 12. - С. 7.

117. Механизмы устойчивого сельского развития. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: методическое пособие. 4.1. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 328 с.

118. Милосердов, В.В. Аграрная политика России — XX век /

119. B.В. Милосердов, К.В. Милосердов. М., 2002. - 543 с.

120. Митин, С. Работа АПК в 2006г. и формирование агропродовольственной политики / С. Митин // Экономист. 2007. — № 4.1. C. 24.

121. Мордовия: стат. ежегодник / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер службы гос. статистики по РМ. Саранск, 2008. -432 с.

122. Мухина, Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Е.Мухина // Экономист. — 2007. № 4. — С. 89-93.

123. Никитин, А.В. Экономический механизм страхования и преодоления рисков в сельском хозяйстве России при вступлении в ВТО / А.В. Никитин, А.В. Федоренко. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -220 с.

124. Нилиповский, В. Кредитование аграрной недвижимости: зарубежный опыт / В. Нилиповский // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 12.-С. 32.

125. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирования экономики / Д. Норт. — М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. 378 с.

126. О доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации: Повестка расширенного заседания коллегии. М.: б.и., 2008. -15 с.

127. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2001-2005 годы Электронный ресурс. // Режим доступа: http://mcx.ru/index.html7heicH721.

128. Павлов, С. Определение укрупненных нормативов бюджетного финансирования сельского хозяйства / С. Павлов // АПК: экономика, управление. 2007. - № 2. - С. 52-54.

129. Пешкова, Е.П. Регулирующая экономическая способность государства как фактора производства в региональной экономике: монография / Е.П. Пешкова. Ростов -н/Д., 2002. - 88 с.

130. Полищук, JI. Нецелевое использование институтов: причины и следствия / JI. Полищук // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 28-44.

131. Попова, О.В. Государственное регулирование агропромышленного производства в зарубежных странах и аграрная политика России: монография / О.В. Попова. — Орел: ОрелГАУ, 2004. — 213 с.

132. Пошкус, Б. Обеспечить поддержку сельского хозяйства / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. — 2009. № 4. - С. 17-25.

133. Пошкус, Б. Поддержка сельского хозяйства в странах ЕС / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 9. - С. 46-55.

134. Пошкус, Б. Сельское хозяйство — не «черная дыра» / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 8. - С. 13.

135. Продукция растениеводства, животноводства и поголовья скота в хозяйствах всех категорий в 2007 году (расчетные данные): стат. сборник / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по РМ. Саранск, 2008. - 28 с.

136. Простерман, Р. Существует ли «опасность» частной собственности на землю? Чему учит нас мировой опыт / Р. Простерман // Аграрная наука. 1998. - № 6. - С. 4-5.

137. Прущак, О.В. Устойчивость развития промышленного комплекса региона: автореф. дис. доктора эконом, наук : 08.00.05 / О.В. Прущак. -Саратов, 2003. 48 с.

138. Путин, В.В. Главная цель — инвестиции в человека и повышения качества жизни / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. -2007,- № 6. С. 3.

139. Путин, В.В. В первоочередном порядке будем заниматься проблемами АПК / В.В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№6.-С. 6.

140. Путин, В. Нам нужно самым серьезным образом подумать о защите своего товаропроизводителя / В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 9. — С. 4-5.

141. Радугин, Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления / Н.П. Радугин. М.: Финансы и статистика, 1993. - 239 с.

142. Радыгин, А. Институт банкротства в России: особенности эволюции, проблемы и перспективы / А. Радыгин, Ю. Симачев // Российский журнал менеджмента. 2005. - № 2. - Т.З. - С. 49.

143. Регулирование сельскохозяйственного производства на региональном уровне: необходимость механизмы и методика / В.В.Кузнецов,

144. B.В. Гарькавый и др. Ростов н/Д., 2000. - 287 с.

145. Репп, X. О. Повышение эффективности государственного управления в АПК / X. Репп // Экономика сельского хозяйства России. -2000.-№ 10.-С. 25.

146. Рогалина, Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных наук в XX в.) / Н. Рогалина // Вопросы экономики. 1996. - № 7.1. C. 115-120.

147. Романенко, Г. Итоги деятельности Россельхозакадемии и направления развития науки / Г. Романенко // Экономист. 2008. - № 3. - С. 48-50.

148. Рунов, Б.А. ВТО и сельское хозяйство России / Б.А. Рунов // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 6. - С. 34-35.

149. Рыскин, Н.В. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами региона / Н.В. Рыскин, А.Н. Фролов // Регионология. 2000. - № 2. - С. 261-272.

150. Савченко, Е. Государственное регулирование необходимо / Е. Савченко // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 5. - С. 26.

151. Сагайдак, А.Э. Земельная собственность и рента / А.Э. Сагайдак. -М.: Агропромиздат, 1991. 80 с.

152. Сагайдак, А.Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства: учеб. пособие для вузов / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин. М.: КолосС, 2005. - 360 с.

153. Садков, В. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. 2007. - № 8. - С. 12.

154. Самуэльсон, П.А. Экономика: учеб. пособие / П.А. Самуэльсон; пер. с англ. И.В. Розмаинского. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. -800 с.

155. Сельскохозяйственная деятельность населения: стат. сборник № 304 / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по РМ. 2005. - 54 с.

156. Семин, А. Механизм господдержки сельхозтоваропроизводителей требует совершенствования / А. Семин, Н. Мальцев // АПК: экономика, управление. 2008. - № 12. - С. 18.

157. Сергеева, И.А. Регулирование экономических отношений междуотраслями и сферами АПК / И.А. Сергеева. — М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. С. 114-115.

158. Серков, А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы / А. Серков // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — №7.-С. 17.

159. Серова, Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. — М.: ГУ ВШЭ, 1999.-482 с.

160. Серова, Е. В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России / Е.В. Серова // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 88100.

161. Семин, А.Н. Научные основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку / А.Н. Семин. Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 1998. - 226 с.

162. Соловьева, Л. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства / Л. Соловьева // АПК: экономика, управление. 2007. - № 2. - С. 28-30.

163. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. Ежегодный доклад. -М.,2005.-256с.

164. Сравнительный анализ показателей Республики Мордовия со среднероссийскими: стат. сборник. 2009. - № 8 (11). - С. 10.

165. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. — М.: РАСХН, 2006. 68 с.

166. Степанова, B.C. Продовольственный комплекс в системе АПК / B.C. Степанов, A.M. Шогенов // Региональная экономики: теория и практика. -2006.-№2(29).-С. 28.

167. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц: перевод с англ. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 281 с.

168. Суровцев, В. Назревшие формы интеграции аграрного производства / В. Суровцев // Экономист. 2008. - № 8. — С. 45.

169. Суспицын, С. А. Регулирование бюджетно-финансовых отношений в регионе агропромышленной специализации / С.А. Суспицын, А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов. Новосибирск, 2000. - 148 с.

170. Торопов, Д.И. II Всероссийский конгресс экономистов аграрников / Д.И. Торопов // Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», экспресс-информация. 2006. - № 4. - С. 68-73.

171. Торопов, Д. Стратегия развития сельских территорий / Д. Торопов // Экономист. 2007. - № 10. - С. 81.

172. Трейси, М. Маркетинг ведущих компаний выбери потребителя, определи фокус, доминируй на рынке / М. Трейси, Ф. Вирсема. М.: Вильяме ИД, 2007. - 304 с.

173. Троцковский, А.Я. Управление региональной экономикой: методическое пособие / А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов. Барнаул, 2002. -165 с.

174. Узун, В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность / В.

175. Узун // Вопросы экономики. 2008. - № 10. - С. 139.

176. Ушачев, И. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2008.-№3.-С. 7.

177. Ушачев, И.Г. Научное обеспечение Программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. / И.Г. Ушачев // Экономист. 2008. - № 4.-С. 19-30.

178. Ушачев, И.Г. Продовольственная безопасность — основа стабильного развития российской экономики / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2008. - № 8. - С. 2-9.

179. Ушачев, И. Удастся ли упредить кризис в АПК? / И. Ушачев // Сельская жизнь. 2009. - № 24. - С. 7.

180. Фигуровская, Н. Взгляды С.Ю. Витте на государственное хозяйство / Н. Фигуровская // Экономист. 2008. - № 10. - С. 80.

181. Фирсов, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсов, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С. 37.

182. Хакимов, Р. Оценка эффективности государственного регулирования деятельности сельхозорганизаций / Р.Хакимов // АПК: экономика, управление. 2008. - № 10. - С. 67-70.

183. Харрисон, Фред. Российская модель / Фред Харисон. С-Пб., 1993.- 157 с.

184. Хицков, А. Совершенствовать кредитно-финансовые отношения в сельском хозяйстве / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 9. -С. 27.

185. Хосиев, Б. Экономический контроль как функция управления сельхозпроизводством / Б. Хосиев // АПК: экономика, управление. 2008. -№ 10.-С. 31.

186. Хуажаев, А.Ш. Основные вопросы разработки перспективных организационно-институциональных концептуальных моделей и механизмов устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса / А.Ш. Хуажаев. Ростов н /Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. - 305 с.

187. Цатхланова, Т. Развитие сельского хозяйства в регионах / Т. Цатхланова, Э. Пашнов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 68-73.

188. Центральная ось современной хозяйственной политики // Большевик. 1927. - № 4. - С. 19.

189. Шарипов, Ш. Государственная поддержка сельхозпредприятий: реальность и механизмы совершенствования / Ш. Шарипов // АПК: экономика, управление. 2009. - № 2. - С. 48-55.

190. Шутьков, А. Повысить уровень продовольственной безопасности / А. Шутьков //Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 4. — С. 29-33.

191. Экономика сельского хозяйства / В.Т. Водянникова, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; под ред. В.Т. Водянникова. М.: КолосС, 2007.-363 с.

192. Югай, А. Проблемы мотивации труда в сельском хозяйстве / А. Югай // АПК: экономика, управление. 2007. - № 10. - С. 33.

193. Юняева, Р. Новые подходы к кредитоспособности и кредитованию сельхозпредприятий / Р. Юняева // АПК: экономика,управление. — 2007. № 10. - С. 36.

194. Якушкин, Н.М. Экономическое воздействие государства на развитие аграрной сферы: Вопросы теории и практики / Н.М. Якушкин. -Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2004. С. 31-32.

195. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики Мордовия: Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://agro.e-mordovia.ru.

196. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации // Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.mcx.ru.

197. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации // Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.minfln.ru.

198. Agricultural Statistics. 2006 // Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www/nass/usda/gov/Publications/AgStatistics/agr06/index.asp.

199. Anne Martin. Economics and Agriculture. London, 1968. - 169 p.

200. Winfred von Urff. Produktionsplanung in der Landwirtschaft (unter besonderer Berucksichtigung der Methode des Linear Programming) Duncker & Humblot. Berlin, 1964. - 320 s.

201. Giinter Miiller, Helmut Schmidt. Kapitaleinsatz und Produktivitat in Landwirtschaft und Industrie. Duncker & Humbolt. Berlin, 1959. - 70 s.

202. Mechanisation in agriculture / Edited by Dr. J.L. Meij. North-Holland: Publishing Company Amsterdam, 1960. 379 p.

203. Noel Giinter. Die Landwirtschaft in USA und ihr Kreditsystem. -Frankfurt am Main, 1952. 175 s.

204. Численность постоянного населения Республики Мордовия

205. Основные показатели демографического развития сельских территорий

206. Республика Башкортостан 172,0 170,0 99,0 9,3

207. Республика Татарстан 99,7 96,9 97,2 5,3

208. Алтайский край 69,4 74,8 107,8 4,1

209. Краснодарский край 74,8 73,9 98,9 4,0

210. Саратовская область 74,6 71,5 95,9 3,9

211. Ростовская область 49,7 54,6 109,7 3,0

212. Воронежская область 47,3 48,3 102,1 2,6

213. Омская область 43,2 45,8 106 2,5

214. Ставропольский край 49,0 45,6 93,1 2,5

215. Оренбургская область 41,2 44,2 107,4 2,4

216. Новосибирская область 40,2 41,9 107,0 2,3

217. Республика Дагестан 35,5 41,2 115,9 9 ?

218. Белгородская область 39,1 38,7 99,0 2,1

219. Забайкальский край 35,0 38,3 109,4 2,1

220. Чувашская Республика 30,9 35,0 113,2 1,9

221. Волгоградская область 34,6 34,8 100,6 1,9

222. Нижегородская область 32,7 32,8 100,3 1,8

223. Московская область 34,1 31,8 93,1 1,7

224. Удмуртская Республика 30,2 30,2 100,0 1,6

225. Кировская область 34,2 19,8 87,1 1,6

226. Самарская область 28,8 27,2 94,9 1,5

227. Свердловская область 27,2 27,0 99,4 1,5

228. Пензенская область 25,4 26,7 105,1 1,5

229. Республика Мордовия 25,9 26,2 101,2 1,4

230. Пермский край 27,2 25,9 95,4 1.4

231. Липецкая область 23,0 25,1 108,9 1,4

232. Тамбовская область 24,4 24,7 101,2 1,3

233. Челябинская область 24,7 24,2 98,1 1,3

234. Брянская область 23,8 24,1 101,3 1,3

235. Чеченская Республика 21,9 23,1 105,4 1,3

236. Курская область 19,7 22,8 115,5 1,21 2 3 4 5 6

237. Орловская область 22,9 22,8 99,9 1,2

238. Волгоградская область 20,2 20,1 99,4 1,1

239. Кабардино-Балкарская Республика 20,0 19,8 99,3 1,1

240. Рязанская область 21,1 19,0 89,8' 1,0

241. Ленинградская область 17,4 18,9 108,4 1,0

242. Ярославская область 19,2 18,8 97,9 1,0

243. Ульяновская область 18,3 18,2 99,6 1,0

244. Кемеровская область 17,4 18,1 104,0 1,0

245. Смоленская область 18,8 17,7 94,4 1,0

246. Тверская область 18,9 17,7 94,0 1,0

247. Тюменская область 28,2 17,5 62,1 1,0

248. Курганская область 17,9 17,2 96,5 0,9

249. Астраханская область 15,08 16,1 107,0 0,9

250. Республика Калмыкия 15,0 15,0 100 0,8

251. Республика Северная Осетия — Алания 15,2 14,1 92,8 0,8

252. Красноярский край 12,7 13,1 103,3 0,7

253. Владимирская область 12,7 13,0 102,0 0,7

254. Иркутская область 10,3 12,8 124,3 0,7

255. Республика Марий Эл 13,3 12,1 91,4 0,7

256. Карачаево-Черкесская Республика 8,6 11,4 133,1 0,6

257. Республика Бурятия 10,9 п,з 103,4 0,6

258. Костромская область 12,3 11,2 91,0 0,6

259. Тульская область 12,4 11,0 89,3 0,6

260. Калужская область 9,6 9,6 100 0,5

261. Амурская область 8,1 9,3 114,6 0,5

262. Псковская область 9,5 8,8 92,3 0,5

263. Ивановская область 8,2 8,4 103,0 0,5

264. Томская область 7,8 8,2 104,9 0,4

265. Республика Хакасия 7,3 8,0 108,6 0,4

266. Калининградская область 8,9 7,4 82,5 0,4

267. Приморский край 6,8 6,1 90,6 о,з

268. Архангельская область 5,9 6,0 101,1 0,3

269. Республика Алтай 4,5 5,8 130,1 0,3

270. Хабаровский край 5,1 5,1 100,0 о,з

271. Новгородская область 4,5 4,5 100,0 0,2

272. Республика Коми 4,2 4,1 99,1 0,2

273. Республика Тыва 3,4 з,з 96,9 0,2

274. Республика Карелия 2,6 2,9 110,3 0,2

275. Республика Адыгея 3,5 2,7 77,8 0,1

276. Республика Ингушетия 2,5 2,7 105,8 0,11 2 3 4 5 6

277. Республика Саха (Якутия) 2,5 1,7 68,6 0,1

278. Еврейская автономная область 1,4 1,4 98,3 0,1

279. Сахалинский край 0,9 1,1 116,8 0,1

280. Мурманская область 0,6 0,8 124,4 0,04

281. Магаданская область 0,2 0,2 100,0 0,01

282. Всего по Российской Федерации 1830,5 1836,5 100,3 100,0

283. Республика Башкортостан 1785,3 1823,1 102,1 7,0

284. Республика Татарстан 1359,3 1431,2 105,3 5,5

285. Алтайский край 1088,4 1112,0 102,2 4,3

286. Краснодарский край 1052,2 1052,4 100 4,0

287. Саратовская область 818,4 880,5 107,6 3,4

288. Ростовская область 729,7 767,1 105,1 2,9

289. Оренбургская область 667,2 695,6 104,3 2,7

290. Московская область 696,3 680,8 97,8 2,6

291. Омская область 675,5 674,4 99,8 2,6

292. Новосибирская область 588,2 625,7 106,4 2,4

293. Удмуртская Республика 551,8 546,3 99,0 2,1

294. Красноярский край 517,1 527,7 102,0 2,0

295. Воронежская область 509,5 526,1 103,3 2,0

296. Челябинская область 509,1 512,5 100,7 2,0

297. Нижегородская область 508,0 502,6 99,0 1,9

298. Ставропольский край 457,9 468,8 102,4 1,8

299. Пензенская область 449,0 460,4 102,5 1,8

300. Белгородская область 426,1 448,8 105,3 1,7

301. Республика Дагестан 424,3 441,9 104,1 1,7

302. Тюменская область 384,2 421,0 109,6 1,6

303. Ленинградская область 419,5 417,7 99,6 1,6

304. Чувашская Республика 406,8 415,3 102,1 1,6

305. Иркутская область 403,1 415,0 103,0 1,6

306. Свердловская область 468,7 414,4 88,4 1,6

307. Самарская область 408,7 409,4 100,2 1,6

308. Кировская область 434,1 394,9 91,0 1,5

309. Кемеровская область 380,8 385,7 101,3 1,5

310. Пермский край 402,9 376,3 93,4 1,4

311. Вологодская область 371,1 369,7 99,6 1,4

312. Волгоградская область 363,9 369,5 101,6 1,4

313. Республика Мордовия 340,6 349,4 102,6 1,3

314. Курская область 317,4 339,9 107,1 1,31 2 3 4 5 6

315. Брянская область 340,9 318,2 93,3 1,2

316. Рязанская область 298,2 307,3 103,0 1,2

317. Курганская область 294,2 297,1 101,0 1,1

318. Тверская область 292,7 282,1 96,4 1,1

319. Смоленская область 275,3 273,5 99,4 1,0

320. Забайкальский край 258,5 260,5 100,8 1,0

321. Владимирская область 249,6 247,8 99,3 1,0

322. Липецкая область 261,8 240,3 91,8 0,9

323. Кабардино-Балкарская Республика 227,8 234,7 103,0 0,9

324. Ульяновская область 236,0 234,0 99,1 0,9

325. Ярославская область 242,7 233,1 96,1 0,9

326. Тамбовская область 233,4 226,4 97,0 0,9

327. Республика Бурятия 213,4 217,8 102,1 0,8

328. Орловская область 201,8 206,7 102,4 0,8

329. Чеченская Республика 182,2 206,1 113,1 0,8

330. Республика Марий Эл 212,2 205,4 96,8 0,8

331. Псковская область 207,5 200,5 96,6 0,8

332. Тульская область 186,2 191,3 102,7 0,7

333. Калужская область 182,8 183,0 100,1 0,7

334. Республика Саха (Якутия) 154,5 161,2 104,3 0,6

335. Республика Северная Осетия — Алания 139,0 153,2 110,2 0,6

336. Карачаево-Черкесская Республика 145,9 146,9 100,7 0,6

337. Ивановская область 151,5 145,8 96,2 0,6

338. Томская область 136,2 135,9 99,8 0,5

339. Республика Калмыкия 131,2 131,7 100,3 0,5

340. Астраханская область 125,5 127,2 101,3 0,5

341. Костромская область 129,4 124,3 96,0 0,5

342. Республика Хакасия 113,0 122,0 107,9 0,5

343. Амурская область 106,9 109,2 102,1 0,4

344. Калининградская область 122,8 104,5 85,1 0,4

345. Архангельская область 104,0 96,8 93,1 0,4

346. Республика Адыгея 84,5 89,4 105,8 0,3

347. Новгородская область 90,3 88,9 98,4 0,3

348. Приморский край 90,6 88,9 98,0 0,3

349. Республика Алтай 60,5 65,9 108,9 0,3

350. Республика Ингушетия 52,3 54,4 104,0 0,2

351. Республика Карелия 55,6 54,1 97,1 0,2

352. Республика Коми 52,0 48,3 92,8 0,2

353. Республика Тыва 42,2 42,5 100,7 0,2

354. Хабаровский край 42,1 41,8 99,3 0,21 2 3 4 5 6

355. Еврейская автономная область 23,6 25,6 108,7 0,1

356. Сахалинская область 24,9 24,0 96,4 0,1

357. Мурманская область 21,2 22,5 106,2 0,1

358. Камчатский край 11,4 11,4 100 0,04

359. Магаданская область 4,1 4,1 100 0,02

360. Всего по Российской Федерации 25745,2 26061,3 101,2 100,0

361. Мурманская область 5120 5985 116,9

362. Ленинградская область 4894 5108 104,4

363. Московская область 4428 4497 101,6

364. Владимирская область 3832 4170 108,8

365. Республика Карелия 3922 3941 100,5

366. Томская область 3674 3938 107,2

367. Краснодарский край 3836 3819 99,6

368. Тюменская область 3446 3753 108,9

369. Волгоградская область 3564 3626 101,7

370. Республика Татарстан 3215 3524 109,6

371. Сахалинская область 3090 3486 112,8

372. Ивановская область 3186 3476 109,1

373. Белгородская область 3389 3466 102,3

374. Ярославская область 3046 3383 111,1

375. Нижегородская область 3029 3369 111,2

376. Кировская область 3351 3362 100,3

377. Липецкая область 3192 3357 105,2

378. Ставропольский край 3384 3343 98,8

379. Калужская область 2881 3309 114,9

380. Новгородская область 2929 3298 112,6

381. Удмуртская Республика 3289 3288 100,2

382. Воронежская область 2950 3224 109,3

383. Республика Марий Эл 3030 3185 105,1

384. Свердловская область 3297 3166 96,0

385. Псковская область 2554 3151 123,4

386. Рязанская область 2627 3110 118,4

387. Чувашская Республика 2901 3043 104,9

388. Республика Адыгея 2166 3041 140,4

389. Республика Мордовия 2725 3039 111,5

390. Красноярский край 2941 3024 102,8

391. Архангельская область 3095 3007 97,2

392. Саратовская область 2721 3002 110,31 2 2 4 5

393. Тамбовская область 2790 2994 107,3

394. Кемеровская область 2903 2991 103,0

395. Республика Башкортостан 2839 2973 104,7

396. Костромская область 2516 2969 118,0

397. Орловская область 2465 2912 118,1

398. Кабардино-Балкарская Республика 2251 2910 129,3

399. Пермский край 3068 2903 94,6

400. Самарская область 2642 2888 109,3

401. Амурская область 2878 2862 99,4

402. Тульская область 2535 2854 112,6

403. Калининградская область 2896 2834 97,9

404. Ульяновская область 2468 2800 113,5

405. Омская область 2717 2798 103,0

406. Ростовская область 2584 2766 107,0

407. Челябинская область 2740 2760 100,7

408. Пензенская область 2630 2744 104,3

409. Иркутская область 2489 2731 109,7

410. Курганская область 2777 2728 98,2

411. Новосибирская область 2518 2719 108,0

412. Республика Северная Осетия Алания 2413 2714 112,5

413. Алтайский край 2554 2680 104,9

414. Волгоградская область 2440 2573 105,5

415. Тверская область 2424 2572 106,1

416. Курская область 2227 2537 113,9

417. Оренбургская область 2000 2479 124,0

418. Приморский край 2168 2352 108,5

419. Камчатский край 2118 2269 107,1

420. Хабаровский край 2208 2255 102,1

421. Смоленская область 2108 2241 106,3

422. Республика Хакасия 2193 2204 100,5

423. Республика Коми 2442 2188 89,6

424. Республика Алтай 1959 2155 110,0

425. Еврейская автономная область 1963 2128 108,4

426. Брянская область 2053 2091 101,9

427. Чукотский автономный округ 1837 1890 102.9

428. Карачаево-Черкесская Республика 2087 1816 87,0

429. Республика Бурятия 1733 1682 97,1

430. Астраханская область 2116 1591 75,2

431. Республика Калмыкия 1451 1418 97,7

432. Республика Саха (Якутия) 1185 1394 117,61 2 3 4 5

433. Забайкальский край 1240 1362 109,8

434. Магаданская область 1398 1354 96,9

435. Республика Тыва 1175 1113 94,7

436. Чеченская Республика 890 1075 120,8

437. Республика Дагестан 977 1035 105,9

438. Республика Ингушетия 791 893 112,9

439. Всего по Российской Федерации 2971 3157 106,3зерно □ сахарная свекла □ картофель ■ молоко

440. Е мясо КРС □ мясо свиней Ш мясо птицы □ яйцо

441. Рентабельность сельскохозяйственных культур, в процентах

442. Производство и потребление основных продуктов питания на душу населения в Российской Федерации, (кг / год)

443. Основные Годы 2006 в%кпродукты питания 1990 1995 2000 2005 2006 1990 Рациональной норме потребления1. Г роизводство

444. Зерно 787 428 450 545 550 70

445. Картофель 231 268 233 260 270 117

446. Сахарная свекла 218 129 96 149 216 99

447. Растительное 7,8 5,5 9,4 15,3 19,3 247масло

448. Овощи и бахчевые 77 75 86 106 109 142

449. Плоды и ягоды 20,0 16,9 23,2 25,8 22,3 1121. Мясо 68 39 30 34 36 53

450. Масло животное 5,6 2,8 1,8 1,8 1,9 34

451. Молоко 376 265 222 217 220 58

452. Яйца, шт. 320 228 234 257 265 83

453. Рыба 53,3 25,6 26,0 23,6 24,5 461. Потребление

454. Мясо и 75 55 45 55 58 77 68мясопродукты

455. Молоко и 386 253 216 235 239 62 61молокопродукты

456. Яйца, шт. 297 214 229 250 256 86 88

457. Рыба и 20,3 9,4 10,4 12,6 13,1 64 56рыбопродукты

458. Сахар 47,2 32 35 38 39 83 100

459. Масло 10,2 7,4 10,0 12,2 12,6 124 97растительное

460. Картофель 106 124 118 133 132 124 113

461. Овощи и бахчевые 89 76 86 103 106 119 76

462. Фрукты и ягоды 35 29 34 48 51 146 72хлебопродукты 119 121 118 121 121 102 110

463. Среднедушевое потребление пищевых веществ населением страны, (г/сутки)

464. Рациональная норма 1990 19911995 19962000 20012004 2005 2006

465. Белки 90 84 73 64 66 71 71

466. Жиры 105 106 81 72 73 96 95

467. Углеводы 385 431 364 359 366 368 351

468. Энергети- 2950 3040 2489 2356 2390 2630 2554ческая ценность, ккал/сутки

469. Ставки субсидий на 2008 год по направлениям государственной поддержки

470. Поддержка овцеводства голова 105

471. Поддержка северного оленеводства голова 260

472. Поддержка табунного коневодства голова 257

473. Поддержка элитного семеноводствана приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур:

474. Зерновые и зернобобовые культурыколосовые тонна 500крупяные тонна 1500рис тонна 5400бобовые тонна 3800

475. Кукуруза, включая гибриды F1 тонна 60001. Соя тонна 60001. Рапс тонна 12000

476. Сахарная свекла, включая гибриды F1 тонна 130000

477. Клевер, люцерна тонна 40000картофель тонна 5000

478. Лен-долгунец, конопля тонна 15000

479. Субсидии на производство льна и тонна 3000конопли (в переводе на волокно)

480. Субсидии на закладку и уход замноголетними насаждениями 1 2 3

481. Закладка плодовых, ягодных кустарниковых насаждений, плодовых и ягодных питомников, хмельников и чайных плантаций гектар 25500 (годовая)

482. Закладка садов интенсивного типа гектар 80000 (годовая)

483. Закладка виноградников, виноградных питомников гектар 30000 (годовая)

484. Работы по уходу за плодовыми, ягодными кустарниковыми насаждениями, садами интенсивного типа, хмельниками, плодовыми и ягодными питомниками, чайными плантациями гектар 3000 (годовая)

485. Работы по уходу за виноградниками и виноградными питомниками, включая установку шпалеры гектар 20000 (годовая)

486. Компенсация части затрат на приобретение средств химизации

487. Минеральные удобрения гектар 165 (годовая)

488. Химические средства защиты растений гектар 360 (годовая)

489. Субсидии на завоз семян для выращивания кормовых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции растениеводства на низкопродуктивных пашнях

490. Завоз семян 80% от стоимости семян с учетом доставки

491. Подготовка низкопродуктивной пашни под урожай будущего года гектар 453 (годовая)

492. Состав государственных заказчиков для организации работы по обеспечению поставок продукции для республиканских государственых нужд на 2005 год

493. Государственный заказчик Вид государственных нужд1 2

494. Госкомимущество РМ Выполнение целевых программ

495. МВД Республики Мордовия Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

496. Минкультуры РМ Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

497. Минздрав РМ Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевой программы, приобретение медикаментов

498. Минобразования РМ Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

499. Минсоцзащиты РМ Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

500. Минспорт РМ Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

501. Госкомитет РМ по делам молодежи Обеспечение функционирования отрасли, выполнение целевых программ

502. Минпромтранс РМ Государственная поддержка предприятий автомобильного транспорта, выполнение целевых программ

503. ГУ РМ «Мордовская продовольственная корпорация» Поставка зерна и сахарной свеклы

504. Минпечати РМ Государственная поддержка периодической печати и книжного издательства

505. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по РМ Выполнение целевых программ

506. Минтруд РМ Выполнение целевых программ

507. ГУП РМ «Научно-производственный центр информатизации и новых технологий» Выполнение целевых программ

508. Республиканский центр информатизации органов государственной власти при Правительстве РМ Выполнение целевых программ

509. Минэкономики РМ Выполнение целевых программ

510. Минфин РМ Выполнение целевых программ

511. Министерство внешних экономических связей РМ Выполнение межправительственных соглашений с субъектами РФ, странами ближнего и дальнего зарубежья; выполнение целевых программ

512. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Мордовия Выполнение целевых программ

513. Минстрой РМ Капитальное строительство объектов социального назначения; выполнение целевых программ

514. МЧС Республики Мордовия Выполнение целевых программ

515. Госкомитет РМ по поддержке и развитию малого предпринимательства Выполнение целевых программ

516. Гарантированные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую в хозяйствах всех организационно-правовых форм, включая подсобные хозяйства населения (рублей за тонну, без НДС)

517. Наименование продукции 2003 2004 2005 2006 2007 2008

518. Пшеница мягкая III класса 3 900 3 900 3 900 4 300 5 000 6 000

519. Пшеница мягкая IV класса 3 150 3 150 3 150 3 500 4 800 5 750

520. Пшеница мягкая V класса 2 500 2 500 2 500 2 700 4 600 5 500

521. Зерносмесь 1 800 1 800 1 800 2 000 3 000 3 600

522. Зерносмесь (рожь — пшени- 2 000 2 000 2 000 2 200 3 500 4 200ца)

523. Рожь продовольственная I- 2 100 2 300 2 700 3 000 4 500 5 5001. класса

524. Рожь продовольственная III 1 800 2 200 2 200 2 400 4 000 4 900класса

525. Рожь непродовольственная, 1 600 2 000 2 000 2 200 3 500 4 300проросшая

526. Ячмень рядовой 2 100 1 800 2 100 2 300 4 000 5 500

527. Просо продовольственное 2 700 2 970 2 970 3 200 3 300 3 950

528. Гречиха 6 300 6 900 6 900 5 500 5 700 6 700

529. Горох продовольственный 4 000 4 000 4 000 7 000 7 200 7 900

530. Семена зеленого горошка I 10 800 11 900 11 900 13 100класса

531. Семена зеленого горошка II 9 000 9 300 9 300 10 200класса

532. Овес 1 500 1 500 1 500 1 600 1 650 1 850

533. Вика 5 400 5 400 4 000 4 400

534. Викосмесь 4 000 4 000 3 500 3 900 4 000 4 400

535. Сахарная свекла 540 590 850 1 200 1 240 1 250

536. Картофель 2 500 2 500 3 500 3 800 3 900 5 000

537. КРС (в живом весе) 22 500 24 800 32 000 36 400 40 900 42 000

538. Свиньи 26 000 28 600 38 000 52 000 52 000 52 200

539. Молоко: зима 4 230 4 650 5 000 6 100 6 400 9 400лето 3 510 3 900 4 200 5 400 5 700 8 400

540. Расходы консолидированного бюджета субъектов Российской Федерации на сельское хозяйство в 2007 году*, рублей

541. В расчете на один В расчете на одногорубль произведен- жителя сельской меной сельскохозяйст- стностивенной продукции

542. Российская Федерация 0,04 1869,20

543. Центральный федеральный округ 0,03 1749,57

544. Белгородская область 0,07 7806,51

545. Брянская область 0,02 873,06

546. Владимирская область 0,01 796,81

547. Воронежская область 0,02 1046,62

548. Ивановская область 0,03 1249,45

549. Калужская область 0,03 1919,84

550. Костромская область 0,02 1455,98

551. Курская область 0,02 1645,98

552. Липецкая область 0,04 2859.64

553. Московская область 0,02 997,50

554. Орловская область 0,04 3160,17

555. Рязанская область 0,02 1146,83

556. Смоленская область 0,01 471,43

557. Тамбовская область 0,01 787,15

558. Тверская область 0,02 669,12

559. Тульская область 0,03 2283,13

560. Ярославская область 0,03 2038,18

561. Северо-Западный федеральный округ 0,05 1972,44

562. Республика Карелия 0,10 2058,55

563. Республика Коми 0,10 2119,06

564. Архангельская область 0,08 1446,06в том числе Ненецкий авт. округ 0,43 14234,87

565. Вологодская область 0,06 2906,02

566. Калининградская область 0,04 2215,834s£1 2 3

567. Ленинградская область 0,02 1652,10

568. Мурманская область 0,14 4476,09

569. Новгородская область 0,01 465,51

570. Псковская область 0,02 775,20

571. Южный федеральный округ 0,02 1004,99

572. Республика Адыгея 0,03 876,08

573. Республика Дагестан 0,01 320,32

574. Республика Ингушетия 0,05 479.69

575. Кабардино-Балкарская Республика 0,01 632,04

576. Республика Калмыкия 0,05 2350,72

577. Карачаево-Черкесская Республика 0,02 1039,89

578. Республика Северная Осетия Алания 0,02 810,94

579. Чеченская Республика 0,08 566,74

580. Краснодарский край 0,01 653,83

581. Ставропольский край 0,03 1651,35

582. Астраханская область 0,02 662,82

583. Волгоградская область 0,02 1853,24

584. Ростовская область 0,03 1850,00

585. Приволжский федеральный округ 0,04 2432,41

586. Республика Башкортостан 0,02 1157,58

587. Республика Марий Эл 0,02 993,91

588. Республика Мордовия 0,05 3046,71

589. Республика Татарстан 0,10 9630,69

590. Удмуртская Республика 0,05 2471,90

591. Чувашская Республика 0,03 983,651. Пермский край 0,01 332,98

592. Кировская область 0,03 1733,10

593. Нижегородская область 0,04 2215,59

594. Оренбургская область 0,05 2513,10

595. Пензенская область 0,03 1148,00

596. Самарская область 0,04 2424,04

597. Саратовская область 0,02 1173,68

598. Ульяновская область 0,02 671,511 2 3

599. Уральский федеральный округ 0,05 2995,17

600. Курганская область 0,01 574,93

601. Свердловская область 0,07 3163,21

602. Тюменская область 0,Ю 6578,02

603. Челябинская область 0,03 2040,11

604. Сибирский федеральный округ 0,03 1622,00

605. Республика Алтай 0,06 1710,50

606. Республика Бурятия 0,03 955,49

607. Республика Тыва 0,06 1174,55

608. Республика Хакасия 0,05 1605,76

609. Алтайский край 0,04 2148,67

610. Красноярский край 0,05 2823,56

611. Иркутская область 0,01 624,61

612. Кемеровская область 0.02 1413.53

613. Новосибирская область 0,02 1307,59

614. Омская область 0,02 1180,69

615. Томская область 0,05 2162,11

616. Читинская область 0,04 1057,38

617. Дальневосточный федеральный округ 0,08 3435,83

618. Республика Саха (Якутия) 0,27 11586,39

619. Камчатский край 0,04 2540,84

620. Приморский край 0,03 984,84

621. Хабаровский край 0,04 1871,00

622. Амурская область 0,04 1872,50

623. Магаданская область 0,08 9365,99

624. Сахалинская область 0,00 89,83

625. Еврейская авт. Область 0,01 381,89

626. Рентабельность от реализации молока и мяса в разрезе районов Республики Мордовия, %

627. Район Рентабельность молока Рентабельность мяса КРС2006 2007 2008 В среднем 2006 2007 2008 В среднем

628. Ардатовский -3 7 28 11 -12 -26 -33 -24

629. Атюрьевский -1 21 13 11 0 -26 -26 -17

630. Атяшевский 29 30 35 31 -19 -21 -16 -19

631. Б-Березниковский 2 10 7 6 -23 -29 -29 -27

632. Б-Игнатовский 16 26 12 18 -10 -21 -27 -19

633. Дубенский 8 3 27 13 -40 -30 -36 -35

634. Ельниковский 31 25 36 31 -13 -21 -20 -18

635. Зубово-Полянский 18 21 26 22 -13 -17 -19 -16

636. Инсарский 23 23 20 22 -9 -30 -43 -27

637. Ичалковский 39 52 39 43 21 5 2 9

638. Кадошкинский 6 -1 -5 0 -12 -26 -25 -21

639. Ковылкинский 20 35 16 24 -7 -16 -7 -10

640. Кочкуровский 35 32 31 33 4 -1 0 1

641. Краснослободский 37 32 35 35 -11 -22 -25 -19

642. Лямбирский 20 29 34 28 -24 -18 -19 -20

643. Ромодановский 32 30 44 35 -7 -5 -10 -7

644. Рузаевский 19 24 26 23 -20 -35 -35 -30

645. Старошайговский 36 35 50 40 1 -11 -10 -6

646. Темниковский -13 -2 47 11 -39 -44 -27 -37

647. Теньгушевский -36 13 -27 -16 -19 -19 -3 -14

648. Торбеевский 9 19 16 15 -28 -29 -36 -31

649. Чамзинский 20 36 55 37 -7 -6 -17 -10

650. Октябрьский 11 18 26 18 -40 -41 -29 -37

651. Итого 21 26 32 26 -12 -18 -19 -16