Развитие внешней политики Ирана и её влияние на политические процессы в Центральной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Лотфи Заде Аболфазл Таги

• Лотфи Заде Аболфазл Таги
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Лотфи Заде Аболфазл Таги

ВВЕДЕНИЕ.<.;.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН

§ 1. Внешняя политика ИРИ и ее специфические особенности в современных условиях.

§ 2. Историко-политические аспекты формирования внешней политики ИРИ.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИРИ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

§ 1. Роль ИРИ и его влияние на политические процессы

Центральной Азии.

§ 2. Проблемы и перспективы взаимоотношений Ирана в Центрально-Азиатском регионе в новых условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие внешней политики Ирана и её влияние на политические процессы в Центральной Азии»

• . , ; ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Актуальность изучения развития внешней политики Ирана и её влияния на политические процессы в Центральной Азии во многом определяется, во-первых, специфическим

4 1

9 • 1 » геополитическим и геостратегическим положением, большой ролью, которую играет эта страна в' исламском Мире. Во-вторых, особую актуальность исследованию придает стремление нынешних государств Центральной Азии к активному сотрудничеству с Ираном по многим вопросам. Следует подчеркнуть, что в концепции внешней политики ИРИ, < рассматривается необходимость« развития отношений с Центральноазиатскими государствами. Изучение концептуальных основ внешней политики ИРИ и их возможной трансформации может носить и чисто академический интерес! Такое изучение способствует более глубокому пониманию различных вариантов» процесса адаптации к реалиям современного мира тех стран исламской цивилизации, в развитии которых определяющее значение продолжает играть мусульманская культура.

I Актуальность темы возрастает с учетом того обстоятельства, что одним из приоритетных направлений развития внешней политики ИРИ является Центральная Азия, являющаяся традиционно сферой национальных интересов Российской Федерации. Интересы ИРИ в данном регионе предопределены многими факторами: общая история; территориальная близость; устоявшиеся связи; перспективный рынок для ее товаров и технологий; район; территория, через которую проходят крупные транспортные коммуникации. Нельзя не отметить и значение этнической близости между Ираном и Таджикистаном, где большинство населения принадлежит почти к единой культуре.

Кроме того, роль Средней Азии ;в региональной системе международных отношений значительно возросла ещё в 90-е годы прошлого века. Это связано, прежде всего, с распадом Советского Союза и геополитическими интересами многих стран в Центральной Азии. Исходя из этого, ИРИ стремится занять своё место в политическом и экономическом пространстве Центральной Азии и в этой связи ведет активную внешнюю политику в регионе. ^

Одним цз -сильных j катализаторов роста внешнеполитической I * • t j активности ИРИ в данном регионе является усиление влияния Запада в Центральной Азии. Следует также отметить, что после вмешательства западных государств на соседние государства Ирана, он фактически оказался изолирован от многих государств. В этой связи регион Центральной Азии является для Тегерана регионом важных интересов.

Значимость темы также обусловлена тем, что в наши дни Центрально-азиатский регион становится одним из самых важных регионов постсоветского пространства' из-за его богатых природных ресурсов. Этот обширный и богатый регион , вновь превращается в объект многостороннего соперничества. В этом контексте можно отметить роль соперничества России с западноевропейскими государствами и такими государствами как США, Япония и Китай.

Их ' соперничество ^ разворачивается на фоне укрепления самостоятельности новых независимых государств Центральной Азии в этом сложном в национальном отношении регионе, где активно проявляют себя движения за национальное самоопределение, и идет процесс формирования национальных • государств, которые находятся в поиске альтернативных внешнеполитических ориентиров.!1

В наши дни идея развития внешней политики Ирана и ее влияние на политические процессы и формирование системы региональной безопасности в Центральной Азии вновь находится в центре внимания политиков и многочисленных экспертов. Следовательно, такой повышенный интерес к данному региону связан с возрастающей заинтересованностью мировых экономических центров в природных энергоресурсах региона, проблемой обеспечения безопасности нефтепроводов и транспортных магистралей. Данная проблема еще не была предметом особого комплексного анализа, что и Ьпределило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Развитие внешней политики Ирана и ее влияние на политические процессы в Центрально-азиатском регионе стало предметом пристального внимания обществоведов, прежде всего политологов. ^ Несмотря на большое количество научных публикаций, о различных аспектах развития внешней политики ИРИ и ее особенностей в данном регионе, фундаментальных трудов по данной теме практически нет. Кроме того, в недостаточной степени освещены важнейшие внешнеполитические аспекты, среди которых значительна роль Ирана в процессах урегулирования различных конфликтов в Центральной Азии, особенно в Таджикистане. В иранских и центральноазиатских научных кругах пока специальных монографических или диссертационных исследований, посвященных развитию внешней политики Ирана и ее влияния на политические процессы Центральноазиатского региона нет.

Исследования в этой области позволяют глубже понять состояние дел в мировой политике. Несомненную значимость для осмысления основ теории развития внешней политики Ирана имеют труды Е.П. Бажанова, А.Д. Богатурова, Л.Г. Дугина, П. Кальвокоресси, П.А. Цыганкова и др., которые позволили 4 лучше понять тенденции и изменения в международных отношениях, с учетом которых развивалась и эволюционировала внешняя политика Ирана1.

Особенный интерес представляют исследования, посвященные историко-политическим аспектам и социально-экономической жизни ИРИ . Большое значение для изучения внешней политики и экономики ИРИ в современных условиях представляют исследования таких авторов, как

Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. — М.^ 2001; Бажанов И. И. Современный мир. -— М., 2004; Богатуров А.Д., Косолапое ИЛ. Очерки теории и политического анализа международных отношений. — М., 2002; Дугин Л.Г. Основы геополитики. - М., 2000; Питер Кальвокоресси. Мировая политика после 1945 года. В двух книгах. — М., 2000; Цыганков П.А. Теория .международных отношений :Учебное пособие. — М., 2002; Цыганков П.А.'Международные отношения : Учебное пособие. — М., 1996.

Мехршод Шабоби, А.З. Арабаджян, Л.Е. Авдеева, Н.М. Мамедова, В.А. Ушаков и др1." Особое*' внимание указанные авторы уделяют трансформационному периоду на Ближнем Востоке, Южном Кавказе и Центральной Азии. Изучению историческо-культурного наследия Ирана и вопросы развития его внешней политики посвящены работы таких видных

• г ' иранских ученых, как Мехди Сан^и, Гударзи П.М., Кавом Абдул Али, Маширзаде Хумайра, Носир Махйян,; Фалохи А. и др.2, а также российских ученых, как А. Кузнецова, Ютштиршюй В.Б., М.С. Каменева, Кутецова Е.А. и др.3

В работе- видное место занимают работы, исследующие особенности внутриполитического и экономического развития ИРИ на современном этапе. Значительный интерес представляют работы ираниста Н.М.

Мамедовой. В них исследуются различные аспекты экономической и $ политической модернизацию Автор уделяет особое внимание, проблемам внутреннего развития Ирана, акцентируя внимание на ресурсной базе страны. Во внутриполитической сфере в Иране наблюдалось соперничество

1 См.: Мехршод Шабоби. Взаимоотношения Ирана и Таджикистана со странами Центральной Азии // Вестник национального Университета. - Душанбе, 2008. - №4; Арабаджян А.З. Сверхдержавы и ИРИ (точка зрения)// Иран: ислам и власть./ Отв. ред. Мамедова Н.М. и Мехди Санаи.- М., 2002; Арабаджян А 3. ИРИ. Экономический потенциал - первая половина 90-х годов. Со статистическим обозрением во второй половине десятилетия и общими характеристиками Третьего плана развития ИРИ 2000/01-2004/05 гг. - М., 2002; Арабаджян И.А. К пятидесятилетию установления постоянных советско-иранских дипломатических отношений// Иран и Россия. / Отв. ред. Мамедова Н.М.- М., 2004; Авдеева JI.K. Иранская революция 1978-1979 гг.: причины и уроки. — М., 1999; Мамедова Н.М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии. - М., 1997; Ушаков В.А. ИРИ-СССР-Россия-некоторые страны СНГ (1979-19941). - М., 1998; Ушаков ГГ.А. Иран и мусульманский мир. - М.', 1999.

2 Мехди Санаи. Отношения Ирана с Центральноазиатскими странами СНГ (Социально-политический и экономические аспекты). — М., 2002.; Мусульманская право и политика:Учебное пособие. — М., 2004.; Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии: история и современность. (Политологический анализ). -Алмааты, 1997.; Гударзи П.М. Позиция Ирана и России в Центральной Азии и на Кавказе // Аму-Дарья.- №4. -Тегеран, 2000. -С. 148-152. (перевод с фарси). Кавом Абдул Али. Равобите байналмиллал: назарияхо ва руйкардхо. -Техрон, 1384. -С. 222-224.; Маширзаде Хумайра. Х,авзаи Дарии накд варзебие тируихо. -Техрон: Донишгохи хукуки сиёсй, Донишгохи Техрон, 1383-1384. -С. 25.; Носир Мадиян. Созаангори: аз равобити байналмиллал то сиёсати хоричи. -Техрон: «Фаслномаи сиёсати хоричй», 1383. -№ 4. -С. 939940.; Фалохи А. Созаанагорон дар сиёсати хоричй // Фаслномае «Рахбурд», 1380. -№ 21. -С. 180.

3; Кутецова Е.А. Иран. - М., 1971; Кузнецова Н.А. Иран: история и современность. - М., 1983; Ютштиршюй В.Б. Этапы эволюции персидской поэзии во 2-й половине XX в.// Иран и Россия. /Отв. ред. Мамедова Н.М.-М., 2004. и Каменева М.С. Персидский язык как фактор культурной интеграции// Иран: ислам и власть/ Отв. ред. Мамедова Н.М. и Мехди Санаи.-М., 2002 . двух враждующих между собой группировок в правящей элите страны, что t I * также нашло свое отражение в работах ряда авторов.1 Работы по внешней политике Ирана позволяют проанализировать эволюцию развития деятельности ИРИ па международной арене. Так, в трудах С.Б.

• I .

Дружиловского, < С„С. Кондратьева, Л.М.'Кулагдной, К.В. Маркова, В.А.

Г г '

Ушакова проанализированы шаги Ирана в области внешней политики в эпоху, когда страна вступила в сложный этап переориентации своего внешнеполитического курса. 2

Внимание исследователей привлекает изучение роли исламского фактора во внутренней и внешнец политике ИРИ, особенно в связи с тем обстоятельством, что Иран, являясь крупнейшей страной региона Ближнего и Среднего Востока, претендует на роль одного из политических и идеологических лидеров исламского мира. Поэтому изучение деятельности этой страны на международной арене,- и в особенности в регионе Ближнего и Среднего Востока в контексте исламской проблематики представляется вполне логичным. В своей книге С.С. Хакикат указывает на значительную

1 Воронин А.И. Внутриполитическая ситуация в Иране — возможные сценарии развития// Иран после парламентских выборов. -М., 2004.; Н.М.Мамедова Политические центры силы в Иране // Иран и Россия. - М., 2004; Рававди-фадаи С.М. Фракционизм в Иране и роль иранскою духовенства в послереволюционной политической жизни страны.// Там же; Пешко П.С. Современная общественно-политическая обстановка в Иране// Востоковедный сборник. -№4, 2002; В.И.Сажин. Некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Иране в 2004 году// Иран после парламентских выборов. - М., 2004; Кондратьев С.С. Особенности внешней политики ИРИ на пороге тысячелетия// Ближний Восток и современность/ Отв. ред. Арунова М.Р.-М., 2002.-Выпуск 14. ?

2 Дружиловский С.Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана.// Иран: Диалог цивилизаций: Материалы конференции. -М., 2003; Кондратьев С.С. Особенности внешней политики ИРИ на пороге тысячелетия// Ближний Восток и современность / Отв. ред. Арунова М.Р.-М., 2002. -Выпуск 14.; Кулагина Л.М. Основные направления ИРИ на современном этапе// Ближний Восток и современность/ Отв. ред. Арунова М.Р. -М., 1996. -Выпуск 2.; Новые тенденции во внешней политике ИРИ в 90-е годы (экономика, политика, культура) // Иран: эволюция исламскою правления/ Отв. ред. Мамедова Н.М.-М., 1998; Кулагина JI.M. Внешняя политика ИРИ1 после войны в Ираке // Ближний Восток и современность/Отв. рел. Арунова М.Р.-М., 2003. - Выпуск 19; Маркое К.В. Системно-структурный анализ внешней политики Ирана на рубеже XXI века // Новые тенденции в международных отношениях в Азии/ Отв. ред. Хазанов А.М-М., 2002; Ушаков В.А. Внешняя политика:Ирана и эволюция понятия «экспорта исламской революции» в 90-е гиды // Иран: эволюция исламского правления /Отв. ред. Мамедова Н.М. -М., 1999; Ушаков В.А. Иран: два подхода к выбору модели развития. // Ближний Восток и современность/ Отв. ред. Арунова М.Р.-М., 2001. - Выпуск 2; Ушаков В.А. Дипломатические отношения ИРИ и перспективы их развития в начале третьей тысячелетия (2000-2010 гг.) // Новые тенденции в международных отношениях в Азии./ Отв. ред. Хазанов Л.М.-М., 2002. роль, которую играет исламский фактор во внутренней и внешней политике Ирана.1

Среди работ авторов .необходимо выделить монографию иранского исследователя М.К. Садджадпура «Теория и практика внешней политики Ирана» , в которой автор подробно рассматривает основные направления и приоритеты внешнеполитической деятельности Ирана.

Также анализируются вопросы идеологических основ внешней политики ИРИ, и её влияние на политику государств. Большим вкладом в изучение данной проблемы вносят труды таджикских исследователей Махмадова А.Н., Асадуллоева И., Ятимова С.С., Саидова Х.С., Искандарова А. и др. В этих работах исследуются сложные проблемы, с которыми сталкиваются государства Центральной Азии в период своей независимости, обозначены некоторые пути и .методы обеспечения региональной безопасности, анализируются мотивы и цели ведущих держав, соседних стран, международных организаций в данном регионе.

Таким образом, различные аспекты развития внешней политики Ирана затрагивались, в целом, ряде работ иранских, российских и центрально-азиатских авторов. Наиболее полно исследованы вопросы, касающиеся эволюции внешнеполитической системы ИРИ, развития ее экономики, ресурсного потенциала и т.д. В то же время при всем многообразии работ, посвященных как в целом проблемам региона Центральной Азии, так и

1 * Сажин H.H. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы // ИРИ в 90-е годы (экономика, политика, культура)/ Отв. ред. Мамедова Н.М.-М., 1998; Сажин H.H. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы// Ближний Восток и современность/ Отв. ред. Арунова М.Р.-М., 1997. -Выпуск 4; Сажин В.И. Диалог цивилизаций: Россия — Иран/ / Иран: диалог цивилизаций: Материалы конференции/ Отв. ред. Мамедова Н.М., Мехди Санаи.-М., 2003; Скляров JI.E. Россия и Иран в 90-е годы: новый этап взаимоотношений// ИРИ в 90-е годы / Отв. ред. Мамедова Н.М.-М., 1998.

Садджадпур МЖ. Теория и практика внешней политики Ирана. - Тегеран, 2002. (на перс. яз.).

3См.: Махмадов А.Н., Асадуллоев И. Национальные интересы Таджикистана. -Душанбе, 2009; Ятимов G.C. Идеологические фактор в геополитике ИРИ. -Душанбе, 2002; Ятимов С.С. Иран: Хомейнизм и международная политика. -Душанбе, 2002; Новый мировой порядок и стемления ИРИ в определении своей роли в современной системе международных отношений // Вестник Таджикского госпедуниверситета. -Душанбе, 2000. -№8, -С. 2-9; Саидов Х.С. Афганистан и Иран: параллели этнонационального развития. -М., 2010; Искандаров А. Интеграция в Центральной Азии: политические аспекты. -Душанбе, 2007. конкретно различным аспектам внешней политики ИРИ, вопрос о роли и месте Ирана в формирующейся системе региональной безопасности в Центральной Азии так и не цолучил специального комплексного рассмотрения. В связи с этим следует подчеркнуть, что, учитывая интерес 1 исследователей к различным аспектам развития внешней политики Ирана и её влияния в Центральноазиатском регионе, возникла необходимость ч комплексного йсследования. .

Объектом исследования является развитие внешней политики Ирана и ее влияние на политические процессы в Центральной Азии.

Предметом исследования являются изучение и анализ особенностей внешней политики Ирана и противоречивые процессы ее влияния в Центрально- азиатском регионе.

Цели и задачи исследования: Исходя из степени разработанности проблемы, цель данного исследования состоит в определении особенностей внешней политики Ирана и его дальнейшее развитие и влияние в Центральноазиатском регионе. В соответствии с основной целью исследования рассматривается ряд задач, наиболее важными из которых являются:

- изучение теоретико-методологических аспектов внешней политики Исламской Республики Иран.

-»исследование внешней политика ИРИ и ее специфических особенностей в современных условиях;

-; анализ проблемы историко-политических аспектов формирования внешней политики ИРИ;

- исследование влияния внешней политики ИРИ на политические процессы Центральной Азии, а также взаимосвязь общих и религиозных моментов;

- анализ влияния внешней политики ИРИ и её идеологическое воздействие в Центральноазиатском регионе;

- рассмотрение проблем и перспектив взаимоотношений Ирана в регионе Центральной Азии в современных условиях;

Теоретико-методологической основой работы служат принципы научной объективности и законы взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политических процессов, вытекающих из внешней политики ч

ИРИ по развитию сотрудничества с Центральноазиатским регионом.

При написании диссертации были использованы общенаучные и методы: структурно-функциональный, логический, системный, ' I;' 1 \ ( нормативный, а также метод сравнения и др. Новизна исследования. Конкретные элементы новизны исследования заключаются в том, что в ней:

- > изучаются теоретико-методологические аспекты внешней политики Исламской Республики Иран; |

- исследуются внешняя политика ИРИ и ее специфические особенности в современных условиях;

- анализируются проблемы историко-политических аспектов формирования внешней политики ИРИ; - - г

- раскрывается влияние внешней политики ИРИ , а также взаимосвязь общих и религиозных моментов;

- показывается специфика внешней политики ИРИ и её идеологическое воздействие в Центрально- азиатском ¡регионе; .

- рассматриваются проблемы и перспективы взаимоотношений Ирана в регионе Центральной Азии в современных условиях;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Специфическими особенностями внешней политики Ирана являются устойчивость, консерватизм и, вместе с тем, определенная динамика, изменчивость под влиянием внешних факторов. До сих пор принципы Исламской революции составляют фундаментальные основы внешней политики ИРИ. Вместе с тем, иранским руководством, в какой-то степени достигнуто соглашение в пользу эффективного внешнеполитического курса по осуществлению и влиянию на политические процессы в Центрально-азиатском регионе. ' < . ;

2.Специфика интересов Ирана в Центральной Азии состоит в интеграции к процессам центральноазиатского сотрудничества, в котором заинтересованы и Россия, *и КНР. Иран имеет в регионе свои ярко выраженные интересы, но их реализация, по-видимому, не предполагает ! единого ирано-российско-китайского поля деятельности;

З.На основании рассмотрения стратегических интересов Ирана и России в сохранении мира и стабильности выявлено, что ирано - российские отношения представляют собой сложный комплекс, в то же время это в основном предсказуемый вектор международного сотрудничества.

4. Изменение роли и места Ирана в современном мире состоит в том, что в отличие от некоторых стран, которые стремятся добиваться своих интересов путем угрозы или прямого применения военной силы, ИРИ оказывает влияние, прежде■■ всего, мусульманским ' странам путём мирного идеологического влияния. Способность ИРИ реализовать собственные принципы и идеалы, превратит их в политические программы, лозунги , а в некоторых случаях требовать, чтобы исламские страны следовали ее примеру.

5. Особо важное значение для ИРИ приобрела региональная политика, которая имеет особое влияние на такие сферы иранских интересов, как безопасность и целостность государства, его стабильное экономическое, социальное и культурное развитие. Иран за последние годы ведет активную внешнеполитическую деятельность дйя достижения регионального лидерства и укрепления геополитического влияния в целом, что способствует рациональному двустороннему и многостороннему сотрудничеству.

6. У Ирана и других стран Центральной Азии просматриваются совпадающие интересы в области укрепления безопасности в прилегающих к ним регионах , наличие политической воли к достижению поставленных целей в этом направлении, что может служить хорошей основой для разработки программы совместньрс действий в решении стоящих задач на благо народов своих стран и укрепления международной безопасности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется выявлением осббенностей развития внешней политики Ирана ч с и ее влйяния на политические процессы Центрально-азиатского региона. *

Значение данного исследования заключается в том, что в нем теоретически раскрываются основные параметры развития внешней политики ИРИ, показываются направления, процессы трансформации и реализации внешней политики ИРИ в Центрально-азиатском регионе.

Практическая ценность исследования состоит в том, что содержащийся в нем фактический материал и выводы могут быть использованы в дальнейших научных разработках, посвященных внешней политике Ирана в Центрально-азиатском ! регионе. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях, в процессе преподавания общественных дисциплин, в частности, в курсе политологии, политической социологии и конфликтологии. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут найти применение в области теории международных отношений Исламской Республикой Иран и региона Центральной Азии. •

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах автора на научно-практических и научно -теоретических конференциях, в том числе на Международной конференции «Внешняя политика ИРИ в Центральной Азии и на Кавказе» (Мешхед, 28-29 ноября 2008г.). Диссертация обсуждена на заседании в отделе истории и исследования региональных конфликтов Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им.А.Рудаки АН РТ и рекомендована к защите на заседании кафедры политические процессы в Таджикистане ТНУ 27.09.2011г.

Структура диссертации основана на проблемном принципе группировки материала. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы. ГЛАВА1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Лотфи Заде Аболфазл Таги

Заключение

Распад Советского Союза и образование на его Центральноазиатской территории новых независимых государств, детерминировал в результате экономических неурядиц и политической нестабильности напряжённую борьбу между различными центрами силы регионального и международного масштаба. С учетом сложившейся ситуации Иран, имеющий давние геополитические, социально-экономические и культурные связи в этом регионе начал свою активную внешнеполитическую деятельность с целью предупреждения активизации политических противников этом регионе, что относится в первую очередь к США.

Страны Средней Азии, которым не более двух десятилетий после распада Союза столкнулись со множеством проблем: отсутствие управленческого опыта, отсталая и сильно зависимая экономика, внутренняя политическая напряженность, а иногда национальная и религиозная являются из числа тех трудностей этих стран.

Анализ показывает, что причины изоляции самоограниченности, конфронтации в отношениях между ИРИ и США заключается в том, что: во- первых, Иран намеревается занять доминирующее положение в решении проблем, связанных с производством и распределением углеводородного сырья в Персидском заливе; во-вторых, прямо либо косвенно причастен к конфликтам в мусульманских странах или между мусульманскими меньшинствами в странах Ближнего Востока и Юга Азии; в-третьих, считает себя главным соперником Турции за сферу влияния в регионах Средней Азии и Кавказа. Вместе с тем, события гражданской войны в Таджикистане, активизация движения исламских фундаменталистов в некоторых других республиках Центральной Азии, одновременно, усилили антииранские настроения как среди политической элиты, так и среди общественности стран Средней Азии. Таким образом, позиции и подходы Ирана и Турции к проблемам Кавказа и Центральной Азии диаметрально противоположны.

Споры России и Америки за создание военных баз в Центральной Азии и на Кавказе в настоящее время превратились в открытую тяжбу или скрытую конфронтацию с целью обеспечения базы для занятия доминирующего положения или вытеснения своего противника из региона. Например, Россия настаивала на создании военной базы в Таджикистане, и она добилась этого.

Переговоры французских представителей показывают стремление Франции к созданию близких отношений с Таджикистаном. Поездка и переговоры заместителя финансовой комиссии Франции преследовали именно эту цель. Таджикистан считает Францию своим основным партнером в Европе и готов сотрудничать с этой страной в различных сферах. Франция установила сотрудничество в разных областях и организовала поездки высокопоставленных лиц в Таджикистан для переговоров по вопросам оказания помощи военного характера и укрепления границы.

Индия объявила, что эта страна получила возможность создания военно-воздушной базы в Таджикистане. С тех пор, когда Пакистан закрыл свое воздушное пространство в результате кризиса, возникшего после террористических актов в Индии в 2001 году, есть некоторые предположения, что Индия начала вести переговоры о создании военной базы в Таджикистане. Хотя об этой базе имеются скудные сведения, вероятно, она будет оперативной базой, и поэтому может быть использована против восстаний и беспорядков в Центральной Азии или Пакистане, или использована для поддержки какой-либо третьей страной. Эта база, по всей вероятности, не станет последней открывающейся и функционирующей базой в Центральной Азии, и, вероятно, со временем будет расширяться. В целом эта база - предвестник внедрения и укрепления позиций Нью-Дели в Центральной Азии. Поэтому великие державы Россия и Америка, Индия и

Пакистан, а также Китай теперь полностью зажимают Центральную Азию в своих «дружеских объятиях».

Особое расположение этих баз в Центральной Азии и на Кавказе, последнее совместное учение армии Китая и Киргизии окончательно приводит к выводу, что великие державы думают, что страны Центральной Азии столкнулись с трудностями и каким образом можно им помочь.1 Конечно, не следует идеализировать модели политического развития стран региона, где имеются различия в их подходах по тем или иным вопросам. Так, например, для каждой страны региона уровень достаточной безопасности отношений с США, Россией и Китаем может быть различным. Для Таджикистана основным критерием достаточности уровня развития отношений с любым из названных мировых держав, в полной мере способных оказывать влияние на политическое и социально-экономическое положение республики, служит соответствие уровня и объёма этих отношений решению главной национальной задачи на данном этапе исторического развития страны - строительству устойчивого национального государства.

Так, например, прагматичное, как показало время, принятое решение в интересах страны — поддержать действия США в регионе против антитеррористической операции в Афганистане, обернулись для страны и, естественно, для руководства РТ несомненными выгодами, прежде всего политическими. На фоне развернувшихся военных действий в Афганистане значительно окрепли политические связи республики с США и их западными партнёрами, была снижена напряжённость на границах. Были налажены более тесные торгово-экономические отношения с Ираном, Пакистаном, Индией и другими странами. За короткое время республику посетили влиятельные политики и высокопоставленные чиновники США: министр обороны Доналд Рамсфелд , заместитель госсекретаря по странам Европы

1 Стефан Бланк. Мусабекае бозург барае иджаде пайгахайе нихами дар Асийае Маркази. Мотарчим М.Ватандуст. Муассисеи муталеати Андишесазане Нур. -2005.- С.64

Элизабет Джонс, делегация Сената, возглавляемая влиятельными сенаторами, делегация Конгресса во главе с Джимом Колба и др. Кроме того, в Душанбе побывали и провели переговоры с политическим и военным руководством страны министр иностранных дел Германии Йошка Фишер и представители Франции - министр обороны и начальник Генерального штаба вооружённых сил.

Вопросы внешней политики являются одним из самых глубоких и самых сложных вопросов социальных факторов науки, которые вызывают сотни социальных, культурных, экономических, политических, исторических и технических внутренних и внешних политических факторов.

Один из принципов «защита интересов страны»- означает планирование и проведение внешнеполитического курса, направленного на распространение ценностей исламской революции всему миру. Продвижение политических и экономических интересов ИРИ будет обеспечено только путем «материализации Божественных целей и исламских нравственных норм в мировом масштабе»1. Исходя из этого, далее подчеркивается: «Краеугольным камнем нашей внешней политики, нашей части и достоинства является реализация данного курса»2

По мнению автора, основными целями и задачами внешнеполитического курса ИРИ в отношении иностранных государств с целью защиты своих национальных интересов являются следующими: - международная политика; -международные отношения.

Понятие «Международные отношения», как и любая другая концепция в гуманитарных науках, имеет многочисленные и разнообразные определения. Знание международных отношений в политической науке является изучение внешней политики и отношений между правительствами в международной системе и одновременно исследуется роль государственных

1 The Cultural Yiewoints of the Islamic Revolution of Iran Ayatoilah Seyod Khamenei. P. 57.

2 Там же. -С. 58. учреждений, неправительственных организаций и многонациональных кампаний, чтобы дать сущность этого определения, в частности, делается акцент на политику иностранных государств, что имеет особое значение в данном исследовании.

Исламская Республика Иран, согласно вышеупомянутому курсу, намерена в сотрудничестве с региональными игроками решать проблемы безопасности в каждой части вокруг страны. Несмотря на различие проблем безопасности, достаточно существенное в разных регионах, всё же имеются общие моменты в проблемах каждого из регионов, которые разрешимы с учётом составляющих элементов политики безопасности, основанной на сотрудничестве и партнерстве, хотя это может осуществляться постепенно.1

В системе многообразных и противоречивых международных отношений, иранской внешней политике присущи такие специфические особенности как зависимость от многообразных институтов и форм влияния на процесс принятия ключевых внешнеполитических решений, динамизм, и, в то же время, определенная устойчивость, перманентность, консерватизм.

Разработка внешней политики Ирана является константой региональной политики Ирана, независимо от характера политического режима в стране. Борьба за расширение своего внешнеполитического влияния сочетается с усилиями по ослаблению основных конкурентов, снижению уровня исходящих от них потенциальных угроз.

Как было сказано Иран в свой внешнеполитической деятельности в отношении стран Центральной Азии, безусловно, учитывает авторитет и влияние России в этом регионе. Ни для кого не является секретом то, что Центральная Азия, как в экономическом, так и в политическом плане во многих случаях и по сей день является зависимой от России. Поэтому

См.: Алиасгар Шердуст. Курс Ирана на обеспечение национальной безопасности в связи с околоиранскими проблемами безопасности// Проблема безопасности государств Среднего Востока в условиях мирового кризиса. Материалы Международной научной конференции (Душанбе, 27 марта 2009 г.). - Душанбе: РТСУ, 2009.- С.136 успешное сотрудничество во всех сферах жизни с этими странами без учета интересов России и особенно его влияния в Таджикистане и в регионе в целом было бы ошибочным. В связи с этим, даже после подписания совместного таджикско-иранского Меморандума о военном сотрудничестве, стороны особо подчеркнули, что военное сотрудничество Исламской Республики Иран и Таджикистан, не представляют угрозу какой либо третьей стороне.

Таким образом, политика Ирана времен правления имама Хомейни, основанная на религиозных понятиях, была связана с большими переменами, и привела ИРИ по сути к международной изоляции, что крайне негативно отразилось на экономическом развитии страны. Необходимость модернизации экономики заставила ИРИ отказаться от «воинствующей» идеологии.

Подводя итог вышесказанному можно констатировать, что развитие отношений со странами Западной Европы стало одним из приоритетов внешнеполитической деятельности правительства ИРИ. В годы таджикского противостояния Иран сотрудничал в ООН с Россией и другими странами региона для нормализации обстановки в Таджикистане. Это сотрудничество стал поводом для подписания соглашения о прекращении огня в сентябре 1995г. в Тегеране, как уже было отмечено выше. Роль Ирана на этих переговорах была очень важной, что было отмечено мировым сообществом. Следует отметить, что Иран выразил готовность активного участия в создании миротворческих сил ООН.

Связи и сотрудничество Ирана и Центральной Азии во время советской власти были разорваны. В Иране еще до исламской революции и исламского движения после революции, всегда думали, что многие Среднеазиатские республики в годы Советской власти утеряли свои исторические корни, письменность, обычаи и традиции. В самом деле, иранцы не имели достаточной информации о Среднеазиатских республиках, особенно о Таджикистане, где персидская культура развивалась и посредством русского языка распространялась по всему миру. Но, несмотря на богатые ресурсы в данном регионе и потребность экспортировать их, Иран всегда поддерживал отношения с другими странами.

Беспокойство Исламской Республики Иран в связи с нарастающей угрозой безопасности исходящей из Центральной Азии, воспринимается с аналогичным значением более серьёзных и вызывающих опасение угроз, исходящих из Афганистана. Национальные интересы и безопасность Ирана требуют проявления особой чуткости к позиции суверенных северных государств, в особенности России, потому что природа и историческое прошлое этой страны показывают, что в случае угрозы безопасности на ее южных границах, Иран может с лёгкостью стать жертвой нападения.

Исходя из вышеизложенного, можно определить, что в концепции внешней политики Ирана рассматривается формирование дружественного окружения и укрепления добрососедства на принципах уважения суверенитета территориальной целостности и общей безопасности, которое имеет ключевое значение во внешнеполитической деятельности Ирана. Странами, непосредственно влияющими на внешнюю политику ИРИ являются США, Россия и Китай.

В целом, рассматривая проблемы и перспективы развития внешней политики Ирана в Центральноазиатском регионе, следует отметить, что: во-первых, процесс управления внешней политикой Ирана и ее влияние на другие политические процессы Центральноазиатского региона является очень сложным, потому что на разработку внешнеполитического курса, поведение государства на мировой арене существенное воздействие оказывают и такие субъекты, как отдельные личности, организации, общественные группы. Следовательно, определение социальной базы, формирующей государственные интересы, анализ проявления специфических потребностей отдельных социальных групп — задача рациональной политики, в том числе и внешней. Исходя из этого, развитие внешней политики ИРИ в различных политических процессах

Центральноазиатского региона осуществляется по-разному. С одной стороны, влияют социально- экономические факторы, а с другойрелигиозно-идеологические; § во-вторых, в развитии международного сотрудничества в Центральноазиатских республиках, в том числе по вопросам стабильности и укреплении мира, должны возобладать принципы равноправия, взаимного учета интересов, отказа от политики изоляционизма; в-третьих, у Ирана и других Центральноазиатских республик рассматриваются интересы в области укрепления безопасности во внешней политике, наличие политической воли к достижению поставленных целей в этом направлении, что может служить хорошей основой для разработки программы совместных действий в решении стоящих задач и укрепления международной безопасности; в-четвертых, представляется необходимым вести поиск формулы адекватной сегодняшним условиям Центральной Азии системы стабильности и безопасности. Не допускать превращение Центральной Азии в регион государств с различной стратегической ориентацией. Необходимо наладить систематический диалог по этому вопросу, прежде всего самих стран Центральной Азии, с участием заинтересованных нерегиональных государств; в-пятых, финансово-экономические тенденции, которые сегодня определяют географическую ориентацию внешне - торговых потоков различных стран, не способствуют расширению взаимного товарооборота. Однако при некоторых обстоятельствах вполне возможно придать ирано-центральноазиатской торговле продуктивный стимул, рассчитанный на долговременное воздействие. Для этого достаточно обратить внимание на те возможности, использовать которые можно уже сейчас, не ожидая пока экономическая коньюктура в Иране и Центральноазиатских республиках сделает развитие взаимных экономических связей спонтанным процессом.

Таким образом, с учетом сказанного можно утверждать, что сотрудничество Ирана с Центральноазиатскими республиками во внешнеполитической сфере представляет для иранской стороны несомненный интерес. В неменьшей степени оно необходимо и для Центральноазиатских республик, для которых в современных условиях важна стабильность ее границ. Тегеран также объективно заинтересован в поддержании «баланса влияния» своей позиции в этом стратегически важном регионе, что в конечном счете, все это может создать основу для налаживания более продуктивного внешнеполитического сотрудничества.

По глубокому убеждению автора, в области внешней политики основное внимание следует уделить существенному усилению и многостороннему развитию связей со странами, образующими стабильный пояс, может быть, даже за счет некоторого уменьшения этих связей с другими странами. Преодоление инерции прошлого мышления в отношениях с ведущими странами мира позволит более трезво оценить реальную ситуацию, использовать существующие геополитические возможности и сделать решительный шаг в развитии внешней политики ИРИ

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Лотфи Заде Аболфазл Таги, 2011 год

1. Аббас Талебифар. ШОС и членство ИРИ. // Ежеквартальный журнал по внешней политике, год 17. №1, весна 1382 (2004). - С. 34-36.

2. Авдеева Л.К. Иранская революция 1978-1979 гг.: причины и уроки. — М.: Наука, 1999. 290 с.

3. Айдин Мустафа. Внутренние корни нестабильности в Центральной Азии и на Кавказе. // Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа. №36, лето 1380 (2002). - С. 50-53.

4. Али Табатабаи. Анализ стратегии России в ШОС. // Институт стратегических исследований. № 3, 1387 (2009). - С. 56-58.

5. Ариэль Паблосноджар. Стратегия Китая в ШОС. Перевод Амин Равонбад. № 3. -М.: Институт стратегических исследований, 2009. -С. 34-35.

6. Арабаджян А.З. Сверхдержавы и ИРИ (точка зрения).// Отв. ред. Мамедова Н.М. и Мехди Санаи. Иран: ислам и власть. М.: ИВ РАН, Изд. «Крафт + », 2002. -340 с.

7. Арабаджян А 3. ИРИ. Экономический потенциал первая половина 90-х годов. Со статистическим обозрением в юрой половины десятилетия и общими характеристиками Третьего плана развития ИРИ 2000/01-2004/05 гг. -М., 2002. - 287 с.

8. Арабаджян А.З. К пятидесятилетию установления постоянных советско-иранских дипломатических отношений. // Отв. ред. Мамедова Н.М. Иран и Россия. М.: ИИИБВ, 2004. -241 с.

9. Ю.Арзйабий-е накш ва джайгах-е Иран дар Асийа-е Марказ-е. Дафтар-е мотелат-е сийасий-е Маджлис-е Шорай-е Эслам-е, 18 мордад-е сал-е 1382 (2003 г.).

10. П.Ариэль Пабло Исноджар. Стратегия Китая в ШОС. Перевод Амин Равонбад. Исследовательские отчеты международных организаций, исследовательский институт стратегических исследований. -№3, 2009, С. 55-56.

11. Арифханов Ш.Р. Центральная Азия: региональная интеграция и безопасность. Ташкент, 2008. - С. 17-18.

12. Асадуллаев И.К. Политика, Религия, Философия. Душанбе: Эджод, 2008.-С. 3-34.

13. Асроров И., Асророва 3. Экономика Таджикистана в годы независимости. Центральная Азия и Кавказ. Общественно-политический журнал. №6(18), 2001. -С. 113.

14. Ахмадиан Кудратуллах Гулями Тахмура. Центральная Азия и Кавказ: арена конфликта интересов Запада и России // Исследования Центральной Евразии, Международный центр высшего образования, Институт права и политических наук, 2-ой год, № 4,1388.-С.10.

15. Ахмади Хакимпур. Макоми іуфтугуи тамадцунхо дар андешахои сиёсии муосир. -Душанбе: Авесто, 2010. -23 с.

16. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. — М.: Научная книга, 2001. 240 с.

17. Бажанов И. И. Совремемный мир. — М.: Известия, 2004. — 270 с.

18. Бартольд В.В. Гозида-йе макалат-е тахкики. Техран, 1979. — С. 322.

19. Бахтиёр Миркасымов. ШОС с точки зрения России. Перевод Маъсуме Зафарманд, Ежеквартальный журнал МИД ИРИ. -№55, осень 1385 года (2006). -С. 87.

20. Бобби С. Основные страхи, перевод Джамшид Шираз. -Тегеран, University Press, 2000.

21. Богатуров А.Д., Косолапое И.Л. Очерки теории и политического анализа международных отношений. — М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям (НОФМО), 2002.-340 с.

22. Ваизи Махмуд. Геополитика кризиса в Центральной Азии и на Кавказе. // Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа. -№32. Тегеран: МИД ИРИ, 2008. -С. 67-72.

23. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии: история и современность. (Политологический анализ). -Альматы, 1997.

24. Вориков К. Региональное сотрудничество в Средней Азии: Проблемы и совокупления. // Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа, хордад 1382 (2004).-С. 83-87.

25. Воронин А.И. Внутриполитическая ситуация в Иране — возможные сценарии развития. // Иран после парламентских выборов. М.: ИИИБВ, 2004.-370 с.

26. Выступления Российских участников на 6-й конференции "круглого стола" по Российско-иранским отношениям. -М., 2000. -50 с.

27. Грег Ватсон. ШОС, безопасность Ирана в 21 веке. Перевод Фотима Солтани. Ежеквартальный журнал МИД ИРИ. -№55, осень 1385 года (2006). -С. 158.

28. Гударзи П.М. Позиция Ирана и России в Центральной Азии и на Кавказе // «Аму-Дарья» (Журн.) №4. -Тегеран, 2000. -С. 148-152. (перевод с фарси).

29. Дехкони Фируз Абади. Саййид Джалал. Развитие диалога во внешней политике Исламской Республики Иран, 1384 (2006).

30. Дехкони Фируз Абади. Саййид Джалал. Концептуальные основы для оценки внешней политики Исламской Республики Иран. -Тегеран: Департамент образовательного исследования, 1387 (2009).

31. Дехшияр, Хусайн. Теоретические основы успешной внешней политики //Внешняя политика, зима, 1382 (2004).

32. Дихкани Фируз Абади, Саййид Джалал. Новая иранская дипломатия на Ближнем Востоке: Нужды и требования в новой дипломатии; Исследования во внешней политике ИРИ. Хусайн Пурахмади и коллеги. Тегеран: МИД ИРИ, лето, 1388 (2010).

33. Документ ООН за № РЮТ/ЗЛ994/52.

34. Доклад Генсека ООН Совбезу от 12 мая 1995 г.

35. Дружил овский С.Б. Мировое сообщество и новая внешнеполитическая концепция Ирана.// Иран: Диалог цивилизаций. Материалы конференции. М.: Муравей, 2003. - 236 с.

36. Дуввомин мизе герде Ирон ва Точикистон бо хамкори-йе дафтари моталиати сийаси ва бейналмелали ва тарафи Тоджикестон. -Душанбе, 21.01.81.(2003г.)

37. Дугин Л.Г. Основы геополитики. -М., 2000. 237 с.

38. Ежегодник Республики Таджикистан за 2000г. С. 104-105.

39. Журнал Центральной Азии и Кавказа. № 29. -Тегеран, 1379.41.3айферт А.К., Крайкемайер А. О совместимости политическогоислама и безопасности впространстве ОБСЕ. -Душанбе: Шарки озод, 2003. С.74-76.

40. Илхама Мефтах, Вахаб Вали. Нигахе ба ираншинаси е кешвархай-е моштараколманафеъ ва Кафкоз. - Техран, 2003. - С. 35.

41. Искандаров А. Интеграция в Центральной Азии: политические аспекты. — Душанбе, 2007. 150 с.i I

42. Кавам Абдул Али. Бухрони маъно дар асре джахони шудан. // «Фаслнома-е сиёсати хориджи» №2. -Техран, 1381. -С. 632.

43. Кавом Абдул Али. Равобите байналмиллал: назарияхо ва руйкардхо. -Техрон: «Смит», 1384. -С. 222-224.;

44. Каменева М.С. Персидский язык как фактор культурной интеграции.// Отв. ред. Мамедова Н.М. и Мехди Санаи. Иран: ислам и власть. М.: ИВ РАН, Изд. «Крафт+», 2002 . - 340 с.

45. Кондратьев С.С. Особенности внешней политики ИРИ на пороге тысячелетия// Отв. ред. Арунова М.Р. Ближний Восток и современность. М., 2002. Выпуск 14.

46. Конституция Исламской Республики Иран.- Иран, 15 ноября 1979 Абаренков В.П. и др. Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1987. -С. 64.

47. Кузнецова И.А. Иран. Экономика. История. Историография. Литература. М.: Наука, 1976. - 320 с.

48. Кузнецова H.A. Иран: история и современность. М.: Наука, 1983. -290 с.

49. Кулахи Илахи. Россия, Запад и Иран.// Исследования Центральной Азии и Кавказа. №18. -Тегеран, 1384. -С. 12.

50. Кулагина Л.М. Основные направления ИРИ на современном этапе. // Отв. ред. Арунова М.Р. Ближний Восток и современность. М., 1996 г. Выпуск 2.

51. Кулагина Л.М. Внешняя политика ИРИ после войны в Ираке. // Отв. ред. Арунова М.Р. Ближний Восток и современность. М., 2003. Выпуск 19.

52. Кутецова Е.А. Иран. М.: Наука, 1971. -310 с.

53. Лугин A.B. ШОС: формирование и перспективы развития. Перевод Камран. Тегеран: Абрар, 1384. - 156 с.

54. Лугин A.B. Основы геополитики.Геополитическое будущее России. -М.: Арктогея, 1997. 608 с.

55. Мамедова Н.М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии. -М.: ИИИБВ, 1997. 320 с.

56. Мамедова Н.М. Политические центры силы в Иране. // Иран и Россия. М.: ИИИБВ, 2004. - 270 с.

57. Мандана Моради. ШОС и вступление Ирана. Тегеранский Университет, 1386.- С.45

58. Манучехр Мохаммади. Внешняя политика Ирана. Публикации юстиции. Тегеран, 1380. -С. 31.

59. Маркое К.В. Системно-структурный анализ внешней политики Ирана на рубеже XXI века. // Отв. ред. Хазанов A.M. Новые тенденции в международных отношениях в Азии. М., 2002 - 230 с.

60. Махмадов А. Н., Асадуллоев И. Национальные интересы Таджикистана. Душанбе, 2009. - 92 с.

61. Махмадов А.Н., Шабаби Мехршод.Таджикско-иранские отношения:состояние и перспективы.-Душанбе " МФРТ ",2008-58 с.

62. Махмадов А.Н. Политология. -Душанбе: Ирфон, 2010. 442 с.

63. Махмадов А.Н. Таджикистан в годы независимости. (Опыт анализа конфликта и социально-политических процессов) Душанбе: Дониш, 2000. ( на тадж. языке). - 100 с.

64. Махмуди М.Стратегические интересы Ирана и России в Таджикистане// Вестник ТНУ. -№2(58), 2010. -С.35-38.

65. Майкл де Суан, Эшли Таллис. Великая стратегия Китая: прошлое, настоящее и будущее. Перевод Хусейн Читфорош. Тегеран: Армии ИРИ, 1383. - 145 с.

66. Мандана Моради. ШОС и членство Ирана. Тегеран: Тегеранский университет, зима 1386. - 78 с.

67. Материалы 2-ой конференции "круглого стола" по Российско-иранским отношениям. -М., 1995. -100с.

68. Махди Санои. Чойгохи Ирон дар Осиёи Маркази. -Техрон, Алхудо, 1376(1997). -С. 117.

69. Махди Санаи. Иран: диалог цивилизаций. Материалы конференции. -М., 2003.

70. Махди Санаи. Иран: ислам и власть. -М.: ИВ РАН, Изд. «Крафт+», 2002 .

71. Махди Санаи. Отношения Ирана с Центральноазиатскими странами СНГ. (Социально-политический и экономические аспекты). М.: Муравей, 2002.

72. Маширзаде Хумайра. Хавзаи Дарии накд варзебие тируихр. -Техрон: Донишгоди хук;ук,и сиёсй, Донишгохд Тедрон, 1383-1384.-С. 25.

73. Мехршод Шабоби. Взаимоотношения Ирана и Таджикистана со странами Центральной Азии// Вестник национального Университета. №4.- Душанбе, 2008. -С. 57-60.

74. Министерство иностранных дел Ирана, Труды двенадцатой международной конференции по Центральной Азии и Кавказа в перспективных энергетических систем, Государственный департамент публикации. -Тегеран, 1384.

75. Мировая политика и международные отношения/ Под ред. С.А.Ланцова, В.А Ачкасова. СПб.: Питер, 2006. - С. 242.

76. Мирсанджар М. «Какнусе бархасте, иттихаде седжанебаи Иран, Тачикистан, Афганистан» 8\4\82f

77. Мохаммад Хатами. Ислам, диалог и гражданское общество М.: РОССПЭН, 2001. - С. 15

78. Мохаммад Хотами. Ислам, диалог и гражданское общество.-М. :РС>ССПЭН,2001 -С. 106-107.

79. Муджтаба Захеди Анараки. Анализ достижений ШОС. // Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа, азар 1385. С. 43-49.

80. Муртеза Рахмани Мувахед. Саммит 2006 года глав стран членов ШОС. // Ежеквартальный журнал исследований Кавказа и Центральнйо Азии, хордад 1385. С. 89-95.

81. Мусульманская право и политика. Учебное пособие. М., 2004.;

82. Мух,аммади Заранг Саргузашти цонуни асосй дар се кишвари Эрон,Фаронса ва Амрико. -Душанбе, 2009 -С.31;

83. Новый мировой порядок и стемления ИРИ в определении своей роли в современной системе международных отношений // Вестник Таджикского госпедуниверситета. -Душанбе, 2000. -№8, -С. 2-9;

84. Новые тенденции во внешней политике ИРИ в 90-е годы (экономика, политика, культура). // Отв. ред. Мамедова Н.М. Иран: эволюция исламскою правления. -М., 1998;

85. Носир Махиян. Созангори: аз равобити байналмиллал то сиёсати хоричи. -Техрон: «Фаслномаи сиёсати хоричи», 1383. -№ 4. -С. 939940.;

86. Пешко П.С. Современная общественно-политическая обстановка в Иране.// Востоковедный сборник. -№4, 2002;

87. Питер Кальвокоресси. Мировая политика после 1945 года. В двух книгах. —М.: Международные отношения, 2000. 294 с.

88. Расулиян К. Нигах-е ба равабит-е фарханги-йе Ирон ва Тоджикистон. Душанбе, 2004. - С. 9-10.

89. Робин Бетти и Рассел Братсон. «Неясные действия НАТО на Кавказе и в Центральной Азии». Перевод Шахром Фарсаи. Ежеквартальный журнал Центральная Азия и Кавказ. Центр стратегических и политических исследований, год третий, № 33, весна 1380. - С. 116.

90. Садджадпур М.Ж. Теория и практика внешней политики Ирана. Тегеран. 2002. (на перс. яз.).

91. Сажин В.И. Некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Иране в 2004 году. // Иран после парламентских выборов. М.: ИИИСВ, 2004.

92. Сажин В.И. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы. // Отв. ред. Мамедова И.М. ИРИ в 90-е годы (экономика, политика, культура). М., 1998. - 238 с.

93. Сажин В.И. Диалог цивилизаций: Россия — Иран. // Отв. ред. Мамедова Н.М., Мехди Санаи. Иран: диалог цивилизаций. Материалы конференции. М., 2003. - 180 с.

94. Сажин В.И. Некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Иране в 2004 году. // Иран после парламентских выборов. М.: ИИИСВ, 2004.

95. Сажин H.H. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы. // Отв. ред. Мамедова Н.М. ИРИ в 90-е годы (экономика, политика, культура). -М., 1998;

96. Сажин H.H. Россия и Иран: проблемы стратегической перспективы. Отв. ред. Арунова М.Р. Ближний Восток и современность. -М., 1997. Выпуск 4;

97. Сайд Мухаммад Каземи Саччадпур. Иран, Центральная Азия и Кавказ. // Ежеквартальный журнал Центральная Азия и Кавказ. Центр стратегических и политических исследований, год третий, -№ 7, зима 1373. С. 75.

98. Сайид Хусейн Сайфзода. Внешняя политика Ирана. -Тегеран: Нашре Мизан, 1384. -С. 21.

99. Саидов Х.С. Афганистан и Иран: параллели этнонационального развития. М.: Изд-во. РАГС, 2010. - 350 с.

100. Саидато Такви Асил. Новая геополитика Ирана: от Казахстана до Грузии. -Тегеран, 1379г. ( на перс языке).

101. Санаи Махди. Патология внешней политики Исламской Республики Иран в Центральной Азии // События и анализы, № 235, 1388/

102. Самади, Махин. Экономическая ситуация в Таджикистане в 2007 г., Айрас, периодическое издание об изменениях России, Центральной Азии и на Кавказе, № 19,1386.

103. Самади, Махин. Экономическая ситуация в Таджикистане в 2007 г., Айрас, периодическое издание об изменениях России, Центральной Азии и на Кавказе, № 19,1386.

104. Сафронов Р. Тенденции развития ислама в Центральной Азии. // По итогам конференции Центра стратегических и политических исследований США. Центральная Азия и Кавказ. Швеция, 1999.

105. Скляров JI.E. Россия и Иран в 90-е годы: новый этап взаимоотношений. // Отв.ред. Мамедова Н.М. ИРИ в 90-е годы. -М., 1998.

106. Стефан Бланк. Мусабекае бозург барае иджаде пайгахайе нихами дар Асийае Маркази. Мотарчим М.Ватандуст. Муассисеи муталеати Андишесазане Нур. -2005.- С.64

107. Тавакколи, Зохра. Роль региональных держав в урегулировании конфликтов и экономическом развитии в Центральной Азии и на Кавказе // Ежемесячный журнал политических и международных исследований. Год 12, № 117, фарвардин и урдубихишт, 1377.

108. Таджикистан, мабахисе кишварха ва сазманхае байналмилал. Дафтаре моталеате сийаси ва байналмилалии -Техран, 1374. -С. 9.

109. Требования внешней политики ориентированной на развитие. Сборник статей Центра стратегических исследований. Отдел Совета диагноза системной выгоды, 1386.

110. Тоджик, Мухаммад Реза. Аналитическая структура внешней политики: случай отсутствия решения и меры. Тегеран: Фарханги гуфтумон, 1383.

111. Тоджик, Мухаммад Реза. Стабильное общество в диалоге Хатами. Тегеран: Най, 1379.

112. Ушаков В .А. ИРИ-СССР-Россия и некоторые страны СНГ (1979-19941.-М., 1998.-180 с.

113. Ушаков П.А. Иран и мусульманский мир. М.: ИИИБВД999-350 с.

114. Ушаков В.А. Внешняя политика Ирана и эволюция понятия «экспорта исламской революции» в 90-е гиды. // Отв. ред. Мамедова Н.М. Иран: эволюция исламского правления. М., 1999.

115. Ушаков В.А. Иран: два подхода к выбору модели развития. // Отв. ред. Арунова М.Р. Ближний Восток и современность. М., 2001 г. Выпуск II.

116. Ушаков В.А. Дипломатические отношения ИРИ и перспективы их развития в начале третьей тысячелетия (2000-2010 гг.). // Отв. ред. Хазанов JI.M. Новые тенденции в международных отношениях в Азии. М., 2002. - 260 с.

117. Фал охи А. Созандагорон дар сиёсати хоричи // Фаслномае «Рахбурд», 1380. -№21. -С. 180.

118. Формирование системы коллективной безопасности государств Центральной Азии в формате региональных союзов. (Материалы респ. науч. теор. конференция. -Душанбе, 17 октября 2008.-С 134.

119. Хабиб Алхасани Шерози. Мухаммадзие Маджиди. Политика государств Центральной Азии. Тегеран. 1382. (на перс.языке).

120. Хабибулло Хасан Шерози. Роль и интересы Запада на Кавказе и Центральной Азии. // Ежеквартальный журнал Центральная Азия и Кавказ. Центр стратегических и политических исследований. № 32, зима 1379. - С. 167.

121. Хамза Ахмадиян. Интересы и вред членства Ирана в ШОС. Тегеранский Университет, 1386-87 гг.

122. Херзек Э. Иран ва хавзе-е джанубие Шуравии сабик», тарджкме-и Ихтишами-е Акбари. Моассесе-е чап ва интешарате Вазарате омуре харидже. 1375/1996. -С. 48.

123. Центральная Азия: геоэкономика, геополитика, безопасность. -Т.: Шарк, 2002.-С. 118-119.

124. Цыганков П.А. Теория международных отношений / Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2002. 250 с.

125. Цыганков П.А. Международные отношения / Учебное пособие. — М., 1996.-320 с.

126. Чинг Джао Чонг, Чанг Шинг Гонг, Чи Суан Чонг. Китай и Центральная Азия. Перевод Мухаммад Чавод Умедварния. -Тегеран: Дафтаре нашре Фарханге еслами, 1379.

127. Шалиджи А. «Дийаре ашна», Вижегихае джуграфийаие кешвархае Асийае Маркази, Машхад, Бонйале пажухешхае ислами, сале 1378/1999.-С. 223

128. Шозимов П.Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 2003. - 220 с.

129. Шукурзода М. Адабийат-е фарси-таджики. «Рудаки». 2002, №2. -С.35

130. Эхсан Абтахи. Начало президентства Медведева в тени Путина. Газета Эътемад, четверг 19.2.1387. -С. 11.

131. Ютштиршюй В.Б. Этапы эволюции персидской поэзии во П-й половине XX в.// Отв. ред. Мамедова Н.М. Иран и Россия. М.: ИИИБВ, 2004.-345 с.

132. Ятимов С.С. Идеологические фактор в геополитике ИРИ. -Душанбе, 2002. 320 с.

133. Ятимов С.С. Иран: Хомейнизм и международная политика. -Душанбе, 2002. 290 с.

134. Ятимов С.С. Новый мировой порядок и стремления ИРИ в определении своей роли в современной системе международных отношений//Вестник Таджикского госпедуниверситета. -Душанбе, 2000. №8,-С. 2-9.

135. Ahmad Grafinkle. "Afghanistanding". Orbis, Vol.43. No.3, Summer 1999, pp. 405-418.

136. Central Asia and the Caucasus Review. № 58. Summer 2007.

137. Human Development under Transition // Summaries of National Human Development Report. N.Y, 1996. C. 6-7.

138. Kapesein, Ethan and Michael Mastandune eds(1992), Unipolar Politics: Realism and State Strategies After the Cold War, New York: Columbia University Press/ p. 56.

139. Political Seience International Relations Jornal. Central Tehran branch №3. Summer. 2008.

140. Political Seience. Quarterly Jornal Islamic Asad University. №1. Winter 2007.

141. Roy Allison. Lena Jonson. Central Asian Security. The Institute for Political International Studies. Tehran, 2003.

142. Smith/Americans Mission. The United States and the Worldwide struggle for Democracy in the 20 Century. Princeton, NY, 1995, p. 45.

143. Sergey Gretsky, Russia and Tajikistan in: Ibid., pp. 243-245.

144. Starr S/F/ The War Against Terrorism and U.S. Bilateral Relations with the Nations of Central Asia // U.S. Senate Committee on Foreign Relations Subcommittee on Central Asia and the Southern Caucasus. 2001. 13 December.

145. Литература на персидском языке:jLbjl (JjjUaA '(jljjl ¿jla ^älia j \ g > и\\ ^ J ^g-a^Luil jSJJ/j (j-*-*^ 'cs^J-1^3

146. AJJJSÜ (¿jl.bn'N j>tj Aj jjij ¡j\ji I-Sojjjljlail ^IÄ Aj ^lio t^jJc. 22 Ojbuj Ал\лл82 ^ ^ J ^jtLajjj J '>i1j.u dllxSlka JJ3J yl j^J isij^ Oj^" J ij'jd' "-^jjjA i-ijj-o.il

147. CjljLÜjl j jà A^Aui^e 'ú'jé^ ¿¿l^"1' 'LS^J^ Ч-1,2' ^-«liúijb t4jjjj|1375

148. Ulna ДІ-S Л (^büül (jlLO jj jjjjj J Лим t^Lakl j^jij-ill (s-ibjl2k1371 «3 <2 cJbj і jl2áS j t^j^j-4 tf^-"'

149. Jajljj tllVljU jA^a .AJLLS (jbi-uî ASIaXa ^ІА (j'j2^ Ùii Já^ .'Ц^' 'csd^J^

150. JLÎI ¿JJ j jljjl CjUilka jSj-J hJ j (jljjl jáy