Регулирование формирования и использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики :На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, кандидат экономических наук Агаева, Гульмира Гусейновна

Диссертация и автореферат на тему «Регулирование формирования и использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики :На примере Республики Дагестан». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 69038
Год: 
1999
Автор научной работы: 
Агаева, Гульмира Гусейновна
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Махачкала
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Экономика и управление народным хозяйством
Количество cтраниц: 
172

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Агаева, Гульмира Гусейновна

Введение.

Глава 1. Экономическое содержание ресурсного потенциала аграрного сектора экономики.

1.1. Экономическая сущность и элементная структура ресурсного потенциала аграрного сектора.

1.2. Трудовые ресурсы и земля как основные элементы аграрного ресурсного потенциала в депрессивном регионе.

Глава 2. Особенности традиционного и современного механизмов формирования и использования аграрного ресурсного потенциала.

2.1. Социально-экономическая эффективность традиционных форм использования ресурсного потенциала.

2.2. Ресурсный потенциал аграрной сферы в условиях перехода к рыночной экономике.

2.3. Особенности методики оценки современного ресурсного потенциала аграрного сектора экономики.

Глава 3. Механизм регулирования процессов Фор(Л|рования и использования аграрного ресурсного потенциала в переходной экономике.

3.1. Роль, сущность и принципы государственного регулирования аграрного ресурсного потенциала.

3.2. Инвестиционная и технологическая политика в аграрной сфере депрессивного региона.

3.3. Регулирование социальной подсистемы аграрного ресурсного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Регулирование формирования и использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики :На примере Республики Дагестан"

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной модели хозяйствования предполагает пересмотр устоявшихся теоретических подходов и практики управления в отношении форм и методов развития и преобразования агропромышленного комплекса. Преобразования в этой сфере проводятся преимущественно по прямой аналогии с реформами в промышленности. Возобладание и практическая реализация такого подхода разрушительно для российского сельского хозяйства.

Агрокомплекс - это особая подсистема экономических отношений со специфическими условиями производства и воспроизводства, с вырабатывавшимися поколениями и генетически закрепленными навыками и особенностями традиционной хозяйственной и социальной жизнедеятельности сельских жителей.

В настоящее время превалирует унифицированный подход к реформированию аграрного сектора безотносительно к историческим, демографическим, этническим, социальным особенностям, а следовательно, и различиям в развитии регионов. Не преодолена практика игнорирования стартовых различий к моменту реформирования, что находит отражение в отсутствии концепции аграрной политики, дифференцированной относительно вышеуказанных особенностей. По-прежнему сохраняется ориентация на некорректное перенесение западного опыта аграрного хозяйствования в чуждую, неадаптированную среду.

В этих условиях актуализируются исследования по изучению ресурсного потенциала аграрного сектора, характера субъекта хозяйствования, форм и направлений современного предпринимательства в агропромышленном комплексе. В научной литературе почти не исследована проблема формирования и использования ресурсного потенциала в условиях интенсивного демографического роста, низкого уровня развития социальной и производственной инфраструктуры. Регионы с традиционным аграрным перенаселением не могут на равных с другими регионами входить в рынок, поэтому современные подходы должны во главу угла ставить интересы человека, а от стратегии освоения ресурсов следует перейти к стратегии обживания территории.

Степень разработанности проблемы. В основу формирования и использования новой модели аграрного ресурсного потенциала должны быть положены принципы созидательного, многофункционального, сбалансированного развития. Отдельные стороны данной проблемы подробно исследованы в работах выдающихся ученых А.Чаянова, Н.Кондратьева, С.Булгакова, И. Мае лова, А.Челинцева и других выдающихся ученых. Многие аспекты функционирования аграрных систем, земельных отношений исследованы в трудах И.Буздалова, Г.Шмелева, Э.Крылатых, В.Узуна, Б.Пошкуса, С.Киселева, А.Зельднера и других. Проблемы исследования «человеческого капитана», занятости рассматривались Л.Абалкиным, Е.Марцинкевичем, Л.Чижовой, Н.Казначеевой, Р.Капелюшниковым и другими учеными.

Различные аспекты ресурсного потенциала давно и плодотворно разрабатываются западными исследователями: Т.Шульцем, Д.Кендриком, М.Портером и другими.

Необходимость научной разработки долгосрочной концепции аграрного развития республики вызвана депрессивным характером протекающих здесь процессов. Для ее реализации должны быть сформированы сильные и независимые региональные органы исполнительной и законодательной власти, укреплена финансовая, информационная, правовая системы, обеспечен выход предприятий АПК на устойчивое диверсифицированное развитие, защищенный активным партнерством государства, финансово-промышленного бизнеса и органов самоуправления.

Актуальность темы и отсутствие научной концепции развития экономики в условиях аграрного перенаселения обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и направления исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических и практических аспектов формирования и использования ресурсного потенциала аграрного сектора экономики в рыночных условиях, обоснование стратегических направлений экономического и социального развития региона в условиях специфической элементной структуры ресурсов.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

• определить сущностные характеристики категории «ресурсный потенциал»;

• раскрыть особенности формирования рыночной среды в аграрном секторе региона;

• обосновать региональные особенности проведения аграрной реформы в условиях устойчивого долговременного роста населения (в особенности сельского) и низкого уровня землеобеспеченности;

• разработать методику интегральной оценки аграрного ресурсного потенциала и уровня территориального развития на основе индексного метода;

• обосновать избирательный и корректный подходы к использованию зарубежного опыта в специфических условиях аграрного перенаселения;

• определить основные направления формирования эффективной системы регулирования ресурсного потенциала.

Предметом исследования является совокупность процессов в функциональных и организационных подсистемах аграрного сектора экономики, связанных с формированием и использованием ресурсного потенциала.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Республики Дагестан в целом и социально-экономический механизм развития его отдельных территорий как ключевой элемент развития национальной экономики.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют современная экономическая теория, труды классиков экономической науки, работы современных ученых по проблемам аграрных отношений и рыночных преобразований, законодательные и нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Дагестана.

В ходе работы над диссертацией применялись системный подход, методы статистического наблюдения, корреляции и др.

Эмпирической базой исследования послужили научные исследования российских и зарубежных ученых, материалы Госкомстата РФ и Республики Дагестан.

Научная новизна результатов диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании сущности и элементной структуры ресурсного потенциала аграрного сектора экономики, функционирующей в условиях аграрного перенаселения, а также разработке целостного механизма его хозяйственного использования, предусматривающего проведение соответствующей экономической, технологической и социальной политики, внедрение новых форм предпринимательства, создание рыночной инфраструктуры, мер социальной политики и регулирования занятости.

В рамках проведенных исследований получены следующие научные результаты, содержащие элементы новизны:

• обосновано положение о необходимости ограниченного действия рыночной саморегуляции и усиления государственного регулирования в регионах с традиционным аграрным перенаселением и депрессивностью;

• дана характеристика элементной структуры аграрного потенциала и его региональных особенностей;

• разработан механизм согласования интересов между центром и аграрными регионами на основе договорных отношений, базирующихся на следующих принципах: экономического федерализма и местного самоуправления; государственного протекционизма, направленного на создание в республике для населения региона (высокогорных и депрессивных территорий) и аграрного сектора льготного режима для развития; селективности государственной поддержки агропроизводства и оказании помощи в виде субсидий и дотаций организациям и индивидуальным производителям, обеспечивающим государственные нужды; защиты традиционных основ хозяйствования и образа жизни;

• разработана система показателей для комплексной интегральной оценки ресурсного потенциала сельских территорий: уровень землеобеспе-ченности; объемы налоговых поступлений, в том числе на душу населения; доля поступлений налогов от сельскохозяйственной деятельности; показатели демографического развития; занятость; доходы; ввод в действие жилья, в том числе за счет населения; розничный товарооборот на душу населения; налоговая мощность;

• обоснована стратегическая необходимость для регионов с традиционным аграрным перенаселением ориентации технологической и инвестиционной политики на внедрение трудоинтенсивных и некапиталоемких производств; обязательной государственной экспертизы инвестиционных проектов на предмет обеспечения занятости;

• выявлены деформации и противоречия в существующей территориальной организации аграрного хозяйствования и расселения, предложен механизм их преодоления.

Практическая значимость исследования. Разработанные в диссертации предложения и рекомендации позволят объективно оценить ресурсный потенциал аграрной сферы и формировать эффективный механизм управления аграрным сектором экономики.

Результаты исследований были реализованы в процессе разработки республиканской целевой Программы «Социальная защита населения в переходный период», Концепции реформирования социальной инфраструктуры Дагестана на рыночной основе, Проекта концепции аграрной реформы, Комплексной программы экономических реформ РД.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 2-м международном симпозиуме «Энергия, экология, экономика (г.Баку, 1993 г.), республиканских и региональных научно-практических конференциях.

Публикации. Автором опубликовано 16 работ общим объемом 7 п.л.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством", Агаева, Гульмира Гусейновна

Выводы и предложения

1. Реформирование аграрного сектора не должно осуществляться по прямой аналогии с структурными преобразованиями в промышленности в силу объективно существующей специфики агрокомплекса не столько как сферы материального производства, сколько как особой подсистемы экономических отношений со сложными условиями производства и воспроизводства- с вырабатывавшимися поколениями и генетически закрепленными навыками и особенностями традиционной хозяйственной и социальной жизнедеятельности сельских жителей.

2. Сложившиеся в науке представления о ресурсном потенциале сельского хозяйства носят противоречивый характер, что нашло отражение в использовании множества терминов для описания связи между ресурсами производства и его результатами. В качестве главного понятиеобразующего признака потенциала можно выделить воспроизводственную способность, как совокупность количественных характеристик ресурсов, а также их функциональных свойств, которые используются и проявляются в производственных процессах для достижения определенных результатов.

3. Предложено следующее определение потенциала сельского хозяйства: аграрный ресурсный потенциал хозяйств и регионов определяется наличием, качеством и сбалансированностью природных, биологических, материальных и трудовых ресурсов, в процессе взаимодействия которых реализуется их интегральная способность производить адекватные ей объемы и виды продук-^ви.

4. Предложено при анализе социально-экономического и ресурсного потенциалов регионов и отрасли в современных условиях использовать два подхода' традиционный воспроизводственный (исходя из анализа факторов производства) и поведенческий (реакция системы на изменение конъюнктуры - «вызов - ответ», характеристикой здесь выступает устойчивость основных параметров и способность к росту и развитию).

5. Автору представляется правомерным осуществление классификации всех регионов на два типа - адаптивные и адаптабельные. В адаптивных регионах превалируют экономические агенты, экономящие на издержках. В адаптабельных - преобладают предприятия, созидающие качество производства, то есть активно формирующие рынок.

6. Среду, в которой конкурируют сельскохозяйственные производители, определяют четыре параметра: а) конкретные факторы производства для каждой отрасли; б) условия спроса на внутреннем рынке; в) спрос и конкуренция на внешнем рынке; г) стратегия предприятия. То есть они в целом сводятся к известному набору факторов производства (людские ресурсы, физические ресурсы, знания, финансовые ресурсы, инфраструктура). Эти параметры постоянно воспроизводятся, так что важен не их запас, а скорость, с которой они создаются, и их качество. Потенциал, следовательно, необходимо рассматривать как систему конкурентных преимуществ и соответственно слабостей в п-мерном пространстве оценок отрасли и региона.

7. Критерием определения аграрного потенциала должна выступать предельная максимизация результативности и продуктивности используемых ресурсов, обеспечивающая наиболее полное удовлетворение общественных потребностей, при минимизации совокупного потребления дефицитных ресурсов (для Дагестана - земли, капитала и др.) и максимизации избыточных (дня Дагестана - трудовых ресурсов) при данном уровне производительных сил.

8. Предложена классификация признаков современного и традиционного секторов в аграрной сфере экономики депрессивного региона.

9. Эффективность ресурсного потенциала сельского хозяйства обеспечивается не только в процессе его использования, но и в значительной мере закладывается еще в процессе формирования.

10. Определены особенности элементной структуры аграрного ресурсного потенциала региона: а) исчерпанность свободной земли; б) высокие темпы естественного и миграционного прироста населения и, следовательно, значительная зависимость развития от бюджета; в) сохранение прежней специализации региона, снижающей конкурентоспособность предприятий в рыночных условиях.

11. Доказано положение об особой, системообразующей роли человеческого ресурса в трансформационном (социально-экономическом) процессе в регионе с традиционным аграрным перенаселением. Сочетание живого труда с другими факторами производства в традиционных аграрных структурах отвечали требованиям хозяйственной рациональности, которая нарушена в современных рыночных условиях вследствие расширяющегося противоречия между высоким качеством трудового потенциала (образование, профессионально - квалификационные навыки и т.д.) и формирующейся примитивной технологией работ, характерной для традиционного полунатурального, а не современного уклада.

12. Использование системы районирования Дагестана по четырем (равнина, горы, предгорье, высокогорье), а не по трем агроклиматическим зонам позволило установить значительные различия в уровне землеообеспеченно-сти жителей и проанализировать уникальную систему землепользования, основанную на перераспределительном механизме использования земель между агроклиматическими зонами, в основе которого заложены и внеэкономические факторы: 1) обеспечение социальной справедливости, 2) этносоциальной и геополитической стабильности. В итоге, фактический уровень земле-обеспеченности (в хозяйственном использовании) существенно различается от возможного (в пределах административных границ). Необходимо привести порядок землепользования в агроклиматических зонах в соответствие с темпами прироста населения (и естественного, и миграционного) в них.

13. В условиях Дагестана с его интенсивными параметрами демографического роста исключен вариант введения частной собственности на землю (кроме потребительских участков). Более правомерным представляется законодательной оформление общинной собственности.

14. Автором проанализированы причины распространения искажений в использовании данных о доле производства на частных земельных наделах, которые основаны на игнорировании факта предоставления государством частному сектору: а) большей части ресурсов и услуг в обмен на выделение согласованной доли сельхозпродукции; б) широкого спектра несельскохозяйственных услуг (в частности, медицинских, образовательных, транспортных и т.д.), которые не учитываются при соотнесении с затратами; в) а затраты труда и другие виды затрат на эти внеаграрные цели учитываются как аграрные -и поэтому формальный уровень производительности здесь ниже фактического.

15. В исследовании эффективности функционирования аграрного сектора отмечена подмена эффективности как меры утилизации ресурсно-хозяйственного потенциала неточным понятием продуктивности применяемых ресурсов. Предложено определение эффективной экономики, как нерасточительной экономики, в которой нет незанятых людских и материальных ресурсов, позволяющих увеличивать совокупный продукт.

16. Ключевым фактором в процессах формирования и использования аграрного ресурсного потенциала является приспособительный, стихийный характер проводимых в аграрном секторе структурных, институциональных, технологических и социальных преобразований. Определена в связи с этим классификация кризисогенных факторов (экзогенных и эндогенных), деформирующих воспроизводственные структуры и связи сельского хозяйства.

17. Занятость как основная форма использования трудоресурсного потенциала перестала быть объектом целенаправленной государственной политики, поэтому обоснована необходимость пересмотра устоявшегося представления о занятости и предложено определять ее как деятельность, приносящую доход, или право на долю в коллективом доходе.

18. Определены специфические особенности трудоресурсного потенциала аграрного сектора экономики Дагестана, а) склонность к предпринимательству; б) частичная готовность к рыночным преобразованиям вследствие существования в дореформенной системе неофициальной безработицы и устоявшихся форм отходничества.

19. Предпринимательство должно определяться не только как деятельность, нацеленная на прибыль, но и как форма экономического поведения, и как процесс, и как тип хозяйствования. Сделана дифференциация макро- и микрофакторов, влияющих на развитие предпринимательской сферы АПК.

20. Современный механизм использования аграрного ресурсного потенциала характеризуется следующими основными чертами: а) частичная компенсация сокращения финансового потенциала сельского хозяйства региона в результате перераспределения производственной нагрузки между отдельными факторами сельскохозяйственного производства; б) дезиндустриапизация сельского хозяйства; в) деградация и вынужденная консервация или даже ликвидация отдельных элементов накопленного ранее производственного потенциала в целях поддержания минимально достаточной экономической устойчивости отдельных предприятий и отрасли в целом; г) чрезвычайно высокая интенсификация живого труда; д) вовлечение в экономический оборот и некомпенсируемая эксплуатация невоспроизводимых элементов агроэконо-мического потенциала.

21. Обоснована необходимость количественной оценки аграрного ресурсного потенциала и проанализированы существующие методические подходы к его оценке.

22. Разработана и использована (в 3 этапа) методика интегральной оценки аграрного ресурсного потенциала на основе индексного метода и произведены расчеты по всем территориальным единицам Дагестана. На первом этапе отбирались показатели ресурсного потенциала и определялся расчетный аграрный ресурсный потенциал. На втором этапе осуществлены корректировочные расчеты фактических натоговых поступлений в бюджет от сельскохозяйственной деятельности и налога на земли сельскохозяйственного назначения, исходя из рассчитанного аграрного ресурсного потенциала территории. На третьем этапе осуществлялась интегральная оценка экономического потенциала с привлечением социальных показателей и составлена матрица-группировка территорий по уровню развития. Предложенная методика может стать основой для осуществления действенного мониторинга за состоянием развития не только отдельных отраслей, но и территорий в целом.

23. На основе проанализированного западного опыта реализации Европейской Хартии горных районов, утвержденной СЕ, предложено разработать Федеральный Закон «О развитии горных районов РФ» и на его основе принять региональный закон «О развитии горных районов РД». Предлагается признать горным район, территория которого принадлежит одной или более этнических общин, в которых более 70% территории находится на высоте, превышающей 1500 м. над у.м. и перепад низких и верхних высот - более 400 м.

24. Обосновано положение, что одно из наиболее старых и хорошо изученных направлений государственного регулирования связано с принципом ограничения рыночной организации применительно к основным ресурсам, факторам производства (земле, труде и капиталу). Проанализированы альтернативные подходы к аграрному ресурсному потенциалу и разработаны принципы, в основе которых лежит использование не только экономических методов и инструментов, но и применение рычагов прямого вмешательства в решение проблем продовольственной безопасности, защиты малообеспеченных групп населения и т.д.

25. Предложен механизм государственного регулирования функциональных подсистем АПК, в которых формируется и используется ресурсный потенциат.

26. Обоснована необходимость: а) концентрации финансовых ресурсов на обеспечении гарантированных закупочных цен; б) усиления роли земельного налога (с введением натуральных ставок или его денежного эквивалента) и подоходного налога; в) формирование регионального государственного заказа; г) восстановление проведения сельскохозяйственных переписей и др. Предложен механизм перераспределения налогов от сельхозпроизводства в пользу территориальных бюджетов.

27. В инвестиционной политике необходимо сопряжение и согласование территориальных, меж- и внутриотраслевых программ инвестирования. В депрессивном регионе эффективно создание малых и средних перерабатывающих предприятий. В условиях аграрного перенаселения необходимо ориентировать инвестиционную и технологическую политику на использование трудопоглощающих, а не трудовытесняющих технологий. Для этого предлагается создание Экспертного Совета при Госсовете и Правительстве РД, проводящего единую технологическую политику на территории республики.

28. Главными направлениями регулирования развития социальной подсистемы аграрной сферы экономики должно стать: а) восстановление стимулирующего воздействия доходов на производство; б) прекращение процесса девальвации доходов от трудовой деятельности путем повышения уровня и темпов роста реальной заработной платы; в) содействие развитию всех форм законной предпринимательской деятельности и самозанятости населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Агаева, Гульмира Гусейновна, 1999 год

1. Официально-документальные материалы

2. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // Земля и люди, 1992, №2.

3. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. «О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации» // Земля и люди, 1992, №2.

4. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». // Сб. нормат. материалов по бизнеспланиро-ванию в АПК. М.: Информагробизнес, 1995.

5. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации». /У Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, №3.

6. Земельные отношения в Республике Дагестан. (Законы, нормативные документы, комментарии). Санкт-Петербург, 1994.

7. Постановление Правительства РФ «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 году».// Сельская жизнь, 1995,16 марта.

8. Постановление Правительства РФ от 26.01.1995 №87 «О государственной поддержке фермерских страховых компаний».

9. Постановление Правительства РФ от 07.02.1996 №135 «О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году».

10. Постановление Правительства РФ «О программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы». // Российская газета, 1994, 4 августа.

11. Программа аграрной реформы в РФ на 1994-1995 годы. // Экономика и жизнь, 1994, №2.

12. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК // Информагробизнес. Сост. Рапенков В., Колесников В. -М., 1995.

13. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги. /7 Информагробизнес. Отв. за вып. Л.И. Холод М., 1995.

14. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ». // Российская газета, 1995, 1 августа.

15. Указ Президента Российской Федерации «О некоторых вопросах налоговой политики». // Российская газета, 1994, 25 мая.

16. Федерапьный Закон РФ «О государственной поддержке матгого предпринимательства в РФ». // Российская газета, 1995, 20 июня.

17. Указ Президента Российской Федерации от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». // Экономика и жизнь, 19%, №12.

18. Указ Государственного Совета РД от 21 апреля 1997 г. №97 «О реализации конституционных прав граждан на землю».

19. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 г. №1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» // Финансовая газета, 1996, № 33.

20. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской федерации на 1996-2000 годы. // Российская газета, 1996,17 июля.

21. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы // Российская газета, 1997, 4 января.

22. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 г.г. М.: Вершина, 1997.Федеральный Закон «О государственном регулировании агропромышленного производства». - М., 1997.

23. Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан» от 10 сентября 1997 годаК! 151.

24. Федеральная целевая программа социально-экономического развития республики Дагестан на период до 2001 года, утвержденная постановлением правительства РФ от 12 августа 1998 г. №931.

25. Источники статистических данных и справочники

26. Основные показатели социально экономического развития Республики Дагестан в 1997 году // Госкомстат РД, Махачкала, 1998.

27. Регионы России. В 2-х т. М.: Госкомстат, 1997.

28. Уровень жизни населения Дагестана. Махачкала, Госкомстат, 1997.

29. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса Республики Дагестан в 19% г. (стат. бюллетень). Махачкала, Госкомстат, 1997,

30. Социально-экономическое положение России. Госкомстат России. М„ 1997.

31. Доклады ГНИ РД по итогам за 1996,1997 г.г.

32. Монографии, научные сборники

33. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории; (Очерки истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.

34. Агларов М.А. Сельская община в нагорном Дагестане в XVII в начале XIX в. : Исследование взаимоотношений форм хозяйства, социальных структур и этноса). - М.: Наука, 1988.

35. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991.

36. Айгумов А.Д. Программирование развития экономики региона (на примере Респ. Дагестан). М.: Диалог. МГУ, 1997.

37. Американская экономика: человек, технический процесс и предпринимательство. М.: Наука, 1993.

38. Анчишкин А. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986.

39. Асалиев А. Государство и экономика переходного периода. М., 1995.

40. Ашимбаев Т. Экономический потенциал и эффективность его использования. -Алма-Ата., 1991.

41. Бакушев В. Агрореформирование в России: (социально-политический генезис). М.: Луч, 1994.

42. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS, 1993, т.1, вып. 1

43. Богатырев А., Андреев П., Масленникова О. и др. АПК России:приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М.: Колос, 1994.

44. Будущее мировой экономики. М: Прогресс, 1979.

45. Бузгалин А, Колганов А Введение в компаравистику. Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам. -М. Таурус Альфа, 1997.

46. Булгаков С. Философия хозяйства. М., 1996.

47. Вардарь П. Труд и проблемы активизации человеческого фактора в сельском хозяйстве (под ред. Д.Т. Урсула). Кишинев, 1989.

48. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №1.

49. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачката: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №2.

50. Вопросы структуризации экономики. Сборник научных трудов.-Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998, №3.

51. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов в условиях развитого социатизма. Т. 1. Развитие населения и его трудового потенциала. Киев: Наукова думка, 1985.

52. Гасанов А.Т. Интенсификация агропромышленного молочного подкомплекса важнейшее направление реатизации продовольственной подпрограммы. Учебное пособие. -Махачката, 1984.

53. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

54. Глазьев С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука, 1992.

55. Гордеев О.И. Материальные ресурсы: воспроизводство и использование. Махачкала, 1986.

56. Грицай О. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 199\.

57. Давыдов А. Мелкотоварное крестьянское хозяйство в странах Ближнего и Среднего Востока. М.: Наука, 1989.

58. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. Махачкала, 1996.

59. Дагестан: проблемы выхода из кризиса и альтернативы развития. Сб. Махачкала, 1996.

60. Дюшеналиев Б. Закономерности и проблемы воспроизводства рабочей силы в регионе с высоким демовоспроизводственным потенциалом. -Бишкек, 1992.

61. Ермакова А. Человек и организация труда в условиях современного капитализма. М.: Университет, 1988.

62. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993.3 .31 Зельднер А. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI в. -М.: ИЭ РАН, 1997.

63. ЗенковаИ. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. М.: Наука, 1990.

64. Игнатенко Н. Руденко В. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов, 1986.

65. Казначеева Н. Занятость в условиях новой хозяйственной системы. -Новосибирск, 1996.

66. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

67. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.

68. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994.

69. Классики кейнсианства. В 2-х т. М., 1997 г.

70. Ковалевский Г. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

71. Кондратьев Н. Особое мнение. В 2-х кн. Кн. 1, М.: Наука, 1993.

72. Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник М. : Аспект - Пресс, 1996 г.

73. Критский М. Человеческий капитал. Л., 1991.

74. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

75. Липко А. Эффективное воспроизводство региональных ресурсов. -М., 1990.

76. Липко А., Миско К. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986.

77. Майминас Е.М., Тамбовцев В.Л., Фонотов А.Г. (ред.). Цели и ресурсы в перспективном планировании. М.: Наука, 1986.

78. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — Баку, 1992.

79. Манасян Г., Геворкян М. и др. Экономическая политика переходного периода (методология и анализ). М.: Дело-Лтд, 1995.

80. Марцинкевич В. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

82. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений . Под ред. Русинова Ф. М.: Инфра-М, 1996.

83. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 19%.

84. Минц А. Экономическая оценка природных ресурсов (научно-методические проблемы учета географических различий и эффективностьиспользования). М: Мысль, 1972.

85. Мирзабеков А. Регионы: экономика, стратегия, безопасность. М.: Центрполиграф, 1998.

86. Миско К. Ресурсный потенциал региона (методологические и методологические аспекты исследования). М.: Наука, 1991.

87. Население и трудовые ресурсы (Проблемы и решения, зарубежный опыт) /7 Отв. ред. Дегтярь Л., Яременко Г. М., 1992.

88. Население и трудовые ресурсы: проблемы и решения (зарубежный опыт). М.: Наука, 1992.

89. Наука и технология: методологические и социально-экономические аспекты взаимодействия. М.: Наука, 1990.

90. Научно-технический прогресс: экономика и управление / Г. Марчук, А. Аганбегян, Ю. Яковец. М.: Экономика, 1989.

91. Немчинов В. Избранные произведения. В 6 т. Т. 6. - М.: Наука, 1969.

92. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука, 1992.

93. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996 г.

94. Османов А., Искендеров Г. Дагестанское село: экономика, культура, социальная инфраструктура (70-80-е годы XX века). Махачкала, 1997.

95. Османов М. Хозяйственно-культурные типы (ареаты) Дагестана. Махачкала, 1996.

96. Очерки экономических реформ / Под ред. Воробьева Ю.Ф, Мелю-хина Н.Д. и др. М.: Наука, 1993.

97. Петренко И. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпресс, 1995.

98. Петросянц В.З. Социально-экономическое развитие республики в условиях федерации (опыт моделирования). М.: Наука, 1993.

99. Предпринимательский климат регионов России. М., 1997.

100. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М., 1995.

101. Проблема состоятельности субъектов рыночных отношений. Сборник научных трудов. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН , 1997.

102. Проблемы становления рыночных отношений в регионе. Тематический сб. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.

103. Путилов О. Сбалансированность вещественного и личного факторов в условиях интенсификации региональной экономики. М. Наука, 1990.

104. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Росгов-на-Дону: Л итера-Д, 1994.

105. Радугин И. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993.

106. Развивающиеся страны Азии: перераспределительные системы и экономический рост. М.: Наука, 1993.

107. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. -М.: Наука, 1996.

108. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. -Ростов-на-Дону, 1989.

109. Региональные социатьно-экономические системы и национатьные отношения. Махачкала, 1990.

110. Региональный рынок: проблемы и решения. Махачкала, 1993.

111. Реформа управления экономикой. Проблемы и поиск. Под ред. А. Аганбегяна М.: Экономика, 1997.

112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1.997.

113. Рост экономического потенциала. М., 1972.

114. Рыночные отношения в АПК России.: современное состояние и перспективы. Москва-Минск, 1997.

115. Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. Сб. Разделы 1-Ш. М.: 1991.

116. Самоукин А. О содержании понятия потенциал общества /У Методология статистического изучения социально-экономического потенциала. М., 1986.

117. Сефиханов Ш.С. Основы земельного и лесного кадастра Республики Дагестан. Спб.: Издат. "ДагестанРОСТ", 1995.

118. Сикоцкий В. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала регионов в новых условиях. Спб., 1995.

119. Синицын Е. Чубатый Б. Эффективность использования производственного потенциала. Львов, 1986.

120. Снижение ресурсоемкости производства в странах Восточной Европы. -М.: Наука, 1991.

121. Социально-экономические факторы развития АПК / Сдобнов С.И., Зинченко Г.И., Макеенко М.М. и др. М.: Агропромиздат, 1990.

122. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.

123. Страны Востока: управление, демографический процесс Сб. ст. (отв. ред. Гузеватый Н.). М.: Наука, 1992.

124. Стратегия занятости / отв. ред. Л.С. Чижова. М., 1990.

125. Структурные сдвиги в экономике региона в условиях рынка. Сб. научных трудов Махам ката ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.

126. Струмилин С. Статистика и экономика. М/. Наука, 1970.3.% Теневая экономика М.: Экономика, 1991.

127. Фонотов А. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985.

128. Хаберлер Г. Экономический рост. Стабилизация. М.: Политэконом, 1996.

129. Авторханов А.И. Экономические проблемы восстановления горного животноводства. Дисс. .канд. экон. наук - Махачкала 1996.

130. Балиянц K.M. Развитие организационных форм хозяйствования в региональном АПК Дисс. . канд. экон. наук. - Махачкала, 1998.

131. Бурда А.Г. Экономические проблемы повышения эффективности использования зернового потенциала (по материалам Краснодарского края) / Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Краснодар, 1997.

132. Бухаркин Г.В. Экономическая оценка ресурсов в сельском хозяйстве (на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия) / Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Саранск, 1996.

133. Гаврилко H.H. Кооперативные формы хозяйствования в условиях становления рыночной экономики. Дисс. . канд. экон. наук. - Ростов-на-Дону, 1994.

134. Гаврилова В.К. Прибыль, ее распределение и использование в аграрных хозяйствах при переходе к рыночным отношениям (по материалам республики Дагестан).- Дисс. . канд. экон. наук. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.

135. Гираев В.К. Организация и управление эффективностью автотранспортного обслуживания сельского хозяйства(на примере Республики Дагестан). Дисс. канд. экон. наук. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997.

136. Иншаков О. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / Автореферат дисс. . д-ра экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995.

137. Казаватова Н.Ю. Организационно-экономический механизм развитая крестьянских фермерских хозяйств (на материалах Республики Дагестан).-Дисс. . канд. экон. наук. Махачкала: ИСЭИ ДНЦРАН, 1996.

138. Кашапов Ш.В. Стимулирование эффективности АПК на микроуровне при переходе к рынку / Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Саранск, 1996.

139. Макеева В.Г. Лизинг форма предпринимательской деятельности. -Дисс. . канд. экон. наук. - М., 1994.

140. Мустафаева Х.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики. Дисс. .канд. экон. наук. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998.

141. Нетесова О.Ю. Влияние социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность АПК Европейского Севера (на примере Вологодской обл.) / Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Вологда, 1996.

142. Оконова И.М. Регулирование развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики (на примере Республики Калмыкия). Дисс. . канд. экон. наук. - М., 1995.

143. Раджабов М.А. Роль налогового элемента хозяйственного механизма в повышении эффективности АПК (на примере РД). Дисс. .канд. экон. наук. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН ,1997.

144. Сайитбаев Ш. Источники формирования предпринимательского капитала в аграрной сфере. / Автореферат дисс. . д-ра экон. наук. Спб., 1994.

145. Трубачева М.В. Развитие предпринимательской деятельности в АПК / Автореферат дисс. канд. экон. наук. Новгород, 1997.

146. Чижова Л. Государстве* 1 ное регулирование занятости: Вопросы теории и методологии. Автореферат дисс. д-ра экон. наук. М., 1990.

147. Эргашев А.Г. Развитие агропромышленной интеграции в региональном АПК. / Автореферат дис. д-ра экон. наук. М., 1990.

148. Юнусова П.С. Формирование экономического механизма регионального АПК в условиях рыночных отношений (на примере Республики Дагестан). Дисс. . канд. экон. наук. - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1996.

149. Яшина Т.В. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий в условиях освоения рыночных отношений. Дисс. . канд. экон. наук. - Ульяновск, 1997.

150. Материалы периодики (е т.ч. научной)

151. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /У Вопросы экономики, 1997, №6.

152. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Вопросы экономики, 19%, №12.

153. Ален Ноув. Переход к рынку и экономическая теория. // Свободная мысль, 1992, .№7.

154. Алимова А., Бучь В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям.// Вопросы статистики, 1995, №9.

155. Андреев П. Проблемы развития крестьянских хозяйств в условиях аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1994, №1.

156. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики, 1996, №9.

157. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики, 1997, №9.

158. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики, 1997, №11.

159. Богачева О. Бюджетный механизм в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики, 1996, .№6.

160. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление, 1994, №11.

161. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики, 1995, №2.

162. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал, 1995, №5-6.

163. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений II Российский экономический журнал, 1994, №3.

164. Булатов А., Мацкуляк И., Руднев В. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм // Российский экономический журнал, 1992, № 9.

165. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами.// Вопросы экономики, 1997, №7.

166. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал, 1995, №3.

167. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии -1997. Краткое содержание). // Вопросы экономики, 1997, №7.

168. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики, 1997, №6.

169. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики, 1997, №8.

170. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1993, №4.

171. Изменения в аграрной политике США // АПК: экономика, управление, 1997, №10.

172. Кашепов А. Рынок труда России: некоторые проблемы исследования конъюнктуры // Общество и экономика, 1995, №1.

173. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление, 1995, №5.

174. Кузнецов В. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования// АПК: экономика, управление, 1993, №9.

175. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики, 1997, №7.

176. Кузнецова Т. Ресурсное обеспечение личного подсобного хозяйства // Вопросы экономики, 1984, №11.

177. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации // РЭЖ, 1995, №1.

178. Лившиц А, Новиков А, Смирнягин Л. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология 1994, №3.

179. Мацкуляк И. Агробизнес и НТП // АПК: экономика, управление, 1996, №2.

180. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, 1997, №6.

181. Назаретян А. Демографическая утопия «устойчивого развития» // Общественные науки и современность, 1996, № 2.

182. Некипелов А. К вопросу о природе трансформационного шока. // Общество и экономика, 1996, № 3/4.

183. Нестеров Л., Бухвальд Е. Природные ресурсы как элемент совокупного общественного богатства П Известия АН СССР, Сер. экон., 1980, 3.

184. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал, 1995, №9.

185. Пипяз К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России? // Вопросы экономики, 1997, №8.

186. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики И Вопросы статистики, 1997, №1.

187. Пономаренко А. Система национальных счетов. Лекции /У Экономический журнал Высшей школы экономики, 1998, т.2, №2.5 .38 Современные концепции аграрного развития // Отечественная история (теоретический семинар), 1992, №5,1993, №2-6,1994, №2-4.

188. Тимофеев В. Проблемы развития социальной сферы села: стратегия и тактика И АПК: экономика, управление, 1997, №8.

189. Хайек Ф. Безработица и денежная политика: Правительство как генератор «делового цикла» /7 Экономические науки, 1991, № 11.

190. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики, 1997, №8.

191. Чаянов А. Записка о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению с его довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран. // АПК: экономика, управление, 1998, №6.

192. Чаянов А. Что такое аграрный вопрос. /7 АПК: экономика, управление, 1998, №2.

193. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем Ii Вопросы философии, 1990, №8.

194. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации /7 АПК: экономика, управление, 1994, №10.

195. Яковлев А., Глисин Ф. Альтернативные формы расчетов в народном хозяйстве и возможности их анализа методами субъективной статистики. // Вопросы статистики, 1996, №9.

196. Материалы научных конференций

197. Агаларханов М.Д. Необходимость частной собственности на землю. / Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. Махачкала: ДСХА, 1996 г.

198. Горные районы в хозяйственном комплексе автономной республики. Тезисы докладов научно-практического совещания. Махачкала, 1988.

199. Государственность, право, местное самоуправление (материалы научно-практической конференции). Ростов-на-Дону, 1993.

200. Материалы Всероссийской конференции «Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития». Москва, 1998.

201. Наука и общество. Тезисы докладов Всероссийской конференции. -Махачкала 1995.

202. Проблемы социально-экономического развития горных территорий Северного Кавказа. Тезисы докладов научного совещания. Ростов-на-Дону, 1989.

203. Тезисы Всероссийской научной конференции «Государственное регулирование национальной экономики» т.2,ч.2, М.: МГУ, 1996.

204. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XX). Махачкала, 1992.

205. Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане (выпуск XXVI). Махачкала, 1998.

206. Тезисы докладов региональной научной конференции молодых ученых, посвященной гуманитарным исследованиям к 50-летию образования Дагестанского научного центра Российской академии наук. Махачкала, 1995.

207. Труды международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения П.А. Кропоткина, Вып. 2., Москва, 1997.

208. Человек в российском экономическом пространстве (Материалы к научно-практической конференции). Новосибирск, 1997.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 69038