Роль этноконфессионального фактора в формировании российской системы предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.05, кандидат экономических наук Аветов, Григорий Михайлович

Диссертация и автореферат на тему «Роль этноконфессионального фактора в формировании российской системы предпринимательства». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 465172
Год: 
2012
Автор научной работы: 
Аветов, Григорий Михайлович
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.05
Специальность: 
Социология -- Социальные институты -- Экономические институты -- Социологические вопросы развития экономики в целом
Количество cтраниц: 
155

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аветов, Григорий Михайлович

Введение.

Глава 1. Этноконфессиональный фактор как специфическая черта взаимодействий субъектов системы предпринимательства.

1.1. Основные причины влияния этноконфессионального фактора на системы предпринимательства.

1.2. Роль и значение этноконфессионального фактора в формировании систем предпринимательства.

Глава 2. Эволюция влияния этноконфессионального фактора на системы предпринимательства: мировой опыт и российская практика.

2.1. Особенности влияния этноконфессионального фактора на системы предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой.

2.2. Особенности влияния этноконфессионального фактора на формирование системы предпринимательства в условиях России как многонационального государства.

Глава 3. Направление развития и механизмы использования ресурсов этноконфессионального фактора в процессе формирования российской системы предпринимательства.

3.1. Влияние этноконфессионального фактора на стратегию и тактику субъектов предпринимательства в современной России.

3.2. Использование ресурсов этноконфессионального фактора в целях создания благоприятной предпринимательской среды в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Роль этноконфессионального фактора в формировании российской системы предпринимательства"

Актуальность исследования.

Каждый народ обладает специфической предпринимательской практикой, сложившейся под влиянием его религиозно-культурных особенностей, условий жизни и взаимодействия с другими народами, широкого набора внутренних и внешних факторов. Воздействие всего комплекса причин на эти практики формирует национальную систему предпринимательства, включающую в себя основные черты этнических групп, проживающих на территории государства и участвующих в активной экономической деятельности. Этноконфессиональный компонент, оказывающий заметное влияние на предпринимательство любого мирового государства, и в целом на глобальную предпринимательскую культуру, не смотря на свою значимость, достаточно редко становится предметом научных наблюдений. Данное направление приобретает особую актуальность в начале XXI века в связи с глубокими структурными изменениями мировой экономики, переходом к информационному обществу государств-лидеров при одновременном отставании стран-аутсайдеров, сохраняющих традиционный, архаичный уклад жизни.

На протяжении последних 50-60 лет под влиянием активных процессов глобализации на территории развитых стран, которые являются мировыми центрами экономического роста, происходят активные контакты представителей различных культурно-религиозных традиций вследствие процессов миграции, которые не всегда проходит мирно и безболезненно. Зачастую межэтнические противоречия, возникающие между представителями коренного населения и приезжими, являющимися носителями иных культурных традиции, имеют под собой экономическую основу. Для более эффективного преодоления существующих сложностей необходимо глубокое и последовательное . изучение влияния этноконфессионального фактора на системы предпринимательства.

Применительно к нашей стране целесообразно говорить о наличии российской системы предпринимательства, которая и является центральным элементом настоящего исследования.

После того как концепция мультикультурализма доказала свою неэффективность, что было признано на уровне глав ведущих европейских держав1, ставится вопрос о выработке нового соотношения норм рамочной культуры многонационального государства и отдельных культур народов, в нем проживающих. Этот вопрос крайне актуален и для России. На фоне очевидных успехов отечественной экономики на протяжении последних десяти лет (рост числа занятых граждан, повышение доходов населения, увеличение стабилизационного фонда, как резерва страны), существуют в то же время и негативные тенденции (социальное расслоение, наличие депрессивных территорий, не высокий уровень внедрения передовых технологий, проблемы межэтнических отношений), оказывающие тормозящее действие. Очевидно, что одним из направлений модернизации экономики является развитие предпринимательских инициатив граждан. Учет традиций предпринимательства народов России и позитивного опыта совместной экономической деятельности должны создать основу для комплексного социально-экономического развития государства.

Для того, чтобы этноконфессиональный фактор максимально позитивно сказывался на перспективах отечественно экономики, необходимо глубокое изучение таких его аспектов как история вопроса, современные тенденции и перспективы влияния на предпринимательство в России.

На незавершенность процесса формирования российской системы предпринимательства очевидно указывает то, что руководство страны признает этот факт, планируя управленческие решения, способные существенно изменить ход развития ситуации. В программной статье В.В. Путина «Демократия и качество государства», опубликованной накануне резидентских выборов в 2012 году, сформулирован тезис, способный открыть новую страницу развития предпринимательских практик на территории России: «Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте Федерации» . Это говорит о том, что в ближайшей перспективе статус предпринимательской деятельности в Российской Федерации значительно повысится и станет предметом интенсивного общественного и государственного внимания.

Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что тема влияния этноконфессионального фактора на предпринимательские практики и системы предпринимательства в целом в российской и иностранной научной литературе разработана недостаточно. На фоне наличия исследований, посвященных изучению предпринимательства, относительно системы предпринимательства наблюдается недостаток научной информации. Относительно различных аспектов влияния этноконфессионального фактора на российскую систему предпринимательства также наблюдается дефицит современных научных работ.

Можно выделить следующие блоки научных исследований, в разной степени имеющих отношение к заявленной теме работы.

Тема предпринимательства является одной из важнейших для западной экономической мысли. Проблемы, связанные с предпринимательством и его характеристиками, широко рассматривались в теориях западной экономической мысли, восходящих к именам Кантильона Р., Кене Ф., Норта Д., Сея Ж., Смита А., Тюрго А., Хайека Ф., и других. Теоретическое обоснование особенностей предпринимательства как самостоятельного вида человеческой деятельности содержится в фундаментальных работах таких ученых как Зомбарт В., Шумпетер И., Ф. Бродель.

Современные направления исследования предпринимательства в России отражены в работах Алейникова A.B., Козловского И.И., Левитана

М.И., Лисиненко И.В., Постукяна И.С., Рубина Ю.Б., Фетисова Э.И., Халипова В.Ф., Яковлева И.Г.

Специфические особенности развития предпринимательства в России в историко-культурном контексте подробно проанализированы в комплексных исследованиях Гуляевой В.В. и Бессолицына A.A.

Влияние этноконфессионального фактора на предпринимательские практики в разной степени затронуто в работах как экономистов и социологов (например, Бабаева М.А., Гельман В.А., Узденова Л.А., Тагиров Р.), так и этнологов. Классиками отечественной этнологии можно признать таких выдающихся ученых прошлого как Анучин Д.Н., Бромлей Ю.В., Гумилёв Л.Н. и ряд современных исследователей (Дробижева Л.М., Садохин А.П., Тавадов Г.Т.). Отдельно следует выделить фундаментальные исследования Вебера М., являющиеся первым опытом исследования социокультурной базы предпринимательства.

В контексте данной работы особый интерес представляют исследования, посвященные анализу различных проявлений феномена «этнической экономики» на современном этапе развития общества. В этой связи следует выделить публикации таких авторов как Ахметов В.Я., Бердникова Г.И., Визер Т.В., Воронков В.Н., Кузнецов И.М., Мукомель В.И., Паченков O.A., Радаев В.В.

Некоторые аспекты государственного регулирования развития системы предпринимательства России освещены в работах Мясниковой Л.И.

В целом, несмотря на значительное количество публикаций, в разной степени имеющих отношение к рассматриваемой теме, необходимо отметить, что на данный момент продолжает ощущаться недостаток комплексных экономических исследований влияния этноконфессионального фактора на формирование российской системы предпринимательства, отражающих современное состояние данной проблемы.

Цели и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в выявлении роли и возможности использования этноконфессионального фактора в развитии российской системы предпринимательства для повышения ее внутренней эффективности и конкурентоспособности на международной арене.

В соответствии с этой целью поставлены следующие задачи:

- Рассмотреть существующий понятийно-категориальный аппарат изучения характера влияния этноконфессионального фактора на системы предпринимательства и выявить степень его соответствия современному состоянию российской системы предпринимательства

- Исследовать направления проактивного влияния этноконфессионального фактора на формирование российской системы предпринимательства.

- Выявить последствия влияния этноконфессионального фактора на развитие российской системы предпринимательства.

- Определить характер влияния этнической и религиозной принадлежности индивидов на выбираемые ими предпринимательские стратегии, а также в целом на существующую российскую систему предпринимательства.

- Определить формы и механизмы использования ресурсов этноконфессионального фактора в целях создания благоприятной предпринимательской среды.

Объект исследования. Объектом исследования являются закономерности и тенденции развития этноконфессионального фактора в системе российского предпринимательства.

Предмет исследования. Предмет исследования - взаимосвязи, сферы проявления и последствия влияния этноконфессионального фактора на предпринимательство в современной России.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют основные понятия, инструментарий и принципы экономической науки, однако для изучения природы этноконфессионального фактора и его влияния на социальные практики автором активно использовались данные социологии, культурологии и этнологии, что указывает на междисциплинарный характер исследования.

Решение поставленных задач потребовало комплексного подхода: в методологию настоящего исследования вошли элементы ретроспективного, сравнительного, системного, структурного, сопоставительного анализа, а также исследования причинно-следственных связей. При анализе открытых источников автором использовался метод контент-анализа, а также особое внимание было обращено на применение методов историко-ретроспективного анализа.

По мнению автора, инструментарий изучения влияния этноконфессионального фактора на формирование российской системы предпринимательства находится в стадии становления, поэтому может обогащаться методами, применяемыми в рамках различных научных направлений.

Научная новизна результатов исследования

1. Доказано, что этноконфессиональный элемент является одним из факторов, формирующих российскую систему предпринимательства. Этноконфессиональный фактор в системе предпринимательства - это комплекс устойчивых поведенческих установок, обусловленных религиозными и национальными традициями и представлениями, являющимися частью коллективной системы ценностей отдельных народов, имеющий влияние на выбор той или иной стратегии предпринимательского поведения. Эта система аккумулирует предпринимательские стратегии народов России, выработанные на протяжении истории государства.

2. Исследованы направления проактивного влияния этноконфессионального фактора на формирование российской системы предпринимательства:

- Взаимное обогащение различных народов новыми предпринимательскими практиками и стратегиями предпринимательского поведения за счет интенсивного культурного обмена.

- Расширение рынка потребления товаров и услуг, а также ассортимента предложений со стороны предпринимателей за счет многообразия культур и традиций.

- Развитие международных экономических связей отечественных предпринимателей с представителями родственных этноконфессиональных групп, проживающими за рубежом.

- Повышение устойчивости и конкурентоспособности российской экономики на международном уровне за счет фактора многонациональное™

3. Выявлены последствия влияния этноконфессионального фактора на развитие российской системы предпринимательства:

- Сложности, возникающие под влиянием отдельных национальных традиций на пути формирования единой предпринимательской культуры, соответствующей нормам, принятым в мировом деловом сообществе.

- Обострение межэтнических отношений за счет увеличения доли предпринимателей, представляющих этнические меньшинства и отказывающих интегрироваться в российскую систему предпринимательства.

- Создание неупорядоченных национальных «анклавов», в которых работа «этнических» предприятий ведется исключительно для «этнических» потребителей.

- Невозможность в полном объеме применять унифицированные принципы регулирования сферы предпринимательства (в частности, внедрения единообразных программ по стимулированию предпринимательской деятельности) вследствие различий обусловленных влиянием этноконфессионального фактора.

4. Определен характер влияния этнической и религиозной принадлежности индивидов на выбираемые ими предпринимательские стратегии, а также в целом на существующую российскую систему предпринимательства.

5. Определены основные направления учета этноконфессионального фактора в формировании российской системы предпринимательства. Разработаны способы создания условий для гармоничного развития предпринимательства среди представителей всех этнических групп, а так же механизмы формирования единой ценностной основы для развития предпринимательства с учетом традиционных этических систем народов России.

Наиболее существенные научные результаты исследования соответствуют п. 8.3. «Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства».

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Выводы диссертации способствуют развитию теории предпринимательства, обогащению теоретических представлений о влиянии особенностей этнических и конфессиональных традиций на формирование и развитие системы предпринимательства многонационального государства.

2. Дополнен научно-категориальный аппарат исследования этноконфессионального фактора в системе российского предпринимательства

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что полученные автором данные могут использоваться:

- при формировании государственной политики в области развития российской системы предпринимательства с учетом этноконфессионального фактора (как на федеральном уровне, так и в отдельных регионах РФ, например в деятельности Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы);

- для создания контента учебных курсов для преподавания дисциплин по теории и практике предпринимательства в высшей школе;

- в работе общественных объединений российских предпринимателей (ОПОРА России, РСПП, «Деловая Россия», Ассоциация женщин-предпринимателей России, Ассоциация молодых предпринимателей России и других) по формированию деловой среды и развитию российской системы предпринимательства с учетом этноконфессионального фактора;

- в деятельности Центров занятости населения, направленной на активизацию предпринимательской активности среди этнических групп, проживающих на территории РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Научно-практической конференции «Технологии продаж» (Москва, МФПА, 2008 г.); Международных научных конгрессах «Роль бизнеса в трансформации российского общества» (Москва, МФПА, 2009-2011 гг.).

Заключение диссертации по теме "Социология -- Социальные институты -- Экономические институты -- Социологические вопросы развития экономики в целом", Аветов, Григорий Михайлович

Заключение.

Подводя итоги настоящего исследования, следует обозначить ключевые положения. Длительное соседство и непосредственные контакты различных народов России на бытовом, культурном и экономическом уровнях обусловило взаимопроникновение традиций предпринимательства и создало условия для формирования единой российской системы предпринимательства на современном этапе. Не смотря на то, что настоящее время в экономически развитых странах мира, в том числе и в России, можно наблюдать противоречивые тенденции в развитии этноконфессиональных отношений, по нашему мнению, использование позитивного влияния этноконфессионального фактора на экономику и предпринимательство возможно.

С одной стороны, национальные традиции и этническая принадлежность существенно влияют на развитие малого бизнеса, являющегося основой экономики любого государства (именно на этом уровне развития предпринимательства они в наибольшей степени проявлены). Но, с другой стороны, на уровне крупного и отчасти тяготеющего к нему среднего бизнеса основную роль играют международные формальные и неформальные нормы предпринимательской деятельности, значение которых усиливается процессами глобализации. Задача России в этом процессе двояка: необходимо сохранять конструктивные зачатки собственных предпринимательских и культурных традиций при одновременном учете передового международного опыта делового общения и ведения бизнеса в условиях поликультурной среды, в которой этнический компонент не всегда становится конкурентным преимуществом.

В ходе работы мы определили, что субъектами системы предпринимательства являются:

- акторы бизнеса (организации и физические лица);

- общественные объединения предпринимателей;

- органы государственной власти и управления, регулирующие предпринимательскую деятельность;

- лоббисты, представляющие интересы субъектов бизнеса в органах законодательной и исполнительной власти;

- средства массовой информации и информационные агентства, ориентированные на освещение предпринимательских практик;

- профильные научные и экспертные центры;

- ВУЗы (кафедры, факультеты), обеспечивающие подготовку кадров для бизнеса.

Усилия всех перечисленных интересантов должны быть направлены на учет этноконфессионального фактора и позитивное развитие его влияния на отечественный бизнес. Соответственно, с одной стороны, необходимо комплексно развивать предпринимательство и популяризировать данный вид деятельности среди граждан России и, в первую очередь, среди молодежи, а, с другой стороны, необходимо снижение межэтнических противоречий при одновременной интенсификации конструктивных взаимодействий между предпринимателями-представителями различных этнических групп. Акцент должен делаться на продолжении традиций органичного взаимодействия народов России сложившегося исторически. Одним из важных элементов идеологической базы пропаганды предпринимательства в России может стать положение о наличии общей ценностной основы в различных религиозно-мировоззренческих концепциях предпринимательства, универсальных ценностей, одинаково приемлемых для представителей разных народов. Необходимым условием минимизации влияния негативных аспектов этноконфессионального фактора на развитие предпринимательства является разностороннее укрепление единого социокультурного пространства России, формирование «единых правил игры» для всех субъектов предпринимательства с целью преодоления замкнутости этнических сообществ.

Российская экономика в значительной степени проигрывает европейской и американской по такому параметру как развитие мелких частных производителей. В Европе, например, в каждой маленьком городке можно найти десяток местных предпринимателей, выпускающих потребительские товары, преимущественно, продукты питания (сыр, вино, хлеб, молочные продукты и т.д.) под своей маркой и реализующих их внутри своего территориального образования. Подобное развитие сегмента малого бизнеса в «дальнем зарубежье» является основой для формирования широкого слоя среднего класса в провинции и небольших населенных пунктах, что оздоровляет экономическую и социальную сферы. Выпуск продукции под своим собственным брендом, пусть и в небольших партиях, занятие предпринимательством позволяет человеку чувствовать свою самостоятельность, повысить статус, так как даже небольшой, но свой бизнес накладывает на индивида существенную ответственность.

Развитие сектора локальных производителей, по сути, является каркасом экономики и опорой государства, так как создает основу для создания более благоприятных условий жизни на местах, развивает местный патриотизм, снижает отрицательные стороны процесса урбанизации, в частности, миграции в крупные региональные центры и столичные регионы. Ярким примером реализации подобной модели является Франция, в которой кластер мелких частных производителей сильно развит, в том числе и их усилиями формируются отличия отдельных регионов страны от своих соседей. На подобном многообразии строится фундамент государства, отношение к нему своих граждан и в других странах.

К сожалению, в России такая система еще не сформирована, хотя предпосылки к этому есть. Небольшие региональные производители-предприниматели встречаются достаточно редко. В региональных центрах данный сектор ещё получил определенное развитие за последние 20 лет, но в населенных пунктах с численностью населения меньше 50 тыс. человек порой вообще отсутствуют свои местные производители продуктов питания. Россия, очевидно, идет по пути монополизации сектора продуктов питания мощными производителями-гигантами, захватывающими все новые местные рынки. Это касается практически всех сегментов продуктов питания. К примеру, рынок пива в России поделен между пятью крупными игроками -мультимарками, вследствие чего роль местных производителей в последнее время свелась к минимуму. А, например, в Бельгии определенный сорт пива варится только в одном городе и его можно попробовать только здесь. Такая ситуация характерна практически для всех видов продуктов питания. Россия давно встала на путь монополизации данного сектора и, очевидно, что это путь ошибочный. Производство продуктов питания является колоссальной возможностью для оживления сектора малого бизнеса, придания конструктивного направления развития процессам «этнического предпринимательства», развития новых инициатив граждан, повышения уровня их благосостояния, формирования класса собственников, людей инициативных, творческих, предприимчивых, поколения с активным, а не иждивенческим мировоззрением.

Однако в условиях, когда культура потребления в стране не сформирована, крупный бизнес легко вытеснил из конкуренции бизнес малый, что вынудило многих предпринимателей уйти из созидательной деятельности. Последствием стало то, что в настоящее время значительный процент представителей малого бизнеса занимается торговлей, созданием прибавочной стоимости за счет перепродажи, а не производством. Термин «предприниматель» в России в последнее время, как в Средние века стал синонимом термина «торговец». Особенно ярко данная ситуация проявляется в средних и малых городах, в провинции, когда почти 80% зарегистрированных предпринимателей занимаются не производством и созиданием, а торговлей, что является косвенным признаком доминирования архаичного начала в региональных экономических системах РФ. Тот факт, что большие торговые традиции свойственны мусульманским национальным меньшинствам, проживающим на территории страны, обуславливает их доминирование в сфере предпринимательства в ряде регионов. Создание дополнительной стоимости за счет включения в цепочку доставки товара большого числа звеньев негативно сказывается на отношении населения к подобным коммерсантам.

Для русских, являвшихся этническим ядром государства, начиная с периода Петровских реформ, основную роль в развитии частных инициатив играло именно производство (династии промышленников Демидовых, Морозовых, Нечаевых - Мальцовых и других).

Между производством и торговлей (перепродажей) существует значительная разница. Производство развивает технологии, науку, творческий потенциал людей, создает инновации, двигает государство вперед. Особенно ярко это проявилось при Петре I, когда мануфактурное производство стало локомотивом развития экономики и всего государства. Даже на бытовом уровне весь крестьянский уклад в дореволюционной России был ориентирован на производство.

Производство формирует особенную культуру внимательного и бережного отношения к результатам своего труда, а, следовательно, и ко всему окружающему миру. Торговая культура иначе влияет и на менталитет людей, формируя у них скорее гибкость ума, чем навыки трудолюбия.

Данные положения особенно актуальны в контексте настоящего исследования, так как в России с её полиэтническим составом населения предпринимательская деятельность должна являться положительных источником положительных процессов в контактах между народами. Низкий производственный потенциал в регионах РФ, в том числе и в национальных республиках, препятствует улучшению положения местного населения и усиливает межэтнические противоречия, так как способствует активизации процессов внутренней миграции. В настоящее время российская система предпринимательства в сегменте малого бизнеса, имеющего наиболее массовое распространение, в основном ограничивается торговлей и перепродажей того, что произведено за границей, тогда как, по сути, должна включать в себя все цепочки создания продукта с максимальным вовлечением в этот процесс россиян, а не иностранцев.

Очевидно, что предпринимательство не только может развиваться благодаря участию представителей различных этнических групп, но также, напротив, может быть причиной дезинтеграционных процессов, ухудшения отношений между народами Российской Федерации. В этой связи необходимо перенести доминанту развития предпринимательства с торговли на производство. Развитие местных брендов, малых производителей, этнических традиций производства является ключом к формированию конкурентоспособной экономики всего государства и культуры взаимовыгодного сотрудничества между предпринимателями различных этнических групп. На многообразии созидательных предпринимательских стратегий, а, следовательно, продуктов и услуг, создаваемых в частном секторе, должна быть основана стабильность всего общества и государства.

Развитие предпринимательства в русле производственной культуры является актуальной темой для общественной дискуссии в России. Внимание Президента РФ Д.А. Медведева, обращенное на проблему развития предпринимательства, активные дискуссии и предложения политиков и бизнесменов, в частности М. Прохорова, относительно повышения эффективности данного сектора являются сигналом для научного сообщества к интенсификации изучения данной проблематики и расширению круга изучаемых вопросов.

Справедливо будет отметить, что волна протестов в крупных городах России, особенно в Москве в конце 2011 - начале 2012 года (выступления на Болотной площади, «Марш миллионов», лагерь оппозиции на Чистых прудах и т.д.) во многом были спровоцированы недовольством экономической политикой органов власти жителей больших городов. Очевидно, что в подобных мероприятиях участвуют люди инициативные и с активной гражданской позицией, и если бы для предпринимательства в стране были созданы все необходимые условия, уровень недовольства был бы значительно ниже, так как люди бы занимались развитием своего дела.

Очевидно, что малый бизнес, и в том числе. в «русских» регионах России, и в национальных республиках имеет свое мнение относительно перспектив развития предпринимательства, однако эта позиция не аккумулируется эффективно. Общественные организации предпринимателей, существующие в настоящее время, в большинстве случаев оказываются неэффективными посредниками между властью и обществом и не могут убедительно транслировать позицию предпринимательского сообщества в региональные и федеральные органы власти, что создает дополнительное напряжение. Существующие в настоящее время общественные организации предпринимателей возникли в 1990-х годах и в настоящее время превратились, преимущественно, в инструменты лоббизма для крупного бизнеса. Эти объединения в большинстве случаев не владеют оперативной информацией и не коммуницируют с предпринимателями «на местах», а также не могут предложить им эффективные инструменты решения актуальных проблем. Объективной необходимостью на современном этапе является создание альтернативных объединений предпринимателей, в которых активными участниками становились бы сами представители малого бизнеса, выдвиженцы из этой среды. Особенно востребованной эта работа представляется в национальных республиках России, так как сегмент предпринимателей-представителей этнических меньшинств является наиболее «закрытым», а, следовательно, и менее включенным в общероссийские процессы, чем предприниматели русской национальности. В этой связи актуальным представляется создание дискуссионных площадок предпринимателей, в том числе и с помощью сети Интернет.

Только в таких условиях возможно повышение роли положительных аспектов влияния этноконфессионального фактора и снижение воздействия негативных его сторон, отмеченных в ходе настоящей работы. Особую роль в данном процессе должны играть интересанты развития системы предпринимательства в России. Возможные направления их работы описаны нами в третьей главе настоящего исследования. Представляется актуальным создание «Дорожной карты» развития предпринимательства в контексте влияния этноконфессионального фактора с участием всех заинтересованных сторон (по примеру общественного обсуждения закона «О полиции»).

Таким образом, Россия в настоящее время находится на важном этапе формирования собственной экономики. На наш взгляд, только при учете обозначенных выше нюансов и обстоятельств возможно гармоничное развитие предпринимательства. Этноконфессиональный фактор может укрепить, гармонизировать, либо, наоборот, ослабить устойчивость всей социально-экономической системы, поэтому все интересанты должны руководствоваться выводами и рекомендациями, так как в конечном итоге, в данном вопросе затрагиваются интересы всех субъектов и граждан страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аветов, Григорий Михайлович, 2012 год

1. Нормативные акты

2. Указ Президента Российской Федерации от 07.05. 2012г. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия» // Российская газета. -2012.-09 мая.

3. И. Монографии, диссертации, авторефераты, статьи из периодической печати.2. 1000 лет русского предпринимательства: из истории купеческих родов / сост., вступ. ст., прим. О. Платонова. М.: Современник, 1995. - 222с.

4. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения: очерки. -2-е изд. М.: Наука, 2005. - 464 с.

5. Аветов Г.М. Влияние этнического фактора на предпринимательское поведение экономических мигрантов // Ученые записки: сборник научных трудов. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2011. - С. 61-69.

6. Аветов Г.М. Влияние этнического фактора на формирование системы российского предпринимательства: основные аспекты // Экономические науки.-2010.- 11(72).-С. 51

7. Аветов Г.М. НЛП двигатель продаж в межличностных коммуникациях // Технологии продаж: ученые записки Московскойфинансово-промышленной академии М.: Московская финансово-промышленная академия, 2007. - С. 19-29

8. Аветов Г.М. Представления о конкуренции в этноконфессиональных концепциях предпринимательства // Современная конкуренция. 2011. - № 3(27).-С. 18-27

9. Ю.Адамович Г. Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: автореферат дис. канд. юрид. наук. М.: Рос. Ун-т дружбы народов, 2002. - 191с.

10. Адаме Д. Эпос Америки // http://www.gramma.rn/RUS/7icN14.67

11. Алейников A.B. К проблеме политико-социологического анализа генезиса российского бизнеса // Власть. 2008. - № 5. - С. 12-15

12. Алмазов P.A. Основы государственной поддержки «малого предпринимательства в Дании // Вопросы гуманитарных наук. 2004. - № 5.-С.21 -28

13. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / пер. с английского издания Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism

14. Анучин Д. H. Географические работы. М., 1954. - 168с.

15. Бабаева М.А. Влияние социально-экономических и этнокультурных факторов на развитие предпринимательской деятельности (на примере конкретного социологического исследования развития предпринимательства в Туркменистане): автореферат. СПб., 1993. - 16с.

16. Бабайцева Е. А. П редпринимательство в России: историко-правовые аспекты. Элиста: Джангар, 2007.- 33с.

17. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986. С. 330 - 342

18. Бессолицын A.A. История российского предпринимательства. -2-е изд., перераб. и доп. М.: МФПА, 2010. - 280с.

19. Бойко И. П. Предпринимательство в современной России // Вестник С.-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 1994. - Вып. 1. - С. 88 -94

20. Бредникова О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов / О. Бредникова, О. Паченков // Экономическая социология. -2002. Том 3, № 2. - С. 74.

21. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Игры обмена. М.: Весь мир,2006. - 672с.

22. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Либроком. 2009.- 262с.

23. Бушев А. Ю. Коммерческое право зарубежных стран: учебное пособие / А. Ю. Бушев, О. А. Макарова, В. Ф. Попондопуло. СПб.: Питер, 2003.-288с.

24. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран: учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2003.- 336с.

25. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: РОСПЭН, 2006.-651с.

26. Визер Т.В. Экономика. Этнос. Культура // Региональная экономика и управление. 2008. - №3 (15). - С. 15 - 29

27. Воробьев Ю. Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе / Ю.Н.Воробьев, Ю.А.Арутюнов, М.Ю. Одиноков // Инновации. 2009. - № 1. - С. 16 - 28

28. Гельбрас В. КНР: возрождение и подъем частного предпринимательства // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 11.- С. 11 - 17

29. Гельман В. А. Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе: на материалах Республики Бурятия: диссертация. Улан-Удэ, 2005.- 155с.

30. Глоба Н. С.Основы коммерческого права зарубежных стран: учебник / Н. С. Глоба, А. А. Городилов, И. А. Зимина, А. В. Куликов. Калининград, 2004. - 400с.

31. Горфинкель В.Я. Малое предпринимательство: организация, управление, экономика. М.: ИНФРА-М, 2012. - 349с.

32. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы. М.: Наука, 2006. - 257с.

33. Гребенник В. В. Основы предпринимательства: учебный курс / В. В. Гребенник, С. В. Шкодинский. М.: МИЭМП, 2010. - 258с.

34. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. М., 1998.- 811с.

35. Гуляева В.В. Природно-географический, этнокультурный и социально-экономический факторы в развитии предпринимательства на территории древнерусского государства (IX-XI вв.): монография. Владимир: Изд-во ВлГУ 2004. - 496с.

36. Гумилёв JI. От Руси к России: очерки об этнической истории. М.,1992. 336с.

37. Гумилёв JI.H. Древняя Русь и Великая степь. М., 2004. - 519с.

38. Гумилёв JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М., 2008. - 312с.

39. Гумилёв JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 2005. - 496 с.

40. Дергачев В. А. Геоэкономический словарь-справочник. Одесса, ИПРЭЭИ НАНУ, 2004. - 177с.

41. Долгопятова Т. Г. Российский бизнес 20 лет спустя: путь от социалистического предприятия к рыночной фирме / Е.Г. Долгопятова, И.Ивасаки, А.А.Яковлев // Мир России. 2009. - № 4. - С. 31 - 38

42. Дробижева Л.М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / Л.М. Дробижева, А.Р. Аклаев, В.В. Коротеева, Г.У.Солдатова. М.: Мысль, 1996. - 384с.

43. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. -376с.

44. Емельяненко Т.В. Национальные детерминанты поведения в бизнес-организациях: методология выявления (на примере кросс-культурного исследования российских и американских частных предприятий): диссертация. М., 2003. - 152с.

45. Емельянов Ю. Национальная хозяйственная культура и культура предпринимательства / Ю.Емельянов, А.Хачатурян // Проблемы теории и практики управления. 2009. - №.- С. 35 - 45

46. Ефремов О. А. Современное российское предпринимательство : проблемы этнических особенностей // Личность. Культура. Общество. 2011. -Т. 13, вып. 4.-С. 4-1350.3омбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994. - 443с.

47. Казачкова 3. М. Антимонопольное законодательство США: история и современность. Ставрополь: Издательство Ставроп. гос. ун-та, 2000. - 343с.

48. Кандалинцев В.Г. Системное понимание экономики на основе христианских ценностей // Христианские начала экономической этики. М., 2001.- 160с.

49. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993. - 243с.

50. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. М.: Репринт, изд. 1992.- 192с.5 5. Козловский И.И. Предпринимательство как социальная основа формирования гражданского общества в России: диссертация. М., 2005. -178с.

51. Козырская И. Е. Европейская деловая среда: учебное пособие. -Иркутск, 2006. 256с.

52. Криворучко О. Н. Становление предпринимательской деятельности в России / О.Н. Криворучко, A.A. Зайцев, С.Н. Лобанов. М.: Экономика, 2000.- 206с.

53. Курлов А. Б. Философия предпринимательства. Уфа: Китап, 2007. -224с.

54. Кэлфф Д. Бизнес не по-американски: новая европейская бизнес-модель.- М., СПб.: Вершина, 2007. 566с.

55. Лебедева И. П. Япония: промышленность и предпринимательство. М.: Восточная литература, 2007. - 351с.

56. Левитан М.И. Социально-организующая роль предпринимательства: диссертация. М.: Луч, 1994. - 194 с.

57. Лобанов В. В. Работа с высшим административным персоналом в США и других зарубежных странах. М.: РАГС, 2006. - 229с.

58. Лучко М. Л. Этика бизнеса фактор успеха. - М.: Эксмо, 2006. - 318с.

59. Мартин Г.-П. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, X. Шуманн. М.: Альпина, 2001. - 335с.

60. Мау В. А. Роль постсоциалистического государства в формировании и эволюции предпринимательства // Общество и экономика. 2005. - № 7-8. -С. 22-27

61. Мирзоев Г. Б. Юр идическая защита предпринимательства в России: историко-правовой анализ. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. - 263с.

62. Мчедлов М. Религиозный компонент этнического сознания // Свободная мысль XXI век. - 2004. - № 1 (1539). - С. 63 - 66.

63. Мясникова Л.И. Усиление государственной поддержки малого предпринимательства в регионе: диссертация. М., 2005. - 200с.

64. Никитина С. К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001. - 303с.

65. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. - 120с.73.0мельченко Е. В. Российское предпринимательство: проблемы роста. М.: Икар, 2002.-304с.

66. Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига в 3 томах. Т. 1. М.: Наука, 1999. - С. 46 - 53

67. Постукян И.С. Правовое регулирование и культурная легитимация предпринимательства в современной России: диссертация. Ростов-на-Дону, 2000. - 121с.

68. Почебут Л.Г. Этнические факторы развития личности / под ред. Ю.П. Платонова. СПб., 1995. - 200с.

69. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. -М.: МЗ Пресс, 2002. - 192с.

70. Захаров В.Н. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. - 415с.

71. Рагузин В. Н. Роль религиозного фактора в межнациональных отношениях. М., 1998. - 102с.

72. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993. - № 5. - С.79 - 87.

73. Развитие малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы. М., 2005. - 257с.

74. Лялин В. Е.Развитие малого предпринимательства: отечественный и зарубежный опыт / В. Е.Лялин, В. И. Ляшенко, К. В. Павлов, В. В. Хахулин. -М.: Экономистъ, 2006. 254с.

75. Рансимен С. Восточная схизма. Византийская теократия. М., 1998.-316с.

76. Российское предпринимательство: история и возрождение: в 3 т. Т. 1 / гл. ред. Ю. В. Волков. М., 1997. - 335с.

77. Рубин Ю.Б. Курс профессионального предпринимательства. М.: МФПУ «Синергия», 2011. - 12-е изд., перераб. и доп. - 944с.

78. Садохин А. П. Этнология / А. П. Садохин, Т. Г. Грушевицкая. М.: Права человека, 2003. - 383с.

79. Садыкова Л.Г. Особенности развития малого предпринимательства в зарубежных странах // Вопросы экономики и права. 2010. - № 12. - С. 98 -113.

80. Салихов P.P. Особенности социального статуса татарского предпринимательства в конце XVIII-начале XIX века // IV Международные Стахеевские чтения: материалы научной конференции. Том 1. Елабуга: Изд-во ЕГПУ, 2009. - 96с.

81. Сарацин Т. Германия самоликвидация, или как мы ставим нашу страну на карту. - М: Рид Групп, 2010. - 215с.

82. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально цивилизационной идентичности на рубеже XXI века // Полис. - 2004. - № 1. - С. 106 - 112.

83. Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе современной России (на материалах исследования азербайджанской общины Санкт-Петербурга) // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 138-156.

84. Соловьев С.М. История России с древнейших времён: сочинения в 18-ти томах. Кн. 1. Т. 1.-М., 1988.-486с.

85. Суворова С.П. Российские предприниматели : источники доходов и специфика экономических интересов / С.П.Суворова, О.В.Рудакова // Национальные интересы : приоритеты и безопасность. 2010. - № 1. - С. 2530.

86. Тавадов Г.Т. Этнология. М.: Дашков и К, 2009. - 349с.

87. Тагиров Р.Ю. Этнический фактор в экономике региона (по материалам Ивановской области): диссертация, канд. экон. наук. Шуя, 2010. - 162с.

88. Таевский Д. Китайский синдром: предпринимательство как менталитет // Неприкосновенный запас. 2007. - № 51. - С. 197 - 205;

89. Теллис Дж.Дж. Воля и видение: как те, кто приходит позже остальных, в итоге заправляют рынками / Дж. Дж. Теллис, П. Н. Голдер. СПб.: Издательство Стокгольмской школы экономики в Санкт-Петербурге, 2005. -350с.

90. Тер Минасова С.Г. Война и мир языков и культур. - М.: Слово, 2007. -405с.

91. Тэпман Л. Н. Малый бизнес: опыт зарубежных стран: учебные пособия для студ. вузов. М.: ЮНИТИ, 2004. - 287с.

92. Узденова Л. А. Экономические механизмы развития предпринимательской деятельности в сфере этноэкономики региона: диссертация канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 188с.

93. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос. 2002. -254с.

94. Фадеев В. Ю. Инновационное предпринимательство: учебное пособие для вузов / В. Ю. Фадеев, И. Н. Шапкин. М.: Наука, 2007. - 446с.

95. Фетисов Э.И. О социальных аспектах предпринимательства / Э.И. Фетисов, И.Г. Яковлев // Социс. 1993. - № 1. - С.22 - 29.

96. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. -720с.

97. Фирсов М. В. Тенденции развития предпринимательства в России и за рубежом. М.: ТЕИС, 2004. - 208с.

98. Форман Дж. Те, кто добился успеха в Америке // Ридерз Дайджест. -1998.-№8.-С. 54-61.

99. Халипов В.Ф. Социология предпринимательства / В.Ф. Халипов, И.В. Лисиненко. М.: Луч, 1996. - 271с. - (Академия естественных наук).

100. Черникова Т.В. История России в 2 томах. T.l / Т.В. Черникова, О.Г. Обичкин. М., 1999. - 240с.

101. Чжан Янь Развитие предпринимательства на мелких государственных предприятиях в КНР. М.: МАКС Пресс, 2004.- 484с.

102. Чжан Янь Перспективы развития и факторы, влияющие на рост предпринимательства в КНР. М.: МАКС Пресс, 2004.- 321с.

103. Чинь Тхай Нгуен Развитие малого предпринимательства во Вьетнаме: дис. . канд. экон. наук. М.: РАН, 2003. - 145с.

104. Шайдуллина P.P. Торгово-предпринимательская и благотворительная деятельность братьев Хусаиновых (вторая половина XIX начало XX вв.). диссертация к. и. н. - Казань, 2010. - 212с.

105. Шамхалов Ф.И. Философия бизнеса. М.: Экономика, 2011. - 418с.

106. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -592с.

107. Лялин В. Е. Экономико-правовые механизмы поддержки и развития субъектов малого предпринимательства в странах Америки и Азии: учебная пособие / В. Е. Лялин, В. И. Лященко, К. В. Павлов. Мурманск., 2005. -243с.

108. Экономическая история: ежегодник. 2007 / редкол. Л. И. Бородкин, Ю. отв. ред. А. Петров. М.: РОССПЭН, 2008. - 256с.1.I. Электронные ресурсы.

109. Воронков В. Существует ли этническая экономика? // http://www.indepsocres.spb.ru/sbornik8/8rvoronkov.htm

110. Исламские финансы: резюме доклада http://okrug.metod.rii/books/islam/Resume/getindex Аналитическая группа ИРЦ «Партнерство».

111. Кузнецов И. Формирование этнических ниш в российской экономике / И. Кузнецов, В. Му комель // http://magazines.mss.rU/nz/2007/l/kul8.html

112. Лянге М. Деловое лицо «кавказской национальности» // http://www.ogoniok.com/archive/1997/4485/02-24-26/

113. Медведев Д.А. Расширенное заседание Госсовета. 24.04.2012 // http://пpeзидeнт.pф/news/l 5111

114. Меркель А. Мультикультурализм «не получился» // http://www.radioazadlyg.rU/content/article/2193 714.html

115. Михайлов В. В. Регулирование национальной системы предпринимательства в условиях глобальной и региональной торгово-экономической интеграции: диссертация канд. экон. наук // www.lib.ua-ru.net/diss/cont/154832.

116. Мустафаев Н. Выборы-2012: этнический фактор // http://www.spy .кг/У1азМРо1Шс/У уЬогу-2012-е11йпс11е8кп^аки)г/

117. Нагорская М.Н. Развитие предпринимательства в условиях глобализации. 2009 //http://science.crimea.edu/zapiski/djvueconom/2009/econ282009/nagorskaya.pd £

118. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. VI. Труд и его плоды //http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

119. Прохоров М. Интервью РБК // http://top.rbc.ru/politics/18/02/2012/638380.shtml

120. Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации //http://www.istroy.ru/docu/chronicle/kontseptsiya strategii sotsialno yekonomiche skog/4914.html

121. Тишков В.А. Реквием по этносу // http://www.valerytishkov.m/cntnt/publikacii3/knigi/rekviempo/rekviempol.htmа

122. Федечко С. Курс лекций по предмету «Экономическая социология» // http://esocio.narod.ru/lessonlO.htm

123. Фихтнер О. А. Формирование национальной модели предпринимательства в России // http:// economicarggu.ru>20111/fihtner.pdf

124. Этический кодекс православного предпринимателя // http://deloislovo.ucoz.ru/index/kodekspravoslavnogopredprinimatelja/0-91.. Источники иностранных авторов.

125. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. Basic Books, 2002.

126. Nelson B. The Idea of usury from tribal Brotherhood to universal otherhood. 1949.

127. World Migration report 2011. Communicating effectively about migration.136. «Ethnic Minority Small Business Advice», by Mary Beth Swayne, eHow Contributor.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 465172