Роль информационного ресурса в реализации экономических интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Днепров, Михаил Юрьевич

• Днепров, Михаил Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Днепров, Михаил Юрьевич

Введение.

Глава 1. Сущность информационного ресурса и его связь с экономическими интересами.

§1.1. Информационный ресурс как экономическая категория.

§1.2. Место информационного ресурса в системе экономических интересов.

§1.3. Рынок информационных ресурсов и его противоречия в транзитивной экономике.

Глава 2. Реализация экономических интересов в процессе формирования и использования информационного ресурса.

§2.1. Проблема формирования информационного ресурса в современной экономике России.

§2.2. Рыночный механизм реализации экономических интересов в информационной сфере.

§2.3. Государственное стимулирование субъектов информационного рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль информационного ресурса в реализации экономических интересов»

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия наблюдается резкое усиление зависимости экономического развития общества от функционирования информационной составляющей экономической системы. Информация, интегрируя свойства предметов и средств труда, становится одновременно и важнейшим ресурсом и ценным результатом производственного процесса, под ее влиянием преобразуется экономическая природа продукта труда. Переход к постиндустриальной экономике меняет характер функционирования традиционных отраслей хозяйства, их технологические параметры становятся производными относительно экономико-информационных процессов, а информационная насыщенность выступает объективным критерием достигнутой зрелости интегративных экономических процессов.

Применительно к современному этапу развития человеческой цивилизации можно утверждать, что информационный ресурс занимает одно из центральных мест в экономической системе, выступая при этом объектом и условием реализации экономических интересов участников воспроизводственного процесса. В этой связи исследование информационного ресурса как экономической категории и его роли в реализации экономических интересов является исключительно актуальным для практики построения цивилизованного рыночного хозяйства в России.

Переход к постиндустриальной экономике в нашей стране осложняется трансформационными процессами и противоречиями экономических отношений переходного типа. В связи с этим вопросы формирования и совершенствования информационных ресурсов здесь приобретают более острый и многоаспектный характер.

Реализация экономических интересов в информационной сфере имеет ряд особенностей, связанных со специфическими свойствами информационного ресурса. Выявление этих особенностей является 3 необходимым условием для понимания процессов реализации экономических интересов как проявления экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления информационных ресурсов.

В этой связи, с теоретической и практической точек зрения важным выступает анализ знаний, как источника информационного ресурса и объекта экономических интересов, роли инновационной составляющей в современном воспроизводстве, принципов функционирования и путей совершенствования информационных рынков, государственного стимулирования субъектов информационной сферы и т.п.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономических интересов как таковая активно разрабатывается в отечественной науке. Особенно глубоко она исследована в работах А.С. Айзиковича, В.М. Агеева, С.С. Вишневского, Р.А. Гвелесиани, Б.Я. Гершковича, Г.Е. Глезермана,

A.Г. Здравомыслова, В.П. Каманкина, В.Н. Лавриненко, В.И. Лившица,

B.В. Радаева, И.Ф. Суслова, Д.И. Чеснокова, П.Э. Эхина и других ученых. Хотя объектом исследований большинства этих авторов являлась, в первую очередь, огосударствленная экономика, они, тем не менее, содержат ряд универсальных методологических подходов, значение которых сохраняется и в условиях системы рыночных отношений.

Применительно к трансформируемой экономике, проблема экономических интересов нашла свое отражение в трудах Л.И. Абалкина, М.К. Басковой, Б.Я. Гершковича, Г.П. Гришина, А.В. Даниеляна, В.А. Дегтярёва, В. May, С.С. Слепакова, В.М. Юрьева.

Экономические проблемы «информационного ресурса» начиная с конца 40-х годов XX в. нашли отражение в новой науке кибернетике. Одними из первых исследователей данной проблематики были Н. Винер, К. Шеннон, У. Эшби, А.Н. Колмогоров, которые сосредоточили усилия на количественном аспекте явления, используя математический аппарат.

В отечественной и зарубежной литературе представлено достаточно много подходов к определению информации и информационного ресурса применительно к экономической деятельности. Информацию как экономическую категорию специально рассматривают К. Эрроу, Г. Саймон, У. Баумоль, исследующие поведение участников рынка в зависимости от их информированности в странах с развитой рыночной экономикой, Дж. Стиглер, определяющий эффективность рынков в зависимости от количества информации, доступной агентам этих рынков и др. Понятие информации как экономической категории применяется и А. Хартом при анализе причин успеха деятельности фирм, действующих в сфере финансов.

В 70-90 годы XX века в западной печати появилось большое количество коллективных монографий и сборников научных статей по различным аспектам становления и функционирования информационной экономики в развитых странах. Среди авторов наиболее известных таких работ Б. Аллен, Дж. Даннинг, Д. Ламбертон, Т. Левит, Р. Нолан, Р. Петрелл, Дж. Стиглер, Т. Клейн, Н. Левис, Дж. Стиглиц, К. Эрроу.

Первая крупная отечественная монография об информационных ресурсах вышла в 50-х годах XX века. Ее автор, Г.Р. Громов, дал толкование сущности и свойств информационных ресурсов.

В числе отечественных ученых, продолжающих разработку этой проблемы в настоящее время следует выделить таких авторов как

A.А. Аузан, Д.И. Блюменау, В.В. Владимиров, В.М. Глушков, B.C. Гойло, Ю.Д. Денисов, А.Н. Колмогоров, Г.И. Калитич, Т.К. Кравченко, Е.З. Майминас, A.M. Миняйло, А.И. Московский, P.M. Нижегородцев,

B.И. Панченко, В.Л. Тамбовцев, А.Д. Урсул, Н.В. Хвалынская, В.И. Черников и другие. Вопросы использования информационного ресурса в НТП детально анализируются в работах А.И. Анчишкина и А.А. Балакина.

Вместе с тем, следует признать, что теоретическая разработка вопросов, связанных с определением сущности, содержания, свойств и форм проявления информационного ресурса экономической наукой не завершена, как следствие не выработана концепция его эффективного формирования и использования в общественном воспроизводственном процессе.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом исследовании взаимосвязи информационных ресурсов и содержания экономических интересов хозяйствующих субъектов в рыночно трансформируемой экономике.

Реализация цели исследования потребовала последовательного решения следующих задач: применения методологии экономической теории и современной концепции экономических интересов к анализу роли информационного ресурса в экономических системах; выяснения специфики информационного ресурса как экономической категории; определения места информационного ресурса в системе экономических интересов; выявления взаимосвязи материальной и информационной составляющих в воспроизводственном процессе; анализа и классификации категорий, связанных с обращением информационных ресурсов; выявления тенденций и противоречий в процессе формирования информационного ресурса в современной российской экономике; раскрытия и исследования рыночного и институционального механизмов реализации экономических интересов в информационной сфере; выработки рекомендаций по совершенствованию практики государственного регулирования производства и обращения информационного ресурса в соответствии с национальными интересами Российской Федерации.

Объектом исследования выступает процесс формирования и использования информационного ресурса в общественном воспроизводстве.

Предмет исследования - экономические интересы, основанные на экономических отношениях по поводу формирования, распределения, обмена и потребления информационных ресурсов.

Теоретикико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, фундаментальные концепции отечественных и зарубежных ученых в области теории экономических интересов и теории информации, документы и материалы правительственных и хозяйственных органов Российской Федерации. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов основываются на использовании диалектического метода, широком применении конкретных принципов экономического анализа, таких как индукция и дедукция, сравнительный, ретроспективный и структурно-логический подходы. Кроме того, в исследовании применен междисциплинарный подход к исследованию социально-экономического феномена информационный ресурс.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы статистики, статистические материалы, опубликованные в отечественной и зарубежной научной монографической литературе и периодической печати, ресурсы сети Internet, материалы, собранные и обобщенные самим соискателем.

Нормативно-правовую базу анализа составили Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления и распоряжение Правительства Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты по вопросам регулирования информационно- производственной сферы.

Рабочая гипотеза. В условиях современного общества всё возрастающее значение в социально-экономическом развитии приобретают информационные ресурсы, которые, с одной стороны, оказывают влияние на содержание и реализацию интересов субъектов экономики, а с другой стороны сами являются важным объектом экономических отношений и интересов, что требует активизации экономической политики государства в информационной сфере.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В современной экономике информация является важнейшим экономическим ресурсом или потенциальным фактором производства. Выступая в качестве условия функционирования экономической системы, информационный ресурс участвует в воспроизводственном процессе не обособленно, а в составе различных производственных ресурсов (естественных, материальных, человеческих, интеллектуальных и т.п.), и, таким образом, служит неотъемлемой частью основных факторов производства (земли, труда, капитала и предпринимательских способностей).

2. Информационный ресурс как экономическая категория выражает совокупность экономических отношений по поводу формирования и использования неотчуждаемого запаса в виде совокупности данных природного, правового, научного, социально-экономического и иного свойства, применяемых в хозяйственном процессе для повышения его эффективности посредством снижения неопределенности и рисков во взаимодействии экономических субъектов с целью извлечения дополнительной выгоды.

3. Экономические интересы хозяйствующих субъектов имеют как материальную, так и социальную основы, которыми являются, соответственно, потребности и экономические отношения. Поэтому, при переходе к постиндустриальному обществу, по мере закономерного роста информационных потребностей, степень реализации интересов участников экономических отношений находится в возрастающей зависимости от объёмов и эффективности вовлечения информационных ресурсов в процесс общественного воспроизводства.

4. Информация становится объектом купли-продажи именно в форме экономического ресурса, а не в качестве фактора производства, поскольку приобретённый ресурс превращается в фактор производства лишь в случае его использования в производственном процессе, для чего требуется соблюдение ряда условий, основными из которых являются наличие конкуренции и свободы выбора, обеспечивающих согласование и реализацию экономических интересов субъектов информационной сферы; государственное стимулирование в области формирования инфраструктуры и институциональных основ функционирования информационного рынка.

5. Решение проблем формирования эффективных информационных ресурсов связано, прежде всего, с развитием науки и образования. Для обеспечения результативного функционирования этих отраслей необходимо подключение значительных финансовых ресурсов (как со стороны государства, так и со стороны крупного бизнеса). Стимулирование граждан, образовательных и научных учреждений к преумножению интеллектуальных ресурсов общества и их эффективному использованию необходимо рассматривать в качестве одного из приоритетных направлений экономической политики государства на современном этапе.

6. Уровень и своевременность обеспечения субъектов экономики информационными ресурсами напрямую зависит от степени развития рынка информационных ресурсов и его инфраструктуры. Развитие рынка информационного ресурса в условиях транзитивной экономики затруднено наличием ряда противоречий, присущих именно этой фазе развития экономической системы, в частности, в условиях трансформации экономической системы возрастает влияние внешних информационных ограничителей - масштабности и разноплановости информации, а также ее неопределённости и асимметрии.

7. Необходимость участия государства в регулировании экономических отношений по поводу формирования и использования информационных ресурсов детерминирована ограниченными возможностями рынка успешно и своевременно разрешать противоречия интересов экономических субъектов, действующих в данной сфере.

Научная новизна результатов исследования состоит в анализе взаимосвязи информационных ресурсов и содержания экономических интересов субъектов современной экономики, а также противоречивости процесса их реализации в трансформируемой экономике России.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- уточнены сущность информационного ресурса как экономической категории и его место в системе производственных ресурсов: информационный ресурс как экономическая категория выражает совокупность экономических отношений по поводу формирования и использования запаса в виде совокупности данных природного, научного, правового, социально-экономического и иного характера, применяемых субъектами экономики в воспроизводственном процессе для повышения его эффективности посредством обеспечения снижения неопределенности и рисков;

- выявлена непосредственная связь информационного ресурса с экономическими потребностями и отношениями хозяйствующих субъектов, в которые они вступают с целью реализации своих экономических интересов, что в современных условиях определяется степенью вовлеченности в воспроизводственный процесс информационной составляющей экономической системы;

- дана теоретическая характеристика противоречий, присущих рынку информационных ресурсов в условиях смены исторического типа воспроизводства, сопровождающейся изменением типа экономической системы, а также предложены способы разрешения этих противоречий в рамках сочетания рыночного саморегулирования и государственного регулирования информационной сферы;

- выявлены основные проблемы формирования информационных ресурсов в трансформируемой экономике России и причины их порождающие: слабое взаимодействие прикладной науки и реального сектора экономики; асимметрия между потребностями общества и профессиональной структурой выпускаемых специалистов, низкая инновационная активность в информационной сфере;

- показаны пути оптимизации механизма формирования основных видов информационных ресурсов в современных условиях России, к которым, прежде всего, относятся: формированием эффективной системы научных исследований, ориентированной на создание и внедрение инноваций, государственная поддержка развития перспективных образовательных программ; стимулирование развития информационного производства посредством государственных инвестиций, а также путем привлечения частного капитала, в т.ч. иностранного;

- обосновано влияние информационных ресурсов на снижение противоречивости в системе экономических интересов, связанное со свойством информации не исчезать в процессе использования и тем самым расширять объём ее потребления, а также снижать неопределённость при принятии решений благодаря своевременному получению необходимой информации;

- обоснованы основные направления государственного стимулирования развития информационного рынка: развитие конкурентных отношений между субъектами информационного рынка; совершенствование механизмов правового регулирования отношений в области охраны интеллектуальной собственности и обеспечения информационной безопасности; поддержка отечественной индустрии информационных технологий и услуг для создания конкурентоспособных средств и систем информатизации, телекоммуникации и связи; содействие инновационной деятельности и выходу информационных продуктов и услуг на международные рынки.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в углублении научно-методического подхода к анализу явлений хозяйственной практики, связанных с процессами формирования, распределения и потребления информационных ресурсов. Теоретические положения работы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем реализации экономических интересов в информационной сфере.

Основные выводы исследования могут быть использованы также субъектами информационного рынка при выработке стратегии экономического поведения и анализе своей деятельности, государственными органами при разработке концепций федеральной и региональной политики в области экономического и социального развития, целевых программ развития непосредственно информационной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и получили поддержку на заседаниях и научно-методических семинарах кафедры экономической теории Пятигорского государственного лингвистического университета, научно-практических конференциях ПГЛУ, IV Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (Пятигорск, 2004), У межрегиональной научной конференции «Студенческая наука - экономике России». (Ставрополь, 2005).

По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объёмом 2,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, содержит 5 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Днепров, Михаил Юрьевич

Заключение.

В результате проведённого исследования роли информационного ресурса в реализации экономических интересов полагаем возможным сделать следующие основные выводы:

1. Информация является важнейшим экономическим ресурсом и, следовательно, потенциальным фактором производства, предметом и средством труда, объектом купли-продажи, то есть товаром. Другими словами, информационный ресурс предстает в качестве условия и результата функционирования экономической системы.

2. Категории «информация» и «информационный ресурс» не тождественны. Информационным ресурсом является не любая информация, а только та, которая так или иначе, в результате каких-либо производственных преобразований, или сама по себе непосредственно может способствовать удовлетворению потребностей субъектов экономических отношений.

3. Информационные ресурсы вступают в производственные процессы не обособленно, а будучи включенными в состав различных производственных ресурсов (естественных, материальных, человеческих, интеллектуальных и т.п.), и таким образом, становятся неотъемлемой частью известных факторов производства (земли, труда, капитала и предпринимательских способностей). При этом доля информационной составляющей в некоторых производственных ресурсах и факторах производства (таких, например, как программное обеспечение) может в современных условиях быть доминирующей и приближаться к 100%. Другими словами, информационный ресурс следует рассматривать, как фундаментальный тип ресурса, входящий, наряду с традиционными, в состав производственных ресурсов и факторов производства.

4. Одно из основных свойств информации заключается в её способности не отчуждаться от передающего субъекта при передаче. Это свойство позволяет чётко отделить информационные ресурсы от традиционных, так как при вовлечении в производственные процессы запас первых не истощается. Информационный ресурс, в этой связи, можно рассматривать как совокупность средств, предназначенных для удовлетворения потребностей, вовлечение которых в воспроизводственный процесс не приводит к уменьшению их запаса.

5. Учитывая, что являясь экономической категорией информационный ресурс служит выражением экономических отношений, он может быть определён как совокупность экономических отношений по поводу формирования и использования неотчуждаемого запаса в виде совокупности данных природного, правового, научного, социально-экономического и иного свойства, применяемых в воспроизводственном процессе для повышения его эффективности посредством снижения неопределенности и сопряженных с неопределенностью рисков во взаимодействии экономических субъектов с целью извлечения дополнительной выгоды.

6. Категория информационного ресурса имеет непосредственную связь как с системой потребностей, так и с системой экономических отношений. Возрастание информационных эффектов в постиндустриальном обществе приводит к соответствующему увеличению функций информационных ресурсов в этих системах. Поскольку потребности и экономические отношения являются основой экономических интересов, степень реализации экономических интересов участников экономических отношений в постиндустриальном обществе находится в возрастающей зависимости от объёмов вовлечения информационных ресурсов в процесс воспроизводства.

7. Для наиболее полного и своевременного удовлетворения потребностей в экономической системе с постиндустриальным типом производства необходимо привлечение информационных ресурсов качественно высокого уровня.

8. Уровень и своевременность обеспечения субъектов экономических отношений информационными ресурсами, напрямую зависит от степени развития рынка информационных ресурсов и его инфраструктуры, а также от условий формирования информационных ресурсов.

9. Развитие рынка информационного ресурса в условиях транзитивной экономики затруднено в связи с наличием ряда противоречий, присущих именно этой фазе развития экономической системы. В частности, в условиях трансформации экономической системы возрастает влияние внешних информационных ограничителей - сложности и масштабности информации, а также неопределённости.

10. Информационные ресурсы становятся объектами купли-продажи именно в качестве производственных ресурсов, информационная составляющая в которых является доминирующей, а не в форме факторов производства. Приобретённый ресурс может стать фактором производства лишь при соблюдении ряда условий.

И. Основным условием развития информационного производства и вовлечения в него имеющихся информационных ресурсов выступает жёсткая конкурентная борьба многочисленных производителей на свободном рынке, обеспечивающая функционирование рыночного механизма реализации экономических интересов субъектов экономических отношений в информационной сфере. Однако, процесс развития информационного рынка в условиях транзитивной экономики требует также государственного стимулирования в областях формирования и совершенствования инфраструктуры и институциональных основ функционирования информационного рынка. Совершенствование рыночного и государственного механизмов реализации экономических интересов в информационной сфере способствует переходу экономики России к современному информационному обществу.

12. Основными способами формирования информационных ресурсов выступают информационная деятельность и информационное производство. В практическом аспекте различие между этими формами заключается в том, что если формирование информации в результате информационной деятельности носит, во многом, естественный характер, то информационное производство, его параметры и эффективность являются объектом регулирования. При этом, следует учитывать, что информационное производство является основой создания именно тех форм информации, влияние которых на экономические процессы наиболее значительно. Именно здесь, в первую очередь обеспечивается воспроизводство информации.

13. Наибольшую сложность среди проблем формирования информационного ресурса вызывает формирование такой его формы, как знание. Знания следует рассматривать как одну из разновидностей информационного ресурса, носителем которой, может являться либо человек или группа людей, либо общество в целом. Будучи социальным, знание как экономический ресурс может участвовать в производственном процессе в составе «человеческих» факторов производства - труда и предпринимательских способностей. Знания, накопленные обществом (организацией, человеком) выполняют роль тезауруса общества (организации, человека). Тезаурус является своеобразным фильтром, через который проходит вся поступающая информация, в результате чего она интерпретируется, определяется её ценность и происходит принятие решений. Тезаурус, несмотря на мобильность информации и современные технологии её передачи, крайне трудно, а часто невозможно скопировать и перенести в другую систему. Это определяет значимость и важность знаний, обуславливает ряд выполняемых ими функций, не характерных для прочих видов информационных ресурсов и их особую роль в реализации экономических интересов их собственников.

14. Процесс формирования знаний является значительно более трудоёмким, по сравнению с формированием прочих информационных ресурсов, так как не может быть сведён к простому копированию информации с одного носителя на другой. Поэтому, с учётом того, что знания представляют собой наиболее ценную с экономической точки зрения часть информационных ресурсов, в условиях вступления экономики России в постиндустриальную фазу значительно возрастает роль отраслей, непосредственно связанных с их воспроизводством, в первую очередь -образования и науки. Следовательно, состояние дел в этих отраслях влияет на параметры экономического развития, в том числе и в долгосрочной перспективе.

15. Переход к постиндустриальной экономике в России был осложнён трансформационными процессами, связанными с разгосударствлением существовавшей в СССР плановой экономики и становлением экономических отношений рыночного типа. В связи с этим проблемы, связанные с формированием информационных ресурсов приобрели в России более острый и противоречивый характер. Примером таких противоречий служит ситуация в сфере отечественного образования и науки: с одной стороны в последние годы отмечен рост основных количественных показателей, в то же время имеет место асимметрия между потребностями рынка и общества и качеством выпускаемых специалистов; бюджетные затраты на образование и науку имеют выраженную тенденцию к росту (в сопоставимых ценах), однако на фоне общего роста бюджетных расходов, удельный вес этих расходов в совокупных расходах бюджета снижается.

16. Для ликвидации отставания российской науки от ведущих мировых держав необходимо подключение значительного капитала (как со стороны государства, так и со стороны крупного бизнеса). Помимо этого необходимо построение эффективной системы научных исследований, ориентированной на создание и внедрение инноваций. Стимулирование образовательных и наиболее важных научных учреждений, а также граждан страны к развитию интеллектуальных ресурсов общества и его эффективному использованию необходимо рассматривать в качестве одного из приоритетных направлений экономической политики государства.

17. По нашему мнению, можно выделить два типа явлений хозяйственной практики, непосредственно касающихся реализации экономических интересов в информационной сфере. К первому типу относятся явления, связанные с влиянием информационных ресурсов, которыми располагают субъекты экономических отношений, на эффективность реализации их экономических интересов. Второй тип

141 составляют явления хозяйственной практики связанные с экономическими отношениями по поводу воспроизводства самих информационных ресурсов, поскольку эти экономические отношения являются социальной основой соответствующих экономических интересов их субъектов. Теоретический анализ каждого из этих типов явлений имеет свои особенности.

18. Информационные ресурсы оказывают влияние на уменьшение противоречивости в системе экономических интересов. Их привлечение способствует более качественному и своевременному разрешению определённых групп противоречий, а в случае, если противоречия имеют субъективную природу - полностью их устранять или не допускать их возникновения, обострения или развития. В то же время растущее количество информации и информационных ресурсов ряде случаев приводят к возникновению новых, не свойственных прежним этапам общественного развития, противоречий. Примерами этого могут служить, уже упомянутая ранее, информационная асимметрия, увеличение информационных шумов и прочих дезинформирующих сведений, и др. Кроме того, общее количество благ, получаемых при помощи данного информационного ресурса может быть ограниченным, что приводит к ограничению удовлетворения потребностей некоторых субъектов, а значит и к ухудшению реализации их экономических интересов, основанных на этих потребностях. Таким образом, получение информационного ресурса другими субъектами, хоть и не влечёт за собой неполучение этого ресурса первым субъектом, часто противоречит его экономическим интересам. В таких случаях общая противоречивость экономических интересов в системе сохраняется, хотя и переходит на более глубокий уровень. Это стимулирует собственников информационных ресурсов к принятию мер, направленных на ограничение их неконтролируемого распространения и приводит к увеличению конкуренции в информационной сфере, результатом которой, в конечном итоге, становится формирование новых информационных ресурсов.

19. Реализация экономических интересов в информационной сфере основывается на тех же принципах, что и в прочих сегментах экономических отношений, однако имеет ряд особенностей, связанных с особыми свойствами информационного ресурса. Выяснение сущности этих особенностей является необходимым условием для понимания процессов реализации экономических интересов, связанных с экономическими отношениями по поводу информационных ресурсов.

20. Специфика, присущая информационной сфере экономических отношений, способствует развитию монополизма на ряде рынков информационных ресурсов. Это обусловлено здесь тем, что крупные компании получают огромные возможности для эксплуатации эффекта масштаба, этому также способствуют внешние эффекты, связанные со стандартизацией и необходимостью использования каналов связи, являющихся в силу своей ограниченности и высокой стоимости естественными монополиями. Монопольные тенденции проявляются здесь иначе, чем на традиционных рынках: как правило, монополия увеличивает объем производства и снижает цены, однако, несмотря на это деятельность монополий отражается на информационной сфере экономических отношений в целом негативно в силу того, что им становится выгодно препятствовать инновационным процессам, чтобы сохранить собственное монопольное положение. Ограничение деятельности таких монополий путем устранения излишней закрытости информации, - основная цель антимонопольной политики в условиях информационной экономики.

21. Участие государства в процессах, связанных с экономическими отношениями по поводу воспроизводства информационных ресурсов, детерминировано недостаточной способностью рынка успешно и своевременно разрешать определённые группы противоречий интересов экономических субъектов, действующих в данной сфере. Задачами государственного стимулирования субъектов информационного рынка являются развитие конкурентных отношений; совершенствование механизмов правового регулирования отношений в области охраны интеллектуальной собственности и обеспечения информационной безопасности; государственная поддержка отечественной индустрии информационных технологий и услуг для создания конкурентоспособных средств и систем информатизации, телекоммуникации и связи; содействие выходу информационных продуктов и услуг российского производства на международные рынки, а также осуществление государственного стимулирования отечественных инновационных разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Днепров, Михаил Юрьевич, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: Новый тип экономического мышления. -М., 2000

2. Абалкин Л.И. К цели через кризис М: Луч, 1992 - 224 с.

3. Аврам Г.Д. Перспективы создания информационной системы США. НТИ. Сер.1 №9, 1993

4. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1988

5. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределённость качества и рыночный механизм // Thesis. 1994. - Вып. 5. - С.91-104.

6. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества //Информационное общество. 2003, № 1. - С. 23-28.

7. Андреева Н.А. Влияние макроэкономических факторов на состояние российского рынка информационных продуктов и услуг (http ://www. fact.ru/archi v/num01 /mbit.html)

8. Андреева Н.А. Состояние и тенденции развития рынка информационных продуктов и услуг //Информационные ресурсы России. 1998.- № 1 -С. 18-27.

9. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Егоров B.C. и др. Информационный рынок в России, М.: ВИНИТИ, 2000. -122 с.

10. Ю.Атлас М.С., Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. и др. Основы функционирования экономической системы. Проблемные лекции по политической экономики. М. 1991

11. Баженова Е.Ю. Рынок информации: сущность, закономерности становления и перспективы развития в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 1999

12. Бачило И.Л., Волокитин А.В., Копылов В.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации» // Справочно-правовая система «Гарант».

13. Бачило И.Л. Информационное право: основы практической информатики: учебное пособие М.: 2003. - 352 с.

14. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики // «Общество и экономика» №1/2006 С. 12-16

15. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис JL: Наука, 1989. -190 с.

16. Болыпой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1987

17. Болыпой экономический словарь/ Под ред. Азриеляна. М., 1999 - 864 с.

18. Барышева Г.А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. - 180 с.

19. Брежнева В.В., МинкинаВ.А Информационное обслуживание: продукты и услуги, предоставляемые библиотеками и службами информации предприятий СПбГУКИ. - СПб.: Профессия, 2004. - 304 с.

20. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. Под ред. JI.H. Ковалик СПб: Питер, 2001. - 288 с.

21. Вайберг Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. №3/2003 - С. 86-91.

22. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. №7/2002.- С. 16-27.

23. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М: Янус-К, 2001. - 867 с.

24. Ваниянц С.В. Информационный ресурс в экономической системе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пятигорск, 2002 - 202 с.

25. Ваниянц С.В. К вопросу о роли информационного ресурса в реализации экономических интересов участников воспроизводственного процесса. //Кафедральный сборник научных работ ПГЛУ, Пятигорск, 2002 -С.69-81.

26. Варшавский. А.Е. Наукоёмкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России №2, 2000

27. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: 1998

28. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения // Проблемы современной экономики. №1/2002. С.63-65.

29. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: 1958

30. Войшвилло Е.К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий и энтропии. //Кибернетику на службу коммунизму. Т.З. Теория информации, вычислительная техника, семиотика. M.-JL, 1966

31. Гасанов Э.А. Логика и тенденции развития информационной экономики. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-201 с.

32. Гасанов Э.А. факторы, условия и закономерности информационного типа экономического роста. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. - 246 с.

33. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 1 и 2: Объективная логика. Субъективная логика. СПб.: Наука, 1997 - 800 с.

34. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики// Научная мысль Кавказа. 1996. №1

35. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: Издательство ПГЛУ, 1999

36. Гершкович Б.Я. Экономические интересы колхозов и их реализация: Дисс. . доктора экон. наук. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1970

37. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Научное издание. Пятигорск, ПГЛУ, 2005

38. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М. 1973

39. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. // Вопросы Экономики №12/2004, С. 16

40. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М., 1992 - 152 с.

41. Дайворд У. Наступление информационного века./Новая технологическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986

42. Дегтярёв В.А. Реализация экономических интересов в налоговых отношениях муниципального уровня. Дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пятигорск, 2003. 185 с.

43. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. №1/2001 -С.47-53.

44. Денисов Ю.Д. Информационные ресурсы в японской экономике. М.: Наука, 1991

45. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 года №Пр-1895 // Российская газета. 28.09.2000

46. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 288 с.

47. Дэвид П.А., Форэ. Д. Введение в экономику общества знания // Международный журнал общественных наук 2002., №171 (февраль-март): «Общество знания» (спецвыпуск)

48. Дятлов С.А. Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. — М.: Институт развития информационного общества, 2000. Вып. 2. - С. 77-85.

49. Ерохина Л.И. Управление сферой бытовых услуг в условиях смешанной экономики. Тольятти, 1995

50. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.56.3акон РФ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательных актов РФ, 1996. №10.

51. Зуев А., Мясникова Л. Последствия непредсказуемы//Свободная мысль -XXI.-№1/2002-С.51-61.

52. Иванов Е.Ю. Информация в экономике: теоретический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Новосибирск, 2000

53. Иванов Е.Ю., Нижегородцев P.M. Функция полезности информации и стоимостная оценка информационных продуктов // Информация и экономика: теория, модели, технологии. Сб. научных трудов. Барнаул, 2002.- С. 127-144.

54. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист. 2001. - №3. - С. 11-20.

55. Игов И. Информационное обслуживание на фирме проблемы и перспективы развития. - София, 1993

56. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998. - 576 с.

57. Иноземцев В.Л. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации//Воспроизводство и экономический рост. 2001. - С. 13.

58. Иноземцев В.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. Иноземцева В.Л. М: Academia, 1999. - С.3-66.

59. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - С. 27-30.

60. Информационные ресурсы, интеграция, технология. Материалы III Международной конференции «НТИ-97». М.: ВИНИТИ. 1997

61. Инфраструктурное обеспечение функционирования рынка транзитивной экономики/Под ред. А. И. Добрынина. Саратов. 1997

62. Каныгин Ю.М. Индустрия информатики. Киев: Техника, 1987

63. Каныгин Ю.М., Панченко В.Н. Общественный интеллект и социальная когнитология. Киев. 1990. - 27 с.

64. Капелюшников Р.И. Экономическая теория собственности. М.: ИМЭМО, 1990

65. Киселёва Н. Инфраструктура рыночного хозяйства // Российский экономический журнал. №6/1997

66. Киян А.Б. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Воронеж. 2002

67. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002- 199 с.74.Компьютерный мир. №6/1998

68. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М., 1997-48 с.

69. Коуз Р. Фирма, право и рынок. М.: Дело ЛТД, 1993

70. Красюк Е. Бизнес чужими руками//Секрет фирмы. 2002. -№3. - С. 50-58.

71. Курицкий А.Б. Интернет-экономика: закономерности формирования и функционирования. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2000. - 232 с.

72. Курносов И.Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики // Информационное общество. №1/1998

73. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 1998.

74. Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России // Всероссийский экономический журнал №12/2005

75. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории.// Вопросы экономики. 1997. № 11

76. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. М., 1993

77. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия.//Вопросы экономики. 1996. № 10

78. Малюхин И.С. Рынок электронных информационных продуктов и услуг в России: состояние и тенденции развития // НТИ. Сер. 1. ВИНИТИ. 1994. №2.

79. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2

80. Мартин У. Дж. Информационное общество. Лайон Д. Информационное общество. Проблемы и иллюзии. М.: ИНИОН, 1989. - 30 с. - (Реферат / АН СССР. ИНИОН; №№2093-2094).

81. Маршалл А. Принципы экономической науки: в ЗТ.: пер с англ. М.: 1993

82. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. М. 1955

83. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. М., Прогресс, 1966. - 462 с.

84. Махненко С.И. Рыночная инфраструктура: проблемы системного становления. Ростов-на-Дону. 1999

85. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. - №9/2001.- С.3-10.

86. Мелюхин Н.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития М.: Изд-во МГУ, 1999 208 с.

87. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003. - 178 с.

88. Минаев В.В. Развитие индустрии программного обеспечения в России // Информационное общество. 1997. - № 2-3.

89. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.-200 с.

90. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы. // Экономический вестник Ростовского Университета №1/2004

91. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица или логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий, 2003. - 239 с.

92. Мясникова Л. Информационная логистика. //РИСК 1997 - №2 - С.75-77.

93. Найт Ф. Прибыль // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Подред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 1999

94. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная вселенная: основы экономического роста. Кострома, 2002- 163 с.

95. Нижегородцев P.M. Информация как фактор производства и эволюционные основы экономического роста (электронный ресурс). Режим доступа: http://www.sbcinfo.ru/ articles/8th2000conf/2l3.htm

96. Николаева Т.П. Информационная экономика: тенденции развития за рубежом и в России. СПб: НИИ химии СПбГУ, 1999. - 192 с.

97. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.:1997

98. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

99. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории. Избранные философские произведения. М., Т.2. 1956152

100. Попов Г. Месяц Скорпиона. Год Красной Змеи. Известия. 1997. 6 ноября

101. Путин В.В. Выступление на совещании по вопросам развития информационных технологий, Новосибирск, 11 января 2005

102. Пястолов С.М. Феномен образования в меняющемся обществе // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 1 №1/2003

103. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М., 1996

104. РакитовА.И. Информационная революция: наука, экономика, технология. М., 1993. 235 с.

105. РакитовА.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998. 103 с.

106. РакитовА.И. Наш путь к информационному обществу //Теория и практика общественно-научной информации. №5/2003

107. Розмаинский И.В. Институциональный анализ поведения домохозяйств: общая характеристика. //Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) /Под ред. Р. Нуреева М.: МОНФ, 2001

108. Розмаинский И.В. На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих субъектов. //Экономический вестник Ростовского Университета 2003. №1

109. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999. - С.337-371.

110. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГИ «Алгон» БНКИСИ, 1992

111. Семкин С.Н. Основы информационной безопасности объектов обработки информации. М.: Навигатор-Технолоджи, 2002

112. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. - 704 с.

113. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий // Проблемы теории и практики управления. №1/2001 - С.86-90.

114. Смирнов С.Н. Электронный бизнес. М.: ДМК Пресс: Компания АйТи, 2003.-234 с.

115. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962

116. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1999. - С.507-529.

117. Стоупьер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. / Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986- С. 392-409.

118. Стратегический ответ России на вызовы нового века; под общей редакцией Л.И. Абалкина, М.: Изд-во МГУ, 2004

119. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999. С.372-400.

120. Тайлакова С.В. Теоретические аспекты формирования основ рынка информационных ресурсов в современной российской экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Кемерово, 2002

121. Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997

122. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М. Изд-во МГУ, 1993 - 127 с.

123. Тодосейчук А.В. Инновационные процессы, как объект управления экономическим развитием. М.: НИИУ. 1993

124. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. - 464 с.

125. Трауни Э. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

126. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая контракция». СПб., 1996

127. Урсул А.Д. Информатизация общества: Введение в социальную информатику: Учеб. пособие. М.: АОН при ЦК КПСС, 1990. - 191 с.

128. Фабричнов С.А. Экономическая теория информационного труда. М., 2000

129. Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991

130. Хайек Ф. Частные деньги. М., 1993

131. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12

132. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение //Вопросы экономики 2000. №1

133. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. //Вопросы экономики 2001 №8

134. Хрусталева Н.С., Спасибенко С.Г. Становление разумных потребностей личности. М. 1987

135. Цвылев Р.И. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект//Мировая экономика и международные отношения. №8/2003 - С.49-54.

136. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука. 1996.-206 с.

137. Чечнев Б.А. Информация как проблема знания. Киев: Б.и., 1989 - 48 с.

138. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство ин. лит., 1963 - 830 с.

139. Шершнев Е.С. Информатизация общества и экономика США. // США. Канада. Экономика, политика, культура., №1/2002 С.18-33.

140. Шрайберг Я.Д., Гончаров М.В. Справочное руководство по основам информации и вычислительной техники. М. - Финансы и статистика, 1990-32 с.

141. Шуть О.Н. Информация и направления её использования в экономике // Проблемы современной экономики, 2003, №3

142. Эдвинссон JL, Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. Иноземцева B.JI. М.: Academia, 1999. -С.429-447

143. Экономическая энциклопедия. М. 1999.

144. Эрроу К. Информация и экономическое поведение.//Вопросы экономики. №5/1995 С.94-108.

145. Эшби У. Введение в кибернетику. М., 1959

146. Янковский С.Я. «Концепции общей теории информации» НПЦ «Интелтек Плюс», 2000

147. Bellinger G. Managing individual and Organizational Knowledge 1997

148. Bradfort De Long, Froomkin. The Next Economy

149. Hart A. Risk, Uncertainty and the Unprofitability of Compound Probabilities In: Studies in Mathematical Economics and Econometrics. Chicago. University of Chicago press, 1942

150. Information Economy Report. New York, Geneva: UNCTAD, 2005

151. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit Preface to the Keisure, London, London School Economics and Political Science, 1993

152. Romer H.V. Endogenous technological change // Journal of Political Economy. 1990. V. 98. #5.

153. Stewart T.A. Intellectual Capital. N.-Y.,1997

154. Vu K. ICT and Global Economic Growth. Cambridge: Harvard University, 2004

155. World Telecommunications and Development Report. UNESCO Statistical Office. Paris. 1996

156. World Communication and Information Report 1999-2000. UNESCO Statistical Office. Paris. 1999