Роль налогов и социальных трансфертов в регулировании доходов населения в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абдуразакова, Камила Сайпулаховна

• Абдуразакова, Камила Сайпулаховна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдуразакова, Камила Сайпулаховна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УРОВНЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Регулирование доходов как объект экономической теории: основные подходы к исследованию.

1.2. Экономические основы формирования государственной политики регулирования доходов на современном этапе.

1.3. Уровень и дифференциация доходов населения России и сокращение бедности.

ГЛАВА II ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО

НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК УСЛОВИЕ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ.

2.1. Эволюция экономических воззрений на функции и структуру налоговой системы.

2.2. Анализ проблемы реформирования налогов на доходы физических лиц

2.3. Уклонение от налогов и способы его сокращения.

ГЛАВА III РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФЕРТОВ В СОКРАЩЕНИИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ И БОРЬБЕ С БЕДНОСТЬЮ.

3.1. Формирование новой концепции социальной защиты на современном этапе.

3.2. Социальная помощь населению как условие сокращения чрезмерной дифференциации доходов.

3.3. Совершенствование бюджетно-налоговой политики в России на современном этапе как условие повышения эффективности регулирования доходов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль налогов и социальных трансфертов в регулировании доходов населения в современной России»

Актуальность темы исследования. Регулирование доходов в целях социальной защиты бедных слоев населения является важнейшей функцией правового государства с социально-ориентированной рыночной экономикой. Рост дифференциации доходов в условиях резкого снижения уровня жизни требует поиска путей решения проблем бедности, исследования критериев эффективности социальной политики государства, разработки социальных индикаторов совершенствования налоговой системы и системы социальных трансфертов с учетом их влияния на экономический рост и развитие человеческого потенциала.

Особое значение эти проблемы имеют для России, где насущно необходимы масштабные преобразования в социальной сфере в связи с тем, что бедность и дифференциация доходов достигли чрезмерных масштабов: лица, имеющие доходы ниже прожиточного минимума, составляют четверть населения, средняя зарплата по стране ниже установленного ООН порога бедности, разница в доходах десяти процентов богатых и десяти процентов бедных составляет 14 раз.

Все это требует применения системы согласованных мер, направленных на сокращение бедности. Для достижения этой цели необходимы преобразования как в налоговой системе и системе социальных трансфертов, так и изменение отношения органов государственного управления всех уровней к существованию бедности и безработицы.

Системный подход к решению проблемы бедности требует научного обоснования социальных программ государственных органов власти, направленных на сокращение безработицы, бедности и чрезмерной дифференциации доходов населения.

Научная актуальность комплексного исследования политики регулирования доходов населения, налоговой политики, программ социальных трансфертов имеет и большое практическое значение, так как будет способствовать повышению эффективности функционирования общественных финансов, снижению социальной напряженности в стране.

Системный анализ проблем повышения эффективности налогообложения, программ социальных трансфертов, воздействия политики регулирования доходов на формирование человеческого потенциала, адекватного требованиям современной экономики, требует дальнейшего развития в современной экономической науке.

Недостаточная теоретическая разработанность этих проблем для России в условиях формирования рыночной экономики и обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Идеи о важности роли государства в регулировании доходов населения и совершенствовании налогообложения получили широкое признание и имеют фундаментальное научное обоснование в работах Дж. Аткинсона, В. Бевериджа, Дж.М. Кейнса, Т. Маршала, Д. Мюрдаля, А. Пигу, Дж. Роулза, Дж. Стиглица, Ф. Хайека, JI. Эрхарда. В то же время представители ряда научных направлений указывают на необходимость сокращения роли государства в регулировании доходов.

Проблемам регулирования доходов населения, совершенствования системы социальной защиты населения в рыночной экономике, роли государства в социальном развитии населения посвящено большое число российских исследований. Заметный вклад в разработку данной проблемы внесли В.Н. Бобков, Г.В. Горланов, Е.Н. Жильцов, С.В. Кадомцева, С.В. Калашников, Е.Д. Катульский, Р.П. Колосова, В.В. Куликов, О.И. Меньшикова, Г.К. Никольская, Ю.Г. Одегов, Г.И. Осадчая, А.А. Пороховский, Б.В. Ракитский, Н.М. Римашевская, В.Д. Роик, Л.И. Якобсон, Ф.И. Шарков и др. Однако, следует отметить, что до сих пор не существует единого мнения о границах социальных функций государства.

Вопросы формирования и совершенствования налоговой системы в трансформационной экономике России рассмотрены в работах A.M. Бабича,

А.Е Городецкого, А.И. Муравьева, Г.Б. Поляка, В.М. Пушкаревой, А.А. Соколова, Д.Г. Черника.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является уточнение теоретических основ формирования эффективной политики регулирования доходов и совершенствования налогообложения в смешанной экономике и выработка практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования бюджетно-налоговой системы России.

В соответствии с общей целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

• провести анализ принципов формирования государственной политики в области регулирования доходов, уточнить возможности применения воззрений различных научных школ для решения проблем снижения уровня дифференциации доходов;

• провести анализ инструментария исследования проблемы дифференциации доходов населения в стране, определить направления его совершенствования;

• определить механизмы воздействия государства на снижение дифференциации доходов населения, наметить пути формирования системы налогообложения, ориентированной на преодоление чрезмерной дифференциации доходов и борьбу с бедностью;

• рассмотреть возможности и границы применения социальных трансфертов как инструмента оказания помощи бедным.

Объектом исследования являются взаимоотношения агентов воспроизводственной деятельности (домашних хозяйств, государства, предпринимательства) по формированию доходов населения и их дифференциации в современной России, социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного регулирования налогообложения в экономике России.

Предметом исследования выступают механизмы организации государственного регулирования доходов в целях защиты уязвимых слоев населения путем совершенствования налогообложения и системы социальных трансфертов.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются научные достижения отечественных и зарубежных экономистов в области исследования государственного регулирования доходов, социальной защиты, совершенствования налогообложения. В ходе исследования используются подходы представителей неоклассического, неокейнсианского и институционального направлений экономической теории. К роли государства в регулировании доходов населения использован опыт стран Европейского Союза в области социальной защиты и борьбы с бедностью.

Методологической основой исследования служит системный подход к изучению современных социально-экономических явлений и процессов в российской экономике. В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие основные методы научного познания: структурно-функциональный анализ, методы анализа и синтеза, сравнений и аналогий, индукции и дедукции, метод экспертных оценок, исторический и логический методы. При решении конкретных проблем использовались методы статистических оценок, сравнительного анализа, построение классификаций.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы Росстата, данные российской периодики, материалы научных и научно-исследовательских конференций и семинаров; статистическая информация, содержащаяся в научных публикациях.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснована необходимость комплексного подхода к регулированию доходов населения, учитывающего консолидированную ответственность государства и индивида за дифференциацию доходов. Уточнена система механизмов государственного регулирования чрезмерной дифференциации доходов, включающая в свой состав налоги, налоговые льготы, социальные трансферты.

2. Разработан и апробирован метод исследования дифференциации доходов и уровня бедности, с учетом:

- расчета ранговой корреляции для всех регионов России между показателями уровня бедности и индекса развития человеческого потенциала;

- состояния и динамики индекса развития человеческого потенциала в регионах;

- оценки динамики дифференциации регионов страны с учетом социальных индикаторов на основе расчета коэффициента региональной асимметрии; анализа взаимосвязи между государственными трансфертами трудоспособным, налогообложением и «ловушками бедности», позволяющего формировать политику социальной защиты, способствующей росту занятости и сокращению бедности.

3. Сформулированы предложения по формированию эффективной системы налогообложения, ориентированной на преодоление чрезмерной дифференциации доходов и борьбу с бедностью, которые включают следующие элементы: перспективную переориентацию с косвенного налогообложения на прямое налогообложение физических лиц, которая будет способствовать повышению эффективности налогообложения доходов;

- дифференцированный подход к трудоспособному и нетрудоспособному населению при проведении программ борьбы с бедностью.

4. Предложена система государственной защиты от бедности, включающая активные программы на рынке труда, предоставляющие государственные гарантии в области занятости и минимальной оплаты труда для трудоспособного населения, программы социального страхования, финансируемые за счет отчислений населения в страховые фонды, программы социальной помощи, финансируемые за счет федерального, субфедеральных и местных бюджетов. Уточнены механизмы предоставления социальной помощи, отмечена важность адресной социальной помощи

Практическая значимость полученных результатов. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации, направленные на разработку комплексного подхода к регулированию доходов населения с учетом дифференцированного налогообложения, налоговых льгот, социальных трансфертов, уточнение методов анализа причин бедности и на этой основе разработку новых инструментов анализа проблем бедности, совершенствование системы предоставления социальных трансфертов, - будут полезны при проведении мониторинга эффектности государственной политики социальной защиты населения. Результаты исследования могут найти применение в практической деятельности Министерства экономического развития и торговли, Министерства финансов, Министерства здравоохранения и социального развития для обоснованного подхода к определению целей и задач при разработке стратегии социально-экономического развития.

Выработанные в диссертации методологические положения и практические рекомендации могут быть использованы также при разработке программ региональной социально-экономической политики, направленной на развитие человеческого потенциала и сокращение бедности, при решении вопросов реструктуризации системы социальной помощи.

Апробация и внедрение результатов исследования: на научно-практических конференциях: на Ломоносовских чтениях в МГУ им. М.В. Ломоносова в 2001 и 2002 гг., на второй международной научной конференции «Производственная инфраструктура в стационарной и нестационарной экономике» в С-Пб в 2003 г.

Основные теоретические и практические результаты исследования нашли отражение в опубликованных 6 работах общим объемом 1,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абдуразакова, Камила Сайпулаховна

Заключение

Обеспечение выхода России на траекторию устойчивого роста в условиях глобальной конкуренции, возрастания роли человеческого фактора в социально-экономическом развитии требует повышения внимания к уровню и структуре доходов населения, их дифференциации, выработки эффективных инструментов как для управления населения своими доходами, так и для государственного регулирования доходов.

Проведенное диссертационное исследование позволило обоснованно определить роль и место государства в регулировании доходов, выявить факторы, формирующие уровень и дифференциацию доходов можно лишь на основе положений экономической теории.

В работе проанализирована эволюция взглядов на государственное регулирование доходов населения в рамках неокейнсианской, неоклассической и неолиберальной моделей, а также дано рассмотрение этой проблемы в отечественной экономической литературе, сформулированы основные подходы к регулированию доходов, проанализированы основные характеристики и особенности распределения доходов населения на современном этапе.

В данной работе проводится идея комплексного подхода к регулированию доходов населения, базирующего на обобщении предложений различных экономических школ и предполагающего не только необходимость государственного воздействия на регулирование доходов с помощью налогов, налоговых льгот, социальных трансфертов, но вместе с тем, учитывающего и мероприятия по предотвращению риска потери доходов в случае чрезвычайных обстоятельств самим реципиентом. Такой подход позволяет разделить ответственность за бедность между государством и индивидами -потенциальными получателями налоговых и иных преференций и социальных трансфертов.

Важнейшим фактором сокращения бедности в стране является экономический рост. Задача удвоения ВВП в России сочетается с сокращением уровня бедности в два раза. Борьба с бедностью осложняется тем, что значительное число семей в нашей стране имеет доходы, близкие к черте бедности, и пополняет число бедных при изменении экономической ситуации. Уровень бедности различается по регионам, поэтому для проведения обоснованной государственной политики регулирования доходов необходим анализ дифференциации регионов России по уровню доходов. Нами установлена корреляционная зависимость между уровнем бедности населения регионов и индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП), коэффициент ранговой корреляции составляет 0,717. Динамику ИРЧП для России в целом и ее регионов можно рассматривать в качестве критерия эффективности социальной политики в целом и политики борьбы с бедностью, так как только повышение качества населения может сократить бедность.

ИРЧП дает обобщенную оценку степени благоприятности проживания населения в данной стране или регионе. Структурными компонентами этого показателя являются уровень душевого дохода, показатель здоровья, показатель уровня образования. Использование данного показателя в качестве критерия эффективности политики регулирования доходов целесообразно, поскольку он отражает основные составляющие жизнедеятельности человека, и рассчитывается для широкого круга стран мира, что весьма полезно для анализа уровня разрыва между Россией и развитыми странами.

Нашими расчетами определена динамика роста производительности труда и роста реальной заработной платы в России в период становления рыночной экономики, и предложено поддержания оптимального соотношения этих двух важнейших экономических показателей, влияющих на экономический рост и уровень жизни населения.

Важной задачей является выявление степени дифференциации регионов страны по уровню богатства. Для этого мы рекомендуем использовать показатели размаха асимметрии и коэффициент региональной асимметрии.

Оптимизацию системы социальных трансфертов рекомендуется провести с помощью предлагаемых нами показателей: «ловушки бедности», «ловушки безработицы». Хотя в настоящее время в России размер социальных трансфертов находится на довольно низком уровне, необходимо учитывать опыт стран с развитой рыночной экономикой, столкнувшимися с ситуацией, когда система государственных пособий делает предпочтительным для определенных групп населения быть отнесенными к числу бедных и получать социальные трансферты, а не стремиться получить работу.

Для оценки эффективности налоговой политики, а также политики в области регулирования доходов в целях определения направлений их дальнейшего совершенствования нужно использовать комплексные показатели, позволяющие выявить связь между бюджетно-налоговой политикой и экономическим ростом, между сокращением доли бедных и ростом индекса развития человеческого потенциала. Формирование населения с высоким образовательным и профессиональным уровнем будет способствовать росту глобальной конкурентоспособности страны.

Основными направлениями совершенствования системы налогообложения с целью стимулирования экономического развития регионов и повышения доходов населения являются:

- дифференцированный подход к формированию ставок налогообложения различных сфер экономики, установление более низких ставок налогообложения в тех сферах, которые в конкретных условиях имеют низкие доходы занятых (сельское хозяйство, текстильная промышленность и т.д.); предоставление льгот и преференций отдельным предприятиям, обеспечивающим занятость в депрессивных регионах, как средство повышения доходов работающих слоев населения.

При совершенствовании налоговой системы следует учитывать влияние, которое налоги оказывают на различные цели социально-экономической политики, и осуществлять выбор. Налог, менее эффективный с точки зрения распределения ресурсов, может быть более эффективен с точки зрения достижения справедливости.

При формировании структуры налоговой системы следует сравнивать выгоды, связанные с улучшением общественного благосостояния при перераспределении дохода, и издержек, связанных с налогообложением.

Система налогообложения населения должна рассматриваться во взаимосвязи целей и инструментов, где целями являлись справедливость и эффективность, а инструментами - прямое и косвенное налогообложение. Сложившаяся структура налогов в стране зависит от множества факторов: традиций страны, этических норм, уровня развитости налоговой службы и налоговой культуры. Структура налоговых поступлений в России по одним параметрам ближе к развитым странам, а по другим - к развивающимся. Сходство систем налогообложения России и развивающихся стран просматриваются, главным образом, в превышении поступлений по налогу на прибыль юридических лиц над налоговыми доходами по подоходному налогу с физических лиц. Налог на доходы физических лиц составляет около трети поступлений в бюджеты правительств развитых стран.

В работе предложен целый комплекс рекомендаций по укрощению сложной налоговой системы России и устранению лазеек ухода от налогов. Для косвенной (опосредованной) оценки эффективности налоговой реформы, как инструмента проведения политики борьбы с бедностью, можно использовать данные об изменении уровня уклонения от налогов.

Размеры уклонения от уплаты налогов зависят как от институциональных, так и психологических факторов, таких как отношение налогоплательщика к риску. Чем больше людей отвергает риск, тем меньше случаев уклонения от налогов.

Реформирование системы социальной защиты в России должно препятствовать скатыванию населения в область бедности и маргинализации, способствовать развитию человеческого потенциала всех групп и слоев общества. С этой целью необходимо:

Во-первых, создать комплекс минимальных социальных гарантий, которые предоставляет государство членам общества, создавая равные стартовые возможности для последующей активной жизнедеятельности. Это относится, с одной стороны, к социально уязвимым группам населения, с другой - связано с социально-значимыми сферами жизнедеятельности (здравоохранение, образование).

Во-вторых, сформировать всеобъемлющую обязательную систему государственного страхования от социальных рисков: потеря работы, болезнь, старость, утрата кормильца. При этом важно, чтобы страховые фонды действовали как самоуправляющиеся корпорации, независимые от исполнительных органов власти.

В-третьих, для граждан, которые умеют самостоятельно управлять риском сокращения доходов и нуждаются лишь в обеспечении равных конкурентных условий при реализации своих интересов, ведущих к росту благосостояния, а также в защите от излишней бюрократической регламентации жизни, коррупции, преступности.

Реализация такой программы социальной защиты позволит, с одной стороны решить проблему чрезмерной дифференциации доходов населения и бедности, а с другой, уменьшить расходы государственного бюджета в части снижения размеров социальных трансфертов самодеятельным гражданам в трудоспособном возрасте, что в свою очередь приведет к снижению налогового бремени и росту конкурентоспособности национальной экономики.

Экономический рост и повышение уровня доходов в рамках ассоциировался с наращиванием физического и человеческого капитала, без учета риска. Но риск - это существенный фактор экономического развития, и если нет инструментов для управления риском, могут возникнуть препятствия для развития. Поскольку риски и шоковые воздействия влияют на процесс развития, необходимы инструменты социальной защиты. Бедные больше всего подвержены различным видам риска.

Можно выделить три основные стратегий защиты от риска: две из них применяются до того, как проявилось шоковое воздействие - это его предотвращение и смягчение, и одна предусматривает меры по свершившемуся факту. Система социальной защиты уязвимых слоев относится к пассивным механизмам преодоления, является государственной по своей сути. Перспективная цель развития системы социальной защиты малоимущих состоит в том, чтобы она эволюционировала в сторону смягчения риска и могла выполнять свои задачи более комплексно и последовательно.

Можно определять социальную защиту как меры, принимаемые государством на рынке труда, в сфере социального страхования и системе социальной помощи (социальной защиты уязвимых слоев общества). Если рассмотреть эти программы с точки зрения стратегий управления рисками, то программы на рынке труда нацелены на предотвращение риска - поскольку наличие хорошо оплачиваемой работы является наилучшей мерой социальной защиты; социальное страхование выполняет функцию смягчения риска; а система социальной помощи направлена на преодоление последствий риска. Сокращение безработицы среди молодежи как основная задача, сформулированная в «Целях развития на тысячелетие», поможет молодому поколению, имея достаточные заработки в молодости, подготовиться к защите уровня жизни в старости через систему социального страхования и они практически не будут нуждаться в программах социальной помощи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдуразакова, Камила Сайпулаховна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года. -М., 2000.

2. Бюджетный кодекс РФ. М., 2001.

3. Налоговый кодекс РФ. М., 2001.

4. Пересмотренная Европейская Социальная Хартия. 1999.

5. Федеральный закон № 178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи»

6. Федеральный закон № 92-ФЗ «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» от 1 мая 1999 г.

7. Федеральный закон №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2 августа 1995 г.

8. Федеральный закон №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997г.

9. Федеральный закон №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г.

10. Федеральный закон №195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» от 10 декабря 1995 г.

11. Федеральный закон РФ от 24 октября 1997 г 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

12. Закон Российской Федерации «Об общественных объединениях граждан» от 9 октября 1990 г.

13. Проект федерального закона №209727-3 «О минимальных государственных социальных стандартах»

14. Постановление Правительства Российской Федерации №244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» от 17 апреля 2002 г.

15. Постановление Правительства Российской Федерации №473 «О порядке и условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания» от 15 апреля 1996 г.

16. Постановление Правительства Российской Федерации №739 «О предоставлении бесплатного социального обслуживания и платных социальных услуг государственными социальными службами» от 24 июня 1996 г.

17. Постановление Правительства Российской Федерации №1066 «О государственных пенсиях в РФ» от 22 сентября 1999 г.

18. Постановление Правительства Российской Федерации №1096 «Об утверждении порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода,дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка» от 29 сентября 1999 г.

19. Распоряжение Правительства Российской Федерации №1683-р «Об утверждении методики определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры» от 19 октября 1999 г.

20. Проект Федерального Бюджета на 2005 и прогноз Социально-экономического развития РФ на 2005-2006 гг., М., 2004 г.

21. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.)

22. Социальные нормативы и нормы (одобрены распоряжением Правительства РФ от 3 июля 1996 г. №1063-р) (с изменениями от 14 июля 2001г.)

23. Баскова М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: тендерный аспект. М.: Гелиос АРВ, 2002.

24. Бейкер Дж.Л. Оценка воздействия проектов развития на бедность. Всемирный банк. М., 2002.

25. Бобков В.Н. Доходы и заработная плата: проблемы финансирования распределения, регулирования. М.: РАГС, 1999. - 163 с.

26. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики уровня жизни. М.: ВЦУЖ, 2000.

27. Большой экономический словарь. Под. ред. А.Н.Азриляна. М.: Институт новой экономики, 1997. - С. 406

28. Быков С.В. Социальная политика государства. Учебное пособие. -Хабаровск, 1997.

29. Вагнер А. Финансовая наука. СПб., 1893.

30. Веттерберг Г. Новое общество: о возможностях общественного сектора. М.: Ad Marginem, 1999.

31. Выбор модели рыночной экономики и приоритеты экономической политики в России/Под ред. Э.П.Дунаева, А.К.Шуркалина. М.: «Диалог -МГУ», 1998.- 188 с.

32. Гимпельсон В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы. М., 2002.

33. Гожанский С.Н. Очерки по политической экономии. М., 1924. -Выпуск 1.

34. Горелик О.М. Рыночные механизмы управления образовательной деятельностью: методология формирования. М.: Финансы и статистика, 2001.

35. Гуляев Г.И. Научно-технический прогресс и вопросы оплаты труда. -Л., 1973.

36. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. М., 2004.

37. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. Под. ред. Н.А. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 19-33

38. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Кондрашева Т.К. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики. М.: МАКС Пресс, 2001.

39. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог»/Под ред. Н.М.Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001. -143 с.

40. Зомбарт И. Идеалы социальной политики. СПб., 1990.

41. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

42. Инфраструктурная реформа: учет последствий для малоимущего населения. Выводы из опыта Латинской Америки. М.: Издательство «Весь мир», 2003.

43. Кадомцева С.В. Социальная защита населения, М., 1999.

44. Кадомцева С.В. Экономические основы системы социальной защиты. -М., 1997.

45. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2001.

46. Капустин Е.И. Заработная плата в социальном обществе. М., 1995.

47. Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата М., 1964.

48. Качество роста. Всемирный банк, 2000. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2001.

49. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1992.

50. Кенэ Ф. Экономическая таблица. М., 1896.

51. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России. М., 2001.

52. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М., 1966.

53. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран, М., 2003.

54. Леонтьев А., Хмельницкий Е Очерки переходной экономики. Л., 1927.

55. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М., 1968.

56. Майер В.Ф., Мстиславский П.С. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1998.-277 с.

57. Макконелл Р., Брю Jl. Экономикс. М.: Инфра, 2001.

58. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. -М.: ИЭРАН, 1998.

59. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К. и Энгельс Э., Соч., 2 изд. Т. 19.

60. Методы анализа и прогнозирования народного благосостояния/Под ред. Н.М.Римашевской. М., 1982.

61. Микульский К.И. Российское настоящее и будущее: контуры социально-экономической модели. — М.: Социоэкономика, 1999.

62. Муравьев А.И. Налогообложение в России. СПб., 1994. С.6

63. Никольская Г.К. Социальная роль семьи. — Социально-экономическая эффективность: Опыт США. Т.2. Система саморазвития. М.: Наука, 2002.

64. Никольская Г.К. Социальные аспекты глобализации. Социально-экономическая эффективность: Ориентир на глобализацию. - М.: Наука, 2002.

65. Осадчая Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой. М., 1990.

66. Осадчая И.М., Козлов К.Е. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-годах. М., 1989. С. 14

67. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. В двух книгах. М.: ЮРИСТЪ,2001.-624 с.

68. Основы налогового права/Под ред. С.Г.Пепеляева. М., 1995. С.8

69. Островитянов К.В. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве. М., 1959.

70. Островитянов К.В. Социальная система хозяйства и ее преимущества перед капиталистической системой. М., 1947.

71. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского союза. Исследование Всемирного банка. М.: Издательство «Весь мир», 2002.

72. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. 2 т. М., 1985.-Т. 1. -С. 126

73. Поляк Г.Б., Романов А.Н. Налоги и налогообложение. М., 2002.

74. Прогноз социально трудовой сферы на период до 2005 года. Министерство труда и социального развития Российской Федерации. - М.,2002.- 17 с.

75. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М.;1996. С.79

76. Разумов А.А. Работающие бедные в России. М.: ВЦУЖ, 2003.

77. Реформа пенсионного обеспечения в России. Структура и реализация. М.: Издательство «Весь мир», 2003.

78. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М., 1991.

79. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогообложения. Соч. -М., 1955.-Т.1.

80. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. М., 1998.

81. Роль государства в экономике: мировой опыт. Материалы круглого стола/Под ред. М.Н.Осьмовой. М.: ТЕИС, 2000.

82. Российская энциклопедия социальной работы/Под ред. А.М.Панова, Е.И.Холостовой. М.:Институт социальной работы, 1997. - Т. I и II.

83. Россия: укрепление доверия. Развитие финансового сектора в России. -М.: Издательство «Весь мир», 2002.

84. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М., 1975.

85. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М, 1989.

86. Саркисян Г.С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме. -М., 1972.

87. Семенов А.В. Экономика и общество: процессы модернизации и трансформации (вопросы теории). М.: «Народный учитель», 2001.

88. Синелышков-Мурылев С., Баткибеков С., Кадочников П., Некипелов Д. Оценка результатов реформы подоходного налога в Российской Федерации. Серия "Научные труды ИЭПП", № 52. М., 2003 (http: //www.iet.ru).

89. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.

90. Смирнова Н.И. Интеллигентность как основополагающая ценность российского экономического образования. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн./ответственный ред. Е.Г.Ясин. Кн. 3. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

91. Создание институциональных основ рыночной экономики. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 2002 г. М., 2002.

92. Соколов А.А. Теория налогов. М., 1928.

93. Социальная защита в Европейской социальной Хартии. -Издательство совета Европы, 1999.

94. Социальная защита в переходный период: республика и регионы/Под ред. Д.Ф.Шавишвили. -М., 1992.

95. Социальная защита населения. М.: ИСЭПН РАН, Карлтонский Университет, 2002. - С. 102-104

96. Социальная защита населения. Вопросы теории, методологии и практики. М., 1998.

97. Социальная политика, труд и занятость: проблемы, противоречия, перспективы. М., 1995.

98. Социальная политика. Толковый словарь под общей ред. Н.А. Волгина. М.: РАГС, 2002.

99. Социальная политика/Под ред. Н.А.Волгина. Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2002. -431 с.

100. Социальная политика: Уровень и качество жизни. Словарь/Под ред. В.Н.Бобкова, А.П.Почкина. М.: ВЦУЖ, 2001. - 287 с.

101. Социальное положение и уровень жизни населения России, Стат. Сб. Росстат. М., 2003.

102. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика/Под ред. А.Ю.Чепуренко. М.: РОССПЕН, 2001.

103. Социально-ориентированные функции государства и регионов в контексте развития основ Российского федерализма. М.: ИЭРАН, 1998.

104. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию/Э.В.Кириченко, Г.К.Никольская, Е.А.Лебедева и др. М.: Наука, 2002.

105. Социальные императивы современной экономики и российские реалии. М.: ИЭРАН, 1998.

106. Социальные льготы гражданам Российской Федерации и направления их реформирования/Под ред. В.Н.Бобкова, В.Г.Зинина. М.: ВЦУЖ, 2002.

107. Социальные ориентиры обновления: общество и человек/Под ред. Т.И.Заславской. М., 1990.

108. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. М.: ИЭРАН, 1998.

109. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора: Пер. с англ./ Под ред. Г.М.Куманина. М.: Изд-во МГУ, 1997.

110. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М., 1964. - Т. 1.

111. Сухаревский Б.М. Стимулирование производства и экономики социализма. М., 1968.

112. Сухаревский Б.М. Труд и заработная плата в СССР. М., 1968.

113. Тенденции развития и роль сферы образования: экономические и социальные аспекты. М.: ИМЭМО, 1994.

114. Теория и методика социальной работы/Под ред. В.И.Жукова. М.: Издательство союз, 1994.

115. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 2003 г. М., 2003.

116. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы. Доклад Всемирного банка. М.: Издательство «Весь мир», 2003.

117. Хайнц Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.

118. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 296 с.

119. Храмцов А.Ф. Социальная политика в переходном обществе. Россия и мировой опыт. М.: Институт сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН, 1995.

120. Человек, труд, потребление./Под ред. М.А.Можиной. М., 1991.

121. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

122. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М., 1997.

123. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы, М. 2002.

124. Шавишвили Д.Ф. Инфляции и проблемы социальной защиты населения в период формирования рыночных отношений. М., 1992.

125. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: Формирование системы социальных стандартов. — М., 1999.

126. Шаталин С.С. Социальные ресурсы и социальная политика. М., 1990.

127. Шатан Е.О. Теория заработной платы. Харьков, 1927.

128. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. М.: ГУВШЭ, 2003.

129. Экономический строй социализма. -М.: Экономика, 1984. Т.1.

130. Экспертное заключение Института Экономики РАН на Проект Федерального Бюджета на 2005 и прогноз Социально-экономического развития РФ на 2005-2006 гг., М., 2004 г.

131. Энциклопедия социальной работы. В 3 т.: Пер. с англ. М.: Центр общечеловеческих Ценностей, 1994.

132. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

133. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996. - 319 с.

134. Якушев Л.П. Современные проблемы развития системы социальной защиты и пенсионного обеспечения в России. М., 2001.

135. Якушев Л.П. Социальная защита. Учебное пособие. М.: редакция журнала «Пенсия», 1998.

136. Ясин Е.Г. Нерыночный сектор: Структурные реформы и экономический рост. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

137. Алпатов А. Единство прав и обязанностей//Человек и труд. 2002. -№3.

138. Аникеев С. Политика доходов населения в условиях России//Проблемы теории и практики управления. 1995. - №2.

139. Аукционек С., Батяева А. Какие налоговые реформы выгодны государству?//Вопросы экономики. 2001. - №9.

140. Батяева А. Что мешает платить налоги?//Вопросы экономики. 2001. -№9.

141. Бобков В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998-2002 гг.)//Уровень жизни населения регионов России. 2003. - №6.

142. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе//Вопросы экономики. 2002. - №7.

143. Бобоев М., Кашин В. налоговая политика России на современном этапе// Вопросы экономики. 2002. - №7.

144. Бьюкенен Дж.М., Ли Д.Р. Политика, время и Кривая Лаффера//Макроэкономика/Под ред. М.К.Бнкина. М., 2000.

145. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы//Вопросы экономики. 2003. - №6.

146. Вильховченко Э. Постиндустриальные модели труда: социорганизационный прогресс на рубеже XXI в//МэиМО. 2003. - №3.

147. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневый аспекты//РЭЖ. 2002. - №10.

148. Вишневская Н. Сферы занятости: особый российский путь//МэиМО. -2002. №3.

149. Вознесенский Н.К. К вопросу об экономике социализма//Болыневик. -1931. -№23-24.

150. Волкова Г., Мигранова JL, Римашевская Н. Вопросы оценки дифференциации доходов населения//Вопросы статистики. 1997. - №2.

151. Гасратян К. Сферы культуры и социализация рыночных отношений (обзор литературы)//МэиМО. 2003. - №8.

152. Герасименко В. В. Становление финансовой системы России: проблемы практики и теории//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №3.

153. Герасименко В.В. Финансовый механизм экономического роста//Экономический рост и вектор развития современной России/Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

154. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2003: очередной выбор социально -экономической политики//РЭЖ. - 2002. - №9.

155. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2004; все тот же вопрос выбора социально- экономической политики//РЭЖ. - 2003. - №8.

156. Глазьев С., Петров Ю. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики//РЭЖ. — 2001. - №9.

157. Глушков Н. Вариант макроэкономической модели динамики потенциала человеческих ресурсов//РЭЖ. 2002. - №8.

158. Говорова Н. Занятость в постиндустриальном мире//МэиМО. 2003. -№12.

159. Горланов Г.В. Формирование конструктивной философии в бизнесе: проблемы и решения//Вестник социологического центра РАГСа. 2003. -№6.

160. Горланов Г.В. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии//Управление собственностью. 2003. - №4.

161. Горланов Г.В. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии//Управление собственностью. 2004. - №1.

162. Горский И. К оценке налоговой политики// Вопросы экономики. -2002.- №7.

163. Горский И. К оценке налоговой политики//Вопросы экономики. -2002. №7.

164. Грановский Е.К. К постановке вопроса проблемы распределения у К.Маркса//Под знаменем марксизма. 1923. - №2-3.

165. Гребнев JI.C. Что такое "экономика": опыт континентального подхода к определению//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №3.

166. Григорьев С.И. Трансформация оценок населением России роли государства в регулировании доходов богатых//Социологические исследования. 1997. - №7.

167. Дагаев А. Приведет ли снижение налогов к увеличению инвестиций?//МэиМО. 2001. - №1.

168. Денисов Н.А. Социологическое расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению//Экономист. 1997. - №1.

169. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала//РЭЖ. 2001. - №8.

170. Дунаев Э.П. Государство в переходной экономике//Рыночная система России: эволюция экономической роли государства/Под ред. А.А.Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. - 342 с.

171. Дунаев Э.П. Государство в переходной экономике//Формирование экономической системы России в координатах мирового развития/Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 796 с.

172. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи//Вопросы экономики. 2001. - №5.

173. Заславская Т.И. Социальная неравномерность переходного общества//Общественные науки и современность. 1996. - №4.

174. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества//Общественные науки и современность. 1996. - №4.

175. Кадомцева С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства//Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. -2004. -№3.

176. Кадомцева С.В. Финансовое обеспечение социальных параметров в российской рыночной модели//Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы/Под ред. К.А.Хубиева Ч. 1. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 467 с.

177. Калашников С. Функциональная структура социального государства//Человек и труд. 2002. - №6.

178. Карелова Г.Н. Проблемы детства и пути их решения в России//Россия в третьем тысячелетии: Политика. Право. Экономика. Бизнес. Образование. -2001. Вып.2.

179. Кац В. Отношения распределения при капитализме и в СССР//Проблемы экономики. 1931. - №9.

180. Козлов Д. Налоговая политика: какой путь выбрать?//Вопросы экономики. 2002. - №7.

181. Козлов Н., Волкова Н. Снижается ли налоговая нагрузка на производителей и граждан?//РЭЖ. 2002. - №1.

182. Кольчугина М. «Новой экономике» новое образование//МэиМО.2003. -№12.

183. Кольчугина М. Образование и государство//МэиМО. 2001. -№ 10.

184. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России//Вопросы экономики. — 2001. №1.

185. Космарский В., Малаева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы//Вопросы экономики. 1995. - №9.

186. Косова Л.Б., Кларк Т. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержки реформ//Социологические исследования. 1998. -№5.

187. Крестов А.В. О понятии эффективности социальной защиты населения//Российский журнал социальной работы. 1998. - №1.

188. Кривницкий М. К вопросу об экономике переходного периодам/Проблемы экономики. 1931. - №1.

189. Куликов В., Роик В., Шулус А. Новый капитальный научный труд об альтернативе нынешнему курсу социальной политики (по поводу книги «Социальная защита населения. Российско-канадский проект» под редакцией Н.М.Римашевской)//РЭЖ. 2003. - №5-6.

190. Кульков В.М. Национальный контекст экономической теории: прошлое и настоящее//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика.2004. №3.

191. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России//Вопросы экономики. 1999. - № 3.

192. Лексин В., Шведов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 4 Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы//РЭЖ. 2001. - №1.

193. Литвинов В.А. Граница бедности открыта для всех?//Экономика и жизнь. 1998. - №5.

194. Литвинов В.А. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов населения и преодоления бедности//Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №12.

195. Литвинов В.А. Уровень жизни: среднестатистический и реальный//Экономика и жизнь. 1998. - №16.

196. Литвинов В.А., Соболькова Г.М. Параметры уровня жизни в регионах Российской Федерации//Уровень жизни населения регионов России. 1998. -№5.

197. Мадиевский С. Социальная помощь в Германии//МэиМО. 2003. -№10.

198. Маликов Н.С., Александрова В.П., Акимова С.В. Основные тенденции изменения социально-экономического потенциала семьи//Мониторинг социально-экономического потенциала семьи. 2001. — Вып.4.

199. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе//Экономист. 1996. -№11.

200. Микульский К.И. Социально-ориентированная рыночная экономика -выбор России//Общество и экономика. 1997.- №1-2.

201. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения//Экономист. 1995.-№1.

202. Монусова Г. Занятость в социальной сфере России: противоречия роста//МэиМО. 2002. - №4.

203. Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная?//Вопросы экономики. 2001. - №9.

204. Моор С.М. Тендерное основание трансформирующейся экономической системы России: рынок труда, занятость//Формирование экономической системы России в координатах мирового развития/Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 796 с.

205. Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. -2004. -№3.

206. Мэннинг Н. Социальная политика, рынки труда, безработица и семья//Мир России. 1998. - №1-2.

207. Независимый доклад российских общественных организаций к Специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 2001 году по итогам Всемирной встречи на высшем уровне в интересах детей (Нью-Йорк, 19-21 сентября 2001 года)

208. Некипелов Д. Оценка результатов реформы подоходного налога в РФ//Вопросы экономики. 2003. - №6.

209. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Социальные налоги: опыт Запада//МэиМО. 2003. - №5.

210. Никитин С., Степанова М., Никитин А. Налог на личные доходы: опыт развитых стран//МэиМО. 2001. - №7.

211. Никольская Г.К. Пути решения социально-трудовых проблем в эпоху глобализации//Труд за рубежом. 2001. - № 1.

212. Никольская Г.К. Социально-экономические аспекты функционирования домашних хозяйств как базового элемента системы воспроизводства рабочей силы// Труд за рубежом. 2004. - № 1.

213. Павлов Н. Новая книга о германском «экономическом чуде» и его конце//МэиМО. 2002. - №2.

214. Пансков В. налоговый кодекс РФ: работа продолжается, проблемы остаются и множатся//РЭЖ. 2001. - №10.

215. Пивоварова Э. Социальная трансформация китайского общества в ходе рыночных преобразований//РЭЖ. 2002. - №5-6

216. Погребенская В. Уровень жизни населения и структура доходов//Экономист. 1995. - №10.

217. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности//Проблемы прогнозирования. 1999. - №1.

218. Пороховский А. Национальные рыночные модели экономического развития//РЭЖ. 1997.- №11-12.

219. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства (введение к монографии ученых экономического факультета МГУ «Рыночная система России: эволюция экономической роли государства»)//РЭЖ. 2002. - №5-6.

220. Пороховский А.А. Влияние тенденций мирового развития на ориентиры трансформации российской экономики//Формирование экономической системы России в координатах мирового развития/Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 796 с.

221. Пороховский А.А. Потенциал истории и теории//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №3.

222. Пороховский А.А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства//Рыночная система России: эволюция экономической роли государства/Под ред. А.А.Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.-342 с.

223. Пороховский А.А. Экономический рост и экономическое развитие: теоретико-методологический подход//Экономический рост и вектор развития современной России/Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

224. Протащин А., Тарасов В.И. Развитие общества и социальные институты государства//РЭЖ. 2001. - №7.

225. Радаев В. В. Важные условия развития экономической теории//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №3.

226. Разумова Т., Рощин С. Экономический анализ причин вторичной занятости//Вопросы экономики. 2001. - №9.

227. Ржаницина JI.C. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения//Проблемы прогнозирования. 1997. - №5.

228. Розенберг Д. Меновая концепция в различных вариантах//Проблемы экономики. 1932. - №4-5.

229. Роик В.Д. К оценке социальных параметров правительственных бюджетных проектировок на грядущий год//РЭЖ. 2003. - №8.

230. Роик В.Д. Свобода или новое рабство: судьба социального вопроса в России//Перспективы и проблемы России. 1997.- №8.

231. Роик В.Д. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 год: вырастет ли благосостояние россиян?//РЭЖ. 2002. - №9.

232. Роик В.Д. Социальное страхование, социальное государство, граждансое общество в России: Взгляд в XXI век//Человек и труд. 2000. - № 1.

233. Румянцева Е. Бедность как глобальная проблема//МэиМО. 2003. -№2.

234. Слеуваген JI. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС//Вопросы экономики. 2001. - №5.

235. Соболевская А. Роль заработной платы в рыночной экономике//МэиМО. 2002. - №12.

236. Соловьева JI. Как поддержать малообеспеченные слои населения//Проблемы теории и практики управления. 1994. - №4.

237. Струмилин С.Г. К методологии изучения заработной платы и производительности труда//Плановое хозяйство. 1925. - №8.

238. Территориальные проблемы социальной политики: Материалы третьих Мильнеровских чтений (Москва, декабрь 1999 года)/Государственный университет «Высшая школа экономики»; Науч.ред.: Э.Б.Гилинская, С.Н.Смирнов М., 2000.

239. Топчий J1.B. Эффективность социального обслуживания населения: методологические подходы, методика, практика//Эффективность социальной работы: методологический семинар. Под ред. В.В.Колкова М.: Институт социальной работы, 1998.

240. Уровень жизни и качество жизни россиян на рубеже веков (Итоги научной деятельности ВЦУЖ за 2000 год и перспективы исследований). Коллектив авторов под общ. ред. В.Н.Бобкова//Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №5.

241. Усманов Б.Ф. Социальная работа: факторы эффективности//Эффективность социальной работы: методологический семинар под ред. В.В.Колкова. М.: Институт социальной работы, 1998.

242. Фролова H.J1. "Новая экономика" и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений/УВестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2004. - №3.

243. Хубиев К.А. Теоретические и практические вопросы экономического роста//Экономический рост и вектор развития современной России/Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 726 с.

244. Шестакова Е. Реформирование системы социальной защиты населения в странах Восточной Европы//МэиМО. 1997. - №1.

245. Щетинин В. Социально ориентированное рыночное хозяйство: к российскому проекту//МэиМО. 2002. - №12.

246. Щетинин В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие//МэиМО. 2003. - №8.

247. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//МэиМО. 2001. - №12.

248. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь?//РЭЖ. 2003. - №9-10.

249. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения//РЭЖ. 1995. - №10.

250. Ямпольский М. Вопросы заработной платы на современном этапе//Проблемы экономики. 1931. - №6.

251. Allingam М., Sandmo A. Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis. -Journal of Public Economics, 1972, No 1, p. 323-328

252. Andreoni J., Erard В., Feinstein J. Tax Compliance. -Journal of Economic Literature, 1998, vol. 36, No 2, p. 18-60

253. Atkinson A.B. On the Measurement of Inequality, Journal of Economic Theory, 1970. 2, 3, pp. 244-63

254. Atkinson A.B. Optimal Taxation and Direct Versus Indirect Tax Controversy//Canadian journal of Economics, 1977, 10,4. pp.590-606

255. Auerbach A. Measuring the Impact of Tax Reform. National Tax Journal, 1996, vol. 49, No 4, p. 665-673

256. Becker G.S. Economic Theory. New York: Alfred A. Knopf, 1971.

257. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row, 1957.

258. Blandell R. Labor Supply and Taxation: a Survey Fiscal Studies, 1992, 13,3, pp. 15-40

259. Eicher A.S. Post-keynsian Theory: A. Look Ahead. Chelenge, May-June, 1979.

260. Feldstein M. The Effect of Marginal Tax Rates on Taxable Income: A Panel Study of the 1986 Tax Reform Act. Journal of Political Economy, 1995, vol. 103, No 3, p. 551-572

261. Lerner A. P. The Economics of Control. London: Macmillan, 1944.

262. Meltzer A.H. and Richard S.F. A Rational Theory of the Size of Government, Journal of Political Economy, 1981. 89, 5, pp. 914-25.

263. Minser J. Human Capital and Earnings, pp. 103-28 in A.B. Atkinson (ed.), Wealth and Income Inequality, 2nd edn. Oxford: Oxford University Press, 1980.

264. Mishan E.J. Futility of Pareto Efficient Distribution, American Economic Review, 1972. 62, 5, pp. 971-6

265. Musgrave R.A. and Musgrave P.B. Public Finance in Theory and Practice. 5th edn. New York. Mc Graw Hill, 1989.

266. Pasnetti L.L. Groth and Income Distribution: Essays in Economic Theory. -London, Cambridge University Press, 1974.

267. Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.

268. Rosen H.S. Public Finance, 2nd edn. Homewood, Irvin. 1988.

269. Slemrod J., Yitzhaki S. Tax Avoidance, Evasion and Administration. NBER Working Paper No 7473, Cambridge, MA, National Bureau of Economic Research, January 2000.

270. The Millennium Development Goals in Europe and Central Asia. United Nations Millennium Declaration, 2000.

271. The Millenium Development Goals in Europe and Central Asia. The World Bank.Washington, D.C., 2003.

272. Tullock G. The Charity of the Uncharitable, Western Economic Journal, 1971. 9,4, pp. 379-92.

273. Yitzhaki S. A Note on Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis. -Journal of Public Economics, 1974, No 3, p. 201-202