Роль всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК 08.00.14, кандидат экономических наук Косов, Николай Николаевич

Диссертация и автореферат на тему «Роль всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 131680
Год: 
2002
Автор научной работы: 
Косов, Николай Николаевич
Ученая cтепень: 
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
08.00.14
Специальность: 
Мировая экономика
Количество cтраниц: 
222

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Косов, Николай Николаевич

Введение.

Глава I. Институциональные аспекты глобализации мирового хозяйства в начале XXI века

1.1. Основные тенденции и противоречия процесса глобализации мирового хозяйства в современных условиях.

1.2. Роль международных организаций в глобализирующейся мировой экономике.

1.3. Всемирная торговая организация в системе современного мирового хозяйства.

Глава II. Изменение роли Всемирной торговой организации на мировых рынках товаров, услуг и капиталов

11.1. Современная роль ВТО в формировании глобального торгового режима.

11.2. Роль ВТО в развитии международной торговли услугами.

11.3. ВТО и современные проблемы сотрудничества в инвестиционной сфере

Глава III. Современные проблемы вступления Российской

Федерации во Всемирную торговую организацию

III. 1. Опыт вступления и участия в ВТО стран с переходной экономикой.

111.2. Потенциал и конкурентные преимущества Российской Федерации с позиций активизации включения страны в мирохозяйственные связи

111.3. Оценка реальных перспектив экономики РФ с учетом фактора вступления в ВТО

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Роль всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике"

К началу XXI столетия мировая экономика претерпела существенные изменения, связанные с переходом к качественно новому этапу ее развития - глобализации. Резко возросла масштабность связей, реализируе-мых международными экономическими отношениями сначала на региональном, а затем и на общемировом, глобальном уровне. Одновременно с этим усиливается взаимосвязанность и взаимообусловленность различных форм международных экономических отношений (международной торговли товарами и услугами; международных валютно-кредитных и финансовых отношений; международной специализации и кооперации производства; международного научно-технического сотрудничества и обмена научно-техническими достижениями (объектами интеллектуальной собственности); международной миграции рабочей силы; международного информационного обмена).

Фактически при этом во все возрастающей степени проявляется системность современных международных экономических отношений, ведущая к формированию в перспективе действительно все более целостной и единой глобальной мировой экономики.

Глобализация мировой экономики тесно связана с ее либерализацией, когда все более свободными становятся международное движение товаров, услуг, рабочей силы и капитала. В результате уменьшения и даже снятия различных административных, юридических, экономических, технических барьеров, установления все более единообразных для всех стран «правил» экономического развития и сотрудничества большинство стран мира «стягиваются» действующими в мировом хозяйстве центростремительными силами в единое экономическое целое уже в глобальном масштабе.

Однако реализация указанных тенденций либерализации и глобализации мировой экономики, объективно обусловленных закономерностями интернационализации экономической жизни, протекает не «линейно», и бесконфликтно, а, напротив, сопровождается острой конкурентной борьбой, в основе которой лежит комплекс противоречий современной мировой экономики. В их числе - противоречия между странами и/или группами стран современного мира, между странами (или группами стран) и соответствующими международными институтами (организациями) (например МВФ или ВТО), ведущими транснациональными корпорациями, мировыми финансовыми центрами и т.д.

Все страны мира в своей внешнеэкономической политике исходят из собственных национально-государственных экономических интересов, а, также групповых интересов тех торгово-экономических или интеграционных союзов, в состав которых они входят. При этом несмотря на очевидное превалирование в международной торговле (и в более широком плане - в общей системе международных экономических отношений) тенденций либерализации, не только на уровне отдельных государств но и-торго-во-экономических блоков, союзов и группировок действуют определенные формы протекционистской политики.

Поэтому все более актуальной является необходимости дальнейшего согласованного регулирования международной торговли товарами и услугами, связанного с торговлей инвестиционного сотрудничества на многосторонней основе. Это позволяет решить целый ряд актуальных проблем:

• сгладить противоречия между странами в сфере международной торговли;

• добиться определенных компромиссов, согласования, а затем и единообразия в регулировании внешней торговли отдельными странами и их экономическими группировками.

Во многом определяющую роль в решении указанных проблем к началу XXI столетия играет Всемирная торговая организация (\\ТО/ВТО), в которую в результате Уругвайского раунда 1986-1994 гг. трансформировалось Генеральное соглашение по тарифам и торговле (General Agreement on Tarifs and Trade, GATT - ГАТТ).

За почти полувековой период своей деятельности ГАТТ/ВТО претерпела существенные качественные изменения. Начав с относительно простых форм сотрудничества - отказа от использования нетарифных форм регулирования внешней торговли и постепенного, но поступательного снижения импортных пошлин во внешней торговле товарами, эта.организация затем расширила сферу своего регулирования на международную торговлю услугами, связанные с торговлей права интеллектуальной собственности, связанные с торговлей инвестиционные меры и т.д. Если в 1948 г,, после создания ГАТТ, эта организация объединяла 22 страны -участницы, то к началу 2002 г., после конференции в Дохе^Катар, ноябрь 2001 г.), в состав ГАТТ/ВТО входили уже 144 страны. Сегмент мировой торговли, охватываемый-к началу 2002 г, странами - участницам« ВТО, после вступления в ее состав Китая и Тайваня, составлял уже около 95%.

В настоящее время вопрос вступления во Всемирную торговую организацию является для нашей страны одним из наиболее важных и, одновременно, сложных вопросов ее внешнеэкономической политики. Он сопряжен с комплексом других весьма сложных проблем, так или иначе связанных с реальными аспектами национальной экономической безопасности России, конкурентоспособности отечественного бизнеса, выхода из кризиса и перехода к устойчивому экономическому развитию и т.д.

Таким образом, исследование современных аспектов деятельности Всемирной торговой организации, изменений в ее месте и роли в мировой экономике, взаимоотношений наптей страны г, RTO представляет весьма существенный научный и практический интерес.

Не случайно деятельность ГАТТ/ВТО уже достаточно продолжительное время являются объектом исследований как зарубежных, так и отечественных экономистов. Среди зарубежных исследователей хотелось бы выделить таких экономистов, как Агосин М, Арчер М., Беннер Т.,

Э. Ван Дузен, Вестон А., Воке М., Грей Дж., Гуэвара М.И.П., Джекет П., Добсон В., Доусон Л.Р., Креспи Г., Кэй В., Кэйвс Р., Линн Й., Лоу П., Мангольд К., Мартин Г.П., Матту А., Наннекэмп П., Обстфельд М., Омае К., Опперс С., Оулд-Мэй М., Рассел Г., Робинсон Н., Родрик Д., Сассен Г., Смит И., Copea П., Томпсон Дж., Феенстра Р.К., Феллман Э., Фельке Р., Фольгер X., Харт М., Хирст П., Холлидей Э., Чи Фулин, Шуманн X.

Диссертантом были изучены и работы отечественных экономистов, посвященные деятельности ГАТТ/ВТО. В их числе: Авдокушин Е.Ф., Андрианов В.Д., Барковский А.Н., Батанин В.В., Богомолов О.Т., Быков А.Н., Герчикова H.H., Глазьев С.Ю., Григорян С.А., Гринберг P.C., Делягин М.Г., Дюмулен И.И., Ершов Ю.А.,Загашвили В., Королев И.С., Костю-нина Г.М., Кочетов Э.Г., Капусткин В.И., Кротов O.K., Курчикова В.В., Ливенцев H.H., Медведков М.Ю., Мовсесян А.Г., Оболенский В.П., Ореш-кин В.А., Пахомов A.A., Пивоварова М.А., Пресняков В.Ю., Симония H.A., Ситарян С.А., Смирнов П.С., Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П., Су-тырин С.Ф., Тяпышев Г.О., Фаминский И.П., Фетисов Г.А., Хребтов В.А., Хасбулатов Р.И., Шишков Ю.В. и др.

Однако к началу XXI столетия в деятельности ВТО накопился целый комплекс противоречий* связанных с глобализацией мировой экономики и существенным расширением состава этой международной организации сложных проблем, которые еще не получили своего углубленного и разностороннего исследования в отечественной экономической науке.

Актуальность и степень разработанности указанных проблем предопределили выбор темы, цель и основные задачи настоящего диссертационного исследования.

Целью работы является раскрытие той новой роли, которая становится присущей Всемирной торговой организации в принципиально новых условиях глобализации современной мировой экономики и комплекса связанных с этим противоречий.

При этом автором поставлены следующие основные задачи исследования:

• выявить основные тенденции и противоречия процесса глобализации мирового хозяйства в начале XXI века и показать связанные с этим изменения в роли различных международных организаций;

• раскрыть роль ВТО в системе современного мирового хозяйства» прежде всего в формировании глобального торгового режима;

• показать изменения и раскрыть противоречия, связанные с ролью ВТО в развитии мировых рынков товаров и услуг, а также инвестиционного сотрудничества;

• проанализировать специфику проблем, связанных со вступлением и участием в работе ВТО стран с переходной экономикой;

• исследовать комплекс противоречий, связанных с вступлением России в ВТО;

• дать оценку перспектив экономики России в связи с ее возможным вступлением в ВТО и необходимости корректировки законодательной, нормативно-правовой'базы России с учетом этого фактора.

Объектом исследования является Всемирная торговая организация, представленная сложившейся к началу XXI столетия системой соглашений по регулированию международной торговли товарами и услугами, связанных с ней инвестиционных мер и прав интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является роль ВТО в условиях глобализирующейся мировой экономики.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют: принцип системности, позволяющий провести анализ роли ВТО в мировой экономике с учетом многообразных факторов и отношений (экономических, политических, правовых); принципы диалектики, в основе которых лежит учет внутренней противоречивости исследуемого объекта; структурно-функциональный подход.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• уточнены основные тенденции и противоречия процесса глобализации мировой экономики в начале XXI века и показаны связанные с этим изменения в месте и роли различных международных экономических организаций;

• выявлены особенности и противоречия роли ВТО в формировании глобального торгового режима в современной мировой экономике;

• раскрыты противоречия между странами и группами стран, связанные с ролью ВТО в развитии мировых рынков товаров и услуг, а также инвестиционного сотрудничества;

• показаны различия в подходах и достигнутых результатах, связанные со вступлением и участием в работе ВТО ряда стран с переходной экономикой;

• раскрыты противоречия (между государством, регионами (субъектами Российской Федерации), отечественным бизнесом различных сфер национальной экономики, различными слоями населения), связанные с потенциальным вступлением РФ в ВТО;

• дана оценка (в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе) состояния экономики России и обоснована необходимость корректировки ряда направлений законодательной, нормативно-правовой базы России с учетом фактора потенциального вступления в ВТО.

Практическая значимость исследования состоит в том, что диссертантом:

• дан анализ основных соглашений, принятых в рамках ГАТТ/ВТО, что позволяет системно учитывать их при выработке основанной на национальных экономических интересах позиции российской стороны на переговорах о вступлении в ВТО;

• выявлены противоречия в системе экономических интересов государства, регионов, различных сфер бизнеса, населения России, связанные с решением вопроса о вступлении в ВТО;

• показана необходимость корректировки законодательства РФ в целях его адаптации к принятым в рамках ВТО соглашениям в связи с перспективой вступления нашей страны в ВТО;

• в кратко-, средне и долгосрочной перспективе дана оценка возможных вариантов развития экономики России после вступления её в ВТО.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы соответствующими департаментами Министерства экономического развития и торговли РФ в ходе переговорного процесса по вступлению России в ВТО. Материал, содержащийся в диссертации, может быть использован в высших учебных заведениях при преподавании учебной дисциплины "Международные экономические отношения", а также спецкурсов, посвященных деятельности ВТО и проблемам вступления в неё России.

Основные положения диссертации отражены в четырех опубликованных работах соискателя общим объемом 3,6 п.л. (доля личного участия автора - 2,35 п.л.):

1.Kocob H.H. Проблемы формирования и функционирования зон свободной торговли в документах ГАТТ/ВТО. В сб. "Российский и зарубежный опыт развития предпринимательства в свободных экономических зонах и проблемы подготовки экономистов международного профиля // Материалы международной научно-практической конференции. - Калининград, Балтийский институт экономики и финансов, 2000. - 0,3 п.л.

2. Смитиенко Б.М., Косов H.H. Система современной внешнеэкономической деятельности. Глава в учебном пособии "Современная внешнеэкономическая деятельность" /Под ред. д.э.н., проф. Б.М. Смитиенко. - М.: Московский государственный университет печати, 2000. - 1,0 п.л. (доля личного участия - 0,5 п.л.)

3. Косов H.H., Попова Т.Н. Конъюнктура и ее прогнозирование во внешнеэкономической деятельности. Там же. - 1,5 п.л. (доля личного участия - 0,75 п.л.).

4. Косов H.H. Всемирная торговая организация и регулирование мировых рынков товаров и услуг. В сборнике научных статей "Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов" / Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. - М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001. -0,8 п. л.

Заключение диссертации по теме "Мировая экономика", Косов, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационном исследовании анализ совокупности современных проблем, связанных с местом и ролью Всемирной торговой организации в глобализирующейся мировой экономике, позволяет прийти к следующим основным выводам.

1. За более чем полувековую историю ГАТТ/ВТО мировая экономика претерпела кардинальные изменения, связанные в значительной степени с её переходом к качественно новому этапу развития -глобализации. В этих условиях, помимо резкого возрастания масштабности связей, реализуемых международными экономическими отношениями, все более отчетливо проявляется их системность, ведущая к формированию в перспективе действительно целостной и единой глобальной мировой экономики. Глобализация мировой экономики развивается во взаимозависимости и взаимообусловленности с её либерализацией, когда все более свободными становятся международное движение товаров, услуг, рабочей силы и капитала.

Реализация указанных процессов сопровождается острой конкурентной борьбой, в основе которой лежит совокупность противоречий современной мировой экономики (между странами и/или группами стран современного мира, между странами (и/или группами стран) и соответствующими международными институтами (организациями), ведущими транснациональными корпорациями, мировыми финансовыми центрами и т.д. При этом сама глобализация экономики выступает не только как объективно обусловленный, закономерный процесс, но и как форма экономической политики, проводимой ведущими странами мира (прежде всего США) в отношении остальных государств.

2. Учитывая отмеченные обстоятельства, актуальной становится необходимость поиска современных подходов к согласованному регулированию международной торговли товарами и услугами, международного движения капитала. Процесс глобализации предъявляет качественно новые требования к системе международных экономических организаций, прежде всего организаций общемирового масштаба и характера деятельности, к институциональной структуре мирового хозяйства, не вполне адекватно отражающим в настоящее время весь комплекс проблем и противоречий глобализации.

В общей совокупности международных экономических организаций (как системы ООН, так и вне её), связанных либо с фундаментальными и универсальными проблемами мировой торговли, либо с её отдельными сегментами, существенная роль принадлежит Всемирной торговой организации (ВТО).

3. Существенно расширив и трансформировав свою деятельность и представляя собой более жесткую, чем ГАТТ, межгосударственную правовую структуру, ВТО стоит в начале XXI века перед необходимостью решения более сложных, чем ранее, фундаментальных проблем глобализирующейся экономики и разрешения складывающихся при этом противоречий. Не случайно, именно ВТО является одним из основных объектов критики со стороны представителей различных течений антиглобализма. Весьма существенным фактором в дальнейшей деятельности ВТО является принятие на Министерской конференции ВТО в Дохе (Катар) в состав этой организации Китая.

Фактически в настоящее время деятельность ВТО ориентирована на формирование действительно глобального торгового режима, связанного не только с международной торговлей товарами, но и услугами, связанными с торговлей правами интеллектуальной собственности и инвестиционными мерами. Отмеченные обстоятельства кардинально меняют место и роль ВТО в глобализирующейся мировой экономике.

4. Формирование глобального торгового режима под воздействием ВТО протекает в то же время весьма сложно и противоречиво, что отражает объективно существующие различия в национальных экономических интересах стран и экономических интересов других хозяйствующих субъектов современного мирового хозяйства.

Одной из существенных проблем, отражающих противоречия позиций стран-участниц ВТО по проблемам либерализации международной торговли, является проблема т.н. «нового протекционизма», который находит свое проявление в целом ряде направлений и форм внешнеэкономической и внутренней экономической политики- начиная с принятия документов концептуального характера и заканчивая конкретными методами тактического рода. У группы ведущих стран мира, прежде всего у США, он имеет черты протекционизма, «обращенного вовне» национальных экономик, и даже черты протекционистской экспансии. Однако в целом, отстаивая и развивая положения о либерализации современной международной торговли и формируя её соответствующую систему уже практически на глобальном уровне, ВТО сохраняет за странами-участницами возможность защиты отдельных отраслей или даже отдельные предприятия от недобросовестной конкуренции.

5. Существенной, все более расширяющейся сферой деятельности ВТО, становится международная торговля услугами. Хотя значение Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС) трудно переоценить, однако с целым рядом услуг, включенных в ГАТС (прежде всего с финансовыми услугами), имеются в настоящее время серьезные сложности. Принимая во внимание, что переговоры по различным, весьма важным видам услуг продолжаются, российская сторона, решающая практические проблемы вступления страны в ВТО, должна в максимальной степени учитывать и использовать на переговорах в выгодном для себя направлении обсуждаемые при этом проблемы.

Само же ГАТС, с точки зрения исторической перспективы, следует оценивать как очень важное, но все же начальное звено в создании многосторонних правил поведения правительств в сфере международной торговли услугами. При этом необходимо в полной мере учитывать взаимосвязь ГАТС с такими соглашениями в рамках ВТО, формально относящимися к иным сферам регулирования международной торговли, как ТРИМС, ТРИПС и другими.

6. Все более значительное место в деятельности ВТО приобретают проблемы инвестиционного сотрудничества - как «связанные с торговлей инвестиционные меры». Учитывая тот факт, что в рамках ОЭСР до сих не принято многостороннее рамочное соглашение по иностранным инвестициям, значение принятого в рамках ГАТТ/ВТО соглашения ТРИМС, безусловно, велико. Однако в целом следует отметить, что представленные указанными соглашениями (прежде всего ТРИМС, а также ГАТС, ТРИПС и Соглашением по субсидиям и компенсационным мерам) инвестиционные нормы в рамках ВТО еще не стали целостной системой, оказывающей позитивное воздействие на всю сферу международного инвестиционного сотрудничества. В них отражаются те реальные противоречия, которые имеются между группой ведущих развитых стран с рыночной экономикой (являющихся одновременно и крупнейшими инвесторами), и широким кругом развивающихся стран.

7. В комплексе анализ системы принятых в рамках ГАТТ/ВТО соглашений чрезвычайно важен как с точки зрения формирования эффективной внешнеэкономической политики России на государственном и корпоративном уровне, так и с точки зрения более конкретной задачи - успешного завершения на выгодных для страны условиях переговоров о вступлении РФ в ВТО. Существенное значение при этом имеет максимально полный и всесторонний учет опыта вступления в ВТО стран с переходной экономикой и особенно Китая, результаты вступления которого в ВТО в 2001 г. (как позитивные для этой страны, так и спорные, сомнительные) должны быть в полной мере учтены российской стороной.

8. Важным аспектом эффективного включения России в общую систему современных мирохозяйственных связей является всесторонняя и корректная оценка реальных конкурентных преимуществ страны. Объективный анализ ситуации, сложившейся в экономике РФ к концу 90-х гг. (несмотря на позитивные сдвиги, достигнутые в 1999-2001 гг.), с точки зрения международной специализации производства не может не учитывать того реального факта, что даже с началом возможного значительного инвестирования в новые наукоемкие технологии и соответствующие отрасли экономики России, мы тем не менее еще длительное время будем сохранять свою топливно-сырьевую специализацию (и именно в этих отраслях мы можем получить дополнительные внутренние инвестиции). Исходя из этого, реальным и эффективным направлением развития может стать «двухполюсная» международная специализация страны, основанная на использовании её естественных конкурентных преимуществ в природно-ресурсной сфере и еще сохраняющегося достаточно высокого технологического потенциала оборонных и ряда других отраслей.

9. За исключением оборонно-промышленного комплекса страны, в остальных сферах экономики России до сих пор не сформулированы четкие приоритеты в научно-технической, промышленной и внешнеэкономической политике, хотя общие задачи в этой области поставлены в Концепции национальной безопасности Российской Федерации (а ранее - в Федеральной программе развития экспорта 1996 г.). В настоящее время без определения подобных приоритетов и адресной поддержки со стороны государства в таких формах, как льготное кредитование и налогообложение, предоставление государственных гарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредит, страхование экспорта от рисков, государственное содействие в продвижении отечественной продукции на внешние рынки и др., эффективное развитие производства экспорто-ориентированной наукоемкой продукции практически невозможно.

10. При разработке специальных документов и программ концептуального характера, посвященных собственно проблемам внешнеэкономической деятельности России (а в их рамках - проблемам повышения международной конкурентоспособности страны), необходимо в полной мере и всесторонне учитывать необходимость согласования внутренней и внешнеэкономической политики страны. При этом, оценивая проблемы международной конкурентоспособности отечественного бизнеса с позиций предстоящего вступления в ВТО и связанного с этим более широкого открытия внутреннего рынка, необходимо подходить к указанным проблемам комплексно, системно, учитывая всю совокупность факторов, оказывающих воздействие на конкурентоспособность (в том числе и факторов, лежащих в сфере внутренней экономической политики страны).

11. При решении практических переговорных вопросов вступления России в ВТО необходимо с позиций поставленных целей в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе всесторонне учитывать весь комплекс противоречий в интересах представителей различных сфере отечественного бизнеса, государственной власти и широких слоев населения.

Фактически ключевым вопросом на переговорах о вступлении России в ВТО является вопрос о пределе тех уступок со стороны РФ, перейдя через который наша страна уже не сможет компенсировать потери от присоединения в ВТО полученными от этого выгодами. Поэтому обязательным аспектом принятия решения о вступлении в ВТО является детальный анализ складывающейся при этом ситуации в различных секторах экономики РФ. Весьма существенной для России проблемой остается и всесторонний учет различий в экономических интересах регионов - субъектов Российской Федерации.

12. В целом же проблемы, связанные с условиями предстоящего вступления России в ВТО, носят более фундаментальный характер, чем собственно проблемы самого этого правового акта. Они переходят в плоскость проблем выбора новой парадигмы экономической политики страны в принципе, включая весь комплекс её взаимосвязанных проблем. В основе этой позиции должна быть четкая и последовательная ориентация на собственные национальные экономические интересы страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Косов, Николай Николаевич, 2002 год

1. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г.

2. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» № 75-ФЗ от 18.06.2001 г.

3. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г.

4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» № 121-ФЗ от 7 августа 2001 г,

5. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января2000 г. № 24 // Российская газета, 2000,18 января. С. 3.

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 1272 от 20 ноября 1999 г. «Об осуществлении иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации с использованием средств, находящихся на специальных счетах нерезидентов типа «С».

7. Постановление Правительства Российской Федерации № 994 от 21 декабря 2000 г, «О составе Комиссии Правительства Российской Федерации по вопросам Всемирной торговой организации».

8. Положение о разграничении полномочий органов исполнительной власти в области подготовки, заключения и реализации соглашений о разделе продукции, а также по контролю за их реализацией.

9. Безопасность России: XXI век. (Институт Восток-Запад. Программа международной безопасности. Прага Москва - Нью-Йорк - Киев - Брюссель - Хельсинки). - М.: Права человека, 2001.-600 с.

10. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения. 1999.

11. Внешнеэкономическая деятельность /Под ред. Б.М.Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Мастерство, 2002. - 304 с.

12. Возженников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. 2-е изд., исправ. и дополн. М.: ЭДАСПАК, 2000.-358 с.

13. Воробьева Н.Г. Основные положения соглашения о субсидиях и компенсационных мерах. М.: Российский университет дружбы народов, 2000. - 23 с. (Депонировано в ИНИОН РАН РФ № 55632).

14. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. М.: Изд. АО «Консалтбанкир», 2000. -624 с.

15. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов / Под ред, Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. М.: Финансовая академия, 2001. - 284 с.

16. Государственное регулирование инвестиций / Отв. ред. В.П. Орешин; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Наука, 2000. - 151 с.

17. Грязнова А.Г. Современные проблемы социально-экономического развития России. Свиштов: Издательство Хозяйственной академии им. ДА. Ценова, 2001. - 264 с.

18. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции: Пер. с англ. М.: Олимп-Пресс, 2000. - 352 с.

19. Доклад о мировых инвестициях, 2001 год: Содействие развитию связей. Обзор. Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк и Женева, 2001. 84 с.

20. Звонова Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике, М.: Экономика, 2000. - 238 с.

21. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2001. - 278 с.

22. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000. - 295 с.

23. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве, (доклад по материалам Ученого совета института). М.: ИМЭМО РАН, 2001. - 150 с.

24. Концепция стратегического развития России до 2010 года. (Государственный Совет Российской Федерации). М., 2001. -136 с.

25. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Освоение мирового экономического пространства: Учебник по курсу «Мировая экономика». М.: БЕК, 1999-462 с.

26. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: БЕК, 2000. - 452 с.

27. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина», 2001. - 335 с.

28. Международные экономические отношения /Под ред. H.H. Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001. - 512 с.

29. Мертарчян А.Ю. Процесс глобализации мировой экономики: институциональный аспект. Автореферат-диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова. - М., 2001. - 25с.

30. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познават. книга плюс, 1999. - 592 с.

31. Мовсесян А.Г., Смитиенко Б.М. Современный мировой рынок и его конъюнктура. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.-44 с.

32. Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России). М.: ИНИОН РАН, 1999.

33. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. /Под ред. В.Л. Иноземцева М., 1999. - 695 с.

34. Постиндустриальный мир и Россия/ Отв. ред. В.Г,Хорос, В.А. Красильщиков. (Институт мировой экономики и международных отношений РАН). М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС, 2001. -616 с.

35. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. Руководитель исследования: чл.-корр. РАН И.С. Королев, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. - М., 2001. - 105 с.

36. Рудакова И.Е. Содержание, логика и структура современной экономической теории. М.: Диалог МГУ, 1999.

37. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. М.: Консалтбанкир, 2000. - 111 с.

38. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы урегулирования международной торговли. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. 56 с.

39. Сорос Джордж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

40. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм: Пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий», 2001,-458 с.

41. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России (вопросы теории и методологии). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2002, - 55 с.

42. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. I и Т. II. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

43. Эрлер Гернот. Глобальная монополия. Мировая политика после распада Советского Союза. М.: Экономическая демократия, 2000.-122 с.

44. Авдевич М.В. Взаимоотношения России с международными финансовыми организациями // Внешнеэкономический бюллетень. М., 2001, № 6. - С. 3-11.

45. Андрианов В. Всемирная Торговая Организация и Россия // Общество и экономика. 2001. № 3-4. С. 95-119.

46. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России. Статья I: Объем и структура иностранных инвестиций. Статья И: Правовые механизмы инвестиционного процесса // Общество и экономика. 2001, № 1. С, 67-104; № 2. - С. 107126.

47. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.-С. 47-57.

48. Батанин В.В. проблемы интеграции стран с переходной экономикой в международную торговую систему // БИКИ. 1999. №116.-С. 5-9.

49. Бельчук А.И. Вступление Росси в ВТО попытка подвести баланс // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 10. -С. 13-15.

50. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 12-23.

51. Богомолов О. Вызов мировому порядку // Независимая газета. 2000. 27 января. С. 4.

52. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 90-114.

53. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. 2001. № 7. С. 59-74.

54. Бычков А.Т. О влиянии таможенно-тарифной политики на развитие экономики и состояние внутреннего рынка России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 6. С. 74-84.

55. В консультативном совете по иностранным инвестициям в России (Нефтяной совещательный форум (Соглашение о разделе продукции) // Инвестиции в России. 2000. № 11. С. 3-7,

56. Вебер А. Что стоит за так называемым глобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. -С. 50-56.

57. Величенков А., Конищева Т. ВТО: в предчувствии скандала // Российская бизнес-газета. 2001.6 марта. С. 2.

58. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения.2000. № 10.-С. 40-46.

59. Влияние либерализации на отдельные отрасли экономики КНР // БИКИ. 2001. № 56. 24 мая. С. 1, 4, 5, 16; 2001, № 57. 26 мая, -С. 4-5.

60. Влияние экспортных субсидий на экономику и внешнюю торговлю // БИКИ. 2001. № 5. С. 16.

61. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения.2001. №5.-С. 31-43.

62. Возможные изменения в сельскохозяйственной политике Китая, связанные с вступлением в ВТО // БИКИ. 2001. № 104. С. 6-7.

63. Всемирная торговая организация о нормах и правилах в области субсидирования сельского хозяйства //Внешнеэкономический бюллетень. М., 2001, № 12.-С. 11-14.

64. Всемирный банк и ВТО о мировой торговле // БИКИ. М., 2001. №147.-С. 1,4.

65. ВТО о современных тенденциях в развитии мировой торговли // БИКИ. 2001. № 6; 2001. № 6. С. 1, 4.

66. ВТО о развитии мировой торговли в 2000 г. // БИКИ. 2001, № 70. С. 1,4-5; № 71-72. - С. 4-5, 16.

67. ВТО о торговом конфликте между США и ЕС // БИКИ. 2001, №79, С. 1.

68. Вторая экономика мира//Эксперт. 2001. №10 (12 марта). С. 6.

69. Гашимов А. Регулирование мировой экономики: Надежность инвестиций за счет государственного суверенитета // Финансовый бизнес. 2001. № 1. С. 45-47.

70. Гелбрейт Д.К. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. -М., 1996, № 6.

71. Гетало О.Ю, Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономической деятельности //Внешнеэкономический бюллетень. 2001, № 1. С. 46-48.

72. Глазьев С., Медведков М. ВТО: войти и не проиграть // Экономика и жизнь, 2001, №2.-С.1-3.

73. Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. 2001. № 5. С. 4-17.

74. Гнилитская Е. Мировой инвестиционный рынок: существующие риски и место России в международном инвестиционном портфеле //Управление риском. 2001. № 1. С. 15-26.

75. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 15-35.

76. Григорян С.А, Вопросы либерализации торговли финансовыми услугами в рамках ВТО // БИКИ. 2000. № 61. С. 2-4.

77. Григорян С.А. О некоторых особенностях ГАТС в контексте присоединения России к ВТО // БИКИ. 2000. № 41. С. 2-4.

78. Григорян С. Организационно-правовые основы и особенности Всемирной торговой организации (ВТО) // Хозяйство и право. 2000. №2.-С. 96-104.

79. Горбачев М, Как я представляю себе роль Америки: если строить новый мировой порядок, то без активного участия России не обойтись// Независимая газета. 2001. 10 января. С. 3.

80. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. -С. 41-46.

81. Двойной стандарт в американской торговой политике // БИКИ. 2001. №86.-СЛ.

82. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №1.-С. 9,15.

83. Делягин М. По силам ли России «новый прагматизм» США? // Международная жизнь. 2001. № 3. С. 10-20.

84. Делягин М. Россия в условиях глобализации: мы можем не только выжить, но и извлечь из процесса стратегическую выгоду // Независимая газета. 2001. И апреля. № 64. НГ-Сце-нарии. № 4. - С. 9, 15.

85. Доклад о защитных мерах во внешней торговле // БИКИ. 2001. №57.26 мая.-С. 2-3.

86. Дробот Г.А. Основные концепции международной политической экономии // Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2001. № 3. С. 55-72.

87. Дупас Ж. Новые дилеммы государственности, управления и интеграции с точки зрения логики глобализации // Латинская Америка. 2001. № 6. С. 50-59.

88. Дюмулен И.И. Возможные направления использования в России зарубежного опыта таможенно-тарифного регулирования // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 1. С. 24-34.

89. Дюмулен И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 8. С. 3-10.

90. Дюмулен И.И. Новые проблемы использования РНБ и НР в рамках ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2000 № 4. -С. 41-50.

91. Дюмулен И.И. Новые тенденции в развитии торговли услугами // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 2. С. 28-55.

92. Дюмулен И.И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 121-123.

93. Ершов Ю.А. Законодательная работа по вопросу об изъятиях ограничительного характера в области иностранных инвестиций в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 1, -С. 49-53.

94. Ершов Ю.А. Нужен ли России Договор к Энергетической хартии? // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 5. С. 10-15.

95. Ершов Ю.А. Соглашение ВТО по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство об иностранных инвестициях // Внешнеэкономический бюллетень. 2000,№ 10.-С. 39-42.

96. Ершов Ю.А. Соглашение по связанным с торговлей инвестиционным мерам и российское законодательство И Инвестиции в России. 2000. № 8. С. 6-8.

97. Ершов Ю., Цветков Н. О современном российском законодательстве в области иностранных инвестиций // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 12. С. 39-47.

98. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8.-С. 17-24.

99. Замятин Д.Н. Географические образы мирового развития И Общественные науки и современность, 2001. № 1. С. 125-137.

100. Зотов Г.М. Сотрудничество ВТО с другими международными организациями // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №7.-С. 3-5.

101. Зубченко JI. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист. 2001. № 6. С. 82-90.

102. Караганов С. Идти в дождь между каплями становится все труднее. Глобализация и Россия. // Российская газета. 2001. 20 февраля. № 36. С . 3.

103. К итогам саммита в Генуе // БИКИ. 2001. № 88. С. 1,4.

104. Киселев С., Ромашкин Р. Осторожно! ВТО. // Экономика и жизнь. 2001. Июль. №27 (8877).-С. 1.

105. Китай новый участник ВТО // БИКИ. 2002. № 4. 19 января. -С. 1,4, 5, 16.

106. Кобрина И.А. Эффективность российского экспорта в 2000 г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 6. С. 35-39.

107. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. № 2. С. 54-62.

108. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 3. С. 54-60.

109. Корякин Ю.И. Энергоглобализация путь к гармонии? // НГ-Сценарии. 2001. №5.16 мая.-С. 1,12.

110. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 69-73.

111. Костин А.Л. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала // Банковские услуги. 2001. № 5. С. 2-6.

112. Кочетов Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5. С. 71-76.

113. Кривохижа В. На пороге изменений в миропорядке // Международная жизнь. 2001. № 4. С. 30-39.

114. Круглый стол промышленников России и Европейского союза (Рекомендации целевой группы по улучшению инвестиционного климата) // Инвестиции в России. 2000. № П.-С. 16-21.

115. Кузнецов В. Что такое глобализация? //Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 12-18.

116. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 36-49.

117. Кушниренко А.К. Тарифные переговоры России с ВТО. Современный этап: проблемы и перспективы //Россия на пути в ВТО. Информационный бюллетень. 2002. № 1(3). Январь-февраль. -С. 1-2.

118. Линн Й. Международное экономическое развитие и экономические перспективы России // Общество и экономика. 2001. № 5. -С. 109-115.

119. Лисовская Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6. -С. 105-110.

120. Лушин С.И. Финансовая глобализация // Финансы. 2001. № 2. -С. 61-63; № 3. С, 60-62.

121. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.-С. 56-62.

122. Максимова Е.В. Роль субсидий в экономике и внешней торговле различных стран // Внешнеэкономический бюллетень. 2001, №3.-С. 46-47.

123. Мангольд К. Россия как экономический фактор // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2. С. 17-20.

124. Максим Медведков: Президент не требует форсировать присоединение к ВТО // Независимая газета. 2001. 30 октября. С. 3.

125. Международные организации в процессе трансформации: Т. Беннер, Я. Витте, X. Фольгер и др. // Internationale Politik. -2001. №5.-С. 4-87.

126. Минаев С. У американцев неправильные законы // Коммерсантъ. 2002, 15 января. - С. 3.

127. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы: из доклада МВФ «Обзор мировой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 1.-С. 3-15.

128. Монэгэн Т. Золотник или разменная монета. О судьбе банковского сектора в интеграции // Экономика и жизнь. 2001. Июль, № 27 (8877).-С. 4.

129. Найшуль В. Глобализация: нам ее не избежать // Российская газета. 2001. 25 июля. № 140. С. 5.

130. Накануне нового этапа переговоров в рамках ВТО // БИКИ. -2001. №90.-С. 1.

131. Новосельская Е. Страховой рынок России на пути к ВТО // Страховое ревю. 2001. № 6. С. 35-36.

132. О подготовке к созданию Зоны свободной торговли Америки // БИКИ. 2001. №55.-С. 16.

133. О продовольственной безопасности России // БИКИ. 2001. № 61 (8257), 5 июня. С. 6.

134. О состоянии гражданской авиации и авиационной промышленности России // БИКИ. 2001. № 115 (8311), 6 октября.

135. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной (заметки на полях официальных документов) // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 4. С. 19-24.

136. Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2. С. 51-61.

137. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: перспективы роста // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 12. С. 45-50.

138. Оболенский В.П, Открытие российской экономики: итоги 90-х годов // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 7. С. 19-27.

139. Окара А. Надо ли спешить в ВТО?: Вступая во Всемирную торговую организацию, Россия добровольно идет на частичное ограничение своего экономического суверенитета // Независимая газета. 2001.21 апреля. № 72. С. 3.

140. Орешкин В. Курс на ВТО должен быть гибким // Российская бизнес-газета. 2001. № 6. С. 11-116.

141. Осадчая И. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 6. С. 111-116.

142. Основные положения соглашения по субсидиям и компенсационным мерам Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2001.№8.-С. 19-28,

143. Павличенко Р.В. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4. С. 30-35.

144. Пахомов А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО И Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 145-148.

145. Пахомов А. Соглашение по инвестиционным мерам, связанным с торговлей // Внешняя торговля. 1998. № 1-3. С. 22-24.

146. Петровский В. Возможен ли гуманистический подход к глобализации? //Международная жизнь. 2001. № 5. С. 10-16.

147. Подберезкин А.И. Проблемы глобального мира: взгляд слева // НГ-Сценарии. 2001. №5.16 мая.-С. 1,15.

148. Позиции ведущих участников предстоящего раунда многосторонних торговых переговоров //БИКИ. 2001. № 106. С. 1,4.

149. Позиция африканских стран в отношении нового раунда торговых переговоров в рамках ВТО // БИКИ. 2001. № 93. С. 1.

150. Приказчиков A.A. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств // Государство и право. 2001. № 5. С, 83-88.

151. Примаков Е.М. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.-С. 45-53.

152. Присоединение КНР к ВТО может состояться в 2001 г. // БИКИ. 2001. №75.-С, 1.

153. Прямые иностранные инвестиции в 2001 2005 гг. // БИКИ. 2001. № 27. - С. 1,4.

154. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетия //Российская газета. 1999.31 декабря.-С. 4-5.

155. Ревякин Е.В.О современных тенденциях использования антидемпинговых процедур//БИКИ, 2001. № 102.-С. 1-2.

156. Родрик Д. Издержки глобализации: открытость экономики лишает страну, вступающую в ВТО, собственной стратегии развития // Независимая газета. 2001. 14 апреля. № 67. С. 4.

157. Светланов А.Г. Россия и система Всемирной торговой организации (ВТО). Правовые аспекты (Материалы научно-практической конференции, состоявшейся в Институте государства и права РАН 9 февраля 2000 г.) // Государство и право.2000. №7.-С. 112-121.

158. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения.2001. №3.-С. 35-44.

159. Скорова Е., Колодина И. Россия и ВТО осторожное сближение // Российская бизнес-газета. 2001.3 апреля № 4. - С. 1.

160. Смирнов С. Глобализация должна быть подспорьем отечественному бизнесу // Российская бизнес-газета. 2001. 15 мая, № 19,-С. 2.

161. Смитиенко Б.М. Россия в мировой экономике к началу XXI века: что впереди? // Вестник Финансовой академии. 2000. № 1. -С. 46-55.

162. Смыслов Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты (в свете разработок Давосско-го форума) // Деньги и кредит. 2001. № 2. С. 17-24.

163. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.-С. 3-14.

164. Соколов В.К. Россия перед выбором. Стоит ли бороться за многополярный мир? // НГ-Сценарии. 2001. № 5.16 мая. С. 13.

165. Сырцова A.B. Использование Россией опыта либерализации рынков финансовых услуг в ходе присоединения к ВТО // БИКИ. 1999. №116.-С. 9-10.

166. Сырцова A.B. Либерализация международных рынков финансовых услуг в рамках соглашений ВТО // БИКИ. 1999. № 72. -С. 5,16.

167. Тяпышев Г.О. Об отношении в США к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 12. -С. 13.

168. Тяпышев Г.О. Условия и возможные последствия предстоящего вступления Китая в ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. -2001. №6.-С. 12-25.

169. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 6.

170. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. № 10. С. 45-56.

171. Фетисов Глеб. Кто вступил в ВТО, не выигрывает. Кто без ВТО проигрывает // Российская газета. 2001. 6 декабря. - С. 2.

172. Фетисов Г. Что Россия получит от вступления в ВТО, зависит от нас самих // Известия. 2001.11 декабря.

173. Хозин Г. Каким быть международным отношениям в XXI веке? // Международная жизнь. 2001 № 2. С. 73-86.

174. Цветков И. Ратификация договора к Энергетической хартии -фактор улучшения инвестиционного климата России // Инвестиции в России. 2000. № 10. С. 3-7.

175. Чи Фулин. Китай и проблемы глобализации // Трансформация. Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой. Всемирный банк / Институт Уильяма Дэвидсона, 2001. № 1. Февраль-март. - С. 10-11.

176. Шепенко P.A. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 9. С. 139-153.

177. Шепенко P.A. Обзор антидемпингового законодательства иностранных государств // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №12.-С. 55-63.

178. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №8.-С. 14-21.

179. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.-С. 57-62.

180. Шремпп Ю.Э. 10 тезисов к вопросу о глобализации //Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2. С. 89-93.

181. Экономическое развитие России в 2000 г. и прогноз на 20012010 гг. // БИКИ. 2001. № 16. 13 февраля. С. 2-3.

182. Энсслин Клаус. Торговая политика под знаком глобализации // Internationale Pokitik. 2001. № 7. С. 11-19.

183. Эльянов АЛ. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6.

184. ЮНТКАД о прямых иностранных инвестициях в 2000 г. // БИКИ. 2001. № 1-2 (6 января). С. 20.

185. Ячеистова Н. Уместен ли пацифизм в торговых войнах? // Эксперт. 2001. № 41. 5 ноября. С. 56-58.* *

186. The Agreement on Trade Related Investment Measures. Geneva: WTO, 1995.- 10 p.

187. Anderson S. (ed.). Views from the South: The Effects of Globalization and the WTO in the Third World Countries. Oakland (Ca), 2000.

188. Annual Report / World Trade Organization. Geneva: WTO, 1996. Vol. 1: Special topic: Trade and foreign direct investment. - IV, 189 p.

189. Annual Report 2000: International Monetary Fund. Washington, D.C.: IMF.-234 p.

190. Berger A., de Young R., Gency H,, Udell G. Globalization of Financial Institutions: Evidence from Cross-Border Banking Performance. Wash.: IMF, 2000.

191. Berger S.R. A Foreign Policy Agenda for the Second Term Center for Strategic and International Studies. Washington. - 27/3/1997.

192. Caves R. et al. World Trade and Payments: An Introduction. New York, 1993.

193. Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health. World Trade Organisation. Ministerial Conference. Fourth Session. Doha, 9-14 November 2001. WT/Min (01)DEC/W/2. 14 November 2001.

194. Direction of Trade Statistics Yearbook. Washington: IMF, - 493 p. International banc of reconstruction and development. Global development finance 2000. - Washington, D.C.: Development economics, February 25,2000. - 311 p.

195. Dobson W., Jacquet P. Financial Services Liberalization in the WTO. Washington: Institute for International Economics, 1998.

196. Gray J. False Dawn: The Delusion on Global Capitalism. L., 1998.

197. Harris R., Seid M. (Ed.) Critical Perspectives on Globalization and Neoliberaliberalism in the Developing Countries. Boston, 2000.

198. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. Cambridge: Polity Press, 1996.

199. The Impact of Trade-Related Investment Measures on Trade and Development: Theory, Evidence and Policy Implications. 108 p.

200. Implementation Related Issues and Concerns. World Trade Organization. Ministerial Conference. - Doha, 9-14 November 2001. WT/Min (01 )/W/10.14 November 2001

201. International Capital Markets: Developments, Prospects and Key Issues. Washington: IMF, 2000.

202. The Internalization of Financial Services: Issues and Lessons for Developing Countries / Edited by Claessens S., Jansen M. The Hague: WTO/ Wb Kluwer Law International, 2001.

203. Low P., Mattoo A. Reform in Basic Telecommunicanions and the WTO Negotiations: The Asian Experience. Geneva: WTO, 1997.

204. Markets, Politics and Globalization: Can the Global Economy be Civilized? By Gerald Karl Helleiner. 10 th Raul Prebisch Lecture, December 2000. UNCTAD, 2000. - 23 p.

205. Mattoo A. Financial Services and the WTO: Liberalization in Developing and Transition Economies. Geneva: WTO, 1998.

206. Hans-Peter Martin, Herald Schumann. Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratien und Wohlstand. Rowohld Verlag GMBH, 1996.

207. Ministerial Declaration. World Trade Organization. Ministerial Conference. Fouth Session. Doha, 9-14 November 2001. WT/Min (01)/DEC/W/1. 14 November 2001.

208. Mittelman S. The Globalization Syndrome: Transformation and Resistance.-N.Y., 2000.

209. Mosler D., Cathey B. Global American Imposing Liberalism in a Recalcitrant World. Westpont (Conn.), 2000.

210. National treatment / UN Conference on trade and development. -N.Y.; Geneva: UN, 1999. X, 85 p. (UNCTAD series of issues in international investment agreements).

211. Nunnenkamp P. The World Trading System at the Crossroads: Multilateral Trade Negotiations in the Era of Regionalism. Kiel, 1993

212. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.

213. Ohmae K. Putting Global Logic First. -HBR, 1995.

214. Proposed Procedures for Extensions under Article 24.4 for Certain Developing Country Members. World Trade Organization. Committee on Subsidies and Coutervailing Measures. G/SCM/W/471/Rev. 1. 13. November 2001.

215. Report (2000) of the Committee on trade-related investment measures. Geneva: WTO, Committee on trade-related investment measures, 2000. - 15 p.

216. Russian Trade Policy Reform for WTO Accession. World Banc paper № 401 edited by Harry G. Broadman. Washigton, D.C. The International Banc of Reconstruction and Development, 1999. -90 p.

217. Sorsa P. The GATS Agreement on Financial Services: a Modest Start to Multilateral Liberalization. Wash.: IMF, 1997.

218. States and Sovereignty in the Global Economy. Ed. By D.Smyth, D.Solinger, S.Topik. L., N.Y., 1999.

219. Simes D, After the Collapse. Russia Seeks its Place as a Great Power. Simon and Schuster. N.Y., 1997.

220. Ten Years of World Investment Reports: The Challenges ahead. Proceedings of an UNCTAD special event on future challenges in the area of FDI. UNCTAD/ITE/Misc/45.

221. UNCTAD, World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. 368 p.

222. UNCTAD, World Investment Report 2000: Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. An Overview. -75 p.

223. UNCTAD, World Investment Report 2001: Promoting Linkages.

224. Understanding Globalization, the Nation-State, Democracy and Economic Policies in the New Epoch. Stockholm, 1998.

225. Vocke M, Investment Implications of selected WTO Agreemtnts and the Proposed Multilateral Agreement on Investment. Washington: IMF, 1997. - 32 p. - (Working paper/International Monetary Fund/ Office in Geneva).

226. Williams F. Farm issues stump WTO // The Financial Times, 10.04.2001.

227. World Trade Organization. Ministerial Conference. Fourth Session. Doha, 9-14 November 2001. Ministerial Declaration. Adopted on 14 November 2001. WT/MIN(01)/DEC/1 20 November 2001.

228. The WTO .Why It Matters. A Guide for Officials, Legislators, Civil Society and All Those Interested in International Trade and Global Governance: Resource Booklet for the 4th WTO Ministerial Conference, 2001. 96 p.

229. World Investment Report 2000: Cross-border Merges and Acquisitions and Development. N. Y. and Geneva: U.N., 2000. - 304 p.

230. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. N.Y. and Geneva, 2001.-304 p.

231. World Bank Atlas. Washigton, D.C.: International Bank of Reconstruction and Development, 2000. - 57 p.

232. Agosin M., Tussie D., Crespi G. Developing Countries and the Urugvay Round // International monetary and financial issues for the 1990 s. N.Y.; Geneva, 1996. Vol. 7. P. 20-32.

233. Archer M. Sociology for One World: Unity and Diversity //International Sociology, 1991, vol. 6, № 2.

234. The Battle in Seatle // The Economist. № 48. November 27, 1999. -p. 23-28.

235. Conference Ends with Agreement on New Programme. Doha WTO Ministerial 2001: Summary of 14 November.

236. Feenstra R.C. Integration of Trade and Disintegration of Production in Global Economy // Journal of Economic Perspectives, Vol. 12, № 4, Princeton, 1998.

237. Felke R. Die heue WTO Runde: Meilenstein auf dem Weg zu einer globalen Wirtshaftsordnung fur das 21. Jahrhundert // Aus Politik und Zeitgeschichte. - Bonn, 1999, № 46/47.- S. 3-12.

238. A Global Disaster // The Economist. № 50, December 11,1999. -p. 17-18.

239. Gurbaxani I., Opper S. How tensions between specific Chinese and American interests affect China's entry into the WTO // Intere-conomics. Hamburg, 1998. - Vol. 33, № 5. - p. 212-222.

240. Held D. Democracy and Globalization //Global- Governance, Boulder, 1997, vol. 3, № 3.

241. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of Nation State //Economy and Society, 1995, vol. 24, № 3.

242. Hirst P., Thompson G. The Problems of Globalization: International Economic Relations, National Economic Management and the Formation of Trading Blocks //Economy and Society, 1992, vol. 21, №4.

243. Huntington S.P. The Clash of Civilizations //Foreign Affairs, vol. 72, 3, Summer 1993.

244. Jack A. Russia's Willing to Join WTO // The financial Times, 15.12.2000.

245. Mallampally P., Sauvant K.P. Foreign Direct Investment in Developing Countries //Finance and Developing. Wash., 1999, vol. 36, №1.

246. Moore Pledges to Build on Doha Success in 2002 //WTO News: 2002 Press Releases. Press/266.2 January 2002/

247. The New Trade War // The Economist. № 49, December 4, 1999. -p. 53-54.

248. Obstfeld M. The Global Capital Market: Benefactor or Menace // Journal of Economic Perspectives, vol, 12, № 4, Princeton, 1998.

249. Ould May M. The New Global Command Economy // Environment and Planning D., Soc. And Space, Vol. 17, № 2, L., 1999.

250. The Real Losers // The Economist. № 50, December 11, 1999. -p.13

251. Robinson N. The Global Economy, Reform and Crisis in Russia // Review of International Political Economy, Vol. 6, № 4, L., 1999.

252. Rodrik D. Symposium on Globalization in Perspective: An Introduction // Jounal of Economic Perspectives, Vol. 12, № 4, Princeton,1998.

253. Russel G. The WTO Takes Issue // Time, 1997 January, 27.

254. Sassen S. Global Financial Centers // Foreign Affairs, Vol. 78, № 1, N.Y., 1999.

255. Smit Geri. Betting on Free Trade // Business Week. New York, 2001, № 17. - p. 32-33.

256. Smyth E. Your Place or Mine? States, International Organizations and the Negotiation of Investment Rules // Transnational corporations. N.Y., 1998. - Vol. 7. № 3. - p. 85-120.

257. Storm over Globalization // The Economist. № 48, November 27,1999,-p. 13-14.

258. Trading into the Future // World Trade Organisation. Geneva, 1995.-p. 5-8.

259. Weston A. The Uruguay Round: Unraveling the Implications for the Least Developed and Low-income Countries // International monetary and finance issues for the 1990 s. N.Y.; Geneva, 1996. Vol. 7. -p. 80-95.

260. Who Needs the WTO? // The Economist. № 49, December 4, 1999.-p. 92.

261. World Trade Slows Sharply in 2001 amid the Uncertain International Situation // WTO News: 2001 Press Releases. Press / 249, 19 October 2001.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 131680