Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Гарунова, Нина Нурмагомедовна

• Гарунова, Нина Нурмагомедовна
• доктор исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор исторических наук Гарунова, Нина Нурмагомедовна

Введение.4.

Глава 1. История изучения вопроса. Источники и литература.11.

§ 1. Историография проблемы.11.

§ 2. Источники и литература.42.

Глава И. Российские города-крепости нижнего Притеречья как военно-политические и геостратегические центры российской государственности на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в.55.

§.1. Терский городок и крепость Святого Креста - опорные пункты кавказской политики России.55.

§.2. Кизляр - «русская столица на Кавказе». 80.

Глава III. Нижнетерское казачество в кавказской политике

России (региональный аспект).120.

§.1. Исторические особенности формирования нижнетерского казачества.120.

§.2. Нижнетерское казачество как субъект кавказской политики Российской империи.142.

Глава IV. Российские города нижнего Притеречья в контексте колонизационно-переселенческой политики России в XVIII -первой половине XIX в.160.

§.1. Терский город и крепость Святого креста в переселенческой политике России в регионе.160.

§.2. Кизляр в реализации колонизационно-переселенческой политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII- XIX в. .178.

Глава V. Города нижнего Притеречья в контексте торгово-экономической политики Российской империи в XVIII - первой половине XIX в.205.

§.1. Терский город и крепость Святого Креста - центры торговли России с народами Северо-Восточного Кавказа.205.

§.2. Кизляр - центр торговли Российской империи с народами региона и странами Востока.227.

§.3. Кизляр - центр интеграции народов Северо-Восточного Кавказа в экономику Российской империи.257.

Глава VI. Место и роль российских городов Северо

Восточного Кавказа в политике интеграции народов региона в социокультурное пространство Российской империи в XVIII первой половине XIX в.286.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции»

Многовековая история развития, расширения и распространения российской государственности на новые кавказские территории далека еще от полной ясности и определенности оценок и характеристик. Более того, в наши дни наметилась тенденция рассматривать прошлое российской государственности преимущественно с позиций конфронтации. В длительном и предельно сложном процессе установления единства с этим этнически мозаичным краем происходила борьба противоречивых тенденций, сопровождавшаяся порой и их драматическим взаимодействием. Изучение основных этапов развития политики царского правительства в отношении народов Северо-Восточного Кавказа, методов и средств, специфики российского колониального опыта позволит значительно лучше понять природу многих прошлых и нынешних противоречий и, используя имеющийся позитивный потенциал, наметить пути их устранения. Ведь исключение из динамики этого процесса каких-либо деталей неизбежно ведет к искаженному восприятию прошлого. Четкая картина истории утверждения российской государственности и культуры, конечной целью которой являлось социальное, экономическое и культурное интегрирование народов региона в состав Российской империи, позволят избежать необоснованных аналогий и сравнений с последними «горячими» событиями на Северном Кавказе, которые развернулись совершенно в других исторических условиях, были вызваны другими причинами и имеют совершенно иную подоплеку и результаты. И поэтому не случаен такой всплеск интереса ученых-кавказоведов к этой неослабевающей актуальности проблеме, имеющей не только чисто научное, но и политическое значение.

В отечественной историографии долгое время упрощали сложные и противоречивые процессы, обеляли или рьяно очерняли кавказскую политику России, давали односторонние политические оценки русско-северокавказских взаимоотношений и взаимовлияний. И тут-то от историков во многом зависит не допустить тенденциозности в освещении острых ситуаций этого многогранного и многомерного процесса, спекуляций национальными чувствами, эмоционального подхода к толкованию серьезных научных проблем.

С точки зрения методологии изучения исторической реальности совершенно непродуктивна установившаяся в российской и западной литературе традиция рассматривать эти отношения в рамках такого элементарного противопоставления, как «жестокое завоевание» -«добровольное присоединение», которое не оставляет места для широкого спектра промежуточных форм общения между народами, для глубокого понимания сложной природы взаимодействия сил притяжения и отталкивания.

Это обстоятельство очень важно учитывать, занимаясь изучением чрезвычайно актуальной и пока еще непостижимой во всей своей сложности проблемы исторической интеграции Северо-Восточного Кавказа в состав России.

Процесс интеграции Северо-Восточного Кавказа в российскую историческую систему, в ее имперскую форму носил амбилетный, мирный и немирный характер, что предопределяло образование в современных пределах региона относительно мирных зон и «зон-крепостей». История российских городов-крепостей на Северо-Восточном Кавказе - это большой и очень важный пласт истории Российского государства и не только. Здесь переплелись судьбы многих народов, которые приняли участие в развитии их экономики, социальной и культурной жизни. Первоначально возникавшие как крепости, со временем они становились все более полиэтничными и поликонфессиональными. Здесь зарождались и развивались новые формы городской жизни, выделявшие города этого региона от центральнороссийских. Здесь каждый народ находил свою экономическую нишу, демонстрируя успехи в торговле, промыслах, образовании.

История городов-крепостей Северо-Восточного Кавказа развивалась под влиянием процессов, обусловленных рядом исторических, естественно-географических и политических факторов. Являясь важнейшим звеном в осуществлении кавказской политики России, эти города в XVIII - первой половине XIX в. сыграли особую роль в экономическом и культурном развитии региона. Представляя собой весьма сложные социально-экономические организмы, сложившиеся в специфических геополитических условиях, Терский город, крепость Святого Креста и Кизляр в изучаемое время представляли собой своеобразные полиэтничные конгломераты различных народов Северного Кавказа, Закавказья и России, объединенных общими интересами и потребностями, многообразными формами сотрудничества и добрососедства.

На протяжении длительного исторического периода эти города-крепости контролировали важнейший стратегический путь из Европы в Азию, а также всю политическую ситуацию на Северо-Восточном Кавказе. В ходе своего исторического развития они превращались в крупные торгово-экономические центры, важнейшие узлы крупномасштабной транзитной торговли России со странами Кавказа и Закавказья и центры региональной торговли, куда стекались товары со всего Северо-Восточного Кавказа, а также в центры культуры и духовности для народов региона.

Объектом исследования являются взаимодействия российской кавказской администрации с народами Северо-Восточного Кавказа и место в этом процессе российских городов-крепостей в XVIII - первой половине XIX в.

Предметом исследования послужили конкретные мероприятия российской администрации в политической, социально-экономической, колонизационно-переселенческой сферах, направленные на последовательное интегрирование народов региона в Российскую имперскую систему.

Географические рамки исследования определяются той территорией Северо-Восточного Кавказа, которая входит сегодня в состав Республики Дагестан.

Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы как первого опыта всестороннего исследования на основе комплексного использования разнохарактерного материала и литературных источников основных направлений российской политики на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX и роли в ее осуществлении русских городов-крепостей в регионе, воссоздания их социального и культурного облика.

Новизна работы и в том, что в ней поднят ряд вопросов, которые еще не нашли достаточно полного освещения в отечественной историографии. В частности, в диссертации делается попытка обосновать феномен глубоких интеграционных процессов, происходивших в этих городах, основанных на симбиозе многообразия культурных и духовных ценностей и осуществлявшихся в условиях совместного сосуществования различных по уровню общественно-политического и культурного развития народов.

Новизну работе придает и то, что в ней вводится в научный оборот богатый местный архивный материал, извлеченный автором в Дагестанском республиканском, Астраханском областном и других северокавказских и центральных архивах.

Хронологические рамки исследования. Выбор для исследования XVIII - первой половины XIX в. объясняется тем, что это был определяющий этап в истории Северо-Восточного Кавказа, ознаменованный активизацией кавказской политики в регионе и интенсификацией российско-северокавказской интеграции, вовлечения народов региона в социально-экономическое, историко-культурное и политическое поле Российской империи, в российскую государственную систему.

Методологической и теоретической основой в освещении узловых вопросов темы служили принципы историзма и объективизма, которые предполагают изучение любого явления или процесса в конкретных исторических условиях и связях, выявление его исторической перспективы, рассмотрение его в единстве настоящего, прошлого и будущего. В работе использованы логический и диалектический методы познания, способствующие выявлению внутренних закономерностей развития общества, особенностей и специфики российской политики на СевероВосточном Кавказе XVIII - первой половине XIX века.

Опираясь на принцип системности, делается попытка дать системно-структурный анализ внутренних связей объекта, рассмотреть его как целостное образование, состоящее из взаимосвязанных и трансформирующихся друг в друга элементов в процессе взаимодействия.

Сравнительно-исторический анализ позволил определить особенности и основные тенденции в интеграции российского государственного опыта, выявить общие закономерности, черты и специфику кавказской политики царизма, приведшей в конечном счете к утверждению своей политической, экономической и социальной организации в регионе, высветить роль российских городов-крепостей в XVIII - первой половине XIX века в процессе вовлечения народов Северо-Восточного Кавказа в сферу своего влияния, а затем и власти. Применялись также историко-системный, дескриптивный методы, позволившие лучше понять социально-экономические, политические и культурные процессы, имевшие место в изучаемом регионе.

Применяемая методология носит комплексный, интегральный характер, базируется на использовании наиболее сильных преимущественных сторон всех использованных методов, имеет общую направленность и ее задачей выступает внутренняя организация и систематизация исследования.

Автор в своем исследовании исходил из достижений таких кавказоведов, как Б.Н.Кушева, А.В.Фадеев, H.A. Смирнов, Х.-М.О.Хашаев, Р.М.Магомедов, С.Ш.Гаджиева, В.Г.Гаджиев, O.JI. Маркова, А.С.Гаджиев,

Х.Х.Рамазанов, Л.Б.Заседателева, В.Б.Виноградов, М.Р.Гасанов, М,-С.К.Умаханов, Б.Г.Алиев, М.Х.Мансуров и других авторов: их работы являются наиболее глубокими и значительными по проблемам русско-кавказских взаимоотношений. Особо важными для темы нашего исследования были монографии, в которых освещаются первые шаги по вовлечению горцев в административно-политическую систему России и характеризуются как позитивные, так и отрицательные аспекты кавказской политики Российской империи. Они помогли выделить те аспекты исследования, которые представляются наиболее актуальными в свете современных представлений о предметах и задачах исторической науки.

Особое внимание было обращено на работы представителей кавказоведческой Школы академика В.Б. Виноградова, сформулировавшей концепцию российскости как парадигмы северокавказского историко-культурного единства в составе России, взаимовыгодного равноправного партнерства в рамках одного общего государства.

Главным исследовательским замыслом диссертации является' историко-теоретическая разработка и освещение на основе тщательного анализа всех доступных источников и литературы комплекса вопросов: осуществления кавказской политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII - первой половине XIX в. в политическом, экономическом и социально-культурном аспектах, воссоздание различных сторон своеобразного исторического бытия полиэтничных российских городов на Северо-Восточном Кавказе - опорных пунктов распространения влияния Российской империи в определяющий хронологический этап общественно-политического развития как России, так и народов региона.

В рамках поставленной цели определены следующие задачи: - показать геополитическое значение российских городов нижнего Притеречья в кавказской политике России, их роль и влияние на развитие политических процессов в регионе;

- рассмотреть региональное своеобразие нижнетерского казачества, осветив его как субъект кавказской политики Российской империи;

- раскрыть значение российских городов Северо-Восточного Кавказа в контексте колонизационно-переселенческой политики России в XVIII -первой половине XIX в.;

- осветить российские города Северо-Восточного Кавказа в контексте торгово-экономической политики России в регионе;

- показать место и роль городов региона в государственной политике социальной и культурной интеграции в Российскую империю, обосновав на конкретном фактическом материале на примере Кизляра историческую перспективность русско-кавказского историко-культурного партнерства в составе России.

Практическая значимость работы определяется тем, что изложенный материал, теоретические обобщения и выводы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории СевероВосточного Кавказа, в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании проблем российской и северокавказской истории, при разработке спецкурсов в ВУЗах.

Общие выводы исследования могут быть учтены при выработке приоритетов и конкретных направлений национальной политики в Северокавказском регионе.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Гарунова, Нина Нурмагомедовна, 2007 год

1. Кизлярский комендантский архив (1720-1917): Краткий справочник. Махачкала, 1977.

2. Там же. Ф.352. ДД. 1,2,39.3 Там же. Ф.330. Д.З.Л.138.4 Там же. Д.6.

3. Там же. Ф.379. Оп.1. Д.181.

4. Тарихи Кызларкала / Введ., перев., комм. Г.М-Р.Оразаева // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Г.М-Р.Оразаев. Дагестанские исторические сочинения. М.: Наука, 1993.

5. Документальная история образования многонационального государства Российского. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ вХУ1-Х1Хвеках.М., 1998.

6. Олеарий Адам. Подробное описание путешествия Гольштинского посольства в Московию и через Московию в Персию и обратно в 1633, 1636 и 1639 годах, оставленное секретарем посольства Адамом Олеарием / Пер. с нем. П.Барсова. СПб., 1906.

7. Стрейс Я.Л. Три путешествия / Пер. Э.Бородиной. Ред. А.Морозова. М., 1935.

8. Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века) / Пер. и коммент. М.: Наука, 1979. Вып.2.

9. Белл Д. Белевы путешествия через Россию в разные Асиатские земли, а именно: в Испагань, в Пекин, в Дербент и Константинополь. СПб., 1776. 4.1-III.

10. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории государя императора Петра Великого. СПб., 1793.

11. См.: Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI -XVII вв. М., 1963. С. 256.

12. АИ. Т. V. СПб., 1842. №.180/1; Кабардино-русские отношения. Т.1. №. 248; РГАДА. Ф.371. Д.458. Л.202 об.

13. РГАДА. Ф. 371. Д. 458. Л.202-203.

14. Васильев Д.С. Указ. соч. С.47.Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч.1.С.20.

15. ПСЗ. Т. V. С.109-110; Вилинбахов В.Б. Александр Черкасский, сподвижник Петра I. Нальчик, 1966. С.24.

16. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов. С. 72.

17. ЦТ А РД. Ф.335. Оп.1. Д.12.Л. 23-24; Потто В.А. Два века Терского казачества (1577-1801 гг.). Владикавказ, 1912. Т.2. С.23; Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829. С.47.

18. ПСЗ. Т. Vm. С.516; РДО. М„ 1988. С.55.

19. Бутков П.Г. Указ. соч. Ч. 1 .С.20.

20. Лебедев В. Поход Петра Великого в Персию // ЖМНП. 1848. №10. 4.60. Отд.2. С.23; Бутков П.Г. Указ. соч. 4.1. С.35,79.

21. ЦГА РД. Ф.382. Оп.1. Д.35. Л.255, 278, 299; Ф.18. Оп.1. Д.166. Л.36, 37.

22. Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.1.С.25-26; Зубов П. Картины Кавказского края. Ч.З. СПб., 1835. С.255; Магомедов P.M. История Дагестана. Махачкала, 1968. С. 176.

23. Казин В.Х. Казачьи войска (хроники гвардейских частей помещены в книге Императорская гвардия) / Под ред. В.К. Шенк. Б.м. 1992. С. 172, 190.

24. ЦГА РД. Ф.335. Оп.1. Д.5. Л.30-31 и об.; ПСЗ. Т.УП. С. 192; РДО. (М., 1988). С.50.

25. Цит.: Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979.С. 73-74.

26. ЦГА РД. Ф. 382. Оп.1. Д.14. Л.10.2 Там же. Д.29. л.49.

27. Там же. Д.42.Л. 27; Д.21. Л.39.

28. Апполова Н.Г. К вопросу о политике абсолютизма в национальных окраинах России в XVIII в. //Абсолютизм в России XVIII в. М., 1964. С.384.2 Там же.

29. Касумов М.Р. Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVTII в.: Дисс. .канд. ист. наук. С. 70.

30. Гасанов М.Р. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России// Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX вв. Махачкала, 1988. С. 62.5ЦГАРД. Ф. 18. Оп. 1.Д. 168. Л. И.

31. ЦГА РД.Ф. 18. Оп. 1.Д.91.Л. 1- 4; Д. 133. Л. 70-73 об. РДО ХУШ-нач. ХЕК вв. С. 63-64.

32. РДО XVIII -нач. Х1Хвв. С. 67; ЦГАРД. Ф. 18. Оп. 1. Д. 133. Л. 70-73 об.

33. ЦГА РД. Ф.382. ОпЛ.Д.14. Л.27; Д.23.Л.121; Чекулаев Н.Д. Меры России по привлечению дагестанских владетелей и горцев в свое подданство в 1722-1735 гг.// Научное обозрение. Сборник статей Ассоциации молодых ученых Дагестана. Махачкала, 2004. Вып. 3. С.4.

34. ЦГА РД. Ф.18. Оп.1. Д.158. Л.97; Д.81.Л.41.

35. Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом. В 2-х т. М., 1872. Т.2.С.113,155.

36. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994. С.245.

37. Магомедов P.M. Россия и Дагестан.С.43. Сотавов Н.-П.А. Северный Кавказ в кавказской политике Ирана, России иТурции в первой половине XVIII века. Махачкала, 1989. С. 107.

38. ЦГА РД. Ф.382. Оп.1. Д.21. Л.16.

39. Там же. Ф.18. Оп.1. Д.97. Л.8; Д.24.Л.4.

40. Там же. Д.168.Л.72; Д.169.Л.35; Д.168.Л.16; Д.24.Л.З.

41. Магомедов P.M. Россия и Дагестан. Страницы истории. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1994. С.63; Бутков П.Г. Указ.соч. 4.1. С.83-84.

42. РФ ИИАЭ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 454. Л. 159-160; 181; 207.

43. Васильев Д.С. Загадки старого Кизляра // Вопросы истории Дагестана.Махачкала, 1974. Вып.1.лСм.: Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека (Досоветский пери од). Махачкала, 1986. С.67.

44. Там же. С. 79,118,124, 143, 152-153. Шидловский Ю. Записки о Кизляре // Журнал министерства внутреннихдел. (Далее -ЖМВД)1843.4.4. С. 161.

45. См.: Васильев Д.С. Загадка. С.45; Путилов Б.И. Исторические песни на Тереке. Грозный, 1948. С.29-30.

46. Акташи М.А. Дербент-наме. Махачкала, 1992. С.61.

47. Шидловский Ю. Записки о Кизляре // ЖМВД. СПб., 1843. 4.4. С.188-189,193.

48. Оразаев Г.М-Р. Комментарии к "Тарихи Кызларкала" // Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М.: Наука, 1993 .(Далее-Дагестанские исторические сочинения.). С.237.

49. Магомедов М. Г. К вопросу о колебаниях уровня Каспийского моря в Ха зарскую эпоху // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980.С.148.

50. Васильев Д.С. Указ. соч. С.67.

51. См.: ГоликоваН.Б. Очерки по истории. С.27-29.

52. Тарихи Кызларкала / Введ., перев., комм. Г.М.-Р.Оразаева // Дагестанские исторические соч. С.235.

53. См.: Белокуров С.А. Сношения. С.470, 525.

54. Олеарий А. Описание. С. 512.

55. ЦГА РД. Ф.379. Оп. 1. Д.10.

56. Потто В.А. Указ. соч. С. 190.

57. Посылается при нем, полковнике Юрлове, с картою и планом и счертежами крепости и слободами инженер поручик Строгов сотоварищи.

58. Когда вышеупомянутые поселения строиться станут, тогда-б всяк, почертежу строился, как от упомянутого инженер-поручика Строгова показываться будет, а прихотничать и изменений земли захватывать ничего не допущать.

59. На огороды обывателей особливые земли отвести, а меж дворов отнюдь огородов не было, и под огороды особые земли отвести.

60. Дербент наме. Тифлис. 1898. С. 172.

61. Цит.: Абдулатипов Р.Г., Кадиев З.М. Русско-дагестанские межнациональные отношения: Исторические очерки.- Махачкала: Дагкнигиздат. 1990. С. 126

62. Цит.: Сотавов H.A. Указ. соч. С. 127.

63. Вайдемейр A.A. Царствование Елизаветы Петровны. СПб., 1835. С.61; Федоров-Гусейнов Г.С. Роль Петра Великого в установлении дружбы России с Дагестаном//Научный мир. Махачкала, 2007. №1 (3). С.30-33.

64. Сотавов H.A. Указ. соч. С. 132.

65. Кавказский календарь на 1848 г. Тифлис, 1847.

66. Мансуров М.Ш. Салатавия (Социально-экономическая история в конце XVIII первой половине XIX века). Махачкала, 1995. С. 76.4 Там же.

67. Головчанский С. Первая военная экспедиция против чеченцев в 1758 году. СПб., 1848. С.112.

68. См.: Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIIIXVIII веках.

69. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Махачкала, 1926. С. 113-114.

70. РДО, 1988. С.196. Док.№ 268, 269.

71. История Дагестана. М., 1967. T.l. С.399.

72. История Дагестана. М., 1967. С.400.

73. Васильев Д.С. Указ. соч. С.91.

74. Гриценко Н.П. Указ. соч. С. 89.

75. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Краснодар, 1997.

76. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1981. Т.1.А-3. С.585.

77. Такова Д.Д. Аманаты-гаранты верности складывающегося сообщества//Вопросы южнороссийской истории. О компоненте добровольности в строительстве Российского Кавказа. Москва-Армавир, 2007. С.108-109.

78. Вехи единства: Сборник статей, посвященных 200-летию добровольного вхождения Чечено-Ингушетии в состав России. Грозный, 1982. С.45-46.

79. См.: РГАДА. Ф. 23. Кавказские дела. Д. 13. 4.6. Л.72, 73, 88, 122; Виноградов Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. Славянск-на Кубани, 2005. С.123.

80. Такова Д.Д. Указ. соч. С.110.

81. АВПРИ. Ф.118. Кизлярские и Моздокские дела. 1784-1785 гг. Оп. 118/1. Д.14.Л.1.2 Там же. Л.2-5.

82. Виноградов Б.В. Указ. соч. С.119.

83. ЦГА РД. Ф. 379. Оп.1. Д.3320. Л.29; Д.3136. Л.93; Д.3549. Л.23, 25.

84. Там же. Д. 1204. Л.93; История Дагестана. М., 1967. T.l С.315.

85. Там же. Ф.339. Оп.1. Д.125. Л.27.4 Там же. Д.989. Л.9.

86. Феодаева Ф.З. Указ.соч. С.50; Оразаев Г.М.-Р. Тюркоязычные документы//РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1 .Д.391.Л.106.

87. Баррет Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России// Американская русистика: вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология/Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2000. С.115.

88. АКАК. Тифлис, 1886. Т.1. С.756.

89. Оразаев Г.М.-Р. Указ. соч. С.202; ЦГА РД. Ф. 379. Оп.1. Д.289. Л.65.

90. РДО. (Махачкала, 1988). С.118.

91. Бутков П.Г. Указ. соч. С. 166.

92. ЦТ А РД. Ф.379. Оп.1. Д. 12. Л. 170.

93. Гриценко н.п. Указ. соч. С. 8У.лИстория Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т.1. С. 433.

94. РДО. (Махачкала,1988). С.75.

95. См.: Гриценко Н.П. Указ. соч. С.90.2 Там же.

96. Большая советская энциклопедия. 3-е издание. М., 1972. Т.8. С. 196.

97. Там же. Ф. 343. Оп.1. Д.1. Л.38

98. ЦГА РД. Ф. 379. Оп.З. Д. 155. Л.29-30.

99. Цит.: Савельев Е.П. Древняя история казачества. Историческое исследование. Новочеркасск, 1915. 4.1. С. 175.3 Там же. С. 176.

100. Овчинникова Б., Соколов А. Бродники доказацкая вольница // Пути возрождения терского казачества: Тез. докл. регион, научно-практич. конференции. Кизляр, 1993. С.6.

101. См.: Аверин И.А. Бродники: миф и реальность // Казаки России (Проблемы истории казачества). М., 1993.

102. Караулов М.А. Говор гребенских казаков // Материалы для этнографии Терской области. СПб., 1902. С.21.

103. Попко И.Д. Указ. соч. С.З.

104. Кравцов И. Очерк о начале Терского казачьего войска. Харьков, 1882.

105. Потто В.А. Два века терского казачества (1577-1801). Ставрополь, 1991. С. 28.

106. Шенников A.A. Червленый Яр. Д., 1987. С.68-71.

107. Головина С.А. Ранние страницы русско-кавказских связей на берегах Терека // К истории низовьев Терека XIII-XIX вв.: Исторические чтения, по священные 30-летию Кизлярского краеведческого музея им П.Багратиона (И-12 мая 1991 г.). Кизляр, 1991.С.7.

108. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека. Досоветский период. Махачкала, 1986. С.75.

109. Шенников A.A. Указ. соч. С.65-67.2Подробно об этом см.: Заседателева Л.Б. Указ. соч. С. 184.

110. Потто В.А. Указ. соч.С.16.

111. Виноградов В.Б., Магомадова Т.С. Указ. соч. С.38-39.

112. Потто В.А. Указ. соч. С.21.

113. Васильев Д.С. Указ. соч. С. 16.

114. Заседателева Л.Б. Указ. соч. С Л 87.

115. См.: Козлов С.А. Пополнение вольных казачьих сообществ на Северном Кавказе в ХУ1-ХУ11 веках // СЭ. М., 1990. №5. С.49.лЦит. Там же.3 Цит. Там же.

116. Потто В.А. Указ. соч. С.22.

117. Тхоржевский С.И. Стенька Разин. Петербург, 1923. С. 14.

118. Заседателева Л.Б. Указ. соч. С. 194-195.

119. Попко И.Д. Указ. соч. С. 10-12.

120. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера. С. 31.

121. См.: Заседателева Л.Б. Указ. соч. С. 194-195; Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С.59-60.

122. Потто И.В. Указ. соч. С.31; Омельченко И.Л. Указ. соч. С.60.

123. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера. С.29.

124. Потто В.А. Указ. соч. С.ЗЗ.3 Там же.

125. Писарев С. Указ. соч. С. 14.

126. Виноградов В.Б. Актуальные проблемы истории низовьев Терского левобережья// К истории низовьев Терека XIII XIX веков. Кизляр, 1991. С.6.

127. Потто В.А. Указ. соч. С.34.

128. Писарев С. Указ. соч. С. 15.

129. См.: Потто В.А. Указ. соч. С.21.

130. Попко И.Д. Указ. соч. С. 10.

131. Кульчик Ю.Г.; Конькова З.Б. Нижнее-терское и гребенское казачество на территории Дагестана: поиск путей выживания//Дагестан: Нижнее-Терское казачество. Научные доклады. М., 1995. С.6.

132. Цит.: Кульчик Ю.Г., Конькова З.Б.Указ. соч. С.6-7.

133. Максимов Е. Терское казачье войско. Владикавказ, 1890. С. 13.

134. Ригельман А. История или повествование о донских казаках. М., 1846. С.139.

135. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов в 4-х томах/Сост. и комментарии Е.А. Шевцовой. М., 1954-1977. С.140.

136. Гриценко Н.П. Народное движение.С.11.

137. Крестьянская война. Т.З. С.273.

138. Там же. Т.1. С.145,244; Т.2. 4.1. С.32, 191.

139. См.: Потто В.А. Указ. соч. Гл. IX.

140. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1907. Т.2. С.337.лТхамоков Н. Развитие ремесла и торговли в Кабарде в XVIII в. Нальчик, 1960. С.164.

141. ЦГА РД. Ф.379. Д.3533. Л.84-85.

142. Козлов В.И. Динамика численности народов. М.Д969.С.40.

143. Косвен. М.О. Указ. соч. С.246-247.

144. Потто В.А. Кавказская война а отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1885.Т.1. С.101.

145. Бутков П.Г. Указ. соч. 4.2. С.111

146. Цит.: Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера.С.35.

147. Попко И. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., 1858. С. 122-123.

148. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и Наказного Атамана Терского казачьего войска о состоянии области и войска за 1889 год. Владикавказ, 1891. С.5.

149. Попко И.И. Терские казаки со стародавних времен. СПб., 1880. С.249-250.

150. Кульчик Ю.Г., Конькова З.Б. Нижне-терское и гребенское казачество на территории Дагестана. М., 1995. С.12.

151. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С.70.

152. ЦГА РД. Ф. 379. Оп.1. Д.3217. Ч. 3. Л.115-119.

153. Омельченко И.Л. Указ. соч. С. 71.

154. РГВИА. Ф.13. 0п.107. Д.12. Ч.З. Л.4; Омельченко И.Л. Указ. соч. С. 71.

155. Бутков П.г. Указ. соч. 4.1. С. 15.

156. ГААО. Ф.394. Оп.1. Д. 52. Л. 44.

157. РГВИА. Ф.13. Оп.107. Св.12. Ч.2. Л.560; Погго В.А. Указ.соч. Т.2. С.45.

158. Васильев Д.С. Указ. соч. С. 82-83.

159. См.: Омельченко И.Л. Указ. соч. С.259.

160. ЦГА РД. Ф. 379. Оп.1. Д.3884. Л.37.

161. См.: Попко И. Указ. соч. С.427.

162. Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII первой половине XIX в. С.85.

163. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежавшего России. СПб., 1835. Т.2.С. 64.

164. Караулов М.А. Указ.соч. С. 182-300.

165. Дударев С.А. К истории низовьев Терека XIII XIX веков. Кизляр, 1991. С.9.

166. Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа.С.34.2 КРО. T.l. С.262.

167. История армянского народа. Ереван:Изд. "Айпетрат". 1950. Ч. 1. С. 2 С. 240.

168. Армяно-русские отношения в XVII в: Сборник документов./ Под ред. В.А. Парсамяна. Ереван: Изд. АН. Арм. ССР, 1953. Т. 3. С. 58.

169. Цит. по: Соймонов Ф.И. Указ. соч. С. 326.

170. Цит. по: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. VIII. М., 1962. С. 353.

171. Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Т. 2. 4.1.Док. 159.

172. Глинка С. Обозрение истории армянского народа. М., 1833.4. 11.С. 246.

173. Лысцов В.П. Персидский поход Петра 1 (1722-1725). М., 1951. С.150-151.

174. Комаров В.В. Персидская война 1722-1725 гг. // Русский вестник. М., 1867. Т. 68. С. 606-607

175. Эзов Г. А. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб., 1898. С. 338-340.

176. Голиков И.И. Дополнения к деяниям.Т. 14. С.385-386.2 Там же. С. 384-385.

177. АВПРИ. Ф. Сношения России с Персией. 1725. Д. 7. Л. 41 об.

178. Армяно-русские отношения во втором тридцатилетии XVIII в. Сборник документов под ред. А. Иоаннисяна. Ереван: Изд. Арм. АН. 1978. Т.З. С.359.

179. АВПРИ. Ф. СРП. 1723. Оп. 77/1. Д. 6. Л. 5.

180. Марр Н.Я. Кавказский культурный мир и Армения, // Журнал министерства народного просвещения (ЖМНП). 1915. Июнь. С 323-324.

181. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII начала ХУПвв. М.: Изд. МГУ. 1982. С. 193.

182. Потто В.А. Указ. соч. С. 170-171.

183. ИГЭД. С.65;. Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа.С. 78.

184. Бутков П.Г. Указ. соч. С. 507.

185. АКАК. Тифлис, 1875. Т.6. 4.2. С. 603.

186. Костомаров Н. Очерки торговли Московского государства в XVI и в XVII столетиях. СПб., 1862. С. 109.

187. Армянский квартал, который русские называют Армянскою слободою, а татары Арментир.

188. Грузинский квартал, по-русски Грузиинская слобода, а по-татарски Курце-аул.

189. Квартал терских казаков. Как сии, так и новокрещенцы составляют Терское войско.

190. Окочирский квартал. Жители кумыкской деревни Окочир, перешедшие в Кизляр, в нем поселились. Ныне населяют его кумыки и ногайцы, сохранившие магометанский закон.

191. Черкесский квартал, по-татарски Черкес-аул. В нем живут магометанского закона черкесы, кои большею частью были подданные князя Бековича.

192. Квартал казанских татар, по-татарски Казанте-аул. Они пришли сюда из Казани.

193. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII XVIII вв.- Махачкала, 1992. С. 213-214.

194. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII -начале XX века. М., Наука. 1974. С. 200.

195. ПСЗРИ.Т.Х.№ 7614.1736. С. 563-564.

196. ПСЗРИ. Т.1Х. № 7026. 1733-1736. СПб. 1830. С. 896-897.

197. РГАДА. Ф. 248. Т. 7. кн. 402. Д. 51. Л. 902-903.

198. ЦТ А РД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 578. Л. 82 об.-83.

199. Там же. Д. 485. Л. 49. Оп.2. Д. 49. Л. 60.

200. АВПРИ. Ф. Сношения России с Арменией. Оп. 100/1. Д. 1. Л. 1-2об.

201. Там же. Л. 26. Д. 629. ЛЛ. 22-24.

202. Там же. Д. 527. ЛЛ. 11-18 об.

203. ЦГА РД. Ф. 379. Оп.1. Д. 574. Л. 95.

204. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. / Сост. В.Н. Гамрекели. Тбилиси, 1968. С. 44,51.

205. Документы по взаимоотношениям Грузии. С. 44 51.

206. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809. С. 21.

207. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. 1. Вып. 1. СПб. 1887. С.92.

208. Козубский Е. История города Дербента.Темир-Хан-Шура, 1906. С. 10.

209. Мадейский Ф. Историко-статистическое описание переселенцев-армян на Мажарах. 1844. Российская гос. Публичная библиотека им. Салтыкова-Щедрина, отдел рукописей и редких книг (ОриРК). IV 243.

210. АВП РИ. Ф. Сношения России с Арменией. Оп. 100. Д. 462. Л. 265.

211. РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1815. Л. 22

212. РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1815. Л. 22 об.2 Там же.

213. ПСЗРИ. Т. XXV. 1799. № 1893. С. 619.

214. РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1815. Л. 89.

215. Мадейский Ф. Указ. соч. Л. 18.

216. АВПР. Сношения России с Арменией. Оп. 100/111. Д. 462. 1764-1800. Л. 264 об.4МадейскийФ. Указ.соч. Л. 19.

217. Собрание актов.4. 1. С. 32.

218. Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис. 1888. С. 241.

219. Гукасянц Я. Селение Карабагли (историческая справка). Владикавказ, 1914. С.10.Списки населенных мест Кавказского края. Ставропольская губерния. Тифлис, 1879. Вып. 11.С.39.

220. РГИА. Ф. 1150. Оп. 2. Д. 4. Л. 4-5.2 Там же. Л.26.3 Там же.

221. Там же. Ф. 1268. Оп. 1. Д. 730. Л. 2-3.

222. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII 1 пол. XIX вв. М. 1963. С. 172.

223. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18570. Ч. 1. 1785. Л. 28 об.

224. Бутков П.Г. Указ. соч. Ч. 1. С. 158.

225. РГИА. Ф. 1374. Оп. 2. Д. 1875. Л. 89.

226. Ровинский И. Указ.соч. С. 443.

227. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII веке/Сост. В.Н. Гамрекели/. Тбилиси, 1968. С. 35.

228. Васильев Д.С. Указ. соч. С. 125.

229. Документы по взаимоотношениям Грузии.С.40.2 Там же. С. 39-40.3 Там же. С.75.

230. Там же. С. 40,48; РГВИА. Ф. 644. Оп.1. Д. 117.

231. РГИА. Ф. 1268. Оп.З. Д.203. Л.1 об.2 Там же. Л.7 об.3 Там же.Лл.9, 18-20.

232. Великая H.H. Указ. соч. С. 183; Документы по взаимоотношениям Грузии .С. 51-52.тезиков - 249 3 654 12русских - 415 5 108 2татар - 2339 27,6 - аульных татар - 109 1,3 128 2,2казанских других 159 12,2 1017 8,9 57 1