Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в. :экономический и социокультурный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.02, доктор исторических наук Курков, Константин Николаевич

Диссертация и автореферат на тему «Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в. :экономический и социокультурный аспекты». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 260407
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Курков, Константин Николаевич
Ученая cтепень: 
доктор исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.02
Специальность: 
Отечественная история
Количество cтраниц: 
434

Оглавление диссертации доктор исторических наук Курков, Константин Николаевич

Введение.

Глава 1. Историография и источники.

§ 1. Проблемы историографии.

§ 2. Источники исследования.

Глава 2. Динамика численности и социального состава.

§ 1. Численность и внутрисословная структура дворянства.

§ 2. Дворянское сословное законодательство.

Глава 3. Адаптация дворянства к модернизирующейся экономике.

§ 1. Экономическая характеристика дворянства.

§ 2. Ориентация на государственную поддержку.

§ 3. Частная дворянская инициатива.

Глава 4. Социокультурный облик и дворянский менталитет.

§ 1. Предпосылки включения дворянства в социокультурные адаптационные процессы.

§ 2. Дворянский менталитет в условиях модернизации.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Российское дворянство в контексте модернизации в начале XX в. :экономический и социокультурный аспекты"

Актуальность темы исследования. Тема сословий и сословной системы в России — одна из ключевых в современной историографии. В последние годы ей посвящается множество публикаций, справочной и другой литературы. Обращают на себя внимание попытки воссоздания старых сословных организаций. Исследование участия первенствующего российского сословия в модернизационном процессе будет способствовать системному осмыслению данного процесса как целого.

Более позднее, по сравнению с западными странами, вступление России на путь капиталистического развития обусловило и относительную слабость формирующейся рыночной экономики, её сравнительно небольшое влияние на политику. В такой ситуации сословные привилегии и преимущества были одним из важнейших средств вознаграждения и поощрения, а ущемление, лишение их-весьма чувствительной карой. Благодаря своему привилегированному положению, российское дворянство смогло гораздо далее других социальных групп продвинуться в своем политическом и культурном развитии, стремительно превращаясь в «класс для себя».

Модернизация потребовала от дворянства решения целого комплекса принципиально важных проблем. В связи с этим перед дворянским сословием встал жизненно важный вопрос о сохранении не только своей гегемонии в меняющемся обществе, но и просто о сохранении себя как сословия. Невозможность для авторитарного режима управлять прежними методами оборачивалась для его социальной опоры - дворянства — невозможностью по-старому вести хозяйство, по-старому жить. Это толкало его на поиски иных путей получения доходов, чем те, которые использовались до этого и которые становились все менее эффективными. Все большее количество членов сословия начинает принимать активное участие в различных видах предпринимательской деятельности. Это явление для дворянства не было новым, но предыдущие поколения отличала в этом смысле относительная пассивность, они отдавали предпочтение тем способам получения доходов, которые не требовали от них приобретения и приложения не свойственных их социальной природе качеств-деловой хватки, умения чутко реагировать на изменения промышленной и торговой конъюнктуры, ориентироваться в формирующейся рыночной экономике. Дворянское сословие в несравненно больших, чем ранее, масштабах втягивается в новые отношения, выделяет из своей среды немалое количество промышленников и биржевиков, не уступавших выходцам из других социальных слоев. Нельзя сказать, чтобы это традиционное по своей природе сословие не попыталось приспособиться к чуждым для него условиям, - вопрос в том, насколько это ему удалось, имело ли оно шансы сохраниться в случае победы не революционного, а эволюционного пути преобразования общества. Иначе говоря, основная проблема - изменения в социально-экономической жизни дворянства, выразившиеся прежде всего в его участии в частнопредпринимательской деятельности, и, следовательно, в вопросе о количественном и качественном удельном весе дворян-коммерсантов среди других отрядов высшего сословия.

Изучение адаптации дворянства важно и для дальнейшего исследования политической истории страны начала XX в. Ведь именно относительно более приспособившаяся к капиталистическим отношениям часть поместного дворянства составляла «социальную базу октябризма и национализма»1.

Актуальность темы подчеркивается и назревшей необходимостью пересмотреть сложившиеся стереотипы, утвердившиеся в литературе упрощенные представления о классах и, соответственно, о классовой борьбе. Под первым из этих определений понимается обычно более или менее однородная страта, объединенная единством социальной природы и общностью интересов. Но, как правило, в кризисные периоды одной из важнейших причин поражения такой страты в борьбе за сохранение и упрочение своих позиций в обществе (а именно это случилось с российским дворянством) являются внутренние противоречия, обострение которых в определенных ситуациях способно парализовать внутреннюю солидарность а, значит, и возможность отстаивать свои интересы.

Именно на примере российского дворянства это обстоятельство проявилось в полной мере. Даже в начале XVIII в., считающегося в истории России «дворянским», оно было крайне неоднородным по своему внутреннему составу. В это время 85 % всех дворян являлось владельцами лишь 15 % всех крепостных крестьян, сосредоточенных в небольших деревнях (до 25 дворов). Еще 35 % крестьян принадлежали 12 % дворян, а львиная доля - более 50 % - находились в руках всего 3 % дворян. В силу этого реальная власть в стране принадлежала как раз незначительной части дворянства, по существу являвшейся действительным хозяином России, хотя в качестве «высшего», властвующего, господствующего слоя выступало поместное дворянство в целом.

Исторические исследования, в том числе в области изучения российских сословий, делают актуальными также появившиеся в последнее время разного рода экзотические теории, опасность которых еще и в том, что они распространяются массовыми тиражами, в частности, через печать, в отличие от подлинно научных исследований, помещаемых в труднодоступных изданиях. Положение усугубляется тем, что высказываться об исторических проблемах позволяют себе представители практически всех групп и слоев современного общества, в число которых входят как люди, к науке отношения не имеющие, так и работники различных отраслей отечественной науки, далеких от гуманитарной сферы. Представляется насущным и изменение так

Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.-JL, 1988.-С. 8. называемого «массового сознания», в котором укоренено негативное отношение к «барам» и их культуре, к предпринимательству как явлению.

Объектом исследования является процесс адаптации дворянства к процессу модернизации российского общества в начале XX в. В работе специально не рассматриваются такие адаптационные механизмы сословия в целом, как «коллективное» предпринимательство дворянства в лице сословных дворянских обществ или организаций, в которых дворянство занимало господствующее положение. Поскольку участие представителей «благородного сословия» в этом деле обычно сводилось к посредничеству при добывании выгодных концессий, права на которые затем переуступались подрядчикам, «данные об участии высшего сословия в различного рода. операциях. не поддаются в полной мере статистической обработке» . Поэтому при определении объекта диссертационного исследования следует различать деятельность дворянства как сословия, и дворян - отдельных подданных империи. В качестве адаптационных механизмов мы рассматриваем не хозяйственную деятельность дворянских сообществ, но исключительно дворян как частных лиц. Автор рассматривает прежде всего экономический (торгово-промышленное предпринимательство) и социокультурный аспекты адаптации, что обусловлено состоянием источниковой базы.

Предметом исследования служат различные группы и слои дворянского сословия в процессе адаптации к новым социально-экономическим реалиям. Это члены Императорской Фамилии, придворные и аристократические круги, титулованные дворяне; крупные помещики-латифундисты, как правило, члены знатных, именитых семейств; носители военных и статских чинов всех рангов и уровней (прежде всего, конечно, «особы первых четырех классов» и офицеры начиная с полковника, что гарантирует их статус потомственных дворян); наконец, так или иначе задействованные в системе капиталистической экономики дворяне, сделавшие эти занятия своей профессией. Для конкретных примеров выбраны как широко известные личности, уже ставшие героями научных исследований, так и появляющиеся впервые - в целях рассмотрения предпринимательской деятельности различных слоев сословия. Именно принадлежность к самым разным отрядам дворянства стала критерием отбора конкретных персоналий.

Целью исследования является изучение формирования адаптационной модели в органической связи с социокультурной и экономической сферой жизнедеятельности российского «благородного» сословия. Особое внимание уделено изучению дворянского предпринимательства, как важнейшего способа приспосабливания к новым реалиям, на основе справочников торгово-промышленных предприятий, опубликованных в начале XX в., и документов,

2Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102. -М., 1978.-С. 137-138. отложившихся в московских архивах. Для достижения цели автору пришлось создать собственную базу данных, и ввести в научный оборот архивные материалы, которые до этого не привлекались для решения данной проблемы. В- -отличие от предыдущих исследователей предпринята попытка изучить статистику и динамику дворянского торгово-промышленного предпринимательства, на конкретных примерах проследить изменения в составе, облике, менталитете представителей сословия в 1900-1914 гг.

Исходя из поставленной цели, автором определены следующие задачи исследования:

- создать новый банк данных, а именно - развернутый, максимально полный, емкий перечень дворян - владельцев российских торгово-промышленных предприятий, охвативший практически весь объект исследования;

- рассмотреть совокупность характеристик, связанных с юридическим статусом сословия, его государственной службой, социальным и экономическим положением, культурой, а также традиционным дворянским менталитетом;

- оценивая статусные позиции, внутренние связи, отношения с обществом и зарубежные контакты сословия, проследить, как российское дворянство, являющееся одной из наиболее характерных структур традиционного общества, адаптировалось в обществе переходного периода;

- с помощью полученного нового массового источника - банка данных дворян-предпринимателей, - а также иных источников, имеющихся в нашем распоряжении, исследовать экономическую адаптацию российского дворянства к изменившимся условиям;

- изучить социокультурную адаптацию дворянства, его отношение к культуре, образованию, воспитанию; проследить изменение психологии дворянства в переходный период;

- выяснить, какая часть дворянства проявляла наибольшую активность в модернизационных процессах, насколько оно вообще было способно и подготовлено к выполнению соответствующих социальных функций, какое место в обществе его представители должны были занять при завершении мо-дернизационного процесса;

- изучить обстоятельства и причины изменений в составе сословия в условиях перехода к индустриальному обществу.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1900— 1914 гг. Именно в это время, в эпоху наиболее интенсивного экономического развития России, особенно ярко проявляются общие закономерности и особенности дворянской деловой активности. Нижняя граница работы определяется состоянием источниковой базы. «Список фабрик и заводов» 1903 г., на основе которого создана база данных для дальнейшего исследования проблемы, освещает состояние российских предприятий лишь с 1900 г. Верхняя граница-1914 год - знаменует собой новый, качественно иной этап развития страны, когда Первая мировая война поставила общество в специфические условия, характеризующиеся другими качественными изменениями в социальной, экономической, культурной жизни.

Степень научной разработанности проблемы. Специальное комплексное исследование данной темы до сих пор не проводилось, хотя в историографии и имеются определенные разработки разных аспектов поставленной проблемы, главным образом применительно к аграрной сфере. В главе, посвященной эволюции дворянского социокультурного облика и менталитета, без специального рассмотрения оставлена их политическая составляющая, в связи с разработанностью этой темы отечественными исследователями. Поэтому мы посчитали возможным в специальной главе, посвященной проблемам историографии и источникам нашего исследования, проанализировать те работы, в которых исследовались отдельные, близкие к нашей теме вопросы истории дворянского сословия в России начала XX в.

В главе, посвященной эволюции дворянского социокультурного облика и менталитета, без специального рассмотрения оставлена их политическая составляющая, в связи с разработанностью этой темы отечественными исследователями.

Теоретико-методологической основой исследования послужили апробированные в современной историографии способы конкретно-исторической интерпретации фактов прошлого на основе комплексного критического использования широкого круга источников. Методологической базой работы является понимание истории, базирующееся на позициях модер-низационного подхода, системного, комплексного и сравнительного, исторического методов в проведении исследования. Автор отказался от абсолютизации формационной теории, опираясь на теорию модернизации, которая позволяет понять смысл процессов, протекавших в экономической, социальной, культурной жизни страны в конце Х1Х-началеХХ вв. Именно поэтому основные положения модернизационного подхода были использованы в данной работе.

В данном случае мы понимаем под модернизацией такой процесс усовершенствования социальной структуры, который направлен на становление и укрепление в обществе буржуазно-капиталистической формации. Модернизация представляет собой переход от общественной системы традиционного типа (аграрного) к индустриальному (капиталистическому) обществу. В экономической сфере модернизация сопряжена с утверждением рыночных отношений как основного типа общественных связей, переходом от простого к расширенному воспроизводству, созданием целостной инфраструктуры промышленного, фабрично-заводского производства и крупного акционерного капитала.

В социальном плане модернизация означает раскол общества на два класса, когда вместо традиционного иерархического сословнокорпоративного социума возникает динамичная, но достаточно жесткая социальная модель, состоящая из наемных работников и капиталистов.

В социокультурном и ментальном отношении такая трансформация общества сопровождается радикальным изменением всего мироощущения человека, его этических и поведенческих установок.

Как известно, «процесс модернизации. вариативен по своему типу». Это означает, что исторический процесс обуславливается не универсальными, «вечными», пригодными для всего человечества законами смены формаций, а «конкретной исторической, социокультурной и ментальной средой своего протекания»3.

Основополагающим законом теории модернизации, на которую опираются методы диссертанта, является признание непрерывности исторического процесса и его познание как целого. Модернизационному подходу как методу присуще сосредоточение внимания исследователя на проблематике развития, путях и способах перехода от традиционности к современности; проведение анализа преимущественно на уровне конкретной страны, в рамках национальной модели развития; использование в качестве ключевых понятий «традиция» и «современность», оперирование такими внутрисоциаль-ными категориями, как общественные институты и культурные ценности; оценка процесса модернизации как динамичного, перспективного, существенно расширяющего потенциал человеческих возможностей4.

Понимание модернизации в узком смысле как исследовательского метода в изучении исторического процесса используется в данной работе.

Автор применил также комплексный метод, основанный на принципе историзма, в соответствии с которым отдельные исторические события и явления рассматриваются во взаимосвязи с конкрешоисторической обстановкой.

Сравнительный метод позволил автору оценить изменения, происшедшие в продолжение рассматриваемого периода в рядах высшего российского сословия, его экономическом положении, мировоззрении, социокультурном облике.

Применение исторического метода позволило объективно осветить исследуемые процессы путем систематизации материала, полученного в результате создания нового банка данных. л

См.: Шелохаев В.В. Трудные поиски национальной модели модернизации. -В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. - М., 2001.-С. 42-43.

4 См., например: Побережников И.В. Урал в контексте российских модернизаций XVIII-начала XX вв.: теория и история. - В кн.: Урал в контексте Российской модернизации. - Челябинск, 2005. - С. 16; см. также: Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриального обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации.-М., 2006.-(Экономическая история) (Документы. Исследования. Переводы).

Обязательным при освещении данной конкретной темы автор считает активное привлечение приемов и научной информации вспомогательных исторических дисциплин-генеалогии, геральдики, сфрагистики и пр., широко используемые в работе. Автор работы оперирует также специфическими приемами других наук: юриспруденции, политологии, культурологии, социологии, психологии.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринято комплексное рассмотрение основных аспектов истории адаптации российского дворянства к условиям модернизационного процесса в начале XX века в целом, дан сравнительный статистический анализ по различным слоям дворянского сословия - титулованным и нетитулованным родам, военным, чиновникам, политикам, общественным деятелям, на базе конкретно-исторического материала прослежены динамика и основные тенденции в развитии адаптационных процессов, протекавших внутри сословия; проанализированы те стороны жизни дворянства, которые прежде оставались вне поля зрения исследователей, либо не рассматривались под данным углом зрения. Впервые в истории отечественной науки аргументированно показано то новое и прогрессивное, что существовало в российских «верхах», ранее оценивавшихся советской историографией исключительно как оплот ретро-градности и застойного консерватизма, анализируется готовность дворянства к переменам; впервые вводится в научный оборот подробная и обширная информация о правовых основах существования дворянского сословия, его идеологии и нравственно-этических нормах.

В данной работе впервые прослеживается динамика и приводится статистика развития социального, численного состава российского дворянства через призму дворянского предпринимательства, других адаптационных механизмов. Автор аргументированно, с привлечением широкого круга источников, доказывает, что качественные изменения в рядах сословия происходили в результате изменения его рода занятий, места жительства, менталитета. Также никогда ранее, насколько известно, в отечественной историографии не проводились исследования основ мировоззрения передовых групп российского дворянства в указанный период. Историки постперестроечного времени считали, что в современной исторической науке изучение социальной психологии участников исторического процесса является одним из наиболее перспективных направлений.

Источниковая база диссертации представляет собой совершенно особый, уникальный банк данных, который создан в ходе работы на основе двух дореволюционных справочников. Автор расширил круг источников за счет создания указанного банка данных, и ввел его в научный оборот специальной публикацией5. В работе впервые введены в научный оборот или впервые рас

5См.: Приложение.-В кн.: Курков KJHL Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в.ЧМ, 2005.-С. 128-535. смотрены через призму данной темы ранее не использовавшиеся или малоизвестные документы и материалы.

Практическая значимость работы - в широком использовании выводов диссертации при исследовании истории и теории отечественных элит, в использовании ее содержания для критического осмысления исторического опыта, опосредованно приложимого к современной российской действительности. Широко представленный в ней богатый фактический материал и теоретические положения, обобщения и выводы, сделанные на его основе, могут стать фундаментом для дальнейших исследований социальных «верхов» в нашей стране в разные исторические эпохи. Инновационным является сопоставление данных справочников промышленных предприятий, принадлежавших представителям российского дворянства, с имеющимися сведениями об их социокультурном облике, о том, как тратились доходы, в том числе и получаемые от предприятий, о собранных и сохранявшихся ими культурных ценностях, коллекциях книг, картин, других произведений искусства.

Настоящее исследование должно представить интерес и для других гуманитарных дисциплин, таких, в частности, как политология, государствове-дение, политическая психология, экономическая история, вспомогательные исторические дисциплины. Работа призвана внести вклад - на основе конкретного исторического материала - в разработку таких проблем, как теория элит, выявление связи между государственной моделью, типом развития общества и способом образования, функционирования и смены элит, отражение этих процессов в духовной жизни сословия и общества, последствия всех этих факторов для российского социума. Ведь наибольшая жизнеспособность общества зависит от эффективности мобилизации его интеллектуального потенциала, профессиональной ориентации и подготовки его элиты, практического использования ее возможностей и способностей.

Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. Диссертация состоит из четырех глав, посвященных тому или иному вопросу истории «высшего сословия»; внутри каждой главы повествование ведется в хронологическом порядке.

Первая, вводная глава отведена историографии проблемы и источнико-вой базе её исследования.

Глава 2 посвящена численности и социальному составу высшего сословия, его внутрисословной структуре, а также дворянскому сословному законодательству в условиях модернизации.

В главе 3 подробно рассматривается процесс экономической адаптации дворянства к новым условиям, дается краткая экономическая характеристика дворянства в целом, описываются такие адаптационные механизмы, как его ориентация на государственную поддержку и проявления частной дворянской инициативы, специально исследуется предпринимательская деятельность российского дворянства как основного показателя его приспосабливания к изменившимся российским условиям, а также история законодательного обеспечения дворянского предпринимательства к началу XX в.

В главе 4, посвященной социокультурному облику сословия и его менталитету, анализируются духовные предпосылки включения дворянства в адаптационные процессы, описывается менталитет российского «благородного сословия» к началу XX в. и его эволюционирование в процессе адаптации.

В заключении сделаны основные выводы по теме диссертации. Список источников и литературы содержит одну из наиболее полных в отечественной литературе библиографий по истории российского дворянства. В приложениях дан уникальный материал по статистике дворянского торгово-промышленного предпринимательства как основного способа адаптации, а именно: потомственное и личное дворянство и классное чиновничество (с семьями) в процессе адаптации за 1897-1903 гг.; статистика численности потомственного и личного дворянства и классного чиновничества (с семьями) в процессе адаптации в 23 губерниях и областях Российской империи к 1914 г.; дворянские предприятия по отраслям производства и принадлежности владельцев к основным социальным группам дворянского сословия; дворянские предприятия по регионам и отраслям производства; производительность дворянских предприятий (в рублях) в начале XX в. (по отраслям производства); численность работающих на дворянских предприятиях в начале XX в. (по отраслям производства); наконец, социокультурные характеристики отдельных дворян-предпринимателей.

Апробация работы. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета. Материалы работы апробированы соискателем в монографии (33,5 п. л.), а также в научных статьях, в том числе четырех - из перечня ВАК; отдельные положения - в выступлении на конференции «Монархи Европы» 26 - 28 мая 1998 г.6, на региональной конференции «Проблемы истории Московского края» 23 февраля 1999 г., посвященной 70-летию образования Московской области, на XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII Международных генеалого-геральдических научных конференциях в 1998-2000 гг., а также в выступлении автора в телепередаче «Взгляд» 21 октября 1994 г.

6Текст выступления опубликован в кн.: Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII - XX века.-Санкт-Петербург, 2001.-С. 200-207.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Курков, Константин Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному исследованию, мы можем заключить, что адаптация российского дворянства в условиях модернизации являлась сложнейшим процессом, протекавшим в условиях чрезвычайно длительного переходного периода, в который Россия вступила после отмены крепостного права. Именно проблема «переходности» пореформенной России оказалась центральной для российского общества рассматриваемого периода, поскольку даже начало XX в. стало для страны только частью переходного периода от сословного к гражданскому обществу, к правовому государству, к рыночной экономике. Российское общество не успело пройти этот отрезок; оно так и не стало в полной мере гражданским, государство - правовым, а экономика -рыночной. Особенностью социально-экономического устройства России периода модернизации было и то, что при ликвидации дворянской монополии на трудовые ресурсы сохранялась монополия казны, императорского двора и традиционалистских социальных групп на экономические ресурсы - такие как земля, её недра, лесные угодья, водные ресурсы и проч. Именно эта монополия стала объективным условием для сохранения и укрепления системы ценностей традиционалистских структур.

Как известно, состояние и развитие страны, народа во многом определяются состоянием и развитием государства, облик которого, в свою очередь, формируется в основном властвующей элитой, теми общественными слоями, из которых рекрутируются представители высших органов государственной власти. Практически до самой революции 1917 г. таковые представляли собой различные группы российского дворянства.

В условиях перехода от традиционного к индустриальному обществу особое значение приобрела проблема распада старых сословий, процесс мобильности социальных слоев, их приспособляемости к новым условиям, перехода их представителей в страты индустриального общества. Противоречивость, сложность этого процесса в полной мере выразились в облике дворян-предпринимателей, в различиях между объективным социальным бытием и таким субъективным фактором как мировоззрение, менталитет.

Пример российского дворянства 1900 - 1914 гг. - лишь частный случай того, как традиция может адаптироваться к инновациям, и на его примере мы смогли проследить, как и в какой степени структуры традиционного общества могут адаптироваться к изменившимся условиям. Но при исследовании таких структур необходимо различать их отдельные части и страту в целом. Именно здесь особенно ярко высвечивается главная проблема изучения модернизации - является ли адаптирующаяся часть сословия выразительницей способности к адаптации всего сословия, и насколько эта часть типична для такой традиционной страты в целом.

С учетом этой проблемы мы рассмотрели процесс дворянской адаптации -действия сословия в различных областях жизни в условиях перехода от аграрного к индустриальному, от авторитарного — к правовому, от сословного - к гражданскому обществу в 1900 - 1914 гг. Как вписывалось оно в эти условия переходного периода, какая его часть смогла, а какая - пе смогла адаптироваться? Эта проблема решается диссертантом в первую очередь на материале специально подготовленного автором банка данных. Репрезентативный массовый источник, созданный на основе двух других массовых источников, представляющих собой в настоящий момент труднодоступные капитальные издания начала XX в., стал матрицей исследования. На их основе автору удалось исследовать такое важное для адаптации дворянства явление, как его участие в торгово-промышленном предпринимательстве, проследив изменения в составе, облике, менталитете представителей сословия.

Ответить однозначно на вопрос об успешности адаптации применительно к высшему российскому сословию в целом нельзя. Можно говорить лишь о каких-то частях, отрядах, даже отдельных представителях сословия. Для успешной адаптации им в первую очередь требовалось не наличие земель, титулов, чинов и званий, и даже не капиталы, хотя последние, разумеется, не были лишними у начинающих предпринимателей. Первое условие, которое необходимо было соблюсти — распрощаться с привилегированным положением, расстаться с прежними нравами и привычками.

На примере российского дворянства мы проследили, как страты традиционного социума включались в сложный модернизационный процесс. Исследованный нами отрезок российской истории представляет собой переходный период со всеми его проблемами и противоречиями. Переходному периоду соответствовали такие же «переходные» социальные типы, яркими выразителями которых явились рассмотренные нами персоналии. Исчезновение дворянства как сословия, произошедшее в результате отмены сословной системы, не означало исчезновения членов сословия, дворян. Независимо от формальных юридических актов, обозначивших его ликвидацию, дворянство как целая, большая социальная страта, не исчезло; его представители так или иначе адаптировались к новым условиям. Можно выявить общие черты таких дворян-предпринимателей:

- принадлежность к средним и высшим слоям дворянства, наличие родственных и сословных связей, контакты с представителями власти и нередко - прямая опора па государственную поддержку;

- наличие пусть и небольшого, стартового капитала в виде недвижимого имущества или вырученных от его продажи средств, крупные деньги, выплаченные в виде казенного жалованья, пособий и пенсий, а то и официального государственного содержания;

- неизменное предпочтение, отдаваемое основным группам производств: «обработка питательных и вкусовых продуктов», связанная с традиционным для поместного дворянства занятием - сельским хозяйством: винокурением, пиво- и медоварением, свеклосахарным и водочным производством, изготовлением кондитерских изделий; «обработка минеральных веществ» (изготовление красок и окраска различных объектов); а также механическая обработка дерева (лесопильные и деревообрабатывающие предприятия). Личные дворяне и обладатели ученых степеней сохраняли и упрочивали свои позиции в бумажной и полиграфической промышленности. В своей предпринимательской деятельности дворянство отдавало приоритет видам производства, связанным с землевладением. Но поместные земли использовались по большей части как заводские территории, места для строительства фабричных корпусов, складских помещений, зданий для помещения рабочей силы. Большая часть латифундистов широко участвовала в предпринимательской деятельности, а для дворянской верхушки связь землевладения с рядом различных промышленных отраслей стала характерной. Дворянин-латифундист превращался в функционирующего капиталиста или в буржуа-рантье;

- тяготение к источникам дохода в непроизводственной сфере, определенная тенденция некоторой части дворянства к паразитированию, достаточно слабая конкурентоспособность по сравнению с выходцами из непривилегированных слоев.

Однако при рассмотрении каждой конкретной личности неизбежны уточнения, дополнения, порой и пересмотр многих указанных характеристик.

Исследование обнаружило, что адаптация российского дворянства проходила с переменным успехом в зависимости от той сферы его жизнедеятельности, в которой она протекала. Применительно к экономике успехи адаптации были достаточно существенными; «дворянские» предприятия вписывались в рыночную экономическую систему, и высокое положение в обществе почти всегда совпадало с успешным торгово-промышленным предпринимательством. К дворянскому сословию принадлежало более трети крупнейших российских предпринимателей начала XX в. (59 чел.). Как правило, успешная экономическая адаптация дворянина была непосредственно связана с его имущественным положением и теми позициями, которые оп занимал в обществе; среди дворян-предпринимателей из банка данных много носителей родовых титулов, аристократических фамилий, обладателей высших чинов и званий, что в первую очередь характеризует включение дворянства в процесс адаптации. Представители старой феодальной знати и бюрократии вливались в состав капиталистической элиты в большей мере как держатели акций, в меньшей степени - как промышленники-предприниматели. Акционирование являлось одной из наиболее распространенных форм деятельности дворян-предпринимателей. Доля «благородных» в руководящем звене акионерных структур достигала 20 %; здесь сословные признаки уже не играли заметной роли.

Другая особенность приспосабливания дворян к новым условиям посредством торгово-промышленного предпринимательства - их ориентация на государственную поддержку, бывшую не единственным, но желательным условием успешной экономической деятельности. Наряду с этими особенностями действовало такое необходимое условие рыночной экономики, как частная дворянская инициатива, давшая немало примеров. Успешное «вхождение в рынок», приобретение новых социальных черт зависели от состоятельности и положения в существовавшей иерархии. Если для небогатого служилого дворянства предпринимательство было способом выживания, а для придворного способом поддержания «достойного» образа жизни, имеющегося статуса, то дворяне - промышленные магнаты входят в состав деловой «элиты» как равные, даже становятся выразителями её взглядов и интересов, оставаясь при этом в сословных рамках.

Средства адаптации состояли обычно в коммерческих предприятиях, не требовавших крупных капиталовложений и непременного участия торгово-промышленных «тузов». Это вполне объясняется как постепенной утратой дворянством господствующих позиций в обществе, так и постепенным складыванием «среднего класса», в рядах которого они в большинстве своем оказывались.

Российские дворяне-предприниматели представляли передовой отряд высшего сословия, способный повести за собой остальную, менее активную его часть по пути социально-экономической модернизации. Но существовала и тенденция к постепенной утрате ими своих позиций в ведущих отраслях промышленности. В 1903 г. в их руках сосредоточилось 20 % предприятий страны, к 1914 г. - 10%. Минимальным переменам подвержены оказались традиционные, важнейшие для дворянства отрасли обрабатывающей промышленности (пищевая и др.). Неуклонно уменьшалась и без того небольшая доля дворянства во владении металлургическими, машиностроительными, химическими предприятиями - высшее сословие не могло сохранять контроль над техническим прогрессом в стране. Большая часть дворян предпочитала непроизводительные источники дохода, редко делая предпринимательство своим основным занятием.

Динамика численности и социального состава сословия в рассматриваемый период показывают, что оно постепенно начало уступать свои социальные позиции. Однако его численность и внутрисословная структура еще не давали ему распасться как единой страте сословного общества, позволяли некоторым образом влиять на переходные процессы. Положительную для дворянства роль играло и его традиционное предназначение, его социальная природа как общественной элиты. Дворянское сословное законодательство консервировало те юридические нормы, которые менее всего способствовали успешной адаптации сословия.

При рассмотрении совокупности характеристик, связанных с юридическим статусом сословия, его государственной службой, социальным положением, мы могли убедиться, что они также давали реальный шанс для занятия достаточно высокого положения в нарождающемся индустриальном обществе. Одна из наиболее характерных структур традиционного общества, дворянство достаточно успешно адаптировалось и в социальном плане, опираясь на свои статусные позиции, внутренние связи и зарубежные контакты; но па процессе его социальной адаптации, изменении юридического статуса сказались все особенности переходного периода.

Исследование процесса социокультурной адаптации, отношения к культуре, образованию, воспитанию, изменения психологии дворянства в соответствии с новыми условиями, показало, как чувствовало себя дворянство в модернизирующемся обществе. Изменилось отношение к специальному, профессиональному образованию, позволяющему найти свое место в модернизирующейся экономике. Адаптация дворянства выражалась в том, что благородное сословие, распадаясь, давало материал для других страт: предпринимателей, служащих, интеллигенции, а также наемных рабочих; дворяне входили в рыночную экономику как часть слоя «белых воротничков».

Несколько иным было отношение к традиционной культуре. Серьезные перемены наблюдаются в отношении семьи, брака, моральных ценностей; по не наблюдается непосредственной связи между образованностью дворянства и «дворянской» культурой. Уровень образования и традиционно привилегированные условия его получения также создавали благоприятные стартовые возможности для приобщения дворянства к тем или иным видам предпринимательской деятельности. Одновременно мы видим, что образованность, соответствующая потребностям новой социально-экономической ситуации в стране, практически никак не отразилась на культурных запросах, художественных вкусах и пристрастиях российских дворян.

Наиболее сложным было изменение психологии, дворянского менталитета. Рушится основанное на традициях, некогда единое ментальное пространство, что вполне соответствует условиям переходного периода. В мировоззрении части дворянства, прежде всего представляемой верхушкой дворян-либералов, произошли значительные изменения. Важным свидетельством ментального включения российского дворянства в модернизационные процессы может считаться то, как оно использовало имевшиеся у него средства. Свидетельство моральной готовности к переменам - стремительная распродажа дворянством своей земли, которая и ранее рассматривалась в качестве источника средств, что и помогло достаточно легко воспринять поместья как одну из форм капитала.

Дворянство постепенно отходит и от традиций военной службы - своего изначального, исторического профессионального занятия; рождается ин-теллигентско-чиновничье пренебрежение к службе государству. Осознание дворянской элитой своих новых задач, своих интересов заключается теперь в восприятии народа как силы, доверие и творческая энергия которой необходимы. По этому пути постепенно шло всё больше представителей высшего сословия. Перемены эти, однако, еще не оформились в необратимый процесс, необходимый для того, чтобы сословие это возглавило модернизацию России или активно включилось в неё. Чем больше втягивался носитель дворянского звания в «несвойственное» «благородным» занятие, тем больше оп отдалялся от собратьев по сословию; предприимчивые дворяне в своих обращениях за содействием к высшим сановникам и императору апеллируют к государственной пользе, как бы не признавая тем самым самоценность развития частного предпринимательства, достижения личной выгоды.

Дворяне, психологически включившиеся в процесс модернизации, преуспели в этом направлении и в остальных сферах. Основная масса не менялась психологически именно в силу затрудненности восприятия нового. Примерно так же обстояло дело и с чисто деловыми качествами. Кровная связь с правящей верхушкой, привычка чувствовать себя уверенно в собственной стране, умение руководить людьми, ориентироваться в сложной обстановке, особенно характерное для наиболее активной части сословия, определенные материальные предпосылки, преимущество по всем вышеперечисленным показателям перед подавляющим большинством населения, могли стать основой для их более или менее плавного «вхождения» в высший класс общества с рыночной экономикой.

Господствовавшая в стране политическая система накладывала отпечаток на происходящие процессы. Немалую роль здесь сыграла государственная идеология, опиравшаяся на постулаты дворянской империи полутораве-ковой давности. Сила морального фактора была существенным препятствием к адаптированию в новые «рыночные» условия. В экономике это означало правительственную поддержку нерентабельных и нежизнеспособных помещичьих хозяйств и дворянских промышленных предприятий, что нарушало принцип свободной конкуренции и не могло не сказаться на экономике страны; в результате дворянство утрачивало историческую инициативу.

Присущие России черты традиционного общества играли роль не только стабилизирующего, но и стагнирующего фактора. Геополитическое своеобразие страны - ее срединное положение на границе Европы и Азии - определило периферийное, догоняющее развитие России. Практически все экономические, социальные и политические процессы, протекавшие в стране, отмечены печатью незавершенности и внутренней противоречивости. Дворяне, успешно адаптировавшиеся к новым социально-экономическим условиям, не могли реально повлиять на ситуацию.

Именно непоследовательностью и «избиратель! юстью» характера модернизации России, в результате чего рождалось «общество-гибрид», можно объяснить характерное для адаптирующегося дворянства парадоксальное сочетание успешной деятельности немалого количества дворян на предпринимательском поприще с наличием самых несовременных явлений, в том числе в области способов извлечения прибыли и её расходования, отношений между наемными работниками и работодателями, сочетание передовых воззрений на самые животрепещущие вопросы с «традиционными», архаическими представлениями.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Курков, Константин Николаевич, 2006 год

1. Неопубликованные источники1. Архивные документы

2. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 83 (Орловы). On. 1. Д. 12, 15, 42, 49, 52. Ф. 970 (Императорская Главная квартира). On. II. Д. 52. On. III. Д.634, 1707.

3. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1343 (Департамент герольдии). Оп. 27. Д. 1991; Оп. 39. Д. 4285; Оп. 49. Д. 1902, 1321; Ф. 1411 (Коллекция гербов, жалованных грамот и патентов на чины). On. 1. Д. 111,603.

4. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 126 (Киреевы). On. 1. Д. 14.

5. Государственный литературный музей. Отдел рукописных фондов. Ф. 230 (Н. П. Чулков). On. 1. Д. 107, 418. '

6. Гос. публ. ист. б-ка. «Хмыровская коллекция». ХМ/Д-24. Дворянство в России. Т. 1.1.. Опубликованные источники (Официальные документы, сборники)

7. Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства. Тверь, 1885.

8. Дворянское общество Владимирской губернии. Губернский предводитель. Отчёт . губернскому дворянскому собранию. Владимир, 1906 ^ 1912.

9. Дворянское общество Екатеринославской губернии. Губернский предводитель. Отчёт . губернскому дворянскому собранию. Владимир, 1888.

10. Дворянское общество Курской губернии. Губернский предводитель. Отчёт . губернскому дворянскому собранию. Курск, 1904.

11. Дворянское общество Московской губернии. Губернский предводитель. Отчёт . губернскому дворянскому собранию. М., 1910.

12. За кулисами царизма: архив тибетского врача Бадмаева. Л., 1925. Нюренберг А. М. Свод законов Российской империи. Изд. неофициальное. Кн. 2. Т. 9. - СПб., 1910.

13. О капиталах русского императорского дома. Письмо графа В. Н. Ко-ковцева генералу от инфантерии А. П. Кутепову // Москва. 1990 № 12. С. 185- 187.

14. О разрешении некоторых вопросов, относящихся к положению о дворянских выборах // Журнал Министерства Внутренних Дел. 1832. № VII. Ч. VII.-C.I-V.

15. О составе, правах и преимуществах российского дворянства. СПб.,1897.

16. О упражнениях, нужных для благородного воспитания // Друг Юношества. Кн. VII. 1807, июль. - С. 112 - 123.

17. Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ / Сост. А. П. Корелин. 1906 1916 гг. В 3 тт.

18. Отчёт Владимирского губернского предводителя дворянства. Владимир, 1841. - 1850.

19. Отчёты Государственного земельного дворянского банка. (1885 -1915).-СПб., 1888- 1916.

20. Партии российских промышленников и предпринимателей: Документы и материалы. 1905 1906 гг. / Сост., коммент. В. Ю. Карнишин. - М., 2004. -(Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Документальное наследие).

21. Продолжение Свода законов Российской империи. 1906. Ч. 3. СПб.,

22. Свод законов Российской империи. Т. 9. Свод законов о состоянии людей в государстве. СПб., 1832; Т. 9. - СПб., 1876; Т. 9. - СПб., 1897; Т. 9. -СПб., 1899.

23. Свод постановлений 1-Х съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ. 1906 1914 гг. - Пгр., 1915.

24. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате. № 184. Отд.2. 12 ноября 1912 г.

25. Список фабрик и заводов Европейской России / Под ред. В. Е. Варзара. -СПб, 1903.

26. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 -1911.- М, 1991.

27. Сторожев В. Н. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 1 -2.-М., 1891-1908.

28. Трубецкой П. П. Памятная книга для уездного предводителя дворянства.-Одесса, 1897.

29. Указатель законов о дворянстве. М, 1849.

30. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Пгр, 1914.

31. Мемуары, воспоминания, дневники

32. Астров Н. И. Воспоминания. М, 2000.

33. Блок А. Записные книжки (1901 1920). -М, 1965.

34. Богданович А. В. Три последних самодержца. Дневник. - М, 1990.

35. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Нью-Йорк,1953.

36. Бурышкин П. А. Москва купеческая М, 1990.

37. Быт русского дворянина в разных эпохах и обстоятельствах его жизни: Дневник губернаторского чиновника по особым поручениям. // Журнал землевладельцев. 1855, июнь. №№ 13 и 14, 15 и 16. С. 1 - 112.

38. Веригин К. М. Благоуханность. Воспоминания парфюмера. М, 1996. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3 тт. - М, 1960.

39. Витте С. Ю. Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1: Рассказы в стенографической записи. Кн. 1 2; Т. 2: Рукописные заметки. - Санкт-Петербург, 2003.

40. Витте С. Ю. Избранные воспоминания, 1849 1911. - М, 1991. Галич Ю. Гончаренко Г. И. Синие кирасиры. Лейб-регимент. - Рига,1936.

41. Герасимов М. Н. Пробуждение. Воспоминания. М, 1965. Герсеванов М. Н. Воспоминания о моём детстве. - Харьков, 1914. Гиацинтов Э. Н. Записки белого офицера (публикация В. Г. Бортнев-ского).-Л, 1992.

42. Гнедич П. П. Книга жизни: Воспоминания. 1855 1918. - М, 2000.

43. Голицын С. М. Записки уцелевшего. М., 1989.

44. Денисов А. К. Записки донского атамана Денисова. Санкт-Петербург, 2000. - (Литер, памятники казачества).

45. Джунковский В. Ф. Воспоминания. Тт. 1 - 2. - М., 1999.3 н, А. Деревенское дворянское воспитание. (Из воспоминаний давно минувших лет). // Журнал землевладельцев. Т. VI. 1858, октябрь. № 15. - С. 61-92.

46. Засосов Д. А., Пызин В. И. Из жизни Петербурга 1890 1910-х годов: Записки очевидцев. - Л., 1991.

47. Иванов Г. Магический опыт. Эртелев переулок. Из петербургских воспоминаний // Огонёк. 1989, сент. № 37. С. 8 - 11.

48. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. Тт. 1 - 2. - М., 1950.

49. Извольский А. П. Воспоминания. М., 1989.

50. Кантакузин-Сперанский М. С. Сага о Кантакузиных-Сперанских / Написанная кн. М. Кантакузиным, графом Сперанским; Пер. с англ. Д. Налепи-ной.-М., 2004.

51. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары.: Пер. с англ. М., 1993.

52. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 1919 гг. В 2-х книгах. Книга первая. - М., 1992.

53. Крыжановский С. Е. Воспоминания. Из бумаг С. Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. Петрополис, б. г.

54. Львов Л. (Клячко Л. М.) За кулисами старого режима. Воспоминания журналиста. Л., 1926.

55. Мемуары графини Головиной; Записки князя Голицына. М., 2000. -(Рус. дневники, письма, воспоминания).

56. Мосолов А. А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии Министра Двора. С.-Петербург, 1992.

57. Никитина В. Р. Дом окнами на закат. Воспоминания. Литературная запись, вступительная статья, комментарии и указатели А. Л. Никитина. -М.,1996. (Семейный архив XX века).

58. Паперна А. И. Из николаевской эпохи / А. И. Паперна. Из еврея. / Г. Б. Слиозберг. М., 2000.

59. Петров П. П. Из крестьян в генералы // Дипломатический ежегодник. -М., 1995.

60. Петров П. П. Роковые годы. 1914 1920. - Калифорния, 1965.

61. Половцов А. А. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 2.-М., 1966.

62. Половцов П. А. Дни затмения. ГПИВ, 1999.

63. Родзянко М. В. Крушение империи. Харьков, 1990.

64. Сейфулла Р. Д. Записки потомка хана Крым-Гирея. М., 2000.

65. Свечин М. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964.

66. Степун (Н. Лугин) Ф. А. Из писем прапорщика-артиллериста. Томск,

67. Тхоржевский И. И. Последний Петербург: Воспоминания камергера. -Санкт-Петербург, 1999.

68. Феоктистов Е. М. Воспоминания Е. М. Феоктистова. За кулисами политики и литературы. 1848 1896. - Л., 1929.

69. Ханжонков А. А. Первые годы русской кинематографии. М. - Л.,1937.

70. Шидловский С. И. Воспоминания. Ч. 1. Берлин, 1923. Шкловский В. Сентиментальное путешествие. Воспоминания 1917 — 1922 гг. - М. - Берлин, 1923.

71. Щербатов А. П. Право на прошлое. М., 2005.

72. Юсупов Ф. Ф., кн. Мемуары. В 2 кн.: До изгнания, 1887 1919. В изгнании. - М., 2000.

73. Paley О. V., Furstin. Erinnerungen aus Russland (1916 1919) und die Macht des Bolschewismus von der Prinzessin Paley Witwe des ermordeten Grobfursten Paul Alexandrowitsch Romanov. - Hamburg, 1925.

74. George, Grand Duchess Мария Георгиевна, вел. кн. A. Romanov Diary. -N. Y., 1989.

75. Пресса и периодические издания

76. Биржевые ведомости. СПб., 1909, 5 мая. № 11091.1. Весть.-СПб., 1867. № 146.

77. Новое Время. СПб., 1905, 12 января.

78. Новое время. -Пгр., 1915, 9 февраля. № 13978.

79. Научно-исследовательская литература

80. Абамелек-Лазарев С. С. Вопрос о недрах и развитие горной промышленности в столетии. СПб., 1902.

81. Абамелек-Лазарев С. С. Пальмира. СПб., 1884. Аврех А. Я. Масоны и революция. - М., 1990.

82. Агафонова Е., Иванова М., Казанков В. Последние гербы российского дворянства // Гербовед. 1993. № 2 (4). С. 64 - 70.

83. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: Работа на фронт и на революцию. 1907 1917. -М., 2003.

84. Акиньшин А. Н., Ласунский О. Г. Воронежское дворянство в лицах и судьбах: Историко-генеалогические очерки с приложением Перечня дворянских родов Воронежской губернии. Воронеж, 1994.

85. А. М. П-ъ. Классическое образование как фактор падения дворянского сословия. -М., 1905.

86. Алабин И. М. и др. Бабичевы и другие. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 12).

87. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860 1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства / АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленинград. отд-ние. - Л., 1991.

88. Ананьич Б. В. Россия и международный капитал, 1897 1914. - Л.,1970.

89. Андреев А. Р. История государственной власти в России. XI XX века.-М., 1999.

90. Аникеев И. А. Историческая информатика в России. Ставрополь,1999.

91. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. -М., 1986.

92. Анфимов А. М. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.

93. Анфимов А. М. Карловское имение Мекленбург-Стрелицких в конце XIX начале XX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. 1962. № 5.

94. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (Конец XIX начало XX в.). - М., 1969.

95. Анфимов А. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. № 5. -С. 49-72; №6.-С. 41-84; №7.-С. 81-99; №9.-С. 82-113.

96. Анфимов А. М. Майоратное землевладение в царской России // История СССР. 1962. №5.

97. Анфимов А. М., Макаров И. Ф. Новые данные о землевладении Европейской России//История СССР. 1974. № 1.

98. Апухтин В. Р. Материалы для истории дворян Тверской губернии, Тверское ополчение в Отечественную войну и пожертвования дворян Тверской губернии в 1812-м году. Тверь, 1912.

99. Аронов А. А. Золотой век русского меценатства. М 1995.

100. Арсеньев Ю. В. Геральдика: Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907 1908 году. - Ковров, 1997.

101. Ахун М. И. Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы. — М. Л., 1932.

102. Афанасенко И. Д. Россия в потоке времени: История предпринимательства. Санкт-Петербург, 2003.

103. А. Ч. Желательная реформа. Четыре статьи о дворянстве. СПб., 1881.

104. Бабенко В. Н. Отечественная научная информация в области исторических наук во 1-й половине XX в.: итоги и перспективы. М., 1999.

105. Базиянц А. П. Над архивом Лазаревых (Очерки). М., 1982.

106. Базиянц А. П. По портретной галерее Лазаревых и Абамелек-Лазаревых. Ереван, 1996.

107. Базюк Н. А. Помещичье хозяйство степного Предкавказья (На примере имения А. Ф. Реброва). В кн.: Проблемы аграрной истории Северного Кава-за. - Ставрополь, 1999. - С. 34 - 37.

108. Бакунина Т. А. Знаменитые русские масоны. Русские вольные каменщики. -М, 1991.

109. Баратынский Н. Е. Сборник статей о неделимых дворянских имениях. -СПб., 1893.

110. Баринова Е. П. Российское дворянство на рубеже XIX XX веков: внутрикорпоративные задачи и способы их решения. - В кн.: Государственное и муниципальное управление в России. История и современность: Сборник научных трудов. - Самара, 2004. - 125 - 135.

111. Баринова Е. П. Русское дворянство начала XX века в архивных источниках // Вестник архивиста. 2003. № 1 (73). - С. 183 - 187.

112. Барсуков А. П. Обзор источников и литературы русского родословия: По поводу книги П. Н. Петрова «История родов русского дворянства». -СПб., 1887.

113. Барсуков А. П. Российское благородное собрание в Москве, по сохранившемся архивным документам. -М., 1886.

114. Бауэр А. А. Русские промышленники XIX в. С. И. Мальцов и М. С. Кузнецов: Борьба за рынки сбыта. В кн.: Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. - Калуга, 2003. - С. 288 - 293.

115. Безобразов В. Аристократия и интересы дворянства. Мысли и замечания по поводу крестьянского вопроса. Ст. третья. // Русский Вестник. 1859. № 17.-С. 5-51.

116. Безобразов Н. А. Две записки по вотчинному вопросу с предисловием и общим заключением. Берлин, 1859.

117. Безобразов Н. А. По вотчинному вопросу мнение и развязка. Берлин,1860.

118. Безобразов Н. А. Предложения дворянству Николая Безобразова, магистра законоведения. Берлин, 1862.

119. Безсонов С. В. Архангельское (подмосковная усадьба). Монография. -М., 1937.

120. Беккер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России: Пер. с англ. Б. Пинскера. / Becker S.

121. Nobility and privilege in late Imperial Russia (1985 Northern Illinois Univ Pren). -M., 2004.

122. Белокуров С. А. Из собрания актов князей Хованских. — М., 1913. Беляев С. Г. Петербургские банкиры в начале XX в. // Из глубины времён. 1996. №6.-С. 3-22.

123. Белякова 3. И. Николаевский дворец. Санкт-Петербург, 1997. -(Дворцы и особняки Санкт-Петербурга).

124. Белякова 3. И. Романовы. Как это было. — Санкт-Петербург, 1998. Берберова Н. Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков; М., 1997.

125. Беспалова Ю. М. Западносибирские предприниматели второй половины XIX начала XX вв.: имена, биографии, судьбы: (Качественные исследования в социологии культуры) / Тюмен. гос. ун-т. - Тюмень, 2002.

126. Бибин М. А. Дворянство накануне падения царизма в России / Саран, кооп. ин-т МУПК. Саранск, 2000.

127. Боборыкин Н. К вопросу о реформе российского дворянства. Калуга,1901.

128. Бобринский А. А. Доклад в заседании 17 марта 1910 г. VI съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ. СПб., 1910.

129. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи.-М., 1994.

130. Богословский М. М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века. М., 1906.

131. Бойко В. П. Предприниматели из чиновников в экономике Западной Сибири XIX в. // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Томск, 2003. Вып. 2.-С. 3-18.

132. Бойко В. П. Предпринимательская деятельность дворян Базилевских в Сибири // Исторический опыт хозяйственного освоения Сибири: Тематический сборник статей. Томск, 1994. - С. 52 - 63.

133. Борисковская Л. Б. Кусовы: негоцианты, промышленники, финансисты // Из глубины времён. 1996. № 6. С. 112 119.

134. Борисов (Ильин) И. В. Родовые гербы России. М., 1997. Боровой С. Я. Кредит и банки в России (середина XVIII в. - 1861 г.) -М., 1958.

135. Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в.-1914 гг.-М., 1984.

136. Боханов А. Н. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России - М., 1989. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. - 1914 г.) - М.,1992.

137. Буганов В. И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994 г. № 1. С. 29-41.

138. Буганов В. И, Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. -М, 1980.

139. Бунин И. П. Рассказ об учреждении Кронштадтского благородного собрания.-(Кронштадт), 1879.

140. Буравченков А. А. Офицерский корпус русской армии накануне Октябрьской революции // Интеллигенция и революция, XX век. М, 1985. - С. 145- 150.

141. Буранов Ю. А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1881 1917)-М, 1982.

142. Буранов Ю. А. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX начале XX в. - В кн.: Вопросы истории капиталистической России. -Свердловск, 1972. - С. 268 - 282.

143. Бутовецкий Д. А., Никитенко Ю. В. Обручевы: пять веков служения России.-М., 1999.

144. Бычкова М. Е. Что значит именно родные. М., 2000.

145. Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. Научное наследие / С. Н. Валк. Санкт-Петербург, 2000.

146. В. Г. К. Дворянство в России. Самара, 1898.

147. Великанов В.И. Судьбы людские (семейная хроника). — М, 1998.

148. Веселовский Б. Б. Движение землевладельцев // Общественное движение в России в начале XX в. СПб, 1910.

149. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М, 1969.

150. Вестник Дворянского собрания. 1 вып. Информационное издание Российского дворянского собрания. М, 1992.

151. Винклер П. П, фон. Русская геральдика. Вып. 1 3. - СПб, 18921894.

152. Виттекер Ц. X. Граф Уваров и его время. Санкт-Петербург, 1999.

153. Вл. Г. Дворянское землевладение в связи с местной реформой. Варшава, 1887.

154. Внутренняя политика царизма (середина XVI начало XX вв.): Сб. статей.-Л, 1987.

155. Водарский Н. Е. Население России в конце XVII начале XVIII века. -М, 1977.

156. Водарский Я. Е. Дворянское землевладение в России в XVII первой половине XIX в. (Размеры и размещение). - М, 1988.

157. Вологодские дворяне Брянчаниновы: Историко-краеведческий сб. ст. -Вологда, 2000.

158. Ворожбит. Сословно-экономический вопрос в России. СПб, 1886.

159. Воронкова С. В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX начала XX века. - М, 1995.

160. Воронкова С. В. Российская промышленность начала XX века: Источники и методы изучения. М, 1996.

161. Врангель Н. Н., бар. Старые усадьбы: Очерки истории русской дворянской культуры. СПб., 1999.

162. Врангель Н. Н., бар. Старые усадьбы. Очерки русского искусства и быта. СПб., 1910.

163. Гавлин М. JI. Династия «железнодорожных королей» фон Мекк: Научно-аналитический обзор // Экономическая история. М., 2001. - Вып. 7. - С. 135- 153.

164. Гавлин М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Боткиных: Научно-аналитический обзор / РАН. ИНИОН. М., 1999.

165. Гавлин М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Кнопов: Научно-аналитический обзор. -М., 1995.

166. Гавлин М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия фон Мекк: Научно-аналитический обзор. М., 2000.

167. Гавлин М. JI. Из истории российского предпринимательства: династия Строгановых: Аналитический обзор / РАН. ИНИОН. Центр социологии научно-информационных исследований. -М., 2003.

168. Гавлин М. JI. Роль винных откупов в формировании крупных капиталов в России в XIX в. В кн.: Экономическая история: Ежегодник. 2002. -М., 2003.-С. 92-110.

169. Гавлин М. Л. Российские Медичи: Портреты предпринимателей. М., 1996. - (Предприниматели России второй половины XIX - начала XX вв.).

170. Галаган А. А. История российского предпринимательства: Теоретический курс. Авторизованное изложение. М., 1993.

171. Галаган А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М., 1997. - (б-ка «Истоки»).

172. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М., 1998.

173. Генеалогические исследования: Сб. науч. тр. / Рос. гос. гуманит. ун-т. -М., 1994.

174. Гефтер М. Я. Из истории монополистического капитализма в России (Сахарный синдикат) // Исторические, записки. Т. 38. М., 1951. - С. 104 — 153.

175. Гиндин И. Ф. Правительственная поддержка уральских магнатов во второй половине XIX начале XX вв. // Исторические записки. Т. 82. - М., 1968.

176. Гиндин И. Ф., Гефтер М. Я. Требования дворянства и финансово-экономическая политика царского парвительства в 1880 1890-х годах // Исторический архив. 1957. № 4.

177. Гинцбург С. С. Кинематография дореволюционной России. М., 1962.

178. Гладков Т. Награда за верность казнь. - М., 2000. - («Секретная папка»).

179. Глинка Ф. К. К вопросу об улучшении положения земельного дворянства. Могилев на Днепре, 1898.

180. Глущенко Е. А. Строители империй. Портреты колониальных деятелей. -М„ 2000.

181. Голицын М. М. Петровское: Очерк. СПб., 1912. - («Русские усадьбы»).

182. Голосенко И. А. Социальная идентификация рядового чиновничества России в России начала XX века: Историко-социологический очерк // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 3, № 3. Санкт-Петербург,2000.-С. 129-141.

183. Голубцов В. В. Император Николай Павлович в его речи к депутатам С.-Петербургского дворянства 21 марта 1848 г. Б. м., б. г.

184. Горленко В. П. Из истории Южно-русского общества начала XIX века. (Записки о малороссийском дворянстве. 1809 г.). Киев, 1893.

185. Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад,1915.

186. Грекова Т. Тибетская медицина в России // Наука и религия. 1988. № 8. Григоров А. И. Григоровы. М., 1999.

187. Григоров А. А. Из истории костромского дворянства. Кострома, 1993. Грузинов А. С. Эволюция хозяйства князей Абамелек-Лазаревых во второй половине XIX - начале XX века (по бюджетным материалам) // Отечественная история. 2004. № 3. - С. 93 - 101.

188. Гусев Б. С. Мой дед Жамсаран Бадмаев: Из семейного архива // Новый мир. 1989. № 11.

189. Д. К вопросу о дворянском землевладении. М., 1888. Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма (классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). - М., 1975.

190. Данилевич Н. В. Барон Фальц-Фейн. Жизнь русского аристократа. М.,2000.

191. Данилов Я. Е. Особенности организации и виды предпринимательской деятельности торговых домов Санкт-Петербурга второй половины XIX начала XX в. - В кн.: Очерки истории бизнеса. - Санкт-Петербург, 2001.

192. Двоеносова Г. А. Дворянская родословная книга Казанской губернии 1785 1917 гг.: Реконструкция и источниковедческий анализ / Науч. ред. Вульфсон Г. Н. - Казань, 2004.

193. Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России. Сост. В. П. Старк. Санкт-Петербург, 2000.

194. Дворянские гнезда России: история, культура, архитектура: Очерки / Под ред. М. В. Нащокиной. М., 2000.

195. Дворянские родословные книги: история и современные проблемы: Материалы шестого научного семинара 25 мая 2001 г. / Рос. гос. ист. архив, С.-Петербургское губернское Дворянское Собрание. Санкт-Петербург,2001.

196. Дворянство и освобождение крестьян. Берлин, 1862.

197. Динамика землепользования в России, 1906 1914 гг. / Сост.: А. М. Анфимов, и И. Ф. Макаров -М., 1989.

198. Дискуссии и обсуждения: власть и интеллект в императорской России. Материал подг. А. В. Мамонов и С. В. Тютюкин // Отечественная история. 2005. №3.-С. 3-93.

199. Дмитриев А. В. Акционирование медной промышленности Урала на рубеже XIX XX веков. - В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI - XX вв.). - Екатеринбург, 2001. - С. 85 - 103.

200. Дмитриев В. Г. Скрывшие своё имя (из истории анонимов и псевдонимов). Изд. 2-е, доп. М., 1977.

201. Додаева-Магарская А. М. Помни род свой.: Хроника рода Додашвили.-М., 2000.

202. Донской А. Здравствуй, русская классика! В доме Ханжонкова. // Вечерняя Москва. 1992, 28 авг.

203. Драчук В. С. Рассказывает геральдика. М., 1977.

204. Дроздов И. Г. Судьбы дворянского землевладения в России и тенденции к его мобилизации. Пгр., 1917.

205. Дружинин Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 г. // Известия АН СССР, Сер. ист. и филос. 1948. Т. 5. № 1.

206. Дубенцов Б. В. Высшее чиновничество России в конце XIX начале XX вв. // Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX - начале XX в. Сб. научных трудов. - М., 1988.

207. Дуэль. Повести русских писателей. / Сост. вступ. ст. Н. П. Утехина; по-слесл. В. В. Дорошевича. М., 1990.

208. Дягилева Е. В. Семейная запись о Дягилевых. М., 1999. - (Лит. памятники).

209. Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина?: Сб. статей. Санкт-Петербург,2002.

210. Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. - Л.,

211. Дякин В. С. Выбор пути экономического развития России (конец XIX -начало XX вв.). В кн.: Реформы или революция. Россия 1861 - 1917 гг. -Санкт-Петербург, 1992.

212. Дякин В. С. Из истории экономической политики царизма в 1907 -1914 гг. // Исторические записки. Т. 109. М., 1983.

213. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 гг. -Л., 1978.

214. Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России: Исторический очерк. СПб., 1887.

215. Евреинов Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. -СПб., 1898.

216. Елишев А. И. Дворянское дело: Сборник статей. М., 1898.

217. Елишев А. И. Служебные права дворян. М., 1894.

218. Еникеев Сайд мурза (князь). Очерк истории татарского дворянства / Сайд мурза князь Еникеев; науч. ред. С. В. Думин; АН Респ. Башкортостан. Отд-ние гуманит. наук. Уфа, 1999.

219. Ермишкина О. К. Провинциальное дворянство (конец XVIII начало XIX) //Тверская старина.- 1994.-№№ 1 -2.-С. 113 - 117.

220. Ермолаева Т. Частный эпизод времени Первой мировой // Независимое военное обозрение. 1998, 17-24 декабря. № 48. Прил. к «Независимой газете».

221. Журавлев А. В., Боер В. М. Российская государственность и армия в 1917 году: (По материалам печати). Санкт-Петербург, 1999.

222. Журавлев В. В. Россия XX века: тип, этапы и механизмы модернизации. В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. - М., 2001. - С. 4 - 23.

223. Журавлёва Л. С. Учёный, предприниматель, меценат Тенишев // Вопросы истории. 1991. № 12.

224. Завьялова Л. В. Петербургский Английский клуб, 1770 1918: Очерки истории. - Санкт-Петербург, 2005.

225. Загоскин Н. П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875.

226. Зайончковский П. А. Губернская администрация накануне Крымской войны // Вопросы истории. 1975. - № 9. - С. 33 - 51.

227. Зайончковский П. А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной. // Вопросы истории. 1981. № 4.

228. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М, 1978.

229. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х начала 90-х годов). - М, 1970.

230. Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX -XX столетий. 1881 -1903.-М, 1973.

231. Зайончковский П. А. Сословный состав офицерского корпуса на рубеже XIX XX вв. // История СССР. 1973. № 1.

232. Зайцева О. М, Стрекалова Н. В. Персональный состав городской элиты и средних слоев Тамбова в начале XX века (опыт формирования электронной базы данных). В кн.: Исследования молодых ученых по отечественной истории. - Тамбов, 1998. - С. 17 - 20.

233. Заломанов Н. П. Дворянское землевладение и меры к его сохранению и развитию. СПб, 1899.

234. Запись беседы гг. губернских предводителей дворянства, состоявшейся в Москве. — М., 1911 1912.

235. Зауральская генеалогия: Сб. науч. трудов. Курган, 2000.

236. Земцов Б. Н. Революция 1917 г.: социальные предпосылки. М, 1999.

237. Зеньковский А. В. Правда о Столыпине. Нью-Йорк, 1956.

238. Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV в. и первой половине XVI в. В кн.: История и генеалогия. - М, 1977. - С. 161 -188.

239. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. - М, 1988

240. Зубков К. И. Социокультурная динамика русской модернизации конца XIX начала XX в. - В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. - Екатеринбург, 1996. - С. 100- 103.

241. Зырянов П. Н. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907 1914 гг. // Исторические записки. Т. 116. - М, 1998.

242. Иванов А. Е. Студенчество России конца XIX XX начала века: социально-историческая судьба. - М, 1999.

243. Иванов А. Е. Учёные степени в Российской империи. XVIII в. 1917 г. -М, 1994.

244. Иванов Ю. М. Евреи в русской истории. М, 2000.

245. Иванова Н. А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII начала XX в. - В кн.: Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России: сб. ст. к 60-летию профессора В. В. Шелохаева. - М, 2001.

246. Иванова Н. А, Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века. - М, 2004.

247. Иваск У. Г. Село Суханово, подмосковная светлейших князей Волконских. -М, 1915.

248. Иваск У. Г. Частные библиотеки в России. Ч. 1 2. - СПб., 1912.

249. Игнатенко В. Ф. Усадьба Успенское. Люди и судьбы. Генеалогия дворянских родов: Томиловы и Шварцы. СПб., 2003.

250. Из истории российского предпринимательства: династия Мальцевых: Науч.-аналитич. обзор.-М., 1997.

251. Извлечения и выводы из описаний помещичьих имений насчитывающих не менее 100 душ. // Сельское хозяйство. 1861. № 61. С. 86 - 87.

252. Изгоев А. П. А.Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., 1912.

253. Измозик В. С., Тихонова Н. С. Временное правительство: социально-политическая характеристика // Из глубины времён. 1997. № 8. С. 3 - 25.

254. Исаченко В. Г. Особняк Суворина. Санкт-Петербург, 1997. - (Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).

255. Историко-родословное общество в Москве. Сб. статей, посвященных Л. М. Савёлову. М., 1915.

256. История династии Романовых. М., 1991.

257. История предпринимательства в России / Бовыкин В. И., Гавлин М. Л., Епифанова Л. М. и др.; РАН. ИРИ. Кн. 2: Вторая половина XIX начало XX века. - М., 2000.

258. История российских дворянских организаций и учреждений, их сегодняшнее состояние и перспективы развития: Материалы к Второму научному семинару. Санкт-Петербург, 1996.

259. История российского предпринимательства / Гуляева В. В. и др. Владимирский гос. ун-т. Владимир, 2001.

260. История Санкт-Петербурга. От основания до наших дней: Очерки. -Санкт-Петербург, 2001.

261. Итенберг Б. С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX: Очерки / Б. С. Итенберг. М., 1999.

262. Кабузан В. М., Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России. 1782 1858 // История СССР, 1974, №4.

263. Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997.

264. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг.-М., 1988.

265. Каждан Т. П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1997.

266. Калачов Н. В. Материалы для истории русского дворянства. Вып. 1-3. -СПб., 1885-1886.

267. Калинин В. Д. Из истории предпринимательства в России (XVIII начало XX в.). -М., 1994.

268. Калинин В. Д. Организация предпринимателей России (XIX начало XX вв.). -М., 1993.

269. Кальянов А. Ю. Новые представители предпринимательской элиты в России начала XX в. (кинематографический бизнес) // Из глубины времён. 1996. №6.-С. 22-35.

270. Карнишин В. Ю. Партии промышленников и предпринимателей в России 1905 — 1907 годах // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. - С. 131 - 145.

271. Карнович Е. П. Польская шляхта. Исторический очерк // Современник. Т. LXXI. Отд. I. 1858. - С. 25 - 60.

272. Карнович Е. П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб., 1886.

273. Карнович Е. П. Служебные, должностные и сословные знаки отличий в России // Исторический вестник. 1885. №11,12.

274. Картавцов И. М. Библиографические заметки по истории некоторых дворянских фамилий, поместных в Псковской губернии. С прилож. списка дворянских родов Псковской губернии // Сборник Псковской губ. ученой архивной комиссии. Вып. 1. Псков, 1916.

275. Катков М. А. Роль уездных предводителей дворянства в государственном управлении России. К вопросу о реформе уездного управления. М., 1914.

276. Катков М. Н. О дворянстве. М., 1905.

277. Каценелленбаум 3. С. Деньги и банковское дело в России, 1914 1924 гг.-М., 1995.

278. Кацура А. В. Поединок чести. Дуэль в истории России. М., 1999.

279. Кашкаров И., Кашкаров П. Современное назначение русского дворянства.-М., 1885.

280. Кашкаров П. О дворянском сословии в России. СПб., 1885.

281. Каштанов С. М. Теория и историография феодального иммунитета. -М., 2002.

282. Килин А. П. Традиционное общество и предпринимательские слои в России конфликт идей. - В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. - Екатеринбург, 1996.-С. 103-106.

283. Киняпина Н. С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20 50-е гг. XIX в.). -М., 1968.

284. Cirriculum vitae фабриканта и заводчика Франца Карловича Сан-Галли. -СПб., 1903.

285. Кичеев А. А. Дворянская интеллигенция. -М., 1998.

286. Классы и сословия России в период абсолютизма. Сб. ст. -М., 1989.

287. Ключевский В. О. История сословий в России. Сочинения. Т. 6. М.,

288. Книга в Семье Романовых. М., 2000. - (Культурное наследие России).1. Князь Олег. -Пгр., 1915.

289. Кобеко Д. Ф. О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии: По поводу книги П. Н. Петрова и рецензии А. П. Барсукова. СПб., 1887.

290. Кобозева 3. М. Дворянство Центрально-Промышленного района: состав, численность, землевладение и землепользование накануне революции 1905 1907 гг. / Самар. гос. ун-т. - Самара, 1994. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.

291. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв.-М., 1995.

292. Ковалевский М. М. Чем Россия обязана Союзу объединённого дворянства.-СПб., 1914.

293. Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX начала XX в. - М., 2004.

294. Ковальченко И. Д., Селунская Н. Б., Литваков Б. М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. М., 1982.

295. Коган С. Н. Теоретические основы российского либерализма начала XX века.-М., 1997.

296. Кологривов А. А. Вера и честь: История рода Кологривовых с XII по XX век. М., 2000.

297. Колосова А. Г., Федорова Р. П. Дубровицы. Дубровицы (Московской обл.), 1995.

298. Колюпанов Н. Землевладельческие бюджеты // Кострома, 1865, 29 мая. №№ 16-19.-С. 146-150.

299. Константиновский рубль. Новые материалы и исследования / А. С. Мельникова, В. В. Бартошевич, В. А. Калинин и др.; Под ред. А. С. Мельниковой.-М., 1991.

300. Кончин Е. В. Осенью восемнадцатого. Рыбинск, 2001.

301. Кончин Е. В. Революцией призванные: Рассказы о московских эмиссарах.-М., 1988.

302. Кончин Е. В. Эмиссары восемнадцатого года. М., 1981.

303. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. -М., 1979.

304. Корелин А. П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861 1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102.-М., 1978.-С. 128-140.

305. Корелин А. П. Истоки российской революционной драмы. В кн.: Первая революция в России: взгляд через столетие. - М., 2005. - С. 21 - 76.

306. Корелин А. П. Объединенное дворянство, 1906 — 1917 гг. В кн.: Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX - XX вв.-СПб., 1999.

307. Корелин А, П. Российское дворянство и его сословная организация (1861 -1904 гг.)//История СССР. 1971. №5.

308. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Тт. I II. - СПб., 1893.

309. Корнева Н. М. Формулярные списки Набоковых в фондах Российского государственного исторического архива // Кино СПб. 1998. - № 1(4). - С. 243-252.

310. Королев В. Н., Корягин С. В. Мартыновы, Бобриковы и другие. М., 1999. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 5).

311. Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762 -1855 годов.-СПб., 1906.

312. Корягин С. В. Герасимовы и другие. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 8).

313. Корягин С. В. Мельниковы и другие. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 11).

314. Корягин С. В. Миллеры: материалы к истории и генеалогии дон. Дворян. Рода. Ч. 1. М., 1999. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 2).

315. Корягин С. В. Прянишниковы и другие. М., 1999. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 7).

316. Корягин С. В. Рубашкины и другие. М., 1999. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 6).

317. Корягин С. В. Табунщиковы. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 13).

318. Корягин С. В. Черновы и другие. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 10).

319. Корягин С. В. Черячукины и другие. М., 2000. - (Генеалогия и семейная история Донского казачества; Вып. 14).

320. Костырь Н. Т. Учреждение и открытие Харьковского благородного собрания. (Письмо из Харькова). -М., 1851.

321. Кочубей О. И., Печерица В. Ф. Исход и возвращение.: (Рус. эмиграция в Китае в 20 40-е гг.). - Владивосток, 1999.

322. Кошелев А. И. О сословиях и состояниях в России. М., 1881.

323. Кравклис Н. Н. Род Четыркиных 200 лет на службе России. Смоленск, 2000.

324. Красюков Р. Г. Великий князь Николай Константинович. Опыт биографии // Из глубины времён. № 3. 1994. С. 106-123.

325. Крестьянское движение в России в 1901 1904 гг. Сб. документов. -М., 1998.

326. Кризис самодержавия в России. 1895 1915. - JL, 1984.

327. Кузьмичёв А., Петров Р. Русские миллионщики. М., 1993.

328. Куликов С. В. Высшая царская бюрократия и Императорский двор накануне падения монархии // Из глубины времён. № 11.- Санкт-Петербург, 1999.-С. 21 -108.

329. Куликов С. В. Социальный облик высшей бюрократии России накануне Февральской революции. // Из глубины времён. Вып. 5. Санкт-Петербург, 1995.-С. 3-46.

330. Культурное наследие российской эмиграции, 1917 1940: Сб. ст.: В 2 кн. Кн. 1. / Под общ. ред. Е. П. Челышева, Д. М, Шаховского. - М., 1994.

331. Курков К. Н. Адаптация российского дворянства к условиям модерни-зационного процесса начала XX в. М., 2005.

332. Курков К. Н. Барвихинский «замок» и его владельцы. Проблемы истории Московского края. Тезисы докладов региональной конференции, посвященной 90-летию образования Московской области. - М., 1999. - С. 36 -38.

333. Курков К. Н. Высшая юридическая инстанция Российской империи // Человек: преступление и наказание. 2004. № 4 (48). Рязань, 2004. - С. 135 -141.

334. Курков К. Н. Государственная поддержка дворянского предпринимательства: проблема и фактор внутрисословного конфликта начала XX в. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. 2005, № 4 (8). С. 68-74.

335. Курков К. Н. Дворяне-предприниматели в России начала XX века // Вопросы истории. 2006, май. № 5. С. 104 - 115.

336. Курков К. Н. Дом барона «Икс» // Гербовед. 2000, дек.. № 48/10. С. 50 - 58, 3-я стр. обл.

337. Курков К. Н. К вопросу о наследниках российского престола. Некоторые проблемы династического статуса Романовых. В кн.: Европейские монархии в прошлом и настоящем. XVIII - XX века. - Санкт-Петербург, 2001. -С. 200-207.

338. Курков К. Н. К гербу Императора Петра III, или завещание Петра Великого в российской геральдике // Гербовед. 2000, № 42 (4). С. 106-114.

339. Курков К. Н. К истории органов юстиции в России: Правительствующий Сенат как высший законосовещательный орган Российской империи // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 2 (74). -С. 103 —111.

340. Курков К. Н. «Когда наследство дойдет до. поколения женского» // Тихонов источник. 2001 г., сентябрь. Сб. № 3. С. 79 - 86.

341. Курков К. Н. Подлинный герб «Михайловичей» // Гербовед. 1997. № 12/24.-С. 51-58.

342. Курков К. Н. Проблема приспосабливания российского дворянства к новым экономическим условиям в начале XX в. К историографии вопроса // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Серия: Гуманитарные науки, 2006, № 3(24). С. 81 - 89.

343. Курков К. Н. Российское сословное законодательство XVIII начала XX вв. в контексте дворянской адаптации // Закон и право. 2006, № 3. - С. 71 -74.

344. Курков К. Н. Теория и статистика российской дворянской геральдики в конце XIX начале XX вв. // Гербовед. 2003. ноябрь. № 64/4. - С. 33 - 59.

345. Курсеева О. А. О социально-политической активности дворянства Симбирской губернии в конце XIX начале XX в. - Куйбышев, 1983. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.

346. Курсеева О. А. Поместное дворянство в период империализма (к историографии вопроса). Куйбышев, 1982. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.

347. Лакиер А. Б. Русская геральдика. Кн. 1 2. - СПб., 1855.

348. Ламан Н. К., Борисова А. Н. Князь Лев Сергеевич Голицын: Выдающийся русский винодел. М., 1999; Изд. 2-е. - М., 2000.

349. Лебедева Э. И. Пример для потомства. Симферополь, 2002.

350. Левицкий О. И. Юзеф Дунаевский, помещик Сквирского уезда 2-й четверти XIX ст. Киев, 1914.

351. Лежнев В. Господа дворяне. СПб., 1907. - (Книжки для всех. Под ред. А. К. Ерманского. Вып. 5).

352. Ленин В. И. «Соседи по имению». В кн.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. - М., 1980. - С. 138 - 139.

353. Леонтьева О. Б. Властители дум: интеллектуальная история России от Великих реформ до революции 1917 года: Учеб. пособие. Самара, 2000.

354. Леонтьев К. Избранное. М., 1993.

355. Лившин Я. И. «Представительные» организации крупной буржуазии в конце XIX начале XX в. // История СССР. 1959. № 2.

356. Лилиенфельд В. К. Как предупредить дворянское землевладение от неминуемой гибели? СПб., 1894.

357. Литуев В. Н. Движение дворянского землевладения в Нечерноземье в эпоху капитализма (опыт количественного анализа) // История СССР. 1938. №2.

358. Литуев В. Н. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России. М., 1997.

359. Лобашкова Т. А. Некоторые аспекты просопографического исследования рода Романовых // Гербовед. 1999. № 4 (36). С. 80 - 88.

360. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX вв.). — Санкт-Петербург, 1994.

361. Лысов С. В. Организация крупных предпринимателей и механизм их воздействия на государство (1906 1914 гг.). - В кн.: Прохоровские чтения: Материалы науч.-практ. конф, посвящ. 200-летию Прохоровской мануфактуры. -М, 1999. -С. 101 - 112.

362. Любченко О. Письма из прошлого. Народные мемуары // Источник. 1993. №5 -6. С. 25-36.

363. Макарова Е. И. Социальная психология русского дворянства эпохи капитализма (Источники и методы изучения). М, 1982. Рукопись депонирована в ИНИОН РАН.

364. Малинина Т. А, Суздалева Т. Э. Дворец великого князя Алексея Александровича. Санкт-Петербург, 1997. - (Знаменитые здания Санкт-Петербурга. «Белое и черное».).

365. Малыхина А. Г, Попов В. М. Родословное древо Куратовского рода. — Сыктывкар, 1999.

366. Мальцов С. И. см. С. И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района.

367. Мальцовы: двести лет на русском рынке. В кн.: Мальцовский мир: Науч. сб. / Киров, ист.-краевед. музей Калуж. обл. - В. 1. - Киров, 1999. -(История рода Мальцовых и стекольных мануфактур, 1765 - 1926 гг.).

368. Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). М, 1999.

369. Марасинова Е. Н. Русский дворянин второй половины XVIII в. (Социология личности) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1991. № 1.

370. Марьяновский А. А. Дворянство Воронежской губернии и земская реформа 1864 г. Выборы и социальный состав воронежского земства в 18651890 гг.-М., 1979.

371. Масловский К. Краткий исторический очерк Новгородского Благородного собрания. Новгород, 1892.

372. Матвейчук А. А. У истоков нефтяной промышленности России: Исторические очекри. М, 2000.

373. Матевеев Б. М, Краско А. В. Фонтанный дом. Санкт-Петербург, 1996. - (Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).

374. Материалы к истории рода Олсуфьевых: Линия Василия Дмитриевича (1796 1858) первого графа Олсуфьева. - М, 1911.

375. Матханова Н. П. От Трескина до Муравьёва-Амурского (биография сибирского чиновника). // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. - №. 2. - С. 15-21.

376. Мельникова А. С. Константиновский рубль и история его изучения. В кн.: Константиновский рубль. Новые материалы и исследования. - М, 1991. -С. 7-66.

377. Мельчакова О. А. Демидовы творцы материальной культуры Урала. -Екатеринбург, 1999.

378. Мерковский В. Г. Костромские дворяне Верховские. М, 2000.

379. Мерковский В. Г. Родословные перекрестки: Крестьяне,-мещане, купцы, казаки и дворяне: Родственные связи нескольких семей разного сословного происхождения; XVIII в. начало XX в.. - Санкт-Петербург, 2001.

380. Мещерский А. В. О заповедных имениях. СПб., 1888.

381. Мещерский А. В. О заповедных имениях: Исторический очерк. М.,1894.

382. Мещерский А. В. Пояснительная записка по поводу ходатайства полтавского дворянства о свободе завещания заповедных имений. М., 1888.

383. Мерковский В. Г. Костромские дворяне Верховские. М., 2000.

384. Мещерский А. В. О заповедных имениях: Исторический очерк. М.,1894.

385. Миллер Д. Очерки из истории и юридического быта старой Малороссии. превращение казацкой старшины в дворянство. Киев, 1897.

386. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России. Избранное. -М., 1996.

387. Минарик JI. П. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX начала XX в. Землевладение, землепользование, система хозяйства. - М., 1971.

388. Минарик JI. П. К вопросу об уровне классовой сплоченности российского дворянства в конце XVIII начале XIX вв. // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма. Сб. ст. - Куйбышев, 1985.-С. 133-144.

389. Минц С. С. Мемуары и российское дворянство (Источниковедческий аспект историко-психологического исследования). Спб., 1998.,

390. Мир русской усадьбы: очерки / Отв. ред. JI. В. Иванова. М., 1995.

391. Миронов Б. И. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX вв.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и права. М., 2000.

392. Михайлова Г. Б. Усадьба Вослома и семейная хроника ее владельцев князей Ухтомских. Рыбинск, 2003.

393. Михайлова Г. Б. Усадьба «Петровское» и род дворян Михалковых в истории Рыбинского края. Рыбинск, 2000.

394. Михайлова Г. Б. Усадьба «Тихвино-Никольское» и ее основатель ярославский помещик Н. И. Тишинин. Рыбинск, 2001.

395. Михайлова Г. Б. Усадьба Юршино и её владельческая история в конце XVIII начале XX вв. - Рыбинск, 2004.

396. Михайловское: Сборник. / Сост. и ред. Р. Лазарев. Подольск, 1994.

397. Можаров Н. Д. О роде Можаровых: Материал к его истории. Ч. 3. М., 2000. - (Рос. родослов. фонд; Вып. 4).

398. Монархи Европы: судьбы династий. М., 1996.

399. Москвина И. К. А. С. Пушкин о исторической миссии дворянства в России // Бомбардир: Военно-историческое приложение к информационно-публицистическому журналу «Вооружение. Политика. Конверсия». 2000. -№ 10. - СПб., 2000. - С. 39 - 41.

400. Мосякин А. Антикварный экспортный фонд // Наше наследие. 1991, № II (20). С. 30.

401. Мосякин А. Продажа // Огонёк. 1989, февр. № 7 (3212). С. 18.

402. Мунтян Т. Неизвестный Болинъ // Огонёк. 2001, окт. № 41 (4716). С. 26-30.

403. Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина. Санкт-Петербург, 1999.

404. Мурашев А. А. «И был глубокий эконом» (несколько этюдов о бароне Н. Е. Врангеле). В кн.: Россия на рубеже веков: Материалы науч. чтений памяти проф. В. И. Бовыкина 20 янв. 1999 г. - М., 1999. - С. 254 - 266.

405. М. Э. Дуэль и честь в истинном освещении. Сообщение в офицерском кругу.-Б. г., 1902.

406. Назаров М. В. Кто наследник Российского престола? Изд. 2-е. М.,1998.

407. Нарышкин А. К. В родстве с Петром Великим. Род Нарышкиных в истории России. -М., 2005.

408. Немирович-Данченко К. К. «Теперь сходитесь.» // Дворянское собрание. 1997. №7.-С. 68-79.

409. Неплюев Н. Н. Историческое призвание русского помещика. М.,1880.

410. Несколько слов о русской знати. Берлин, 1862.

411. Никитина Н. С. И. С. Тургенев накануне разрыва с «Современником» о наброске статьи И. С. Тургенева «Несколько мыслей о современном значении русского дворянства». // Русская литература. 1987. - № 3. - С. 151 -157.

412. Никишин П. О. Пензенские помещики и их крепостные накануне реформы 1861 года. Пенза, (1926).

413. Николаевский Б. И. Российские масоны и революция. М., 1990.

414. Ниякий В. В. Облик и политические настроения крестьян и помещиков накануне и во время первой русской революции (По материалам Нижегородского Поволжья). Автореф. докт. дисс. Саратов, 1986.

415. Носков А. И. А. С. Пушкин о Твердышеве и потомках его наследников // Самарский земский сборник: Общественно-политический и научный журнал. 2000. - № 1. - Самара, 2000. - С. 117 - 126.

416. Нувахов Б. Ш. Странноприимный дом Н. П. Шереметева: Традиции русского милосердия XVIII XX вв. - М., 1994.

417. О значении и правах русского дворянства (Мысли и заметки по поводу одного разговора). М., 1881.

418. Об особенностях империализма в России. М., 1963.

419. Оглоблина О. Г. Исторические аспекты формирования чиновничьего сословия России // XXI век. Представительная власть, 2000, № 1. 2000. - С. 25-30.

420. Оглоблина О. Г. «Непрерывная литургия в храме государства.»: Портретная галерея российских чиновников 1-й половины XIX в. // Человек. -1998.-№4.-С. 140-161.

421. Оглоблина О. Г. Роль изобразительного искусства в формировании образа российского чиновника в общественном мнении // Представительная власть 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2000. - № 1 - 3. -М., 2000.-С. 46-65.

422. Одиссей. Человек в истории. 2001. -М., 2001.

423. Олегина И. Н. Освещение и оценка российской индустриализации в исторической литературе. В кн.: Индустриализация: исторический опыт и современность. - Санкт-Петербург, 1998. - С. 175- 193.

424. Онучин А. Н. Князья Абамелек и Абамелек-Лазаревы, графы и дворяне Лазаревы. Пермь, 1996. - (Б-ка «Уральское дворянство»).

425. Онучин А. Н. Семья Поляковых. Составление и предисловие Ларисы Васильевой.-М., 1995.

426. Орлов-Давыдов В. П.,. О настоящих обязанностях русского дворянства. Париж, б. г. до 1881].

427. Островский А. В. Осторожно! Масоны! // Из глубины времён. 1996. № 6.-С. 163- 175.

428. От Древней Руси к России нового времени. К 70-летию А. Л. Хорошке-вич.-М., 2001.

429. Очерки истории СССР. Период феодализма: России во второй половине XVIII в. М., 1956.

430. Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия во второй четверти XVIII в.-М., 1957.

431. Очерки истории СССР. Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в.-М., 1954.

432. Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII в. Заводы и заво-довладельцы.-М., 1962.

433. Павленко Н. И. Одворянивание русской буржуазии в XVIII в. // История СССР. 1961. №2.-С. 78-80.

434. Пазухин А. Современное состояние России и дворянский вопрос. М.,1886.

435. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 пер. с англ. изд. 1981 г. -США.

436. Пак Н. Т. Фома Васильевич Мальцов представитель предпринимательской династии Мальцевых: (конец XVIII - начало XIX вв.). - В кн.: Материалы исследований. - Владимир, 1998. - С. 95 - 98.

437. Палтов В. «Взгляд и нечто» о дворянстве. — М., 1904.

438. Памяти Павла Павловича Демидова князя Сан-Донато. СПб., 1885.

439. Панов А. И. Офицеры в русской революции 1905 1907 гг. - М., 1996.

440. Панов Д. А. Семья и брак по законам Российской империи // Слово и дело. 1998. Вып. 5.

441. Паршин А. М. Социологический этюд (со схематическими чертежами): (Эволюция правящих органов и значение дворянства современной России). -М., 1905.

442. Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005.

443. Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002.

444. Петрович В. Г. Российская империя до 1917 г.// История. 2004. № 42. -С. 17-23.

445. Плансон А. А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса.-СПб., 1893.

446. Плансон А. А. Послание к дворянам Центральной России. СПб., 1897.

447. Плансон А. А. Сословия в древней и современной России, их положение и нужды. СПб., 1899.

448. Погорельский И. В. Погорельские: Краткая семейная хроника. Санкт-Петербург, 2000.

449. Погребинская В. А. Эволюция социально-экономической структуры России в последней трети XIX первой трети XX века: Спецкурс / Мое. Гос. ун-т. Экономический факультет. - М., 2000.

450. Поливанов А. А. Из воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907 1916 гг. -М., 1924.

451. Поливанов В. К. Материалы к истории симбирского дворянства 1781 — 1900 г. Симбирск, 1900.

452. Поливанов М. К. Мысли о поместном начале в России. Владимир,1897.

453. Полх П. П. Помещичье хозяйство Новгородской губернии в конце XIX века: к вопросу о методах изучения. В кн.: Северо-Запад в аграрной истории России. - Калининград, 2000. - С. 49 - 61.

454. Попова Г. А. Особняк графини Карловой. Санкт-Петербург, 1996. -(Знаменитые здания Санкт-Петербурга. «Белое и черное».).

455. Порай-Кошиц И. А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века, 862 1796. - СПб., 1874.

456. Порошин В. С. Дворяне-благотворители. СПб., 1856.

457. Православная вера и традиции у русских в XVIII XX веках. - М.,

458. Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начало XX вв.). - Барнаул, 1995.

459. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. -М., 1997.

460. Предпринимательство на Урале: История и современность. Екатеринбург, 1995.

461. Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко, 30 ноября 1 декабря 1998 г. -М., 2000.

462. Проблемы признания и утверждения в правах российского дворянства высших сословий народов Российской империи и иностранных дворян: Материалы к Третьему научному семинару 5-6 апреля 1997 / Санкт-Петербургское Дворянское Собрание. Санкт-Петербург, 1997.

463. Промышленность Урала в XVIII XX веках: Сб. науч. трудов / Челябинск. гос. ун-т. Ин-т гуманитарных проблем. Ист. ф-л. -М., 2002.

464. Пронин А. А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург,2000.

465. Проскурякова И. А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 153 - 165.

466. Проскурякова Н. А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX начале XX века // История СССР. 1973. № 1.-С. 55-75.

467. Пуришкевич В. М. Бессарабские дворянские выборы и русские государственные интересы. Записка. СПб., 1914.

468. Равинский Д. К. Библиографические источники о российской элите конца XIX начала XX вв. // Из глубины времён. 1996. № 6. - С. 145 - 150.

469. Раскин Д. И. Специализация высшей российской бюрократии Х1Х-нач. XX в.; образование, профессиональный опыт, продвижение по службе. // Из глубины времён. Вып. 3. СПб., 1994. - С. 29 - 42.

470. Региональная история в российской и зарубежной историографии. Ч. 1,2.-Рязань, 1999.

471. Рейфман И. Ритуализованная агрессия: дуэль в русской культуре и литературе. М., 2002.

472. Риббинг М., Мунтян Т., Скурлов В., Завадская JI. Драгоценности & серебро царей, королей и других. «В. А. Болин» — 200 лет. Санкт-Петербург, М., Стокгольм, 2000.

473. Рикман В. Ю., фон. Математическое моделирование времени жизни фамилии (рода) // Геральдические Ведомости. 1994. № 4 (8). С. 11.

474. Рикман В. Ю., фон. Новые дворянские гербы // Гербовед. 1993. № 2 (4). -С. 78-82.

475. Рикман В. Ю., фон. О неутвержденных гербах российского дворянства // Гербовед. 1997. № 3 (15). С. 52 - 54.

476. Рикман В. Ю., фон. Почетное гражданство и его генеалогия. В кн.: Чтения памяти В. Б. Кобрина: Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. - М., 1992. - С. 154- 155.

477. Род Голицыных в истории России: Материалы I Голицынских чтений, 26 марта 1994 г. Большие Вяземы, 1995.

478. Рожков Н. А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. (Основы социальной динамики). М. - Д., 1923.

479. Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. СПб., 1870; То же. Изд. 2-е (по-смерт.). - Киев, 1912.

480. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3 - 39.

481. Российские консерваторы / А. Н. Боханов, Д. И. Олейников, С. С. Се-киринский и др. М., 1997.

482. Российские предприниматели в начале XX века по материалам торгово-промышленного и финансового союза в Париже: Публикация документов / Сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004. - (Экономическая история: документы, исследования, переводы).

483. Российский старый порядок: опыт исторического синтеза. «Круглый стол». Материалы подготовил С. С. Секиринский // Отечественная история. 2000. №6. С. 43-93.

484. Россия на рубеже XIX XX веков: Материалы научных чтений памяти проф. В. И. Бовыкина. / Под ред. А. Г. Голикова, А. П. Корелина. - М., 1999.

485. Россия в XIX XX веках: Материалы II подг. чтений памяти проф. В. И. Бовыкина. / МГУ им. М. В. Ломоносова. Ист. фак., РАН. ИРИ. Голиков А. Г., Корелин А. П. - М., 2002.

486. Рукосуев Е. Ю., Тарская С. А. Съезды золото- и платинопромышленни-ков Урала. 1897 1919. - Екатеринбург, 1997.

487. Румянцева М. Ф. Источники о материальном и имущественном положении служащих местных государственных учреждений // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. - С. 159- 183.

488. Русов Н. Н. Помещичья Россия по запискам современников. М., 1911.

489. Русская интеллигенция: история и судьба. М., 2000.

490. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. Л. В. Иванова. Вып. 1 (17) -М.; Рыбинск, 1994.

491. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. JI. В. Иванова. Вып. 2 (18) .-М.; Рыбинск, 1996.

492. Русская усадьба: Сб. Об-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред. JI. В. Иванова. Вып. 3 (19).- М.; Рыбинск, 1997.

493. Русский торгово-промышленный мир. М, 1993. Рыкова О. В. 100 дворянских портретов на выставке коллекции Ю. Б. Шмарова. — М., 1998.

494. Савёлов JI. М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном отношении. -М, 1906.

495. Савёлов JI. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте. Т. 1 -2. -М, 1908 — 1909.

496. Савёлов Л. М. Статьи по генеалогии и истории дворянства. СПб,1898.

497. Савельев П. И. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905 1907 года // Крестьянское движение в трех русских революциях: Межвузовский сборник. - Куйбышев, 1984.

498. Садков С. М. Менталитет русской деловой элиты в конце XIX начале XX вв. / Московский общественный научный фонд. - М, 2001.

499. Саламыков Д. А. Нижегородское благородное собрание. Н. Новгород,1864.

500. Сапоговская Л. В. Промышленная политика в контексте российской модернизации XVIII начала XX в. // Уральский исторический вестник, № 56 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). -Екатеринбург, 2000. — С. 236 - 246.

501. Сапоговская Л. В. Российская золотопромышленная элита на рубеже XIX XX вв. // Из глубины времён. 1996. № 6. - С. 35 - 44.

502. Сапоговская Л. В. «Старые» владельцы уральских горнозаводских округов второй половины XIX начала XX в.: Опыт типологии хозяйствования // Вопросы истории. 2006. № 3. - С. 19 - 34.

503. Сапрыгина Е. Галичский помещик друг Аксакова О Ф. И. Васькове. // Губернский дом: Историко-краеведческий культурно-просветительский научно-популярный журнал. 2000. - № 2. - Кострома, 2000. - С. 47 - 49.

504. Свириденко Ю. П, Ершов В. Ф. Белый террор? Политический экстремизм российской эмиграции в 1920 1945 гг. - М, 2000.

505. Селиванов А. 3. Очерки социального быта Рязанского края. По архивам рязанских помещиков Бекетовых, Д. А.Толстого и Дубовецких. - Рязань, 1930.

506. Селиванов В. День помещика: Физиологический очерк. -М, 1858. Селянинов А. Евреи в России. М, 2000. Семенов Н. П. Наше дворянство. - М, 1906.

507. Сенчакова Л. Т. «Священная дружина» и её состав // Вестник МГУ. 1967. №2.-С. 70-83.

508. Сибирь на этапе становления индустриального общества в России: (XIX начало XX вв.): Материалы Междунар. науч. конференции. К 75-летию чл.-корр. РАН JI. М. Горюшкина / РАН. Сибирский отд-ние. Ин-т истории. - Новосибирск, 2002.

509. С. И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района: Сб. статей. Брянск, 1994.

510. Сидоренко Г. Д. По поводу сочинения проф. А. Романович-Славатинского «Дворянство в России». Ответ на возражения г. Романович-Славатинского, помещенные в Киевских университетских известиях 1870 г. № 12.-Киев, 1871.

511. Сидоренко Н. С. Монархическое движение на Урале (1905 февраль 1917). - Челябинск, 2000.

512. Сидоров A. JI. Экономическое положение России в годы первой мировой войны.-М., 1973.

513. Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М., 1987.

514. Смилянская Е. Б. Дворянское гнездо XVIII в. М., 1998.

515. Смирнов Р. А. К вопросу о социальной идентификации в Ярославкой губернии: новое дворянство в конце XIX начале XX в. - В кн.: Народ, политика, власть в истории России. - Ярославль, 2005. - С. 91 - 94.

516. Смолин Е. В. Ильинская родословная. Иваново, 1999.

517. Снежков В. Значение дворянства в современной России. -М., 1906.

518. Снежков В. Правительство и дворянство. М., 1906.

519. Соболев Р. П. Люди и фильмы современного кино. -М., 1961.

520. Соболева Н. А. Старинные гербы российских городов. М., 1985.

521. Собственность в России. Средневековье и раннее Новое время. М.,2002.

522. Соколова Е. С. Абсолютизм и сословия: Российская империя на пути модернизации. В кн.: Проблемы истории России: Сб. науч. тр. Вып.1: От традиционного к индустриальному обществу. - Екатеринбург, 1996. - С. 88 -92

523. Соколова Е. С. Дворянский вопрос в сословном законодательстве Российской империи 18 середины 19 в. // Российский юридический журнал. 1995. №2.-С. 133- 143.

524. Соловьёв Б. И. Русское дворянство и его выдающиеся представители. -Ростов н/Д, 2000. (След в истории).

525. Соловьёв Б. И. Русское дворянство. — Санкт-Петербург, 2003.

526. Соловьёв Е. А. Ротшильды. Династия миллионеров. -М., 1994.

527. Соловьёв О. Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998.

528. Соловьёв О. Ф. Русское масонство 1730 1917. -М., 1993. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - М., 1973. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. - М.,

529. Соловьёв Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1907 1914 гг. — Л.,1990.

530. Спасский И. Г. По следам одной редкой монеты. JI. -М., 1964. Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. -М., 1977.

531. Старцев А. В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII — начале XX вв. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII начало XX вв.). -Барнаул, 1995.

532. Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. -JL, 1980.

533. Старцев В. И. Революция и власть. М., 1978.

534. Старцев В. И. Российские масоны XX века // Вопросы истории. 1989.6.

535. Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие. 1905 1907. - JL,1977.

536. Стась А. К. Российская историческая мозаика: чины, титулы и звания Российской империи. Б. м., 1992.

537. Степняк-Кравчинский С. М. Россия под властью царей. -М., 1965. Тальберг Н. Д. Русская быль: Очерки истории Импер. России. М.,2000.

538. Танков А. А. Историческая летопись Курского дворянства. Т. 1. М.,1913.

539. Тимонин Е. И. Исторические судьбы русской эмиграции (1920 1945 гг.). - Омск, 2000.

540. Титов А. А. Кураковщина. Историко-этнографический очерк. Ярославль, 1886.

541. Тихомиров Ю. В. Из истории предпринимательских организаций России (Петербургское общество заводчиков и фабрикантов). В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI - XX вв.). - Екатеринбург, 2001. -С. 114-125.

542. Тихомиров Ю. В. Петербургская товарная и фондовая биржа и её комитет (1816 1914 гг.). - В кн.: Коммерция и государство в истории России (XVI - XX вв.). - Екатеринбург, 2001. - С. 104 - 113.

543. Троицкий С. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в 1782 1858 гг.'//История СССР. 1971. № 4.

544. Троицкий С. М. К проблемам консолидации дворянства в России в XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства СССР. Сб. VIII. М., 1974.-С. 128-151.

545. Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формир-воание бюрократии. М., 1974.

546. Троицкий С. М. Социальный состав и численность бюрократии в России в середине XVIII в. //Исторические записки, 1972. Т. 89. -М., 1972.

547. Трофимова А. Н. Поместное дворянство эпохи великих реформ по ме-муарно-эпистолярному наследию. Платоновские чтения. Вып. 1. - Самара, 1998.-С. 141-145.

548. Трофимова А. Н. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М.,1974.

549. Трубинов Ю. В. Строгановский дворец. Санкт-Петербург, 1996. -(Дворцы и особняки Санкт-Петербурга. «Белое и черное»).

550. Труш К. А. Культ предков // Летопись историко-родословного общества в Москве. 1997. Вып. 4 5 (48 - 49). - С. 18 - 20.

551. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. -СПб., 1907.1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ. ст., примеч. О. А. Платонова. М., 1995.

552. Уханов Н. И. Великосветские дуэли. М., 2000.

553. Фаизова И. В. Материалы Герольдмейстерской конторы как источник по истории российского дворянства в XVIII столетии. — Саратов, 1990.

554. Филин М. Д. Люди императорской России: Из архивн. изысканий. М.,2000.

555. Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890 1910 гг.) -СПб., 1911.

556. Хвостова К. В. К вопросу о методике измерения степени социально-экономического неравенства в исторических совокупностях // Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.,1975.

557. Хлопников А. М. А. С. Грибоедов и Московский университет: (К 245-летию Московского университета) Об отношении дворянства к философскому образованию. // Национальные интересы. 2000. - № 4. - М., 2000. -С. 53-60.

558. Хованский Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии. Саратов., [1911].

559. Холодилин К. А. Возникновение и эволюция крупного русского предпринимательства: На примере хлопчатобумажной промышленности. Очерки истории бизнеса. - Санкт-Петербург, 2001.

560. Хоруженко О. И. Дворянские дипломы XVIII века в России. М., 1999. Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. -М„ 1998.

561. Хотяинцев Д. Д. К дворянству. М., 1909.

562. Чагин Г. В. Род Тютчевых. Санкт-Петербург, 2001. - (Сер. «Преданья рус. семейства»).

563. Чатуров П. Ф. Счастливый страдалец: О дворянском роде Юрьевичей. Саратов, 2000.

564. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. -М., 1970.

565. Шамурин Ю. Подмосковные. Ч. I. 2-е изд., испр. и доп. М., 1914. (Культурные сокровища России. Вып. III).

566. Шамурин Ю. Подмосковные. Книга вторая. М., 1914. (Культурные сокровища России. Вып. IX).

567. Шапкин И. Н. Представительные организации российских предпринимателей. 1861 1914 гг. - Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. - Волгоград, 1999. - С. 165 - 175.

568. Шапошников Н. В. «Heraldika»: Исторический сборник. Т. 1. СПб.,1900.

569. Шацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968. Шацилло М. К. Социальный состав буржуазии в России в конце XIX века. - М., 2004.

570. Шацилло М. К. «Список фабрик и заводов Европейской России» как источник по социальной структуре российской промышленной буржуазии. -М., 1985. Рукопись деп. в ИНИОН РАН.

571. Шевырин В. М. Земский и Городской союзы (1914-1917): Аналит. обзор.-М. 2000.

572. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. -М., 1987.

573. Шелохаев В. В. Трудные поиски национальной модели модернизации. В кн.: Россия в условиях трансформаций: историко-политологический семинар. Материалы научного семинара. Вып. 7. - М., 2001. - С. 41 - 47.

574. Шемякин Д. Е. Проникновение банковского капитала в экономику Молдавии в начале XX в. // Об особенностях империализма в России. М., 1963.

575. Шепелев JI. Е. Акционерные компании в России. М., 1973.

576. Шепелев JI. Е. При участии Б. В. Галенко и Б. Б. Дубенцова. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. JL, 1977. -(АН СССР. Сер. «Страницы истории нашей Родины»),

577. Шепелев JI. Е. Проблема промышленного развития России в финансовой политике царизма начала XX в. В кн.: Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX - начале XX вв. - JL. 1987.

578. Шепелев Л. Е. Промышленность или сельское хозяйство? Проблема смены курса политики царизма в начале XX в. В кн.: Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX - начале XX в. -М., 1988.

579. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л., 1991. - (Сер. «Страницы истории нашей Родины»).

580. Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

581. Шепелёв Л. Е. Чиновный мир России. XVIII начало XX в. - Санкт-Петербург, 1999.

582. Шепелев П. Н. Несколько слов о выкупе людей, принадлежащих мелкопоместным дворянам. Сельский Вестник. 1858, сентябрь. - С. 307 - 310.

583. Шереметев С. Д. Бобрики и Оленьково. СПб., 1889.

584. Шестова Т. Ю. Представители науки и техники в частных имениях Урала в первой половине XIX в. // Клио. СПб. 1998. - № 3(6). - 290 - 297.

585. Ширяев Б. Н. Неугасимая лампада // Смена. 1990, март. № 3 (1550). С. 80-102.

586. Шкляж И. М. Сокровища семьи Воронцовых: Материалы к лекциям. В помощь изучающим курсы «История Украины» и «Всемирная история». -Одесса, 1992.

587. Шубин А. Я. Архангельское дворянство по письменным источникам.-В кн.: Генеалогия на Русском Севере: история и современность. Архангельск, 2003. - С. 246 - 252.

588. Щербаченко В. И. и др. Род Меншиковых в истории России: Ист. биогр. очерки. Родословная роспись. Санкт-Петербург, 2000.

589. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. l.-M. -JI, 1957.

590. Экштут С. А. На службе российскому Левиафану: Историософские опыты.-М, 1998.

591. Ю. С. Письмо к издателю по поводу программы для описания дворянских имений, составленной И. В. Сабуровым. Сельский Вестник. 1858, сентябрь.-С. 193 - 194.

592. Юзефович Л. А. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга). М, 1993.

593. Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. СПб, 1876; Переизд.: Смоленск, 2003. - (Попул. ист. б-ка).

594. Ярмонкин В. В. Задачи дворянства. СПб, 1895.

595. Яценко Г. М. Дворянство наполеоново перед судилищем потомства. Я**. СПб, 1814.1. Публицистика

596. Аверкин С. Следы адъютанта Николая II теряются в Потьме: Есть предположение, что адмирал Евгений Дементьевич Жуковский и был последним адъютантом последнего русского императора // Коме, правда. -1995. 17 февр. - С. 18.

597. Аджиев М. Из рода половецкого. О моем народе // Лит. Россия. 1990, 21 сент.№38.-С. 10.

598. Акимова Е. Между Фирсом и Энгельсом // Вечерняя Москва: Журнал. 1998. № 13. -С.18 19.

599. Алексеев В. П. Госпожа Бовари Трубчевского уезда (рассказы из жизни брянских дворян первой половины XIX века) // Пересвет. 1992. № 8. - С. 3 -63.

600. Алексушина Т. Ф. Основатель дворянского рода Пустошкиных // Мир музея. 2001. -№ 6. -М, 2001. С. 55 - 57, ил. (с. 46-47).

601. Алексушина Т. Ф. // Самарская Лука: История. Культура. Искусство. 2001. № 8. - Самара, 2001. - С. 2 - 5, ил.

602. Андреев В. Дворян приглашают вернуться в сословие // Неделя, 1995, 4 июня, № 19.

603. Анохина Н, Толмачев С. Посторонним вход воспрещен: О старинных деревнях Витенево б. имении Салтыкова-Щедрина и Пестово - усадьбе ген. Ермолова. // Народная газета. - 1995. - 5 апр. (№ 63). - С. 4.

604. Ардабацкая Е. Внучка Керенского живет в Саратове и тоже борется за демократию: По материалам беседы с JL А. Кашкиной, 72-лет. внучкой главы Времен, правительства, о её судьбе. // Коме, правда. 1996. 3 апр. (№ 61). -С. 1,2.

605. Армеев А. Князь Мещерский: У меня есть руки и голова, чтобы вернуть славу нашего рода // Известия. 1998, 21 февраля. № 33. С. 2 .

606. Арцруни В. Я лицо московской национальности: Беседа с генер. дир. концерна «Интерстрой» армянином из турецкого княжеского рода, переселившегося в Россию несколько веков назад. / Записал В. Емельяненко // Известия. - 2002. - 14 янв. (№ 4-М). - С. 11.

607. Батыгин А. Мой дед корнет // Дом и Отечество. 1996, 13 - 17 мая.1. С. IV.

608. Белостоцкая М. В Октябрьском зале Дворянское собрание // Вечерняя Москва. 1990, 20 октября.

609. Бирюкова Т. Сходить к Феррейну // Лосинка. 1995, янв. № 1. — С. 3.

610. Благово В. Где деньги, князь? Московские дворяне восстают против своего предводителя // Вечерняя Москва. 2002, 15 мая. С. 1-2.

611. Благово В. Разборки по-дворянски. После публикации в «ВМ» автору письма угрожают расправой // Веч. Москва. 2002, 12 июля. № 125. С. 4.

612. Булгаков А. В Ясной Поляне // Известия Советов народных депутатов СССР. 1941, 16 дек. №296.

613. Бух К. Дворянин, желающий быть крестьянином // Современная Летопись Русского Вестника. 1861. № 45.

614. Васильева С. Призрак графа бродит в Шереметевском замке: О привидениях в старинном замке у пос. Юрино, Марий Эл. . // Коме, правда. 2001. -20 сент. (№ 172).-С. 20.

615. Васильков Ю. Граф был великий эконом: Об имении графа В. П. Орлова-Давыдова в Усолье Самар. обл. // Российская газ. 1996. - 29 нояб. (№ 229).-С. 7.

616. Вереск С. В палатах Английского клуба // Антикватория. 2004, июль -август. № 4 (9). С. 112 - 113.

617. Водзаковская Ю. «Светская жизнь бурлит не сильно.» Мемуары княжны Оболенской, десятиклассницы // Комсомольская правда. 1991, 5 февраля

618. Волков В. Скажите, князь. // Труд. 1991, 30 мая.

619. Волкова О. И Шереметев благородный, и Брюс, и Боур, и Репнин. // Студенческий меридиан. 1991, февраль. № 2.

620. Высотский В. Об образовании помещиков // Журнал землевладельцев. 1858, май. №2.-С. 43-56.

621. Гаврилова С. Историей я заболел с детства. Наши земляки // Вечерняя Москва. 1990, 22 сент.

622. Гаков Вл. Старые русские: Богатейшие люди Российской империи. Бакинские нефтяники, первый дилер Ford и Борис Абрамович среди 30 богатейших людей и семей России 1900 - 1914 годов // Forbes: Специальный выпуск. 2005, май. № 5 (14). - С. 172-189.

623. Голицын А. К. Опасности раскола // Литературная Россия. 1993, 12.02.

624. Голицын сдал пост Оболенскому // Мегаполис-Новости. М., 2002, 5 июня. № 23 (273). - С. 2.Господа дворяне // Вечерняя Москва. 1990, 11 мая.

625. Графов Э. А паразиты никогда! - Первый блин - обкомом? // Вечерняя Москва. 1993, 9 авг.

626. Грачева И. «Волжский царь» // Волга. 1994. - № 2. - С. 171-175.

627. Гурьянова Т. Платон сын Сократа // Славянка. 1993, № 1. - С. 2224.

628. Данилов Н. П. Заметки на статью г. Лободы «О мелкопоместных дворянах» (№ 5 «Сельского Благоустройства»), // Журнал землевладельцев. 1858, июль. №7.-С. 51-58.

629. Дардыкина Н. Гром победы, раздавайся // Московский комсомолец. 1997, январь.-С. 1.о

630. Дворяне в Москве и Нью-Йорке // Голос родины. 1990, ноябрь.

631. Дворяне старые и новые / Дворяне сегодня: князь Голицын против княгини Джуны // Marie Claire. 1998, апрель. № 4. С. 30 - 34.

632. Дворянин, желающий быть крестьянином. (Смесь) // Время. 1861, де-кабрь.-С. 117-123.

633. Дворянство «де юре» // Вечерняя Москва. 1992, 17 января.

634. Дворянство и земство (по поводу журнальных толков). (Критическое обозрение). - Сословный Сборник // Время. 1862, март. - С. 1 - 29.

635. Деева Е. Незримый крест // Московский комсомолец. 1995, 12 апр. № 68. С. 3.

636. Дерновой Г. «Дважды княжна» Российской империи живет в Протвине: О Екатерине Юрьевне Ройнишвили, происходящей из рода Львовых потомка Рюрика // Народная газ. - 1997. - 30 июля (№ 139). - С. 6.

637. Долганов В. Генералиссимус без прописки: Пробл. сохранения усадьбы А. В. Суворова в Москве. // Моск. правда. 1999. - 28 янв. (№ 17). -(«Наш дом - Москва», № 2. - С. 4).

638. Дом Перловых опять откроется в столице // Аргументы и факты. 1992, окт. № 38-39.

639. Екатериниский дворянин и современная дворянская газета «Весть» // Современник. 1865, сентябрь. Т. СХ. Отд. II. С. 28 - 40.

640. Жуков Д. День в кутузке, или зарисовки с натуры // Завтра. 1996. № 16(21).-С. 5.

641. Жукова JI. Не «цирюльник», а гроза ковбоев!: О тверском дворянине П. А. Дементьеве, эмигрировавшем из России в 1881 г. и основавшем в США г. Санкт-Петербург // Сов. Россия. 1999. - 14 авг. (№ 94). - С. 3.

642. Журкевич Н. Генеральный комиссар России // Литературная Россия. 1993, 23 дек. № 50 51. - С. 14.

643. Золотарева Н. Купец-молодец. Мы до сих пор живем по декретам военного коммунизма // Московский комсомолец. 2002, 21 января. С. 3.

644. Зубов А. Наследники и заложники // Известия. 2000, 18 мая. — С. 7.

645. Зубов В. Герман Стерлигов займется политикой на частной квартире. -«Алиса» подвела итоги минувшего года // Коммерсант-DAJLY. 1993, 27 февр. № 36.

646. Иванов В. А. Операция «бывшие люди»: Ленинград, 1935 год (персональный список № 1) // Из глубины времён. 1997. № 8. С. 46 - 47.

647. Индиряков В., Петров А. Адъютант Его Величества: По страницам уголовного дела офицера царской свиты // Труд-7. 1999, 11 июня. С. 7.

648. Интересы дворянства, или интересы барона Френкеля, что дороже «Московским Ведомостям»? // Современник. 1865, сентябрь. Т. СХ. Отд. II. -С. 1-27.

649. Каганович Б. С. Вокруг Бенардаки // Звезда. 1996. № 12.

650. Как вы относитесь к современному дворянству? (экспресс-опрос) // Вечерняя Москва. 2002. 29 мая. С. 1.

651. Какурин Д. Хозяйка арбатского особняка. Поиски и находки // Вечерняя Москва. 1984, 5 июня.

652. Калмыкова Т. Покинутая леди русской революции. Ольга Баранова-Керенская: Я выпила свою чашу до дна: О судьбе вдовы б. главы Временного правительства А. Ф. Керенского О. Л. Барановой-Керенской и ее семьи. // Веч. Москва. -2000.-3 нояб. (№ 208). С. 3.

653. Картофанов С. Дворянское собрание в Моссовете // Коммерсантъ. 1990, 6-13 августа.

654. Касьяненко Ж. Патриотом всегда быть трудно: Об акции поминовения и воздания воинских почестей на могиле А. А. Брусилова у Смоленского храма Новодевичьего монастыря, 1 авг. 1998 г. // Сов. Россия. 1998. - 4 авг. (№90).-С. 4.

655. Катаева Н Екатерина Васильева: Стать святым никому не заказано // Труд. 1998, 18 июля. № 130. С. 5.

656. Кем были ваши родственники до 17-го года? // Аргументы и факты. -«АиФ-Москва». 1996, № 3.

657. Кладо Е. Н Как меня не приняли. // Вечерняя Москва, 1992,8 февраля.

658. Клейнер И., Плотникова М. Коллекция Стерлиговых: бизнесмен во дворянстве // Коммерсантъ. 1992, 22 29 июня. № 26. - С. 28.

659. Клюнков В. Дворяне // Совершенно секретно. 1992, № 1(32).

660. Князья возвращаются ? // Огонёк. 1991, февр. № 7. С. 27.

661. Ковалева А. Верните мне мой сахарный заводик // Известия. 2000, 18 мая. С. 7.

662. Коваленко Ю. Деникина и Врангеля перезахоронят в Москве по инициативе Российского Дворянского собрания. // Новые Известия. 2002. - 2 февр. (№19).-С. 7.

663. Кожемяко В. Сквозь вихри бурного века. Он помогал нашей революции // Правда. 1989, 6 нояб.

664. Колчак А. Медведь голубой, ласковый. // Завтра. 2001, февраль. № 8 (377).-С. 4.

665. Костромина О. «Парад» на улице Разина (Неофициальный визит князя) // Советская Россия. 1990, 27 апреля.

666. Косульников А. Читайте, завидуйте, я — дворянин. // Комсомольская правда. 1990, 5 января.

667. Корсакова Т. Потомки чести // Комсомольская правда. 1991, 9 января.

668. Красиков И. По фене ботаете, граф? // Труд-7. 1997, 1 -7 авг. № 140.1. С. 24.

669. Крючков Ф. Две ветви рода вновь соединились. Пресс-конференция Германа Стерлигова // Коммерсант-DAJLY. 1993, 27 февр. № 36.

670. Кузнецова С., Жирнов Е. Заводная баба. Выбор у Юлии Николаевны Бер-Глинки был невелик: завести группу товарищей в болото чекистских игр или. // Деловой Вторник. № 49. С. 4. Труд. 1998, 15 дек. № 231.

671. Куприянов А. «Туда» не зарастет народная тропа. Еще раз об «утечке мозгов» из СССР // Комсомольская правда. 1991, 10 янв.

672. Курков К. Н. А. Ф. фон Петере: художник, воин, сановник // Жук. 2004. № 1.-С. 32-33.

673. Курков К. Н. Дворяне-предприниматели: шанс предотвратить революцию? // Агроинженерная газета. 1997. июнь. № 12. С. 6.

674. Курчаткин А. Новая дегуманизация // Русская Мысль. 1997, 10 16 июля. №4182.-С. 8-9.

675. Лаврикова О. «Заглянем в родословную?» // Известия. 1990,18 апреля.

676. Ласу некий О. «Сия книга принадлежит.» // Неделя. 1985, 6- 12 мая. № 19.-С. 23.

677. Лебина Н., Шкаровский М. Деталь ночного пейзажа. Кое-что из мира проституток Санкт-Петербурга и Ленинграда // Родина-Дайджест. 1998. С. 20-21.

678. Леонтьев Н. П. Взлёт и падение «российского дворянства» // Край родной. 1999, 14-20 апреля. № 7. С. 4.

679. Леонтьев Н. П. Где заказать семейный герб? // Подмосковье. 1996, 16 марта.

680. Леонтьев Н. П. Заявление Дворянского собрания // Русский Вестник. 1994. № 7.

681. Леонтьев Н. П. Пир во время чумы // Российская Федерация. № 7 (105). 1999, 1 марта.-С. 16.

682. Леонтьев Н. Прадед штабс-капитан, правнук - художник: К завершению в Подольске выст. работ худож. В. Новольта, посвящ. 250-летию М. И. Кутузова. // Веч. Клуб. - 1996. - 20 янв. (№ 6). - С. 2.

683. Леонтьев Н. П. Съезд «голубых кровей» // Вечерняя Москва, 1992, 19 ноября.

684. Леонтьев Н. П. Честь имею // Сударушка. 1992, 17 ноября.

685. Лескова Н. Купите ветку из «Вишневого сада». Антикварные раритеты бывших «дворянских гнезд» расходятся за бесценок, пополняя коллекции иностранных ценителей прекрасного // Труд-7. 2000, 16 марта. № 48. С. 19.

686. Лупандин В. С. К вопросу о единстве российского дворянства // Русский Вестник. 1993, № 45 48.

687. Лурье С. К портрету Ковалева, или Гоголь-Моголь // Звезда. № 5. 1995.

688. Малинин Н. Не падайте духом, поручик Голицын // Московские ведомости. 1990, июнь-июль.

689. Малышев В. Путин отказал графине. Загадки одного конверта // Московский комсомолец. 2002, 21 января. С. 1,3.

690. Малязев В. Пензенские потомки «пылкого» генерала О потомках Шлиппенбаха, участника Северной войны. // Краеведение. 1997. - № 1. - С. 50-52.

691. Мамаладзе Т. «Кадиллак» для самозванца // Известия. 1995, 18 апреля. -С. 4.

692. Мангазеев И. Реституция и школа благородных девиц // Аргументы и факты «в Твери». 1996, 15 янв. С. 1.

693. Мангазеев Р. Скандал в благородном семействе // Комсомольская правда. 1996, 28 февраля.

694. Маринич Н. Честь и гордость семейная. Московские родословные // Вечерняя Москва. 1990, 19 янв.

695. Мароховский Г. Ваше благородие, госпожа халява // Российская газета. 1999, 17 июня.-С. 26.

696. Мартынов И. Боже, от царя храни! // Россия. 17.07.1998. № 15 (0015).1. СЛ.

697. М. Г. Добро пожаловать, ваше сиятельство // Сельская жизнь, 1998, 3 марта. С. 1.

698. Никольская Л. Карповка без Карпа // Труд-7. 2002, 21 марта. № 48. С. 9.

699. Митрофанов А. Из жизни «саврасов». — Новый бегемот // Известия. 1999, 16нояб.-С. 8.

700. Михайловский А. Господин герольдмейстер российского дворянства // VIP. Весьма важное лицо. 1991. № 3.

701. Мосесов А. Высокий чин Дворянского Собрания. // Союз. 1990, июль. Мошкин М. Размышления у парадного подъезда. Корреспондент «МК» решил обследовать собственность Юсуповых // Московский комсомолец. 2002, 21 января.-С. 3.

702. Мурашев А. А. «Русские индусы» О княжеском роде Порюс-Визапурских. // Вопросы истории. 2001. - № 9. - М., 2001. - С. 148 - 156.

703. На прием к предводителю дворянства // Вечерняя Москва. 1990, 6 октября.

704. Не дают покоя лавры Третьякова? Бывают разные хобби // Вечерняя Москва. 1992, 8 июля.

705. Ne parlez pas devant les gens // Петербурский Листок. 1867. № 18. Нестеров Ф. Ф. Связь времен: Опыт исторической публицистики. М.,1984.

706. Никифоров Н. Дворянство (Тамбов, 2 дек. 1858 г.) // Журнал землевладельцев. 1858, декабрь. № 15. С. 55 - 68.

707. Николаев Л. «Дворянство — есть души и благородный образ всего народа» // Вечерний клуб. 1992, 21 нояб. С. 3.

708. Николаев П. «Перловка» перл, а не перловка // Аргументы и факты. 1994, янв. №4.-С. 4.

709. Никольская О. Ушел Голицын, пришел Оболенский. Российские дворяне избрали нового предводителя // Вечерняя Москва. 2002, 29 мая. С. 1 -2.

710. Никонова Н. Дворяне старые и новые // Marie Claire. 1998, апрель. С. 30-36.

711. Нузов В. Та самая Новодворская // Вечерняя Москва. 1998, 24 марта.1. С.З.

712. Оболенский В. Н, Самарин К. Д. О несуществующих правах Союза потомков российского дворянства на дворянскую монополию и на правопреемственность от Департамента герольдии Правительствующего Сената // Русский Вестник. 1994. - № 7. - С. 4.

713. Один из мировых судей (В непродолжительном времени,у нас, в Московской Губернии, наступит срок окончания первого трехлетия службы мировых судей) // Голос. 1868. № 180.

714. От добра добра не ищут? Потомки российских аристократов во Франции не желают возвращения «графских развалин» Московский комсомолец. 2002, 21 января.

715. Павлов Е. Во что стрелял Гаврила Принцип. // Спецназ России. 1999, апрель-май. № 4 (32). С. 5 - 6.

716. Панфилов А. Дворяне с бывшей улицы Маркса тоже за Ельцина // Вечерняя Москва. 1992, 22 июня.

717. Парфененков П. Е, Марьянова Е. В, Курков К. Н, Леонтьев Н. П. И вновь «дворянство» торжествует и чтит победу над врагом // Вечерняя Москва. 2000, 17 января. С. 1-2.

718. Перкас И. От благородного собрания до благородного собрания: К 213-ой годовщине Рос. благород. дворян, собрания // Веч. Клуб. 1996. - 23 марта (№ 32). - С. 3.

719. Печеникин В. Возрождение Дворянского собрания // Литературная Россия. 1991, 11 января.

720. Письма сельского Помещика // Друг Юношества. Кн. XII. 1869, декабрь. -С. 31 -36.

721. Письменная В. Фамильный особняк Чертковых // Антикватория. 2004, июль август. № 4 (9). - С. 70 - 71.

722. Платонова Е. Любо, братцы, любо!. // Подмосковье. 1999, 27 марта.1. С. 12.

723. Порпляк А. Чего же стоит «Общий Гербовник».? // Книжное обозрение. 1992, 20 марта.

724. Поспеловский Д. Забытые «крестные отцы». Мафия в России: время и факторы возникновения // Сегодня. 17 мая 1994. № 32. С. 9 (о баронах Соловьевых).

725. Процесс пошёл». Дворяне получают дипломы // Вечерняя Москва. 1991, 13 февраля.

726. Рассадин С. Оставшийся в подозрении, или русский дворянин к биографии А. В. Сухово-Кобылина. // Российская провинция. 1994. - № 1. - С. 87-91.

727. Ратшич И. А. Дворянство по делам // Русский Вестник. 1992. №11.

728. Рахаева Ю. Где моя деревня? Где мой дом родной? // Известия. 2000, 25 апр. С. 3.

729. Рахаева Ю. Князь Голицын: Не рубите сплеча // Известия. 2000, 18 мая. -С. 7.

730. Рахаева Ю. Право для Берии и Чикатило. Алексей Салмин: Когда сталкиваются два права, вопрос решается силой // Известия. 2000, 18 мая. С. 7.

731. Ревзин А. Зайдем ли на чай к Феррейну? Центр - не место для контор // Вечерняя Москва. 1990, 24 февр.

732. Рогова В. Патриарх русского кино. Штрихи к портрету Александра Алексеевича Ханжонкова // Независимая газета. 27.08.1997. С.7.

733. Российские дворяне могут остаться без двора?: О Рос. дворян, собр. (РДС) и ситуации вокруг намерения моек, администрации отобрать здание Дворян, собр. // Коме, правда. 2001. - 26 мая (№ 93) - («Москва», С. VII).

734. Рубинов А. Каждая копеечка // Округа. Север. 2003, 18 янв. № 1 (49).1. С. 6.

735. Савельев В. Благородство обязывает // Вечерняя Москва. 1991. 10 января.

736. Самецкая Э. Однообразный и безумный. Философия вещей // Красота и мир. 1998. № 1. - С. 26 - 29.

737. С. В. 6-го декабря 1851 г. состоялся Высочайший Манифест о новом образовании Дворянских выборов // Северная Пчела. 1832, 5 января. № 3. -С. 1,2,3.

738. Скуратов Д. О даровом учении и легком приобретении дворянского звания (По поводу рецензии, напечатанной в № 228 «Северной Пчелы») // Русский Вестник. 1862, ноябрь. С. 205 - 222.

739. Слоан В., Турчина Е. Потомки русского дворянства // Moscow magazine. 1990, сентябрь. С. 1 - 3, 51 - 59.

740. Сметанина Н. «А Родина одна .» // Народная газета. 1993, 11 сентября. С. 2.

741. Современная хроника; Политическая хроника; Дворянские выборы; Дворянство; Желание разбить это сословие на два класса; Неудача; Новые попытки того же самого // Отечественные записки. Т. CLXIII. Отд. II. 1865. № 22. - С. 55 - 72.

742. Сохранов С. «Голубая кровь» пахнет «зеленью». Предводителя московского дворянства князя Голицына огорчают самозванцы, которые торгуют титулами направо и налево // Куранты. 2002, 19 25 июня. № 22. - С. 18 - 19.

743. Спасибо, что остались. Татьяна Родзянко, урождённая Лопухина // Работница. 1991, нояб. № 11.-С. 4-5.

744. Сердюков М. С плохими людьми сверчки не живут // Собеседник. 1993. №4.-С. 10.

745. Старые дела; Об обязанностях губернских и уездных предводителей дворянства // Смоленские Губернские Ведомости. 1866, август. № 35.

746. Стерлигов Стерлигову // Аргументы и факты. 1993, март. № 10.1. С. 2.

747. Столыпин А. Александр Столыпин: Я горжусь своим прадедом: Беседа с правнуком П. Столыпина, худож.-граффити, проживающим во Франции. / Беседу вели Г. Чародеев, И. Малюткова // Известия. 2001. - 17 сент. (№ 170-й).-С. 4.

748. Струженцов Д. Какие мы дворяне?.// Труд, 1997, 28 августа. С. 2.

749. Супрунова И. Он был председательским сыном, она была графская дочь // Сельская жизнь. 1997, 16 декабря. С. 2.

750. Табакова Е. В. Союз потомков Российского дворянства против ООМО «Россия Молодая» // Россия Молодая. 1999, 14 20 апреля. № 2. - С. 2: Приложение к газете «Президент». 1999. № 2.

751. Тавобова Л. Тухачевского съели крысы // Московский комсомолец. 1996, 13 июля.

752. Тавобова Л. Хочу быть столбовою дворянкою! // Московский комсомолец. 1996, 14 января.

753. Тимофеевский А. Дворянский синдром // Столица. 1991, № 7. Толстая Т. Bonjour, moujik! Pochiol von! // Московские новости. 1992, 29 марта.

754. Траубе Ю. Pardon, madame // Московские новости. 1992, 3 мая.

755. Тумаркина М., Занина Е. Ах, какой был изысканный бал! // Братеево: Вестник муниципального округа Братеево г. Москвы. 1993, май. № 5.

756. Турков А. Неужели мы не слышим голосов?. // Труд, 1996, 11 июля.

757. Увлекательная генеалогия // Русский Вестник. 1995. № 30 32. - С. 3.

758. Устюжанин В. Надо ли возвращать барину награбленное? // Комсомольская правда. 1998, 15 января.-С. 1.

759. Фальц-Фейн Э. Это моя родина: Беседа с бароном Э. Фон Фальц-Фейном на время его приезда в Москву на презентацию кн. воспоминаний его деда Н. П. Епанчина «На службе трех императоров» / Беседу вел Г. До-быш // Лит. Россия. 1996. - 17 мая (№ 20). - С. 13.

760. Фоняков И. Назначили балерину княгиней.: О присвоении княжеского титула балерине Н. М. Дудинской по решению Рос. палаты личности. // Лит. Газ. 1997. - 1 окт. (№ 40). - С. 2.

761. Ф. С. Т. Отзывы о нуждах землевладельцев // Биржевые Ведомости. 1868. №№ 194,208,219.

762. Харламова Т. Честь имею // Российская газета. 1995, 2 сентября.

763. Хмара И. О бедной путане замолвите слово. Как это было // Московский комсомолец. 1992, 29 февр. № 41.

764. Хомицкий П. Подумаем, кому это надо? Размышления по поводу бандитского нападения на квартиру поэтессы Нины Карташевой // Сельская жизнь. 1999, 12 октября. № 78. С. 3.

765. Хомицкий П. Поэтесса Нина Карташева: «Я от всея Руси!» // Правда России. 1997, 8 апр. № 8. - С. 4.

766. Хотите в камергеры? // Литературная Россия. 1991, 9 авг. № 32. С. 7.

767. Худенко О. Шумейко в битве за дворян // Московская правда. 1996, 22мая.

768. Черкашин Н. Император плакал у постели моего прадеда: Из Лондон, блокнота писателя о встречах с Н. К. Брук правнучкой шефа корпуса жандармов и нач. III отд. ген.-адъютанта А. X. Бенкендорфа. // Лит. Россия. -2001.-27 апр. (№ 17).-С. 15.

769. Чернушкин А. Братья Ульяновы пошли не тем путём, а ведь могли бы стать нефтяными магнатами// Столица. 1994. № 4 (166).

770. Что лучше: Дворянское собрание или собрание картин? // Вечерний клуб. 1999, 17 апреля. С. 6.

771. Шальнев А., Суходрев В. Семейная хроника Трубецких. О тех, кто оказался на чужбине // Неделя. 1990. № 38. - С. 10-11.

772. Шереметева П. П. Шереметевы живут в Марокко: Рассказ потомств. графини Прасковьи Петровны Шереметевой, проживающей в Рабате. / Записал А. Еровченков // Моск. правда. 2001. - 12 мая (№ 86). - («Никитские ворота», № 26. - С. 2).

773. Шишов А. Выход подскажет безысходность: Пробл. референдума о возможности восстановления конституц. Монархии в России: Коммент. решений Совета Рос. дворянского собр. (РДС): Нижний Новгород // Утро России. 1994. - 3 - 9 нояб. (№ 44). - С. 5.

774. Щербаков А. Коль за роялем дворянин. // Российская газета. 1999, 18 июня. С. 26.

775. Щербакова Т. Собралась родня Встреча потомков JI. Н. Толстого. // Сельская жизнь. 2000, 16-22 нояб. № 82. С. 11.

776. Юматов А. Н. «Париж прекрасен, но нам жить в России.»: Воспоминания А. Н. Юматова о своем прадеде графе Карле Нессельроде, министре иностр. дел при Александре I, Николае I и Александре II // Новые Известия. -2002. - 2 февр. (№ 19). - С. 7.

777. Юферова Я. За спиной юбиляра // Известия. 1998, 28 августа. С. 4.

778. Литература на иностранных языках

779. Nolle, Annelise. Zur Wirksamkeit des baltisehen Adels in Russland unter Alexander I und Nikolaus I. Inaug. Diss. Munchen, 1940.

780. Quelques verifes a la noblesse russe. Paris, 1858.

781. Rooswelt P. Life on the Russian Country Estate: A social and cultural History. New Haven; London, 1995. - Жизнь в русской сельской усадьбе. Социальная и культурная история.

782. Russian Nobility. The Legal and Historical Status. A Publication of the Russian Nobility. Association in USA, Inc. -N.Y., 1953.

783. Schmuhe, H.-W. Burgerliche Eliten in stadtischen Reprasentativorganen: Nurnberg und Braunschweig im 19. Jahrhundert. Burger in der Gesellschafit der Neuzeit. - Gottingen, 1991. - S. 178 - 198.

784. Segenas Ch. La Societe ciivile et politique en Russie. Son etat actuel, les projets de reforme. Revue contemporaine. 1860. № 203. - P. 71 - 90.1. Справочные издания

785. Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи. СПб. - Пгр., 1853 -1916.

786. Андреев А. Р. Строгановы. XVI XX века: Энцикл. изд. - М., 2000.

787. Антошевский И. К. Евреи-христиане. Историко-генеалогические заметки.-СПб., 1907.

788. Антропов О. К. История отечественной эмиграции. Кн. 2. Культ, наследие рос. эмигр.: Учеб. пособие. Ч. 2. Астрахань, 1999.

789. Артамонов М. Д. Московский Некрополь. М., 1995.

790. Архив усадьбы Волженских в Галичском уезде. Кострома, 1921.

791. Бантыш-Каменский Д. Н. Историческое собрание списков кавалеров четырех российских императорских орденов. М., 1814.

792. Барышников М. Н. Деловой мир Петербурга: Исторический справочник. Санкт-Петербург, 2000.

793. Барышников М. Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 1998.

794. Беловинский JI. В. История русской материальной культуры: Ч. II. -М., 1996.

795. Блосфельдт Г. Э. Новейшие узаконения о российском дворянстве 1901 1902 гг. Доп. к сб. законов о российском дворянстве. - СПб., 1903.

796. Блосфельдт Г. Э. Российское дворянство. Узаконения и разъяснения. 1901-1910 гг.-СПб., 1910.

797. Блосфельдт Г. Э. Сборник законов о дворянстве. СПб., 1901.

798. Блохин А. Я. Настольная книга для дворян. Одесса, 1900.

799. Бобринский А. А., гр. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи. Ч. 1 2. - СПб., 1890.

800. Большая Советская энциклопедия (БСЭ). Изд.2-е. Т. 46. -М, 1957.

801. Бухе А. А. Список титулованным родам и лицам Российской империи с 1894 до 1908 г. // Летопись Историко-Родословного Общества в Москве. 1908 г. Вып. 4 16. Год четвертый.-М, 1908. С. 31 -42.

802. Власова О. В, Балашова Е. Л. Владельческие знаки на гравюрах и литографиях. На материале отдела гравюры Государственного Русского музея. Каталог. Науч. ред. М. А. Алексеева. Санкт-Петербург, 2003.

803. Власьев Г. А. Потомство Рюрика. Тт. 1. Ч. 1 3. - СПб., 1906 - 1907.

804. Военно-статистический ежегодник русской армии на 1912 год. СПб,1914.

805. Вронская Дж, Чугуев В. Кто есть кто в России и бывшем СССР: выдающиеся личности бывшего Советского Союза, России и эмиграции: Пер. с англ..-М, 1994.

806. Ганичев П. П. Воинские звания. СПб, 1989.

807. Гасперович В, Шумков А. А. Российские могилы на римском кладбище Verano. Санкт-Петербург, 1996. - (Российский некрополь. Вып. 2).

808. Гербовед: Указатель статей и имен. СПб, 1913.

809. Гербовед: Указатель статей и имен. Пгр, 1914.

810. Гернет А. О. Законодательство о приобретении дворянского достоинства Российской империи. СПб, 1898.

811. Голицын Н. Н. Материалы дпя полной родословной князей Голицыных.-Киев, 1880.

812. Голицын Н. Н. Род князей Голицыных. Т. 1. СПб, 1892.

813. Горбачев В. Г, Растопчин В. Г, Тищенко В. Н. Культурные ценности. Ч. II.-М, 1994.

814. Горн В. В. Девизы Высочайше утвержденных гербов Российского Дворянства. СПб, 1891.

815. Государева свита с 1702 по 1902 г.: Алфавитный список. СПб, 1902.

816. Государственные деятели России XIX начала XX в.: биографический справочник. / Сост. И. И. Линьков и др. - М, 1995.

817. Графы Ягужинские. Родословная роспись графов Ягужинских // ИНФОР. 1999. № 4. - Челябинск, 1999. - С. 22 - 26.

818. Дворянский адрес-календарь. СПб, 1896 - 1897.

819. Дворянство Волынской губернии. Житомир, 1867.

820. Демидов П. А. Родословная рода Демидовых, их благотворительная деятельность и медали в память их рода. Житомир, 1910.

821. Дипломатический словарь. Т. I. -М., 1948.

822. Долгоруков П. В. Российская родословная книга. 4.1 4. - СПб., 1855 - 1857.

823. Дом-музей б. Шуваловой. Путеводитель, сост. хранителем музея М. С. Коноплевой. Пбг., 1923. - (Гос. музейный фонд).

824. Егоршин В. А. Генералиссимусы. М., 1994.

825. Жизнь дома, в свете и при Дворе. СПб., 1890.

826. Иллюстрированный вестник культуры, научно-воспитательного, технического и торгово-промышленного прогресса России. СПб., 1898 - 1914.

827. Именитые люди, графы и бароны Строгановы. / Авт.-сост. А. Н. Ону-чин. 2-е изд., испр. и доп. Пермь, 1996.

828. Имянный список гг. помещикам Дмитровского уезда с обозначением числа душ, сел и деревень им принадлежащих. М., 1860.

829. Историко-родословное общество (Москва). Отчеты по Историко-родословному обществу в Москве за 1905 год: С приложением списка членов Общества. М., 1905.

830. История российской эмиграции: Библиогр. указ. / Сост. А. А. Прошин. -Екатеринбург, 1999.

831. Казанское дворянство 1785 1917 гг.: Генеалогический словарь. - Казань, 2001.

832. Кильсеев Е. И. История Отечества XIX начало XX вв.: Термины, понятия, персоналии: Метод, пособие. - Н. Новгород, 2000.

833. Кинословарь. Т. 2. М., 1970.

834. Князья Абамелек и Абамелек-Лазаревы, графы и дворяне Лазаревы. Автор-сост. А. Н. Онучин. Пермь, 1996.

835. Кононенко В. В. Чины и награды Российской империи: Учеб. пособие в вопросах и ответах. Ростов н/Д, 2000.

836. Краско А. В. Елисеевы. Свод поколений росписей. Вып.З. Санкт-Петербург, 1998.

837. Кубанцев А. П. Биографические очерки. Супруги Поляковы // Гасперо-вич В., Шумков А. А. Российские могилы на римском кладбище Verano: Российский некрополь. Вып. 2. Санкт-Петербург, 1914. - С. 25 - 29.

838. Курков К. Н. Члены Правительствующего Сената высшего законосовещательного органа Российской империи. 22 февраля 1711-3 марта 1917. К 195-летию Сената. - Справочное издание. -М., 2005.

839. Лермонтовская энциклопедия / Ин-т русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Гл. ред. В. А. Мануйлов. М., 1981.

840. Лукомский В. К. О геральдическом художестве в России. СПб., 1911.

841. Лукомский В. К., Модзалевский В. Л. Малороссийский гербовник. -СПб., 1914.

842. Лукомский В. К., Типольт Н. А. Русская геральдика: Руководство к составлению и описанию гербов. Пгр., 1915.

843. Лукомский В. К., Тройницкий С. Н. Список лицам, Высочайше пожалованным дипломами с гербами на дворянское достоинство Всероссийской Империи и Царства Польского. СПб., 1910.

844. Лукомский В. К., Тройницкий С. Н. Указатели к Высочайше утвержденным Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи (Части I XVIII) и Гербовнику дворянских родов Царства Польского (Части 1 -2).-СПб., 1910.

845. Лукомский В. К. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи. Часть XIX. СПб., 1914.

846. Любимов С. В.. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи. Часть XX. Пгр., 1917.

847. Максидов А. А. Ахаховы: Фамильная энциклопедия. Нальчик, 1999.

848. Металлургические заводы Урала XVII XX вв.: Энциклопедия. - Екатеринбург, 2001.

849. Микулин И. Пособие для ведения дел чести в офицерской среде. Б. м., 1912.

850. Милорадович Г. А. Родословная книга Черниговского дворянства. Тт. 1 -2.-СПб., 1901.

851. Милорадович Г. А. Сборник Черниговского дворянства. Чернигов,1892.

852. Милорадович Г. А. Списки губернских предводителей дворянства в Российской империи. 1785 1895. - Чернигов, 1895.

853. Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Тт. 1 4. - Киев, 1908 - 1914; Т. V. Вып. 1. - Киев, 1996; Т. V. Вып. 4. - Киев - Санкт-Петербург, 2004; Т. V. Вып. 5. - Киев - Санкт-Петербург, 2004.'

854. Мурашев Г. А. Титулы, чины, награды. Санкт-Петербург, 2000.

855. Мурзанов Н. А. Список сенаторов (1711 1911). В кн.: История Правительствующего Сената за двести лет. 1711 - 1911 гг. T.V (дополнит.). - СПб., 1911.

856. Мурзанов Н. А. Правительствующий Сенат (Господа Сенат): Список сенаторов (1711 1911). - СПб., 1911.

857. Новый энциклопедический словарь. Т. 15. Изд. Брокгауза-Ефрона. -СПб., 1913.

858. Обречены по рождению. По документам фондов: Политического Красного Креста. 1918 1922. помощь политическим заключенным. 1922 -1937. - Санкт-Петербург, 2004.

859. Общий список офицерским чинам русской императорской армии (по состоянию на 1 января 1910 года). СПб., 1910.

860. Опыт приблизительного исчисления народного дохода по различным его источникам и по размерам в России. СПб., 1906.

861. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 1: А Д. - М., 1994.

862. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 2: Д-К. -М., 1996.

863. Отечественная история: энциклопедия. В 5 тт. Т. 3: К М. -М., 1996.

864. Павлов, А. А. Бароны Вревские: Материалы к истории рода и фамилии. Псков], [2005].

865. Павловский И. Ф. Полтавцы: Иерархи, государственные и общественные деятели и благотворители: Опыт краткого билграфического словаря Полтавской губернии с половины XVIII в. Полтава, 1914.

866. Петров П. Н. История родов русского дворянства. Тт. 1 2. - СПб.,1886.

867. Петров П. Н. История родов русского дворянства. Изд. 2-е. Кн. 1 2. -М., 1991. .

868. Платонов О. А. Исторический словарь российских масонов XVIII XX вв.-М., 1996.

869. Политическая история русской эмиграции, 1920 — 1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие. -М., 1999.

870. Политические партии и общество в России 1914 1917 гг: (Сб. статей и документов). - М., 1999.

871. Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина: В 3 тт. / Авт.-сост. В. М. Лурье, В. В. Ященко. Т. 1: А -В.-СПб., 1995.

872. Полководцы, военачальники и военные деятели России в «Военной энциклопедии» Сытина: В 3 тт. / Авт.-сост. В. М. Лурье, В. В. Ященко. Т. 2: Г -К.-СПб., 1996.

873. Порядок произведения выборов дворянства Полтавской губернии в октябре месяце 1856 года на 3-х и 6-тилетние сроки. Полтава, 1856.

874. Порядок совершания дворянских выборов по С.-Петербургской губернии на трехлетие с 1851 1854 год.-СПб., 1851.

875. Правила для молодых обоего пола людей, как писать письма // Друг Юношества. Кн. III. 1807, март. - С. 49 - 74.

876. Правила Российского благородного собрания. Б. м., б. г.

877. Правила Российского благородного собрания. М., 1803.

878. Правила Санкт-Петербургского дворянского собрания. СПб., 1835.

879. Правила светской жизни и этикета. Хороший тон. Сборник советов и наставлений на разные случаи домашней и общественной жизни. Сост. Юрьев и Владимирский. СПб., 1889.

880. Продолжение списков титулованным родам и лицам Российской империи с 1 января 1892 г. по 1 января 1894 г. СПб., 1894.

881. Проект правил Московского дворянского клуба. М., 1839.

882. Проект устава для губернских комитетов. Б. м., б. г. до1858.

883. Раздорский А. И. Общие печатные списки должностных лиц губерний и областей Российской империи (1841 1908). Библиографический указатель.-СПб., 1999.

884. Рикман В. Ю., фон. Второе дворянство. Сословие почетных граждан в России. (Общие положения и законодательство). -М., 1992.

885. Рикман В. Ю., фон. Дворянское законодательство Российской империи. -М., 1992.

886. Родословная книга дворянства Московской губернии. Т. 1 (А И). Под ред. Л. М.Савелова. Отдел 1: Дворянство жалованное и выслуженное. - М., [1914].

887. Российские предприниматели в начале XX века. По материалам Торгово-промышленного и финансового союза в Париже: Публикация документов / Сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004.

888. Российское дворянство: История, генеалогия, геральдика: Каталог редких и ценных изданий из собрания библиотеки РГГУ. М., 1997.

889. Российское дворянство в цифрах // Трудовой путь. 1907. № 11, 12.

890. Рубакин Н. А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы. -СПб., 1912.

891. Рудаков В. Е. Архив Департамента герольдии Правительствующего Сената: Историко-статистические сведения. Владимир, 1906.

892. Руммель В. В, Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Тт. 1 2. - СПб., 1886 - 1887.

893. Русская генеалогия: энциклопедия. М., 1999.

894. Русская усадьба на страницах журналов «Старые годы» и «Столица и усадьба». Сост. Аурова Н. Н., Лотарева Д. Д. С предисл. Л. В. Ивановой. -М., 1994.

895. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая четверть XX века: Энцикл. биогр. словарь / Общ. ред. В. В. Шелохаев; Отв. ред. Н. И. Кани-щева.-М., 1997.

896. Рыхляков В. Н. Фенины. Санкт-Петербург, 1999. (Свод поколенных росписей; Вып. 5).

897. Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. М., 1904.

898. Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства: Первое дополнение. -М., 1904.

899. Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства. М., 1904.

900. Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. Изд.2-е. Острогожск, 1897.

901. Савелов Л. М. Опыт библиографического указателя по истории и генеалогии российского дворянства. М., 1893.

902. Савелов Л. М. Опыт библиографического указателя печатных материалов для генеалогии русского дворянства. СПб., 1885.

903. Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Кн. 1 4. - СПб., 1910 —1914.

904. Соловьёв М. Дворяне Головины: Новоспасско-Деденевская (Спасо-Влахернская ветвь). М., 2000.

905. Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI начало XIX века): Сб. правовых актов и документов. - Тюмень, 1999.

906. Списки титулованным родам и лицам Российской империи. СПб.,1892.

907. Список высших чинов центральных установлений Министерства внутренних дел. Список высших чинов местных установлений Министерства внутренних дел. Испр. по 1916. -Пгр., 1916.

908. Список генералам по старшинству на 1914 г. СПб., 1914.

909. Список Генерального штаба (с приложением изменений по 8 февраля 1917 г.).-Пгр., 1914.

910. Список Господ Членов С.-Петербургского Английского Собрания в 1901 -1902 году.-СПб., 1901.

911. Список Господ Членов С.-Петербургского Английского Собрания в 1912-1913 году.-СПб, 1912.

912. Список Господ Членов С.-Петербургского Английского Собрания в 1913 1914 году. - СПб, 1913.

913. Список Господ членов С.-Петербургского Английского Собрания в 1914-1915 году.-СПб, 1914.

914. Список гражданским чинам первых четырех классов. Ч.' 1 2. - Пгр,1916.

915. Список лиц, служащих по ведомству Министерства внутренних дел. 4.1 -2.Испр. по 1914 г.-СПб, 1914.

916. Список лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения. 1916 г.-Пгр, 1916.

917. Список личного состава Министерства финансов. Сведения, полученные до 1917 г.-Пгр, 1917.

918. Список личного состава Министерства путей сообщения. Испр. по 1916 г.-Пгр, 1916.

919. Список личного состава центральных учреждений Министерства торговли и промышленности. К 1912 г. СПб, 1912.

920. Список полковникам по старшинству на 1914 г. — СПб, 1914. Список сенаторов по старшинству в чинах. Испр по 1916 г. Пгр,1916.

921. Список чинам ведомства Министерства юстиции. Испр по 1916 г. -Пгр, 1916.

922. Список чинам Государственного контроля на 1915 г. Пгр, 1915. Список чинов Министерства иностранных дел по старшинству поступления на службу в министерство. На 1915 г. - Пгр, 1995.

923. Список чинов Министерства Императорского двора. На 1914 г. СПб,1914.

924. Справочники по истории дореволюционной России: Библиографический указатель / Под ред. П. А.Зайончковского. М, 1978.

925. Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб, 1907.

926. Съезды и конференции конституционно-демократической партии, 1905 1920 гг. В 3 т. -М, 2000. Т. 2; Т. 3. Кн. 1.

927. Усадьбы Московской губернии (опыт библиографического указателя). Сост. И. М. Картавцов. М, 1927.

928. Устав Государственного земельного дворянского банка 1890 г. СПб,1891.

929. Устав Смоленского Благородного собрания. Смоленск, 1851. Устав Царскосельского Благородного собрания. — СПб, 1850. Хороший тон: Сборник правил и советов на все случаи жизни, общественной и семейной. - СПб, 1881.

930. Худолей В. В. Книжные знаки и семья Романовых. Санкт-Петербург.,

931. Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга: Путеводитель / Сост. Т. С. Конюхова, Н. Б. Лебедева. М., 2000. (Архивы России. Путеводители).

932. Шавров А. В. Поколенная роспись родства и свойства по русскому речению. (Сост. кн. М. С. Путятин. 1902 г.) // Отечественные архивы. 1992. № 5. С. 92 - 94.

933. Шаховской Д. М. Общество и дворянство российское. Ренн, 1986. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802 - 1917. Биобиблиографический справочник. - С.-Петербург, 2001.

934. Шумков А. А. Новицкие. Дворяне Псковской губернии. Санкт-Петербург, 1999. - (Свод поколенных росписей: Вып. 10).

935. Шумков А. А. Себряковы. Санкт-Петербург, 1999. - (Свод поколенных росписей. Вып. 8).

936. Экслибрисы и штемпели частных коллекций в фондах Исторической библиотеки / Сост. В. В. Кожухова, Ред. М. Д. Афанасьев; Гос. публичная историческая б-ка России. М., 2001.

937. Энциклопедический словарь. Т. 19. Изд. Брокгауза и Ефрона. СПб.,1897.

938. Энциклопедия российской монархии: Чины. Церемонии. Гербы. Дворцы / Под ред. В. Бутромеева. М., 2000.

939. Юности честное зерцало или. показание к житейскому обхождению. Собранное от разных авторов. Нравоучения от Священного Писания, по алфавиту избранные. СПб., 1717.

940. Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губерниии. Тт. 1 2. -Тула, 1898-1904.

941. Almanach de Gotha. De 1897 a 1944. Gotha, 1898 - 1943. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1910. Cour, monde et ville. - St-Pbg.,1910.

942. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1911. Cour, monde et ville. St-Pbg.,1911.

943. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1912. Cour, monde et ville. St-Pbg.,1912.

944. Almanach de Sankt-Petersbourg, 1913/14. Cour, monde et ville. St-Pbg.,1913.

945. Bohm, B. Wolkowo lutherischer Friedhof in St. Petersburg. Handbuch und Fried hofsfuhrer. Deutsch und Russisch. / Бём В. Г. Волковское лютеранское кладбище Санкт-Петербурга. Справочник-путеводитель на немецком и русском языках. Санкт-Петербург, 1998.

946. Budberg, Nicolai Baron v. Ritter des kaiserlich russische St.-Georg -Ordens und Georg - Sabels. - Limburg an der Lahn, 1969.

947. Enache N. La descendance de Pierre le Grande, Tsar de Russie. Paris,

948. Ferrand J. Apercu genealogique sur quelques descendances naturelles Grands-Ducs de Russie au XIX siecle. Paris, 1982.

949. Ferrand J. Descendances naturelles des Souverains et Grands-Ducs de Russie de 1762 a 1910: Repertoire genealogique. Paris, 1995.

950. Ferrand J. II est toujours des Romanov! (Les Romanov en 1995). Paris,1995.

951. Korwin L. Bd. 1: Der mosaische Adel (Szlachta mojzeszowa). Krakau: Selbstferlag, 1938; Bd. 2: Der getaufite judische Adel (Szlachta neoficka). -Krakau: Selbstferlag, 1939.

952. Nobilta. Rivista di Araldica, Genealogia, Ordine, Cavallereschi. Milano, gennario - marzo 1994.

953. The counts Bobrinskoy. Edgware, Middlesex, 1962.

954. Диссертации и авторефераты

955. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: Метод, источники, анализ: Автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 2000.

956. АравинаТ.И. Социально-психологические черты российского предпринимательства (вторая половина XIX начало XX вв.): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. псих. наук. - М., 1993.

957. Бухаров Е.Е. Развитие предпринимательства в России в конце XIX -начале XX вв. (на материалах Урала): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук -М., 1994.

958. Вайсберг И.Д. Совет объединённого дворянства и его влияние на политику самодержавия (1906 1914 гг.) Автореф. дисс.канд. ист. наук - М., 1956.

959. Варнакова Г.С. Состав Совета министров Российской империи. 1905 — 1914 гг. (Опыт индивидуальной и коллективной хаарктеристик на основе комплекса документов личного происхождения). Автореф. дисс. . к. и. н. -М., 2004.

960. Зудина JI.C. Дворянское землевладение во второй половине XVIII в. Дис. . канд. ист. наук. -М., 1988.

961. КабытоваЕ.П. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX века: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1993.

962. Кобозева З.М. Дворянство Центрально-Промышленного района в начале XX века. Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1995.

963. Колесников А.А, Дворянский род Иконниковых в истории и культуре России: Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Барнаул, 2002.

964. Крючков В.В. Рязанское дворянство во второй половине XVIII века. Автореф. дисс. .канд. ист. наук. Рязань, 2000.

965. Курков К.Н. Российское дворянство и торгово-промышленное предпринимательство вначале XX века (1900 1914 гг.). Автореф. дисс на соиск. канд. ист. наук. - М., 1997.

966. Курсеева О.А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX начале XX века. - Дисс. канд. ист. наук. - Куйбышев, 1984.

967. Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство второй половины XIX начала XX века (происхождение, внутрисословные группы и социально-культурный облик). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Орел, 1999.

968. Макушев А.А. Промышленное хозяйство и предпринимательская деятельность Мальцевых в XVIII XIX веках: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -Саранск, 2001.

969. Мельцин М.О. Судьба старинного российского дворянства в конце

970. XVIII начале XX века: князья Долгоруковы в системе общественных отношений: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Санкт-Петербург, 1999.

971. Минц С.С. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII начале XIX в. Дисс. . канд. ист. наук. - М., 1981.

972. Мокряк Е.И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства России второй половины XIX начала XX в. Автореф. дисс. канд ист. наук. - М., 1977.

973. Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861 1906 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Самар. гос. у-нт. - Самара, 2003.

974. Попов И.П. Либеральное движение провинциального дворянства России в годы подготовки и проведения реформы 1861 г. (По материалам. Цен-тральн. губ.) Автореф. докт. дисс. М., 1974.

975. Проскурякова Н.А. Земельный кредит и буржуазно-аграрная эволюция в России в конце начале веков. Автореф. докт. дисс. - М., 1993.

976. Савицкий И.В. Дворянство Европейского Севера России в середине

977. XIX начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний). Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1998.

978. Самбук С.М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX в. (В отношении крестьянства и дворянства). Автореф. докт. дисс. - Минск, 1980.

979. Сухова О.А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX начала XX вв.: (По материалам Среднего Поволжья): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -Пенза, 1998.

980. Тихомирова М.Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России (XIX начало XX века): Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Тверской гос. ун-т. - Тверь, 2000.

981. Тихонова А.В. Род Энгельгардтов в истории России XVII XX вв.: Автореф. дисс. . канд. ист. наук / Рос. гос. гуманитарный ун-т. Историко-архивный ин-т. - М., 1999.

982. Тушканов И.В. Частновладельческое хозяйство Саратовской губернии в пореформенный период (1861 1904 гг.): Автореф. дисс. . канд. ист. наук. -Волгоград, 1998.

983. ФаизоваИ.В. Служба дворянства после манифеста 1762 г. о вольности дворянской. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. — М, 1997.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 260407