Селекционное изучение исходного материала крыжовника для создания сортов в условиях лесостепи Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Елена Валерьевна

• Еремина, Елена Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Елена Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СЕЛЕКЦИЯ КРЫЖОВНИКА ПО КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Введение крыжовника в культуру и его значение в сибирском садоводстве

1.2. Селекция крыжовника на комплекс признаков.

1.2.1. Селекция на зимостойкость

1.2.2. Селекция на скороплодность

1.2.3. Селекция на бесшипность

1.2.4. Селекция на устойчивость к болезням.

1.2.4.1. Американская мучнистая роса (сферотека)

1.2.4.2. Септориоз (белая пятнистость листьев)

1.2.5. Селекция на крупноплодность.

1.2.6. Селекция на урожайность.

1.2.7. Селекция на улучшения химического состава ягод.

1.3. Сортимент крыжовника в Сибири, его недостатки и задачи селекции

ГЛАВА И. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материал и методика исследований.

2.3. Условия проведения эксперимента

2.3.1.Климатические условия.

2.3.2. Метеорологические условия в годы исследований

ГЛАВА III. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ

КРЫЖОВНИКА.

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Зимостойкость.

3.3. Шиповатость ветвей.

3.4. Устойчивость к болезням.

3.4.1. Американская мучнистая роса.

3.4.2. Белая пятнистость листьев

3.5. Масса ягоды

3.6. Урожайность сортов.

3.7. Химический состав ягод

3.8. Семенная продуктивность.

3.9. Физико-механические свойства ягод.

ГЛАВА IV. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СЕЯНЦЕВ КРЫЖОВНИКА ПО

ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

4.1. Зимостойкость сеянцев .ЮЗ

4.2. Оценка сеянцев по скороплодности

4.3. Наследование признака шиповатости побегов в гибридном потомстве

4.4. Селекция на иммунитет.

4.4.1. Устойчивость к сферотеке

4.4.2. Устойчивость к септориозу.

4.5. Хозяйственно-биологическая характеристика отборных форм

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционное изучение исходного материала крыжовника для создания сортов в условиях лесостепи Приобья»

Актуальность темы. Крыжовник в Западной Сибири приобретает всё большее значение. Стимулом для развития данной культуры служит необходимость улучшения питания населения. Носители витаминов - свежие плоды и ягоды, выращенные в садах Сибири, должны занять достойное место в пищевом рационе сибиряков. Необходимо значительно увеличить норму потребления плодов, что требует самых энергичных темпов развития плодоводства.

Крыжовник ценят за скороплодность, раннее созревание, пищевую ценность, лечебно-диетические качества, всестороннее использование.

Ягоды крыжовника крупнее плодов других ягодных пород. Средний масса ягод сортов, распространённых в Западной Сибири, колеблется от одного до пяти граммов. Из-за разнообразной окраски ягод (белая, желтая, зелёная, красная, вишнёвая) у различных сортов, просвечивающийся мякоти и высокого содержания Сахаров плоды крыжовника часто называют «северным виноградом».

Ягоды крыжовника используются в разной степени зрелости. Они служат прекрасным сырьём для различных отраслей промышленности. Зелёные плоды широко используются в консервной промышленности, из полузрелых изготавливают варенья, а зрелые перерабатывают на натуральные соки и употребляют в свежем виде.

Сдерживающим фактором в распространении культуры крыжовника в Сибири является недостаточная зимостойкость, восприимчивость к болезням (сферотекой и септориозом) и шиповатость побегов.

В результате селекционных работ, проводимых в различных учреждениях страны, получено большое разнообразие сортов различного срока созревания, пригодных для возделывания в центральной части России, обеспечивающих непрерывный конвейер поступления плодов в течение 40-45 дней. Но, к сожалению, в условиях Сибири европейские сорта не адаптированы, поэтому необходимо проводить работу по улучшению сортимента в данном регионе.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Впервые в условиях лесостепи Приобья проведена комплексная оценка по основным хозяйственным и биологическим признакам зарубежных и отечественных сортов крыжовника, интродуцированных из различных почвенно-климатических зон. Выявлена амплитуда их изменчивости и адаптации к новым условиям среды. Установлены сроки прохождения основных фенофаз. Определены степень зимних повреждений, урожайность сортов и качество плодов, дана оценка шиповатости, скороплодности и устойчивости сортов и сеянцев крыжовника к болезням - американской мучнистой росе и септориозу. По оценки сортов крыжовника к септо-риозу нами разработана шкала-трафарет. Впервые в условиях Сибири проведена оценка семенной продуктивности плодов крыжовника, и разработана шкала по признаку малосемянности. Выделены сорта, пригодные для механизированной уборки урожая в условиях производства. Выделены источники и доноры основных хозяйственно-ценных признаков, в том числе и малосемянности. Положения, выносимые на защиту:

• культура крыжовника пригодна для возделывания в условиях лесостепи Приобья;

• источники и доноры для селекции на высокую продуктивность, зимостойкость, скороплодность, бесшипность, устойчивость к болезням и качество продукции;

• сорта крыжовника, пригодные для выращивания в садах лесостепи Приобья. Апробация работы. Материалы диссертации доложены на конференции молодых ученых (Новосибирск, 2000 г.), на конференции молодых ботаников (Новосибирск, 2001 г.), на международной научно-практической конференции (Новосибирск, 2001 г.), на конференции по итогам научно-исследовательской работы за 2000/2001 учебный год (Новосибирск, 2001 г.). на ученых советах Новосибирской ЗПЯОС имени И.В. Мичурина.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Еремина, Елена Валерьевна

выводы

1. Культура крыжовника пригодна для выращивания в условиях лесостепной зоны Приобья благоприятны. Прохождение основных фенологических фаз изученных сортов укладывается в период вегетации.

2. Фенологические наблюдения показали возможность выращивания сортов крыжовника разных сроков созревания. Для условий Новосибирской области важны сорта со средним (Челябинский зеленый); среднепоздним Надёжный, Аамисеппа, Казачок, Командор, Лада, Машека, Олави, Паккален, Пискин Карвиайнен, Челябинский бесшипный и Челябинский слабошиповатый) и поздним сроками созревания (Берилл, Бесшипный, Гроссуляр, Консервный, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Отборный Леба, Сеянец Спирина и Смена), что очень важно для продления периода потребления ягод крыжовника.

3. Лимитирующим фактором для возделывания крыжовника в условиях лесостепи Приобья является зимостойкость. Наиболее зимостойкие сорта Берилл, Бесшипный, Командор, Лада, Леденец, Надёжный, Сеянец Спирина, Смена, Челябинский бесшипный, Челябинский зеленый и Челябинский слабошиповатый.

4. Степень шиповатости побегов зависит от условий вегетации. Наибольшую ценность для возделывания представляют сорта бесшипные - Бесшипный, практически бесшипные - Командор, Челябинский бесшипный, Челябинский слабошиповатый и слабошиповатые - Аамисеппа, Берилл, Гроссуляр, Лада, Леденец, Мазершкота, Отборный Леба, Пискин Карвиайнен и Смена.

5. В Новосибирской области крыжовник поражается грибными болезнями. Устойчивые к американской мучнистой росе являюься сорта Аамисеппа, Бесшипный, Казачок, Лада, Леденец, Мазершкота, Надёжный, Олави, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен, Смена и Челябинский бесшипный, септориозу - Аамисеппа, Консервный, Леденец, Машека, Сеянец Спирина, Челябинский зелёный, Челябинский бесшипный и Гроссуляр, групповой устойчивостью к сферотеке и септориозу обладает сорт Челябинский бесшипный.

6. Выявлены сорта с высокими товарными и технологическими качествами, в том числе по урожаности (Ленинградец, Мазершкота, Отборный Леба и Смена), по массе ягоды (Берилл, Командор, Лада, Ленинградец, Машека,

Сеянец Спирина и Челябинский слабошиповатый), по содержанию сухих растворимых веществ (Сеянец Спирина, Ленинградец, Мазершкота, Челябинский зелёный, Смена и Берилл) и Сахаров (Берилл, Консервный, Ленинградец, Мазершкота, Сеянец Спирина и Челябинский зелёный), по малосемянности (Бесшипный и Смена), по плотности урожая (Аамисеп-па, Бесшипный, Консервный, Олави, Отборный Леба, Пискин Карвиайнен и Паккален), по пригодности к механизированной уборке урожая (Надёжный, Аамисеппа, Консервный, Командор, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Олави, Отборный Леба, Паккален, Сеянец Спирина, Смена и Челябинский зелёный).

7. Изучение сортов и гибридов крыжовника позволило выявить источники и доноры по основным хозяйственно-ценным признакам: по зимостойкости: сорта Казачок, Колобок, Ленинградец и Орлёнок могут быть использованы в селекции в качестве источников; сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный, Ог. Ьиге]егшз, Гроссуляр, гибрид ВИР, Р] Сливовый, Консервный, Мазершкота, Машека, Олави и Отборный Леба являются донорами; по скороплодности: сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный, вг. Ьиге]епз18, Гроссуляр, гибрид ВИР, Р[ Сливовый, Казачок, Колобок, Ленинградец, Мазершкота, Машека и Орленок могут быть использованы как источники; донорами являются сорта Консервный, Лада, Олави и Отборный Леба; по степени шиповатости побегов источниками бесшипности являются сорта Аамисеппа, Бесшипный, Гроссуляр, Б) Сливовый, Колобок, Консервный, Лада, Машека, Орлёнок и Отборный Леба; по устойчивости к грибным болезням (сферотеке и септориозу): сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный, Ог. Ьиге]еш'[8, Гроссуляр, гибрид ВИР, Г] Сливовый, Казачок, Колобок, Консервный, Лада, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Олави, Орленок и Отборный Леба являются донорами устойчивости к сферотеке; источниками устойчивости к септориозу являются сортообразцы Бесшипный, Гроссуляр, гибрид ВИР, Казачок, Колобок, Консервный, Лада, Мазершкота, Машека, Олави, Орлёнок и Отборный Леба; донорами устойчивости к септориозу являются Ог. Ьш^еп-и сорт Ленинградец; Ог. Ьиге]ет1з и сорт Ленинградец - доноры комплексной устойчивости к сферотеке и септориозу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. Для производственного испытания по комплексу хозяйственно-биологических признаков рекомендуются сорта Аамисеппа, Бесшипный, Консервный, Олави, Отборный Леба, Паккален и Пискин Карвиайнен. По физико-механическим свойствам плодов пригодны к механизированной уборке урожая сорта Надёжный, Аамисеппа, Консервный, Командор, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Олави, Отборный Леба, Паккален, Сеянец Спирина, Смена и Челябинский зелёный.

2. В сортоизучении крыжовника рекомендуется использовать разработанные нами шкалу-трафарет для оценки устойчивости к септориозу и шкалу по признаку малосемянности для оценки семенной продуктивности.

3. В селекции на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам рекомендуются источники и доноры:

• зимостойкости - Аамисеппа, Бесшипный, Берилл, Ог. Ьггг^ешгз, Гроссуляр, гибрид ВИР, Р) Сливовый, Колобок, Командор, Консервный, Лада, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Надёжный, Олави, Орлёнок, Отборный Леба Сеянец Спирина, Смена, Челябинский бесшипный, Челябинский зелёный и Челябинский слабошиповатый;

• устойчивости к грибным болезням: сферотеке - Аамисеппа, Бесшипный, Ог. Ьиге]епз18, Гроссуляр, гибрид ВИР, Б! Сливовый, Казачок, Колобок, Консервный, Лада, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Надёжный, Олави, Орленок, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен, Смена и Челябинский бесшипный; септориозу - Бесшипный, Ог. Ьиг^етшз, Гроссуляр, гибрид ВИР, Казачок, Колобок, Консервный, Лада, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Олави, Орлёнок, Отборный Леба и Челябинский бесшипный; комплексной устойчивостью к сферотеке и септориозу - вг. Ъиг^'егшз, Леннградец и Челябинский бесшипный.

4. Перспективны в качестве родительских форм источники и доноры:

• раннеспелости - Челябинский зелёный;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние десятилетия селекционная работа по крыжовнику достигла значительных успехов. Получены сферотекоустойчивые, крупноплодные, слабошиповатые и бесшипные сорта с хорошим качеством плодов. Однако совмещение всех достоиств в одном сорте - задача будущего.

Новые сорта отечественной селекции имеют значительное преимущество по сравнению с сортами 50-60 гг. по адаптивному потенциалу, урожайности, качеству плодов. Однако^ в условиях Западно-Сибирского региона новые отечественные V сорта, выведенные преимущественно в европейской части России имеют ряд недостатков.

Главным лимитирующим признаком для культуры крыжовника в условиях Сибири является зимостойкость. Попытки получения зимостойких сортов с привлечением в селекцию диких видов Огозэикпа асютйапБ (крыжовник алтайский горный) и Огоэзикпа Ьиге]еш18 (крыжовник буреинский) не оправдали ожиданий.

Установлено, что крыжовник алтайский горный и крыжовник буреинский в диком виде в условиях Сибири обладают высокой зимостойкостью. Этот положительный признак был использован сибирскими селекционерами при создании высокозимостойких сортов (Лисавенко, 1932; Андрейченко, 1955; Куминов, 1960, 1961, 1962, 1963, 1970, 1985, 1994; Зотова, Иноземцев, 1987, Васильева, 1956, 1972 и др.).

Первый успех введения крыжовника буреинского в культуру принадлежит садоводу-любителю А.К. Томсону, который среди сеянцев этого вида отобрал сорт Томсоновский, культивируемый в Восточной Сибири до наших дней. Недостатком сорта Томсоновский и его сеянцев является поражаемость сферотекой и сильная шиповатость побегов.

Несколько лучшие результаты при введение в культуру показал алтайский вид. В Минусинске, в условиях малоснежных зим он имел высокую морозостойкость, не поражался сферотекой. Недостатком его были слабая урожайность, мелкие ягоды и сильная шиповатость побегов. Путём скрещивания крыжовника алтайского с западноевропейскими сортами на Минусинской опытной станции садоводства и бахчеводства создан высокозимостойкий сорт Первенец Мичуринска.

При дальнейшем использовании азиатско-европейских гибридов в селекции в целях улучшения «культурных» признаков гибридов зимостойкость потомства резко снижалась. В связи с этим в скрещивания стали привлекать не европейские, а местные сорта европейско-азиатских гибридов. В последующей селекции в качестве исходного материала привлекали зимостойкие американо-европейские гибриды: Хаутон, Карри, вид G. robusta (Байкова, 1983; Бобарико, 1962; Губенко, 1959; Зубов, Сергеева, 1981; Ильин, 1994; Ильин и др., 1987; Ковешникова, Жидё-хина, 1998; Ковешникова, Куминов, 1998; Левитин, 1959; Сорокопудов, 1999; Со-рокопудов и др., 1996, Титова, 1973, Трофимук, 1996)

В наших исследованиях в условиях лесостепи Приобья зимостойкими являются сорта Берилл, Бесшипный , Командор, Лада, Леденец, Надёжный, Сеянец Спирина, Смена, Челябинский бесшипный, Челябинский зелёный и Челябинский слабошиповатый. Среднезимостойкими показали себя Аамисеппа, Гроссуляр, Консервный, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Олави, Отборный Леба и Пискин Карви-айнен. К незимостойким относятся Казачок и Паккален.

Селекционная оценка сеянцев крыжовника показала, что сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный , крыжовник буреинский, Гроссуляр, гибрид ВИР, Fi Сливовый, Консервный, Мазершкота, Машека, Олави и Отборный Леба могут быть использованы в селекции как доноры зимостойкости.

Ещё одним главным направлением в селекции крыжовника является устойчивость сортов к грибным заболеваниям (Ерофеева, 1983; Макарова, Минкевич, 1977, Мелькумова, Сорокопудов, 1990, Р лишкис, 1967, 1968; Семенченко, 1990, Толмачев, 1961). ,

Наиболее опасным заболеванием крыжовника является американская мучнистая роса. В системе оценки сортов по комплексу биологических признаков первостепенное значение имеет поражаемость их вегетативных частей и ягод сферотекой. Первые успехи в селекции на устойчивость к этому заболеванию были достигнуты с привлечением в селекционный процесс американских сферотекоустойчивых видов - крыжовников красильного, мощного, слабошиповатого, Дугласа, снежного, шиповниковидного, полезного, американского горного, бесшипного, боярышниковидного, арковидного и О. тпотлгШа (Сергеева, 1989).

Межвидовая гибридизация в селекции крыжовника делилась на несколько этапов и была по существу методом сложноступенчатой гибридизации посредством серий последовательных скрещиваний и отборов. Она включала первичные, возвратные и конвергентные скрещивания. В результате селекции в различных НИУ России получены сферотекоустойчивые сорта крыжовника, но, к сожалению, в условиях Западной Сибири многие из них не исследованы.

В нашей работе перспективными исходными формами по устойчивости к американской мучнистой росе оказались сорта Аамисеппа, Казачок, Бесшипный , Лада, Леденец, Мазершкота, Надёжный, Олави, Отборный Леба, Паккален, Пис-кин Карвиайнен, Смена и Челябинский бесшипный. По эколого-генетическому происхождению все устойчивые сорта относятся к потомкам американских видов крыжовника.

Селекционная оценка сеянцев крыжовника по устойчивости к американской мучнистой росе позволяет заключить, что потомство межвидовых гибридов дает сеянцы, устойчивые к американской мучнистой росе. В качестве доноров устойчивости к сферотеке в селекции рекомендуется использовать сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный , крыжовник буреинский, Гроссуляр, гибрид ВИР, Р| Сливовый, Казачока, Колобок, Консервный, Лада, Ленинградец, Мазершкота, Машека, Олави, Орленок и Отборный Леба.

Широкое распространение белой пятнистости листьев или септориоза вынуждает селекционеров вести направленную работу на устойчивость к этому патогену (Гросса, 1975; Пышина, 1975; Сорокопудов, Ерёмина, 2001).

Наши исследования показали, что в полевых условиях Новосибирской области в сильной степени (3 балла) септориозом поражаются сорта Бесшипный , Надёжный, Лада и Олави. В средней степени (2 балла) поражаются Берилл, Казачок, Командор, Ленинградец, Мазершкота, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен, Смена и Челябинский слабошиповатый. В слабой степени (1 балл) заболевают сорта Аамисеппа, Консервный, Леденец, Машека, Сеянец Спирина и Челябинский зелёный. Устойчивыми являются сорта Челябинский бесшипный и Гроссуляр. Сорта Гроссуляр и Челябинский бесшипный, которые являются потомками американских видов крыжовника мощного (G. robusta) и крыжовника слабошиповатого (G. hirtella), рекомендуется использовать в селекции как источники устойчивости к септориозу.

Общий анализ гибридного фонда, проведенный нами в условиях лесостепи Приобья позволяет сделать вывод, что донорами устойчивости к септориозу может быть крыжовник буреинский и сорт Ленинградец. Сортообразцы Бесшипный , Гроссуляр, гибрид ВИР, Казачок, Колобок, Консервный, Лада, Мазершкота, Машека, Олави, Орлёнок и Отборный Леба могут быть использованы в селекции как источники устойчивости к белой пятнистости листьев.

В связи с ухудшением экологической обстановки от применения пестицидов, актуальной проблемой является получение форм, обладающие несколькими хозяйственно-ценными признаками и сочетающие комплексную устойчивость к болезням и вредителям. Д.Д. Брежнев и В.Ф. Дорофеев (1971) указывают, что на создание сортов с комплексной устойчивостью нужно обратить особое внимание, поскольку это является эффективным способом повышения урожайности с сохранением экологии сада.

Так, в процессе исследования было выявлено, что сорт Челябинский бесшипный помимо устойчивости к белой пятнистости обладает и устойчивостью к американской мучнистой росе, поэтому его рекомендуется использовать в селекции на комплексную устойчивость к грибным болезням (сферотеки и септориозу).

Общий анализ гибридного фонда позволяет заключить о реальных возможностях создания сортов с комплексной устойчивостью к сферотеке и септориозу. Донорами комплексной устойчивости к данным заболеваниям являются крыжовник буреинский и сорт Ленинградец.

Проблема выведения бесшипных ¿ортов привлекала внимание селекционеров ещё в XIX столетии. На первом этапе селекции бесшипные сорта предполагали получить путём скрещивания его с черной смородиной. Однако генетическая изоляция этих культур, возникшая в процессе эволюции привела к многочисленным нарушением в процессе оплодотворения в процессе формирования зародыша и эндосперма (Попова, 1971, 1972). Другой, более перспективный путь получения бесшипного крыжовника - использование в скрещиваниях слабошиповатых и бесшипных видов и сортов, принадлежащих к роду Grossularia, с последующим отборам слабошиповатых и бесшипных сеянцев в гибридных поколениях и их вегетативных потомствах (Блинов, Прокофьев, 1959; Ерёмина, 2001; 1959; Ильин, " 1994; Ковешникова, Звягина, 1992; Косолапова, 200Д; Куминов, 1990; Попова, 1967; Шитаков, 1967).

Среди североамериканских видов крыжовника для селекции на бесшипность наибольший интерес представляют слабошиповатые виды G.hirtella, G. cynosbati, G. inermis и G. nivea. Признак бесшипности оказался рецессивным, что требует больше времени для введения сорта, поэтому при разрешении этой проблемы целесообразно применять метод инбридинга, который позволяет освободить скрытые рецессивные гены бесшипности (Сергеева, 1981). Большая многолетняя работа по селекции на бесшипность в различных НИУ страны привела к созданию бесшипных и слабошиповатых сортов, но, к сожалению, многие из них не изучены в Новосибирской области.

Наши исследования по изучению шиповатости сортов крыжовника показали, что сорта, полученные от межвидовых гибридов американских видов имеют бес-шипные и слабошиповатые побеги, а среди потомков европейского крыжовника и от американского дикого вида крыжовника слабошиповатого чаще встречаются сорта со средней и сильной шиповатостью побегов. При классификации сортов по признаку шиповатости к слабошиповатым отнесены сорта Аамисеппа, Берилл, Гроссуляр, Лада, Мазершкота, Отборный Леба, Пискин Карвиайнен и Смена. Все они являются представителями американо-европейских гибридов, в происхождении которых участвовали американские дикие виды крыжовник слабошиповатый и крыжовник красильный. К группе среднешиповатых относятся потомки крыжовника европейского и крыжовника слабошиповатого - Сеянец Спирина, Консервный, Леденец, Ленинградец, Машека и Паккален. К группе сильношиповатых сортов отнесли Надёжный, Челябинский зелёный и Казачок - потомки крыжовника слабошиповатого и крыжовника красильного. В качестве источника в селекции на бесшипность можно использовать следующие бесшипные и слабошиповатые сорта Бесшипный , Командор, Челябинский слабошиповатый, Аамисеппа, Берилл, Гроссуляр, Лада, Мазершкота, Отборный Леба, Пискин Карвиайнен и Смена.

Проведенные исследования по оценке шиповатости сеянцев крыжовника свидетельствуют о том, что изученные нами аутбредные семьи 16 сортообразцов крыжовника не дали положительных результатов при получении бесшипных сеянцев. Шиповатость сеянцев зависит от степени проявления данного признака у родительских форм, а в семьях от свободного опыления второй родительский компонент неизвестен, поэтому для получения бесшипных или слабошиповатых форм необходимо использовать бесшипные или слабошиповатые родительские формы или проводить инбридинг в следующем поколении. Сорта Аамисеппа, Бесшипный 2, Гроссуляр, Сливовый, Колобок, Консервный, Лада, Машека, Орлёнок и Отборный Леба можно использовать как источники в селекции на бесшипность.

В связи с интенсификацией промышленного производства необходимы сорта, которые начинают рано вступать в плодоношение. Увеличение производства ягод возможно за счет увеличения площадей, интенсификации возделывания, обеспечивающих получение промышленных урожаев в возможно короткий срок после посадки, и за счет улучшения сортимента и быстрого сортообновления (Алеков, 1975; Фишер, Фишер, 1983).

В связи с возросшими требованиями производства наша селекционная работа, направленная на выведени скороплодных сортов показало, что на третий год после посадки в плодоношение вступили 169 сеянцев из 389, то есть 43,4% от общего числа. Плодоносящие сеянцы были во всех семьях. Среди них донорами по признаку скороплодности являются сорта Консервный, Лада, Олави и Отборный Леба. Сортообразцы Аамисеппа, Бесшипный , крыжовник буреинский, Гроссуляр, гибрид ВИР, Б) Сливовый, Казачок, Колобок, Ленинградец, Мазершкота,

Машека и Орленок могут быть использованы в селекции в качестве источников скороплодности.

Урожайность - это основной признак, определяющий ценность сорта. Известно, что крыжовник в условиях европейскорй части отличается максимальной уро-жастью среди ягодных культур. Даже в условиях Урала и Сибири культура крыжовника дает хорошие урожаи (Жидехина, Куминов, 2001; Сорокопудов, Ерёмина, 1999, 2001).

Наши исследования показывают, что в Новосибирской области в условиях богары в открытой культуре наибольшей урожайностью обладают сорта Ленинградец, Мазершкота, Отборный Леба и Смена.

Коэффициент плотности урожая определяет пригодность сортов к возделыванию в производстве при загущенных посадках. По результатам наших исследований, пригодными для возделывания в производстве при загущенных посадках, можно отнести сорта Аамисеппа, Берилл, Бесшипный , Гроссуляр, Консервный, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Олави, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен, Смена и Челябинский зелёный. Однако при выращивании этих сортов в производстве необходимо позаботиться об их укрытии на зиму, иначе урожайность сортов снижается и они становятся непригодными для производства.

Урожайность сортов различного генетического происхождения зависит от их биологических особенностей. У группы сортов европейского типа она определяется главным образом крупноплодностью, однако, значение этого признака снижается вследствие единичного расположения ягод в кисти и меньшего прироста ветвей. И наоборот, урожайность сортов американского типа обусловлена большей длиной прироста ветвей и большим числом ягод в кисти, а, следовательно, и на плодоносящих ветвях (Сергеева, 1989).

Наши исследования по массе ягоды показывают, что исследуемые сорта крыжовника разделены на группы:

- мелкоплодные (до 2,5 г) - Надёжный, Аамисеппа, Бесшипный , Консервный,

Леденец, Мазершкота, Олави, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен,

Смена, Челябинский бесшипный и Челябинский зелёный;

- средние (2,5-4,0 г) - Берилл, Командор, Лада, Ленинградец, Машека, Сеянец Спирина и Челябинский слабошиповатый.

Наиболее крупноплодными в наших условиях являются сорта Лада, Ленинградец и Сеянец Спирина. Масса ягоды зависит от метеорологических условий вегетационного периода.

К основным показателям качества ягод относится химический состав, то есть способность растений накапливать в плодах высокое количество питательных и биологически активных веществ и сохранять их как можно дольше.

Соотношение одних химических веществ - Сахаров, органических кислот, полифенолов - влияет на вкус, пищевую ценность и технологические свойства ягод крыжовника, других - микроэлементов, витаминов и прочих биологически активных веществ - обуславливает диетические и лечебные качества плодов (Воробьева, 1962; Ковешникова, 1990; Ковешникова, Меркулова, 1999; Коробкина, 1976; Сорокопудов, Ерёмина, 1999; Трибунская и др., 1976; Ширканова и др., 1966; Шишкина, 1976). Вместе с тем необходимо обогатить путем селекции биохимический состав ягод крыжовника, улучшая их вкус до уровня десертных сортов (Сергеева, 1981).

Результаты наших исследований свидетельствуют о сортовых различиях в химическом составе ягод крыжовника. Как отмечает И.И. Меркулова (1990), размер и химический состав ягод в сильной степени зависит от метеорологических условий вегетационного периода. При рассмотрении содержания сухих растворимых веществ и Сахаров в зависимости от метеорологических условий года можно едеv/ лать вывод, что наиболее благоприятными для накопления сухих веществ и Сахаров оказались метеорологические условия 2000 г. Вегетационный период 2000 г, отличался от предыдущих лет умеренными температурами и наибольшим количеством осадков

В условиях Новосибирской области наибольшее содержание сухих растворимых веществ имели сорта Сеянец Спирина, Ленинградец, Мазершкота, Челябинский зелёный, Смена и Берилл. Их можно использовать в дальнейшей селекции как источник повышения содержания сухих растворимых веществ.

За три года исследований лишь у сортов Берилл, Консервный, Ленинградец, Мазершкота Сеянец Спирина и Челябинский зелёный содержание Сахаров достоверно превышало контрольный сорт. Эти сорта можно использовать как источники для повышения содержания Сахаров в плодах крыжовника в дальнейшей селекции.

Исследования биохимического состава ягод сложны из-за отсутствия четко выраженных внешних признаков состояния зрелости, так как потреблять ягоды можно как в зеленом, так и в недозрелом и зрелом состоянии. Сравнение данных некоторых опытных станций по годам обнаруживает настолько большие различия в химическом составе в пределах сорта в разные годы, что это наводит на мысль об анализе материала в разной степени зрелости (Франчук, 1975).

С целью установления оптимального срока съема нами изучалась динамика роста и накопления сухих веществ в ягодах 6 сортов крыжовника. В результате проведенных исследований установлено, что в период с 10 по 30 июля происходит накопление содержания сухих веществ. Кроме того, статистически доказано, что содержание сухих растворимых вещеотв зависит от степени зрелости, от биохимических особенностей конкретного сорта и от совмещения факторов срок-сорт. Поэтому оценка сортов по качеству и химическому составу должна проводиться по достижению ягодами полной зрелости, при которой наиболее полно проявляются признаки и потенциальные возможности сорта. Такого же мнения придерживаются Е.П. Франчук и В.Н. Стрельникова (1983).

Содержание сухих растворимых веществ при наступлении полной зрелости ягод достигает .максимального значения, на котором некоторое время стабилизируется. Резкое их повышение в дальнейшем может быть связано с перезреванием. Критерием установления зрелости может быть комплекс признаков, который включает величину, окраску, плотность ягод, их вкус и содержание сухих растворимых веществ.

Одним из лимитирующих факторов для промышленной переработки является наличие крупных многочисленных семян в плодах (Сорокопудов, Ерёмина, 2000).

Наши исследования по признаку малосемянности показали, что по количеству семян в плодах сорта крыжовника различаются между собой. Малосемянными являются сорта Бесшипный и Смена. К среднесемянным относятся Надёжный, Аамисеппа, Берилл, Консервный, Лада, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Ма-шека, Олави, Отборный Леба, Паккален, Пискин Карвиайнен, Сеянец Спирина, Челябинский бесшипный и Челябинский слабошиповатый. Многосемяными являются сорта Командор и Челябинский зелёный.

Низкую процентную долю семян от массы ягоды имеют не только сорта с небольшим числом семян в ягоде, такие как Смена, но и сорта, имеющие невысокую массу семян, например Леденец.

Сорта Смена и Бесшипный рекомендуется использовать в селекции в качестве источников по признаку малосемянности.

Индустриальное возделывание крыжовника предполагает подбор сортов, пригодных для механизированной уборке урожая. Наиболее сложен в техническом отношении комбайновый съём плодов (Ковешникова, 2001). Одним из лимитирующих признаков пригодности сортов являются физико-механические свойства ягод (усилие отрыва и раздавливания), так как именно они влияют на полноту сбора и качество продукции. По усилию раздавливания определяют транспортабельность продукции, по усилию отрыва - полноту и качество сбора урожая комбайном.

В результате проведенных нами исследований установлено, что физико-механические свойства ягод изменяются в зависимости от степени зрелости и условий вегетационного периода.

Съём с минимальными потерями достигается при усилии отрыва от 50 до 200 г. При меньшей удерживающей способности ягоды осыпаются перед комбайном, при большей - «мокрый» отрыв плода и часть урожая остаётся на кустах (Якименко, Новопокровский, 1988).

В среднем за три года исследований установлено, что 95% имеют средний отрыв плода, и только 5% - это сорт Бесшипный - тугой отрыв.

135

Транспортабельная продукция получается у сортов с усилием раздавливания более 200 г. По средне статистическим значениям к таким сортам относятся Надёжный, Аамисеппа, Бесшипный , Консервный, Командор, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Олави. Отборный Леба, Паккален, Сеянец Спирина, Смена и Челябинский зелёный. Недостаточную прочность ягод имеют сорта Берилл, Лада, Машека, Пискин Карвиайнен, Челябинский бесшипный и Челябинский слабошиповатый, то есть эти сорта нужно убирать в фазе технической спелости.

Согласно среднестатистическим данным по физйко-механическим свойствам плодов к комбайновой уборк урожая пригодны сорта Надёжный, Аамисеппа, Консервный, Командор, Леденец, Ленинградец, Мазершкота, Олави, Отборный Леба, Паккален, Сеянец Спирина, Смена и Челябинский зелёный, а также элс. 1-290, элсЛ-3-90, элс. 4-30, элс. 4-80, элс. 7-1-3-90, элсЛ 8-1-90, элс. 25-2-90, элс. 3429-104 и гибрид ВИР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Елена Валерьевна, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 144 с.

2. Алеков Н.С. Механизация уборки урожая крыжовника.// Сб. науч. работ ВНИИС имени И.В. Мичурина. Мичуринск, 1975.- Вып. 21.- С. 235-239.

3. Андрейченко Д.А. Смородино-крыжовниковые гибриды // Бюллетень Сибирского ботанического сада.- Томск, 1952.- Вып.З 32 с.

4. Байкова Г.Н. Государственное сортоиспытание плодовых и ягодных культур на юге Красноярского края // Интенсификация садоводства в Восточной Сибири / КНИИСХ СО РАСХН.- Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1983.- С.96-99.

5. Бардашева А.П. Биологические особенности роста и плодоношения крыжовника // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина, 1975.-Вып. 21.-С. 22-25.

6. Блинов Л.Ф., Прокофьев С.Д. Ягодные кустарники.- М: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1959 117 с.

7. Бобарико Л.И. Селекция крыжовника и малины в условиях степной зоны юга Украины // Биология и селекция плодовых и ягодных культур: Научные труды/ Украинский НИИ садоводства.- Киев: изд-во с.-х. лит-ры УССР, 1962.-С.130-141.

8. Брежнев Д.Д., Дорофеев В.Ф. Современные направления в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство.- М, 1971. №3.- С. 18-27.

9. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры.-Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1985.- С. 177-209.

10. Ю.Вавилов И.Н. Избранные труды.- М., 1965.Т.5.- 667 с.

11. Ванин И.И., Сергеева К.Д. Мучнистая роса крыжовника и меры борьбы с ней.-Мичуринск, 1958.- 62 с.

12. Васильева В.Н. Ценные отборные сеянцы крыжовника, выращенные в Ботаническом саду Западно-Сибирского филиала АН СССР// Труды Бот. сада Западно-Сибирского филиала АН СССР, 1956.- Вып. 1.- С.61-63.

13. З.Васильева В.Н. Отборные формы крыжовника, выведенные в Центральном Сибирском ботаническом саду// Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири.- Новосибирск, 1972.- С 119-124.

14. Вигоров Л.И. Сад лечебных культур,-Свердловск, 1976.- 171 с.

15. Вигоров Л.И., Новосёлова Г.Н. Витамин К) в плодах и ягодах Среднего Урала.-В кн.: Труды IV Всесоюзного семинара по биологически активным веществам плодов и ягод.-Мичуринск, 1972.-С. 138-143.

16. Вигоров Л.И. Биологически активные вещества крыжовника и перспективы его селекционного улучшения // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина,- Мичуринск, 1975.-Вып. 21.- С. 82-85.

17. Виноградова Н.И. Грибы возбудители болезней растений,- Омск, 1977.-20 с.

18. Виксне А.Б. Селекционная работа с крыжовником и другими видами рода ШЬея. Почва и урожай XVII // Плодоводство.- Рига, 1971.-С.59-62.

19. Виксне А.Б. Селекция крыжовника // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина,- Мичуринск, 1975.- Вып.21.- С.122-127.

20. Володина Е.В. Перспективные сорта смородины и крыжовника в Нечернозёмной зоне // Преображение Нечерноземья / Бюллетень ВИР.- Л., 1977.- Вып.72,-С.45-49.

21. Володина Е.В. Сорта смородины и крыжовника интенсивного типа // Бюллетень ВИР.- Л., 1981.- Вып. 117.- С. 76-78.

22. Воробьева И.А. Содержание меди в некоторых растительных продуктах Томской области.- Вопросы питания, 1962, т.21, №5.- С.86.

23. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2000,- С. 129-130.

24. Гросса И. Восприимчивость некоторых сортов и гибридов крыжовника к листовым пятнистостям и американской мучнистой росе // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1975.-Вып. 21.- С. 226-228.

25. Гросса И. Антрокноз и септориоз крыжовника в Латвийской ССР // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина, 1975.-Вып. 21.- С. 228-232

26. Губенко А.П. Селекция крыжовника на Южном Урале // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур / НИИС имени И.В. Мичурина.

27. Труды расширенной сессии института.- Тамбов: Тамбовское книжное изд-во, 1959.- С. 286-293.

28. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения.-Новосибирск: Наука, 1990.- С.37-197.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздаг, 1985.- 351 с.

30. Ерёмина Е.В. Интродукция крыжовника в Новосибирской области // Исследования молодых ботаников Сибири: Тезисы докладов молодёжной конференции (20-22 февраля 2001 г., Новосибирск)- Новосибирск, 2001.- С.28-29.

31. Ерофеева Т.И. Наследуемость устойчивости к септориозу в гибридном потомстве черной смородины // Интенсификация садоводства в Восточной Сибири.- Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1983.-С.86-89.

32. Зотова З.С. Новые сорта крыжовника // Научно-технический бюллетень Алтайской плодово-ягодной опытной станции. Барнаул, 1958.- Вып.З.- С.24-26.

33. Зотова З.Я., Иноземцев B.B. Крыжовник в саду.- Л., 1987.- 41 с.

34. Зубов A.A., Сергеева К.Д., Кичина В.В. Генетические основы и методы селекции ягодных культур // Творческое развитие научного наследия И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1981.- С. 95-103.

35. Ильин B.C. Некоторые итоги селекции и сортоизучения крыжовника // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина Мичуринск, 1975.-Вып. 21.- С. 141-145.

36. Ильин B.C. Зависимость урожайности смородины и крыжовника от времени наступления начальных фенофаз // Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур / ВНИИС имени И.В. Мичурина. Сб. науч. трудов. Мичуринск, 1986,- Вып.46.- С.78-82.

37. Ильин B.C. Селекция крыжовника на бесшипность // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, овощных культур, картофеля / Юж.Урал.НИИПОК. Сб. науч. трудов.- Челябинск, 1994, т.1.- С. 258-266.

38. Ильин B.C., Ильина H.A., Клеменьтьева К.В., Филлипов В.И. Выращивание ягодных культур //Любительское садоводство на Южном Урале Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1987.- С.79-125.

39. Калинина И.В. Селекция плодовых и ягодных культур // Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999): Сб. науч. тр. / РАСХН Сибирское отделение.-Новосибирск, 1999.- С. 307-316.

40. Кип Э. Смородина и крыжовник // Селекция плодовых растений.- М., 1981.-С.274-371.

41. Киртбая Е.К. Селекция крыжовника на бесшипность // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1975.-Вып.21.-С. 108-114.

42. Киртбая Е.К. Генетика и селекция бесшипных сортов крыжовника // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1987.- Вып. 49.-С. 39-42.

43. Киселёва А.П. Метеорологические условия в районе Центрального Сибирского ботанического сада в 1966-1972 гг. // Ритмы развития и продуктивность полезных растений сибирской флоры.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975.-С. 164-176.

44. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости.-М., 1999.- 126 с.

45. Ковешникова Е.Ю. Биохимическая оценка ягод слабошиповатых и бесшипных сортов и гибридов крыжовника // Достижения науки в практику.- М., 1990.- С. 86-87.

46. Ковешникова Е.Ю. Итоги и перспективы научно-исследовательской работы с крыжовником во ВНИИС им. И.В. Мичурина: Сб. науч. тр.- Тамбов: изд-во ТГТУ, 2001. ТТ.-С. 58-65.

47. Ковешникова Е.Ю. Перспективы промышленного производства плодов крыжовника // Садоводство и виноградарство, 2001, №3.- С.24-27.

48. Ковешникова Е.Ю., Жидёхина Т.В. Морфологические особенности перспективных сортов крыжовника // Пути повышения устойчивости садоводства/ Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1998.- С. 190-193.

49. Ковешникова Е.Ю., Звягина Т.С. Сравнительная оценка новых сортов крыжовника: Сб. науч. тр.- Мичуринск: ВНИИС, 1992. Вып. 61. - С.49-52.

50. Ковешникова Е.Ю., Куминов Е.П. Крыжовник России // Пути повышения устойчивости садоводства: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1998.- Вып. 64.-С. 186189.

51. Ковешникова Е.Ю., Меркулова И.И. Новые сорта крыжовника как сырьё для технологической переработки // Садоводство и виноградарства, 1999, №1.-СЛ1-13.

52. Ковтун И.М. Об эффективности разных способов выведения бесшипного крыжовника / Биология и селекция плодовых и ягодных культур. Науч. тр., -Киев, 1962.- Вып. 29.- С. 23-34.

53. Колдомасов Л.И. Климат Западной Сибири.-Новосибирск, 1947.- 59 с.

54. Копань К.Н., Копань В.П. Селекция ягодных культур в Украинской ССР //Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР: Сб. науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1990.- С. 31-38.

55. Коробкина З.В. Витамины и минеральные вещества плодов и ягод.-М., 1976.-С.36-41.

56. Косолапова Г.Н. Совершенствование сортимента ягодных культур на северо-востоке европейской части России: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Санкт-Петербург, 2000.- 23 с.

57. Куликов В.А. Разработка мероприятий по борьбе с американской мучнистой росой крыжовника // Труды Саратовской опытной станции по садоводству.-Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1971,- С. 135-142.

58. Куминов Е.П. Селекция крыжовника.// Сельское хозяйство Сибири, 1960, № 12.- С. 65-69.

59. Куминов Е.П. Сибирские сорта крыжовника// Сельское хозяйство Сибири, 1961, №8,- С. 65-66.

60. Куминов Е.П. Селекция крыжовника в Сибири// Труды Красноярского НИИ сельского хозяйства, 1962, т. 1.- С. 135-140.

61. Куминов Е.П. Алтайский дикий крыжовник и его гибридное потомство / Садоводство, 1962, №1.- С. 16-17.

62. Куминов Е.П. Улучшения сортимента смородины и крыжовника в Южной зоне Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Омск, 1963.-22 с.

63. Куминов Е.П. Сибирские виды крыжовника как исходный материал в селекции.- В кн.: Плодоводство и овощеводство.-Красноярск, 1970.- С. 42-53.71 .Куминов Е.П. Ягодные культуры // Садам цвести.- Красноярск, 1985.- С. 75-87.

64. Куминов Е.П. Генетика и селекция бесшипных сортов крыжовника: Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1990.- Вып. 55.-С. 68-72.

65. Куминов Е.П. Крыжовник Муромец.- Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока, 1994, №7.- С. 70-72.

66. Куминов Е.П., Куминова П.И. Сортоизучение крыжовника // Садоводство Восточной Сибири / Красноярский НИИСХ.- Красноярск, 1973.- С.75-81.

67. Куликова Г.Е. Оценка сортов и элитных форм крыжовника в селекции на скороплодность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/НИЗИСНП.- М., 1989.- 23 с.

68. Левитин Х.З. Селекция крыжовника на Среднем Урале // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Труды расширенной сессии института.- Тамбов: Тамбовское книжное изд-во, 1959.- С. 294-299.

69. Лисавенко М.А. Сибирский горный крыжовник // Плодоовощное хозяйство-1932,-№ 12.- С.28-29.

70. Макарова Л.А. Агроклиматическое районирование территории по степени вредоносности болезней и вредителей сельскохозяйственных культур // Труды ВНИИ защиты растений.- Л., 1972.- Вып. 38,- С.81-87.

71. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 144 с.

72. Масюкова О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород.- Кишинёв: Штиница, 1979.- 192 с.

73. Мелькумова Е.А., Сорокопудов В.Н. Устойчивый сорт основное условие повышение эффективности сельскохозяйственного производства // Товарное ягодоводство: организация, технология, сортимент.- Бердск, 1990.- С. 98-99.

74. Меркулова И.И. Химико-технологическая оценка новых и перспективных сортов крыжовника // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР: Сб. науч. тр./ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1990.- С. 63-68.

75. Мичурин И.В. Иммунность сортов плодовых растений к вредителям и болезням // Сочинения.- М., 1939.- Т.1.- С. 339.

76. Мачалов В.В., Шпилева И.В., Алеева М.Н., Иванова З.Я. Крыжовник и жимолость съедобная.- Новосибирск: Западносибирское книжное изд-во, 1984.-С. 3-63.

77. Нужнова Т.К. Культура крыжовника в зоне Магнитогорска // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина.- Миччуринск, 1975.-Вып. 21.- С. 36-38.

78. Овсянников A.C. Физиологические и биохимические основы плодоношения крыжовника: Сб. науч. работ. Мичуринск: ВНИИС, 1975.- Вып. 21.- С. 187192.

79. Овсянников A.C. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур // Физиологические основы продуктивности плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1986,- Вып.46.- С. 3-8.

80. Орлова В.В. Западная Сибирь.- Л.: Гидрометеоиздат, 1962.- 360 с.

81. Павлова МА. Крыжовник.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 94 с.

82. Павлова М.А. Крыжовник.-М., 1968.-С. 1-93.

83. ПавловаН. М. Крыжовник.- Л., 1935.- 119 с.

84. Парксепп Л.И. Крыжовник // Сорта ягодных культур.- Талин, 1985.- С. 324-331.

85. Поздняков А.Д., Вазюля А.Г. Смородина и крыжовник.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 80 с.

86. Попова И.В. Результаты сортоизучения крыжовника // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1966.-С. 342-352.

87. Попова И.В. Исходные формы крыжовника при селекции слабошиповатых сортов // Сб. докладов 1-ой Московской областной конференции молодых ученых.- М., 1966.- С. 402-408.

88. Попова И.В. Слабошиповатый крыжовник // Садоводство, 1967, №12.- С.29.

89. Попова И.В. Подбор и оценка исходных форм при выведении слабошиповатых сортов крыжовника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М., 1968 - 20 с.

90. Попова И.В. Повторная межвидовая гибридизация в селекции крыжовника на бесшипность// Вестник сельскохозяйственной науки, 1971, № 11.- С. 92-97.

91. Попова И.В. Повторная межвидовая гибридизация в селекции крыжовника на бесшипность // Плодоводство и ягод овод ство Нечернозёмной полосы / Сб. науч. работ.- М.: Колос, 1972.- С.292-301.

92. Попова И.В. Крыжовник.- М., 1985.- 39 с.

93. Попова И.В. Система выведения сортов бесшипного крыжовника // Плодоводство и ягодоводство России М.: Изд-во ВСТИСП, 1994.- С. 41-49.

94. Попова И.В., Куликова Г.Е. Селекция крыжовника на скороплодность // Сб. науч. тр. /НИЗИСП.- М., 1989.- С.10-16.

95. Попова И.В., Аладина О.Н., Жаркова И.В. Перспективные элитные формы третьего поколения крыжовника снежного // Плодоводство и ягодоводство России,- М.: Изд-во ВСТИСП, 1995, Т. 2,- С. 57-63.

96. Попова И.В., Поликарпова Ф.Я., Ефимова Л.Е., Шляпникова A.C. Новые сорта крыжовника для Нечернозёмной зоны РСФСР // Плодоводство и ягодоводство Нечернозёмной полосы / Сб. науч. работ.- М., 1977, т. X,- С. 154158.

97. Прищепина Г.А. Культура жимолости алтайской в лесостепной зоне Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Барнаул, 2000.- 16 с.

98. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Мичуринск, 1975.-С. 142-168.

99. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур,- Мичуринск, 1980.- С. 155-167.

100. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1995.- С. 355-367.

101. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Орел: ВНИИСПК, 1999.- С.351-373.

102. ПышинаЗ.С. Септориоз крыжовника и меры борьбы с ним // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1975.-Вып. 21.- С. 216-221.

103. Пышина З.С., Стрельникова В.Н. Сравнительная оценка некоторых сортов крыжовника по устойчивости к американской мучнистой росе // Достижения науки в практику.-М., 1990.-С. 101-102.

104. Равкин A.C. О зимостойкости смородины и крыжовника в центральной нечернозёмной полосе // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1966.- С. 361-376.

105. Резниченко А.Г. Плодовый сад. Строение, развитие и плодоношение растений.- М., 1966.- 223 с.

106. Рилишкис А.И. Селекция крыжовника в Литве // Материалы научной юбилейной конференции естественного факультета, посвященной 50-летию Советской власти.- Вильнюс, 1967.- С.65-69.

107. Рилишкис А.И. Генетико-селекционные исследования крыжовника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Вильнюс, 1968.- 19 с.

108. Розанова М.А. Ягодоведение и ягодоводсгво.- М., 1935.- С. 98-174.

109. Рощупкина B.C. Государственное сортоизучение крыжовника в Нечернозёмной зоне // Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1966.- С. 353-360.

110. Санкин Л.С. Селекция смородино-крыжовниковых гибридов на Алтае. // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1990.- С. 60-63.

111. Селекция плодовых растений.- М.: Колос, 1981.- С. 274-371.

112. Семенченко П.П. Интродукция диких видов крыжовника в Молдавии и перспектива их использования // Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1990.-С. 113-115.

113. Сергеева В.Н. Партенокарпия и апомиксис в связи с самоплодностью сортов крыжовника // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр./ ВНИИС им. И.В. Мичурина,- Мичуринск, 1983.- Вып. 39.- С. 88-93.

114. Сергеева К.Д. Селекция крыжовника // Селекция ягодных культур: Сб. статей.- М., 1956,- С. 88-120.

115. Сергеева К.Д. Селекция крыжовника на бесшипность // Доклады советских ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству.- М., 1966.- С. 6568.

116. Сергеева К.Д. Изучение возрастной изменчивости гибридов и сортов крыжовника в связи с их устойчивостью к американской мучнистой росе // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1967.- Вып. 12.- С. 153159.

117. Сергеева К.Д. Выведение сферотекоустойчивых и бесшипных сортов крыжовника путём отделённой гибридизации в роде Grossularia Mill.: Автореф дис. доктора с.-х. наук.-Jl., 1970.-40 с.

118. Сергеева К.Д. Выведение сферотекоустойчивых и бесшипных сортов крыжовника // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1975.-Вып. 21.-С. 89-94.

119. Сергеева К.Д. Итоги, перспективы и методы селекции смородины и крыжовника // Сб. науч. тр.- Мичуринск: ВНИИС, 1978.- Вып. 27.- С. 46-52.

120. Сергеева К.Д. Селекция крыжовника в СССР // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: Сб. науч. работ,- М., 1981.- С. 48-57.

121. Сергеева К.Д. Выведение сортов смородины и крыжовника для интенсивного ягодоводства // Краткие тезисы докладов всесоюзной науч. конференции: Пути интенсификации садоводства (июль 1981) / Мичуринск: ВНИИС, 1981.- С. 144-148.

122. Сергеева К.Д. Значение конвергентных скрещиваний в селекции на устойчивость к американской мучнистой росе // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр./ ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1983,- Вып. 39.- С. 61-65.

123. Сергеева К.Д. Крыжовник // Достижение селекции плодовых культур и винограда.- М.: Колос, 1983.- С. 237-247.

124. Сергеева К.Д. Теории Н.И. Вавилова в современной селекции крыжовника // Садоводство, 1987, №6.- С. 29-30.

125. Сергеева К.Д. Итоги и перспективы селекции крыжовника на устойчивость к мучнистой росе и бесшипности / Сб. науч. работ.- Мичуринск: ВНИИС, 1987. -Вып. 49.- С. 16-23.

126. Сергеева К.Д. Крыжовник.- М.: Агропромиздат, 1989.- 208 с.

127. Сергеева К.Д., Франчук Е.П. Черноплодные сорта крыжовника // Пути интенсификации садоводства / Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1984.- Вып. 42,- С. 9-14.

128. Сергиенко A.A. Новые формы слабошиповатого и бесшипного крыжовника в селекции на высокую продуктивность: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 2001.-21 с

129. Симонова М.Н. Селекция крыжовника в Центральной Нечернозёмной зоне РСФСР // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Труды расширенной сессии ин-та- Тамбов: Тамбовское кн. изд-во, 1959.- С. 265-273.

130. Сорокопудов В.Н. Достижение селекции плодово-ягодных культур в Приобье / Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999): Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1999.- С. 324-330.

131. Сорокопудов В.Н., Белых A.M., Сорокопудова O.A. Достижения и перспективы селекции плодово-ягодных культур в лесостепи Приобья // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции.- Орёл, 1996.- С. 233-234.

132. Сорокопудов В.Н., Ерёмина Е.В. Качественная оценка ягод крыжовника в Приобье // Потребительская кооперация в переходной экономике России: Материалы конференции.- Новосибирск, 1999.- С.21.

133. Сорокопудов В.Н., Мелькумова Е.А., Сорокопудова O.A. Крыжовник в Сибири.- Новосибирск, 1999.- 89 с.

134. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2001 г.- Новосибирск, 2001.- С. 23.

135. Справочник агронома Сибири / Под ред. И.И. Синягина и А.И. Тютюнникова.- М.: Колос, 1978.- 527 с.

136. Стрельникова В.Н. Источник ценных признаков для селекции крыжовника // Достижения науки в практику.- М., 1990.- С.39-41.

137. Стрельникова В.Н. Интродукция и первичное сортоизучение крыжовника в ЦЧО // Сб. науч. работ.- Мичуринск: ВНИИС, 1992.- Вып. 61.- С. 43-49.

138. Титова Г.Т. Государственное испытание ягодных культур в Иркутской области // Садоводство Восточной Сибири / Красноярский НИИСХ.-Красноярск, 1973,- С. 91-102.

139. Толмачев И.А. Селекция ягодных растений // Бюллетень ЦГЛ.- Тамбов, 1961,- Вып 11-12.-С. 68-72.

140. Трибунская А.Я., Суменкова Т.Н., Бабаева H.H., Степанова И.П. Содержание фолиевой кислоты, рибофлавина и токофероллов в плодах // Материалы V всесоюзного семинара БАВ плодов и ягод.- М., 1976.- С. 36-41.

141. Трофимук Е.И. Состояние сортимента и задачи селекции крыжовника на Среднем Урале // Состояние и сортимент плодовых и ягодных культур и задачи селекции.- Орёл, 1996.- С. 259-261.

142. Трунин Л.Л. Эффективность различных способов воздействия колхицином на получение полиплоидов крыжовника // Всесоюзная конференция молодых ученых по садоводству.- Мичуринск, 1976.- С. 287-288.

143. Трунин Л.Л. Особенности формирования мужского гаметофита и гамет у индуцируемых тетраплоидов крыжовника // Селекция и сортоизучениеплодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1983.- Вып. 39.- С. 88-93.

144. Туманов И.И. О физиологическом механизме морозостойкости растений // Физиология растений, 1967.- Т.14.- Вып. 3.- С. 520-539.

145. Тюрина М.М. Зимостойкость садов в Нечернозёмной зоне // Зимостойкость плодовых, ягодных культур и их восстановление в связи с повреждением морозами / Сб. науч. тр.- Мичуринск: ВНИИС, 1975 Вып. 35.- С. 41-44.

146. Франчук Е.П. Биохимическая и технологическая характеристика некоторых новых сортов крыжовника// Сб. науч. работ.- Мичуринск: ВНИИС, 1969.- Вып. 13.-С. 175-185.

147. Франчук Е.П. Химико-технологическая оценка новых сортов крыжовника // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина, 1975.-Вып. 21.- С. 7482.

148. Франчук Е.П. Химико-технологическая оценка сортов плодовых культур // Краткие тезисы докладов всесоюзной научной конференции: Пути интенсификации садоводства (июль 1981), 1981.- С. 132-135.

149. Франчук Е.П., Стрельникова В.Н. Определение оптимальных сроков сбора крыжовника // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1983.- Вып. 39,- С. 65-71.

150. Чувашина Н.П., Тырдыкумова Б.Х. 32-хромосомный плодовитый амфидиплоид крыжовника и смородины // Сборник научных работ ВНИИС имени И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1975.- Вып. 21.- С.163-167.

151. Шпилева И.В. Итоги сортоизучения крыжовника в Новосибирской области // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1975.- Вып. 21.- С. 54-57.

152. Шпилева И.В. Сорта крыжовника для Новосибирской области // Научные труды. Новосибирск: Западно-Сибирское кн. Изд-во, 1976, вып. III.- С. 37-40.155

153. Ширканова В.Г., Ульянов A.M., Иванов С.В. Химико-технологическое изучение плодов и ягод различных сортов // Селекция и сотроизучение плодово-ягодных культур в Нечернозёмной зоне.- М.: Колос, 1966.- С. 378-388.

154. Шитаков И.И. Бесшипный крыжовник / Садоводство, 1967, №8.- С. 8-12.

155. Шишкина Е.Е. Химический состав и витаминная ценность алтайских сортов // Советы садоводам.- Барнаул, 1976.- С. 191-196.

156. Якименко О.Ф., Новопокровский B.C. Оценка и подбор черной смородины для машинной уборке урожая// Методические рекомендации / ВНИИС им. И.В. Мичурина-Мичуринск, 1988.- 18 с.

157. A flora European /- Cambrige, 1964,- Vol. 1. P. 50-88.

158. Allott D.J., Robinson D.W., Uprichard S.D. The response of gooseberries to non-tillage systems of management//Hort. Res. 1971/- Vol. 11, №3.- P. 166-176.

159. Davis M. B. Gooseberry breeding. Rept. Dom. Hort., 1926. P. 133-153.

160. Hunter A.W.S. Smallfruits. Gooseberries. Prog. Rep. Sent. Exp. Farm.,- Ottawa, 1948. P. 30-40.