Сетевой аспект политики российских партийных элит: Проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Акопов, Григорий Леонидович

• Акопов, Григорий Леонидович
• кандидат политических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат политических наук Акопов, Григорий Леонидович

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы исследования политики российских партийных элит.

1. Учения о партиях и партийных элитах, их понимание и оценка.

2. Актуальные концепции исследования роли партийных элит в политических процессах.

3. Современные российские политические партии и партийные элиты.

Глава 2. Становление сетевой политики и трансформация роли партийных элит в XXI веке.

1. Сетевая политика как феномен политических процессов и воздействия на общественное сознание в XXI веке.

2. Проблемы легитимации сетевой политики партийных элит в России.

3. Перспективы трансформации роли политических партий и партийных элит в пространстве сетевой политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетевой аспект политики российских партийных элит: Проблемы теории и практики»

Актуальность темы диссертации. В наше время нет необходимости доказывать общеочевидный факт того, что так называемые «системные» (парламентские) политические партии Запада в лице их элит оказывают огромное влияние на развитие политических процессов. По сути дела они почти «монопольно» определяют характер политики развитых государств

Bi> о руках партийных элит правящих партии североамериканских и западноевропейских государств сосредоточены огромные ресурсы -интеллектуальные, финансовые, юридические, телекоммуникационные.

Все это в условиях колоссальной скорости развития компьютерных технологий и распространения общедоступных сетей пользования «виртуальной» информацией политического характера позволяет говорить о наступлении эры сетевой политики, организуемой и направляемой партийными элитами, государственными структурами и неправительственными организациями. Последние, кстати, проявляют наибольшую активность в использовании преимуществ сетевого общения для осуществления гражданских инициатив, в том числе и актов общественного неповиновения. Достаточно, например, назвать ставшие уже обычным явлением выступления антиглобалистов, организуемые посредством использования сетевого моделирования протестных акций1.

Симптоматично также то, что в традиционно консервативной Великобритании правительство лейбористов не жалеет денег на проведение интерактивных выборов, затраты на которые в мае 2002 года обошлись королевской казне в шесть миллионов евро. Причем многие британские политики утверждают, что "e-voting" (голосование через Интернет) - это демократия будущего2.

1 От Маркса до Маркоса и далее. Два источника и множество составных частей оппозиции глобальному капитализму// Эксперт. 13 мая 2002. № 18 (325). С. 67-69

2 См.: Интерактивные выборы// Немецкая волна, 6 июня 2002. 16:39.

В складывающейся ситуации элиты ведущих российских политических партий призваны активизировать свое участие в использовании современных телекоммуникационных технологий в политической деятельности как материально-интеллектуальной основы сетевой политики.

В силу вышеуказанных обстоятельств проспективный научно-теоретический и прикладной анализ проблематики эффективного использования партийными элитами сетевой политики для достижения вершин власти представляется не только актуальной, но и очень важной задачей исследователей - политологов, социальных психологов, правоведов, политтехнологов и других ученых.

Обозначенная парадигма требует весьма пристального внимания российской научной и практической политологии.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам политической элитологии, а также деятельности партийных элит, их месту и роли в политических процессах уделялось немало внимания в работах многих зарубежных и отечественных мыслителей. Еще в трудах древнегреческих философов Платона и Аристотеля, в сочинениях Конфуция, Полибия, Цицерона, Макиавелли и Карлейля высказывались социально-мировоззренческие и политико-правовые основы элитизма.

Особенно большое внимание исследуемой проблематике уделялось такими известными учеными прошлого, как Г. Ф. Гегель, К. Маркс, М. Вебер, Ф. Энгельс, Н. Бердяев, Б. Кистяковский, П. Струве, В. Ленин, М. Острогорский и другие.

Что касается собственно современных вопросов деятельности партийных элит, а также использования ими новых политических технологий и телекоммуникационных средств, то здесь круг известных зарубежных авторов не очень велик. Прежде всего следует упомянуть труды Р. Арона, Ж. Блонделя, Б. Джоя, М. Дюверже, Р. Михельса, А. Моля, Г. Моска, А.

Лейпхарта, В. Парето, Дж. Сартори, А. Тоффлера, Ф. Шмиттера, Ю. Хабермаса.

Работы вышеупомянутых и других иностранных исследователей, конечно, впрямую неприложимы к российским реалиям. Но с позиций теоретико-методологического осмысления и научно-инструментальных подходов многие их достижения могут быть полезны и эффективны в создании адекватных моделей и механизма взаимодействия российских партийных элит и сетевой политики. Это и было сделано в трудах видных отечественных политологов и социальных психологов уже в середине 90-х годов XX века и в начале нынешнего века.

В этой связи следует назвать разработки Р. Ф. Абдеева, М. Г. Анохина, Г. К. Ашина, И. С. Бестужева-Лады, О. В. Гаман-Голутвиной В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, М. С. Вершинина, Д. Г. Иванова, В. Г. Игнатова, О. П. Кудинова, А. П. Назаретяна, Е. В. Охотского, А. С. Панарина, И. Н. Панарина, А. В. Понеделкова, В. И. Селютина, К. С. Скоромникова, А. М. Старостина, Р. X. Усмановой, А. Г. Чернышева, А. В. Чугунова, О. Ф. Шаброва, И. Г. Яковлева и других.

За 2000-2002 годы было защищено более двух десятков диссертаций, посвященных партийным элитам и использованию возможностей интернета в политическом процессе.

Однако в исследованиях указанных авторов были поставлены и разрешены далеко не все вопросы сетевой политики через призму трансформации роли партийных элит в XXI веке. Речь здесь должна идти, в первую очередь, о соотношении аксиологических, политических и информационно-инструментальных аспектов функционирования партийных элит, оптимизации их взаимодействия с методологией сетевой политики на различных уровнях (федеральном, региональном и местном). Следует выяснить те существенно новые функции и возможности телекоммуникационных сетей, которые они приобретают и предоставляют партийным элитам в процессе их политической борьбы за власть и влияние в обществе.

В силу этого необходимо интенсифицировать научный поиск и практическую апробацию в сфере становления механизма эффективного участия партийных элит в сетевой политике, имеющей очень серьезные перспективы в новом веке.

Теоретико-методологической основой исследования выступают прежде всего общесистемные и структурно-функциональные, а также институциональные концепции о политической и информационной власти, партийных элитах, восходящие к фундаментальным работам Г. Алмонда, Р. Арона, М. Дюверже, М. Кастельса, Г. Моска, Т. Парсонса, А. Тоффлера, А. Моля, Ю. Хабермаса и др., рассматривающих публичную власть в качестве эмердженгного (интегративного) свойства устойчивой социальной системы, опирающейся на механизмы поддержания ее единства и целостности, консолидации всеобщих коллективистских целей, интересов отдельных групп и личностей, а также на обеспечение сдержек и противовесов в функционировании подсистем гражданского общества на основе консенсуальной демократии и легитимации политико-партийных элит.

В своем исследовании мы также опирались на специальные методологические подходы к анализу современных телекомуникационных сетей общего пользования (и в частности сети «Интернет»), электронной документации, а также методы компьютерного моделирования политических процессов, основы компьютерного права3, политических технологий.

Эмпирической базой исследования являются информационные материалы и статистические данные органов исполнительной власти федерального и регионального уровней (Министерства связи РФ и Государственного комитета РФ по статистике, их территориальных органов); материалы, размещаемые на официальных «веб-сайтах» федеральной

3 См.: Скоромников К. С. Компьютерное право Российской Федерации. - М: Изд-во МНЭПУ, 2000. государственной власти (Президента РФ, Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств) и политических партий. Использованы и собственные результаты телекоммуникационных опросов и обмена информацией по сети «Интернет» в рамках программы исследования.

В качестве объекта исследования выступают партийные элиты основных российских политических партий, являющихся субъектами федерального избирательного процесса, а также их место и роль в формирующейся сетевой политике институтов гражданского общества.

Предметом исследования является система детерминирующих факторов взаимодействия российских партийных элит и сетевой политики в XXI веке.

Целью диссертационной работы является разработка модели оптимального осуществления сетевой политики партийных элит в условиях их политической конкуренции в российском обществе.

Задачи диссертационного исследования:

- проанализировать трансформацию роли партийных элит в политическом процессе современной России;

- выявить взаимосвязи партийных элит основных политических партий России с актуальными проблемами становления сетевой политики;

- сравнить и оценить степень включенности партийных элит политических партий как субъектов федерального избирательного права в современную сетевую политику;

- разработать и обосновать модель оптимального использования возможностей сетевой политики партийными элитами российских политических партий;

- сформировать рекомендации по оценке перспективных возможностей, предоставляемых современными телекоммуникационными средствами партийным элитам, участвующим в борьбе за власть с использованием механизмов сетевой политики.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Обосновано авторское понимание современных партийных элит и их классификация в политическом процессе России;

2. По новому проанализирован, обобщен и изложен материал о трансформации роли партийных элит политических партий;

3. Новым для российской политологической литературы является сформулированное определение сетевой политики;

4. Проанализированы и выявлены новые возможности использования информационно-коммуникационных технологий XXI века в политических технологиях и процессах;

5. Показана необходимость включения технологий сетевой политики в общий механизм конкурентной борьбы политических партий и их элит за «ключевые» государственные должности;

6. Приведены как теоретические, так и практические аргументы в пользу создания системы "on-line" контроля обеспечения безопасного для общества применения «инструментов» сетевой политики партийных элит;

7. Предложены рекомендации по созданию эффективных форм осуществления политики российских партийных элит посредством сети «Интернет»;

8. Сформированы основные цели сетевой политики партийных элит в качестве важнейших гарантий реализации конституционных принципов идеологического и политического многообразия равно как и многопартийности, а также равенства общественных объединений перед законом.

На защиту выносятся следующие положения (тезисы), являющиеся, по мнению автора, новыми для отечественной политической науки:

1. Ни одна политическая партия в XXI веке как в зарубежных государствах, так и в Российской Федерации, не может быть достаточно эффективным актором борьбы за власть вне и за пределами сетевой политики.

2. Без активного использования возможностей современных информационно-коммуникационных технологий, в том числе глобальной сети «Интернет», российским партийным элитам будет труднее найти свое место в иерархии наиболее влиятельных политических лидеров, в сознании избирателей.

3. Сетевая политика партийных элит имеет отчетливо выраженную тенденцию в своем становлении как легального института избирательного процесса и все больше находит свое законодательное закрепление в общей системе российского права (в первую очередь выборного законодательства).

4. Трансформация роли партийных элит в современном российском обществе приобретает отчетливо выраженную окраску «электронизации» политических технологий и инструментария, используемого этими субъектами отечественного общеполитического процесса.

5. Сетевая политика партийных элит предстает в своей перспективе как феномен синтеза информационно-комуникационных технологий и политического воздействия на институты гражданского общества.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней теоретически обоснованы, доказаны и практически сформулированы оптимальные, по авторскому убеждению, способы соединения деятельности российских партийных элит как акторов политических процессов с актуальными преимуществами информационно-коммуникационных технологий сетевого общения на примере «Интернет»-сообщества.

Комплексный анализ возможностей сетевой политики, осуществляемой ведущими политическими партиями России и их элитами, позволил выявить как резервы повышения ее эффективности, так и потенциальные опасности для институтов государственной власти (гражданского общества в целом), которые могут быть учтены в деятельности Президента Российской Федерации, Российского Парламента и Правительства, а также судебных органов. Основные положения диссертации могут быть использованы при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии. Практические выводы могут служить методической основой для введения информационных и PR-компаний с использованием сетей общего пользования.

Апробация работы осуществлялась по нескольким направлениям. Во-первых, диссертация была обсуждена и рекомендована для защиты кафедрой политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы. Концептуальные положения диссертационного исследования и отдельные обобщающие выводы были доложены автором в выступлениях: на трех международных конференциях, проводимых СКАГС при поддержке Фонда имени Фридриха Эберта, в июне и ноябре 2001 года, а также в сентябре 2002 года; на двух научно-практических конференциях молодых ученых СКАГС в 2001-2002 годах. Тезисы выступлений на этих конференциях были опубликованы.

Во-вторых, по материалам исследования автор сделал сообщение на совещании сотрудников Информационно-аналитического отдела аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе, где получил позитивную оценку.

В-третьих, автор апробировал свои результаты и непосредственно в сетевом общении, направляя свои предложения на официальные «веб-сайты» партийных лидеров и ведущих политиков страны и получая от них ответы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Акопов, Григорий Леонидович

Выводы:

1. Ни одна политическая партия в XXI веке как в зарубежных государствах, так и в Российской Федерации, не может быть достаточно эффективным актором борьбы за власть вне и за пределами сетевой политики.

2. Без активного использования возможностей современных информационно-коммуникационных технологий, в том числе глобальной сети «Интернет», российские партийные элиты не смогут найти свое место в иерархии наиболее влиятельных политических лидеров, в сознании избирателей. К тому же, игнорируя сетевую

227 Аргументы и факты. № 12, 2003 г.

228 Известия. 27 февраля 2003 г. политику, партийные элиты отталкивают от себя потенциальных избирателей в лице пользователей компьютерных сетей, количество которых постоянно увеличивается.

3. Сетевая политика партийных элит имеет отчетливо выраженную тенденцию в своем становлении как легального института избирательного процесса и все больше находит свое законодательное закрепление в общей системе российского права (в первую очередь выборного законодательства).

4. Трансформация роли партийных элит в современном российском обществе приобретает отчетливо выраженную окраску «электронизации» политических технологий и инструментария, используемого этими субъектами отечественного общеполитического процесса.

5. Сетевая политика партийных элит предстает в своей перспективе как феномен синтеза информационно-комуникационных технологий и политического воздействия на институты гражданского общества.

6. Сетевая политика открывает новые возможности для прямого общения партийной элиты с избирателями, возможность достучаться до каждого конкретного пользователя сети и до всех сразу.

7. Потенциал использования компьютерных сетей в политике до конца не раскрыт. Перспективы развития и распространения сетевой политики весьма многообещающие.

Заключение.

Одной из главных задач обеспечения эффективной многопартийной плюралистической системы в современной демократической России является становление политических партий и их элит, способных овладеть новейшими технологиями осуществления сетевой политики.

Политическая наука XXI века исходит из того, что прежняя политика партийных элит, базировавшаяся на классовых признаках, на противопоставлении социальных групп, непременном разделении на «левых», «центристских» и «правых», а также традиционных электоральных систем постепенно переходит в прошлое.

В повестку дня с новой силой поставлена задача повсеместного распространения информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих «прямую партийно-политическую демократию». Главнейшую роль в этом процессе играют сети общего пользования и прежде всего «Интернет» как инструмент осуществления сетевой политики. Не случайно Л. Гросман утверждает, что с развитием новых коммуникативных

226 Тх технологии наступает третья великая эпоха демократии . И это действительно так. «Интернет» открывает уникальные возможности для партийных элит доходить до каждого субъекта политического процесса, генерировать и формировать демократический дискурс общественности, рекрутировать своих сторонников и сочувствующих и, наконец, обеспечивать их мобилизацию для достижения реальной власти.

Широкое распространение получают партийные «интернет-издания», устанавливающие обратную связь с рядовыми членами политических партий и позволяющие им вести открытый диалог. Зарождаются новые формы партийного менеджмента.

С помощью сетевых технологий политические партии не только получают возможность заявить о себе, но и могут выделиться на фоне других

226 Цит. по: Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии, М. 2000. С. 527 схожих по политическим намерениям партий. Так, например, малозаметная партия «Либеральная Россия» провела акцию, в ходе которой пользователи сети «Интернет» сами выдвигал и кандидатов в избирательный список партии «Либеральная Россия»227.

Владение, пользование и распространение информационно-коммуникационных технологий становятся важнейшим средством участия партийных элит в политической борьбе за власть. Сетевые технологии превращаются в самые перспективные направления политической практики партийных элит. Данный факт уже осознают не только молодые партийные лидеры, но руководители консервативных политический партий. Так в одном из многочисленных интервью Геннадий Зюганов заметил: «Мы должны стать молодой партией. Я сам буду палкой загонять членов партии изучать Интернет. Только так мы обеспечим информационный прорыв, доведем правдивую, неискаженную властью информацию до всего населения

228 страны» .

Таким образом «Интернет» и другие новые информационно-коммуникационные технологии, несомненно, выступают в качестве эффективного инструмента сетевой политики партийных элит.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Акопов, Григорий Леонидович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: 2002.

2. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.92 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации. 1992 № 4.

3. Федеральный закон. «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995, №88.

4. Федеральный закон. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ, 1998, № 30.

5. Федеральный закон. «Об участии в международном информационном обмене» // Российская газета от 11 июля 1996.

6. Федеральный закон. «Об электронной цифровой подписи» // Парламентская газета от 12 января 2002., № 9.

7. Федеральный закон. «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» // Российская газета от 15 января 2003., № 5

8. Федеральный закон. «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета от 16 января 2003., № 6.

9. Федеральный закон. «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 29.

10. Ю.Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

11. П.Агапов А.Б. Основы государственного управления в сфере информатизации в Российской Федерации. М.: Юристь, 1997.

12. Агапонов А. К. Проблемы ответственности в политико-административном управлении: региональный аспект (по итогам социологического опроса). Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2002.

13. Акопов JI.B. Контроль в управлении государством: теоретические и конституционно-правовые основы. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2002.

14. Актуальные проблемы современного государственного строительства в России. Тезисы докладов и сообщений на научно-практической конференции молодых ученых СКАГС. Отв. ред. В.Г. Игнатов. -Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2002.

15. Актуальные проблемы современного российского общества и государства. Тезисы докладов и сообщений на научно-практической конференции молодых ученых СКАГС. Отв. ред. В.Г. Игнатов. -Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2002.

16. Афанасьев М. Правящие элиты М., 1996.

17. Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.-Воронеж, 1996.

18. Ашин Г. К., Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. М. Основы политической элитологии: Учеб. Пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

19. Ашин Г.К. Элитология, ее политико-философский и политико-социологический аспекты // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Философия. 1998. -N 1.

20. Ашин Г.К, Современные теории элиты: критический очерк. М.: Международные отношения. 1985.

21. АшинГ.К. Основы элитологии. Курс лекций. Вып. 1. Алма-ты, 1996.

22. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999.

23. Барыгин И. Н. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков // Аналитический справочник. «Изд-во Михайлова В.А.». 2001.

24. Бердяев Н. А. Философия нравственности. М. 1990 г.

25. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

26. Вебер М. Протестантские секты и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

27. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

28. Вертикаль власти: проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России (Доклады и сообщения на международной конференции). Отв. ред. В.Г. Игнатов Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС, 2001.

29. Вершинин А. П. Электронный документ: Правовая форма и доказательство в суде. -М.: ООО «Городец-издат», 2000.

30. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.

31. Взаимодействие элит в социально-политическом процессе современной России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001.

32. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика". М.: Издательство "Весь Мир", 1996.

33. Выдающиеся политики / Авт.-сост. И. С. Филинкова. Мн.: Современ. Литератор, 1999. - (XX век).

34. Второй электоральный цикл в России (1999-2000). М. Издательство «Весь Мир», 2002.

35. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи ист. эволюции. М.: Интеллект, 1998.

36. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, исправленное М.: Изд-во Эксмо, 2002.

37. Гельман В. Шахматные партии российских элит. // Pro et Contra, 1996.

38. Голосов Г. Партийные системы Росси и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999.

39. Голосов Г. Политические партии на региональном уровне, в: Г.Голосов и Е.Мелешкина (ред.). Политическая социология и современная российская политика. СПб: Борей-Принт, 2000.

40. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М., 1999.

41. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Яковлев И.Г. Политика, политология, Интернет. М.: Современный гуманитарный университет, 2002.

42. Дюверже М. Политические партии/ Пер. с франц. М.: Академический Проект, 2000.

43. Елизаров А. Контрразведка. ФСБ против ведущих разведок мира. М., 1999.

44. Ефремов И. А. Туманность Андромеды. М.; 1961. С. 231, 235: Его же. Час Быка: Научно-фантастический роман. - 2-е издание. М.: изд-во МПИ, 1988.45.3еркин Д.П. Основы политологии. Ростов н/Д: «Феникс», 1996.

45. Игнатов В.Г., Понеделков, А.В. Политико-административная элита региона: методология и методика исследования // Государственная и муниципальная служба: Методология, теория, технология, зарубежный опыт. Ростов н/Д, 1997.

46. Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. статей / Под ред. Устименко С.В. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

47. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

48. Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм. М.:ФИОРД-ИНФО, 2001.

49. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха. Экономика. Общество. Культура. Пер. с англ. Под науч. Ред. профессора О. И Шкаратана М., Государственный университет высшая школа экономики, 2000.

50. Киселев И.Ю. Политическая элита: ее сущность и психология: (По материалам исслед. амер. ученых) / Междунар. акад. психол. наук, Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 1995.

51. Кислицын С. А., Крикунов В., Кураев В. Геннадий Зюганов. Ростов н/Д., 1999.

52. Коган В. 3. Теория информационного воздействия. Новосибирск. -1991.

53. Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М., 1998.

54. Коновченко С. В. Общество средства массовой информации - власть. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001.

55. Комаров А.С., Грабко Г.В. Подходы к анализу процессов интеграции России в глобальное информационное общество // Проблемы преодоления «цифрового неравенства» в России и странах СНГ (материалы международного семинара). М., 2000.

56. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об информации, информатизации и защите информации». М., 1996.

57. Коротенков Ю.Г, Мозолин В.П. Правовая информатика и информационное право. Ростов н/Д. Изд. Рост. Ун-та. 2000.

58. Костин Н. А. Теория информационной борьбы. М., 1996.

59. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях»./ Под ред. В. В. Лапаевой. -М.: 2002.

60. Краткий политический словарь. Политиздат. М. 1989.

61. Курдинов О. П. Основы и проведения избирательных компаний в регионах России. Калининград: Янтарный сказ.

62. Лапина Н. Региональные элиты России / ИНИОН РАН, Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. М., 1997.

63. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода) / ИНИОН РАН. М., 1995.

64. Лид еры российской власти и оппозиции. Т. 1. Большевистские вожди. Кислицын С. А. Ростов н/Д.: Изд-во ДЮИ. 2002

65. Лидеры российской власти и оппозиции. Т. 2. От Хрущева до Путина / Составители: Кислицын С. А., Паршин А. В. Ростов н/Д.: Изд-во ДЮИ. 2001.

66. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. -М., 2000.

67. Макаров Б. В. Демократия и Интернет. // Технологии информационного общества Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 20-24 ноября 2000 г. - СПб.; 2000

68. Мангейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры. М.1993.

69. Медушевский А. Н. История русской социологии. М. 1993.

70. Мендра А. Власть, элиты и классы // Мендра А. Основы социологии: Учеб. пособие. М.: Издат. дом NOTA BENE, 2000.

71. Микульский К. и др. (1995). Элита России о настоящем и будущем страны. М.: Вехи.

72. Миллс Р. Властвующая элита. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

73. Мирошникова В.В., Мирошникова Д.С. 100 знаменитых политиков / Харьков: Фолио, 2002.

74. Мисонжников Б. Я. Электронная газета (содержание и форма, пространство и время)// Периодическая печать на пороге электронной эры. С-Пб.: 2000.

75. Мохов В. Эволюция региональной политической элиты России 19501990 гг. Пермь: издательство Пермского государственного технического университета. 1998.

76. Мусский И. А. 100 великих дипломатов. М.: Вече, 2001.

77. Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. -М.: ПЕРСЭ, 2001.79.0савелюк А. М. Вспомогательные государственные органы зарубежных стран: конституционно-проавовой аспект. -М.: Юристь, 1998.

78. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. Т. 1. М., 1927.81.0таров С. К., М. Н. Тарасенко. Виртуальное пространство Шегпе^Учебно-метод. Пособие. Ростов-н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2000.

79. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность: (Метод, пособие к спецкурсу) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ.-М.:РАГС, 1996. 138 с.

80. Охотский Е.В. Политическая элита / Рос. акад. управления, Политол. центр. М.: Луч, 1993.

81. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. Учебник для студентов вузов. -М.: Алгоритм, 2002.

82. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М.: «Мир безопасности», 2001

83. Парламенты мира: Сборник. М.: Интерпракс, 1991.8 7. Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России/ Авт. колл.: В.Б. Кувалдин, М.Н. Афанасьев, Л.Г. Вызов, В.В. Петухов, А.В. Рябов и др. М.: ЦКСИиМ, 1996.

84. Пернаков Ю.В. Методологическое обеспечение создания Единого Информационного Пространства. Ростов-н/Д.; Изд-во Фирма «Ирбис», 1997.

85. Политические партии России: история и современность. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

86. Политология: хрестоматия / Сост. проф. М. А. Василик-М.: Гардарики, 2000.

87. Политология: Энциклопедический словарь /Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого университета, 1993

88. Политология: Альбом схем / Сост.: Е.В. Макаренков, В.И. Сушков. -М.: Юристъ, 1998.

89. Понеделков А. В. Политико-административная элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995

90. Понеделков А. В. Элита (Политико-административная элита: проблемы методологии, культуры). Ростов н/Д, 1995.

91. Понеделков А. В. Старостин А. М. Введение в политическую элитологию: Уч. Пос. (спецкурс). Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 1998.

92. Понеделков А. В. Старостин А. М. Региональные элиты: тенденции и перспективы развития. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2000.

93. Посикер Л. Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных компаний: анализ концепций и технологий. М., 1994.

94. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Изд-во Ваклер, 2001.

95. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., Киев, 2001.

96. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика. М.: «Инерра-М», 2002.

97. Практикум по политологии. Под ред. М. А. Василика. М.: Гардарики, 1999.

98. Прокофьев В. Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999.

99. Профессионализм административно-политических элит (философско-социологический и акмеологический подходы). Монография Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002

100. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв./ Ред. колл.: В.В. Шелохаев, В.В. Журавлёв и др. Сост.: В.В. Кривенышй и Н.Н. Тарасова. - М.; Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995.

101. Прусаков Ю.М., Бусленко Н.И. Государственное обеспечение информационной безопасности России. Ростов н/Д. ООО «Рост-Издат», 2002.

102. Пугачев В. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство, М., 1991; Рябов В., Политическая элита: состояние перспективы становления М., 1993.

103. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности) / Г.Л. Смолян, Д. С. Черешкин, О.Н. Вершинская и др. М., 1997.

104. Радаев В. Социальная стратификация М., 1995; Бабаева Л. Российская элита, Наука, М., 1996.

105. Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М., Политиздат, 1991.

106. Региональные политические элиты в зеркале социологии (Авторы СКАГС: Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A.M., Сидоренко И.Н.) Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2001.

107. Региональные элиты в процессе современной российской федерации. Доклады и сообщения не международной конференции./ Отв. редактор В. Г. Игнатов. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

108. Роль региональных элит в процессе современной российской федерации /Инфор.-метод. Мат-лы. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001.

109. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособия / Отв. ред. С. А. Кислицын. Ростов н/Д: «Феникс», 1998.

110. Российские регионы после выборов -96. М.: Юрид. Лит., 1997.

111. Рябов А. "Партия власти": попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики // Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М.: ЦКСИиМ, 1996.

112. Рябов А.В. "Партия власти": попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики // Партийнополитические элиты и электоральные процессы в России. М.: Изд-во ЦКСИиМ, 1996.

113. Скоромников К. С. Компьютерное право Российской Федерации. Учебник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000

114. Скрилюк И.И. Политическая реклама в России // Общество и политики. СПб., 2000

115. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

116. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000.

117. Соргин В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М.: Весь мир, 2001.

118. Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб: СПб центр «Стратегия», 1994.

119. Таранцов В.П. Политический лидер: культура формирования имиджа. М.: ИПЦ «Жизнь и мысль». 2001.

120. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. -М.:СИНТЕГ, 1999.

121. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. /Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2002.

122. Усманов Р.Х. Политические партии и политические процессы (история, теория и современность). Монография. М.: Прометей. МПГУ, 2001.

123. Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы). Монография. -М.: Прометей. МПГУ., 2002.

124. Хабермас Юрген. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М. Изд. Центр «ACADEMLA». 1995.

125. Харрис Р. Психология массовой коммуникации. Издательство: «Прайм-Еврознак», 2002.

126. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

127. Хэнсон У. Internet-маркетинг: Учебно-практическое пособие / Пер. с англ. Под ред. Проф. Ю.А. Цыпкина. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

128. Чугунов А.В. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика»/ Каф. политологии философского ф-та СПбГУ. СПб., 2000

129. Чучкевич М. М. Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. -М., 1999.

130. Чучкевич М. М. Основы управления сетевыми организациями. -М., 1999.

131. Чучкевич М. М. Что такое сетевая организация? М., 1999.

132. Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997.

133. Шведц Д. Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. Издательский дом "Мир Безопасности". 2001.

134. Corrado A., Firestone С. Elections in Cyberspace: Towards a New Era in American Politics 1996

135. Dahl R.A. Democracy and its Critics. New Haven, 1989.

136. Dogan M. and J. Higley (eds.) (1998). Elites, Crises, and the Origins of Regimes. Lanham, MD: Rowman and Littlefleld.

137. Etzioni A. The Spirit of Community: Rights, Responsibilities, and the Communitarian Agenda. New York, 1993.

138. Grand Larousse de la langue française en six volumes /Sous la direction de L.Guilbert, R.Lagane, G.Niobey, avec le concours de H.Bonnard, L.Casati, A.Lerond. T.2. Paris: Librairie Larousse, 1972.

139. Grossmann L.K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age New York 1995

140. Negroponte N. Being Digital. New York, 1995.

141. Nichels R. Political Parties. A Sosioiogical Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Demokracy. N. Y. 1962.

142. The Century Dictionary: An Encyclopedic Lexicon of the English Language/Prepared under the superintendence of W.D.Whitney, revised and enlarged under the superintendence of B.E.Smith. N.Y.: The Century Co., 1889.

143. Westen T. 2004: A Digital Election Scenario // Elections in Cyberspace: Towards a New Era in American Politics. Washington, 1996.