Система ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Батурин, Василий Анатольевич

• Батурин, Василий Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Батурин, Василий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

§ 1. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

§ 2. Право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

§ 3. Сервитуты.

Глава И. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА В ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.

§ 1. Право личного пользования (узуфрукт).

§ 2. Эмфитевзис и право застройки, земельного' участкасуперфиций)'.

§ 3. Право приобретения чужой недвижимой вещи и право вещных выдач.

Глава Ш. ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ В СОВРЕМЕННОМ

ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.

§ 1. Трансформация содержания ограниченных вещных прав.

§2. Системность как условие построения общей классификации ограниченных вещных прав.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве»

Актуальность исследуемой темы. Российское законодательство об ограниченных вещных правах находится в стадии формирования и в настоящее время не в полной мере отвечает интересам участников рынка. Проблема системного построения ограниченных вещных прав пока не получила должного законодательного и доктринального решения. В литературе отмечается не всегда последовательный и хаотичный характер формирования видов и содержания вещных прав. Отдельные исследователи включают в перечень ограниченных вещных прав права, которые не отвечают в полной мере его отличительным признакам и свойствам. Между тем важность ограниченных вещных прав для экономически развитого гражданского оборота более чем очевидна. Разработанная германскими пандектистами теория ограниченных вещных прав, позволявших обеспечивать экономически обоснованное- участие одного лица в праве-собственности другого, нуждается в дальнейшем развитии.

В советской науке гражданского права ограниченные вещные права длительное время были преданы забвению ввиду наличия исключительно государственной собственности на землю, упрощенного и обедненного «планово-организованного» имущественного оборота. И только с переходом к рыночной системе хозяйствования возникли объективные предпосылки возрождения и дальнейшего развития института ограниченных вещных прав. Действующее российское законодательство о вещных правах нуждается. в доработке, осуществление которой возможно только при наличии добротной научно обоснованной концепции вещных прав. До сих пор в ГК РФ отсутствует общая часть о вещном праве, выделение которой свойственно развитым европейским странам пандектной системы. Нормы права об отдельных видах вещных прав рассосредоточены в различных кодифицированных законодательных актах, что не способствует формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, закрепленный в ст. 216 ГК РФ перечень ограниченных вещных прав уже не отвечает требованиям современной российской экономики и не предоставляет участникам гражданского оборота, прежде всего гражданам, широких возможностей по выбору вещного права. Более того, имеет место негативная тенденция сужения перечня ограниченных вещных прав на объекты недвижимости, которая отчетливо прослеживается в земельном законодательстве последних лет. Граждане и юридические лица фактически вынуждены удовлетворять свои экономические потребности за счет находящегося у них во владении объектов недвижимости посредством арендных правоотношений.

Все это заставляет обратиться к анализу института ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве с позиции системного подхода.

Целью исследования является комплексный анализ и доктринальное построение системы ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве: Обращение к историческому и сравнительно-правовому анализу российских и зарубежных нормативных актов, закрепляющих ограниченные вещные права, необходимо для уточнения существующих и поиска новых подходов в решении сложных вопросов толкования и применения действующих законодательных норм и введения в ГК РФ новых норм о вещных правах.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач: рассмотрение отдельных видов ограниченных вещных прав, известных российскому гражданскому законодательству в современный период; рассмотрение отдельных ограниченных вещных прав в зарубежном законодательстве; определение правовой природы ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве, их отграничение от смежных правовых категорий;

- анализ ограниченных вещных прав с позиции трансформации их юридического содержания;

- построение системы ограниченных вещных прав, отвечающей текущим и будущим интересам современной российской экономики;

- разработка предложений по совершенствованию норм современного гражданского законодательства об ограниченных вещных правах, толкованию и применению существующих норм права.

Объектом исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, складывающиеся при владении и (или) пользовании чужим имуществом на ограниченных вещных правах, общие тенденции возникновения, осуществления и прекращения данных правоотношений, а также трансформации их содержания.

Предметом исследования является правовое регулирование системы ограниченных вещных, прав в современном гражданском законодательстве, понятие, правовая природа и виды.ограниченных вещных прав.

Методологической основой исследования являются историко-правовой, формально-юридический методы, логический метод, предусматривающий применение индукции, дедукции, анализа и синтеза, технико-юридический метод, предусматривающий толкование норм гражданского права и правовое моделирование. При анализе отдельных видов ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания сложных и структурированных объектов изучения.

Теоретическую- основу диссертации составили труды российских ученых, в частности, А.Б. Бабаева, Е.В. Васьковского, А.В. Бенедиктова;

Ю.С. Гамбарова, Д.В; Дождева, С.А. Зинченко, В.П. Камышанского,

В.А. Копылова, А.В. Коновалова, И.Э. Косарева, У. Маттеи, М.Н. Малеиной, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, В.И. Синайского,

К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой и других.

Эмпирическую основу диссертации составили нормативные акты Российской Федерации, зарубежные кодифицированные акты, Концепция развития законодательства о вещном праве, а также судебные акты и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов Волго-Вятского, Дальневосточного, Московского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Центрального округов, а также судов общей юрисдикции.

Научная новизна работы заключается в том, что в условиях реформирования российского законодательства о вещных правах данная работа представляет собой одно из первых научно-теоретических исследований возможных путей построения системы ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается исключить право хозяйственного ведения из числа ; вещных прав, распространив сферу действия права оперативного управления на унитарные предприятия. Учреждения и унитарные предприятия, обладающие имуществом на праве оперативного управления, вправе самостоятельно распоряжаться произведенной ими продукцией и доходами от предпринимательской деятельности. Остальные сделки, влекущие отчуждение имущества предприятия или учреждения, должны заключаться только с согласиясобственника.

2. Право постоянного (бессрочного) пользованиями право пожизненного наследуемого владения недостаточно приспособлены к современным экономическим отношениям, поскольку они имеют существенные ограничения как по объектному, так и по субъектному составам. Однако право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует сохранить в гражданском законодательстве в отношении государственных и муниципальных учреждений, поскольку это право носит бессрочный характер и не предусматривает обязательное взимание платы за пользование земельным участком.

3. Сервитута, предусмотренные ФЗ от 30.12.2008 № ЗП-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Краснодарского края- (далее - олимпийские сервитута), не обладают всеми признаками классических предиальных сервитутов, поскольку они не предусматривают наличие соседской недвижимости, могут носить срочный характер и представляют собой ранее не известную российскому праву конструкцию особого вещного права.

4. Отсутствие в российском законодательстве правовой конструкции отрицательных сервитутов, которые предусмотрены в законодательстве ряда зарубежных стран, не следует рассматривать как упущение отечественного законодателя^ так как наличие отрицательного сервитута может привести к неоправданному ущемлению прав собственника. Установленные федеральным законом ограничения! права собственности в большей степени могут учитывать права и законные интересы собственника.

5. Предлагается закрепить в ГК РФ понятие и виды узуфрукта,,что позволит устранить правовую неопределенность относительно юридической природы отдельных имущественных прав, закрепленных в гражданском и жилищном законодательстве. Это обусловлено тем, что в действующем российском законодательстве существуют три вида прав, которые по своей юридической природе схожи с узуфруктом: правшчленов семьи собственника -пользоваться: жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ), право отказополучателя пользоваться вещью, входящей в состав наследства (ст. 1137 ГК РФ), право-гражданина: на. проживание в жилом: помещении по договору пожизненного? содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ).

6. Целесообразно ввести в гражданское законодательство эмфитевзис — вещное право владения и пользования земельным участком за плату для сельскохозяйственного производства и иного назначения, которое может переходить в порядке сингулярного и универсального правопреемства. Данное право должно стать альтернативой обязательственному праву аренды земельного участка, что будет способствовать реализации в отечественном законодательстве принципа «единого объекта» применительно к земельному участку и расположенной на нем недвижимости.

7. Обосновывается целесообразность разработки и внедрения в действующее российское законодательство права застройки в качестве самостоятельного вещного права, что позволит придать гораздо большую устойчивость правовому положению застройщика и будет способствовать снижению рисков потерь, вложенных в строительство объекта инвестиций, по сравнению с правовым положением арендатора.

8. ГК РФ следует дополнить отдельной главой, посвященной праву вещных выдач, которое существует в ряде европейских стран как отдельная разновидность ограниченных вещных прав и содержание которого заключается в обязанности собственника недвижимого имущества производить определенные периодические платежи или действия в пользу определенного лица — обладателя права вещных выдач. От обязательства ^ право вещных выдач будет отличаться тем, что оно лежит на любом собственнике вещи и следует за вещью. Введение в российское законодательство права вещных выдач позволит расширить экономические возможности оборота посредством вовлечения в гражданский оборот категории «ценность, вещи» помимо ее меновой стоимости через право участия в пользовании чужим имуществом в виде получения части дохода или иного имущества. .

9. Под ' ограниченным вещным правом следует понимать производное, зависимое от права собственности и следующее за ним абсолютное имущественное право; обременяющее собственника и содержащее в закрепленных законом границах гарантированную государством возможность несобственника осуществлять в своем интересе непосредственное хозяйственное господство над чужой вещью.

10. При построении системы ограниченных вещных прав в современном российском гражданском законодательстве следует руководствоваться объемом правомочий, входящих в состав того или иного вещного права. Система ограниченных вещных прав, отвечающая современным потребностям гражданского оборота, должна выглядеть следующим образом: 1) право ограниченного пользования чужой вещью (сервитут); 2) права пользования и владения чужой вещью (право постоянного (бессрочного) пользования, узуфрукт, эмфитевзис и право застройки); 3) преимущественное право приобретения чужой недвижимой вещи; 4) право на получение дохода от чужой вещи (право вещных выдач). С учетом изложенного, целесообразно уточнить содержание ст. 216 ГК РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью и новизной. Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства в части регламентации ограниченных вещных прав, а также в правоприменительной практике, научных и учебных целях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета. Результаты исследования получили также применение в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

По теме диссертации опубликованы монография и 5 научных статей в различных журналах, сборниках материалов конференций.

Структура работы обусловлена целью и- задачами исследования, необходимостью системного изучения проблем, связанных с ограниченными вещными правами в современном гражданском законодательстве.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Батурин, Василий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало неразработанность правовой конструкции ограниченных вещных прав в современном российском гражданском законодательстве (в отличие от законодательства европейских стран). В связи с этим предлагаются конкретные меры, направленные на совершенствование действующего российского законодательства об ограниченных вещных правах.

1.1. Проанализировав ограниченные вещные права по российскому гражданскому законодательству, автор пришел к выводу о том, что в российском законодательстве существует условное разделение права хозяйственного ведения и права оперативного управления. Предлагается исключить право хозяйственного ведения из числа вещных прав, расширив сферу действия права оперативного управления на унитарные предприятия. Учреждения и унитарные предприятия, обладающие имуществом на праве оперативного управления, вправе самостоятельно распоряжаться произведенной ими продукцией и доходами от предпринимательской деятельности. Остальные сделки, влекущие отчуждение имущества предприятия или учреждения, должны заключаться только с согласия собственника.

1.2. Право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения недостаточно приспособлены к современным экономическим отношениям, поскольку они имеют существенные ограничения как по объектному, так и по субъектному составам. Однако право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует сохранить в гражданском законодательстве в отношении государственных' и муниципальных учреждений, поскольку это право носит бессрочный характер и не предусматривает обязательное взимание платы за пользование земельным участком.

1.3. В п. 1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует внести изменения с целью допущения возможности переоформления ранее возникших прав на земельные участки на основе документов о приобретении права застройки до 1948 года.

1.4. В современных условиях существенно возрастает роль сервитута, под которым автор понимает ограниченное вещное право пользования чужим соседним недвижимым имуществом (служебная недвижимость) в целях создания больших удобств в использовании собственного недвижимого имущества (господствующая недвижимость), заключающееся в обязанности собственника служебной недвижимости претерпевать определенные действия со стороны собственника господствующей недвижимости в отношении служебной недвижимости или самому воздерживаться от осуществления действий, которые были бы правомерными в отсутствие сервитута. Однако действующий ГК РФ содержит всего четыре статьи, посвященные указанному институту (ст.ст. 274 — 277). Поэтому следует последовательно развивать правовое регулирование института сервитута в действующем ГК РФ, для чего следует ввести в него самостоятельную главу, посвященную указанному праву с закреплением укрупненного перечня сервитутов с указанием их основного содержания, основанного на потребностях современного гражданского оборота. Например, сервитут прогона скота позволяет пользоваться земельным участком без устройства дороги, а сервитут проезда позволяет осуществлять улучшения, но без создания дороги, являющейся объектом капитального строительства. Коммунальные сервитуты, как правило, предполагают создание объекта недвижимости (трубопровод, кабельная линия и т.п.) и его эксплуатацию, в т. ч. ремонт. В целом же, определяя перечень, возможных сервитутов необходимо отталкиваться от реальной потребности оборота, когда отдельные вопросы пользования чужой недвижимостью не могут быть решены в рамках обязательственных отношений в силу объективной необходимости ограниченного пользования чужой недвижимостью вне зависимости от усмотрения собственника последней. Кроме того, следует особо обратить внимание на то, что исчерпывающее формулирование содержания всех возможных сервитутов в законе является непосильной задачей. В этой связи необходимо допущение в регулировании сервитутов определённой доли обязательственного отношения таким образом, что вид и содержание того или иного сервитута определяется законом, а конкретные условия осуществления — определяются соглашением сторон. Условия такого соглашения будут связывать исключительно лиц, его установивших, а их правопреемников — только в случае их прямо выраженного или подразумеваемого (молчаливого) согласия. В случае несогласия хотя бы одного из правопреемников с условиями такого обязательственного отношения, следует считать это личное отношение - прекращённым, а сторон сервитута - обязанными к достижению нового личного соглашения.

1.5. Сервитуты, предусмотренные ФЗ от 30.12.2008 № 311-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Краснодарского края (далее - олимпийские сервитуты), не обладают всеми признаками классических предиальных сервитутов, поскольку они не предусматривают наличие соседской недвижимости, могут носить срочный характер и представляют собой ранее не известную российскому праву конструкцию особого вещного права.

1.6. Отсутствие в российском законодательстве правовой конструкции отрицательных сервитутов, которые предусмотрены в законодательстве ряда зарубежных стран, не следует рассматривать как упущение отечественного законодателя, так как наличие отрицательного сервитута может привести к неоправданному ущемлению прав собственника. Установленные федеральным законом ограничения права собственности в большей степени могут учитывать права и законные интересы собственника.

2. В результате анализа института ограниченных вещных прав в зарубежном законодательстве диссертант исследовал отдельные вещные права, закрепленные в кодифицированных актах развитых европейских стран, с позиции целесообразности их введения в российское правовое поле.

2.1. Предлагается закрепить в ГК РФ понятие и виды узуфрукта, что позволит устранить правовую неопределенность относительно юридической природы отдельных имущественных прав, закрепленных в гражданском и жилищном законодательстве. Это обусловлено тем, что в действующем российском законодательстве существуют три вида прав, которые по своей юридической природе схожи с узуфруктом: права членов семьи собственника пользоваться жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ), право отказополучателя пользоваться вещью, входящей в состав наследства (ст. 1137 ГК РФ), право гражданина на проживание в жилом помещении по договору пожизненного содержания с иждивением (ст. 34 ЖК РФ).

Личный характер отношений, которые предполагается регулировать путем установления узуфрукта, требует установления ряда особенностей, ограничивающих право- собственности, возникающих из семейных отношений, в первую очередь в отношении жилых помещений. В частности, право узуфрукта следует ограничить как по субъектному, так и по объектному составу. Очевидно, его обладателями могут быть исключительно граждане и некоммерческие организации (в ограниченном ряде случаев, например, при реализации воли наследодателя в соответствии с завещанием). На наш взгляд, следует допустить существование узуфрукта только в отношении вещей: недвижимых и движимых, причём в отношении движимых — только в "случаях, когда установлена регистрация прав на движимые вещи в том или ином публичном реестре. Кроме того, личный характер узуфрукта предполагает, что нормы ГК РФ об узуфрукте должны запрещать членам семьи собственника вселение каких-либо лиц в занимаемое ими жилое помещение. Также необходим запрет в виде императивной нормы на любые акты распоряжения со стороны члена семьи собственника жилым помещением, в том числе сдачу его внаем. При необходимости вселения иных лиц в жилое помещение, занимаемое членом семьи собственника, возможна договорная модель отношений собственников и данных лиц (по аналогии с бывшими членами семьи собственника).

2.2. Целесообразно ввести в гражданское законодательство эмфитевзис — вещное право владения и пользования земельным участком за плату для сельскохозяйственного производства и иного назначения, которое может переходить в порядке сингулярного и универсального правопреемства. Данное право должно стать альтернативой обязательственному праву аренды земельного участка, что будет способствовать реализации в отечественном законодательстве принципа «единого объекта» применительно к земельному участку и расположенной на нем недвижимости.

2.3. Обосновывается целесообразность разработки и внедрения- в действующее российское законодательство права застройки в качестве самостоятельного вещного права, что позволит придать гораздо большую устойчивость правовому положению застройщика и будет способствовать снижению рисков потерь вложенных в строительство объекта инвестиций по сравнению с правовым положением арендатора.

2.4. В современной российском гражданском законодательстве следует закрепить специальное вещное право, преимущественное право приобрести чужую недвижимую вещь на определенных условиях, что позволит избежать ситуаций «двойной продажи» одной и той же вещи разным лицам, а также защитить интересы приобретателя вещи до перехода к нему права собственности на указанную вещь.

2.5. ГК РФ следует дополнить отдельной главой, посвященной праву вещных выдач, которое существует в ряде европейских стран в качестве отдельной разновидности ограниченных вещных прав и содержание которого заключается в обязанности собственника недвижимого имущества производить определенные периодические платежи или действия в пользу определенного лица — обладателя права вещных выдач. От обязательства право вещных выдач будет отличаться тем, что оно лежит на любом собственнике вещи и следует за вещью. Введение в российское. законодательство права вещных выдач позволит расширить экономические возможности оборота посредством вовлечения в гражданский оборот категории «ценность вещи» помимо ее меновой стоимости через право участия в пользовании чужим имуществом в виде получения части дохода или иного имущества.

3. На основе анализа юридической литературы, зарубежного и отечественного гражданского законодательства диссертант пришел к выводу, что под ограниченным вещным правом следует понимать производное, зависимое от права собственности и следующее за ним абсолютное имущественное право, обременяющее собственника и содержащее в закрепленных законом границах гарантированную государством возможность несобственника осуществлять в своем интересе непосредственное хозяйственное господство над чужой вещью.

4. При построении системы ограниченных вещных прав в современном российском гражданском законодательстве следует руководствоваться объемом правомочии, входящих в состав, того или иного вещного права. Система ограниченных вещных прав, отвечающая современным потребностям гражданского оборота, должна выглядеть следующим образом: 1) право ограниченного пользования^ чужой вещью (сервитут); 2) права пользования и владения чужой вещью (право постоянного (бессрочного) пользования, узуфрукт, эмфитевзис и суперфиций); 3) преимущественное право приобретения;чужой недвижимой вещи; 4) право на получение дохода; от чужой вещи (право вещных выдач). С учетом изложенного, целесообразно Зггочнить содержание ст. 216СК РФ."

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Батурин, Василий Анатольевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газ. — 1993. — 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от3011.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федер. закона от 6 декабря 2007 г. № ЗЗЗ-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. — Ст. 3301.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. Федер. закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 44. - Ст. 4147.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федер: закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 16.

5. Лесной кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 29.01.1997 № 22-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 5. -Ст. 610.

6. Водный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от1611.1995 № 167-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. -Ст. 4471.

7. Гражданский? кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. 1964*. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).

8. Земельный кодекс РСФСР 1970 года// Ведомости ВС РСФСР. -1970. № 28. - Ст. 581 (утратил силу).

9. Земельный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922. - № 68. - Ст. 901 (утратил силу).

10. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-Ф3( в ред. от 08.05.2009 № 93-ФЗ // СЗ РФ.-2009. № 19. - Ст. 2281.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 44. -Ст. 4148;

11. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2008 № ЗП-ФЗ // Российская газета. 2008. - 31 дек. - С. 5.

12. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.03 № 35-Ф3.(в редакции Федерального закона от 04.11.07 № 250-ФЗб) // Собрание законодательстваРФ. 2003.-№13. — Ст. 1177.

13. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ в ред. от 01.12.2007 № 318-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 48. - Ст. 4746.

14. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 29. - Ст. 3400.

15. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

16. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 18.

17. Федеральный закон «О племенном животноводстве» от 03.08.1995 № 123-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 32. - Ст. 3199.

18. Закон СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 11. — Ст. 164 (утратил силу). . ;

19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. - № 26. -Ст. 733 (утратили силу).

20. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28.02.1990 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990. -№ 10. Ст. 129 (утратили силу).

21. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. - № 51. — Ст. 485 (утратили силу).

22. Основы гражданского- законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. - № 50. -Ст. 525 (утратили силу).

23. О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» : Указ

24. Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.02.1949 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1949. - № 8 (утратил силу).

25. О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948: утратил силу в связи с изданием Указа Президиума ВС СССР от 22.02.1988 № 8502-XI // Ведомости ВС СССР. 1948. - № 36.

26. О первоочередных задачах по реализации земельной реформы: Указ Президента СССР от 05.01.1991 № 1285 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 199 Г. - № 2. - Ст. 58 (утратил силу).

27. Концепция управления государственным имуществом, и приватизации в Российской Федерации: одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 09Ю9.1999 № 1024 // Собрание законодательства РФ: 1999: - № 39. - Ст. 4626.:

28. Законодательные акты,зарубежных стран»

29. Гражданское уложение Германии / науч: ред. В.В. Залесский. -М. : Междунар: центр фин.-экон. развития, 1996. 552 с. - (Германскоеправо; ч. 1. (Серия «Современное зарубежное и международное частное право»). ISBN 5-7709-0027-Х.

30. Гражданский кодекс Квебека / науч. ред. и авторы предисл. О.М. Козырь, А.А. Маковская. М. : Статут, . 1999. - 472 с. - (Современное зарубежное и международное частное право): — ISBN 5-8354-0009-8.

31. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова ; пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А.; Пашковской. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 1101 с. - (Законодательство зарубежных стран).- ISBN 5-94201-299-7. v'

32. Гражданский кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 750 с. - (Серюг «Законодательство зарубежных стран»). - ISBN 5-94201-079-Х. л.

33. Гражданский кодекс Латвийской Республики / науч. ред. Н.Э. Лившиц. М. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 830 с. - (Серия «Законодательство зарубежных стран»). - ISBN 5-94201-033-1.

34. Гражданский кодекс Республики Казахстан / науч. ред. и предисл. Н.Э. Лившиц. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 1029 с. - (Серия «Законодательство зарубежных стран»). - ISBN 5-94201-105-2.

35. Гражданский кодекс Туркменистана. Ашхабад : Министерство юстиции Туркменистана, 1999. — 760 с:

36. Диссертации и авторефераты.

37. Галов, В.В. Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 28 с.

38. Дерюгина, Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России : дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. - 192 с.

39. Камышанский, В.П. Ограничения права собственности (гражданско-правовой анализ) : дис. . докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 357 с.

40. Камышанская, С.В. Пределы и ограничения права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения (гражданско-правовой аспект): дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 183 с.

41. Кондратьев, В.И. Осуществление и защита права государственной собственности, субъектов Российской Федерации: дис. i;.v.-канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 167 с. . 20

42. Красюкова, А.С. Осуществление права собственности на земельные участки поселений: пределы и ограничения : дис. . канд. юрид; наук. Краснодар, 2006. - 212 с.

43. Малиновский, Д.А. Актуальные проблемы категории7 субъективного вещного права гдис. канд. юрид. наук. — М., 2002. — 149 с.л;

44. Метельская, В.В. Сервитуты по законодательству России и Испании : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. - 25 с.

45. Нурланова, Ж.Н. Гражданско-правовое регулирование сервитута : дис. . канд. юрид. наук. Астана, 2007. - 163 с. • :.

46. Скловский, К.И. Проблемы, собственности и владения вгражданском праве Росии : автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1999: 62 с.

47. Учебные, научно-практические пособия и монографии . л

48. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву/ Агарков М.М // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.

49. Бабаев, А.Б. Система вещных прав / А.Б Бабаев. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 408 с. - ISBN 5-466-00166-Х.

50. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. Кн. 2. Владение. Кн. 3. Вещные права / Ю. Барон ; пер. JI. Петражицкого. 3-е изд., испр. по 9-му нем. изд. - СПб.: б. и., 1908. - 174 с.

51. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юрид. лит., 1989.

52. Белов, В.А. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник / В.А. Белов.- М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. 960 с. - ISBN 5-89158118-3.

53. Василевская, Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л.Ю Василевская.- М.: Статут, 2004:^538 с. ISBN 5-8354-0222-8.

54. Васьковский, Е.В. Учебник; гражданского права / Е.В. Васьковский. М. : Статут, 2003.1— 382 с. - (Серия «Классика российской цивилистики»). - ISBN 5-8354-01)77-9.

55. Венедиктов, А.В: Избранные труды по гражданскому праву. В. 2 т. Т. 2. / А.В Венедиктов.-М. : Статут, 2004. - 557 с. - ISBN 5-83540241-4. Ш

56. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность // А.В. Венедиктов. Избранные^труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2.- М.: Статут, 2004. С. 7 - 412. - ISBN 5-8354-0241-4.

57. Гамбаров, Ю.С. Вещное право; Особен, часть гражданского права: лекции, чит. на экон. отд-нии в-; 1908 1909 ак. г. / проф. Ю.С. Гамбаров. - СПб. : Касса взаимопомощи студентов С.-Петерб. политехи, ин-та имп. Петра Великого, 1913;л;

58. Гамбаров, Ю.С. Гражданское; право: Общая часть / Ю;С. Гамбаров.-М., 2003. К!

59. Гойхбарг, A.F. Хозяйственное право; РСФСР: Т. Г./ AT. Гойхбарг.- Второе изд. М., Петроград,:.Гос. издат., 1923.

60. Гражданский кодекс РСФСР (комментарий) / под ред. А.Г. Гойхбарга, И.Г. Кобленца.- Изд. 2-е: -М., Ленинград : Гос. издат., 1925.

61. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учебное пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М. : МЦФЭР, 2004. - 896 с. - ISBN 5-7709-0284-1.

62. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учебник. В 2 т. Т. 1 / отв. ред.: Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 560 с. - ISBN 5-7133-1193-7.

63. Гражданское право. Т. 1 / под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1944. - 420 с.

64. Гражданское право: учебник. Т. 1 / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби: Проспект, 2004. -776 с. - ISBN 5-98032-378-3.

65. Гражданское право : учебник. В 4 т. Т7--2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные, неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд, перераб. и доп. - М. : Волтерс-Клувер, 2005. - 496 с. - ISBN 5-466-00083-3.

66. Гражданское право : учебник. В 2 т. <Tr 1 / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. — М. : Эксмо, 2007. -704 с. ISBN 5-699-19547-5. - ISBN 5-699-19548-3. ^ ;

67. Гражданское право : учебник. Ч. 1 / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юрист, 2003.

68. Гражданское право : учебник для вузов л Ч. 1 / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. — М., 1998.

69. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. М. : Зерцало, 2003. — 496 с. — (Серия «Русское юридическое наследие»). - ISBN 5-8078-0088-5.

70. Гуляев, A.M. Русское гражданское право / A.M. Гуляев.— СПб.,1913.

71. Дернбург, Г. Пандекты. Т. 2. Вещное право / Генрих Дернбуг ; пер. с нем. А.Ю. Блоха и др. ; под ред. А.Ф. Мейендорфа. 6-е изд., испр. -СПб.: [б. и.], 1905. - IX, 364 с.

72. Дождев, Д.В. Римское частное право : учебник для вузов / Д.В. Дождев ; под ред. B.C. Нерсесянца. М. : ИНФРА-М : НОРМА, 1997. -704 с. - ISBN 5-89123-035-6. - ISBN 5-86225-227-0.

73. Ельяшевич, В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации^ их оборота. В 2 т. Т. 2./ В.Б Ельяшевич- М. : Статут, 2007. 459 с.;- (Серия «Классика российской цивилистики»). -ISBN 5-8354-0391-7. о>;

74. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву/ К.Д Кавелин- М. : ЦентрЮрИнфоР, 2003. 722 с. - (Серия «Научное наследие»). - ISBN 5-89158-072-1.

75. Камышанский, В.П. Актуальные проблемы права собственности: учеб. пособие / В.П. Камышанский^ Краснодар : НОУ ВПО ИНЭП; 2008. -464 с. - ISBN 978-5-94888-047-1.

76. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы И' ограничения / В.П. Камышанский.- М.: Юнити-Дана, 2000. 303 с.

77. Камышанский, В.П. Пределы и ограничения права собственности / В.П. Камышанский. Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2000.-224 с.

78. Камышанский, В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений / В.П. Камышанский.- Элиста : АПП Джангар, 1999. -336 с.

79. Керимов, Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов. — М., 2000. Ф;

80. Кодификация российского частного*, права / под ред. Д.А. Медведева. -М.: Статут, 2008. 336 с. - ISBN3978-5-8354-0505-3.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу-.Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиковг.- Изд. 3-е, испр., доп. и перераб.4 М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2005. -г»XXII, 1062 с. - ISBN 5900785-94-7. - ISBN 5-16-002144-2. -а.

82. Копылов, А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российскому, гражданском праве / А.В. Кдпылов' М-.: Статут, 2000. - 255 с. - ISBN5-8354-0032-2.

83. Косарев, А.И. Римское право / А.И. Косарев М. : Юрид. лит.,. 1986.-160 с. 1

84. Крашенинников, П.В. Право собственности на жилые помещения / П.В. Крашенинников М., 2000.

85. Медведев, C.H. Семейное, наследственное и вещное право Италии (на основе Гражданского кодекса 1942 года) / С.Н. Медведев-Ставрополь : Кавказская библиотека, 1993. 100 с.

86. Мейер, Д.И. Русское гражданское право : по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. В 2 ч. Ч. 1 / Д.И. Мейер. М. : Статут, 1997. - 290 с. - (Серия «Классика российской цивилистики»). - ISBN 5-89398-006-009.

87. Метельская, В.В. Сервитуты в системе вещных прав /

88. B.В. Метельская, С.Г. Шевцов. Краснодар : Советская Кубань, 2009. -160 с. -ISBN 978-5-7221-0808-1. i

89. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права . Учебник для вузов : лекции / И.Б. Новицкий. М. : Зерцало, 2000. - 400 с. - ISBN 58078-0075-3.

90. Основные институты гражданского права зарубежных стран : сравнительно-правовое исследование / отв. ред. В.В. Залесский. — М. : НОРМА, 1999. 648 с. - ISBN 5-89123-245-6.

91. Памятники римского права: Законы* XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

92. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России /

93. C.В. Пахман. М. : Зерцало, 2003. - 736 с.' - (Серия «Русское юридическое наследие»). - ISBN 5-8078-0093-1.,

94. Петров, Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

95. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права / К. Победоносцев. М.: Статут, 2002. - 800 с. - ISBN 5-8354-0128-0.

96. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. М. : Статут, 1998. — 353 с. — (Серия «Классика российской цивилистики»). - ISBN 5-89398-015-8.

97. Покровский, И.А. История римского права / И.А. Покровский-М. : Статут, 2004. 540 с. - (Серия «Классика российской цивилистики»), -ISBN 5-8354-0232-5.

98. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Институт законодательства и сравнительного правоведения. М. : Статут, 2008. - 731 с. - ISBN 5-83540498-8.

99. Пухан, И. Римское право : базовый учебник / Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна; пер. македонского В.А. Томсинова ; под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 1999.

100. Пухта, Г.Ф. Курс римского гражданского права профессора Г.Ф. Пухты пер. с последнего нем; / изд. проф. Руддорфа. Т. 1. Изд. Ф.Н. Плевако. М. : Современные известия; Л 874. - 550 с.

101. Римское частное право :. учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М. : Юриспруденция, 1999. - 512 с. -ISBN 5-86532-045-9. ,

102. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права : учебник / под. ред. Д.В. Дождева. М. : БЕК, 2002. - 400 с. - ISBN 5-85639-284-1. -ISBN 88-7132-007-7.

103. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие / К.И. Скловский. 2-е изд. - М. : Дело, 2000. - 512 с. -ISBN 5-7749-0141-6.

104. Скловский, К.И. Применение гражданского законодательства о собственности^и владении. Практические-вопросы / K.Hf Скловский. — М: : Статут, 2004.-365 с. ISBN 5-8354-0215-5.

105. Судебно-арбитражная практика применения- ГК РФ : по материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за2000 2006 годы. Ч. 1 / под ред. Ю.В. Романца. - М. : Норма, 2007. - 576 с. -ISBN 978-5-468-00121-9.

106. Суханов, Е.А. Гражданское право России частное право / Е.А. Суханов; отв. ред. B.C. Ем. - М. : Статут, 2008. - 588 с. - ISBN 978-58354-0489-6.

107. Философская энциклопедия / гл. ред. Ф.В. Константинова. Т. 5. -М., 1970.

108. Хвостов, В.М. История римского права / В.М. Хвостов- М.,1908.

109. Хвостов, В.М. Система римского права : учебник / В.М. Хвостов. -М. : Спарк, 1996. 522 с. - ISBN 5-88914-053-1.

110. Хутыз, М.Х. Римское частноезправо : кус лекций / М.Х. Хутыз. — М.: Былина, 1997. 170 с. - ISBN 5-88528-054-1.

111. Чубаров, В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости / В.В. Чубаров.- М.: Статут, 2007. 336 с.- ISBN 5-8354-0343-7.

112. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. Тула : Автограф, 2001. - 720 с. - ISBN 5-89201-033-3. -ISBN 5-89201-016-3.

113. Шершеневич, Г.Ф. Учебник, русского гражданского права : (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич; М. : СПАРК, 1995. - 556 с. -ISBN 5-87143-032-5.

114. Щенникова, JI.B. Вещное право: учеб. пособ. / JI.B. Щенникова. -М.: Юрист, 2006. 190 с. - ISBN 5-7975-0864-8.

115. Щенникова, JI.B. Вещные права по законодательству России: — М.: БЕК, 1996.-200 с.

116. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования, общественных отношений / В.Ф. Яковлев Свердловск, 1972.1. Периодические издания

117. Андронатий, А.А. Практический комментарий к главе «Сервитут» ГК Республики Молдова / А.А. Андронатий // Нотариус. 2005. -№ 5.-С. 14-29.

118. Ахмадгазизов, И.С. Проблемы правового регулирования ограниченных вещных прав на землю / И.С. Ахмадгазизов // Правовые вопросы недвижимости. 2008. — № 1. - С. 28 — 30.

119. Ахметьянова, З.А. Вещные права в гражданском праве России / З.А. Ахметьянова // Цивилист. 2008. - № 1. - С. 14 - 19.

120. Ахметьянова, З.А. Признаки вещных прав / З.А. Ахметьянова // Юрист. 2008. -№■ 3. - С. 58 - 60.

121. Баринова, Е. Вещные права — самостоятельная категория (окончание) / Е.Баринова // Хозяйство и право. 2002. - № 8. - С. 28 - 39.

122. Брагинский, М.И; К . вопросу о: соотношении вещных и обязательственных, правоотношений / М.И. Брагинский // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика / отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.-С. 112-118.

123. Быковский, В.К. Лесные сервитуты в новом Лесном кодексе Российской Федерации // Юрист. 2007. — № 2. - С. 51- 52.

124. Галиновская, Е.А. Комментарий действующего земельного законодательства Российской Федерации / Галиновская Е.А. и др:; // Законодательство и экономика. — 2001. — № 4. — С. 52 — 56.

125. Гредасов, О. Строительство здания, строения, сооружения) на земельном участке, принадлежащем землепользователю на праве постоянного (бессрочного), пользования / О. Гредасов, Е. Спектор; // Право и экономика. 2005. - № 6. - С. 109-113. - Л

126. Гришин, А.А. Специфика правовой природы ограниченных вещных прав на землю // Адвокат. 2008. - № 6. - С. 14 - 17. . ;яок

127. Диденко, А.Г.~ . О праве оперативного управлениях и хозяйственного ведения как: вещных правах // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. / под ред. Д.О. Тузова.- М.: Статут, 2008. С. 52 - 65. - ISBN 978-5-8354-0499-5. /8

128. Дроздов, И.А. О* вещных права на земельные участки-и«иные природные объекты / И.А. Дроздов, О.М. Козырь // Закон.- 2009. — — С. 55-62.

129. Ельникова, Е.В. Право постоянного (бессрочного) пользования : новеллы законодательства и проблемы правоприменения / Е.В. Ельникова // Законы России: опыт, анализ,* практика. 2007. - № 10. - С. 24 - 32. из. •

130. Ефимова, Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав / Л.Г. Ефимова // Государство и право. 1998. - № 10. - С. 40 - 45.

131. Иванов, А.А. Об основных направлениях совершенствования законодательства о вещных-правах/ А.А. Иванов // Вестник гражданского права. 2008. - № 4. - С. 14- 17.

132. Казанцев, В. Возрождение сервитутного права в России- / В. Казанцев, Н. Коршунов // Российская юстиция.- 1997.- № 5.- С. 22 24:

133. Ким, Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута/ Д.Ч. Ким // Журнал российского права. 2007. - № 6. - С. 132 — 140.

134. Козлов, М. Если тут — сервитут / М. Козлов, Я. Пойминова // Газета «ЭЖ-Юрист». 2007. - № 16. - С. 10.

135. Копцев, А.Н. Сервитуты в римском праве и современном российском законодательстве/ А.Н. Копцев // Нотариус. 2006. - № 2. - С. 15 -22.

136. Копцев, А.Н. Сервитуты в российском праве: проблемы правового регулирования/ А.Н. Копцев // Гражданское право. 2007. - № 1. -С. 43-47.

137. Корнилова, Н.В. Виды ограниченных вещных прав / Н.В. Корнилова // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2008. -№ 1.-С. 104-115.

138. Косарев,. И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (сервитуты)/ И.Э. Косарев // Правоведение. 1996 — № 3. -С. 99-109.

139. Красавчиков; О.А. Основы жилищного законодательства: предмет правового регулирования и юридическая природа/ О.А. Красавчиков // Основы советского жилищного законодательства: межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1981. С. 20 - 28.

140. Ларин, Д.В. Современные проблемы правовой регламентации сервитутных отношений / Д.В. Ларин // Юрист. — 2006. № 12. - С. 18,- 22.

141. Малеина, М.Н. Обременением частным или публичным сервитутом зданий и сооружений / М.Н; Малеина // Хозяйство и право. — 2006.- №7. -С. 105 -И 5.

142. Малеина, М.Н. Публичные сервитуты / М.Н. Малеина // Законодательство. 2004. - № 4. - С. 8 - 16.

143. Метельская, В.В. Проблемы правового регулирования сервитутов / В.В. Метельская // Арбитражная практика. 2009. - № 2. - С. 18 - 27.

144. Метельская, В.В. Понятие и признаки сервитутов по испанскому законодательству/ В.В. Метельская // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2008. -№ 6. - С. 39 - 44.

145. Метельская, В.В. Понятие и признаки вещных прав по законодательству России и Испании (сравнительно-правовой аспект) /

146. B.В. Метельская // Нотариус. 2008. - № 2. - С. 24 - 26.

147. Метельская, В.В. Некоторые вопросы разграничения вещных и обязательственных прав по законодательству Испании в аспекте совершенствования российского законодательства / В.В. Метельская // Бюллетень нотариальной практики. 20081 — № 3. - С. 22 - 25.

148. Метельская, В.В. Установление сервитутов на инженерные коммуникации / В.В. Метельская, С.Г. Шевцов // Хозяйство и право. 2008. — №4.-С. 134-140.

149. Певницкий, С.Г. Актуальные^проблемы вещных прав: институт права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками после принятия Земельного кодекса / СТ. Певницкий // Нотариус. 2004. - № 1.1. C. 7-9. <

150. Рахмилович; В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации/ В.А. Рахмилович // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 145 — 124.

151. Рудоквас, А.Д. Частные сервитуты в гражданском праве России / А.Д. Рудоквас // Вестник Высшего» Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. - № 4. - С. 186 - 205.

152. Рыбалов, А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения/ А.О. Рыбалов // Закон. 2007. -№ 2. - С. 115 - 124.

153. Рябов, А.А. Отрицательные, сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве/ А.А. Рябов // Журнал российского права. — 2007.-№5.-С. 67-75.

154. Скворцов, О.Ю. Права на недвижимый объект «неразрешенного» строительства: победа суперфиция над спецификацией/ О.Ю. Скворцов //

155. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. — №11.-С. 124-132.

156. Скрябин, С.В. К вопросу о теоретических моделях вещного права/ С.В. Скрябин // Журнал российского права, -т 2009. № 4. - С. 32 - 37.

157. Суханов, Е.А. К понятию вещного ? права / Е.А. Суханов- // Правовые вопросы недвижимости. 2005. — № 1. — С. 10—18.

158. Толстой, Ю.К. О теоретических!; основах кодификации гражданского законодательства / Ю;К. Толстой // Известия- ВУЗов. Правоведение; Изд. ЛГУ. — 1957. -№ 1. .г,

159. Феофилактов, А.С. Право оперативного управления государственных (муниципальных) учреждений: проблемы реализации и защиты / А.С. Феофилактов // Арбитражная практика. 2007. - № 6. - С. 12 — 16.

160. Чередникова, М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.В.Чередникова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева. М., 2000. - С. 117 — 124.

161. Шевцов, С.Г. Правовые последствия продажи одной вещи нескольким покупателям/ С.Г. Шевцов // Арбитражная практика. — 2002. — № 10.-С. 10-16.

162. Щенникова, JI.B. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или хорошо ли быть директором унитарного предприятия // JI.B. Щенникова // Законодательство. 2001. -№ 2. - С. 22 — 26.

163. Щенникова, JI.B. Сервитуты в России: '"законодательство и судебная практика/ JI.B. Щенникова // Законодательством2002. № 4. — С. 34-40; № 5 -С. 30-38. < -L.

164. Щенникова, JI.B. Право собственности^ в гражданском законодательстве России // JI.B. Щенникова // Законодательство. 2001. — № 1.-С.7-12.

165. Судебная и иная юридическая практика

166. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 // СПС «Консультант Плюс».

167. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда^ Российской Федерации от 01.07.2008 № 5537/08 // Вестник Высшего^' Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. - № 10. - С. 110 - 112. ^

168. Постановление Федерального арбитражного суда Северове Кавказского округа от 18.03.2009 по делу № А32-13378/2008 //. СПС «Консультант Плюс».

169. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-.с Кавказского округа от 22.01.2009 по делу № A32-4369/2008-50/28 »//X СПС «Консультант Плюс».

170. Постановление Федерального ^ арбитражного суда Северо-ь Кавказского округа от 16.10.2007 по делу № Ф08-6224/2007 //). СПС «Консультант Плюс».

171. Постановление Федерального арбитражного суда Северове Кавказского округа от 13.03.2006 по делу № Ф08-717/2006 ,/й СПС «Консультант Плюс».

172. Постановление Федерального арбитражного суда Северове Кавказского округа от 21.06.2006 по делу № Ф08-2224/06 // СПС2 «Консультант Плюс».

173. Постановление Федерального арбитражного суда Севером Кавказского округа от 08.06.2006 по делу № Ф08-1660/06, И\<: СПС «Консультант Плюс».

174. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- ■ Кавказского округа от 03.06.2006 по делу № Ф08-1788/05 // СПС «Консультант Плюс».

175. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.04.2006 по делу № Ф08-1264/2006 // СПС «Консультант Плюс».

176. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.03.2006 по делу № Ф08-1163/06 // СПС «Консультант Плюс».

177. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.02.2005 по делу № Ф08-6590/2004 // СПС «Консультант Плюс».

178. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.10.2004 по делу № Ф08-4820/04 // СПС «Консультант Плюс».

179. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.04.2002 по делу № Ф08-1332/2002 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

180. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.05.2001 по делу № Ф08-1184/2001 // СПС «Консультант Плюс».

181. Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2004 по делу № 2-1251/04 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара.