Системный кризис Османской Империи во второй половине XIX-начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Киласов, Амиргамза Рушанович

• Киласов, Амиргамза Рушанович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Киласов, Амиргамза Рушанович

Введение

ГЛАВА I. Османское общество: симптомы кризиса во второй половине XIX в.

§ 1. Кризисные явления в экономической системе

§ 2. Кризис политической и социальной структур

§ 3. Традиционное и новое в эпоху «зулюм»

§ 4. Кризис внешней политики Османской империи и превращение ее в полуколонию

ГЛАВА II. Системный кризис Османского государства в начале XX в.

§ 1. Буржуазно-революционное движение и революция

1908-1909 гг.

§ 2. Черты системного кризиса в политике младотурок

ГЛАВА III. Османская империя в годы первой мировой войны

§ 1. Деградация экономики и крах политики правящей элиты

§ 2. Военное поражение Турции и гибель империи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системный кризис Османской Империи во второй половине XIX-начале XX вв.»

Актуальность исследования. История османской державы, просуществовавшей с XIV до начала XX вв., ее становление, развитие, упадок и гибель является одной из актуальных проблем мировой и отечественной исторической науки. Пристальное внимание специалистов к разным аспектам истории Османской империи определено той ролью и важным местом, которые она играла и занимала в истории человечества в средние века и новое время.

Вопросы экономического, государственного, политического и социального кризиса османского государства занимают одно из центральных мест в исторических исследованиях тюркологов. Важность, значимость и одновременно сложность исследования этой проблемы определяется ее недостаточной изученностью и малым числом серьезных обобщающих научных трудов. Имеющаяся литература в значительной степени устарела, во многом тенденциозна, ряд вопросов по-прежнему остается дискуссионным.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена также общественным интересом к историческому прошлому некогда могущественной державы. Знание ее истории в определенной степени позволяет понять природу многих реалий сегодняшней действительности, выливающейся подчас в конфликты и вооруженные столкновения, разобраться в причинах противостояния двух цивилизаций - Востока и Запада.

Хронологические рамки исследования. Обращаясь к теме, предложенной в диссертации, автор исходил из того, что кризис Османской империи, становившийся все более очевидным с XVIII в., достиг своей вершины к началу новейшего времени. Диссертант попытался на доступном ему материале проследить системный кризис османского государства, начиная с 50-х гг. XIX в. до 1918 г., подразумевая под ним кризис всей османской системы - экономический, социальный, политический, духовный, военный и т.д.

Особо подчеркивается историческая закономерность крушения феодальных устоев и смена их буржуазными отношениями. Такая смена стимулировалась и тем, что другие народы, в частности балканские, ушли далеко вперед в своем социально-экономическом развитии, в то время как феодальные порядки в империи сдерживали рост национального рынка, препятствовали развитию национальной буржуазии.

Именно в этот хронологический отрезок времени, в силу ряда объективных и субъективных причин и условий, османское государство оказалось неспособным к радикальному реформированию своих политических и социальных структур, а, в конечном счете, к выживанию.

Цель и задачи исследования. Профессор М.С.Мейер, определяя состояние Османской империи в XVIII в., впервые ввел в научный оборот понятие «структурный кризис»1, подразумевая под ним появление заметных диспропорций между отдельными компонентами османской общественной системы, которые нарушали ее нормальное функционирование. Соглашаясь с ним и опираясь на факты османской действительности второй половины XIX в. - начала XX в., диссертант поставил перед собой основную цель - показать и доказать, что кризис этого периода коренился в отставании институциональной системы власти от развития социально-экономических отношений и в тормозящем воздействии политических структур на общественное производство, конечным результатом которых стала гибель Османской империи.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- выявление и анализ кризисных явлений в экономической системе;

- раскрытие причин кризиса института верховной власти, политических и социальных структур;

1 Мейер М С. Османская империя в XVIII в Черты структурного кризиса М , 1991.

- характеристика симбиоза традиционного и нового в период господства режима «зулюм»;

- рассмотрение предпосылок возникновения буржуазно-либерального движения, его перерастания в буржуазно-революционное и в младотурецкую революцию;

- освещение кризиса и краха политики младотурок накануне и в годы первой мировой войны.

Методологическая основа исследования. Методологической базой изучения источников, литературы и написания самой диссертации являются принципы материалистического понимания истории и, в частности, принцип историзма, рассматривающий исторические явления в их становлении, развитии и взаимообусловленности, неразрывной связи с прошлым и перспективности в будущем. Диссертационная работа основана на единстве эмпирического и общетеоретического знания.

Научная новизна исследования. Она определяется спецификой объекта изучения и недостаточной разработанностью в отечественной и зарубежной историографии. В историографии нами предпринята попытка комплексного монографического изучения проблемы системного кризиса Османской империи во второй половине XIX и начале XX вв., т.е. на завершающем и заключительном этапах ее существования. На основе значительного круга научных трудов отечественных и зарубежных авторов, с использованием документов исторических архивов и других материалов, на широком фоне международных событий изучаются сложнейшие вопросы, составляющие существо предмета исследования. Новыми являются и результаты самой диссертации, выводы и обобщения автора, полученные в итоге разностороннего объективного освещения проблемы.

Источниковедческую базу и историографию исследования составляют неидентичные по форме и различные по содержанию источники архивного и нарративного характера, а также историческая литература на русском, турецком и западноевропейских языках. В качестве документальных источников в диссертации использованы материалы Ф.5402 Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Ф.Канцелярия Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), Ф.Турция Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ).

В фондах названных архивов диссертантом выявлен ряд документов и материалов по вопросам экономической, политической, социальной жизни османского общества второй половины XIX - начала XX вв. Особый интерес для научного изучения имеют статистические сведения в области сельского хозяйства, ремесленного и промышленного производства; документы, характеризующие экономическую экспансию европейских государств на Ближнем Востоке. Не менее важным для написания диссертации стали отдельные документы и материалы, затрагивающие истоки либерально-конституционного и младотурецкого движений. И, наконец, автором выявлены и использованы отдельные документы и материалы, позволяющие понять губительность для империи национальной политики институтов власти периода правления султана Абдул Хами да II (1876-1909) и младотурецкого правительства (1909-1918).

В качестве документальных источников в диссертации использованы материалы, опубликованные в дореволюционное и советское время1.

Воспоминания, письма, донесения, записки дипломатов России Г.Бобрикова, П.Соловьева, Н.Игнатьева и А.Рибоспьера , путешественников

1 Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего Министерства иностранных дел. М, 1925; Красный архив Т 2(9). М -Л, 1925, Т 6 (43) М -Л , 1930. Т. 1(44). М.-Л., 1931. Т.2(45). М -Л., 1931. Т.11(105). М -Л, 1941; Международные отношения в эпоху империализма Документы из архивов царского и Временного правительств 1868-1917 гг Т.17-20. М , 1939-1940, Раздел Азиатской Турции. По секретным документам бывшего Министерства иностранных дел. М , 1925, Сборник консульских донесений СПб , 1901-1902; Стенографический отчет Государственной думы. Третий созыв Сессия 11. Заседание 31. СПб , 1908

2 Записки Бобрикова Г.И. СПб , 1913; Соловьев П С. Воспоминания дипломата 1893-1922 гг. М., 1959, Записки графа Н П Игнатьева (1864-1877 гг.)//Известия Министерства иностранных дел Кн 1-3. Пг., 1914; Записки графа А И Рибоспьера//Русский архив Кн 2 М., 1877. исследователей А.Бессе, Д.Путяты, Странника, П.Чихачева1 и др. сохранили для историков ценную информацию об экономике, политике, культуре Османской империи второй половины XIX - начала XX вв.

Отрывочные сведения по отдельным разделам диссертации автором были обнаружены в источниках, опубликованных в прессе дореволюционной России и хранящихся в фонде основного книгохранилища Государственной Публичной исторической библиотеки (ГПИБ) . Определенный интерес для освещения отдельных вопросов диссертации представляет очерк бывшего первого драгомана Российского посольства в Константинополе в начале XX в. А. Мандельштама3.

Значительный материал по интересующему нас периоду содержат исторические сочинения официальных летописцев империи Ахмеда Джевдета и Ахмеда Хафиза Лютфи4. В их трудах даны разнообразные сведения об экономике, политическом и социальном положении Османского государства. Вместе с тем, следует отметить, что эти авторы, являясь во второй половине XIX в. придворными историографами, стремились во всех случаях оправдать верховную власть, не допуская сомнений в правильности ее политики. Это обусловило необходимость нашего критического подхода к суждениям данных авторов. Большой интерес у диссертанта вызвал «Сборник документов», опубликованный историком Е. Акарлы5, и книга видного государственного деятеля империи, автора первой турецкой

1 Бессе А. Турецкая империя- ее история, статистика, география, политическое состояние, нравы и обычаи М , 1860, Путята Д В. Записка о Малой Азии//Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып 16 СПб , 1896; Странник Век «Танзимата». Письмо из Константинополя //Русский вестник. Кн. 12. 1869, Чихачев П А Письма о Турции М , 1960

2 Березин И Н Современная Турция/Ютечественные записки. 1856. № 12; Сборник некоторых документов Турция. СПб , 1881; Летопись событий. Турция//Сын отечества Т.27. 1886; ГПИБ. Хмыровская коллекция (раздел «Турция»)

3 Мандельштам А.Н Младотурецкая держава Историко-политический очерк. М., 1915.

4 Gevdet Ра§а Tezakir 1-12 Ankara, 1953, Tezakirl3-20 Ankara, 1956, Lutfi Hafiz Ahmet Tarihi-i Lutfi. S 1-8 Ankara, 1953

5 Akarli E D. Belgelerde Tanzimati osmanli sadriazamlarindan Ah ve Fuad pa§siyasi vasiyyetnameleri Istambul, 1978. конституции (1876 г.) Мидхата-паши1. Для освещения одного из разделов диссертации автор привлек «политические завещания Али-паши и Фуада-паши, в 50-60-х гг. XIX в. занимавших поочередно посты председателя

•у правительства и министра иностранных дел . В русском переводе «завещание» Али-паши приводят в своих работах И.Е. Фадеева и И.Л. Фадеева3. Английский перевод «завещания» Фуада-паши дан И. Фарлеем4. Анализ этих документов приводит к мысли, что Али-паша являлся сторонником осторожного и постепенного продвижения империи по пути проведения умеренных реформ, а Фуад-паша был склонен к более радикальной «европеизации» всех сторон османской действительности. В 1956 г. турецкий историк И. Узунчаршилы опубликовал в «Бюллетене турецкого исторического общества» новые архивные документы по младотурецкой революции5, которые позволили исследователям глубже разобраться в революционных событиях 1908 г. Небезинтересны и воспоминания из диктаторского триумвирата младотурецкого правительства Джемаля-паши и Талаата-паши6.

Западноевропейские источники представлены дневниками, путевыми заметками, очерками дипломатов, путешественников-исследователей и тех, кто был свидетелем событий, происходящих в османском обществе. Книга неизвестных авторов (по всей видимости, англичанок - А.К.) интересна, прежде всего, тем, что насыщена бытовым материалом из жизни п национальных меньшинств, подданных империи . Разнообразные сведения и статистические данные об экономике и государственном устройстве империи

1 Midhat Ра§а, La Turquie. Paris, 1878

2 Akarli E.D. Указ соч

3 Фадеева И Е. Мидхат-паша Жизнь и деятельность М , 1977; Фадеева И JI Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи Османизм и панисламизм (XIX -начала XX вв.) М, 1985.

4 Farlei I. Turkey and Christians London, 1876

5 Uzuncar§ili I.H. Me§rutiyetine ait//Turks Tanh-I kurumu Belleten, 1956. № 1.

6 Записки Джемаль-паши 1913-1919 гг. Тифлис, 1923; Talat pa§anin natiralari. Istanbul, 1946

7 Народы Турции. 20 лет пребывания среди болгар, греков, турок, албанцев и армян дочери и жены консула. Кн 1-2. Пер с анг. СПб , 1879. приводятся в трудах Т. Бианки, Г. Мелвилла, И. Фарлея, Э.Энгельгардта, М.А. Убичини и П.Д' Куртейля1. Определенный источниковый интерес у нас вызвали турецкие и западноевропейские периодические издания2.

Для написания диссертации привлечены труды дореволюционных русских авторов. В них дается картина географических, исторических, экономических и этнографических сведений Османской империи второй половины XIX - начала XX вв.

В 20-40-х гг. XX в. появляются первые научно-исследовательские работы, посвященные буржуазному и рабочему движению Турции, ее

•у участию в первой мировой войне . Основной их недостаток в научном плане - скудность документального материала и идеологизированность. Среди этих работ научной новизной выделяются лишь монографии А. Новичева, которые дают обстоятельный анализ экономики Турции накануне и в годы первой мировой войны4.

В работах отечественных тюркологов 50 - 90-х гг. прошлого столетия сделан серьезный научный прорыв в изучении истории Османской империи. В научный оборот введено немало новых документов, содержащих богатый материал и позволяющих объективно и беспристрастно воссоздать историческую картину Османской империи на различных этапах ее существования. Это, прежде всего, обобщающие труды, охватывающие всю

1 Bianchi Т. Noncau guirde de la conversation en francais eten turks Paris, 1852 Мелвилл Г. Энканатадес, или Очарованные острова Дневник путешествия в святые места и Левант М , 1979, Farleu I. The decline of Turkey. London, 1975; Engelhardt E La Turquie et la Tansimat. Pans, 1882-1884, Убичини M А. Изображение современного состояния Турции СПб , 1854; Убичини М А , Д'Куртель П. Современное состояние Оттоманской империи Статистика, правление, администрация, финансы, армия, общины СПб , 1887.

2 Стамбульские новости 1908-1909 (все номера), The Levant Herald. 1878, 1893 (отдельные номера), Le Moniteur Ottoman 1832-1839, Tercuman-I hakikat 1879-1888 (отдельные номера), La Turquie. 1877-1879 (отдельные номера)

3 Бутаев И Ш Национальная революция на Востоке JT , 1925, Вакс JIИ Очерки истории национально-буржуазных революций на Востоке Персия, Турция, Китай. М -JI, 1931; Гурко-Кряжин А А Ближний Восток и державы М, 1925; Миллер А Ф Краткая история Турции. М., 1948; Кузьмин Д Рабочее движение в Турции //Новый Восток 1923. № 2; Мирный С К К вопросу об определении стоимости мировой войны для Турции//Новый Восток 1923 №3

4 Новичев А Д Очерки экономики Турции до мировой войны М -J1, 1937, его же Экономика Турции в период мировой войны М , 1935 историю Османской империи1. В них есть небольшие разделы, рассматривающие интересующие нас проблемы, но которые не дают исчерпывающего ответа на поставленные нами вопросы.

Немало работ посвящено отдельным проблемам истории османского государства второй половины XIX - начала XX вв. Среди них выделяются богатые своим содержанием, насыщенностью документальным материалом и аргументированными выводами монографии Н. Дулиной, А. Новичева, И.Е. Петросян, Ю.А. Петросян, М. Тодоровой, И. Фадеевой и др. В них исследуется проблема реформаторского движения в XIX в., дается характеристика двум этапам Танзимата и самим реформаторам. Немало полезного материала диссертант почерпнул из монографий, посвященных возникновению и развитию либерально-конституционного и младотурецкого движений и революции 1908-1909 гг.3 Не обходят вниманием отечественные тюркологи и вопросы, связанные с заключительным этапом истории Османской империи. Это, прежде всего, монографии М. Лазарева, Е. Лудшувейта, А. Силина, Б. Туполева и др.4

1 Гасратян М А , Орешкова С.Ф , Петросян И Е , Петросян Ю.А Очерки истории Турции. М., 1983; Еремеев Д А , Мейер М С История Турции в средние века и новое время. М , 1992, Петросян Ю.А Османская империя Могущество и гибель Исторический очерк М, 1990 У

Дулина Н А Танзимат и Мустафа Решид-паша М , 1984; Новичев А Д История Турции. Т 4 Ч 3 Новое время (1854-1875 гг) JI, 1978, Петросян Ю А. Османская империя реформы и реформаторы (конец XVIII -XX вв) М , 1993, Тодорова М Я Англия, Россия и Танзимат М, 1983; Фадеева И Л Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи османизм и панисламизм (XIX - начало XX вв) М , 1985; ее же Новые тенденции в политике Порты начала 70-х гг. XIX в //Тюркологический сборник. 1979. М., 1984.

Алиев Г.З Турция в период правления младотурок (1908-1918 гг) М , 1972; Гасанова Э.Ю. Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908-1914 гг.). Баку, 1966; Киласов Р К. Буржуазные революции в Турции в первой четверти XX в Махачкала, 1990, Петросян Ю А Младотурецкое движение (вторая половина XIX -начала XX вв ). М , 1971; его же. Новые османы и борьба за конституцию 1876 г в Турции М , 1958; Шпилькова В И Младотурецкая революция 1908-1909 гг. М , 1977.

4 Лазарев М С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке. М, 1960, Лудшувейт Е К Турция в годы первой мировой войны М., 1966; Силин А С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (19081914 гг). М , 1976; Туполев Б М Германский империализм в борьбе за «место под солнцем» (Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX - начала XX вв). М , 1991.

Отечественные востоковеды в последние годы, опираясь на накопленный в науке материал и концепции, в своих трудах по истории Османской империи выходят за пределы жесткого экономического подхода и представляют некоторые новые трактовки. Так, И.Л. Фадеева в своей монографии1 рассматривает проблемы происхождения и эволюции структур власти на Ближнем Востоке, их сущностное отличие от западных институтов, а в итоге - отличие человека Востока от человека Запада. Ведя полемику с другими исследователями, И. Фадеева прослеживает черты преемственности деспотийного режима Дома Османов, причем ее анализ не сводится только к форме правления османов на протяжении XIV - начала XX вв., а включает и основные компоненты этого режима: низовые социальные структуры, формы семейных отношений, типы общественного сознания с соответствующими ему правовыми нормами.

Второй том двухтомника JI.C. Васильева , посвященного истории стран Азии и Африки, охватывает события XIX - XX вв., когда колониальный и постколониальный Восток, подвергаясь давлению со стороны западных держав, сопротивляясь и приспосабливаясь, модернизировался и выбирал свой путь развития. В книге нашли отражение новые трактовки реформ Танзимата, режима «зулюм», младоосманского и младотурецкого движений, революции 1908-1909 гг.

История Востока» , продолжила серию коллективных монографий и охватила историю стран Азии и Северной Африки с конца XVIII в. до 1914 г. Интересующий нас раздел «Османская империя 1840-1870-х гг.», подготовленный Ю.А. Петросян, затрагивает острые дискуссионные проблемы уровня развития Османского государства, в том числе социально-политической и культурно-религиозной специфики.

1 Фадеева И JI. Концепция власти на Ближнем Востоке Средневековье и новое время. М , 2001.

2 Васильев JI С. История Востока В 2-х т. Т.2. М , 2003.

3 История Востока В 6-ти т. Т. IV. Восток в новое время (конец XVIII - начало XX в ) Кн 1. М , 2004; Кн2 М,2005

И.Л. Фадеева, Л.В. Васильев и Ю.А. Петросян не всегда и не во всем согласны друг с другом, особенно по вопросам османской государственности, этнорелигиозной интеграции, дифференциации и секуляризации государственных структур империи. Диссертант, используя эти работы, учитывал, что за каждой из точек зрения этих авторов стоит определенный фактический материал и каждый из представленных ими подходов не просто имеет право на существование, но и полезен для более объемного понимания исторических процессов, происходящих в османском обществе.

Турецкая историография XX в. охватывает широкий круг проблем, связанных с историей Османского государства. Это, прежде всего, четырехтомная «История», подготовленная и изданная ведущими историками к 10-летию Турецкой республики, третий том которой посвящен интересующим нас проблемам1. Не обошел диссертант вниманием и фундаментальные работы обобщающего характера А. Курана, Э. Карала, А. Расима и Т. Тунайя2.

Во всех этих работах диссертант привлек, прежде всего, документальный материал. Если же говорить об их содержании, то, на наш взгляд, к освещению кризисных процессов в экономике и политике империи авторы в отдельных случаях подходят тенденциозно, не вскрывают глубоко и о объемно их причины .

В ходе работы над диссертацией автор обратился к трудам лидеров «Новых османов» Намыка Кемаля, Ибрахима Шинаси и Зия-паши4.

1 Tarihi. S 3 Istanbul, 1933.

2 Ahmet Bedevi Kuran Osmanli imperator lugunda inkilap hareketleri ve milli Mukadele Istanbul, 1933. T.l-4, Karal E Z. Osmanli Tarihi С 7. Ankara, 1954; Rasim A. Osmanli Tarihi. C.l-4 Ankara, 1963, Tunaya T.Turkiede siyasi Hayatmda fatilila§ma hareketleri. Istanbul, 1960.

3 К сожалению, исследования турецких историков последних лет оказались для нас недоступными в связи с их отсутствием в библиотеках страны

4 Namik Kemal. Zavali сосок. Istanbul, 1947; Namik Kemalin §iirleri (Vasfi Mahir Kocatur'kun tertibi ve onsozuyle) Ankara, 1957; Dizbaroglu H. Ibrahim §inasi Hayati, sanaati, eserleri Istanbul, 1954, Ziya Pa§anin §iirleri (Vasfi Mahir Kocatur'kun tertibi ve onsozuyle). Ankara, 1959

В первые десятилетия XX в. в западноевропейской историографии усилился интерес к проблемам взаимоотношения Турции с европейскими государствами, к младотурецкой революции, предвоенному и военному периодам этой страны. Появились интересные работы по этим проблемам. Однако, выводы, к которым приходят некоторые авторы, не могут быть приняты современной османистикой. Например, французский историк А. Сарри, вопреки фактам, утверждает, что доктрина османизма, взятая на вооружение правящими кругами империи со второй половины XIX в., сыграла «позитивную роль в объединении народов, населяющих османское государство"1. Другой французский исследователь Ж. Кайзер пытается убедить читателей в том, что интересы Франции на Ближнем Востоке лежат только в традиционно дружественных отношениях французов к туркам . Им вторят немецкие историки В. Лирау, Леонид и Фридрих, которые в своих книгах оправдывают экспансионистскую деятельность германского капитала в экономике Турции и освещают позицию правящих кругов кайзеровской Германии как «чисто дружественную и бескорыстную»3.

Из многочисленных книг, опубликованных в последующие десятилетия по истории Турции, выделяются своей научной глубиной монографии английского историка Ф. Бэйли, американских ученых Р. Дэвисона и С. Шоу, посвященные реформаторским преобразованиям в Турции в XIX в.4

Из последних исследований следует отметить фундаментальную работу английского историка А. Кинросса5. Монография освещает шестисотлетнюю историю османского государства; материал, интересующий

1 Sarroy A La jenne Turquie et La Revolution Paris, 1912 S 56

2 Кайзер Ж. Европа и Турция Пер с фран JI, 1925. С.55

3 Лирау В Новая Турция, ее экономическое состояние и виды на будущее. Пер с нем М -Л , 1924, Leonid und Fnedrich Angora Freiheitskrieg der Turkei. Berlin, 1923

4 Bailey F.British policy and the Turkish veform movement. A study in Anglo-Turkish relations 1826-1852. London, 1942; Davison R Refofm in the Ottoman Empire 1856-1876 Prineeton, 1963; Shov S Between oldand new. The Ottoman Empire under sultan Selim III (1789-1807). Cambridge, 1971.

5 Кинросс А. Расцвет и упадок Османской империи М, 1999. диссертанта, преподнесен достаточно глубоко. В работе профессора истории Нью-йоркского университета Д. Кватаэрта1 рассматривается история Османской империи в XVIII - первой половине XX вв., где диссертант нашел интересные сведения, касающиеся вопросов кризиса османского общества рассматриваемого периода.

Помимо названных выше работ в диссертации использованы труды, журнальные и газетные статьи отечественных и зарубежных исследователей-тюркологов, которые в той или иной мере авторы касаются отдельных вопросов исследуемой проблемы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация заполняет определенный пробел по изучению системного кризиса в Османской империи во второй половине XIX - начале XX в. Диссертация может быть полезной для специалистов-востоковедов, занимающихся изучением кризисных явлений в Османской империи, региональных и внутренних конфликтов на Ближнем Востоке.

Материалы диссертации, положения и выводы могут быть использованы также при написании обобщающих трудов по истории Османской империи, при подготовке общих и специальных курсов по истории Османского государства для исторических факультетов. Научные выводы, обобщения и справочно-аналитические данные диссертации позволяют уточнить и исправить встречающиеся в современных публикациях по политике Османской империи неточности, отдельные ошибки, противоречивые суждения и оценки.

Научная апробация исследования. Отдельные разделы диссертации, ее положения докладывались автором на всероссийской и республиканских конференциях. Основные ее положения и выводы отражены в опубликованных статьях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории стран Азии и Африки Дагестанского государственного университета.

1 Quataert D The Ottoman Empire. 1900-1922. Cambridge, 2000

14 а

Структура диссертационной работы обусловлена логикой и спецификой рассматриваемых в ней проблем, а также поставленных в ней проблем, а также поставленных автором целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Киласов, Амиргамза Рушанович

Заключение

Проделанный анализ и обобщение источников и литературы по теме диссертации позволяет сделать следующие выводы.

Проникновение капиталистических отношений в XIX в. явились толчком для развития торговли и увеличения продукции местного производства. Однако в силу ряда причин он затянулся.

В то время, как многие народы занимались земледелием, промышленным и торговым трудом, турки, будучи завоевателями, покидали свои дома, оставляли свои земли и рассеивались по всему миру и растворялись в огромной империи. Расширение торговли шло медленно, так как феодальные порядки мешали росту национального рынка и препятствовали развитию национальной буржуазии. Стамбул, Измир, Трапезунд, Бейрут являлись важными центрами внутренней, внешней и транзитной торговли. В этих городах сложилась компродорская буржуазия, которая прибрала к рукам финансовые операции - амира, сафары, менялы. В это время втягиваются в торговлю и такие города как Салоники, Измир, Трапезунд, Самсунг. Шел процесс образования новых центров страны, делались попытки обеспечить неприкосновенность личности купца и его собственности. Но на развитие торговли серьезное влияние оказывали и состояние внутренних дорог и их безопасность. Следует отметить, что весьма слабой была деятельность ведомства общественных работ, т.е. забота государства о воспроизводстве.

В рассматриваемый период в Турции отсутствовал фабрично-заводской пролетариат. Рабочий класс представлял работников мануфактуры, табачных и горнодобывающих предприятий, транспорта, различных мастерских и учреждений.

В этих условиях превращение Турции в полуколонию еще больше усилили экономическое отставание страны. Незрелость капиталисткческих отношений и национальной буржуазии, реакционная роль турецкого государственного и общественного строя являлась одной из причин падения Османской империи.

К числу факторов, осложнявших дальнейшее существование империи было и отставание в общественном развитии турок-османов от завоеванных ими народов. Для того, чтобы удержать эти народы в повиновении султан Абдул Хамид прибегал к любым средствам - от жестокого террора до погромов, подкупов и т.п. Следуя принципу "разделяй и властвуй", султанское правительство натравливало один народ против другого, таким путем стараясь сохранить империю.

Но по мере нарастания национально-освободительного движения взаимная неприязнь между народами исчезала, превращаясь в общую ненависть к турецкому господству.

Одна из важнейших причин кризиса Османской империи - разложение государственного аппарата. Казнокрадство, взяточничество и другие виды злоупотреблений приобрели право гражданства во всех ведомствах и учреждениях страны, особенно в эпоху "зулюм". Правосудие в стране являлось фикцией. Государственное управление Османской империи при Абдул Хамиде было реакционной как по форме, так и по духу.

К этому следует добавить и углубление социально-классовых противоречий, недостаточной эффективности управленческого аппарата. Поэтому появились и рассуждения о скорой гибели Османского государства.

Султан Селим III (1780-1808) писал «Страна погибает, еще немного, и уже нельзя будет ее спасти»1. А Фуад-паша как-то метко сказал одному европейскому дипломату: «Доказательством силы Турции служит то, что как вы не стараетесь разрушить ее извне, а мы сами изнутри, она все же продолжает жить»2.

Действительно, мнение о скорой гибели Османской империи не подтвердилось. Она продолжала жить. Жизненные силы турецкой нации

1 Цит. по: Миллер А. Ф. Мустафа паша Байрактар. Османская империя в начале XIX в. М.-Л, 1947, С. 75.

2 Стамбулов В. Намык Кемаль. М, 1935, С. 258. были огромны, так же как потенциальные возможности его политических институтов. Зарубежные историки говорят об упадке и застое империи, который удалось преодолеть благодаря западным странам. Такие взгляды отмечаются и в отечественной литературе по истории Турции.

Все это ставило перед Османским государством нелегкие задачи, решить которые можно было только с помощью очередных реформаторских преобразований. Сдвиги, происходившие в социально-экономической и политической жизни османского общества второй половины XIX - начала XX вв., были весьма масштабны. Прежде всего, это зарождение и развитие капиталистических отношений, которые сопровождались тенденцией к медленному, но реальному изменению социально-классовой структуры османского общества. Если в середине XIX в. в стране еще господствовали феодальные отношения, то уже в XX в. произошли радикальные изменения. Не случайно отечественные исследователи-тюркологи отмечали, что капитализм в Османской империи зародился на рубеже XIX и XX столетий1. Однако платой за это было все более широкое предоставление иностранному капиталу возможностей для проникновения в экономику страны. Результатом этого было постепенное изменение хозяйства империи, втягивавшейся в мировой рынок. Изменялся облик экономики как в сфере традиционного ремесла и торговли, так и в области сельского хозяйства. Все более заметные позиции в хозяйстве занимала нарождавшаяся промышленность.

Все эти, в общем, позитивные перемены, включая и то, что следствием их было экономическое вторжение в страну иностранного капитала, сопровождалось ростом национального самосознания. Либерально-конституционное движение 60-70-х годов XIX в. привело к принятию в декабре 1876 г. первой Турецкой конституции.

1 Тодоров Н. Балканский город XV-XIX веков- Социально-экономическое и демографическое развитие. М., 1976; Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван, 1977; Шпилькова В.И. Младотурецкая революция. 1908-1909 гг. М., 1977; Васильев J1.C. История Востока. В 2-х томах. Т.2., М., 2003.

Происходящие процессы, как и реформы 40-70-х годов XIX в. (Таизимат), вызвали яростное сопротивление в стране, особенно со стороны мусульманского духовенства. В трансформации традиционной системы отношений оно видело ослабление своего влияния, что не могло не расцениваться как крушение основ. Разжигаемое блюстителями ислама недовольство со времени принятия конституции становилось все более ощутимым, чем и воспользовался новый султан Абдул-Хамид II, нашедший в этом недовольстве мощную опору для противодействия конституционалистам. В феврале 1878 г. султан совершил государственный переворот, парламент был распущен, действие конституции приостановлено, а империя на долгие годы была превращена в деспотию, получившую в историографии название «зулюм». Венцом всей системы "зулюма" стало ее идеологическое обрамление - доктрина панисламизма.

В то же время конституционные права продолжали существовать в умах и стремлениях нового поколения, выросшего и сформировавшегося в борьбе за реформы, ориентировавшегося на европейские знания, демократические права и культурные традиции. В конце XIX в. в Османской империи складывалась ситуация, обычная для многих стран Востока той эпохи: традиционная структура, поставленная в условия насильственного проникновения в нее колониального капитала, сопротивлялась и приспосабливалась одновременно, причем обе стороны этого процесса были представлены соответствующими тенденциями и политическими силами. Если силы традиционализма были представлены режимом "зулюм!, то на смену реформаторам и «новым османам» пришли младотурки.

Организация младотурок «Иттихад ве теракки» («Единение и прогресс»), опираясь на армию, в 1908-1909 гг. совершила военно-революционный переворот, именуемый в историографии младотурецкой революцией. Младотурки провели в стране ряд реформ. Но главную цель они видели в том, чтобы отстоять целостность империи в условиях, когда европейские державы стремились ее расчленить. Для достижения своих целей иттихадисты возродили доктрину османизма, причем в ее весьма жесткой трактовке: нетурецкие земли и населяющие их народы - это неотъемлемая часть Турции. В соответствии с этой жесткой политикой были проведены внутриполитические акции младотурок: в 1910 г. начались гонения на нетурецкие народы под лозунгами панисламизма и пантюркизма, что вызвало сильное сопротивление и заметно ослабило позиции иттихадистов. В 1912 г. либеральная ассоциация «Хюрриет ве иттиляф» («Свобода и согласие»), пообещав нетурецким народам империи автономию, пришла к власти. Однако неудачи в Балканской войне 1912 г. вновь привели к власти в форме военно-полицейской диктатуры триумвирата в лице Энвера, Талаата и Джемаля.

Младотурецкая революция глубоко всколыхнула нетурецкие народы Османской империи. Но младотурецкий режим не сумел разрешить аграрно-крестьянский вопрос. В основе их аграрной политики лежала поддержка крупнопомещичьего хозяйства при сохранении безземелья и малоземелья основной массы крестьян. Младотурки не улучшили положения и молодого турецкого пролетариата.

В вопросе внешней политики в младотурецком правительстве существовало кажущееся единство, в действительности же среди младотурок имелись различные группировки - сторонники германской, английской и французской ориентацией.

Октябрьская революция дала возможность Турции выйти из империалистической войны путем заключения мира с советской Россией, но они начали оккупацию Закавказья.

Дальнейший ход известен: в октябре- ноябре 1918 г. члены германо-австро-турецкого союза один за другим капитулировали перед державами Антанты. Военное поражение Турции означало и полное банкротство младотурок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Киласов, Амиргамза Рушанович, 2005 год

1. Документы центральных архивов

2. ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф.5402. Оп.1. Д.75; Д.76; Д.78; Д.79; Д.546; Д.555; 554; 546.

3. АВПРИ (Архив внешней политики Российской империи). Ф. Канцелярия, 1912 г. Д. 1. Д. 124. Д. 34; 1913 г. Д. 114.

4. РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. Турция. Д. 113; Д. 180; Д. 279; Д. 409.2. Опубликованные источники

5. Геноцид армян в Османской империи / Сб. документов. Под ред. М.Г. Нерсисяна. Ереван, 1983. 684 с.

6. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.

7. Документы за болгарската история. Т. 3. Документа из турските дътавни архиви (1863-1909). София, 1942.

8. Кемаль Мустафа. Путь новой Турции. Соч. Т.З. М., 1954.

9. Константинополь и проливы по секретным документам бывшего Министерства иностранных дел. М., 1925-1926.

10. Ключников Ю., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях. Ч. 1. М., 1925.

11. Константинополь и проливы. Т. 1. М., 1925.

12. Красный архив. Т. 2(9). М. Л., 1925; Т. 2(45). М. - Л., 1931; Т. 1(44). М. -Л., 1931; Т. 6(43). М. - Л., 1930; Т. 11(105). М. - Л., 1941.

13. Международные отношения. Сер. 2. Т. 2. Ч. 2.

14. Ю.Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1868-1917. Серия 2. 1900-1913. Т. 17-20. 1939-1940

15. Вронченко М. Обозрение Малой Азии в нынешнем ее состоянии. Ч. 2. СПб., 1840.

16. Раздел Азиатской Турции. По секретным документам бывшего Министерства иностранных дел. М., 1924.

17. Сборник консульских донесений. СПб., 1901-1902.

18. Стенографический отчет Государственной думы. Третий созыв. Сессия 2. Заседание 31. 1908.

19. Турецкая революция 1908-1909 гг. Публикация документов.// Красный архив. Т. Т. 43, 44, 45. М. Л., 1931.

20. Дневники, мемуары, записки, письма

21. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т. 1-3. М., 1940-1941.

22. Вильгельм II. Мемуары. События и люди. 1878-1918 гг. М.-Пг., 1923.

23. Записки С. И. Бобрикова. СПб., 1913.

24. Записки Джемаль-паши. 1913-1919 гг. Тифлис, 1923.

25. Соловьев П. Воспоминания дипломата. 1893-1922 гг. М., 1959.

26. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914-1918 гг. М., 1923.1. И. Литература

27. Адамов А.А. Ирак Арабский. Басрийский вилайет в его прошлом и настоящем. СПб., 1912. 246 с.

28. Азиз Несин. Избранное. М.:Наука, 1974. 280 с.

29. Алибеков И.В. Государственный капитализм в Турции. М.: Наука, 1966.-243 с.

30. Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок (1908-1918 гг.). М.: Наука, 1972.-С.387

31. Алиев Г.З. Из истории буржуазно-революционного движения в Турции (конец XIX начало XX в.) // Вопросы турецкой истории. Баку, 1972. -361 с.

32. Бартольд В.В. Ислам. Соч. Т. 6. М.: Наука, 1966. 757 с.

33. Боев Ю.А. Ближний Восток во внешней политике Франции. Киев, 1964.-276 с.

34. Бутаев Инал. Национальная революция на Востоке. Л., 1925. 187 с.

35. Вакс JI. Очерки истории национально-буржуазных революций на Востоке (1905-1914 гг.). Персия, Турция, Китай. М. JL, 1931. - 420 с.

36. Ю.Васильев JI.C. История Востока. В 2-х т. Т. 2. М.: Высш.школа, 2003. -511 с.

37. Века неравной борьбы. Национально-освободительное движение в Азии и Африке. М.: Наука, 1967. 451 с.

38. Внешнеполитические связи Османской империи в новое время. М., 1989.

39. З.Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительной войной народов европейской Турции в 1905-1911 гг. М.: Наука, 1966.-338 с.

40. Гасанова Э.Ю. Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908-1914). Баку, 1966. 280 с.

41. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М.: Наука, 1983. 294 с.

42. Голобородько И.И. Турция. М., 1913. 168 с.

43. Гордлевский В.А. Избранные сочинения. Т.2. М.: Наука, 1961. 608 с.

44. Губер А.А., Ким Г., Хейфец А.Н. Новая история стран Азии и Африки. М.: Наука, 1982.-560 с.

45. Гурко-Кряжин А.А. Ближний Восток и державы. М., 1925. 313 с.

46. Желтяков А.Д. Печать в общественно-политической жизни Турции (1729-1908). М.: Наука, 1972. 320 с.

47. Записки Джемал-паши. 1913-1919 гг. Тифлис, 1923. -201 с.22.3айончиковский A.M. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. По архивным документам. М., 1926. 420 с.

48. Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван, 1977. 314 с.

49. История Болгарии. Т.1. М., 1954. 416 с.

50. История Востока: В 6 т. Т. IV. Восток в новое время (конец XVIII -начало XX в.) Кн. 1. М., 2004; Кн. 2. М., 2005. 441 с.

51. История Румынии. 1847-1917. М., 1971. 174 с.

52. Кайзер Ж. Европа и Новая Турция. М., 1925. 180 с.

53. Кмласов Р.К. Буржуазные революции в Турции в первой четверти XX века. Махачкала, 1990. 344 с.

54. Кинросс Р. Расцвет и упадок Османской империи. М., 1999. 247 с.

55. Киреев Н.Г. Анкара. М.: Наука, 1972. 176 с.

56. Керимов Г.М. Шариат и его социальная сущность. М.: Наука, 1978. -223 с.

57. Краткая история Болгарии. М., 1987.

58. Кондакчян Р.П. Турция: внутренняя политика и ислам. Ереван, 1983. -238 с.

59. Крымский А.Е. История Турции и ее литературы. Т.1. М., 1916. 794 с.

60. Лазарев М.С. Крушение турецкого господства на арабском Востоке (1914-1918 гг.). М.: Наука, 1960. 327 с.

61. Лазарев М.С. Курдский вопрос. (1891-1917). М.Наука, 1972. 472 с.

62. Лирау Вальтер. Новая Турция, ее экономическое состояние и виды на будущее. Пер. с нем. Л. М., 1924. - 212 с.

63. Левин З.И. Абд-ар-Рагман Аль-канакиби и его трактат «Природа деспотизма и гибельность порабощения». Пер. с арабского. М.: Наука, 1964.-221 с.

64. Ленин В.И. Тетради по империализму. // Полн. собр. соч. Т. 28. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1962. 838 с.

65. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. Полн. собр. соч.

66. Т. 30. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1969. 561 с.

67. Ленин В. И. К деревенской бедноте. // Полн. собр. соч. Т. 7. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1959. 622 с.

68. Ленин В.И. События на Балканах и в Персии. // Полн. собр. соч. Т. 17. М., 1961.-654 с.

69. Ленин В.И. Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. // Полн. собр. соч. Т. 30. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1969. 561 с.

70. Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 39. М., 1963.-623 с.

71. Лорей Г. Операция германо-турецких сил в 1914-1918 гг. М., 1937. -196 с.

72. Лудшувейт Е. Турция в годы первой мировой войны. М., 1966. 184 с.

73. Маркс К. Турецкий вопрос. // К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 9. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1957.-701 с.

74. Маркс К. Банкротство Австрии. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 10. М.: Гос.изд.полит.лит-ры, 1958.-771 с.

75. Ментешашвили A.M. Курды. Очерки общественно-экономических отношений культуры и быта. М.: Наука, 1984. 238 с.

76. Мейер М.С. Османская империя в XVIII в. Черты структурного кризиса. М.: Наука, 1991. 263 с.

77. Миночарян В. Трагедия Турции. Баку, 1919. 198 с.

78. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М. Л.: Наука, 1946. -277 с.

79. Найт Э.Ф. Революционный переворот в Турции. СПб., 1914. 186 с.

80. Натан Ж. Болгарское возрождение. М., 1949. 320 с.

81. Новичев А.Д. История Турции. Новое время. Т.4. Ч.З. (1854-1875). Л., 1978.-205 с.

82. Новичев А.Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. М.-Л., 1937.-312 с.

83. Новичев А.Д. Экономика Турции в период мировой войны. М., 1935. -143 с.

84. Павлович М.П. Восток в борьбе за независимость. М.: Наука, 1980. -264 с.

85. Павлович М.П. Борьба за Азию и Африку. М., 1925. 140 с.

86. Панченкова М.Т. Политика Франции на Ближнем Востоке и сирийская экспедиция 1860-1861 гг. М.: Наука, 1966. 336 с.

87. Петросян Ю.А. Османская империя. Могущество и гибель. Исторические очерки. М.: Наука, 1990. 280 с.

88. Петросян И.Л., Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII начала XX в.). М., 1993. - 186 с.

89. Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. М.: Наука, 1983. 292 с.

90. Петросян Ю.А. Младотурецкое движение (вторая половина XIX -начало XX в.). М.: Наука, 1971. 317 с.

91. Петросян Ю.А. Идеи европеизации в общественно-политической жизни Османской империи нового времени.// Тюркологический сборник. 1975. М.: Наука, 1985. 283 с.

92. Петросян Ю.А. «Новые османы» и борьба за конституцию 1876 г. в Турции. М., 1958.-216 с.

93. Розалиев Ю.Н. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. М.: Наука, 1987.-351 с.

94. Саидбаев Т.С. Ислам и общество (опыт историко-социологического исследования). М.Наука, 1979. 302 с.

95. Саркисян Е.К. Великая Октябрьская социалистическая революция и национально-освободительная борьба в Турции. Ереван, 1988. 64 с.

96. Сафрастян Р.А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи (50-70-х гг. XIX в.). Ереван, 1985.- 146 с.

97. Сенкевич И.Д. Россия и критское восстание (1866-1869 гг.). М.: Наука, 1970.-212 с.

98. Силин А.С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны (1908-1914 гг.). М.: Наука, 1976. 258 с.

99. Стамбулов В. Намык Кемаль. М., 1935. 132 с.74100 лет освобождения балканских народов от османского ига. М.Наука, 1979.-68 с.

100. Тодоров Н. Балканский город XV XIX вв. Социально-экономическое и демографическое развитие. М.: Наука, 1976. - 516 с.

101. Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за "место под солнцем" (Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX начале XX в.). М.: Наука, 1991.-292 с.

102. Тырнова Армадна. Старая Турция и младотурки. Пг., 1916. 74 с.

103. Убычинц А., де Куртель П. Современное состояние Оттоманской империи. Статистика, правление, администрация, финансы, армия, общины. СПб., 1877.

104. Фадеева И.Л. Мидхат-паша. Жизнь и деятельность. М.: Наука, 1977. -168 с.

105. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи. Османизм-панисламизм (XIX начала XX в.) М.: Наука, 1985. -271 с.

106. Фадеева И.Л. Концепция власти на Ближнем Востоке. М., 2001.

107. Фрили Д. Тайны Османского двора. Частная жизнь султанов. Смоленск, 2004.

108. Шпилькова В.И. Младотурецкая революция 1908-1909 гг. М.: Наука. 1977.-271 с.

109. Шахинлер М. Кемализм: Зарождение, влияние, актуальность. Пер. с французского. В.А. Власовой. М.ИНФРА-М, 1998. 183 с.

110. Яхимович З.П. Итало-турецкая война 1911-1912 гг. М.: Наука, 1967. -204 с.1.I. Статьи

111. Астахов Г. Проблемы новой Турции (Ашар) // Новый Восток. 1924. № 5. С.23-28.

112. Валуйский A.M. Восстание в восточной Анатолии накануне младотурецкой революции // Турецкий словарь. М.: Рус.яз., 1951. -968 с.

113. Гасанова Э.Ю. Общественная мысль в Турции в период буржуазной революции в Турции 1908 г. // Современная философская социологическая мысль стран Востока. М.: Наука, 1965. 252 с.

114. Горцев. Младотурки и рабочий вопрос // Современник, 1912. № 2.- С.12-24.

115. Джамиле Джамил. Первые курдские общественные, политические организации в период младотурецкого господства // Тюркологический сборник. 1973. М.: Наука, 1975. 283 с.

116. Джафарова А. Из истории женского движения в Турции//В кн.: Ближний и Средний Восток. История, экономика. М.: Наука, 1957. -208 с.

117. Ислам в истории народов Востока. (Сб. ст.). М.: Наука, 1982. 197 с.

118. Кузьмин Д. Рабочее движение в Турции//Новый Восток, 1923. № 2.- С.12-26.

119. Кряжин В.Г. Политические группировки Турции. // Новый Восток. 1923. № 3. С.15-19.

120. Ю.Лудшувейт Е.Ф. Послеоктябрьский революционный подъем в

121. Турции // Вестник МГУ. История. 1949. № 7. С.46. П.Миллер А.Ф. Формирование политических взглядов Кемаля

122. Ататюрка // Народы Азии и Африки. 1963. № 5. С.32-39. 12.Мирный С.К. К вопросу об определении стоимости мировой войны для Турции. // Новый Восток. 1923. № 3. - С.27-35.

123. Муртузалиев С.И. Ислам и экспансия турок-османов в Болгарию. // Актуальные проблемы критики религии и формирование атеистического мировоззрения. Махачкала, 1982. 160 с.

124. М.Новичев А.Д. Аграрный вопрос в Турции накануне кемалистской революции // Записки Института востоковедения АН ССР. Т. 5. М.Изд-во АН СССР, 1935. 36 с.

125. Новый Восток. 1923. № 3. С.36-40.

126. Павлов В.И. К стадиально-формационной характеристике восточных обществ в новое время // Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М.: Наука, 1979. 332 с.

127. Персиц М.А. О подготовительном этапе коммунистического движения в Азии // Революционный процесс на Востоке. История и современность. М.: Наука, 1982. 389 с.

128. Петросян Ю.А. К вопросу о характеристике «Кулейминского инцидента» 1959 г. и его месте в истории Турции // Народы Азии и Африки. 1961. №6. -С. 17-20.

129. Петросян Ю.А. Политическая сатира младотурок // Народы Азии и Африки. 1969. № 6. С.9-18.

130. Пробуждение Азии. 1905 год и революция на Востоке // Сб. статей. Л., 1935.-240 с.

131. Радек Карл. Известия ЦК. 27 июля 1922 г.

132. Розалиев Ю.Н. К вопросу о формационном развитии стран Востока // Сб. ст. Формации и социально-классовые структуры. М.: Наука, 1985. -317 с.

133. Утургади С.И. Современный турецкий роман о национально-освободительной войне в советской литературе / Литература стран зарубежного Востока и советская литература. М., 1977.

134. Тверитинова А. От национал-шовинизма к национал-предательству // Звезда Востока. 1953. № 6. - С.24.

135. Фадеева И. JI. Традиционализм и модернизация // Азия и Африка сегодня. 1994. № 2. С.42-48.

136. Шпилькова В.И. Антимонархический заговор 1859 г. в Турции // Проблемы востоковедения 1959. № 1. С. 15-19.

137. Штейн Б. Турция, Европа и Советская Россия // Международная жизнь 1922. № 14. С.21-30.

138. Эйдус X. Рабочее движение в Турции // Красный Интернационал профсоюзов. № 8. 15 ноября. 1921. -С.2.1.. Литература на иностранных языках

139. Ahmed Bedevi Kuran. Osmanli imperatorlugunda inkilab hareketleri ve milli Mukadele. Istanbul, 1956. 268 s.

140. Ahmed Emin. Turkey in the World war. New Haver, 1981. 180 s.

141. Ahmet beden Kuran. Osmanli imperatorlugunda inkilab hareketteri ve milli Mu kadele. Istanbul, 1933. T.l-4. 246 s.

142. Berkok. Biiyuk hazpte §imali Kafkasyadaki faalietlerimiz ve 15 firkanin hareketi ve muharibeleri. Istanbul, 1934. 300 s.

143. Durand A., Jeune Turguie Yie i//France, Paris, 1909

144. Ganvain A, Europe au jour Le jour. Paris, 1917. 869.

145. Iskit S. Tiirkiyede Matbuat idareleri. Istanbul, 1973. 246 s.

146. Kazlan M. Namik Kemal: hayati ve eserleri. Istambul, 1948. 330 s.

147. Kuran A.B. Inkilap tarihimiz ve "Jont urkler". Istanbul, 1945. 146 s.

148. Kuran A.B. Inkilap tarihimiz ve Ittihat ve t erakki. Istanbul, 1948. 158 s.

149. Kuran A.B. Harbiye mektebinde hurriyet mucadelesi. Istanbul, 1958. -221 s.

150. Kuntay M.C. Namik Kemal. Cilt Istanbul, 1949. -216 s.

151. Leonid und Fridrich Angora. Freiheitskrieg der Turkei. Berlin, 1923. -220 s.

152. Mansuroglu M. Anadoluda Turk yazi dilinin baslamasi ve gelismesi. Istanbul, 1958.-87 s.

153. Mansuroglu M. Veled'in TurkQe Tanzimeleri. Istanbul, 1958, b. 97. -187 s.

154. Mevlan-zade Rifat Turkiye inkilabinin i? yuzii. Ankara, 1956. 330 s.

155. Poincare R. Au servise de la Franse . T.2

156. R.N.Ileri. Ataturk ve komunerm. Istambul, 1970. 276 s.

157. Sarroy La jeune Turguie et La Revolution. Paris, 1912. 189 s.

158. Serif Mardin, Jon Tiirklerin siyasi fikirleri. 1859-1908. Ankara, 1964. -148 s.

159. Tunaya T.Z. Hurriyetin ilahi. Ikini Me^rutiyetin siyasi Hayatina baki§lar. Istanbul, 1959.-212 s.

160. Tunaya T.Z. Turkiyenin siyasi havatila§ma hareketteri. Istanbul, 1960. -194 s.

161. Tunaya T.Z. Turktye siyasi partiler. Istanbul, 1952. 201 s.

162. Unal T. 1700-den 1958-t kadar Turk siyasi Tarihi. Ankara, 1958. - 370 s.

163. Unat F.R. Ataturkun 11. me§ruhiyet inkilabinin nasirlanmasintaki bir beige. //"T.T.K.Belleten", cilt 26, 1962, № 4

164. Uzunar§ili I.H. 1908. Me§rutiyetine ait.// "T.T.K.Belleten", cilt 20, 1956, №1

165. Zalder M. ha gueerre tergne dens la gaeerre mondiale. P., 1926. 126 s.

166. Димитров С., Минчев К. История на балканские народы XV XIX век. София, 1971.-91 с.1. V. Периодическая печать

167. Milliet. 13.09.1970. (на турец. яз.)

168. Ени дюнья. 5.05.19; 5.02.10; 8.11.19 (на турец. яз.)3. Известия. 1918.07.20.4. Красная новь. 1926. № 5.5. Мусульманин. 1910-1911.6. Образование. 1909. № 5

169. Правда, 1912. 27 июня. № 76

170. Русское слово. 1908 17 июля

171. Стамбульские новости. 1910. № № 1, 2, 4, 5, 8, 14