Следственные документы по делу об убийстве российской императорской семьи как исторический источник тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.09, доктор исторических наук Лыкова, Людмила Анатольевна

Диссертация и автореферат на тему «Следственные документы по делу об убийстве российской императорской семьи как исторический источник». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 278311
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Лыкова, Людмила Анатольевна
Ученая cтепень: 
доктор исторических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
07.00.09
Специальность: 
Историография, источниковедение и методы исторического исследования
Количество cтраниц: 
457

Оглавление диссертации доктор исторических наук Лыкова, Людмила Анатольевна

Введение.

Глава 1. Развитие историографии от крайней политизации к попыткам объективного анализа

§ 1. Эмигрантская и советская историография.

1918-1929 гг.

§ 2. Советская и зарубежная историография.

1930—1980-е годы.

§ 3. Постсоветская и зарубежная историография.

1990-е годы - начало XXI века.

Глава 2. Источниковедческий анализ советских документов о расстреле царской семьи

§ 1. Документы органов советской власти.

§ 2. Документы Уральской областной ЧК — письма «офицера» царской семье.

§ 3. Мемуарные документы: «Записка» Я.М. Юровского.

Глава 3. Документы следствия по делу об убийстве царской семьи.

§ 1. Общая характеристика документов следствия 1918-1922 годов.

§ 2. «Крестьянская» линия расследования обстоятельств гибели и сокрытия останков царской семьи.

§ 3. Документы следователей А.П. Наметкина и И.А. Сергеева.

Глава 4. Документы следователя H.A. Соколова

§ 1. Урало-сибирский период расследования. 1919-1920 гг.

§ 2. «Парижский период» следствия. 1920-1924 гг.

Глава 5. Материалы Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи

§ 1. Общая характеристика исторических документов Комиссии.

§ 2. Материалы идентификационных исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Следственные документы по делу об убийстве российской императорской семьи как исторический источник"

Актуальность темы. Трагические события крушения Российской монархии и гибели императорской семьи получили в зарубежной и отечественной историографии различные оценки, что было определено не только исторической позицией исследователей и различием в трактовке одних и тех же фактов и событий, но и разной источниковой базой, на которую они опирались.

Отличительной чертой новейшего, с конца 90-х гг. прошлого века, развития историографии гибели императорской семьи, является складывание единого историографического пространства.

Начавшийся диалог отечественных и зарубежных исследователей -обмен архивной информацией, участие в международных конференциях, совместные издательские проекты - создали условия для нового уровня изучения проблемы трагедии царской семьи.

Осмысление историографии темы гибели царской семьи и освоение новых комплексов источников стали насущной и актуальной задачей, имеющей благоприятные возможности для всестороннего и объективного анализа. Наиболее перспективной задачей является изучение еще не введенных в научный оборот архивных источников по истории гибели царской семьи, в том числе документов следствия H.A. Соколова, материалов Правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков.

В продолжающихся дискуссиях проблема гибели царской семьи приобретает и политическую актуальность:

1. В отечественной историографии нет единой оценки личности Николая II. В августе 2000 г. Русская Православная Церковь канонизировала Николая II и членов его семьи. А еще раньше, в ноябре 1981 г., произошла каионизация семьи Романовых Русской Зарубежной церковью. Необходимо отметить, что одной из причин столь поздней канонизации Николая II была его настроенность против проведения необходимых реформ в Церкви1.

2. Сближению позиций РПЦ и РПЦЗ способствовал диалог политического руководства России и высших иерархов РПЦ; состоявшийся в рамках Правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием останков Российского императора Николая II и членов его семьи, а также участие Б.Н.Ельцина - Президента Российской Федерации, в захоронении останков Николая II и его семьи.

3. Политический эффект захоронения в июле 1998 г. Николая II и его семьи имел свои особенности, повлиявшие на развитие историографии темы.

Приходится учитывать и то, что работы по открытию места захоронения царской семьи Г.Т. Рябовым и А.Н. Авдониным в 1979 г. проходили в тайне2. О том, как это было, Г.Т. Рябов рассказал в своей книге только в 1998 г., а А.Н. Авдонин - в

2002 г . Эта свидетельства добавляют свою окраску в видение темы и ее актуализацию.

Степень научной разработанности проблемы. Историографический обзор, проведенный в первой главе диссертации, свидетельствует о степени научной проработке темы. Многочисленные работы отечественных и зарубежных исследователей, посвященные истории гибели семьи Романовых,

1 Бычков С.С. Русская церковь и императорская власть. М. Русское рекламное издательство. М. 1997. С.291; Кривова H.A. Власть и церковь. 1922 1925. М. Аиро-ХХ. 1997. С. 198; Российское духовенство и свержение монархии в 1017 году. Материалы и архивные документы по истории Руссой православной церкви. Сост., автор предисловия и комментариев М.А. Бабкин. М. Индрик. 2006.

2 Рябов Г.Т. Как это было. Романовы: сокрытие тел, поиск, последствия. М. Политбюро. 1998; Авдонин А.Н. Ганина яма. История поисков останков царской семьи. Екатеринбург. Реал-медиа. 2003.

3 ГА РФ. Ф.10130. Оп.1. Д.З. J1.26-36. Аналитическая справка А.Н. Авдонина «О вскрытии захоронения останков царской семьи». Сентябрь 1995. очень разнились по своей научной значимости и достоверности. Практически не было публикаций сборников документов по исследуемой теме. В 1987 г. в Германии вышел сборник «Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи. Август 1918-февраль 1920», который явился существенным вкладом в разработку источниковой базы по исследуемой теме. Сборник содержит протоколы допросов и материалы следствия H.A. Соколова1. Отсутствие подобного издания из фондов отечественных архивов было до конца 90-х годов главным препятствием глубокого, объективного и всестороннего изучения темы гибели царской семьи.

После открытия спецхранов российских архивов история расстрела царской семьи, как одно из самых знаковых событий гражданской войны, впервые получила достойное освещение в отечественной и зарубежной историографии. Опубликовано значительное количество статей и монографий на эту тему, введены в научный оборот ранее неизвестные документы, в том числе ранее засекреченные2.

Исследователи только приступили к полноценному изучению источников по указанной теме. Остаются еще архивные документы, которые до сих пор не введены в научный оборот. Это - комплекс документов следствия H.A. Соколова, переданный в Россию Правящим Князем Лихтенштейна Хансом-Адамом II; это материалы Правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. Большая заслуга в

1 Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи.

Август 1918-февраль 1920). Составитель Росс Н.Г. Франкфурт-на-Майне.Посев. 1987.

Отметим важнейшие из них: Алексеев В.В. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург. 1993; Buranov Ju., Chrustal-jov W. Die Zaren Moerder. Vernichtung einer Dynastic. Berlin, 1993; Боханов A.H. //Российские самодержцы. 1901-1917 M. 1994; Расследование цареубийства. Секретные документы. М. Юго-Запад. 1993; Последние дневники Императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 - 16 июля 1918. Новосибирск. Сибирский хронограф.

1999; Скорбный путь Михаила Романова. От престола до Голгофы. Пермь. Пушка. 1993. 6 том, что уникальные документы «Архива Н.А. Соколова» поступили на государственное хранение в Российскую Федерацию, принадлежит директору ГА РФ C.B. Мироненко, хранителю, собирателю и популяризатору уникальных документов по истории династии Романовых. Наше исследование темы гибели царской семьи ориентировано на то, чтобы восполнить этот пробел.

Таким образом историографический обзор российских и западных основных научных работ по теме нашего исследования позволяет утверждать, что изучение проблемы далеко не завершено. Пока отсутствуют комплексные, обобщающие научные работы, освещающие крупную научную проблему - выявление и анализ источникового комплекса по истории гибели царской семьи. Наши исследования восполняют этот пробел. Указанные обстоятельства стали определяющими факторами в выборе темы исследования и его темы.

Цель диссертационного исследования. Учитывая научное значение актуальности и недостаточную степень научной разработанности темы, используя новые архивные документы, труды предшественников, диссертант поставил цель максимально полно выявить и реконструировать важнейший комплекс архивных источников; проанализировать условия возникновения, происхождения источников; решить проблему их подлинности и достоверности в рамках комплексной и обобщающей проблемно-хронологической работы.

Объектом исследования является комплекс архивных источников по истории гибели императорской семьи, сформировавшейся на протяжении с 1918 года по настоящее время.

Предмет исследования - история следствия по делу об убийстве императорской семьи, историографическое и источниковедческое освоение и археографическое описание документов.

Для достижения цели нашего исследования были поставлены и решены следующие исследовательские задачи.

- провести выявление и отбор документов высших и местных советских и партийных органов власти, а также судебно-следственных документов, воспоминаний участников событий. При этом изучить подлинники и всевозможные копии в разных фондах и архивах в целях доказательства репрезентативности и нефальсифицированности документов.

- осуществить систематизацию и группировку документов, а также установить их взаимосвязь (делопроизводственные пометы, штампы о принадлежности и т.п.; содержание, происхождение, расположение а архивном деле и т.п.).

- проделать реконструкцию истории возникновения исследуемых документов, обстоятельств их появления, авторства, время создания, провести текстологическое изучение вариантов и редукций одного и того же источника.

- дать оценку содержания изучаемых документов: достоверность, точность, степень полноты содержания, терминология, язык и т.п.

Методология исследования. Теория и методика источниковедения развивается параллельно исторической науке, в которой идет поиск новых методологических оснований и методических принципов.

Задачей методологии исторического познания является теоретическое воспроизведение исторического прошлого, установление истинности или ложности исторических фактов.

Методология исторического познания и его категория - понимание дает возможность исследовать и воспроизводить историческое прошлое. Задача историка заключается в том, чтобы понять события, понять людей прошлого, понять, то чем руководствовались при принятии тех или иных решений, понять, почему они действовали так, а не иначе.

Второй категорией методологии истории является категория объяснения. Исследователь при изучении действий людей сталкивается с определенными трудностями, так как он не знает мотивов, лежащих в основе этих действий. Историк начинает понимать поступки человека лишь тогда, когда он устанавливает их разумность в свете собственных представлений.

Без категории понимания всякое исследование прошлого человеческого общества исключается. Исследователь не должен придавать субъекту истории свои собственные мысли и цели. Его задача заключается в том, чтобы попытаться выяснить, как исторические личности видели мир и как с учетом этого видения они принимали то или иное решение.

Категория понимания во многом близка к герменевтике. Герменевтическое понимание - это понимание текста, а также всего того, что можно приравнять к тексту. Понимание элемента текста также предполагает понимание всего текста, и наоборот, весь текст можно понять лишь тогда, когда поняты составляющие его части.

Источниковедческое исследование использует герменевтические методы познания исторического прошлого, исторических фактов и событий. Задача историка-источниковеда состоит не только в отборе источников и материалов, но в понимании и проникновении в психологию людей, с деятельностью которых связаны эти источники.

История - объективный процесс, в котором все факты взаимосвязаны и взаимообусловлены. При их изучении можно выделить три аспекта: онтологический, гносеологический и аксеологический.

Онтологический аспект предполагает признание исторического факта как элемента объективной действительности, связанного с другими её элементами. В нашем исследовании все факты рассматривались взаимосвязано, автор выявляла место факта в историческом процессе и определяла его влияние на дальнейший ход общественного развития. В нашем исследовании мы рассматривали факты как то или иное конкретное событие, требующее своего объяснения в связи с широким социальным контекстом эпохи.

Убийство Российской императорской семьи - это исторический факт, и если брать его изолированно от других фактов (национального, экономического и политического положения Российского государства начала XX века), то мы не сможем раскрыть его содержание.

Гносеологический аспект рассмотрения фактов подразумевает их анализ с точки зрения познавательной функции. Гносеологический анализ факта учитывает субъективные моменты в историческом познании. При реконструкции исторического прошлого нельзя, как справедливо подчеркивает Р. Арон, абстрагироваться от действий субъектов истории, от их общего культурного уровня и способности творить собственную историю1.

Исследование фактов в гносеологическом аспекте помогает глубже понимать историческое событие, определить место субъективного фактора в истории, выяснить психологический настрой участников событий. Нельзя анализировать то или иное историческое событие с точки зрения настоящего; современники и участники изучаемого исторического события имели

1 Арон Р. Избранное: Измерения исторического сознания. М., Росспэн. 2004. С.262, 268, 283, 284, 289. другой психологический настрой, чем те, кто постфактум рассматривают это событие. Этот аспект мы учитывали во второй, третьей и четвертой главах диссертации.

Аксеологический аспект связан с оценкой исторических фактов и событий. Для исследователя он самый трудный и самый сложный, ибо надо объективно, независимо от собственных симпатий и антипатий оценивать исторические факты. Это - очень ценное методологическое основание для темы нашего исследования, которой в недавнем прошлом давали иную оценку.

Ввиду того, что всякий исследователь имеет определенные мировоззренческие позиции, в историческом познании существует множество интерпретаций. Интерпретаций много, но истина одна. Можно сколько угодно интерпретировать убийство императорской семьи Романовых, но истина в том, что этот исторический факт состоялся.

Диссертация основывается на базисных принципах исторического познания:

- объективности;

- детерминизма;

- историзма;

- системности.

Для наиболее полного раскрытия темы диссертации был использован целый спектр современных специально-исторических методов:

- историко-генетический (последовательное раскрытие свойств, функций и изменений реальности из прошлого к настоящему);

- проблемно-хронологический (расчленение широкой темы на ряд проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности событий);

- диахронный (выделение качественных особенностей процессов во времени, моментов образования новых этапов, определение общего направления развития);

- компаративистский (анализ скрытой сущности явлений, описание общего, повторяющегося, закономерного на основе аналогий, обобщение и исторические параллели);

- типологический (разделение объектов на различные типы по их существенным признакам, выстраивание однородных совокупностей объектов).

Задача методологии нашего исследования предлагает тщательное выявление письменных источников. Автор исследования опирается на накопившийся опыт историографического и источниковедческого анализа письменных источников, позволяющий максимально полно выявить комплекс письменных источников по исследуемой теме1. Специфическими источниками являются судебно-следственные документы, которые составили основу нашего исследования. Исследования судебно-следственных материалов имеет значительные традиции в отечественной историографии2.

Источниковая база исследований.

Важнейшей составляющей источниковой базы диссертации стали неопубликованные документы отечественных и зарубежных архивов.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) автором изучены неопубликованные документы следующих фондов:

1 См. Голикова Н.Б. Политические группы при Петре I. (По материалам Преображенского приказа) М. МГУ. 1957.; Покровский H.H. Обзор сведений судебно-следственных источников о политических взглядах крепостных крестьян к. XVII - сер. XIX вв. // Источники по культуре и классовой борьбе феодального периода. Новосибирск. 1982. С.48-79.

2 Из архивного следственного дела № Р-48956 в отношении Шульгина Василия Витальевича / Публ. и комм. Репникова A.B., Христофорова B.C. // Консерватизм в России и мире. В 3 ч. Воронеж. 2004. Ч.З. С.162-182.

Фонд 1837 - Материалы следствия об убийстве императора Николая II, членов его семьи и их окружения;

Фонд 10130 - Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи;

Фонд 130 - Совет Народных Комиссаров РСФСР;

Фонд 1235 - Всероссийский Центральный исполнительный Комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (ВЦИК);

Фонд 5881 - Коллекция Русского заграничного исторического архива (РЗИА);

Фонд 601 - Николай Александрович Романов;

Фонд 602 - Александра Федоровна Романова;

Фонд 1467 - Чрезвычайная следственная Комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц (ЧСК) при Министре юстиции Временного правительства;

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) просмотрены и выявлены документы:

Фонд 5 - Политбюро ЦК КПСС;

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) наибольшую ценность для нашей работы представляют материалы:

Фонд 588, оп. 3 - Коллекция документов по истории России (18851985). Этот фонд содержит основной источник нашего исследования - документы следствия Н.А. Соколова: 4 тома предварительного расследования по делу об убийстве императорской семьи; воспоминания участников событий 1918 г., связанных с историей гибели царской семьи.

Документы из личных фондов: 558 - И.В. Сталин; 325 - Л.Д. Троцкий, В.М. Молотов; 324 - Г.В. Зиновьев; 2 - В.И. Ленин; 4 - Официальные документы о жизни и деятельности Ленина и мемуары о нем; 5 - Секретариат В.И. Ленина; 76 - Ф.Э. Дзержинский; 86 -Я.М. Свердлов.

Фонд 19 - Протоколы Совета народных комиссаров (СНК РСФСР). Биографические данные по персоналиям нашего исследования содержатся в Ф. 17. оп. 100. - Личные дела на руководящих работников по номенклатуре ЦК 1920 - 1956;

В Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ) наибольшую ценность представляют документы:

Фонд 3 - Политбюро РКП(б) - ВКП(б) - КПСС Фонд 59 - Г.Е. Зиновьев, Фонд 31 - A.A. Иоффе, Фонд 45 - И.В. Сталин, Фонд 54 - Л.М. Каганович.

В Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) изучены документы следующих фондов:

Фонд 082 - Референтура по Германии; Фонд 04 - Секретариат Г.В. Чичерина.

Центрального архива федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ):

Фонд К.1 - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК);

Фонд 1 Опись 3 - Следственные дела: Мясников Г.И. Стоянович Ф.И. Сафаров Г.И.;

В Центре документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) были выявлены документы из Фонда 41 - Коллекция Истпарта. По составу и содержанию документы бывшего партийного архива являются ценнейшими источниками нашего исследования Они впервые введены в научный оборот автором диссертации и другими исследователями, но еще в фондах ЦДООСО остаются документы не введенные в научный оборот. В этом комплексе заслуживает изучения подлинная стенограмма записи выступления Я.М. Юровского на закрытом совещании старых большевиков в Екатеринбурге 1 февраля 1934 г. (См Ф.41. Оп.1. Д. 150. ЛЛ.68-86); ГАПО: Фонд 404,732,10-404;

В зарубежных архивах были выявлены документы, относящиеся к теме исследования:

Архив Гуверского института революции, войны и мира (США) -Коллекция Миролюбова Н.И. и Коллекция Соколова H.A.

Из архива Гарвардского университета мы получили копии документов следствия, переданные в 1919 г. H.A. Соколовым P.A. Вильтону1. Эти материалы составляют полный комплекс семи томов следствия по делу об убийстве царской семьи.

Вопросы, связанные с характеристикой источников, подробно рассматриваются во второй, третьей, четвертой и пятой главах диссертационной работы.

Научная новизна работы заключена в постановке проблемы нашей работы. Новые архивные источники по теме впервые в истории отечественной историографии стали объектом самостоятельного комплексного исследования историографического, источниковедческого и архиографического анализа. Впервые автор диссертации предложил и обосновал три периода в эволюции историографии темы. Впервые в научный оборот введен комплекс источников - «крестьянские» документы следствия. Диссертант отметил уникальность названных источников по социально-политической ис

1 Вильтон Роберт - английский журналист, корреспондент газеты «Тайм» в Петрограде. В марте 1919 г. состоялось его встреча с А.В, Колчаком, генералом М.К, Дитерих-сом, был назначен помощником H.A. Соколова - заведующим фотолаборатории. тории крестьянства. Автор решила проблему достоверности и подлинности документов следствия, что позволило ответить на дискуссионные вопросы; доказала подлинность основного источника - «Записки» Я.М. Юровского1, восстановила значимость результатов следственных действий первых следователей - А.П. Наметкина и И.А. Сергеева; доказала несостоятельность выводов следствия H.A. Соколова, опубликованных в его книге.

Впервые в отечественной историографии автор исследования ввела в научный оборот документы предварительного следствия Соколова. В новом ракурсе и в комплексе представлены советские источники по теме, что позволило провести историко-системные и историко-сравнительные изучения «красных» и «белых» источников. Именно такой подход позволил автору реконструировать и внести коррективы в сложившиеся в исторической науке представления о расследовании обстоятельств гибели императорской семьи.

На основе новых архивных материалов восстановлена объективная история следствия.

Впервые в отечественной историографии введены в научный оборот документы Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронениями Российского императора Николая II и членов его семьи. Исторические документы и материалы судебно-медицинских экспертиз позволили уточнить историю следствия и ответить на дискуссионные вопросы; в том числе осветить проблему подлинности останков, обнаруженных в июле 1991 года под Екатеринбургом.

1 Юровский Яков Михайлович (Янкель Хаимович, 1878 - 1938). В н. 1918 г. - председатель следственной комиссий при революционном трибунале Екатеринбурга, затем следственной комиссии области, заместитель председателя Уральской областной ЧК. С

4 июля 1918 г. - комендант Дома особого назначения; руководил казнью и участвовал в захоронении останков царской семьи и их слуг. Член коллегии Московского ЧК, с 1921 г. - в Гохране, начальник золотого отдела. Умер в 1938 г. в Кремлевской больнице.

Научная новизна работы заключается и в том, что в научный оборот введено значительное количество источников, находившихся в спецхранах российских архивов, в зарубежных хранилищах, частных коллекциях.

Автор исследования впервые в отечественной историографии восстановила историю возвращения в Россию документов предварительного следствия Н.А. Соколова.

Диссертационные исследования, осуществленные в соответствии с заявленной проблемой, целью и задачами, позволило сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Историографическое освоение темы в разные периоды свидетельствует об эволюции использования исследователями источниковой базы: от первых немногочисленных официальных и мемуарных источников до более полного изучения специальных документальных публикаций и сборников документов.

2. Источниковедческий анализ документов следствия позволяет раскрыть уникальность этого комплекса источников.

3. Изучение комплекса источников по исследуемой теме устанавливает разнородность и множественность фондообразователей.

4. Историко-сравнительный и текстологический анализ документов Я.М. Юровского, в т.ч. «Записки» во всех сохранившихся ее редакциях, позволяет установить ее первую редакцию, датированную 1920 годом, а также установить идентичность анализируемых документов Я.М. Юровского. Все эти документы свидетельствуют о единстве в главном, разногласия в текстах воспоминаний Я.М. Юровского разных лет содержатся лишь в мелочах. По этим признакам можно сделать вывод, что свидетельство Я.М. Юровского искренне и честно. Логический вывод, вытекающий из истори-ко-сравнительного анализа воспоминаний Я.М. Юровского, говорит о том, что все тексты в основном идентичны. В текстах воспоминаний Я.М. Юровского мы отметили и удивительные совпадения и различия, незамеченные другими исследователями нюансы, которые позволили уточнить датировку мемуарных документов Я.М. Юровского.

5. Археографический анализ судебно-следственных документов, исто-рико-сравнительное их изучение и сопоставление с официальными советскими документами позволяет восстановить полную и объективную историю гибели царской семьи.

6. Привлечение документов судебно-медицинских экспертиз, выполненных как отечественными, так и зарубежными учеными в рамках работы Правительственной комиссии, позволяет ответить на некоторые дискуссионные вопросы. Выводы и заключения судебных, медицинских, идентификационных экспертиз согласуются с историческими данными, содержащимися в исследуемых комплексах источников.

7. Изучение документов следствия на основе комплексного, многоаспектного исследования, объединяющего три направления: историографический, источниковедческий и археографический анализ позволяет предложить свой метод в изучении источников.

8. Многоаспектное изучение источников по теме позволяет наметить перспективы их дальнейшего освоения, а также, на базе новых выявленных и изученных архивных документов, наметить перспективы последующих научных исследований указанной темы: международных аспектов истории гибели царской семьи, дипломатических проблем во взаимоотношениях Советской России с правящими королевскими Домами Европы и т.д.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы. Выводы исследования могут быть использованы в источниковедческом и археографическом освоении документов советского периода, истории гражданской войны, истории крушения монархии в России, истории революции, в том числе на региональном уровне истории социальных конфликтов и их социально-психологических и поведенческих мотивов. Выводы диссертации могут быть востребованы при подготовке общих и специальных учебных курсов соответствующей источниковедческой и исторической тематики. Поскольку в диссертации изучены документы судебно-следственного характера, выводы исследования могут быть использованы в разработке специальных курсов по организации делопроизводства следствия, этике следователя. В теоретическом плане наше исследование позволит углубить представление об источниковой базе темы гибели императорской семьи. Диссертационное исследование имеет самостоятельную научно-познавательную и прикладную значимость.

Апробация результатов исследования. Выводы и результаты исследования автор докладывала на международных, всероссийских конференциях: «Трансформация цивилизационно-культурного пространства бывшего СССР» (Ялта. Фонд Форос. 1993); «Династия Романовых в истории России» (Екатеринбург, Институт истории и археологии УрО РАН, 1993); Декабрьские исторические чтения. Лубянка. (Москва. ЦОС ФСБ. 1998); XIV Ежегодная научная конференция Православного Свято-Тихоновского Богословского гуманитарного университета (Москва, 2004); 10-ые Юбилейные Романовские чтения (Екатеринбург, 2006); в сообщениях на кафедре истории российской государственности РАГС при Президенте РФ.

Основные положения и выводы работы апробированы в практической публикаторской деятельности соискателя. Вклад соискателя в освоение источников по исследуемой теме выразился в публикации документов и материалов следственного дела по убийству царской семьи; мемуаров и личных дел участников событий 1918 г. из государственных архивов, текущих архивов ведомств и из личных архивов.

За последние 10 лет соискатель лично или в соавторстве опубликовала документальные сборники по исследуемой теме, статьи и подборки документов общим объемом более 70 печатных листов. Публикации источников были осуществлены в ведущих исторических журналах: «Исторический архив», «Отечественные архивы».

Два сборника архивных документов, подготовленных соискателем, вышли отдельными изданиями. В этих публикациях представлены все основные исторические материалы по изучаемой теме: следственные материалы; протоколы заседаний Политбюро РПК(б) - ВКП(б) и ВЦИК; документы Всероссийской Чрезвычайной Следственной комиссии и ее местных подразделений; личная и деловая переписка, мемуары, воспоминания и дневники видных партийных деятелей и чекистов, участников и современников трагических событий 1918 г.

Подавляющее большинство публикаций соискателя вводит в научный оборот ранее не публиковавшиеся документы из отечественных и зарубежных архивов. Все публикации архивных документов выполнены в соответствии с существующими правилами публикации исторических источников и снабжены необходимым научно-справочным аппаратом.

Общий объем исследовательских работ автора, основанных на базе неопубликованных источников, введенной в научный оборот, составляет 120 печатных листов. Он включает 4 документальных сборника, несколько десятков статей и подборок документов, в том числе и в хрестоматиях для школьников и студентов; статьи в сборниках и ведущих отечественных журналах.

Заключение диссертации по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования", Лыкова, Людмила Анатольевна

Выводы

1. В документе, напечатанном на пишущей машине «Дело о семье быв. царя Николая II1918-1919 гг.» (с. 31-34; фонд 601, опись 2, ед. хр. 27); а) сноски на с. 31 и с. 33, расположенные на левых полях по горизонтали, б) рукописный текст, выполненный карандашом на с. 34, начинающийся и заканчивающийся словами: «Телеги ломались . —. ближе к Коптякам».

В документе «Статья М.Н. Покровского о расстреле семьи Романовых» (фонд 588, опись Зс., дело 9): а) основной текст на 11 стр., начинающийся и заканчивающийся словами: «16 УП была получена телефонограмма из Перми . — . места погребения белые не нашли», б) все записи в основном тексте в виде дописок и исправлений — выполнены Покровским М.Н.

Рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Телеги ломались . —. ближе к Коптякам» на стр. 34 документа, напечатанного на пишущей машине (сс. 31-34), выполнен: без намеренного изменения почерка (искажения, подражания).

2. В документе, напечатанном на пишущей машине «Дело о семье быв. царя Николая II 1918-1919 гг.», (с.с. 31-34; фонд 601, опись 2, ед. хр. 27) дописки на с. 31: «фрелина», на с. 32: «был выстлан сукном» и «(партийн. тов.)» выполнены Юровским Я.М.

3. В документе, напечатанном на пишущей машине («Дело о семье быв. царя Николая П 1918-1919 гг.», с.с. 31-34; — фонд 601, опись 2, ед. хр. 27), рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами: "Коптяки в 18 в. —. ближе к В. Исетскому заводу» на с. 34: а) первоначальный, выполненный карандашом и б) обведенный в последующем черным красителем, выполнен Покровским М.Н.

Этот текст исполнен без намеренного изменения (искажения, подражания).

4. В соответствии со ст. 82 УПК РФ сообщаю о невозможно [ста]; дать заключение об исполнителе исправлений в документе, напечатанном на пишущей машине «Дело о семье быв. царя Николая II1919-1918 гг.», с. 31-34 на с. 31: «н», «5» и на с. 32: «ак», «6» по причине непригодности этих объектов для идентификационного исследования.

Эксперт Орлова В.Ф.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА по материалам уголовного дела №18/123666-93, возбужденного по обстоятельствам обнаружения скелетированных останков — 9 человек

521/010 2 августа 1996 г.

2 апреля 1996 г1, в РФЦСЭ при МЮ РФ из Генеральной прокуратуры РФ при постановлении от 25 марта 1996 г. ст. прокурора-криминалиста мл. советника юстиции В.Н. Соловьева для производства судебно-почерковедческой экспертизы поступили: машинописный текст с дописками, сделанными карандашом и черным красителем, на 4-х листах (с.с. 3134) архивного документа «Дело о семье быв. царя Николая II1918-1919 гг.» (фонд 601, опись 2, ед. хр. 27) (документ № 1 ); рукописный текст, начинающийся словами: «16. VII была получена телефонограмма из Перми на условном языке.» и заканчивающийся словами: «.Секрет был сохранен вполне — это место погребения белые не нашли», на 6 листах архивного

1 15 апреля 1996 г. были запрошены дополнительные образцы почерка М.Н. Покровского.

В постановлении исследуемые документы обозначены номерами, которые далее используются для сокращения их описания. документа «Статья М.Н. Покровского о расстреле семьи Романовых» (фонд 588, опись Зс., дело 9) (документ № 2).

Перед экспертом поставлены вопросы:

I. В отношении документа № 1:

1. Пригоден ли рукописный текст, дописки и исправления на листах 3134 — текст или подпись для проведения почерковедческой экспертизы в целях идентификации исполнителя?

2. Не дописаны ли слова к данному тексту другим лицом?

3. Выполнен ли весь текст документа либо определенная его часть Юровским Я.М.?

4. Выполнен ли весь текст либо определенная его часть Покровским М.Н.1?

5. Не выполнен ли текст на л. 34, начинающийся словами: «Телеги ломались ранее, машины понадобились, чтобы везти на глубокие шахты.» и заканчивающийся словами: «. погребены саж. во 100 ближе к В. Исетскому заводу», намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку Юровского, Покровского либо другого лица)?

6. В том случае, если в последнем абзаце текста на с. 34 первоначальный текст был обведен красителем темного цвета, обведен ли он исполнителем текста либо другим лицом?

П. В отношении документа № 2:

7. Пригоден ли рукописный текст, дописки и исправления на листах 1-6 для проведения почерковедческой экспертизы в целях идентификации исполнителя?

8. Написан ли указанный текст документа одним лицом?

9. Не дописаны ли слова к данному тексту другим лицом?

1 В вопросах 4 и 5 имеются в виду только рукописные записи.

10. Выполнен ли весь текст документа либо определенная его часть Покровским М.Н.?

11. Выполнен ли текст документа либо определенная его часть Юровским Я.М.?

III. В отношении документов № 1 и № 2:

12. Не выполнен ли рукописный текст «записки Юровского» (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет «Дело о семье быв. царя Николая П 1918-1919 гг.» — ГА РФ. Фонд 601. Опись 2. Д. 27. Л. 34) лицом, выполнившим документ «Статья Покровского М.Н. о расстреле семьи Романовых»?

В качестве материала для сравнения представлены:

1. Условно-свободные образцы: почерка Юровского Я.М. в: виде заявления в Президиум общества старых большевиков, без даты; текстов в 2-х анкетах, датированных декабрем 1933 г.; записей: «Москва декаб. 33 г.» и подписей' в 2-х экземплярах его автобиографии; текста заглавного листка партбилета с датой 02.04.-34 г., выписки из протокола комиссии по чистке от 02.04.34 г. (личное дело Юровского Я.М. во Всесоюзном обществе старых большевиков. Фонд 124, опись 1, ед. хр. 2232).

2. Условно-свободный образец почерка Покровского М.Н. в виде письма в редакцию газеты «Правда» на 1 л. (архивный документ РЦХИДНИ. Фонд 147, оп. 2с, ед. хр. 8).

Исследование

В документе №1 исследованию подлежат рукописные дописки и исправления, перечисленные в таблице № 1. Формат листов документа 36,5 см. Ч 22,5 см. Листы подклеены в папку.

В документе № 2 исследованию подлежат: а) рукописный текст на 11 страницах 6 листов бумаги формата 1-5 листов 22 см Ч 7 см, 6 листов 21 см Ч 11 см. Листы подклеены в папку; б) дописки и исправления, содержащиеся в тексте, перечисленные в таблице № 2.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Лыкова, Людмила Анатольевна, 2007 год

1. Ф. 2 Ленин В.И. Оп.1. Д.2064, 2183, 3507, 5244, 6601, 6606, 6623, 6674; Оп.2. Д.122, 226,432, 640,1165,4490-4498.

2. Ф. 4. Официальные документы о деятельности Ленина и мемуары о нем. Оп.1. Д. 120; Оп.З. (документы охранных органов России и других стран о Ленине) Д. 17, 36, 38, 39,41,43,45 47, 52.

3. Ф. 5 Секретариат В.И. Ленина. Оп.1. Д.1992, 2103, 2183, 2134, 2890, 3082, 3083.

4. Ф. 19 Протоколы Совета Народных Комиссаров (СНК РСФСР). Оп.1. Д.158 (1917 1922).

5. Ф.71.Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ) (1931 -1991). Оп.15. Д.478.

6. Ф. 76 Дзержинский Ф.Э. Оп.З. Д.1 403. Ф. 86 Свердлов Я.М. Оп.1. Д.46.

7. Ф. 124 Всесоюзное общество старых большевиков (ВОСБ). Оп.1. Д.245, 291,484, 645, 894,1373,1718,1248,1890, 2232. Ф. 325 Троцкий Л.Д. Оп.2. Д.1 106.

8. Ф. 558 Сталин И.В. Оп.4. Д.485.; Оп.11. Д.409.

9. Ф. 588 Коллекция отдельных партийных документов. Оп.З. Д.1 17, 20 -23.

10. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ):

11. Ф. 130 Совет Народных Комиссаров РСФСР (Совнарком — СНК). Оп.2. Д.653,1109; Оп.23. Д. 13,17

12. Ф. 601 Николай II, император. Оп.1. Д.115, 265, 266, 1151, 1155, 2077, 2089, 2091, 2101а, 21016, 2103, 2099; Оп.2. Д.13 15, 20, 22, 23, 27,30, 32 -34, 36 - 38, 45 - 51,57 - 61, 63 - 65, 75.

13. Ф. 1837 Материалы следствия об убийстве императора Николая II, членов его семьи и их окружения. Оп.1. Д.1 101.

14. Ф. 5881 Коллекция Русского заграничного исторического архива (РЗИА). Оп.1. Д.367; Оп.2. Д.84, 826.

15. Ф. 10130 Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. Оп.1. Д.1 18.

16. Архив Президента Российской Федерации (АП РФ):

17. Ф. 3 Политбюро ЦК РКП(б) ВКП(б) - ЦК КПСС. Оп.58. Д.280. Ф. 31 Иоффе А.А. Оп.1. Д.4. Ф. 45 Сталин И.В. Оп.1. Д.409. Ф. 54 Каганович Л.М. Оп.1. Д. 149. Ф. 59 Зиновьев Г.Е. Оп.1. Д. 12.

18. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ):

19. Ф. 5. Политбюро ЦК КПСС. Оп.55. Д.62. Центральный архив Федеральной службы безопасности (ЦА ФСБ):

20. Ф.1. (Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). Оп.2. Д.2, 12, 14, 17, 18, 43, 44, 53, 58, 59, 66, 80, 81, 82, 91, 92, 95, 97, 113,117,118, 122, 149, 158,159,160, 182,183, 185, 89, 238,241.

21. Российский государственный военный архив (РГВА):

22. Ф. 106 Управление делами РВС Восточного фронта. Оп.1. Д.7; Оп.6. Д.9, 15,21.

23. Ф. 176 Северо-Урало-Сибирский фронт. III Армия. Оп.1 Д.5, 9, 20; Оп.2 Д.29, 33,71; Оп.З. Д.63, 80,102,176,179,180,462,465.

24. Ф. 25892 Уральский военный округ. Оп.1 Д.19, 23, 39, 40, 104; Оп.З. Д. 179,181,192.

25. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО):

26. Ф. Д-158 Объединенный фонд. Пепеляев В.Ф. — председатель Совета Министров контрреволюционного правительства Колчака, Пепеляев А.Н. — руководитель контрреволюционного мятежа в Якутии (1918 1924). Оп.1. Д.2.

27. Государственный архив Свердловской области (ГА СО):

28. Ф. 221. Оп.2. Д.304,483,497,774, 848, 849,964. Государственный архив Томской области (ГА ТО):

29. Ф. Р-810 Томское губернское управление государственной охраны. Оп.д.

30. Центр документации, общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО):

31. Ф. 41 Коллекция Истпарта. Оп.1. Д.149,150,151.

32. Архив внешней политики Российской империи: Ф. 082 Референтура по Германии. Д. Ф. 04 - Секретариат Г.В. Чичерина. Д. Личные архивы: Касвинов М.К. Медведев М.М. Соловьев В.Н.21 Монографии.

33. Авдонин А.Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. Екатеринбург, 1995.

34. Авдонин А.Н. Дело жизни судебного следователя Николая Соколова. Екатеринбург, 2000.

35. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. Бажов П.П. Бойцы первого призыва. Свердловск, 1958. Бунин И.А. Окаянные дни. М., 1991.

36. Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. Спб., 1995. Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. 1917-1919 гг. М., 1992.

37. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя. Уничтожение династии. М., 1997.

38. Воейков В.Н. С царем и без царя. Гельсингфорс, 1936.

39. Волков А.А. Около царской семьи. Париж, 1928.

40. Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах. М., 1994. Кн. 1.

41. Волкогонов Д. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2-х книгах. М., 1995. Кн. 1.

42. Вырубова А.А. Страницы из моей жизни. Берлин, 1923.

43. Гиппиус 3. Петербургские дневники. 1914-1919. Нью-Йорк; М., 1990.

44. Гурко В.И. Царь и царица. Париж, 1927.

45. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Париж, 1922.

46. Дзулиани М.Д. Царская семья. Последний акт трагедии. М., 1991.

47. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. В 2-х т. Владивосток, 1922.

48. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. В 2-х ч.М., 1991.

49. Дневник императора Николая II (1890-1906). Берлин, 1923.

50. Дневник Николая Романова // Красный архив. 1927. № 1-3.

51. Дневник императора Николая П. М., 1991.

52. Дом Романовых. К 300-летнему юбилею царствования, 1613-1913.

53. Дом Романовых. Биографические сведения о членах царствовавшего дома, их предках и родственниках. Изд. 2-е. Спб., 1992.

54. Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. Ревель, 1921.

55. Жильяр П. Император Николай II и его семья (Петергоф, сентябрь 1905 — Екатеринбург, май 1918 г.). Вена, 1921.

56. Жильяр П. Тридцать лет при Русском Дворе. Париж, 1978.

57. Жильяр П. Император Николай II и его семья. М., 1991.

58. Жильяр П. Император Николай II и его семья. М., 1992.

59. Жук Ю.А. Тайна надписи, обнаруженной белогвардейским следствием на стене комнаты дома Ипатьева // Екатеринбург. 2001.

60. Зайцев Г. Романовы в Екатеринбурге. 78 дней. Документальное повествование. Екатеринбург, 1998.

61. Иванов Вс. Расстрел семьи Романовых // Иванов Вс. Из неопубликованного. Л., 1991.

62. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987.

63. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1987.

64. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993.

65. Колесников Н.В. Франция или Германия. В 2-х томах. Владивосток, 1921. Т. 1.

66. Кольцов М.Е. Избранные произведения. М., 1957.

67. Ламздорф В.Н. Дневник. М., 1934.

68. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996.

69. Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. Пг., 1920.

70. Локкарт Р.Г.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991.

71. Мальков П. Записки коменданта Кремля. М., 1967.

72. Марков А. Воспоминания о расстреле великого князя Михаила // Совершенно секретно, 1990. № 9.

73. Марков С. Покинутая царская семья. 1917-1918. (Царское Село-Тобольск-Екатеринбург). Вена, 1928.

74. Масси Р. Николай и Александра, или История любви, погубившей Империю. Роман. Петрозаводск, 1995.

75. Масси Р. Николай и Александра. СПб., 1995.

76. Масси Р.К. Романовы. Последняя глава. Смоленск, 1997.

77. Матвеев В. Золотой поезд. JL, 1932 (переиздания, в том числе: М.; Д., 1967).

78. Матвеев П.М. Царское Село-Тобольск-Екатеринбург. Записки и воспоминания о тобольском заключении царской семьи // Уральский рабочий. 1990.16 сентября.

79. Мельгунов С.П. Николай П. Материалы для характеристики личности и царствования. М., 1917.

80. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. Париж, 1923.

81. Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990.

82. Мельник (Боткина) Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. Белград, 1921.

83. Мельник (Боткина) Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. М., 1993.

84. Милюков П.Н. История второй русской революции. София, 1921-1924.

85. Милюков П.Н. Россия на переломе. Париж, 1926.

86. Мосолов A.A. При дворе последнего императора. Записки начальника канцелярии министра Двора // Для вас (Рига). 1937. № 1-5,7-32.

87. Мосолов A.A. При дворе Императора. Рига, б/г.

88. Мосолов A.A. При дворе последнего Императора. Записки начальника канцелярии министра двора. СПб., 1992.

89. Непеин И. Перед расстрелом: Последние письма царской семьи (Тобольск. 1917 — Екатеринбург. 1918). Омск, 1992.

90. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. В 2-х томах. Белград; Мюнхен, 1939-1949.

91. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая П. Изд. 2-е. Вашингтон, 1981.

92. Ольденбург С.С. Царствование Николая II. М., 1992.

93. Пагануцци П. Правда об убийстве царской семьи. Джорданвилль; Нью-Йорк, 1981.

94. Пагануцци П. Правда об убийстве царской семьи. Историко-критический очерк. М., 1992.

95. Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 2.

96. Палеолог М. Царская Россия накануне мировой войны. М.; Пб., 1923.

97. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

98. Панкратов B.C. С царем в Тобольске. Из воспоминаний. JL, 1925.

99. Панкратов B.C. С царем в Тобольске. Из воспоминаний. М., 1990.

100. Платонов О. Убийство царской семьи. М., 1991.

101. Платонов O.A. Терновый венец России. В 2-х частях. М., 1996. Ч. 2.

102. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность (биография, документы, материалы, комментарии, приложения с иллюстрациями) // Белая армия. Белое дело. Исторический научно-популярный альманах. Екатеринбург. 1996. № 2.

103. Плотников И.Ф. Колчак Александр Васильевич. Жизнь и деятельность. Ростов-на-Дону, 1998.

104. Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель царской семьи. Екатеринбург; Москва, 2003.

105. Пуришкевич В.М. Дневник. М., 1990.

106. Радзинский Э. «Господи. спаси и усмири Россию». Николай II: Жизнь и смерть. М.: Вагриус. 1993.

107. Радзинский Э. Николай II. Жизнь и смерть. М., 1997.

108. Родзянко М.В. Воспоминания. Прага, 1922.

109. Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990.

110. Руднев В.Н. Правда о русской царской семье и темных силах. Екатери-нодар, 1919.

111. Рябов Г. Как это было. Романовы: сокрытие тел, поиск, последствия. М., 1998.

112. Свердлов Я.М. Избранные произведения. В 3-х томах. М., 1959. Т. 2. Свердлова К.Т. Яков Михайлович Свердлов, 1957. Скотт С. Романовы. Царская династия. Кто они были? Что с ними стало? Екатеринбург, 1993.

113. Соколов H.A. Убийство Царской Семьи. Берлин, 1925 (годом раньше, в 1924 г., книга вышла в Париже на французском языке).

114. Танеева (Вырубова) A.A. Страницы из моей жизни // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. IV.

115. Троцкий Л.Д. Дневники и письма. Нью-Йорк, 1986. Троцкий Л.Д. Русская революция. Нью-Йорк, 1932. Ферро М. Николай П. М., 1991.

116. Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. Версия преступления и фальсифицированного следствия. М., 1992.

117. Хереш Э. Николай П. Ростов-на-Дону, 1998. Чавчавадзе Д. Великие князья. Екатеринбург, 1998. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991. Шуленберг В.Э. Воспоминания об императрице Александре Федоровне. Париж, 1928.

118. Шульгин В.В. Дни. 1920. Записки. М., 1989. Щеголев П.Е. Последний рейс Николая П. М., 1991.

119. Юсупов Ф.Ф. Конец Распутина. Воспоминания. Париж, 1927. Яковлев А. Омут памяти. М., 2001. Якубовский Э. Расстрел в подвале. Екатеринбург, 1998. Buranov Ju., Chrustaljov W. Die Zaren Moerder. Vernichtung einer Dynastie. Berlin, 1993.

120. Anthony Summers and Tom Mangeld. The Fill on the Tsar. London: Victor Yollanel. LTD. 1990.22 Сборники документов

121. Алексеев B.B. Гибель царской семьи: мифы и реальность (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993.

122. Борьба за власть Советов в Тюменской (Тобольской) губернии (19171920). Сб. документов. Свердловск, 1967.

123. Венценосные великомученики. Убийство Николая Романова и его семьи. Составлено по подлинным документам следственного производства. Харбин, 1920.

124. Гибель царской семьи. Материалы следствия по делу об убийстве царской семьи (август 1918 — февраль 1920) / Сост. Н.Г. Росс. Франкфурт-на-Майне, 1987.

125. Переписка Николая и Александры Романовых. 1914-1917 гг. М.; JL, 1923-1927. Т. 1-5.1927. Т. 5.

126. Письма Царской Семьи из заточения. Под ред. Е.Е. Алферьева. Джор-данвилль, 1974.

127. Покаяние. Материалы Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. Избранные документы / Сост. В. Аксючиц. М., 2000.

128. Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 — 16 июля 1918 гг. / Под редакцией В.А. Козлова и В.М. Хрусталева. Новосибирск, 1999.

129. Последние дни Романовых. Документы, материалы следствия, дневники, версии. Свердловск, 1991.

130. Прищеп В.И., Александров А.Н. Сост. Расследование цареубийства: секретные документы. М., 1993.

131. Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва. М., 1920.

132. Скорбный путь Романовых. 1917-1918 гг., гибель царской семьи. Сб. документов и материалов. М.,2001.

133. Соколов H.A. Предварительное следствие 1919-1922 гг. / Сост. Л.А. Лыкова. М., 1998.

134. Убийство Царской Семьи и ее свиты. Официальные документы. Константинополь, 1920.

135. Убийство царской семьи Романовых. Сборник документов, статей, воспоминаний. Свердловск, 1991.

136. Февральская революция 1917 г. (Документы Ставки Верховного Главнокомандующего и штаба главнокомандующего армиями Северного фронта) // Красный архив. 1927. № 2-3.

137. Цесаревич. Документы. Воспоминания. Фотографии. М., 1998.

138. Steinberg М. and Khrustalev V. The Fall of the Romanovs. New Haven; London, 1995.23 Сборники статей

139. Булыгин П. Пыль чужих дорог. М., 1998.

140. Быков П.М. Последние дни последнего царя // Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты. Екатеринбург, 1921, С.3-26.

141. Васьковский O.A., Молоцыгин М.А., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Скробов. B.C. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск. 1969.

142. Васьковский O.A., Ниренбург Я.Л., Плотников И.Ф., Пожидаева Г.В., Тертышный А.Т. Урал в гражданской войне. Свердловск, 1989.

143. Тайны Коптяковской дороги. М., 1998.

144. Убийство Царской Семьи в Екатеринбурге (по данным трех вариантов следствия) // Русская летопись. Париж, 1992. Кн. 7.24 Периодическая печать

145. Авдеев А.Д. Из истории борьбы за Советы // Пролетарская революция. 1922. №4.

146. Авдеев А.Д. Николай Романов в Тобольске и Екатеринбурге // Красная новь. 1928. №5. С. 197-209.

147. Авдеев А.Д. Из воспоминаний коменданта // Красная Новь. 1928. № 5.

148. Авдеев А.Д. С секретным поручением в Тобольске // Пролетарская революция. 1930. № 9.

149. Авдонин А. Тайна царской могилы // Уральский рабочий (Екатеринбург). 1991.5 ноября.

150. Авдонин А.Н. Тайна старой Коптяковской дороги. Об истории поисков останков императорской семьи // Источник. 1994. № 5.

151. Авдонин А. Тайны гибели царской семьи больше не существует // Вечерние ведомости (Екатеринбург). 1999. 19 июля.

152. Авдонин А.Н. Ганина яма. История поисков останков царской семьи. Екатеринбург, 2002.

153. Алексеев В.В. Гибель императорского дома: взгляд три четверти века спустя // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1994. № 4.

154. Алексеев В.В. Тайны века. В кн.: Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000.

155. Алексеев С., Каета Г. От ареста до расстрела // Уральский рабочий. 1990. №213, 219,225.

156. Алексеев С.Д. Екатеринбургский узник не только Николай II, но и князь Г.Е. Львов И КЛИП: Спец. приложение «Конгресс соотечественников». Екатеринбург., 1991.

157. Аликина Н. Рассказ заведующей Пермским партархивом о встречах с Марковым и приеме Лениным Маркова после убийства Михаила // Вечерняя Пермь. 1990. 3 февраля.

158. Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли. Материалы для составления Жития Св. Благочестивейшего Царя-Мученика Николая Великого Страстотерпца. Джорданвилль, 1983.

159. Анисов Л. Следственное дело Николая Соколова // Литературная Россия. 1990.5 октября.

160. Берзин Р.И. Дорожные заметки // Вопросы истории КПСС. 1963. № 12.

161. Боткин Г. Что было сделано для спасения царской семьи // Русская летопись. Париж, 1925. Кн. 7.

162. Боханов А.Н. Николай II. Российские самодержцы. 1981-1917. М., 1994.

163. Будберг А. Дневник // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. XII.

164. Будберг А. Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея. Л., 1929.

165. Булыгин П.П. Убийство царской семьи. М., 2000.

166. Буранов Ю., Миркина И., Хрусталев В. Судьба Михаила Романова // Вопросы истории. 1990. № 9.

167. Буранов Ю., Хрусталев В. Голубая кровь. Тайное убийство великих князей // Совершенно секретно. 1990. № 2.

168. Буранов Ю., Хрусталев В. Похищение претендента. Неизвестный дневник Михаила Романова // Совершенно секретно. 1990. № 2.

169. Бурцев В.Л. Истинные убийцы Николая II — Ленин и его товарищи // Общее дело. Париж., 1921.

170. Воробьев В. Конец Романовых: из воспоминаний // Прожектор. 1929. №29.

171. Гутман (Ган) А.Я. Екатеринбургская трагедия. Убийство Царской Семьи в Екатеринбурге // Возрождение. Париж. 1931. Ноябрь.

172. Дневник Е.Шнейдер // Архив русской революции. 1926. Т.П.

173. Зайцев Г. Семьдесят восемь дней // Урал. 1993. № 6.

174. Зайцев Г.Б. Тайна захоронения семьи Романовых // Историко-литературный альманах. Уральское краеведение. Екатеринбург. Сб. № 5.

175. Зенцов Г. Поездка за Николаем Романовым в Тобольск // Уфимский Октябрьский сборник. 1917-1918. Уфа. 1920. № 2.

176. Из дневника генерала М.В. Алексеева // Русский исторический архив. Прага, 1929. Сб. 1.

177. Иностранцев М. Академия Генштаба и гибель царской семьи в Екатеринбурге (Из воспоминаний профессора бывшей Академии Генштаба)// Уральская старина. Екатеринбург, 1994. Вып. 1.

178. Иоффе Г. Трагический финал // Уральский рабочий. 1989. 21 мая. Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. М., 1992. Иоффе Г. «Измена и трусость, и обман» сопровождали до последнего дня отрекшегося Николая II // Уральский рабочий. 1993. 25 июля.

179. Иоффе Г. Между Тобольском и Екатеринбургом: новые данные о судьбе царской семьи // Наука и жизнь. 1993. № 10.

180. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз // Звезда. 1972. № 8, 9; 1973. № 7-10.

181. Кашиц В. Последний рейс последнего царя // Советский Крым. 1988. № 212.

182. Керенский А.Ф. Отъезд Николая II в Тобольск // Воля России (Прага). 1921. 28 августа.

183. Керенский А.Ф. Еще об отъезде Николая II в Тобольск // Воля России. 1921.16 сентября.

184. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте// Вопросы истории.1990. №11.

185. Коганицкий И. 1917-918 гг. в Тобольске. Николай Романов. Гермоге-новщина / Пролетарская революция. 1922. № 4.

186. Коковцов В.Н. Было ли возможным спасти Государя и его семью // Возрождение (Париж). 1936.22 января.

187. Латышев А. Место убийцы вакантно. Новые документы о расстреле царской семьи // Российская газета. 1992.29 авг.

188. Немцов Н. Последний переезд полковника Романова. Из воспоминаний // Красная Нива. 1928. № 27.

189. Павлова Т. Несостоявшаяся сенсация // Родина. 1993. № 2.

190. Паламарчук П. Храм памяти в Брюсселе // Родина. 1997. № 6.

191. Панкратов B.C. С царем в Тобольске. Из воспоминаний // Былое. 1924. № 25-26.

192. Платонов О. Цареубийцы // Литературная Россия. 1990. № 38.

193. Платонов O.A. Я хочу спросить у Горбачева и Ельцина // Россияне. Дружба. 1991. № 4-6,10.

194. Платонов О. Подвиг следователя Соколова // Литературная Россия. 1991.1 февраля.

195. Платонов О. Убийство царской семьи // Россияне. Дружба. 1991. № 4, 5, 6,10.

196. Платонов О. Убийство царской семьи // Россияне. 1992. № 3-4.

197. Платонов О. Цареубийцы // Литературная Россия. 1990. 21 сентября.

198. Плотников И.Ф. Знак // Родина. 1998. № 2.

199. Плотников И.Ф. Воспоминания П.З. Ермакова и Я.Х. Юровского о казни царской семьи и их ценность как исторических документов // Седьмые Романовские чтения. Материалы. Екатеринбург, 2001.

200. Последние дни Дома Романовых. Личные записки чекиста А. Кабанова, непосредственного участника кровавых событий 1918 года — казни семьи Николая Второго//Труд. 1992.16,19 декабря.

201. Последняя страница истории царской семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии. Материалы международной конференции. Екатеринбург, 1992.

202. Расследование цареубийства: секретные документы / Сост. Прищеп В.И., Александров А.Н. М., 1993.

203. Росс Н. Судьбы останков царской семьи: факты, домыслы и вопросы. Богословский сборник. М., 1999. Вып. 2.

204. Росс Н. «Записка Юровского» или «Записка Покровского»? // Русская мысль. 1997. № 4.10-16 апр.

205. Рябов Г. Последний акт трагедии. // Родина. 1998. № 9.

206. Скорбный путь Михаила Романова от престола до Голгофы. Пермь, 1993.

207. Соловьев В. «Расстрелять и схоронить так, чтобы никто и никогда их трупов не нашел» // Родина. 1998. № 7.

208. Соловьев В.И., Себенцов А.П. Интервью // Общая газета. 1994. 26 февраля.

209. Стрекотин А. Личные воспоминания // Уральский рабочий. Екатеринбург, 1990.23 сентября.

210. Струве П.Б. Размышления о русской революции. София, 1931.

211. Судьба документов о казни семьи Николая II // Аргументы и факты. 1990. № 9.

212. Судьба Михаила Романова // Вопросы истории. 1990. № 9.

213. Танеева (Вырубова) A.A. Страницы из моей жизни. Берлин, 1923.

214. Требования народа о заключении Николая Романова в крепость // Красный архив. 1937. № 2.

215. Фелыптинский Ю. Троцкий и убийство царской семьи // Русская мысль. 1985. 2 августа.

216. Чудинов Д. Особое задание // За власть Советов. Сб. воспоминаний. Уфа, 1961.

217. Шеваров Д. Народ без царя // Комсомольская правда. 1993. 16 марта. Шнейдер Е. Дневник / Архив русской революции. Берлин, 1926. Т. ХУП. Эрдели (Хитрово М.) Разъяснение о моей поездке в Тобольск // Двуглавый орел. 1992. Вып. 36.

218. Ювеналий, митрополит Крутицкий и Коломенский. Доклад о работе Комиссии Священного Синода по канонизации святых над вопросом о мученической кончине Царской Семьи // Православная газета. Екатеринбург. 1996. № 21.

219. Яковлев В. Последний рейс Романовых. Воспоминания // Урал. 1988. №7.3. Справочные издания

220. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1975. Т. 5-6.

221. Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.

222. Залесский К.А., Боечкин В.П. Николай II (Романов Николай Александрович) // Политические деятели России. 1917. Библиографический словарь. М., 1993.

223. Екатеринбург. Энциклопедия. Екатеринбург. Академкнига. 2002. Николай II // Малый энциклопедический словарь. Изд. Брокгауз-Ефрон. Репринтное воспроизведение издания. М., 1994. Т. 3.

224. Шацилло К.Ф. Николай II // Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е. М., 1974. Т. 18.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 278311