Соотношение политической и этнической идентичностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Саетгараев, Альвир Дамирович

• Саетгараев, Альвир Дамирович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Саетгараев, Альвир Дамирович

3

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ.

§ 1. Концептуальные основы исследования идентичности.

§ 2. Виды идентичности.

2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ.

§ 1. Политическая идентичность.

§ 2. Этнические аспекты политической идентичности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение политической и этнической идентичностей»

Актуальность темы? исследования;. Весьма распространенной, но вместе с тем недостаточно изученной категорией современной политологии является политическая идентичность. Понятие идентичности является сложным, что связано с многозначностью данного термина, которая заключается в латинской первооснове «identifico», означающей помимо тождества любых объектов и подлинность, адекватность, а также личность, своеобразие и индивидуальность. Идентичность является результатом процесса идентификации, которую можно рассматривать в двух аспектах - личностном и социальном. В первом случае имеет место личностная самотождественность, во втором — формирование многообразия социальных «Я» индивида. Потребность в идентичности - базовая потребность социализированной личности. Находясь в поиске своей идентичности, индивид определяет свою культурную; и социальную идентичность (принадлежность к той или иной культурной и социальной группе) и отвечает на вопрос «Кто я?». Широкая трактовка идентичности привела к множеству определений и до сих пор нет единого V мнения по поводу трактовки идентичности. Поэтому нам представляется важным, не только анализ содержания понятия «идентичность» в рамках существующих исследовательских парадигм, но также возможность поиска и разработки его единого современного значения. О.Н. Павлова отмечает, что проблемы возникают уже «при попытке сопоставить происхождение термина со смыслом, вложенным в это понятие»1.

Проблема идентичности является одной из наиболее актуальных в кризисном обществе. Поиск человеком своей устойчивой принадлежности к неким группам, культурам, жизненным стилям, институтам, территориям демонстрирует большую свободу от предзаданных ролей, он более

1 Павлова О.Н. Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности. — М.: Национальный Институт имени Екатерины Великой, МОО «Русское психоаналитическое общество», 2008.-С. 1. w субъективен; более неустойчив, подвижен, и в то же время процесс «выбора себя» оказывается под большим прессом групповых солидарностей. Однако проблема идентичности не теряет совей актуальности и в стабильном обществе, где изучение идентичности способствует пониманию влияния политического процесса на общественное сознание, а также, каким образом изменения, происходящие в общественном сознании, изменяют политическое поведение ® людей и какое отражение в политическом процессе имеют эти изменения.

Актуальность заявленной темы определяется несколькими основными причинами:

1. Анализ проблем формирования идентичности у индивидов- и групп позволяет спрогнозировать их поведение при принятии тех или иных политических решений;

2. Исследование взаимоотношений политической и этнической идентичности дает более адекватное представление о роли этнических групп в* России;

3. Изучение этнической составляющей политической идентичности, предоставляет возможность формулировать прогнозные оценки, касающиеся развития внутриполитических процессов в РФ.

Степень научной разработанности проблемы. Ученые изучают идентичность с помощью методологии и методов исследования, характерных для тех дисциплин, в которых они специализируются. Многообразие подходов и теорий, используемых для объяснения идентичности, на наш взгляд, не препятствует исследованию данного феномена, а, напротив, способствует их * взаимодополнению и устранению встречающихся пробелов.

Благодаря работам А. Турена3, и М. Кастельса4 и других, понятие «идентичность» во второй половине XX века не только перешло из поля психологии в понятийный аппарат социальных и политических наук, но и

2 Бромлей, Ю.В. Очерки теории этноса / Послесл. Н.Я. Бромлей. Изд. 2-е доп. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008.- С. 21.

3 Touraine A. Production de la société / A. Touraine. - Paris: Zd. du Seuil, 1973. — 542 p. i* 4 Castells M.' The Power of Identity / M. Castells. - Maiden, MA: Blackwell, 2004. - XXII, 537 p. заняло в нем значимое место. В частности, в контексте идентичности анализируются проблемы политического менталитета, политической культуры, трансформации политического сознания и образов политики.

С точки зрения политологии нас интересует, прежде всего, политическая идентичность. В диссертационном исследовании рассматриваются подходы западных и отечественных ученых к изучению феномена идентичности. Так, Э. с Г м

Эриксон, 3. Фрейд и К. Юнг разрабатывали теории идентификации, социализации личности и авторитарной личности; Э. Фромм изучал особенности взаимоотношения индивида и социума, где идентичность выступает как результат индивидуализации человека; Дж. Стефенсон9 рассматривает идентичность в межличностных и межгрупповых отношениях,

Дж. Тернер10 и Г. Брейкуэл11, изучая идентичность с точки зрения когнитивной социологии, разрабатывают теории биполярного континуума и структуры

12 личности, концепцию деперсонализации. В свою очередь Э. Гоффман , и Ч.Х:„ Кули13 изучают идентичность с позиции символического интеракционизма, где идентичность выступает отражением свойств человека такими, как. они. ч воспринимаются' обществом; исследованиями в области психологии идентичности занимался Р. Фогельсон14, который выделил четыре компонента и идентичности, а также ввел понятие позитивной и негатиной идентичности; Э.

5 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. с англ. / Э. Эриксон. - М.: Прогресс, 1996. - 344 с.

6 Фрейд 3. Психология Я и защитные механизмы / 3. Фрейд. — М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 144 е.; Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я И Избранное / 3. Фрейд. - М.: Наука, 1990. -Кн. 1. - 188 с.

7 Юнг К. Психологические типы / К. Юнг. - СПб.: Азбука, 2001. — 736 с.

8 Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя / Э. Фромм. - М.: Изида, 2004. - 399 е.; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. - М.: АСТ-ЛТД, 1998. - 672 с.

9 Stephenson G. V. Intergroup bargaining and negotiation / G. V. Stephensen // Untergroup behavior / J. C. Turner, H. Giles (eds). - Oxford, 1984. - pp. 168-198.

10 Turner J. C. Social influence / J. C. Turner. - Milton: Open University Press, 1991. - XVI, 206 p.

11 Breakwell G. M. Coping with threatened identities / G. M. Breakwell. — London; New York: Methuen, 1986.-222, [9] p.

12 Гоффман Э. Представление себя другим / Э. Гоффман // Современная зарубежная социальная психология: тексты. - М.: Издательство Московоского университета, 1984. — С. 188—196.

13 Кули Ч. X. Человеческая природа и порядок: пер с англ / Ч. X. Кули. - М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 2000. — 320 с.

14 Fogelson R. D. Person, Self and Identity. Some Anthropological Retrospects, Circumspects and Prospects / R. D. Fogelson // Psycosocial Theories of the Self. -N. Y.; L.: Plenum Press, 1982. - P. 115-132. tw 15

Гидденс анализировал идентичность с точки зрения структуруализма, где идентичность — явление современной культуры, состояние дилеммы самоопределения индивида, сопряженная с выбором той или иной позиции; С.

Хантингтон16 считает идентичность важным элементом общества, так как она определяет поведение человека; он занимается изучением проблем источников и видов идентичности; Б. Андерсен17 с точки зрения конструктивизма предлагает теорию воображаемого политического сообщества, где идентичность представляет собой набор символических социально сконструированных значений, разделяемых обществом; П. Бергер и Н. 1 Й

Лукман являются, сторонниками феноменологического подхода и предлагают теорию констируирования идентичности.

Среди отечественных ученых следует выделить работы И.С. Кона19,

Иг

20 занимающегося изучением личностной идентичности; И.Э: Елаевой ,

91 посвященных анализу этнической идентичности; М.Н. Губогло , который взамен концепции множественной идентичности западных исследователей, предложил концепцию множества идентичностей с учетом российской«

99 действительности; JI.M. Дробижевой , занимающейся изучением таких видов идентичности как национальная, гражданская и этническая; Т.А. Титовой23,

15 Giddens A. Modernity and Self-Identity, Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. -Stanford, CA: Stanford Univerdity Press, 1991. - 256 p.

16 Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 635 с.

17 Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. - М.: Канон-Пресс, 2001. - 288 с.

18 Бергер П. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

19 Кон И. С. В поисках себя. Личность и ее самосознание / И. С. Кон. - М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

20 Елаева И. Э. Теоретические подходы к изучению этнической идентичности в отечественной науке / И. Э. Елаева // Этнологические исследования: сб. ст. - Улан-Удэ, 2000. - Вып. 1. - С. 28-66.

21 Губогло М. Н. Идентификация идентичности: этносоциол. очерки / М. Н. Губогло; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. — М.: Наука, 2003. - 764 с.

22 Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л. М. Дробижева. - М.: ИС РАН, 2003. - 376 е.; Дробижева Л. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Л. М. Дробижева // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В. С. Магун. - М.: ИН-Т СОЦИОЛОГИИ РАН, 2006. -С.10-29.

23 Титова, Т. А . Этническое самосознание в национально-смешанных семьях. / Т.А. Титова — Казань,: Форт- Диалог, 1996. - 164 е.; Титова, Т. А. Этнические меньшинства в Татарстане: статус, идентичность, культура/Т. А. Титова-Казань: Изд-во КГУ, 2007.-254 с. изучающей этническое самосознание и иденичность в республике Татарстан; H.H. Федотовой24, которая занимается исследованием проблем глобализации и идентичности; Р.Г. Абдулатипова , исследующего этнополитические конфликты и этнонациональную идентичноть; P.JI. Кричевского и Е.М. Л

Дубовской , представляющих идентификацию как многоуровневый механизм, который содержит в себе эмоциональный и поведенческий компонент, а также труды многих других авторов.

Обилие такого количества работ по изучению идентичности лишний раз свидетельствует о сложности и многогранности данного явления. Однако еще раз следует отметить, что работы ученых посвящены разработке парадигм идентичности, изучению видов идентичности, их влиянию на местонахождение индивидов в обществе.

В трудах отечественных и зарубежных исследователей доказано наличие множества идентичностей и возможность их реального взаимодействия. Однако вопрос о соотношении политической и этнической идентичности еще не был предметом специального изучения, что является аргументом в пользу новизны темы данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является изучение взаимодействия политической и этнической идентичности, для достижения которой, необходимо решить следующие задачи:

- выделить .основные подходы к пониманию идентичности, предложить авторское определение данного явления;

- выявить особенности политической идентичности; ее взаимодействие с другими видами идентичности;

24 Федотова Н. Н. Глобализация и идентичность внутри России // Хорошее общество / Н. Н. Федотова - М.: Прогресс-Традиция, 2005. - С. 271-275.

25 Абдулатипов Р. Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях) / Р. Г. Абдулатипов. — М.: Науч. книга, 2005. — 472 с.

26 Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. Социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.— 318 с.

- посредством анализа материалов социологических исследований определить обоснованность основных концептов по вопросу взаимодействия политической и этнической идентичности;

- изучить политические аспекты этнической идентичности в механизме формирования политической идентичности путем изучения их взаимовлияния на примере Северокавказского региона России.

Объектом диссертационного исследования является проблемы взаимодействия идентичностей различных видов.

Предметом исследования является соотношение политической и этнической идентичности.

Теоретико-методологические основания исследования.

При выработке исследовательской концепции использованы идеи структурно-функционального, интеракционисткого, феноменологического, примордиалисткого и конструктивисткого подходов. Проанализирован широкий круг работ по политологии, социологии, истории, этнографии, являющих собой разные теоретические объяснения природы идентичности. В современных работах указывается, как именно использован тот или иной метод или подход: например, использование сравнительного метода представлялось важным при выявлении общих черт и особенностей двух типов (видов) идентичностей - политической и этнической; системный метод изучает политическую и этническую идентичность как целостный и сложный организм, который находится в непрерывном взаимодействии с окружающим миром; необходимость исторического метода заключается в изучении эволюции понятия идентичности в отечественной и зарубежной науке; и т. д. Теоретической основой диссертации стали труды отечественных и зарубежных исследователей по проблеме идентичностей.

Эмпирической базой исследования преимущественно являются вторичные источники (нормативные акты, научные публикации, материалы периодической печати сети Интернет, социологические исследования и др.).

Отбор источников по теме определялся критическим отношением к достоверности источников различного типа и потребностью их сопоставления, необходимостью представления различных точек зрения.

Научная новизна заключается в самой постановке и предложенном решении вопроса о взаимодействии политической и этнической идентичности, в рамках которого изучаются этнические аспекты политической идентичности и политические аспекты этнической идентичности. Показаны общие черты, особенности и взаимосвязь двух видов идентичностей. Помимо осмысления особенностей основных подходов к анализу политической идентичности, дана собственная трактовка феномена политической идентичности. При изучении партийной идентичности как одного из основных видов политической идентичности разработаны уровни партийной идентификации. Определены критерии степени этнической идентичности. Выявлены основные моменты соприкосновения политической и этнической идентичности. Исходя из-изученных практик Северокавказского региона выявлена взаимосвязь политической и этнической идентичности.

Положения выносимые на защиту.

1. Понятие «идентичность» носит неодназначный и многогранный характер. С учетом анализа различных подходов к пониманию идентичности, следует определить ее как множественную систему восприятия индивида себя членом какой - либо группы или общности, как степень интегрированности индивида в коллектив или общество в целом.

2. Изучение идентичности невозможно без рассмотрения видов идентичности. Только изучив виды идентичности можно получить полную картину ее влияния на индивида, социум, политическую ситуацию и мир в целом. Так, культурную идентичность можно определить как сложную систему ценностей, убеждений, символов, образцов поведения, которая оказывает сильное влияние на все сферы общественной жизни. В свою очередь общегражданская (общенациональная) идентичность, представляя собой сложный комплекс взаимовлияния индивидуальных и коллективных идентичностей, которые неотделимы от жизни гражданского общества, является основой жизнесопобности современного государства.

3. Этническая идентичность является основным фактором, который определяет этническую принадлежность на индивидуальном и групповом уровнях. Основным отличием этнической идентичности от других видов идентичности является ее устойчивость и надситуационность. Она поддерживает существование этнической группы как единого целого.

4. С помощью сравнительного анализа взаимодействия рассмотренных видов идентичности можно выделить их общие черты и особенности. В своей основе культурная, общегражданская и этническая идентичность имеют общность языка, культуры, истории, предков, территории и каждая из них существует в рамках определенной группы.

5. Нет личности вне идентичности. Идентичность является имманентными-свойством как индивидов, так и групп. Индивиды сами конструируют свои идентичности, ощущают некую потребность в идентичности. Однако следует, учесть и тот факт, что индивид может принять идентичность по необходимости или по принуждению. Таким образом, являясь трансформирующейся к*

1 структурой, она развивается и существует на протяжении всей жизни человека, она может быть позитивной или негативной.

6. В отечественной и зарубежной политологии относительно плодотворными подходами к исследованию политической идентичности явились символический интеракционизм, функционализм, постструктурализм,

Ф неомарксизм и конструктивизм. Выделение двух уровней политической идентичности позволило определить ее как особоый вид социальной идентичности, направленной на самоопределение индивида/группы в политическом плане посредством идентификации с политическими институтами и предполагающей участие групп и индивидов в политическом процессе.

7. Анализ партийной идентичности как одного из видов политической идентичности, а также выделение уровней партийной идентификации может стать основой оценки современного состояния политической идентичности в России, ее роли в становлении российских политических партий и партийной системы.

8. Этническая и политическая идентичность являются разновидностями социальной идентичности, направленными на создание у индивида системы ценностей, норм и правил поведения в какой-либо определенной группе.

9. Основное различие между этнической и политической идентичности заключается в том, что первая носит устойчивый и надситуационный характер, вторая же, напротив, может рефлексировать и принимать различные формы.

Научно-практическая значимость диссертации. Результаты диссертационной работы позволяют уточнить теоретические представления о природе взаимодействия политической и этнической идентичности и роли-данного взаимодействия в современном политическом процессе России, а также научно обосновать ряд практических предложений по уменьшению, их; конфликтности. Фактические материалы исследования, теоретические оценки и обобщения диссертации могут быть использованы государственными органами, политическими партиями и общественными организациями^ при анализе и разработке программ и направлений своей деятельности. Собранные в диссертации материалы и предложенные выводы могут быть использованы при разработке курсов по политологии, политической истории, политической теории, политической социологии, геополитики, этнополитологии, спецкурсов по прикладной политологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации представлены автором в 2 научных публикациях общим объемом 6 п.л. и 1 статье в ведущем рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов кандидатских диссертаций.

Промежуточные результаты исследования были представлены на научных и научно-практических конференциях, проводимых кафедрой политологии Казанского (Приволжского) федерального университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав и 4 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Саетгараев, Альвир Дамирович

Заключение

Идентичность — сложный* феномен, отражающий качество отношений индивида к себе подобным, к тем или иным социальным группам или же к социуму в целом. Интерес к идентичности усиливается благодаря таким общественным трансформациям, как глобализация, демократизация, интеграция и т.д. Как уже было сказано, понятие идентичности, многозначно, что требует междисциплинарного подхода к его трактовке. Общественные и гуманитарные науки должны изучать идентичность каждая со своей позиции с учетом роста глобализации, в процессе которой ни одна культура, ни одна идентичность не останется не затронутой.

Многообразие и относительность современного мира определяют провозглашаемую индивидуальную идентичность, стремящуюся найти опору в себе и своей субъективности. Открытость и субъективность идентичности нынешнего индивида прослеживается, прежде всего, в том, что он, хотя и охвачен процессом первичной социализации, в сущности, остается . несформированным и после достижения зрелости и совершеннолетия. Этому способствует еще и то, что в современном обществе объективные возможности для изменения идентичности в течении жизни не только существуют, но признаются и активно используются инивидом.

В демократических обществах, которые основаны на соблюдении прав человека и гражданина, проблема идентичности обретает особое значение. Недемократическим.режимам не хватает идентичности, ведь они стремятсяне допустить .какую-либо личную или групповую автономию. Они превращают субъекты общества в объект своей манипуляции. Поиск же собственной идентичности, который одназначно ведет к несогласию с существующей, является предпосылкой развития демократического общества, благодаря которой прогрессирует личностная идентичность.

Любая человеческая идентичность является социальной, так как в основе процесса приспособления человека и осознания им своей принадлежности лежат коллективные общественные ценности. Личностная идентичность предполагает избирательное принятие того, что сформировано как общественная норма, коллективная идентичность, как результат общепринятого процесса приспособления представляет необходимую предпосылку для участия индивида в общественной жизни. Коллективная идентичность — это мощное средство для определения и размещения своего я в социуме.

Изучение идентичности в современном мире подразумевает ее исследование, начиная с традиционных обществ и заканчивая теми, которые* появились, в результате общетвенного развития в настоящее время. На современном этапе развития идентичности мы можем говорить о том, что у индивида в основном присутствует множественная идентичность. Так, индивид может отождествлять себя гражданином какой-либо страны, но в тоже время это не мешает самоотождествлению себя с какой-либо этнической или социальной группой.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что проблема идентичности является актуальной в современнной науке, она обретает новое значение, претерпевая трансформации. Идентичность реагирует на политические перемены в стране и в мире. Каждый раз с изменением политической ситуации, исходя из теориии символического интеракционизма, теории ролей, социальной категоризации, выбираются те концепты, которые интерпретаторам - политикам и политологам — кажутся наиболее приемлемыми для их проектов247.

247 Дробижева Л. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Л. М. Дробижева // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В. С. Магун. - М.: ИН-Т СОЦИОЛОГИИ РАН, 2006. - С. 10.

В своем исследовании под идентичностью мы понимаем множественную систему восприятия индивида себя членом какой - либо группы или общности, интегрированность индивида и общества.

Исходя из утверждения, что «в зависимости от того, какая у индивида идентичность, можно с той или иной степенью достоверности прогнозировать его поведение, принимаемые и отвергаемые ценности и нормы, интересы и

248 принципы, стереотипы и установки» следует, что изучение видов идентичности явилось важным элементом усвоения соотношения политической и этнической идентичности, так как, изученные нами виды идентичности, в первую очередь влияют на индивида, социум, политическую ситуацию и мир в целом.

В исследование были рассмотрены культурная, гражданская и этническая идентичность, которые являются составными частями социальной идентичности. Поскольку социальная идентичность — это осознание своей; принадлежности к социальной группе, то, следовательно — это принятие значимых в данной группе ценностей, установок, стереотипов и норм. Каждый,;,, из этих видов идентичности выступает не только и столько «внутренним классификатором», сколько регулятором деятельности человека, системообразующим элементом. Таким образом, при наличии у индивида одной из; перечисленных идентичностей, можно предсказать линию его поведения, что является важным при принятии того или иного политического решения.

Автором было проанализировано взаимодействие культурной, общегражданской (общенациональной) и этнической идентичности, которые пересекаются между собой. В основе своей данные виды идентичности имеют общие характеристики, такие как общность языка, культуры, истории, предков, территории и каждая из них существует в рамках определенной группы. Данные идентичности, находясь в рамках группы, направлены на

248 Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психол. проблемы / В. С. Агеев. - М.: МГУ, 1990.-С. 201-211. позиционирование себя с другими группами, имеющими такие же идентичности, для выявления своих позитивных и негативных качеств. Важным, моментом в выявлении общих характеристик культурной, национальной и этнической идентичности является то, что все виды осознаются индивидом.

Вместе, культурная, национальная и этническая идентичности обеспечивают условия для единства народа, связь между поколениями, они направлены на сохранение традиций и обычаев, на основе общего языка, истории и культуры происходит взаимосвязь индивида с общностью. Данные виды идентичности ответственны за социальную интегрированность индивида, за сохранение целостности государства и за дальнейший вектор его развития.

Еще -одним важным видом идентичности является политическая идентичность, которую мы определили как как особый вид социальный идентичности, направленная на самоопределение индивида/группы . в. политическом плане (политических категориях) посредством идентификации с политическими институтами и предполагающий участие групп и индивидов,в политическом, процессе, а также взаимоотношения внутри группы и с другими подобными группами.

Политическая идентичность имеет групповую основу. Она проявляется в принадлежности индивида к группе или как отождествление группой себя с определенной политической позицией. Вступая в политическую идентичность, индивид получает обобщающую идентификацию, включающую в себя все остальные уровни. Наличие у индивида политической идентичности зависит от его вовлеченности в политическую-жизнь. Чем активней человек участвует в политике, тем более он отождествляет себя с этим существом249.

Политическая идентичность представляет отождествление индивидом себя с определенной политической группой или политическим лидером и предполагает принятие взглядов и убеждений данной политической группы.

249 Дугин А. Г. Философия политики: учеб. пособие для гуманит. вузов и аспирантов / А. Г. Дугин; ред. Н. В. Мелентьева. - М.: Арктогея-центр, 2004. — С. 22.

Она является взаимосвязанной не только с этнической идентичностью, но и-рядом других, рассмотренными в исследовании. Так же, как и предыдущие виды идентичности, политическая идентичность выступает регулятором деятельности человека, системообразующим элементом, задает определенное политическое поведение.

Этническая и политическая идентичность направлены на создание у индивида системы ценностей, норм и правил поведения в определенной группе. Они имеют групповую основу, которая проявляется в принадлежности к какой-либо определенной группе, которая противопоставляет себя другим подобным группам для выявления своих позитивных и негативных характеристик. Однако нужно отметить и тот факт, что политическая и этническая идентичность различаются. Политическая идентичность может рефлексировать и принимать различные, формы в отличие от этнической, которая является устойчивой и надситуационной. Таким образом, этническая идентичность более надежна и > остается неизменной на протяжении всей жизни индивида.

Этническая идентичность в основном является политически нейтральной, так как в первую очередь затрагивает историческую судьбу народа^ его традиции,- .культуру и язык. Но когда речь заходит о праве на национальную государственность, или происходит этническая мобилизация ради достижения каких-то политических целей; этническая идентичность активизируется и приобретает политическую окраску. Этническая идентичность имеет как положительную, так и отрицательную сторону. В случае ограничения или подавления прав и свобод этнической группы важна ее функция мобилизации. Так, рассмотренный нами пример республики Дагестан показал, что для получения: мест в органах государственной власти и перераспределения благ местные этнические группы активизируются для увелечения своих членов, где важнейшим инструментом является перепись населения. Однако здесь существует и негативная этническая идентичность, так как получение мест в органах государственной власти в последующем используется как обоснование преимуществ одной этнической группы перед другими.

Политическая и этническая идентичность существуют одновременно и параллельно. Исчезновение одной идентичности не приводит к утрате другой. Осознание идентичности индивидом имеет практическое значение для выбора того или иного варианта поведения. Политическая идентичность способствует стабильности политической системы, этническая же усиливает эту ф стабильность. Таким образом, политическая идентичность находит опору в этнической идентичности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Саетгараев, Альвир Дамирович, 2011 год

1. Абдулатипов Р. Г. Природа и парадоксы национального «Я» / Р. Г. Абдулатипов. -М.: Мысль, 1991. 169 с.

2. Абдулатипов Р. Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях) / Р. Г. Абдулатипов. М.: Науч. книга, 2005. - 472 с.

3. Абдулатипов Р. Г. Этнополитические конфликты в СНГ: наднациональные механизмы разрешения / Р. Г. Абдулатипов. М.: Славян, диалог, 1997. - 24 с.

4. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: введение в интерпретативную социологию / X. Абельс. — СПб.: Алетейя, 2000. — 272 с.

5. Авксентьев В. А. Конфессиональная идентичность в конфликтном регионе / В. А. Авксентьев // Социологические исследования. — 2006. № 10. — С. 41— 47.

6. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психол. проблемы /

7. B. В. Агеев. М.: МГУ, 1990. - 240 с.

8. Административная реформа (региональный уровень): рос. и европ. опыт: сб. докладов на рос.-герм. конф. — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005. — 343 с.

9. Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / Б.Андерсон. — М.: Канон-Пресс, 2001. — 288 с.

10. Андреева Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. — М: Аспект Пресс, 1999.-375 с.

11. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие /

12. C. А. Арутюнов; отв. ред. Ю. В. Бромлей; АН СССР. Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 1989. - 246 с.

13. Арутюнян Ю. В. Этносоциология: учеб. пособие / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М.: Аспект Пресс, 1999. - 272 с.

14. Ачкасов В. А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора / В. А. Ачкасов // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. -Т. 2, вып. 1.-С. 45-56.

15. Баклушинский С. А. Развитие представлений о понятии, «социальная, идентичность» / С. А. Баклушинский, Е. П. Белинская // Этнос. Идентичность. Образование: труды по социологии образования / под ред.

16. B. С. Собкина. -М., 1998. С. 64-85.

17. Баразгова Е. С. Американская социология: традиция и современность / Е. С. Баразгова. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. - 176 с.

18. Баранов А. В. Региональная политическая идентичность: методы исследования / А. В. Баранов // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: материалы Всерос. науч.-метод, семинара: сб.. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2004. — С. 77-86.

19. Бауман 3. От паломника к туристу / 3. Бауман // Социологический журнал. — 1995.-№4.-С. 133-154.

20. Бергер П. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.:.Медиум, 1995. - 323 с.

21. Берне Pi Я-концепция и воспитание / Р. Берне. — М.: Прогресс, 1986. — 387 с.

22. Бимен У. О. Формирование национальной идентичности в условиях мультикультурализма: (на примере Таджикистана) / У. О. Бимен // Полис. — 2000.-№2.-С. 156-161.

23. Бондаренко С. В. Политическая идентичность в киберпространстве /

24. Бромлей Ю. В. Очерки; теории этноса 7 Ю. В. Бромлей; послесл. Н. Я. Бромлей. 2-е изд., доп. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 440 с.

25. Бублик П. Политическая идентичность как фактор политической культуры Электронный ресурс. / П. Бублик. URL: http://fppr.org.ua/articls/Bub Identity.htm (дата обращения: 02.12.2010).

26. Бурдье П. Структуры, габитус, практики / П. Бурдье // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 16-31.

27. Вектор идентичности на постсоветском пространстве: Мат-лы междунар. "круглого стола" (Ставрополь, 2 октября 2006 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007.-272 с.

28. Вышеславцев Б; П. Сердце в христианской и индийской мистике /

29. Б. П. Вышеславцев; публикация и примеч. Н. К. Гаврюшина // Вопросы философии. 1990. - № 4. - 62-87.

30. Гасилин В.Н. Новая идентификация человека и новая парадигма-исследования/ В: Н. Гасилин //Современная парадигма человека. Саратов: Изд-во СГУ, 2000. - 199 с.

31. Геллнер Э. Нации и национализм / Э. Геллнер. М.: Прогресс, 1991. - 320 с.

32. ГеллнерЭ. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер; пер. с англ. М. Гнедовского. М.: Моск. школа полит, исслед., 2004. - 240 с.

33. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс; пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -703 с.

34. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. М.: Огни ТД, 2005. - 272 с. - (Вызовы XXI века).

35. Гоффман Э. Представление себя другим / Э. Гоффман // Современная, зарубежная социальная психология: тексты. М.: Издательство Московоского университета, 1984.— С. 188-196.

36. Гражданская идентичность и патриотическое воспитание в полиэтническом регионе / отв. ред. И. Иванова. — Ставрополь; Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2007. — 232 с. .

37. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В. С. Магун. — М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2006.327 с.

38. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / предисл. и послесл. М. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

39. Грушевицкая Т. Г. Основы межкультурной коммуникации: учебник для вузов ./ Т. Г. Грушевицкая, В'. Д. Попков, А. П. Садохин; под ред. А. П. Садохина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352 с.

40. Губогло М. Н. Идентификация идентичности: этносоциол. очерки / М. Н. Губогло; Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003. - 764 с.

41. ГудковЛ. Русский неотрадиционализм и сопротивление переменам / Л. Гудков // Отечественные записки. — 2002. — № 3. — С. 87—102.

42. ДахинА. В. Соотношение этнической и национальной идентичности: Россия, Южная Корея, Канада / А. В. Дахин // Философские науки. 2003. — №9. -С. 5-23.

43. Декларация принципов международного культурного сотрудничества Электронный ресурс., утвержденная ООН от 4 нояб. 1996 г. Ст. 1. URL: www.un.org/russian/documen/declarat/culture.htm (дата обращения: 03.12.2010).

44. Декларация ЮНЕСКО о культурном многообразии Электронный ресурс., (от 2 нояб. 2001 г.). — URL: http: // www.ifap.ru (дата обращения: 03.12.2010).

45. Джеймс У. Психология / У. Джеймс. -М.: ИГУ, 1991.-367 с.

46. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология: учеб. пособие для., высших учеб. заведений / Г. Г. Дилигенский . 2-е изд., испр. и доп. — М.: Новая школа, 1996 . - 352 с.

47. Дискурс-Пи. Вып. 5. Дискурс идентичности / под ред. О. Ф. Русаковой. -Екатеринбург, 2005 210 с.

48. Дробижева Л. М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Л. М. Дробижева // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / отв. ред. В: С. Магун. — М.: ИН-Т СОЦИОЛОГИИ РАН, 2006. С. 10-29.

49. Дробижева Л. М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости' / Л. М. Дробижева // Россия реформирующаяся: ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. - Вып. 7. - С. 214-228.

50. Дробижева Л. М. Социальные проблемы межнациональных отношений^ впостсоветской России / Л. М. Дробижева. М.: ИС РАН, 2003. - 376 с.1

51. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р, Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М.: Мысль, 1996.-382 с.

52. Дугин А. Г. Философия политики: учеб. пособие для гуманит. вузов и аспирантов / А. Г. Дугин; ред. Н. В. Мелентьева. М.: Арктогея-центр, 2004. -614 с.

53. Елаева-И. Э. Теоретические подходы к изучению этнической идентичности в отечественной науке / И. Э. Елаева // Этнологические исследования: сб. ст. Улан-Удэ, 2000. - Вып. 1. - С. 28-66.

54. Заковоротная М. В:, Идентичность человека: соц.-филос. аспекты / М. В. Заковоротная. Ростов н/Д: Изд-во Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы,.1999. - 200 с.

55. Здравомыслов А. Г. К обоснованию релятивистской, теории нации / А. Г. Здравомыслов // Релятивистская теория нации:, новый подход к исследованию этнополитической динамики России. М.: Рос. независимый ин-т социальных и нац. проблем, 1998. - С. 5-25.

56. Здравомыслов А. Г. Этничность и этническое насилие: противостояние теоретических парадигм / А. Г. Здравомыслов, А. А. Цуциев // Социологический журнал. — 2003. № 3: — С. 20-50.

57. Иванова А. Политическая идентичность россиян: анализ парадоксальной динамики / А. Иванова // Власть. 2009. - № 2. - С. 85-89.

58. Идентичность и организация в меняющемся мире: сб. науч. ст. / Гос. ун-т Высш. шк. экономики; отв. ред. Н. М. Лебедева, Н. Л. Иванова, В. А. Штроо. М:: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - 328 с.

59. КаргинаИ. Г. Самоидентификация верующих: социальная мотивация / И.' Г. Каргина // Социологические исследования. — 2004. — № 1. С. 45—53.

60. Категории политической науки: учебник для. студентов, . вузов / А. Ю. Мельвиль (авт. концепции проекта и рук. авт. коллектива), Т. А. Алексеева, К. П. Боришполец и др.; науч. ред. Т. В. Шмачкова. — М.: РОССПЭН, 2002. 656 с.

61. Качанов Ю. Л. Опыты о поле политики / Ю: Л. Качанов. М.: Ин-т эксперемент. социологии, 1994. - 159 с.

62. Киселев И. Ю. Формирование идентичности в российской провинции / И. Ю. Киселев, А. Г. Смирнова. М.; Ярославль: Ин-т, психологии РАН, 2001.-152 с.

63. Климова С. Г. Идентификация и политической выбор / С. Г. Климова // Поле мнений: дайджест результатов исследований. Фонд «Общественное мнение». — 2000. Вып. 3 (апрель). - http://bd.fom.ru/report/map/o001102 (дата обращения: 09.12.2010).

64. Климова Т. В. Идентичность, или «десятки проблем, неотделимых друг от друга» Электронный ресурс. / Т. В. Климова. URL: http// antropotor.arhipelag/text/a058.htm.ru (дата обращения: 06.12.2010).

65. КозерЛ. Функции социального конфликта / Л. Козер. М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги; 2000. - 295 с.

66. Кот В. С. Политическое сообщество: генезис и эволюция / В. С. Кот. — М.: Мысль, 2004.-317 с.

67. Крестинина Е. С. Феномен политической идентичности: подход к теоретическому осмыслению / Е. С. Крестинина // Вестник Пермского ун-та.е Сер. Политология. 2010. - Вып. 1 (9). - С. 34-52.

68. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М'. Социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 318 с.

69. Кули Ч. X. Человеческая природа и порядок: пер с англ / Ч. X. Кули. — М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 с.

70. Лоусон Т. Социология: А-Я: словарь-справочник / Т. Лоусон, Д. Гэррод. -* М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 608 с.

71. Макгроу К. Политическая методология: планирование исследований и экспериментальные методы / К. Макгроу // Политическая наука: новые направления. -М.: Вече, 1999. С. 348-360.

72. Малахов В. С. Неудобства- с идентичностью / В. С. Малахов // Вопросы ф философии. 1998. - № 2. - С. 43-54.

73. Маркова Е. А. Этническая идентичность как фактор, политической социализации в трансформирующемся российском обществе / Е. А. Маркова. // Вестник ЧитГУ. 2009. - № 3 (54). - С. 74-83.

74. МертонР. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социологические исследования. — 1992. — №2.-С. 118-124; №3.-С. 91-96; №4.-С. 104-114.

75. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др; Пер с англ. и нем. JI. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского — М.: Праксис, 2002. —г 416 с. — (Серия «Новая наука политики»).

76. Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. / Д. В. Нежданов. — СПб. : Питер, 2004. — 157 с.

77. Нойман И. Б. Использование «Другого»: образ, Востока в формировании европейских идентичностей: пер. с англ. / И. Б. Нойман. — М: Новое изд-во, 2004.-335 с.

78. Павлова О.Н Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности. — М.: Национальный Институт имени Екатерины Великой, МОО «Русское психоаналитическое общество», 2008 122 с.

79. Панарин А. С. Политология: учебник / А. С. Панарин. М.: Велби, 2004. -440 с.

80. Политическая антропология / под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1995.-254 с.

81. Политическая наука: идентичность как фактор политики и предмет политической науки: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; ред. и сост. О. Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН, 2005. - 198 с. - (Полит, наука; 2005. №3..

82. Политическая психология: учеб. пособие для вузов / под общ. ред. А. А. Деркача, В.И.Жукова, Л.Г.Лаптева. М.: Акад. проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 858 с.

83. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сб. учеб. материалов / под. ред. Е. Ю. Мелешкиной. — М.: Весь мир, 2001. — 304 с.

84. Попова О. В. Политическая идентичность в кризисном обществе / О. В. Попова // Вестник С.-Петербурского ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право. — 1998.,- Вып. 2 (13). С. 2639.I

85. Попова О. В. Проблемы исследования политической идентичности. Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ/ Под ред. Г.П. Артёмова. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2000. С. 101-115.

86. Рахимова Б. Соседи // Идель. 1990. № 11. С. 53.

87. Российская газета, 23 августа 2010 года, «По итогам переписи населения-2010 может увеличиться количество народов, проживающих в РФ» Электронный ресурс.: URL: http://www.rg.ru/printable/2010/08/23/perepis-anons.html (дата обращения: 07.12.2010).

88. Российская идентичность в Москве и регионах / отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Ин-т социологии РАН: МАКС Пресс, 2009. - 268 с.

89. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социол. анализа / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. — М.: Наука, 2005. 396 с.

90. Сергунин А. А. Российские дебаты по международным отношениям в послекоммунистический период / А. А. Сергунин // Российская наука международных отношений: новые направления. — М.: ПЕР СЭ, 2005. С. 97-122.

91. СикевичЗ. В. Этнический фактор в политических процессах современной России: дис. . д-ра социол. наук в форме науч. докл. / 3. В. Сикевич; С.-Петерб. ун-т. СПб., 1996. - 61 с.

92. Скворцов Н. Г. Индивид и этническая среда: проблема этничности в символическом интеракционизме / Н. Г. Скворцов // Социология и-социальная антропология. СПб., 1997. - С. 303-321.

93. СмитЭ. Д. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма / Э. Д. Смит; пер. с англ. А. В. Смирнова и др.. М.: Праксис, 2004. - 464 с.

94. Соловей В. Д. Кровь и почва русской истории / В. Д. Соловей. — М.: Русский мир, 2008. 480 с.

95. Соловей В. Д. О государственной стратегии формирования национальной идентичности в России / В. Д. Соловей // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. № 6. — С. 98-109.

96. Социология в России / под ред. В. А. Ядова. М.: ИС РАН, 1998. - 722 с.

97. Степанович-Захариевская Д. Актуальность исследования идентичности в условиях общественной трансформации на Балканах / Д. Степанович-Захариевская // Социологические исследования. 2008. — № 5. - С. 99-104.

98. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, «Академический проект», 1999. — 320 с.

99. Структурно-функциональный анализ в современной социологии: сб. ст.. М.: АН СССР, 1968. - Вып. 1, ч. 1. - 212 е.; ч. 2. - 213-430 с. -(Информ. бюл. ССА. Сер. Переводы, рефераты).

100. Тимофеев И.Н. Политическая идентичность России впостсоветский период:, альтернативы и тенденции: монография / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. полит, теории. — М.: МГИМОПУниверситет, 2008. —176 с.

101. Титова, Т. А. Этническое самосознание в национально-смешанных семьях/ Т.А. Титова. — Казань: Форт-Диалог, 1996. — 164 с.

102. Титова, Т. А. Этнические меньшинства в Татарстане: статус, идентичность, культура / Т. А. Титова. Казань: Изд-во КГУ, 2007. - 254' с.

103. Тишков В. А. Множественные идентичности между теорией и политикой (пример Дагестана) / В. А. Тишков, Э. Ф. Кисриев // Этнографическое обозрение. 2007. - № 5. - С. 96-115.

104. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России / В. А. Тишков. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997. - 528 с.

105. Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии / В. А. Тишков. М.: Наука, 2003. — 544 с.

106. Тишков В. А. Российский народ и национальная идентичность / В. А. Тишков // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: материалы V конгресса (г. Пятигорск, ПГЛУ, 9 окт. 2007. — Пятигорск, 2007. С. 117-125.

107. Тишков В. А. Что есть Россия и российский народ / В. А. Тишков // Pro et contra, -г 2007. Т. 1 Г, № 3 (май-июнь). - С. 21-41.

108. Тишков В. А. Этническое и религиозное многообразие основа^ . стабильности и развития российского общества: ст. и. интервью / В. А. Тишков. - М.: Моск. бюро по правам человека: Academia, 2008. - 84 с.

109. Тишков В. А. Этнология и политика / В. А. Тишков. М.: Наука, 2001. -240. с. .

110. Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред: Т. Г. Стефаненко. М:: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - 220 с.

111. Уход Ельцина с поста главы Правительства Электронный ресурс.: [материал социол. опроса, проведенного 12.01.2000]! — URL: http://old.wciom.m/arkÍLÍv/temati^ (дата обращения: 06.12.2010).

112. Фарукшин М. X. Политическая идентичность в контексте политической культуры: учеб.-метод, пособие / М. X. Фарукшин; О. И. Зазнаев. Казань: Центр инновационных технологий, 20091 — 44 с.

113. Фарукшин M. X. Этническая идентичность: концепт и практика / M. X. Фарукшин // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2010. - Т. 152, кн. 1'. - С. 247-252.

114. Федотова H. Н. Глобализация и идентичность внутри России // Хорошее общество / H. Н. Федотова-М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 271-275.

115. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я И Избранное / 3. Фрейд. -М.: Наука, 1990. Кн. 1. - 188 с.

116. Фрейд3. Психология Я и защитные механизмы / З.Фрейд. — М.: Педагогика-Пресс, 1993. 144 с.

117. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.Фромм. — М.: АСТ-ЛТД, 1998. 672 с.

118. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя / Э. Фромм. М.: Изида, 2004. - 399 с.

119. Фромм Э. Иметь или быть / Э. Фромм. М.: Прогресс, 1990. - 336 с.

120. ХабермасЮ. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства / Ю. Хабермас // Нации и национализм: пер. с англ. и нем. М.: Праксис, 2002. - С. 264380.

121. Хантингтон С. Кто мы?: вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. М.: ACT: Транзиткнига, 2004. — 635 с.

122. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? / С.Хантингтон // Политические исследования. 1994. - № 1. - С. 33-48.

123. ХобсбаумЭ. Нации и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум. — СПб.: Алетейя, 1998. 305 с.

124. ХобсбаумЭ. Национализм и этничность / Э. Хобсбаум // Национализм (взгляд из-за рубежа). — М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1995. С. 79-92.

125. Хобсбаум Э. Язык, культура и национальная идентичность / Э. Хобсбаум // Логос'. 2005. - № 4. - С. 33-43.

126. ХюбнерК. Нация: от забвения к возрождению = Das nationale / К. Хюбнер. М.: Канон+, 2001. - 400 с.

127. ШмитК. Политическая теология / К. Шмит. М.: Канон-Пресс, 2000. — 336 с.

128. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. с англ. / Э. Эриксон. — М.: Прогресс, 1996. 344 с.

129. Юнг К. Психологические типы / К. Юнг. СПб.: Азбука, 2001. - 736 с.

130. Юревич А. В. Системный кризис психологии / А. В. Юревич // Вопросы психологии. 1999. - № 2. - С. 3-11.

131. Ядов В. А. Социальные и- социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В. А. Ядов // Психология самосознания: хрестоматия. — Самара: БАХАР-М, 2000. — С. 589-601.

132. Bassiii J. On the Psychological Reality of Party Identification / J. Bassili // Political Behavior. 1995. -V. 17, № 4. - P. 339-358.

133. V 149. BernalM. E. Introduction / M. E. Bernal, G. P. Knight // Ethnic identity:formation and transmission among Hipanies and other minorities. Albany, 1993. -P. 81-102.

134. Breakwell G. M. Coping with threatened identities / G. M. Breakwell. -London; New York: Methuen, 1986. 222, 9. p.

135. Campbell D. Stereotypes and the Perception of Group Differences / D. Campbell // American Psycologist. 1967. - V. 22. - P. 817-829.

136. Castells M. The Power of Identity / M. Castells. Maiden, MA: Blackwell, 2004.-XXII, 537 p.

137. Converse P. Of Time and Partisan Stability / P.Converse // Comparative Political Studies. 1969. - V. 2. - P. 139-171.

138. Davies J. Ch. Maslow and Theory of Political Development. Getting to * Fundamentals / J. Ch. Davies // Political Psychology. 1991. - V. 12, № 3. - P.389.420.

139. Enloe C. Ethnic Conflict and Politic Development / C. Enloe. Boston: Little, Brown & Co., 1973. - XVII, 282 p.

140. Epstein A.L. Ethnos and Identity: Three Studies in Ethnicity / A.L. Epstein. -London, Tavistock. 1978. 181 p.

141. V 157. Erikson E. Psycological Identity / E. Erikson // A Way of Looking at Things.

142. Selected Papers (1930-1980) / ed. by Stephen Schlein. New York, 1995. - P. 675-679.

143. FogelsonR. D. Person, Self and Identity. Some Anthropological Retrospects, Circumspects and Prospects / R. D. Fogelson // Psycosocial Theories of the Self. —

144. N. Y.; L.: Plenum Press, 1982.7 P. 115-132.

145. Fought C. Language and Ethnicity / C. Fought. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006. - 249 p.

146. Franklin C. Measurement and the Dynamies of Party Identification / C. Franklin // Political Behavior. 1992. - V. 14. - P. 297-309.1 I

147. V 161. G. De Vos Ethnic Pluralism: Conflict and Accommodation // Ethnic Identity:cultural continuities and change. Chicago: University of Chicago Press, 1982. P. 15-47. ••j

148. Giddens A. Modernity and Self-Identity, Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. Stanford, CA: Stanford Univerdity Press, 1991.-256 p.

149. Green D. Ph. How Stable is Party Identification? / D. Ph. Green, B. Palmquist fc. // Political Behavior. 1994. - V. 16, № 4. - P. 437-466.

150. Habermas J. Identitet / J.Habermas // Zur Reconstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt, 1976. - P. 99-154.

151. Hall S. The question of Cultural Identity / S. Hall // Modernity and its Futures. Cambridge, UK: Polity, 1995. - P. 274-316

152. Hopf T. Identity and Security: Construction, Imposition and Choice / T. Hopf. H> Ann Arbor, 1994. - 136 p.

153. Kellner D. Popular culture and the construction of post modern; identities / D. Kellner // Modernity and Identity / ed. by S. Lash, J. Friedman. London: Blackweil, 1992.-P. 141-177.

154. Modernity and Identity / ed. by S. Lash, J. Friedman. London: Blackwell Publishers, 1992. - 492 p.

155. Nimino D. Political patterns in America: conflict representation and resolution / D. Nimino, T. Ungs. San Francisco: University of Tennessee, 1979. — X, 541 p.

156. PappiF. U. Political Behavior: reasoning Voters and Multi-Party Systems /1996.-P. 255-256.

157. Parsons T. The Position of Identity in the General Theory of Action / T. Parsons // The Self and Social Interaction / ed. by K. Gergen, C. Gordon. -N. Y: John Wiley and Sons Inc., 1968. P. 11-23.

158. RothmanJ. Resolving identity-based conflict in nations, organisations, and communities / J. Rothman. — San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1997. -XXII, 195 p.

159. Rudolph J. Politics and Ethnicity: a Comparative Study / J. Rudolph. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2006. - XIV, 254 p.

160. Sherif V. Group Conflict and Cooperation / V. Sherif. London: Routledge & Kegan Paul, 1967. - XV, 192 p.

161. Smith A. Nationalism and modernism. A critical survey of recent-theories of nations and nationalism / A. Smith. — London: Routledge 1998. — XIV, 270 p.

162. The. American voter / A.Campbell, Ph. Converse, W.Miller, D.Stokes. -New York: Wiley, 1960. VIII, 573 p.

163. TouraineA. Production de la societe / A. Touraine. Paris: Zd. du Seuil, 1973. — 542 p.

164. Turner J. C. Social influence / J. C. Turner. Milton: Open University Press, 1991.-XVI, 206 p.

165. Van den Berghe P. L. The Ethnic Phenomenon / P.L. Van den Berghe. New York, Oxford: Elsevier, 1981. - 303 p

166. F. U. Pappi // The New Hardbook of Political Science. Oxford; New York,