Социально-психологические особенности представлений женщин о красивой женщине тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Погонцева, Дарья Викторовна

• Погонцева, Дарья Викторовна
• кандидат психологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Погонцева, Дарья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О «КРАСИВОЙ ЖЕНЩИНЕ».

1.1. Понятие о прекрасном, красоте и красивой женщине.

1.2. Культурно-историческая динамика представлений о женской красоте.

1.3. Соотношение внешней и внутренней красоты женщины в произведениях художественной литературы и фольклорных источниках.

1.4. Этнические практики формирования телесной красоты.

1.5. Антропологические и психофизиологические факторы оценки привлекательного, красивого внешнего облика.

1.6. Социально-психологические факторы оценки привлекательного, красивого внешнего облика.

1.7. Социальные представления и проблема соотношения внешнего и внутреннего в психологии познания людьми друг друга.

1.8. Выводы к первой главе.

ГЛАВА II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО

ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ЖЕНЩИН О КРАСИВОЙ ЖЕНЩИНЕ.

2.1. Цель, предмет и гипотезы, методы, процедура и эмпирический объект исследования.

2.2. Структурный анализ свободных описаний красивой женщин.

2.3 .Анализ представлений о физических параметрах внешнего облика, личностных характеристиках и социально-психологическом статусе красивой женщины.

2.4. Сравнительный анализ представлений о себе и представлений о красивой женщине.

2.5. Анализ различий между тендерными характеристиками субъекта представлений и тендерными особенностями представлений о красивой женщине.II

2.6.Анализ взаимосвязей между социально-демографическими характеристиками субъектов представлений и особенностями представлений о красивой женщине.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические особенности представлений женщин о красивой женщине»

Актуальность исследования. В современном обществе наблюдается повышенный интерес к социальной психологии женщин, обусловленный динамикой трансформации сложившихся тендерных отношений и связанных с ними экономических преобразований. Изменение социального положения женщин привлекает внимание к изучению «женских проблем», к исследованию «женского взгляда» на фундаментальные вопросы бытия человека. Начиная со второй половины двадцатого века, развиваются как самостоятельные направления в гуманитарных науках, «женские» и «мужские» исследования, выводом которых стал отказ от «смешения» мужских и женских представлений о самых разнообразных культурных, социальных и иных явлениях [Батлер Д., 2000; Брай-доггиР., 2000; Костикова А.А., 2001; Оукли Э., 2001; Пушкарева H.JL, 2007; Ярская-Смирнова Е.Р., 2006]. Современная социальная психология, занимаясь изучением социальных представлений о женщинах (политике, бизнесмене, учителе, враче), анализируя социальные представления о предназначении женщин и мужчин в обществе [Ильин Е.П., 2001], в большей степени обращает внимание на сам объект представлений - женщину и, в меньшей степени, акцентирует внимание на исследовании женщин как субъектов представлений о женщине. Данный ракурс изучения «женского взгляда» на женщину приобретает особое значение в связи с исследованием представлений о женской красоте или красивой женщине.

Во все времена и во всех сообществах придавалась особая ценность женской красоте. Каноны женской красоты периодически менялись и не совпадали у разных наций и народов, у различных поколений и социальных групп, но общечеловеческий смысл красоты и феномена «красивая женщина» оставался неизменным. В современном мире феномен «красивая женщина» обретает новые смыслы, превращаясь в культурно-информационный символ, который говорит о социально-демографическом, экономическом, социальном статусе личности в обществе. Практика поддержания красоты становится в наше время абсолютно легитимной, утратили силу все давние ограничения на ее распространение [Ли-повецкий Ж., 2003]. Мы являемся свидетелями индустриализации красоты, подчинения ее законам рынка, появления в связи с этим новых видов профессиональной деятельности.

Понятие «красота» в контексте восприятия человека чаще всего употребляется в связи с оценками внешнего облика женщины [Либина Е.В., 2001; Су-эми В., Фернхем А., 2009]. Акцент на «внешней красоте» способствует масштабной эскалации визуальных образов «красивой женщины», увеличивает стремление к совершенствованию своего внешнего облика, а вместе с этим повышает степень «обеспокоенности своей внешностью», которая достигла в современном мире размеров эпидемии [Рамси Н., Харкот Д., 2009; Carr A., Harris D., 2005]. В социальной психологии внешнего облика обсуждается новый вид дискриминации: «looking» - преследование на основе внешнего облика. Этот вид дискриминации основывается на нормах «красивого - уродливого» [Суэми В., Фернхем А., 2009]. «Маскулинная эстетика», вынуждающая женщин стремиться к неким эталонам красоты, начинает рассматриваться как подавляющая женщин, лишающая их индивидуальности, как средство дискриминации [Вольф Н., 2004; Гросс Э., 2001; Дворкин А., 2002].

Таким образом, оценка женской красоты сквозь призму физических компонентов внешнего облика ведет не только к возникновению новых негативных социально-психологических феноменов, но и вступает в противоречие с трактовками женской красоты как репрезентации телесно-душевно-духовного единства, как гармонии «внешней» и «внутренней» красоты. Учитывая данный вывод, одной из проблем современной социальной психологии является проблема создания целостного образа «красивой женщины», проблема рассмотрения женской красоты, как интегратора «внешней» и «внутренней» формы [Зинчен-ко В.П., 2005]. С социально-психологической точки зрения объединение этих компонентов женской красоты может происходить в результате конструирования социальных представлений, которые являются не только научным понятием, но и феноменом повседневной жизни, группового социального познания [Абульханова-Славская К.Г., 2001, 2002; Андреева Г.М., 2005; Бовина И.Б., 2009; Донцов А.И., Емельянова Т.П., 1984; Московиси С., 1998; Стефаненко Т.Г., 2009], выполняющего функции облегчения коммуникации, регуляции поведения и оправдания социальных отношений.

Изучая представления женщин о красивой женщине, мы определяем способ интерпретации и осмысления определенной группой феномена «красивая женщина», той группой, которая чаще всего обращается к услугам индустрии красоты, для которой, по мнению различных СМИ, «красота» становится товаром, которая больше других подвержена дискриминации, в отношении которой все чаще высказывается требование, что женщина должна быть: «и умная, и красивая, и счастливая».

Таким образом, актуальность исследования обусловлена, с одной стороны, ростом как общественного, так и научного интереса к «женским проблемам», одной из которых является проблема представлений женщин о красивой женщине, а, с другой стороны - недостаточной разработанностью данной проблемы в рамках социальной психологии.

Состояние научной разработанности проблемы. Рассматриваются антропологические факторы оценки женской красоты [Swami V., Tovee M.J., 2006 и др.]; в психофизиологических исследованиях обсуждается роль гормонального фона женщины, соматотипа, показателей индекса массы тела и соотношения «талия-бедра» в процессах формирования самооценок и оценок: «красивая — некрасивая» [Imm М., 2004; Kniffin К.М., 2004; Penton-Voak I.S., Perrett D.I., 2000; Shanley A., Wade T.J., 2004; Wilson D.S., 2004]; в клинической психологии изучается отношение врачей к «красивым» и «некрасивым» пациентам [Nord-holm L.A., 1980].

В социально-психологических работах подчеркивается влияние социально-демографических факторов, знаний о позитивных личностных особенностях женщин на оценку их привлекательности [Fisak Jr.B., 2007; Paunonen S.V., 2006; Peterson R.D., Tantleff-Dunn S., 2007]; обсуждается проблема отношения к красивой женщине [Крылова С.А., Либина Е.В., Хамитов Н.В., Dolinski D., 2005]. В рамках тендерной социальной психологии изучается вопрос о влиянии эталонных образов мужчины и женщины на оценку Другого как привлекательного [Дашкова Т.Ю., 1999, 2001; Коробицын В.В., 2001; Усманова А.Р., Фролова Ю.В., 2001]. В психологии массовых коммуникаций исследуется роль рекламы в снижении самооценки и оценки привлекательности [Sparhawk J., 2003]. В этнопсихологических работах ставится проблема влияния принадлежности к одной расе субъекта и объекта восприятии на оценку привлекательности человека [James W., Pamela M.W., 2001].

Таким образом, женская красота изучается в различных направлениях гуманитарного и естественно-научного знания. Несмотря на междисциплинарный характер исследования феномена женской красоты, наблюдается ряд ограничений и противоречий в его изучении. Прежде всего, это смещение понятия «красивая женщина» к определению «привлекательная», «аттрактивная», сведение женской красоты к «внешней красоте», к физической и телесной организации. Во-вторых, изучаются образы различных женщин, но не выявлены структура и содержание представлений о красивой женщине. В-третьих, изучаемые личностные особенности красивой женщины задаются исследователем, а не определяются на основе обыденных представлений о «внутренней красоте» женщины. В-четвертых, не рассматривается роль тендерной идентичности и представлений о себе в процессах отнесения женщин к группе «красивые», несмотря на тот факт, что феномен «женская красота» изначально был описан сквозь призму тендерных отношений, как явление социального и межличностного познания. В-пятых, в работах подчеркивается зависимость оценки женщины как красивой от ряда социально-демографических факторов, но они не изучаются в совокупности в качестве детерминант представлений о красивой женщине.

Учитывая отмеченные ограничения и противоречия в исследовании женской красоты, проблема нашего исследования - это представления женщин о красивой женщине, выступающие в роли интеграторов параметров «внутренней» и «внешней красоты», социально-психологического статуса красивой женщины, ее тендерной идентичности, и их динамика под влиянием социально-демографических и социально-психологических факторов.

Цель исследования: выявить социально-психологические особенности представлений женщин о красивой женщине.

Объект исследования: представления о красивой женщине.

Предмет исследования: представления женщин, отличающихся социально-демографическими характеристиками, тендерной идентичностью, о физических компонентах внешнего облика, личностных особенностях и социально-психологическом статусе красивой женщины.

Гипотезы исследования.

1.Структурные элементы, образующие ядро и периферию представлений о красивой женщине, могут отличаться: степенью значимости для отнесения женщины к группе «красивые»; степенью устойчивости - вариативности; противоречивости.

2.Представления женщин о самих себе и тендерная идентичность могут оказывать различное влияние на оценку соответствия физических параметров внешнего облика, личностных особенностей и тендерных характеристик представлению о красивой женщине.

3.Структурные элементы ядра и периферии представлений о красивой женщине могут обуславливаться взаимодействием таких социально-демографических факторов, как завершенное — незавершенное высшее образование, высокий - низкий материальный достаток, семейное положение (замужем - не замужем), молодость - зрелость.

Задачи исследования.

Теоретические задачи.

1.Осуществить социально-психологический анализ проблемы представлений о красивой женщине.

2.Выделить компоненты структуры представлений о красивой женщине и факторы их динамики.

Методические задачи.

3.Разработать методику, позволяющую изучить различные компоненты представлений о красивой женщине.

4.Разработать анкету с целью изучения прототипов представлений о красивой женщине и подобрать «визуальные образы».

5.Разработать анкету с целью изучения социально-психологического статуса красивой женщины.

Эмпирические задачи.

6.Осуществить структурный анализ свободных описаний красивой женщины и выявить на его основе элементы внешнего облика, личностные особенности и характеристики социально-психологического статуса красивой женщины.

7.Определить структурные элементы ядра и периферии представлений о красивой женщине.

8.Установить взаимосвязи между представлением о себе и представлением о красивой женщине.

9.Выявить взаимосвязи между тендерной идентичностью субъектов представлений и тендерными характеристиками представлений о красивой женщине.

Ю.Установить взаимосвязи между социально-демографическими харак теристиками субъектов представлений и особенностями представлений о красивой женщине

Методологические и теоретические предпосылки работы: философ-ско-эстетические подходы и интерпретации феномена красоты (Н.А. Бердяев, Ю.Б. Борев, К.-В.-Ф. Зольгер, Ж. Липовецкий, У. Хогарт, У. Эко); культурноисторический подход к изучению динамики представлений о красивой женщине (А.Г. Асмолов, JI.C. Выготский); положения концепции социальных представлений (К.Г. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, И.Б. Бовина,

A.И. Донцов, Т.П. Емельянова, С. Московиси, Т.Г. Стефаненко); теоретические выводы о динамической взаимосвязи внутреннего и внешнего, «внутренней» и «внешней» формы (В.П. Зинченко, C.JI. Рубинштейн); положения концепции о внешнем облике как репрезентации внутреннего мира личности (А.А. Бодалев,

B.А. Лабунская, В.Н. Панферов, Е.А. Петрова).

Методы исследования: анализ научной литературы по проблеме исследования, анкетирование, тестирование, методы качественной и количественной обработки полученных данных, их обобщения и анализа, содержательная интерпретация полученных результатов.

Методики исследования.

1.Авторский вариант методики «свободных описаний женской красоты», разработанный с целью выявления единиц описания личностных характеристик красивой женщины, физических параметров ее внешнего облика, социально-психологического статуса.

2.Авторская анкета «Оценка соответствия физических параметров внешнего облика, личностных особенностей и характеристик социально-психологического статуса представлению о красивой женщине».

3.Авторская анкета «Прототипы представлений о красивой женщине».

4.С целью исследования тендерной идентичности участников исследования и представлений о тендерных характеристиках красивой женщины применялась методика, разработанная М.В. Бураковой (2000).

5.Анкета «Социально-демографические характеристики участников исследования».

Объект эмпирического исследования — 634 человека: на 1 этапе в исследовании приняло участие 464 человека (232 мужчины и 232 женщины), на 2 этапе — 170 женщин, из них 85 человек в возрасте от 17 до 21 года и 85 человек в возрасте от 30 до 55 лет.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась использованием в исследовании методов математической статистики: частотного анализа, процедуры квартилирования, Т-критерия Стьюдента, корреляционного анализа Спирмена, теста Уилкоксона. Применялись компьютерные программы Microsoft Office Excel 2007; Statistica 9; SPSS 17.0 for Windows.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна.

Впервые изучены представления о красивой женщине, как состоящие из трех базовых компонентов (представления о внешнем облике красивой женщины, личностных особенностях, о социально-психологическом статусе), выявлены их социально-психологические особенности. Впервые рассмотрены ядро и периферия представлений, структурные элементы которых отличаются степенью значимости для отнесения женщины к группе «красивые»; степенью устойчивости - вариативности; противоречивости. Впервые установлено, что представления о себе и красивой женщине являются взаимосвязанными конструктами, но отличающимися ядерными и периферийными характеристиками; показано, что тендерная идентичность субъектов представлений оказывает прямое влияние на оценку тендерных характеристик красивой женщины. Впервые установлено, что структурные элементы ядра и периферии представлений о красивой женщине изменяются под влиянием набора социально-демографических характеристик (завершенное — незавершенное высшее образование, высокий - низкий материальный достаток, семейное положение (замужем — не замужем), молодость — зрелость) субъектов представлений. Впервые выявлено, что набор интегральных характеристик, образующих ядро представлений о красивой женщине (неглупая, женственная, воспитанная, чистая, обаятельная, заботливая, интересная в общении, гармоничная, пропорциональная, ухоженная, выразительная), является устойчивым к воздействию социально-психологических и социально-демографических характеристик субъектов представлений.

Теоретическая значимость исследования. Сформулирован ряд положений социально-психологического подхода к изучению представлений о красивой женщине; выявлены особенности взаимодействия «внутренней» и «внешней» красоты в представлениях о ней; уточнены положения концепции социальных представлений и концепции о внешнем облике как репрезентации внутреннего мира личности; дополнены теоретические выводы тендерной психологии.

Практическая значимость исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности рекламных агентств и маркетинговых фирм, в работе агентств, занимающихся кастингами, в семейно-брачных консультациях, в центрах, осуществляющих коррекцию внешнего облика. Они могут быть применены в рамках социально-психологического тренинга, направленного на развитие, осознание взаимосвязей между внешним обликом человека и его внутренним миром. Выводы теоретической и эмпирической частей диссертационного исследования могут применяться при разработке учебных программ по социальной психологии личности, психологии экспрессивного поведения, психологии тендерных различий.

Положения, выносимые на защиту.

1. Структурные элементы, образующие ядро и периферию представлений о красивой женщине отличаются степенью значимости, устойчивости — вариативности, противоречивости. В ядре представлений совмещены устойчивые, значимые для процессов отождествления женщины с группой «красивые» элементы внешнего облика, личностные особенности, образовательный статус и возрастной диапазон. Вариативными элементами, образующими периферию представлений о красивой женщине, являются физические параметры внешнего облика; характеристики, раскрывающие социально-психологический статус красивой женщины, являются наиболее противоречивыми (отсутствие четких возрастных границ, семейного положения, однозначной системы отношений к другим людям и однонаправленной системы отношений к красивой женщине).

2. Представления женщин о самих себе и тендерная идентичность оказывают различное влияние на оценку соответствия физических параметров внешнего облика, личностных особенностей и тендерных характеристик представлению о красивой женщине. Представления о себе и красивой женщине являются взаимосвязанными конструктами, но отличающимися ядерными и периферийными характеристиками, степенью значимости их для определения себя и красивой женщины. Тендерная идентичность субъектов представлений и набор гендерных характеристик, входящих в ядро представлений о красивой женщине, в большинстве случаев соответствуют друг другу. В представлениях о красивой женщине преобладают феминные черты.

3.Структурные элементы ядра и периферии представлений о красивой женщине изменяются под влиянием набора социально-демографических характеристик (завершенное - незавершенное высшее образование, высокий - низкий материальный достаток, семейное положение (замужем - не замужем), молодость - зрелость) субъектов представлений. Молодые женщины, не имеющие семьи, законченного высшего образования, не работающие, оценивая другую женщину как красивую, в большей степени ориентируются на характеристики внешнего облика, а зрелые женщины, состоящие в браке, работающие, имеющие законченное образование, в большей степени ориентируются на личностные особенности. Чем старше женщины, тем ниже их оценки соответствия представлению о красивой женщине таких параметров внешнего облика, которые входят в стандартный набор представлений о красивой женщине.

Апробация и внедрение результатов исследования. Ход исследования, его основные положения и выводы обсуждались на заседаниях кафедры социальной психологии ЮФУ (2006-2010). Материалы диссертации были представлены на Международных конференциях «Ломоносов» (М.: МГУ, 20082010); на всероссийской конференции «Бренное и вечное» (Великий Новгород,

2008), на научно-практической, региональной конференции «Гендерные чтения» (Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2008, 2009), обсуждались на XXXVI, XXXVII и XXXVIII сессиях Недели науки сотрудников, аспирантов и студентов ЮФУ (Ростов-на-Дону, 2008-2010). Результаты, выводы и авторские методики используются в учебном процессе Южного федерального университета (ЮФУ), Института управления бизнеса и права, а также в деятельности центра практической психологии «Элейт-Дон».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ общим авт. объемом 4 п. л., в том числе 2 работы - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения; двух глав; заключения, содержащего выводы, практические рекомендации и перспективы дальнейшего исследования проблемы; библиографического списка литературы и 4 приложений. Список литературы включает 206 наименований, среди которых 35 работ на иностранных языках. Основной текст диссертации изложен на 157 страницах. Работа содержит 44 Рисунка и 39 Таблиц.

Заключение диссертации по теме «Социальная психология», Погонцева, Дарья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате теоретического анализа проблемы представлений о красивой женщине на основе культурно-психологического подхода и понимания социально-психологических детерминант различных компонентов представления о красивой женщине мы пришлю к ряду выводов, которые легли в основу нашего исследования. В диссертации мы исходили из того, что представления о красивом человеке изменяются в результате сочетания религиозных установок, социально-экономических факторов и этно-культурных особенностей. Одним из важнейших компонентов человеческой красоты выступает внешний облик, редуцированный до физической телесной организации и его оформления в соответствии с модой и стилем одежды.

Понятие красота в контексте восприятия человека чаще всего употребляется в связи с описанием внешнего облика человек, чаще женщины в сочетании с духовно-нравственными и личностными особенностями, набор которых также отражает социо-культурные и религиозные тенденции.

Понятийное поле феномена «женская красота» включает такие понятия, как «вечная красота», «неземная красота» (особая гармония черт лица); «прекрасная дама»; «идеальная женщина», «естественная красота», «земная красота», «внешняя и внутренняя» красота.

Представления о женской красоте дифференцируются в соответствии со сторонами света и противопоставляются друг другу: «западная -восточная красота», «северная - южная красавица». Они подвержены влиянию этнического фактора и стратификационному устройству общества: («славянская красота» или «русская красавица»; «аристократическая красота», «народная красота»).

Таким образом, феномен «женская красота» является по своей природе социо-культурным, его трактовки меняются в зависимости от статуса женщины в обществе, от существующих в определенную эпоху тендерных отношений.

Динамика представлений о женской красоте отражает динамику взаимосвязей и противопоставлений внешней и внутренней красоты (физическая красота и духовная красота). Чаще всего женская красота, представленная во внешнем облике, воспринимается как отражение внутреннего прекрасного мира. Идеал женской красоты - это гармоничное сочетание внутренней и физической красоты. Представление о женской красоте в современном мире во многом определяется модой, которая, как правило, не акцентирует внимание на «внутренней красоте» женщины.

Особую роль в формировании представлений о женской красоте сыграли художественные произведения, а также народное творчество. Феномен «женская красота» реконструируется в художественных и фольклорных произведениях, прежде всего, как феномен, включающий два компонента «внешнюю красоту» и « внутреннюю красоту», соотношение которых, их значимость для определения женщины в качестве красавицы, изменяется под влиянием социально-демографических факторов.

Женская красота во многих ее интерпретациях сопряжена с возрастом, ассоциируется с молодостью, ей приписывается недолговечность. Красивая женщина выглядит элегантной, эффектной, безупречной, в меру хрупкой, сексуальной, утонченной, и, одновременно, чуть резковатой, скромной, естественной, женственной (в последнее время, андрогинной), озабоченной личной гигиеной, ей присущи определенные типы занятий (театр, искусство).

Представления о красивой женщине включают такой параметр как быстротечность внешней красоты и отсутствие старения у «внутренней красоты»; различные функции внешней красоты и внутренней в выстраивании межличностных отношений; различные позиции внешней и внутренней красоты в зависимости от возраста женщины; соединение определенных физических параметров внешнего облика с наиболее ценными качествами личности.

В современном мире сосуществуют различные представления о женской красоте, ядро которых включает физические параметры внешнего облика, отличающиеся цветом глаз, волос, величиной роста, длинной ног и рук, объемом талии и размером груди, плеч. Наиболее востребованным эталоном физической женской красоты является стройная, гибкая, высокая женщина, с развитой грудью, узкой талией, широкими бедрами, длинными ногами, большеглазая блондинка, с гармоничными чертами лица.

Представления о красивом внешнем облике, теле, сформировавшиеся в этно-культурных сообществах, определяют выбор практик создания «внешней красоты». Эти практики формирования внешней красоты направлены на трансформацию тех частей тела, которые выступают в роли критерия красоты (маленькая ножка, длинная шея, определенной формы грудь и т.д.). Применение телесных практик выполняет, с одной стороны, функцию демонстрации принятия эталонов «этнической внешней красоты», понимания меры сексуальности красивого внешнего облика, а, с другой стороны, становится способом приобщения к определенной социальной страте, свидетельствует о социально-психологическом статусе человека в обществе. Использование телесных практик преобразования внешнего облика также выступает в качестве одного из параметров представления о красивой женщине.

В современном обществе фундаментальным фактором оценки красоты человека выступают эталонные образы мужчины и женщины, транслируемые различными средствами массовой информации. Значимость «внешнего и внутреннего» в определении женской красоты задана «мужским взглядом». Эталон настоящего мужчины, как и женщины, приближается к представлениям о красивой женщине и мужчине. В этих эталонах также сочетаются параметры «внешней» и «внутренней» красоты. Женственность и мужественность являются сочетанием определенных параметров «внешнего и внутреннего» и, одновременно, выступаю в роли важнейшего компонента в представлениях о красоте. В этой связи в качестве главных факторов оценки женской красоты выступают физиологические и антропологические параметры внешнего облика, взаимодействие между некоторыми демографическими характеристиками и тендерная идентичность, как субъекта, так и объекта оценки.

Оценки женщинами своей красоты, привлекательности являются существенным фактором оценки красоты другой женщины. Самооценки и оценки внешнего облика, личностных особенностей зависят от сложившихся в обществе эталонов внешнего облика и его связей с внутренним миром. Они оказывают влияние на выбор физических критериев красоты, личностных особенностей красивой женщины и должны учитываться наряду с другими факторами в процессе изучения представлений о красивой женщине.

Исходя из положений, сформулированных выше, на основе социокультурных представлений о женской красоте и их динамики, мы трактуем феномен «женская красота» в социально-психологическом контексте, как производимое на себя и других впечатление, создаваемое внешним обликом, репрезентируемым одновременно соответствие принятым в обществе, в данный момент, канонам внешней красоты, связанных с представлением о женственности, и духовно-нравственным эталонам поведения, способам общения и взаимодействия с миром.

Социально-психологический подход к изучению представлений о женской красоте опирается на положение о том, что красота - это динамичная репрезентация взаимодействия внешнего облика и личностных особенностей человека, включенного в определенные социо- культурные контексты, в рамках которых сложились представления о красоте, как телесно-душевно-духовном феномене.

Таким образом, представления о женской красоте включают совокупность параметров, раскрывающих тендерную идентичность женщины, черты физического облика, оформление внешности, нравственно-психологические особенности личности, социально-психологический статус женщины в обществе.

На основе этих положений была определена проблема нашего исследования: изучение представлений о женской красоте, как интегральных образованиях, состоящих из взаимосвязей между «внутренней и внешней красотой», социально-психологическим статусом красивой женщины, ее местом в системе тендерных отношений. Исходя из определения проблемы, было сформулировано ряд гипотез, центральное место среди которых занимает предположение о том, что социально-демографические, тендерные факторы, представления о самом себе обуславливают различную динамику и направленность изменений компонентов, образующих представление о красивой женщине. С целью проверки данного предположения было решено большое количество эмпирических задач, соответствующих двум этапам эмпирического исследования. На первом этапе в результате применения метода «свободных описаний» и привлечения к исследованию большой группы респондентов, был составлен перечень параметров физического внешнего облика, личностных особенностей, характеристик социально-психологического статуса, вошедших в представление о красивой женщине. На основе частотного анализа были определены те характеристики, которые на втором этапе использовались для оценки их соответствия представлениям о красивой женщине, и разработана специальная анкета.

На втором этапе исследования приняли участие только женщины, так как проводился сравнительный анализ между их представлением о себе, наличием у них прототипов женской красоты.

В результате решения эмпирических задач на втором этапе исследования были сделаны следующие выводы:

1. Ядро и периферия представлений о красивой женщине включают как характеристики «внешней», так и «внутренней» красоты женщины. В ядре представлений совмещены устойчивые характеристики физического компонента внешнего облика, личностные особенности красивой женщины, ее образовательный статус и возрастной диапазон. Характеристики, образующие периферию представлений о красивой женщине, имеют более низкий уровень значимости для процессов отождествления женщины с группой «красивые», но, соединяясь по-разному с ядерными характеристиками, они влияют на возникновение эффекта «вариативности» представлений о красивой женщине.

2. К устойчивым, образующим ядро представлений о красивой женщине, относятся такие интегральные характеристики, как: умная, вежливая, воспитанная, обаятельная, харизматичная, гармоничная, интересная в общении, любящая, целеустремленная; физические параметры внешнего облика: пропорциональная фигура, выразительные глаза, длинные ресницы, ухоженные и здоровые ногти, руки, волосы, чистая и гладкая кожа; социально-демографические характеристики: возраст и образование.

3. Особенным для представлений женщин о красивой женщине является отсутствие четких возрастных границ, семейного положения, однозначной системы отношений к другим людям и однонаправленной системы отношений к красивой женщине. Характеристики, раскрывающие социально-психологический статус красивой женщины, являются наиболее противоречивыми.

4. Ядро представлений о себе включает значимо больше личностных особенностей, чем ядро представлений о красивой женщине. В ядре представлений о себе отсутствуют такие интегральные характеристики, как умная, харизматичная, гармоничная, интересная в общении, входящие в ядро представлений о красивой женщине. Но ядро представлений о себе незначительно отличается от ядра представлений о красивой женщине по набору физических параметров внешнего облика. В периферию представлений о себе входят значимые для идентификации женщины как красивой физические параметры внешнего облика: худая, «90-60-90», осиная талия, высокая и негативные личностные особенности.

5.Феминные и андрогинные женщины чаще представляют красивую женщину как феминную, что соответствует стандартным представлениям о красивой женщине. В отличие от них женщины с маскулинной тендерной идентичностью включают в свои представления как феминные, андрогинные, так и маскулинные характеристики.

6. Ддро представлений о красивой женщине в группе «молодые», имеющие, как правило, не законченное высшее образование, не работающие и не имеющие собственной семьи, оценивающие свое материальное положение как средне-хорошее, отличается от ядра представлений в группе «зрелые», в которую вошли женщины, имеющие диплом о законченном образовании, работающие, имеющие семью и оценивающие свое материальное положение как средне-плохое.

7. Ддро представлений о красивой женщине в группе «молодые» включает такие характеристики, как: образованная, независимая, стройная, с длинными ресницами и густыми волосами, а ядро представлений о красивой женщине в группе «зрелые», отличается тем, что включает такие характеристики, как самодостаточная, доброжелательная, тактичная и мудрая.

8. Ддро представлений о красивой женщине в группе «молодые» отличается от ядра представлений в группе «зрелые» тем, что в нем больше в процентном отношении характеристик физических параметров внешнего облика. Ядро представлений о красивой женщине в группе «зрелые» отличается от ядра представлений в группе «молодые» тем, что в нем больше в процентном отношении личностных особенностей.

9. Молодые, не имеющие семьи, законченного высшего образования, не работающие женщины, оценивая другую женщину как красивую, в большей степени, чем зрелые, семейные, работающие, имеющие законченное образование женщины ориентируются на характеристики внешнего облика.

10. Зрелые женщины, определяя другую женщину как красивую, в большей степени ориентируются на личностные особенности. Чем старше женщины, тем ниже их оценки соответствия представлению о красивой женщине таких параметров внешнего облика, которые входят в стандартный набор представлений о красивой женщине.

11. Независимо от представлений о себе, гендерной идентичности и социально-демографических характеристик субъектов представлений о красивой женщине в ядро представлений включаются интегральные характеристики: неглупая, женственная, воспитанная, чистая, обаятельная, заботливая, интересная в общении, гармоничная, пропорциональная, ухоженная, выразительная.

12. Устойчивые, определенные и значимые характеристики физических параметров внешнего облика, социально-психологического статуса и личностных особенностей соответствуют стандартному, практически, не изменяющемуся на протяжении длительного времени представлению о женской красоте.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во-первых, в консультативной деятельности по созданию имиджа, в работе рекламных агентств и маркетинговых фирм. А также они могут быть применены в рамках социально-психологического тренинга, направленного на развитие, осознание взаимосвязей между внешним обликом человека и его внутренним миром, а также при работе с самооценкой и самовосприятием внешнего облика женщины.

Во-вторых, выводы теоретической и эмпирической частей диссертационного исследования могут применяться при разработке учебных программ по социальной психологии личности, психологии экспрессивного поведения, психологии тендерных различий.

В-третьих, эмпирические данные диссертационного исследования могут быть использованы в работе агентств по созданию женских салонов красоты, оформлению косметических центров и т.д.

В целом, результаты диссертационного исследования вносят вклад в социальную психологию управления впечатлением, создания имиджа, в развитие представлений о красоте человека в целом и женщины в частности, как социально-психологическом феномене. Полученные данные обогащают имеющиеся теоретические выводы о феномене красоты, о его обусловленности социально-психологическим, культурно-психологическим контекстами.

Можно выделить такие перспективы для дальнейших исследований, как: исследовать культурные различия представлений о красоте; разработать методический материал и изучить представления о прототипах женской красоты и их соответствие с представлением о красивой женщине в целом. Рассмотреть представление о матери, как фактор, влияющий на представления о красивой женщине. Рассмотреть представление о «русской красавице». Провести сравнительный анализ представлений о красивой женщине у женщин с различным весом и отношением к собственному телу. Сравнить представления о красивой женщине у женщин и представления о красивой женщине у мужчин различных социально-демографических групп, рассмотреть влияние «мужского взгляда». Рассмотреть проблему самооценки «собственной красоты» и ее взаимосвязь с представлением о красивой женщине.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Погонцева, Дарья Викторовна, 2010 год

1. А родимой-то матушки да милее в свете нету Текст. / Сост. Тумиле-вич Т.И., Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1983. 136 с.

2. Аброзе Е.А. Мода в динамике культурных процессов Европы Текст. / Е.А. Аброзе. СПб.: Нестор, 2005. 130 с.

3. Абульханова К. Социальное мышление личности Текст. / Современная психология: состояние и перспективы исследований. Часть 3. Социальные представления и мышление личности. М.: Изд-во Институт психологии РАН, 2002, С. 88-103.

4. Абульханова-Славская К. А., Гордиенко Е. В. Представления личности об отношении к ней значимых других Текст. / К.А. Абульханова-Славская, Е.В. Гордиенко // Психологический журнал. Т. 22. № 5. 2001. С. 38-47.

5. Агеев В. С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов Текст. /B.C. Агеев // Вопросы психологии №2 1987 С. 152-158.

6. Агеичева О. Оценка обаяния телеведущего телезрителями с разными личностными качествами Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. О.Агеичева. М., 2007. 39 с.

7. Ананьева К. И. Идентификация и оценка лиц людей разной расовой принадлежности Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /К.И. Ананьева. М., 2009. 23 с.

8. Андреева Г.М. Психология социального познания. Текст./ Г.М.Андреева / М.: Аспект Пресс, 2005. 303 с.

9. Арина Г.А., Мартынов С.Е. Средства массовой информации как фактор возникновения озабоченности собственной внешностью в юношеском возрасте Текст. / Г.А. Арина, С.Е. Мартынов // Культурно-историческая психология. 2009. №4. С. 105-114.

10. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно историческое понимание развития человека Текст. /А.Г. Асмолов/ М.: Смысл: Изд-ский центр «Академия», 2007. 528 с.

11. Багаутдинова Г. А. Человек во фразеологии: антропоцентрический и аксиологический аспекты Текст.: Автореф. дисс. . доктора филолог, наук, Казань, 2007. 45с.

12. Банфи А. Философия искусства Текст. /А. Банфи М.: Искусство, 1989. — 384 с.

13. Барабанщиков В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по его лицу Текст. /В.А. Барабанщиков // Вестник РГНФ. 2007. №1(46). С. 165-174.

14. Барабанщиков В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по изображению целого и частично открытого лица Текст. / В.А. Барабанщиков // Экспериментальная психология. 2008. №1. С. 62-83.

15. Батлер Д. Тендерное беспокойство Текст. / Д. Батлер / Антология тендерной теории: Сб. переводов / Составление, коммент. Е. И. Гаповой, А. Р. Усма-новой. Минск: Пропилеи, 2000. С.297-346

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Текст. /М.М. Бахтин / М.: Искусство, 1986. 445 с

17. Бедненко Г.Б. Греческие богини: Архетипы женственности. Текст. /Г.Б. Бедненко М.: Независимая форма «Класс», 2005. 319 с.

18. Белугина Е. В. Особенности отношения к своему внешнему облику в период середины жизни Текст. /Е.В. Белугина // Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /Е.В. Белугина. Ростов-на-Дону, 2002. 21 с.

19. Белугина Е.В. Исследование внешнего «Я» личности в контексте психологии общения Текст. /Е.В. Белугина // Психологический вестник РТУ. Вып.З. Ростов-на-Дону, 1999.С.293-298.

20. Белугина Е.В. Самооценка гендерно-возрастных и ролевых характеристик внешнего облика в период середины жизни Текст. /Е.В. Белугина // Северокавказский психологический вестник, № 2, 2004. с.105-111.

21. Бендас Т.В. Тендерная психология: Учебное пособие. Текст. /Т.В. Бендас1. СПб.: Питер, 2007. 431 с.

22. Бердяев Н.А. Метафизика пола и любви Текст. /Н.А. Бердяев // Эрос и личность: Философия пола и любви. СПб.: Изд. дом «Азбука-классика», 2006. -244 с.

23. Бовина И.Б. Социальные представления о здоровье и болезни: структура, динамика, механизмы Текст.: Автореф. дисс. . д-ра психол. наук. /И.Б. Бовина. М., 2009. 48с.

24. Бодал ев А. А. Психология общения. Избранные психологические труды. Текст. /А.А. Бодалев. М. Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. 320 с.

25. Бодалев А.А.Восприятие и понимание человека человеком. Текст. /А.А. Бодалев. М.: Изд-во Московского университета, 1982. 199с.

26. Болохова М. Тендерный анализ идеализированных представлений о физической привлекательности Текст. /М.Болохова// Вестник ВГУЭС, Цетр тендерных исследований, 2006. №3. С. 46-51.

27. Борев Ю.Б. Эстетика Текст. /Ю.Б. Борев. М.: Высш. шк., 2002. 511с.

28. Брайдотти Р. Путем номадизма Текст. / Р.Брайдотти // Тендерные исследования. 2000. № 4. С. 18-44

29. Буракова М.В. Интерпретация маскулинности фемининности внешнего облика женщины (на примере прически). Текст.: Диссер. . канд. психол. наук. /М.В. Буракова. Ростов-на-Дону, 2000. 202 с.

30. Буракова М.В. Маскулинность и феминность: конструирование "настоящих" мужчин и женщин Электронный ресурс. М.В. Буракова www.envila.iatp.by/gcenter/anotherl/article 18

31. Буткевич О.В. Красота: природа, сущность, формы. Текст. / О.В. Буткевич Ленинград, «Художник РСФСР» 1979. 438 с.

32. Бутовская M.JI. Язык тела: природа и культура (эволюционные и кросс-культурные основы невербальной коммуникации человека Текст. / M.JI. Бутовская М.: Научный мир, 2004. 440 с.

33. Быховская И.М. Аксиология телесности и здоровье: сопряженность в культурологическом измерении, Психология телесности между душой и телом Текст. /И.М. Быховская / ред.-сост. В.П. Зинченко, Т.С. Леви. М.: ACT, 2007. С.53-66.

34. Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие для студентов ву-зов/Текст. / Под общ. ред. И.В. Костиковой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2005. 255 с.

35. Вишнякова Ю.В. Тендерные аспекты славянской мифологии в контексте мифологических энциклопедических словарей Текст. / Ю.В. Вишнякова // Материалы третьей международной конференции 27-28 ноября 2003 г. Тендер: Язык, Культура, Коммуникация, С.31-32.

36. Воловикова М.И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете Текст. / М.И. Воловикова // Психологический журнал. 2004. № 5. С. 16-23.

37. Галюк А.Д. Особенности представлений молодежи о жизненном успехе в современной России Текст.: Автореф. дисс. . канд. социол. наук. / А.Д. Галюк. Екатеринбург, 2004. 23 с.

38. Гаранян Н.Г. Психологические модели перфекционизма Текст. /Н.Г. Га-ранян // Вопросы психологии. 2009. №5. С.74-83.

39. Гаранян Н. Г. Типологический подход к изучению перфекционизма Текст. /Н.Г. Гаранян// Вопросы психологии. 2009. №6. С.52-60.

40. Гаранян Н., Холмогорова А., Юдеева Т. Перфекционизм, депрессия и тревога Текст. / Н. Гаранян, А. Холмогорова, Т. Юдеева // Московский психотерапевтический журнал. 2001. №4. С. 18-48.

41. Гартман Н. Эстетика. Текст. /Н. Гартман / Пер. с немецкого Т.С. Батище-вой, А.В. Дерюгиной, Е.В. Касьяновой, М.К. Мамардашвили. — Киев: «Ника-Центр», 2004. 639. с.

42. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.И. Психология симпатий Текст. / Л .Я. Гозман, Н.И. Ажгихина М.: Знание, 1988. 96 с.

43. Городнова Н. Роль семьи в тендерной социализации подростков. Текст. / Н. Городнова. СПб.: Алетейя, 2005. С. 310-314.

44. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения Текст. / А.Б. Гофман. 2-е изд. М.: Агентство «Издательский сервис», Изд-во1. ГНОМ и Д», 2000. 232 с.

45. Грачева И. Уровень перфекцнонизма и содержание идеалов личности Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /И. Грачева. М., 2006. 24 с.

46. Гросс Э. Изменяя очертания тела Текст. /Э.Гросс // Введение в тендерные исследования. Ч.П. Харьков, 2001. с.620.

47. Гулыга А.В. Что такое эстетика? Текст. / А.В. Гулыга. М.: Просвещение, 1987. 173 с.

48. Дашкова Т. Визуальная репрезентация женского тела в советской массовой культуре 30-х годов Текст. /Т.Дашкова//Логос. 1999. № 11/12. С. 131- 155.

49. Дворкин А. Гиноцид, или Китайское бинтование ног Текст. /А. Дворкин // Женская солидарность: пособие для женщин и мужчин: Сборник статей/ Под.ред. Гаповой Е. и Сирош Н. Мн.: Пропилеи, 2002. С. 10-25.

50. Джидарьян И.А. Счастье в представлениях обыденного сознания Текст. / И.А. Джидарьян //Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 2. С. 40-48.

51. Дивненко О.В. Эстетика. Текст. /О.В. Дивненко. М.: Изд-ский центр «A3». 1995. 272 с.

52. Донцов А. И. , Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии Текст. / А. И. Донцов, Т. П. Емельянова //Вопросы психологии, №1, 1984. С. 147-151

53. Дукарт Н.И. Святочная обрядность коми конца XIX-XX вв. Текст. / Н.И.Дукарт // Традиционная культура и быт народа коми. Сыктывкар, 1978. С. 91-104.

54. Духновский С.В. Субъективная оценка межличностных отношений. Руководство по применению. Текст. / С.В. Духновский. СПб.: Речь, 2006. 54 с.

55. Емельянова Т.П. Социальное представление — понятие и концепция: итогипоследнего десятилетия. Текст. / Т.П. Емельянова // Психологический журнал. 2001. Т. 22. №6. С. 39-47.

56. Ермолаева А.В. Восприятие собственной внешности в формировании личности женщины лидера Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /А.В. Ермолаева. М., 2004. 28 с.

57. Желтухина М.Р. Суггестивность в рекламе и концепт «женщина» Текст. / М.Р. Желтухина // Материалы третьей международной конференции 27-28 ноября 2003 г. Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. М.: МГЛУ, 2003. С. 46-47

58. Захарченко В.Г. Народные песни Кубани: Сборник. Текст. / В.Г. Захар-ченко. Краснодар: Кн. изд-во, 1987. 320 с.

59. Зинченко В.П. Психология на качелях между душой и телом Текст. / В.П. Зинченко//Человек, № 2. С. 46-57; № 3. С. 92-102.

60. Знаков В.В. Понимание в познании и общении. Текст. / В.В. Знаков М.: Изд-во Институт психологии РАН, 1998. 232 с.

61. Зольгер К.-В.-Ф. Эрвин. Четыре диалога о прекрасном и об искусстве. Текст. / К.-В.-Ф. Зольгер. Пер. с нем. вступит, статья В. П. Шестакова. Ком-мент. Ал. В. Михайлова. М., «Искусство», 1978. 433 с.

62. Иваницкий В. Русская женщина и эпоха «Домостроя» Текст. / В. Иваниц-кий // Общественные науки и современность. 1995. № 3. С. 161-172.

63. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. Текст. / Е.П. Ильин. СПб: Питер, 2001. 752 с.

64. История Красоты Текст. / под редакцией Умберто Эко; перевод с итал. А.А. Сабашниковой. М.: СЛОВО/SLOVO, 2005. 440 с.

65. Кант И. Сочинения в шести томах, том 6. Текст. / И.Кант. М.: Мысль, 1966. 743 с.

66. Кардапольцева В.Н. Женственность как социокультурный конструкт Текст. / В.Н. Кардапольцева // Вестник РУДН, серия Социология, 2005, № 1(8), стр. 62-76.

67. Карпов Ю.Ю. Женское пространство в культуре народов Кавказа Текст. / Ю.Ю. Карпов. СПб.: «Петербургское востоковедение», 2001. 416 с.

68. Козлова П.Ю. Лицо человека: опыт философско-культурологического анализа Текст.: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. /П.Ю. Козлова. Ростов-на-Дону, 2005. 24 с.

69. Комар Ф. Искусство и человек Текст. / Ф. Комар. М.: АСТ-Астрель, 2002. 160с.

70. Комиссаржевский Ф.Ф. История костюма. Текст. / Ф.Ф. Комиссаржев-ский. М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. 336 с.

71. Кон И.С. Битва за штаны: этикет, мода, политика, идеология Текст. / И.С. Кон //Человек. 2001. №5. С. 63-74

72. Кон И.С. В поисках себя. Личность и самосознание. Текст. / И.С. Кон М.: Политиздат, 1984. 336 с.

73. Кон И.С. Открытие «Я». Текст. / И.С. Кон М., Политиздат, 1978. 367 с.

74. Костикова А.А. Проблема женского в новейшей философии. Электронный ресурс. /А.А. Костикова http://www.owl.ru/win/research/problemavfllos.htm

75. Куприн А.И. Гранатовый браслет Текст. / А.И. Куприн. М.: «Художественная литература» 1984. С. 276-277.

76. Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Текст. / В.А. Лабунская Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 608 с.

77. Лабунская В.А. Не язык тела, а язык души! Психология невербального выражения личности. Текст. / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 344 с.

78. Лабунская В.А., Герасимова О.В. Тендерная идентичность и тендерная интерпретация парфюмерных запахов Текст. / В.А. Лабунская, О.В. Герасимова // Мир психологии. №2. 2004. С. 175-185.

79. Лабунская В.А., Наровская Я.Б. Особенности самооценки внешнего облика в зависимости от пола и возраста. Текст. / В.А. Лабунская, Я.Б. Наровская // Северо-кавказский психологический вестник. № 2. 2004. С. 150-153

80. Лавренко И.А. Худеть не нужно! Текст. / И.А. Лавренко. М.: ИКЦ «МарТ», 2004. 240 с.

81. Ларина Г. Н. Социально-психологические детерминанты представлений о свободе личности и их актуализации в молодежных группах Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук./Г.Н. Ларина. Курск, 2009. 20 с.

82. Лебсак-Клейман А. Освобожденная естественность Текст. / А. Лебсак-Клейман // Теория моды № 1, 2006, 163-170.

83. Лелеко В.Д. Очарование социальной роли «возлюбленной» Текст. / В.Д. Лелеко //Социс, 1992, № 9. С. 91-96.

84. Лермонтов М.Ю. Сочинения: 2-х тт. Т. 2. Текст. / М.Ю. Лермонтов. М.: Правда, 1990. С. 514

85. Либина Е.В. Психология современной женщины: И умная, и красивая, и счастливая. Текст. / Е.В. Либина М.: ПЕР СЭ, 2001. 528 с.

86. Липовецкий Ж. Третья женщина. Текст. / Ж. Липовецкий. СПб.: Алетейя. 2003. 512 с.

87. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. Текст. / А.Ф. Лосев М.: Мысль, 1978.623 с.

88. Маймин Е.А. Эстетика — наука о прекрасном Текст. / Е.А. Маймин. М.: Просвещение, 1982. 192 С.

89. Макарова Т.Л. Мода как процесс формирования информационно-знаковых систем в костюме Текст.: Автореф. дисс. . кандидата технических наук. / Т.Д. Макарова. М., 2004. 16с.

90. Малкина-Пых И. Г. Телесная терапия. Текст. / И.Г. Малкина-Пых. М.: Изд-во Эксмо, 2007. 752 с.

91. Мансурова И.С. Особенности выражения надежды в связи с удовлетворенностью жизнью и оценкой значимых событий Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /И.С. Мансурова. Ростов-на-Дону, 2008. 27 с.

92. Мерцалова М.Н. История костюма Текст. / М.Н. Мерцалова. М.: Изд-во «Искусство», 1972. 200 с.

93. Мильталер Ю. Что такое красота? Введение в эстетику Текст. / Ю. Мильталер / Пер. с нем. Изд. 2-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2007, 120 с.

94. Михель Д. Ужасные отражения материнского тела: примеры тендерных политик на Западе в современную эпоху Текст. / Д.Михель// Тендерные исследования. 2000. №4. С.203-226.

95. Моррис Д. Голая женщина Текст. / Д. Моррис. М.: Эксмо, 2009. 384 с.

96. Московичи С. Машина, творящая богов Текст. / С. Московичи. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. 560 с.

97. Мухина В.Телесная презентация души Текст. / В. Мухина // Развитие личности №2, 2003 С. 83-110

98. Мухина В., Денисов А. Влияние знаковых систем на половую идентификацию подростков: тендерные различия Текст. / В. Мухина, А. Денисов // Развитие личности №1, 2002, С.119-136

99. Наровская Я.Б. Социально-психологические особенности женщин, преобразующих свой внешний облик Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. / Я.Б. Наровская. Ростов-на-Дону, 2008. 26 с.

100. Ш.Нефедова Н.И. Социальные представления об успехе Текст.-.Автореф. дисс.канд. психол. наук./Н.И. Нефедова. Ярославль, 2004. 23 с.

101. Нибилер И. Тела и сердца Текст. / И. Нибилер // Тендерные исследования, ХГЦИ, № 11, 2004, с. 53-77.

102. Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. Текст. / М. Непп, Дж. Холл. СПб.: «Прайм-Еврознак», 2004. 254 с.

103. Окунева И.О. Концепт «красота» в русском и английском языках» Текст.: Автореф. дисс. . канд. фил. наук. / И.О. Окунева. М., 2009. 24с.

104. Паке Д. История красоты Текст. / Д. Паке. М.: Астрель, ACT, 2003. 128 с.

105. Панферов В. Н. Восприятие и интерпретация внешности людей Текст. /

106. B.Н. Панферов // Вопросы психологии. 1974. №2. С.59 — 64

107. Панферов В. Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопонимания людей Текст. / В.Н. Панферов//Вопросы психологии. 1982. №5. С.139 141.

108. Панферов В.Н. Внешность и личность Текст. / В.Н. Панферов // Социальная психология личности: Сб. статей / Отв. ред А.А. Бодалев. JL: Знание, 1974.1. C. 106-113.

109. Панферов В.Н. О роли внешности в регуляции отношенийТекст. / В.Н. Панферов / Человек и общество: Сб. статей / Общ. ред. Б.Г. Ананьев, Д.А. Керимов. Л.: ЛГУ, 1968. Вып. 3. С. 16-21.

110. Парамонова В.В. Феномен телесного перфекционизма как социокультурная патология Текст. /В.В. Парамонова // Культурно-историческая психология. 2009. №3. С. 34-41

111. Патянина О. В. Внешняя красота женщины в изображении А.С. Пушкина Текст. / О.В. Патянина // Вестник Омского университета, 1999, Вып 2. С. 97102.

112. Перелыгина Е.Б. Имидж как феномен интерсубъективного взаимодействия: содержание и пути развития Текст.: Дисс. . д-ра психол. наук. / Е.Б. Перелыгина. М.: 2003. 64 с.

113. Петровский А.В. Развитие личности и проблема ведущей деятельности Текст. / А.В. Петровский // Вопросы психологии. 1987. № 1. С. 15-26.

114. Подковырин Ю. В. Внешность литературного героя как художественная ценность Текст.: Автореф. дисс. . канд. филол. наук./ Ю.В. Подковырин. Новосибирск, 2007. 21 с.

115. Попова Т. В. Русское народное музыкальное творчество Текст. / Т.В. Попова. М.: Государственное музыкальное издательство, 1955. 125 с.

116. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь. Текст. /Ред.-сост. JI.A. Карпенко. Под общ.ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ, 2005. 175 с.

117. Пушкарева Н. JI. Женщины-ученые в постсоветском фольклоре Текст. / Н.Л. Пушкарева //Вестник РГНФ. 2007. №1 С.30-40

118. Пушкин А. С. Сказки. Руслан и Людмила Текст. / А.С. Пушкин. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 263 с.

119. Радина Н. К. Изучение самопринятия у детей, воспитывающихся в закрытых детских учреждениях и в семье Текст. / Н.К. Радина //Вопросы психологии. 2000. №3. С. 23-33.

120. Рамси Н., Харкорт Д. Психология внешности Текст. / Н. Рамси, Д. Хар-корт СПб.: Питер, 2009. 256 с.

121. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн. СПб: Издательство «Питер», 2000. 712 с.

122. Русский фольклор Текст. / Сост. и примеч. В. Аникина. М.: Худож. лит., 1986. 367 с.

123. Сафин В. Ф. Динамика оценочных эталонов в подростковом и юношеском возрасте Текст. /В.Ф. Сафин//Вопросы психологии. 1982. №1. с.68-75.

124. Сериков Т.В. Интерпретация невербального поведения в связи с социально-психологическими характеристиками личности Текст.: Автореф. дис. .канд. психол. наук./Т.В. Сериков. Ростов-на-Дону, 2001. 24 с.

125. Сказки и мифы народов Чукотки и Камчатки Текст. / сост. Г.А. Меновщи-кова. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1974. 385 с.

126. Сластенина В.В. Взаимосвязь психологических особенностей и межличностных отношений женщин, прибегающих к услугам эстетической хирургии Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. / В.В. Сластенина. Самара, 2007. 23 с.

127. Соболев П. В. Очерки русской эстетики первой половины XIX века. Часть 1. Текст. / П.В. Соболев. Ленинград: Ленинградский ордена трудовогокрасного знамени государственный педагогический институт имени А.И. Герцена, 1972. 264 с.

128. Соловьев И. Размышления об Эросе Составление и предисловие М. Н. Эпштейна Текст. / И. Соловьев // "Человек", М., Наука, 1991, №1, с.195-212.

129. Спирин А. С. Русские пословицы: Сборник русских народных пословиц и поговорок, присловиц, молвушек, приговорк, присказок. Текст. / А.С. Спирин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1985. 187 с.

130. Степанян Ж. Проблема прекрасного в эстетике Микаела Налбандяна Текст. / Ж. Степанян // Вопросы эстетики. М.: Гос. Изд-во «Искусство», 1958, С. 400-434.

131. Столович JI.H. Категория прекрасного и общественный идеал. Текст. / JI.H. Столович. М.: Изд-во Искусство, 1969. 352 с.

132. Суслина Е.Н. Повседневная жизнь русских щеголей и модниц Текст. /Е. Суслина. М.: Молодая гвардия, 2003. 383 с.

133. Суэми В., Фернхейм А. Психология красоты и привлекательности. Текст. / В.Суэми, А.Фернхейм. СПб.: Питер, 2009. 240 с.

134. Такер Э. История моды Текст. / Э. Такер, Т. Кингсвелл; пер. с англ. И.Бельченко. М.: «Издательство ACT»: «Издательство Астрель», 2003. 144 с.

135. Тулинова Д. Н. Представления о Враге и Друге в связи с отношением к жизни на различных этапах Текст.: Автореф. дисс. .канд. психол. наук. /Д.Н. Тулинова. Ростов-на-Дону, 2005. 24 с.

136. Уманец JI. И. Роль самооценки в игровых отношениях дошкольников Текст. / Л.И. Уманец // Вопросы психологии. 1987. №4. С. 61-67.

137. Уоллерстайн К. Худоба и эстетика отверженности в современной модной рекламе Текст. / К. Уоллерстайн // Теория моды. № 1. 2006. С. 115-137.

138. Файзуллаев А. А. Атрибутивная характеристика личности Текст. / А.А. Файзуллаев // Вопросы психологии. № 9. 1990. С. 147-152.

139. Фетисова Н. Ю. Женщины Франции в межвоенный период: культурные представления и социальные практики Текст.: Автореф. дисс. . канд. истор.наук. /Н.Ю. Фетисова. М., 2008. 30 с.

140. Халдеева Н.И. Проблема взаимосвязи антропологического разнообразия и антроппоэстетических моделей восприятия вариантов внешности в группах современного населения Текст.: Автореф. дисс. . д-ра истор. наук. /Н.И. Халдеева. М., 2004. 47 с.

141. Чайковская В.И. Поиск человека в современном искусстве Текст./ В.И. Чайковская // Человек. 2003. №3. С. 127-134

142. Черкашина А.Г. Образ физического Я в самоотношении девушек 17-18 лет Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /А.Г. Черкашина. Самара, 2004.

143. Чернышева Е. Женские домены европейского средневековья Текст. / Е. Чернышева // Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сб. науч. ст. / Под ред. И. Р. Чикаловой. Мн.: БГПУ, 2004. Выпуск 3. 308 с.

144. Чудова Н. В. Влияние личностных характеристик субъекта на его представления об идеальном партнере по общению Текст. / Н.В. Чудова. // Психологический журнал. Т. 14, № 3, 1993. С. 28-37.

145. Чудесные русские сказки Текст. М.: Эксмо, 2005.

146. Шангина И.И. Русские девушки. Текст. / И.И. Шангина. СПб.: Азбука-классика, 2007. 352 с.

147. Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния Текст. / В.М. Ше-пель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 472,1.с.

148. Шихалева Е.А. Обнаженность в женской моде как социокультурное явление: социологический анализ Текст.: Автореф. дисс. . канд. социол. наук. / Е.А. Шихалева Екатеринбург, 2005. 22 с.

149. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. Текст. / П.Н. Шихи-рев. М., 1999. С273-283.

150. Эко У. Искусство и красота в средневековой эстетике. Текст. /У.Эко. СПб.: Алетейя, 2003. — 256 с.

151. Эко У. Эволюция средневековой эстетики Текст./ У.Эко. Пер. с ит. Ю. Ильина; пер. с лат. А. Струковой. СПб.: «Азбука-классика», 2004. 288 с.

152. Юдеева Т.Ю. Перфекционизм как личностный фактор депрессивных и тревожных расстройств Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /Т.Ю. Юдеева. Москва, 2007. -25с.

153. Юркова Е.В. Проявление социальных представлений о дружбе в межличностных отношениях Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /Е.В. Юркова. 2004. 21с.

154. Якимова Е.В. Западная социальная психология в поисках новой парадигмы: анализ методологических дискуссий 70-90-х гг. Текст. / Е.В. Якимова // Научно-аналитический обзор. М., 1993.

155. Янчук В. А. Межличностная аттракция и детерминирующие ее факторы. Текст./ В.А. Янчук // Адукацыя i выхаванне, 1998, № 5, С. 53-61.

156. Яременко С.Н. Внешность человека в культуре. Текст. / Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1997. С. 172.

157. Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В. Тендер и этничность в учебниках по социальной работе и социальной политике Текст./ Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов// Социологические исследования. 2006. № 5. С. 117-127.

158. Данильченко Т.В. Гендерно-перцептивш вщмшносп у формуванш першо-го враження у сощалыпй взаемодп Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. /Т.В. Данильченко. Кшв, 2004. 20 с.

159. Косяк В.А. Людина та и тшеснють у р1зних формах культури: досвщ фшо-софсько1 штегращ!' Текст.: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. / В.А. Косяк. Кит, 2006. 36 с.

160. Collins S. A., Missing C. Vocal and visual attractiveness are related in women Текст./ S. A. Collins, C. Missing // Animal Behaviour Vol. 65, Is. 5 , May 2003, P. 997-1004.

161. Dolinski D. Psychologia reklamy Текст./ D. Dolinski. Gdanskie wydawnictwo psychologiczne, Gdansk 2005, 354 s.

162. Fink В., Neave N., Manning J. Т., Grammer K. Facial symmetry and judgements of attractiveness, health and personality Текст./ В. Fink, N. Neave, J. T. Manning, K.Grammer // Personality and Individual Differences, Vol. 41, (2006), P. 491-499.

163. Fisak Jr. В., Tantleff-Dunn S. and Peterson R. D. Personality information: Does it influence attractiveness ratings of various body sizes? Текст./ Jr. B.Fisak, S. Tantleff-Dunn R. D. Peterson // Body Image Vol. 4, Issue 2, June 2007, P. 213-217

164. Fraser D. Sztuka prymitywna. Текст./ D. Fraser. Warszawa, Wydawnictwa Artystyczne i filmove, 1976. 423 s.

165. Hamermesh D., Parker A. Beauty in the classroom: instructors' pulchritude and putative pedagogical productivity Текст./ D. Hamermesh, A. Parker // Economics of Education Review, Vol. 24, Issue 4, August 2005, P. 369-376.

166. Kiefer I, Leitner B, Bauer R, Rieder A. Body weight: the male and female perception Текст./ I. Kiefer, B. Leitner, R. Bauer, A. Rieder // Sozial — und Praventi-vemedizin, 2000; 45 (6): P. 274-278

167. Kniffin К. M., Wilson D. S. The effect of nonphysical traits on the perception of physical attractiveness Three naturalistic studies Текст./ К. M. Kniffin, D. S. Wilson // Evolution and Human Behavior. Vol. 25, Issue 2 , March 2004, P. 88-101.

168. Little A. C., BurrissR. P., Jones В. C., Roberts S. Facial appearance affects voting decisions Текст./ A. C. Little, R. P. Burriss, В. C. Jones, S. Roberts. //Evolution and Human Behavior, Vol. 28, Issue 1, January 2007, P. 18-27.

169. Myers J. Non-mainstreem body modification Текст./ J. Myers // Journal of Contemporary Ethnography. 1992, № 213, P. 267-306.

170. Olson I.R., Marshuetz С. Facial Attractiveness Is Appraised in a Glance Текст. / I.R. Olson, C.Marshuetz.// Emotion, Vol. 5, Is. 4 , December 2005, P. 498-502.

171. Paunonen S.V. You are honest, therefore I like you and find you attractive Текст. / S.V. Paunonen// Journal of Research in Personality, Vol 40, Is. 3, June 2006, P. 237-249.

172. Penton-Voak I.S., Perrett D.I. Female preferences for male faces changes cyclically: Further evidence. Текст. / I.S.Penton-Voak, D.I. Perrett // Evolution and Human Behavior, Num. 21, 2000, P.39-48.

173. Picard G. Ch. Sztuka Rzymska. Текст. / G. Ch. Picard. Warszawa, Wydaw-nictwa Artystycznie I Filmowe, 1975, S. 137-167

174. Porebski M. Dzieje sztuki w zarysie. Текст. / M. Porebski Tom 1. Wrszawa Wydawnictwo Arkady, 1976. 122 S.

175. Singh D. Randall P.K. Beauty is in the eye of the plastic surgeon: Waist-hip ratio (WHR) and women's attractiveness Текст. /D. Singh,P.K.Randall //Personality and Individual Differences Vol. 43, Issue 2, July 2007, P. 329-340.

176. Singh D. Mating strategies of young women: role of physical attractiveness Текст. / D. Singh // Journal of Sex Researches. 2004 Feb; 41(1): P. 43-54.

177. Walker P.M., Tanaka J.W. An encoding advantage for own-race versus other-race faces Текст. / P.M. Walker, J.W. Tanaka // Perception 2003, Vol. 32, №9, P. 1117-1125.

178. Winston J. S., O'Doherty J., Kilner J. M., Perrett D. I., Dolan R. J. Brain systems for assessing facial attractiveness Текст. / J.S. Winston, J. O'Doherty, J.M. Kilner, D.I. Perrett, R.J. Dolan // Neuropsychologic Num. 45, (2007), P. 195-206.

179. Wohlrab S., Stahl J., Kappeler P.M. Modifying the body: Motivations for getting tattooed and pierced Текст. / S. Wohlrab, J. Stahl, P.M. Kappeler // Body image Vol.4, Issue 1, March 2007, P. 87-95.