Социальное прогнозирование в условиях трансформации российского общества: Комплексный социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор социологических наук Казначеева, Ирина Алексеевна

• Казначеева, Ирина Алексеевна
• доктор социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор социологических наук Казначеева, Ирина Алексеевна

• Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы прогнозирования как социальной деятельности.

Глава 2. Объективные основы научного прогнозирования как социальной деятельности.

2.1. Детерминация в социальном прогнозировании.

2.2. Причинность как важнейший компонент социального прогнозирования.

2.3. Развитие и социальное прогнозирование.

Глава 3. Прогнозирование социального развития и проблемы модернизации российского социума

3.1. Прогнозирование обновления российского общества.

3.2. Социологический анализ прогностической деятельности, социального прогноза и процесса модернизации социально-экономического и политического развития России.

3.3. Прогнозирование социального развития России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное прогнозирование в условиях трансформации российского общества: Комплексный социологический анализ»

Актуальность темы исследования. В условиях радикального реформирования и модернизации российского общества социологический анализ прогнозирования становится актуальным, так как масштабы и темпы экономических, социальных и политических процессов в современной России выдвигают перед прогнозированием совершенно новые, широкие задачи. Особенности трансформации российского общества, развитие кибернетики, теории информации и связанные с ними ранее неизвестные, новейшие технологии обусловили специфику характера прогнозирования с возрастающими возможностями.

Актуальность исследуемой темы обусловливается еще и тем, что трансформация всех сфер жизни общества, влияние научно-технического прогресса, информатизация вызывают последствия, выходящие за рамки не только науки и производства, но и требуют комплексного прогнозирования. В то же время социологический анализ прогностической деятельности в условиях реформирования современного общества является действенным механизмом выхода России из глубокого кризиса и достижения стабильного развития. Но цели социальных прогнозов достижимы только в результате модернизации экономики.

Значительную роль в теоретическом осмыслении социального прогнозирования играют прогнозные сценарии. С их помощью устанавливается логическая последовательность в развитии явления. Исходя из реальной ситуации, они показывают, как может шаг за шагом изменяться будущее состояние объекта исследования, социального процесса или события. Прогнозный сценарий связан с попыткой определения перспектив социального развития, основной его линии, а также с выявлением важнейших факторов этого развития, критериев для оценки достижения цели. Социальное прогнозирование базируется на различных методах изучения объективных закономерностей научно-технического и социального прогресса, а также на моделировании вариантов будущего социального развития с целью обоснования, формирования и оптимизации перспективных решений. Каждый из представленных в диссертации методов — экстраполяции, экспертных оценок, морфологического синтеза, прогнозных сценариев, графов моделирования и других имеет свои позитивные моменты, хотя при этом и увеличивается степень неопределенности прогнозов. В зависимости от поставленных целей методы могут варьироваться в процессе осуществления функции прогнозирования, планирования и управления.

Роль прогнозных исследований в современном постиндустриальном обществе с усложнением социально-экономических, политических и экологических проблем усиливается. А в условиях нестабильности и неопределенности российской экономики периода трансформации общества роль прогнозов становится еще более значимой.

В реальной практике, как известно, применяются комбинированные методы прогнозирования, когда один и тот же прогноз делают различные группы экспертов. Прогнозируют люди, а они всегда субъективны даже в своей объективности. Чем больше влияния идеологии в вопросе прогнозирования, тем больше вероятность ошибок. Имеется много просчетов, которые происходят в прогнозировании экономического и социального реформирования российского общества.

Из опыта XX в. можно сделать вывод о том, что наименее устойчивыми являются системы, где некоторые принципы доводятся до крайности. Поэтому целесообразно строить прогнозы развития общества исходя из условия рациональности функционирования общественной системы. Социальное прогнозирование - это определение вариантов развития и выбор наиболее приемлемого, оптимального, исходя из ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию. Социальное прогнозирование — это работа с альтернативами, глубокий анализ степени вероятности и многовариантность возможных решений. Иначе говоря, если предвидение ограничивается утверждением, что событие наступит обязательно, не задаваясь вопросом о времени и форме реализации, то прогнозирование представляет будущее в вариантах.

Разрешение глобальных проблем современной цивилизации требует разработки многих достоверных, в том числе демографических, экономических, социальных, экологических, градостроительных и других прогнозов.

С середины 1990-х годов в стране вышел ряд документов государственного значения по прогнозированию различных направлений экономической и социальной деятельности:

1. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Российская газета. -1995.- 26 июля.

2. Распоряжение Правительства РФ от ЗОЛ 1.01 г. №-1607-р "Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности" // Российская газета.-2001.-25 декабря.

3. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 Методические рекомендации по разработке кадровой политики предприятия // Экономика и жизнь, 1997.-№52. - С. 12.

4. Методические рекомендации по разработке снабженческо-сбытовой политики предприятия. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 // Экономика и жизнь, 1997.-№49. - С. 14.

5. Методические рекомендации по разработке ценовой политики предприятия. Приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 // Экономика и жизнь, 1997.- №51. - С. 12-13.

Названные проблемы в социальном прогнозировании наиболее остро возникли в связи с необходимостью интенсивного и глубоко продуманного прогнозирования проводимых реформ и управления общественными процессами в современной России. Научному исследованию этой важнейшей проблемы посвящается настоящая диссертация.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексный социологический анализ прогнозирования в условиях реформирования российского общества является пока новым предметом исследования. Однако, по отдельным аспектам этой проблемы философия, социология, психология, педагогика имеют определенные достижения.

Общим теоретико-методологическим вопросам прогнозирования посвящены работы А.Г. Аганбегяна, К.А. Багриновского, Р.А. Акоффа, В.Г. Афанасьева, А.И. Берга, А.Г. Гранберга, Ю.И. Черняк, С. Бира, Н. Винера, Г.Н. Волкова, Д.М. Гвишиани, Р. Джонсона, Ф. Каста, Д. Розенцвейга, Л.П. Иванилова, Н.Н. Моисеева, А.А. Петрова, JI.B. Канторовича, Э. Квейда, С. Мелюхина, В.А. Макарова, В.П. Кохановского, И.В. Бестужева-Лады, С.Ф. Орлова, И.А. Хапчаева.

Вопросы, связанные с определением роли и места социального прогнозирования в решении конкретных проблем планирования и управления, разрабатываются Е.Г. Ясиным, П. Антонюком, Р.Ф. Абдеевым, П. Брауном, А. Величко, В. Подмарковым, А.В. Дмитриевым, О.В. Ельчаниновым, Э. Квейда, О. Ланге, Н.П. Медведевым, Н.П. Федоренко, G.C. Фроловым и другими.

Социологические аспекты научно-технического прогнозирования представлены трудами Н. Амосова, Н. Федоренко, А. Румянцева, И. Бестужева-Лады, В. Парина, В. Сифорова, Б. Тардова, Л. Бриллюэна, Г.Н. Волкова, Ю.С. Даничока, А.С. Забиякина, B.C. Готта, Э.П. Семенюка, А.Д. Урсула, Г. Доброва, Е. Жарикова, В. Лисичкина, П. Капицы.

Широкому спектру проблем социального прогнозирования посвящены работы С.П. Капицы, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, Н.М. Найбороден-ко, А.И. Антонова, Б.В. Кузьмина, Т.В. Андрианова, В.Г. Афанасьева, Б.В. Ахлибинского, Ю.Н. Клочко, В.В. Косолапова, В.И. Кримянского, Э.М. Мирского, Э.А. Новикова, B.C. Егорова, Э.Г. Юдина, В.И. Добренькова, А.И. Кравченко, В.Г. Долгова, Ж.Т. Тощенко, М.А. Севрюк, Г.И. Осадчей, И.В. Соколова, В.Н. Ковалева и других.

Прогнозированием и планированием в условиях рыночных отношений занимаются Л.П. Владимирова, В.В. Глушенко, И.И. Глушенко, М.И. Бухал-ков, П.В. Забелин, Н.К. Моисеева, Т.Г. Морозова, Э.А. Уткин, И.В. Липсиц, 3. Кунас и другие.

В работах вышеназванных авторов нашли отражение такие аспекты социального прогнозирования, как демографическое, экологическое, политическое, правовое, экономическое, этническое.

Следует отметить, что для нашей работы представляют определенный интерес некоторые источники иностранных ученых: Danzin A., Debosh А., Deutseh К., Fourdestic L., Masuda Е., Popper К. Н., Tofler А.

Многие работы отечественных авторов по рассматриваемой проблеме написаны в доперестроечный период. По этой причине они не всегда содержат анализ прогнозирования современной ситуации, реформирования всех сторон российского общества. Исследования иностранных авторов по объективным и субъективным причинам лишь отчасти могут быть использованы для социального прогнозирования реформирования современного российского общества.

Вместе с тем, целый ряд работ по различным вопросам прогнозирования используются в диссертации для комплексной разработки социального прогнозирования, получения новой информации, постановки новых целей в современных условиях преобразования общества.

Объект диссертационного исследования — современное российское общество в условиях социальной трансформации.

Предмет исследования - прогнозирование развития современного российского общества в условиях трансформации.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный социологический анализ социального прогнозирования развития современного российского общества. Цель определяет решение следующих задач:

- сформулировать теоретическую концепцию анализа процесса социального прогнозирования;

- дать социологическую оценку качества социального прогнозирования современной России;

- определить детерминированность компонентов социального прогнозирования, взаимообусловленность сложного социального развития и прогнозирования;

- выявить целостность прогнозного представления функционирования социальной системы;

- разработать критерии и индикаторы (показатели) социологического анализа прогноза российской действительности;

- раскрыть ценность прогностической информации для научного познания и той роли, которую она играет для практической деятельности, что предполагает подход к оценке прогнозов в развитии российского общества с точки зрения единства их социальных, научно-технических, экономических, экологических, демографических, культурных и других аспектов;

- разработать социальные технологии, призванные контролировать и содействовать превращению прогнозных выводов и рекомендаций в социальную практику общества в России;

- выявить роль модернизации применительно к реформированию общества в России;

- раскрыть содержание социологических составляющих социального прогнозирования развития современной России.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации, прежде всего, составляют научно-философский, комплексный и социологический подходы к анализу социальной реальности, труды отечественных и зарубежных авторов по социологии, философии, общие закономерности, пути, методы и способы познания, а также специфика методологических принципов в социологическом изучении проблемы социального прогнозирования. Последняя выражает неравномерность, повторяемость, полицикличность динамики общественного развития, общенаучные принципы, методы и способы познания объекта и предмета исследования, принцип детерминизма, специфику действия общих теоретико-методологических и гносеологических принципов в социологическом исследовании вопросов социального прогнозирования в условиях реформирования России.

В процессе социального познания проявляется гносеологический статус предвидения, его методологические основания в целом. Это в особенности проявляется в трактовке специфики истинности представлений о будущем, методов их проверки, соотношения в них объективного и субъективного, достоверного и вероятного, а также специфике бытия будущего в его взаимосвязи с прошлым и настоящим.

Анализ гносеологического статуса предвидения, его методологических оснований показывают, что происходит специализация познавательной деятельности, ее дифференциация на познание прошлого, настоящего и будущего. Вместе с тем, будущее представляет совокупность тенденций, возникающих как результат и проявление реальных возможностей. В диссертационном исследовании использованы методы социологического исследования, кибернетические методы, методы вычислительной техники, принципы конкретности и причинности, что открывает возможность применения количественного анализа самого процесса создания и реализации социальных прогнозов, изучения их соответствия потребностям реформирования современного российского общества. Все это позволяет поставить в теоретико-методологическом плане ряд новых проблем, найти новые подходы и под новым углом зрения взглянуть на проблему социального прогнозирования, на проводимые реформы в России.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты как авторских опросов, так и социологических исследований, проводимых в разное время различными научными коллективами. В частности, это:

- социологические исследования "Советский человек", которые проводились ВЦИОМ в 1989, 1994, 1999 годах;

- социологические исследования проблем ценностного сознания и социального поведения молодежи, осуществленные научно-исследовательским центром при институте молодежи в 1993 и 1999 годах;

- социологические исследования ценностных ориентаций молодежи, которые были проведены НИИ КСИ СПбГУ в 1999 и 2000 годах;

- социологические исследования "Социокультурный анализ семьи, тендерных и сексуальных отношений", проводимые сотрудниками исследовательской группы Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН под руководством С.И. Голода;

- социологические исследования, проведенные под руководством В.А. Ядова по проблеме "Ценностное сознание и социальное поведение личности в кризисном обществе", осуществленные в 1994, 1995, 1998 годах;

- социологические исследования под руководством В.Т. Лисовского, проведенные в 1999 и 2000 годах по вопросам взаимоотношений поколений и ценностных ориентаций молодежи;

- социологические исследования, проведенные Центром социологических исследований Ставропольского государственного университета в 2002 — 2003 годах под руководством профессора А.А. Магомедова и профессора Н.П. Медведева, посвященные изучению общественных настроений и жизненных ориентиров (ценностных ориентаций) современных молодых людей.

Собственную эмпирическую основу диссертационной работы составляют данные анкетного опроса населения г. Пятигорска, проведенного с помощью Пятигорского государственного технологического университета, посвященного взаимоотношениям поколений; исследования ценностных ориентаций молодежи Ставрополья, проведенные с помощью Центра социологических исследований Ставропольского государственного университета; опрос (2003 г.) профессиональной ориентированности учащихся старших классов городов Кавказских Минеральных Вод; опрос (2003 г.) учителей-экспертов на предмет соответствия качества образования выпускников школ потребностям российского общества.

Наряду с результатами, полученными автором в ходе работы над диссертацией, использованы количественные данные Госкомитетов РФ, Ставропольского, Адыгейского, Дагестанского, Кабардино-Балкарского, Карачаево-Черкесского, Северо-Осетинского, республики Ингушетии, Краснодарского, Ростовского-на-Дону статистических управлений.

Научная новизна. Научная новизна диссертации заключается в следующем: сформулирована комплексная теоретическая концепция анализа социального прогнозирования современного трансформирующегося российского общества; впервые в современной российской социологической науке дана широкая научная система методов и приемов социального прогнозирования трансформирующегося российского общества; определены детерминанты социального прогнозирования в условиях коренных изменений современного российского социума; установлены объективные основы научного прогнозирования; выявлено, что прогнозирование позволяет раскрыть необходимый диапазон возможных вариантов позитивного реформирования российского общества; исследовано наиболее оптимальное социально-экономическое и социально-политическое моделирование прогнозного решения реформирующегося российского общества; рассмотрена роль модернизации применительно к ее воздействию на реформирование социально-экономической, духовной, политической жизни России; сформулирована ориентирующая роль модернистских мотивов в целеполагающей деятельности как общества, так и индивидов; раскрыто, что социальный прогноз развития России позволяет выявить и обосновать наиболее важные задачи, решение которых будет определять общие направления этого развития и потребует первоочередной концентрации ресурсов; исследованы социологические аспекты критериев прогнозирования макроэкономической политики; выявлено возможное социально-экономическое развитие российского общества на базе его коренной модернизации. На основе демографических расчетов сделана попытка заглянуть в 2015 год и увидеть перспективу развития населения и семьи нашего общества в некотором временном отдалении.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современное российское общество, оказавшееся в тисках кризисных состояний в областях социально-экономической (прежде всего в макроэкономической), духовно-нравственной, межэтнической и прочих сферах жизни, т.е. именно там, где происходит непрекращающаяся борьба между странами, социальными системами, союзами государств, настоятельно прорывается к условиям равного партнерства, конкурентной полноценности, где оно может чувствовать себя равным среди себе подобных. Достижение предначертанных целей и идеалов предполагает при гарантированном социальном самочувствии населения, системности общественных и духовных ценностей глубоко продуманного научного планирования и прогностических ориентиров моделирования, социального проектирования, исключив пророчества, ясновидения, астрологические предсказания. Осуществление намеченного возможно реализовать при объединении усилий всех социальных институтов по улучшению качества прогнозируемой жизни россиян, совершенствованию их общей духовно-нравственной атмосферы. Развитие прогнозируемого будущего российского общества при проведении комплексного социологического исследования предполагает наличие у граждан индикаторов и критериев достойного самочувствования, формирования уверенной саморефлексии, эффективных социальных, нравственных жизнедеятельных ориентаций с равными гарантиями, которые декларирует государство и его социальные институты.

2. Теоретико-методологическим основанием для социального прогнозирования, которое включает в себя как практические, так и глобальные проблемы общественного развития, является социология как наука. Прогнозы всех уровней должны быть систематизированы, органически взаимосвязаны, ибо только в этом случае они будут иметь действительную ценность для современного российского общества. Главная функция социального прогноза — научное определение возможных потребностей, путей, мер и условий, необходимых для решения задач социальных сфер российского общества.

3. Социальное прогнозирование обусловлено детерминантами прогностического знания современного российского общества. Через постановку цели прогнозирование упорядочивает практическую деятельность. Адекватность, действенность прогностического знания зависит от специфики и уровня практической деятельности. При этом и сама специфика, и уровень практической деятельности в условиях реформирования общества зависят от полноты, адекватности, истинности знаний, одним из главных показателей которых является способность прогнозирования.

4. В социальной системе существующие в ней подсистемы обусловливают необходимость рассмотрения в прогностической деятельности следующих типов связей: объект-объектных, субъект-объектных, субъект-субъектных. Это позволяет получать в каждом из трех типов связей достоверную исходную информацию и искомую меру рассматриваемой современной социальной системы, как целостного социокультурного образования.

Системное прогнозное выражение современного Российского социума как типической совмещённости свойств о нём можно получить путём оперирования бытием соответствующих парциальных мер, выражающих совокупные, интегративные свойства.

Приведение в социальном прогнозе к одному единству множества мер отвечает реальной природе вещей, обеспечивает адекватность постижения исследуемого, позволяет устранить мифы и заблуждения, открывает возможность контроля за точностью информации путем соотнесенности познанного и познаваемого, а также операционально выражает механизм осуществления многоаспектной реализации результатов социального прогнозирования через диалектику энтропийного и негэнтропийного процессов. Поэтому системное прогнозное познание процесса трансформации современного российского общества можно получить путем оперирования произведением соответствующих атрибутивных мер, выражающих совокупные интегративные процессы.

5. В условиях реформирования Российского общества ценность прогностической информации проявляется в той роли, которую она играет в постановке проблем, в определении целей деятельности, в системе управления в целом. Ценности социального прогноза в реформировании российского общества измеряются степенью минимизации неопределенности, связанной с реализацией прогностической информации через цели, программы, планы, необходимые для реформирования российского общества.

6. Одним единственным актом такую прогностическую систему практически внедрить невозможно. Поэтому необходима системная реализация результатов социального прогноза в процессе обновления современного российского общества, что обеспечит действенность процесса последовательности мероприятий по внедрению прогностической модели в практику социального обновления.

7. Чем теснее технология реформирования современного российского общества связана с социальным прогнозированием, тем больше возможности воплотить ее в средства трансформирующегося общества. Важное значение для прогнозирования реформирования российского общества имеет его типология. Системное социальное прогнозирование наиболее сложно по содержанию и проблематике, так как охватывает прогнозы не только в области социологии, но и социальные аспекты научно-технического и других типов прогнозов. Структура прогнозов и состав показателей определяется спецификой прогнозируемого аспекта трансформируемого российского общества.

8. Поэтому социальный прогноз является главным, основным звеном всей системы комплексного прогнозирования проводимых в России реформ. Вследствие этого социальный прогноз позволяет обосновать и решить наиболее важные задачи в сфере обновления общества.

9. Социальное прогнозирование процесса модернизации реформирования в России, а также развитие последней на базе модернизации не может быть сведено к преобразованиям какой-либо отдельной сферы жизни. Поэтому доктрины отдельно взятого экономического, технологического, управленческого, культурно-исторического детерминизма не могут быть признаны продуктивными.

10. В диссертации обстоятельно показана взаимосвязь прогнозирования и планирования, особенности того и другого; достаточно глубоко выявлена суть модернизации в области социально-экономического, политического развития, характер и особенности социального прогнозирования современной трансформирующейся России. Особо обращено внимание вопросам демографического прогнозирования, проблемам питания, болезням, связанным наряду с социальными деформациями с плохим питанием. Особо отчерчены в этой связи критерии прогнозирования и его индикаторы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Реформирование современного российского общества невозможно без прогнозирования, поскольку последнее придает ему целенаправленный и организованный характер. На основе прогнозирования, подтверждающегося на практике, отвергаются или принимаются в качестве истинных утверждения социологии, на которых строилось прогнозирование. Подтверждение прогнозирования может убедить еще раз в истинности исходных социологических положений. В социологической науке построение моделей будущего способствует более глубокому познанию настоящего, более всесторонней и объективной оценке прошлого благодаря выявлению основных тенденций и перспектив развития общества. Проведение прогнозирования на основе социологических знаний двигает вперед обновление общества в России, ибо реформирование общества должно осуществляться через прогнозирование, которое стимулирует, организует и направляет обновление общества. Выступая необходимым условием практической деятельности, прогнозирование для своего осуществления в России требует определенной организации.

Анализ и выводы работы, к чему приходит автор, могут быть использованы в качестве теоретических рекомендаций региональным планирующим органам для составления планов социально-экономического развития областей, краев, республик для выработки макроэкономических и социокультурных перспектив многонационального, поликонфессионального района. Материалы диссертации уже нашли место при составлении курсов по выбору по прогнозированию региона, по ближайшему и перспективному развитию моделирования экономической и политической жизни северо-кавказского региона. Они используются в теоретическом курсе социологии и проведении социологических исследований проблем молодежи, и в частности, студенчества.

Апробация работы. Автор работы с результатами исследовательских поисков выступил на различных международных, республиканских, региональных конференциях, "круглых столах"; на круг читателей выносятся многие статьи и монографии по теме диссертации, основные положения которых найдут применение в своей деятельности у преподавателей и сотрудников разных вузов и средних специальных учебных заведений.

Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. По теме диссертации опубликовано 30 научных работ, общим объемом 41,3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, примечания и библиографического списка. Объем диссертации - 244 машинописных страницы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Казначеева, Ирина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном комплексном социологическом анализе была предпринята попытка разработать новую концепцию прогнозирования развития российского общества в условиях реформирования.

Безусловно, не все стороны, специальные и отраслевые проблемы прогнозирования нашли отражение в диссертации. Социальное прогнозирование многогранно, как сама жизнь. Формирование новых частных социальных прогнозов призванных предвидеть ранее неизвестные явления и процессы происходят практически непрерывно. Однако изложение и анализ основных направлений прогнозирования в условиях реформирования российского общества позволяет избежать крайностей, изучить глубинную сущность трансформации российского общества и научно прогнозировать реальные перспективы его развития.

Диссертационное исследование позволяет сделать целый ряд обобщающих выводов по исследуемой проблеме. Приведем важнейшие из них: следует учитывать детерминанты социального прогноза в условиях реформирования российского общества; необходимо национальное согласие и укрепление государственности; без модернизации общества в России невозможно комплексное прогнозирование реформирования общества; необходимо улучшать инвестиционный климат, и активную социальную политику в поддержку модернизации; нужна более совершенная бюджетная и налоговая политика; достижение любой из стратегических целей развития России возможно лишь в случае выхода на устойчивый и значительный экономический рост; анализ ресурсных и производственных возможностей свидетельствует о том, что эффективная траектория экономического роста в среднесрочной перспективе естественным образом распадается на три периода: — период высоких темпов роста и наращивание инвестиций, опирающийся на вовлечение в экономический оборот неиспользованного потенциала и связанных с этим возможностей значительного повышения эффективности использования ресурсов; - период существенного снижения темпов экономической динамики, обусловленного исчерпанием имеющихся резервов и запаздыванием ввода новых мощностей, осуществляемых за счет инвестиций последних лет; - выход на стационарную траекторию развития с сохранением в течение десятилетия темпов экономического роста; рост инвестиций и создание благоприятного инвестиционного климата в стране — стратегическая задача развития и важнейшее условие модернизации отечественной экономики; ключевой вопрос экономической программы - роль государства в экономике и социальной сфере; денежно - кредитная, налоговая, бюджетная, другие направления экономической политики лишь обеспечивают реализацию поставленных целей; правительство должно отдавать себе отчет в том, что устойчивость денежно-финансовой системы определяется устойчивостью экономики; урегулирование долговых обязательств РФ - важнейшая предпосылка притока иностранного капитала; институциональные изменения не являются самоцелью, а являются обеспечивающими инструментами экономического роста и эффективности; существует модель взаимосвязи микроэкономических показателей и их влияние на те мотивы, которые лежат в основе деловых решений бизнеса; руководители фирм принимают решения, исходя либо из внутренних, либо из внешних причин; необходимо рассматривать не то, как различные макро-показатели влияют друг на друга, а как они изменяют поведение и мотивацию агентов экономики; для разрешения стоящих перед страной проблем необходимо обеспечение высоких темпов экономического роста на основе повышения эффективности производства, построения новой экономической структуры экономики, ее модернизации. Возможные варианты макроэкономической политики должны предполагать открытость российской экономики и углубления ее интеграции в мировую экономику; процесс модернизации не может быть сведен к преобразованию какой-либо отдельной сферы жизни. При этом социально-экономическое развитие России на базе модернизации проходит ряд этапов.

Реализация предлагаемой стратегии должна обеспечить выход России на качественно новый уровень развития, характеризующийся устойчиво растущей экономикой, эффективным государством, наличием самостоятельного среднего класса, стабильными социальными и политическими отношениями.

В результате осуществления мер, предусмотренных стратегией, повысится роль рыночных механизмов в регулировании деятельности экономических агентов. Снижение административных препятствий для входа на рынок и создание равных конкурентных условий повысит уровень рыночной конкуренции, благоприятно отразится на качестве и условиях продажи продукции, даст толчок развитию малого и среднего бизнеса, позволит рыночными методами перераспределить трудовые ресурсы с неэффективных предприятий в более эффективные и востребованные секторы экономики.

Снижение рисков работы в российской экономике позволит значительно расширить круг инвесторов всех типов. В результате снижения риска хозяйственных операций и инвестиционных проектов, развития институтов рыночной инфраструктуры снизятся трансакционные издержки и стоимость привлечения внешнего финансирования. Российская экономика перестанет быть закрытой на вход и открытой на выход для капитала и других ресурсов. Возникнет возможность взаимовыгодной в долгосрочном плане интеграции с мировой экономикой. Создание конкурентоспособных на мировом рынке капитала условий для инвестиций будет способствовать притоку современных управленческих и производственных технологий в реальный сектор.

В ходе улучшения инвестиционного климата спекулятивные инвесторы будут в значительной мере замещены более консервативными инвесторами, в большей мере ориентирующимися на надежность инструмента, чем на доходность. Можно ожидать повышения дюрации внутренних государственных обязательств и поддержания их доходности на низком уровне. В дальнейшем, произойдет кардинальное увеличение объема инвестиций в долговые обязательства Российской Федерации со стороны крупнейших пенсионных фондов и консервативных инвестиционных фондов. При создании необходимых предпосылок для привлечения производственными предприятиями ресурсов на финансовых рынках через выпуск ими облигаций следует ожидать существенного снижения остроты дефицита оборотных средств. Развитие финансовых институтов, нацеленных на инвестиционные проекты с различным периодом, позволит расширить рамки отечественной финансовой системы, увеличив объем инвестиционных ресурсов.

Увеличится доля долгосрочных инвесторов с одновременным углублением специализации отдельных финансовых институтов и снижением уровня риска, приходящегося на каждый институт. Произойдет перераспределение пенсионных выплат в пользу негосударственных пенсионных фондов. Существенно усилится вовлечение средств населения в инвестиционный процесс.

Предложенные меры приведут к росту капитализации банковской системы. Это, в свою очередь, создаст необходимые предпосылки к росту кредитных ресурсов для реального сектора, повышению скорости расчетов в экономике, перераспределению заемных финансовых ресурсов между секторами экономики. Ограничения на спекулятивные операции коммерческих банков позволят повысить стабильность банковской системы и ограничить возможные злоупотребления банковского менеджмента. Укрепление доверия к банковским и финансовым институтам позволит восстановиться механизму превращения сбережений в инвестиции, что увеличит объем кредитных ресурсов для российской экономики.

При реализации мер в области внешнеэкономической политики и валютного регулирования увеличится объем иностранных инвестиций, прежде всего прямых. Уменьшится эффективность использования оффшорных технологий, что приведет к сокращению оттока капитала, а также к более активному возвращению ранее вывезенного капитала. Произойдет существенное увеличение объема инвестиций крупнейшими транснациональными корпорациями и инвестиционными банками. Можно также ожидать увеличения инвестиций в интеллектуальную собственность, что приведет в долгосрочной перспективе к улучшению структуры российской экономики за счет увеличения доли высоких технологий.

Реализация комплекса мер в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности приведет к повышению инвестиционной привлекательности российских компаний в глазах иностранных инвесторов. Кроме того, эти меры приведут также к сокращению неэффективной финансовой политики предприятий и их менеджеров.

Повышение требований к раскрытию информации предприятиями приведет к более полному контролю над их деятельностью со стороны инвесторов (в том числе кредиторов) и фискальных органов, снизит возможности для проведения незаконных операций. Данные меры сделают информацию о российских предприятиях доступной более широкому кругу потенциальных инвесторов, повысят эффективность корпоративного управления.

Осуществление комплекса мер по усилению информационной работы с потенциальными инвесторами приведет к увеличению притока в Россию инвестиций мелких частных инвесторов.

Реализация комплекса мер, направленных на сокращения барьеров входа рынок, приведет к увеличению доли домохозяйств, инвестирующих в малый бизнес. Вовлечению сбережений домохозяйств в малый бизнес также будет способствовать реализация мер в области защиты прав собственности, борьбы с коррупцией и преступностью.

В результате реализации мер в области налогообложения произойдет существенное изменение соотношения между "официальной" и "теневой" экономикой. Значительное количество технологий по уходу от налогообложения станет неэффективным, вследствие чего увеличится налогооблагаемая база, прежде всего по налогу на прибыль и подоходному налогу. Реализация мер в области администрирования налоговой сферы позволит снизить издержки экономических агентов по своевременному и правильному выполнению фискальных требований и повысит конкурентоспособность российских условий по сравнению с условиями, предлагаемыми инвесторам в других экономиках.

Необходимо обеспечить темпы роста ВВП в 5 процентов в год в среднем на протяжении 10-летнего периода. Это позволит увеличить объем ВВП примерно на 70-80 процентов к 2010 году (в сравнении с 1999 годом). В отдельные годы рост может ускоряться до 8-10 процентов, в этом случае увеличение объема производимого ВВП к 2010 году может быть большим. В долларовом эквиваленте объем ВВП, рассчитываемый по среднегодовому обменному курсу 1999 г., к 2010 году увеличится примерно в 2.6-2.8 раза, примерно в такой же степени увеличится и среднедушевой объем ВВП.

Финансирование экономического роста в значительной мере будет обусловлено сокращением масштабов оттока капитала. Сокращение масштабов вывоза капитала вдвое могло бы позволить увеличить инвестиции примерно на одну треть, в случае, если бы эти ресурсы оставались в стране и были направлены на инвестиции.

Валовые сбережения в 2005-2010 гг. будут устойчиво превышать 30 процентов ВВП, так что потенциал роста будет оставаться высоким в течение всего периода. Это означает, что экономический рост по крайней мере в среднесрочной перспективе должен сопровождаться опережающим по сравнению с динамикой потребления ростом инвестиций в основной капитал. Таким образом, данная стратегия направлена на то, чтобы максимально задействовать этот потенциал роста, сделав экономику страны привлекательной для долгосрочного инвестирования. Другим источником финансирования роста будут иностранные инвестиции. Однако, ощутимый приток иностранного капитала будет возможен только с некоторым лагом, после того как активность отечественных инвесторов приобретет устойчивый характер.

Период опережающего по сравнению с потреблением роста инвестиций может длиться не менее 6-8 лет. К концу десятилетия возможно некоторое замедление темпов роста инвестиций и экономической динамики в целом.

Сокращение чистого экспорта, и, как следствие, сокращение сальдо счета по текущим операциям может начаться в настоящий период. Причем это будет вызвано не только снижением объемов экспорта вследствие прогнозируемого ухудшения мировой конъюнктуры на рынках товаров, составляющих основу российского экспорта и расширением совокупного внутреннего спроса, что приведет к частичной переориентации экспортных поставок сырья и материалов на отечественный рынок, но и вследствие роста импорта, в том числе - импорта инвестиционных ресурсов. Однако эта тенденция не окажет дестабилизирующего воздействия на экономику, поскольку будет сопровождаться сокращением масштабов оттока капитала.

К 2010 году Россия может существенно увеличить традиционно слабый для страны сектор экономики - экспортно-ориентированные услуги, объем которых может вырасти за десятилетие не менее чем на 40 процентов по сравнению с 2000 годом. При этом импорт услуг увеличится примерно чем на 30 процентов. Противоположные тенденции будут преобладать во внешней торговле товарами - динамика импорта будет устойчиво' опережать динамику экспорта, причем в существенной степени за счет импорта инвестиционных товаров.

Существенно, что в ближайшее десятилетие будет происходить укрепление рубля в реальном выражении, приближение рыночного курса к паритету покупательной способности, что будет способствовать росту импорта, который за 10 лет может вырасти более чем вдвое. К 2010 году следует ожидать укрепления реального курса рубля не менее чем на треть. Одновременно с этим ожидается устойчивой тенденции накопления денежными властями валютных резервов.

В настоящий момент структура российской экономики такова, что динамика ВВП в ближайшие годы будет в существенной мере определяться динамикой промышленного производства. Удельный вес информатики и связи, где потенциально ожидаются более высокие темпы роста, составляет порядка двух процентов ВВП. Несмотря на то, что увеличение объема этих и других рыночных услуг в среднесрочной перспективе будет ускорять динамику ВВП, эти сектора пока еще не станут определяющими. Лишь к концу десятилетия можно рассчитывать на весомое увеличение экспорта услуг, так что традиционно отрицательное внешнее сальдо баланса услуг может стать приблизиться к нулевому значению.

К 2010 году удельный вес инвестиций в основной капитал будет составлять порядка 25-26 процентов ВВП с тенденцией к последующему его плавному снижению. Доля потребления в ВВП сохранится практически неизменной до 2015 года - увеличение доли валового накопления будет компенсироваться пропорциональным сокращением чистого экспорта. При этом, однако, следует учитывать, что прогнозируемые относительно высокий уровень потребления и пропорции между потреблением, валовым накоплением основного капитала и чистым экспортом в конце десятилетия будут гораздо более стабильными по сравнению с 1996-1998 гг., учитывая, что в эти годы относительно высокий для страны уровень потребления поддерживался за счет внешних заимствований.

Одновременно с этим доля государственных расходов в ВВП будет плавно снижаться при одновременном росте их в реальном выражении, который, однако, будет существенно отставать от темпов роста ВВП. Это будет сопровождаться сокращением номинального налогового бремени и номинальных обязательств государства, не выполняемых в настоящее время. В итоге при росте общего уровня потребления, лишь незначительно опережающим рост ВВП, к 2010 году частное потребление увеличится не менее чем на 70 процентов. Это будет происходить на фоне повышения эффективности производства, в частности производительности труда, динамика которой будет примерно соответствовать динамике роста частного потребления и реальных доходов.

Сокращение доли расширенного правительства в ВВП будет способствовать более эффективному перераспределению ресурсов частным сектором. Государство сможет выполнять свои обязательства по погашению и обслуживанию внешнего долга. Доля этих расходов в ВВП будет плавно снижаться как вследствие роста реального ВВП, так и вследствие укрепления национальной валюты. К концу периода (2010 год) удельный вес процентных расходов будет составлять менее 3 процентов ВВП. Доля непроцентных расходов в ВВП составит к концу периода около 30 процентов ВВП.

Начиная с 2004 года, инфляция может сохраняться на уровне менее 10 процентов, несмотря на опережающий рост денежного предложения, поскольку он будет компенсироваться увеличением спроса на деньги вследствие роста экономики и замещения неденежных форм расчета денежными. При этом в течение относительно длительного периода времени рост цен производителей будет превышать рост потребительских цен, однако этот разрыв не будет столь существенным, как в 1999-2000 гг. Снижению инфляции будет способствовать сокращение доли неденежных расчетов между предприятиями, выбытие и реструктуризация неэффективных производств, их замещение сектором предприятий работающих по рыночным принципам.

Сохранение определенного инфляционного фона будет способствовать постепенной трансформации структуры внутренних цен, в первую очередь опережающему росту цен на энергосырьевые ресурсы, которые вследствие проводившейся в предшествующие годы политики регулирования существенно подешевели в относительном выражении. Потребительские цены по сравнению с 1999 годом в 2005 году вырастут в среднегодовом исчислении примерно на 80 процентов, а к 2010 году - в 2.4 раза. При этом рост средних тарифов на электроэнергию и газ превысит рост потребительских цен. Одновременно, к 20042005 году будет ликвидировано перекрестное субсидирование в электроэнергетике: тариф для промышленных потребителей будет выровнен с тарифом для населения. Это означает, что рост тарифов для населения будет существенно опережать рост тарифов для предприятий. Не исключено, что по объективным причинам может потребоваться и более быстрая трансформация структуры внутренних цен, более резкий рост цен первичных энергоресурсов. В этом случае инфляционный фон может быть несколько выше.

Переход к адресному принципу назначения социальных пособий и социальной помощи (за исключением некоторых видов социальных льгот ветеранам ВОВ и другим категориям населения) позволит увеличить долю средств, получаемых малообеспеченными домохозяйствами. Если в 1999г. на долю 40% наименее обеспеченного населения приходилось около 36,2% общей суммы пособий и социальной помощи, то к 2005г. эта доля вырастет до 85%. Доля социальных пособий и социальной помощи в денежных доходах всего населения в период до 2005г. останется практически постоянной. Однако повышение адресности социальной помощи приведет к тому, что доля социальных пособий и социальной помощи в денежных доходах 20% наименее обеспеченного населения увеличится примерно на 3 процентных пункта и превысит 10%, в то время как у 20% наиболее обеспеченного населения эта доля снизится с 1,1% до примерно 0,2%.

Значительный рост субсидий на оплату ЖКХ в связи с ликвидацией дотаций по ЖКХ и перераспределение данных субсидий, социальных пособий и социальной помощи в пользу малообеспеченных домохозяйств приведут к значительному снижению уровня неравенства. В результате доходы наименее обеспеченных 40% населения будут увеличиваться опережающими темпами. За 2005 - 2015 гг. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшится еще на 25 - 35%.

В связи с ликвидацией дотаций ЖКХ возрастут расходы населения на жилищно-коммунальные услуги, однако, этот рост будет скомпенсирован увеличением адресных жилищных субсидий малообеспеченным домохозяйствам.

В 2005 - 2015 гг. расходы населения с доходом ниже прожиточного минимума на образование и здравоохранение будут постепенно снижаться за счет сокращения неформальных платежей населения в этих сферах. Расходы на эти цели населения со средними и высокими доходами будут расти быстрее, чем все расходы населения за счет приобретения этими слоями населения более качественных платных услуг образования и здравоохранения.

Развитие финансовых рынков в условиях политики бездефицитного бюджета должно способствовать сдерживанию давления денежного предложения на уровень цен, так что потенциально возможный "избыточный" приток иностранного капитала может быть стерилизован посредством эмиссии относительно низкодоходных инструментов. Повышение уровня монетизации экономики будет способствовать росту капитализации банковской системы, так что доля заемных средств, в составе инвестиций, будет постепенно возрастать.

Преломление негативных тенденций в экономике будет существенным образом содействовать улучшению демографической ситуации, повышению рождаемости, что, однако позитивно скажется не ранее, чем через несколько десятков лет. Постепенное преодоление деформаций в структуре распределения доходов населения помимо общего увеличения реальных располагаемых доходов должно увеличить суммарную долю доходов среднедоходных групп населения. Тем самым будет создана основа для устойчивого массового внутреннего спроса и перехода к качественно иной траектории роста, когда динамика потребления начнет обгонять динамику инвестиций.

В результате к концу десятилетнего периода годовая динамика частного потребления начнет устойчиво опережать динамику инвестиций, так что в итоге к 2010 году потребление увеличится примерно в той же пропорции что и ВВП. В целом динамика ВВП будет отставать как от динамики потребления, так и от динамики валового накопления. Это отставание будет компенсироваться сокращением чистого экспорта и, соответственно, сокращением вывоза капитала. Не следует исключать, что в отдельные годы чистый экспорт товаров и услуг может принимать и отрицательные значения, если Россия станет надежным реципиентом капитала.

245

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Казначеева, Ирина Алексеевна, 2005 год

1. Аберкраиби Н., Килл С., Тернер Б.С. Социологический словарь (Перевод с английского). -М., 2004.

2. Авлина В. Социологическое исследование в государственном и муниципальном управлении. Новосибирск. 1998.

3. Ален Р. Экономические индексы. М., 1980.

4. Акофф Р.А. Системы, организация и междисциплинарные исследования. М., 1972.

5. Аманский Н. Рынок труда со многими неизвестными // Человек и труд. 1993., №1.

6. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.

7. Амосов Н., Бестужев Лада И., Парин В., Румянцев А., Сифоров В., Тардов Б., Федоренко Н. Научно-техническое прогнозирование. - М. 1968.

8. Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса. Киев, 1967.

9. Анализ трудовых показателей / Под ред. П.Ф. Петроченко. М., 1989. Ю.Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условияхперехода к рыночной экономике // Вопросы экономики, 1995, №5.

10. Антонюк Г.А. Социальное проектирование. Минск. 1978.

11. Антоносенко Е.Г. Взгляд на прошлое с думой о будущем // Социологические исследования. №9, 2000.

12. И.Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М. 1972. Н.Артемов Г.Л. Политическая социология: Учебное пособие. -М., 2002.

13. Ахлибининский Б.В. Проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. Л., 1974.

14. Ахмедов А.И., Антонов В.А. Предвидение будущего. Баку, 1975.

15. Бабаева Л. Самочувствие работников малых предприятий // Экономика и жизнь. Ваш партнер, 1994, №2.

16. Базаров В.А. К вопросу о хозяйственном плане // Экономическое обозрение. 1924, №6.

17. Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития // Экономическое обозрение. 1928., №6.

18. Базаров В.А. Принципы построение перспективного плана. // Плановое хозяйство. 1928, №2.

19. Башин M.JI. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1970.

20. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М. 1972.

21. Белов В.Г. Управление и общественные отношения. М., 1985.

22. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричелли. М., 1995.

23. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970.

24. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование обоснование социальных нововведений. М., 1993.

25. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в социологических исследованиях//Социологические исследования. 1997.

26. Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. -М., 2003.

27. Бизнес-план предприятия // Человек и труд. 1993., №8.

28. Бир С. Кибернетика и управление производством. М., 1965.

29. Блэкмен А.У. Прогнозирование посредством динамического моделирования. М., 1997., с. 186.

30. Бестужев-Лада И.В. Прогнозы в области градостроительства как одно из направлений социального прогнозирования // социальные предпосылки формирования города будущего. М., 1967.

31. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация: почему и какая? М.: Владос, 1997.

32. Бестужев-Лада И.В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования // Детность семьи. М., 1986.

33. Бестужев-Лада И.В. Глобальная демографическая ситуация // Мировая экономика и международные отношения. 1986., №3.

34. Бестужев-Лада И.В. и др. Моделирование в социологических исследованиях. М.: Наука, 1978.

35. Бестужев-Лада И.В. К школе XXI века. Размышления социолога. М.: Педагогика, 1988.

36. Бестужев-Лада И.В. Критерии и показатели культурного прогресса: Проблема прогнозирования // Культурный прогресс: философские проблемы. М., 1984.

37. Бестужев-Лада И.В. Мир нашего завтра. М.: Мигель, 1986.

38. Бестужев-Лада И.В. Молодость и зрелость: Размышления и о некоторых социальных проблемах молодежи. М.: Полиздат, 1984.

39. Бестужев-Лада И.В. Настоящее и будущее нашего досуга // Культура досуга. Киев: Изд-во университета, 1990.

40. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: Возможные пути реализации целей общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1987.

41. Бестужев-Лада И.В. От глабалистики к альтернативистике // Обозреватель. 1993., №14.

42. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование. Перспективные проблемы общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1984.

43. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в СССР // Вестник Академии наук СССР. 1990., №10.

44. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование образа жизни // Социологические исследования, 1974., №2.

45. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование социальных последствий НТР // Будущее науки. Вып.18. М., 1985.

46. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993.

47. Бестужев-Лада И.В. Пути дезалкоголизации общества // Факторы риска. М.: Знание, 1989.

48. Бестужев-Лада И.В. Россия 1904-2004: От колосса к коллапсу и обратно. М.: Российское педагогическое агентство, 1997.

49. Бестужев-Лада И.В. Перспективы процесса трансформации. М.: МГУ, 1997.5 2.Бестужев-Л ада И.В. Семья вчера, сегодня, завтра. М., 1979.

50. Бестужев-Лада И.В. Социальные проблемы формирования ученого // Социальные и экономические проблемы повышения эффективности науки. М., 1985.

51. Бестужев-Лада И.В. Управление научно-техническим прогрессом: Социальные аспекты // Политические науки и НТР. М.: Наука, 1987.

52. Бестужев-Лада И.В. Что может социология? И обозреватель. 1993., №28.

53. Бодровский B.C. Личность и социальное прогнозирование. Минск: Наука и техника, 1977.

54. Бороньев А.О. Социологическое мышление: пути и трудности формирования // Социологические исследования, №1, 1999.

55. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966.

56. Бурдик Е.Ю. Экономическая реформа глазами работников завода // Социологические исследования. №12. 1999. с.80.

57. Варламов К.И. Социальное управление в условия неопределенности // Проблемы теории и практики управления. 1993., №6.

58. Вавилина Н.Д. Социологическое исследование в государственном и муниципальном управлении. Новосибирск, 1998.

59. Вебер М. Политика как призвание и профессия. М., 1990.

60. Вдовиченко Л.Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив. М.: Мигель, 1998.

61. Ващекин Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. — М., 2000.

62. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной экономический анализ. М., 1981.

63. Винер Н. Кибернетика. М. 1968.

64. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М., 1972.

65. Виноградов Е.А., Маусов Н.К., Ламскова О.М. Персонал в фирмах индустриально-развитых стран. М., 1992.

66. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2004.

67. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования) — М., 1995.

68. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. №11-12. 2000.

69. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. — М., 1976.

70. Волков Г.Н. Социология науки. М., 1968.

71. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. М., 1977.

72. Вопросы прогнозирования общественных явлений / Отв. ред. Куценко В.И. Киев: Наукова думка, 1978.

73. Всемирная программа занятости. Доклад генерального директора для MKT. Женева, 1976.

74. Гаврилов О. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

75. Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества. Красноярск, 1986.

76. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету 2001 // Российский экономический журнал. №9. 2000.

77. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики 2000-2001 годы // Российский экономический журнал, №8, 2000.

78. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. — Железнодорожный, 1997.

79. Гойхман М.М. Взаимосвязь заработной платы и занятости в рыночной экономике. Проблемы механизма рыночного хозяйствования. Сб. научных трудов. МЭСИ, М., 1992.

80. Гончаров М.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. М., 1993.

81. Горшков В.А. Системный подход к теоретической и практической деятельности. Ставрополь, 1985.

82. Горшков В.А., Фролов С.Ф. Методика проведения некоторых социальных исследований. Маркнигойздат. 1968.

83. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). -М., 2000.

84. Граждан В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). — М., 1990.

85. Грейсон Дж., Делл К. американский менеджмент на пороге XXI века. — М., 1990.

86. Гришаев С.В., Пешаровский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования, №5. 1999. с.41.

87. Грищенко В.И., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Учебное пособие. СПб., 1995.

88. Грищенко В.И., Демидова Л.Г. Теоретические основы прогнозирования и планирования. СПб. 1995.

89. Григорьева Г. Рынок труда: не просто стать цивилизованным // Человек и труд. 1993., №4.

90. Дадашев А. региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления // Вопросы экономики. 1995., №5.

91. Дадашев А. Формирование условий занятости // экономист, 1993., №6.

92. Дановский С. Социальная типология безработных // Человек и труд, 1993., №5, №6.

93. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал. №11-12. 2000.

94. Демографическое будущее России. Саранск, 2000.

95. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство.

96. Добров Г.М., Голян-Никольский А.Ю. Век великих надежд: Судьбы научно-технического прогресса XX столетия. Киев: Наукова думка, 1964.

97. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб. 1992.

98. Долан Э.Дж. Макроэкономика СПб. 1994.

99. Дубровский Ю.Н., Мельнов М.А., Цетмин Б.В. Научная организация труда. -М., 1974.103,. Ельчанинова О.В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений. -М., 1969.

100. Жариков Е., Лисичкин В. Прогнозирование развития техники и планирование экономики. Киев. 1968.

101. Жизнь и техника будущего / Под ред. А. Анекштейна и Э. Кольмана. М., 1928.

102. Журавлев В.Г. Методы развития творческих каечств руководителей и специалистов. М., 1991.

103. Закон РФ о занятости населения в РФ М., 1991.

104. Закон РФ о коллективных договорах и соглашениях. М., 1992.

105. Закон о профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности. М., 1996.

106. Зайончковская Ж.А. Миграция населения и рынок труда в России. -М., 1994.

107. Занятость и экономическая реформа: Сб. науч. трудов. М., 1992.

108. Заславская Т.И. Миграция сельского населения. -М., 1970.

109. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. -М., 1992.

110. Иванилов Ю.П., Моисеев Н.Н., Петров А.А. Некоторые математические вопросы программированного управления экономической системой. М., 1969.

111. Иванов В.П. Политическая социология. М., 2000.

112. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, №15 июнь 1999.

113. Информационно-аналитический бюллетень БЭА, №11 декабрь 1999.

114. Исследование рынка труда в России в условиях экономических реформ / Под ред. М.Х. Гарсия-Исер и С.И. Смирновой. М., 1994.

115. Канторович JI.B., Макаров В.А. Оптимальные модели перспективного планирования. — М., 1965.

116. Карпухин Д.Н. Эффективность труда в условиях нового хозяйственного механизма. -М., 1992.

117. Кашепов А.В. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. 1995., №5.

118. Качалина JI.H. Качественная оценка эффективности труда служащих производственных объединений, предприятий. -М., 1980.

119. Квейд Э. Анализ сложных систем. — М., 1969.

120. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М., 1978.

121. Кирсанов К.А. Прогнозирование в СССР. М., 1992.

122. Клочко Ю.Н., Кутепов Т.К. Профессиональное самоопределение и интеграция молодежи в социальную структуру (комплексное социологическое исследование) Ставрополь, 1996.

123. Кибанов А.Д., Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии. М., 1994.

124. Концепция занятости в условиях социального ориентированной экономики.-М., 1990. :

125. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. — М., 1987.

126. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. -М., 1990.

127. Косаев А. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. — М., 1990.

128. Косолапов В.В. Информационное обеспечение и прогнозирование науки. — Киев, 1970.

129. Костаков В.П. Проблемы занятости и формирования рынка труда // Экономика и математические методы, 1995., №5.

130. Костаков В.П. Прогноз занятости населения: методологические основы. -М., 1979.

131. Котляз А.З. О повышении эффективности занятости // Человек и труд. 1995., №8.

132. Котляз А.З. Структура занятости населения: проблема совершенствования. -М., 1989.

133. Косаев А., Карташова JL, Кубишин Е. Потребительский взнос, доходы и регулирование занятости // Экономист, 1993., №9.

134. Котляр С. Методология оценки безработицы // Человек и труд, 1993., №8.

135. Костин JI.A., Костин C.J1. Кардинальное повышение производительности труда. М., 1986.

136. Коэннен-Хуттер Ж. Социология и проблемы современного общества // Социология на пороге XXI века; новые направления исследований / Под ред. С.И. Григорьева. М., 1998.

137. Куда идет Россия? Власть, общество, личность. 2000: Международный симпозиум 17-18 января 2001 г. (Под ред. Т.И. Заславской. М., 2001.)

138. Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в XXI веке учебное пособие по антикризисному управлению экономикой и обществом. М., 2002.

139. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М., 1993.

140. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. — М., 1990.

141. Кулаков В. Рынок рабочей силы: основы теории, функционирования и прогнозирования // Экономист. 1992., №6.

142. Кулаков М.Н., Маусов Н.К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. М., 1993.

143. Курлов А.Б. Методология социального моделирования. — Уфа. 2000.

144. Крухмалев А.Б. Трансформация общества и бизнес: на трудном пути к рынку // Социологические исследования, 2000., №7.

145. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М., 1968.

146. Лапин Н.Н. Пути России: Социокультурные трансформации. — М., 2000.

147. Лаптева И.Ю. Занятость: традиционные подходы и новые аспекты // Проблемы механизма рыночного хозяйствования. М., 1992.

148. Лебедева Л., Супен В. Иммиграция рабочей силы в США // США: экономика, политика, идеология. 1993., №4.

149. Лисичкин В.А. Вопросы научного прогнозирования. М., 1968.

150. Лисичкин В.А. Прогнозирование в науке и технике. — М., 1968.

151. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики: Методологические аспекты.-М., 1972.

152. Лисовяк B.C. Труд и рынок. СПб., 1991.

153. Мальцев В.А. Совершенствование производственных отношений в условиях радикальной экономической реформы. М., 1989.

154. Маслова И.С. Методологические изучения и реалии российского рынка труда // Вести стат. 1992., №10.:

155. Маслова И.С. Особенности российского рынка труда // Человек и труд. 1993., №3.

156. Маслова И.С. Российский рынок труда. М., 1993.

157. Маслова И.С. эффективная занятость и рынок рабочей силы // Вести, стат. 1990., №1-2.

158. Маусов Н.К., Кульков М.Н., Журавлев П.В. Управление карьерой персонала в условиях производства (социально-экономический аспект). -М., 1993.

159. Мазэлу А.Д. Социальное управление как наука, политика и искусство (аналитический обзор зарубежных концепций) // Методологические проблемы социального управления. М., 1995.

160. Маукуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы. -М., 1990.

161. Мартынов С.Д. Профессионалы в управлении. М., 1991.

162. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. — Ставрополь, 1995.

163. Методологические аспекты социального прогнозирования под ред. А.П. Казакова.-Л., 1975.

164. Мелюхин С. Можно ли предвидеть будущее? М., 1966.

165. Мачеев Н.Н. Программный метод планирования и управлении. — М., 1970.

166. Москвина М.В. Государственное регулирование рынка труда: международные проекты в России // Материалы международной конференции. Брюссель, 1995.

167. Моисеенко В.М. Территориальные движения населения. М., 1985.

168. Мурадян Н.Г. Рынок и занятость: социально-экономический анализ и прогноз. -М., 1991.

169. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М., 1994.

170. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М., 2003.

171. Никифорова А. А. Рынок труда: занятость и безработица М., 1991.

172. Ожегов Ю.П. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Гос-политиздат, 1975.

173. Основы экономического и социального прогнозирования. — м., 1985.

174. Основы организации труда на предприятии / Под ред. А.И. Рофе. -М., 1994.

175. Основные методические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости. Государственный комитет РФ по статистике//Экономика и жизнь. 1993., №22.

176. Ойзерман Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения // Социологические исследования, №8, 1999.

177. Омаров A.M. Социальное управление: некоторые вопросы теории и практики.-М., 1980.

178. Охотникова М.М. Условия и факторы экономического согласия в обществе // Социологические исследования, №10, 2000.

179. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

180. Пансков В. Бюджет 2001 чреват серьезными экономическими и социальными коллизиями // Российский экономический журнал. №10. 2000.

181. Патирин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 1998.

182. Персонал. Словарь-справочник. М., 1994.

183. Попонин А. Политика Японии в сфере занятости // Человек и труд, 1993., №2.

184. Политическая социология / Под ред. В.П. Иванова. М., 2000.

185. Политическая социология. Учебник (Под ред. Ж.Т. Тощенко). М., ЮНИТИ, 2002.

186. Положение об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения.// Экономика и жизнь, 1993., №18.

187. Прогнозирование социальных потребностей молодежи / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. -М.: Наука, 1978.

188. Пронин С.О. О методологии исследования проблем занятости — безработицы // Рынок труда: становление и развитие. М., 1993.

189. Прокопов Ф.Т. Наши проблемы за нас никто не решит // Человек и труд. №95, 12.

190. Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. — М.: Мысль, 1982.

191. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка и труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. 1995., №3.

192. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. -М., 1989.

193. Ремизов К.С. Основы экономики труда. М., 1990.

194. Реформирование России: мифы и реальность / Под. ред. Г.В. Осипова. -М.: Академия, 1984.

195. Роджерс Ф.Дж., ИМБ: Взгляд изнутри человек, фирма, маркетинг / Пер. с английского. - М., 1990.

196. Романенкова Г.М., Хабарина Т.В. .Занятость, изменение форм и пропорций: социальные последствия. — М., 1990.

197. Романенкова Г.М. Проблемы прогнозирования рынка труда // Вопросы экономики. 1993., №12.

198. Романовский А. Рынок труда в России и его перспективы // Российский экономический журнал. 1995., №3.

199. Россия 2015: Оптимистический сценарий (Ответ, ред. Л.И. Абалкин). -М.: ММВБ, 1999. 416 с.

200. Российская социологическая энциклопедия. -М., 1998.

201. Рощин С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике России. -М., 1996.

202. Рофе А.И., Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т. Экономика труда. -М., 1995.

203. Румянцева Т.М. Будущее наступает сегодня. Л.: Ленинздат. 1968.

204. Румянцева Т.М. Интервью с будущим: Методологические проблемы социального прогнозирования. Л.: Ленинздат. 1971.

205. Рыбаковский JI.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения.-М.: Статистика, 1978.

206. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. №12, 2000.

207. Рывкина Р. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. -М.: Дело, 1998.

208. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования / Под ред. К.И. Микульского. М., 1995.

209. Рынок труда, занятость и социально-трудовые отношения в переходной экономике России / Под ред. Р.П. Колосовой, М.В. Артамоновой. М., 1995.

210. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Ответ, ред. Ядов В.А. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979.

211. Сафонов А. Новые условия и новые методы регулирования занятости // Человек и труд. 1993., №7.

212. Семенов А.С. Макроэкономический прогноз занятости // Человек и труд. 1996., №1.

213. Семенов А.С. Макроэкономические факторы поддержки занятости // Проблемы теории и практики управления. 1996., №2.

214. Селезнев А. Становление рынка и его инфраструктуры // Экономист. 1993., №9.

215. Сергеева П.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы. -М., 1987.

216. Социология семьи (Под ред. А.И. Антонова). М., 2005.

217. Степанов В.Ф. Занятость и некоторые вопросы ее регулирования в развитых капиталистических странах. // Труд за рубежом. Научно-информационный сборник НИИ труда. 1990., №2.

218. Стимулирование занятости. Доклад генерального директора Международная конференция труда. 82 сессия Женева. 1995.

219. Стратегия занятости / Под. Ред. Л.С. Чижовой. М., 1990.

220. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. -М., 1996.

221. Современная ситуация на российском рынке труда и политика занятости // Мировая экономика и международные отношения. 1993., №4.

222. Соколова Г. Регулятивные возможности социальных механизмов и рынка рабочей силы // Социологические исследования. 1993., №5.

223. Стендинг Г. От "нерегулируемого" рынка труда к активной политике занятости // Соц. Труд. 1991., №2.

224. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. -М., 1974.

225. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, изменение и оценка, контроль и повышение. М., 1989.

226. Старобинский А. Как управлять персоналом. М., 1995.

227. Стримулик С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1982.

228. Современные международные рекомендации по статистике труда. -М., 1994.

229. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. №8, 2000.

230. Стратегия экономического развития России. По материалам общероссийской дискуссии, проведенной комитетом Государственной Думы по экономической политике // Российский экономический журнал. №7, 2000.

231. Симагин Ю.А. Российское общество и рыночные реформы -достижения и потери // Социологические исследования. №9, 1999. с. 137.

232. Ситнова И.В. Социально-политические реформы в России с позиции палипарацигмального подхода // Социологические исследования. №2. 2001. с. 124.

233. Специфика социологического знания: преемственность, традиции и новаторство // Социологические исследования, №8, 2000.

234. Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы Новосибирск. 1999.

235. Социальная политика и социология. -М.: Союз, 2000.

236. Суворов Л.П., Аверин А.И. Социальное управление: Опыт философского анализа. -М., 1984.

237. Тихонова Н.Е., Шкартан О.Н. Российская социальная политика: Выбор без альтернатива // Социологические исследования, №3, 2001.

238. Ткаченко А. О чем "кричит" Российский регион труда // Человек и труд. 1995., №8.

239. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1998.

240. Устав Международной организации труда и Регламент Международной конференции труда. Женева, 1988.

241. Федеральная программа содействия занятости населения в РФ на 1996-1997 гг. Численность и миграция населения РФ в 1995 г.

242. Файоль А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. - М., 1992.

243. Фридберг Л. Разработка теории производительности труда в экономической литературе 50-60° гг. // Экономические науки. 1984., №12.

244. Фридберг Л. Экономическая литература 20° и 30° гг. о производительности труда // Экономические науки, 1983., №11.

245. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М. 1968.

246. Фролов С.С. Социология (издательство второе). -М., 1996.

247. Фомин И.С. Система трудовых показателей. Ижевск, 1993.

248. Харламов А. Активная политика на рынке труда: итоги и перспективы // Человек и труд. 1996., №1.

249. Харченко К.В. Социальное предвидение и прогнозирование в свете научных изысканий // Социологические исследования №5, 1999.

250. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М., 1988.

251. Хоскилг А. Курс предпринимательства. 1993.

252. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследование экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость: Методологическое руководство МБТ. В 2-х кн. м., 1994.

253. Щербаков В. Рынок труда и занятость: состояние, проблемы, перспективы // Соц. труд. 1991., №1.

254. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

255. Чижова JI.C. Политика занятости в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 1996., №2.

256. Чураков В. Стартовые условия формирования рынка труда в России // Человек и труд, 1993., №4.261. "Экономические чудеса": уроки для России / Под ред. Кузина Д.В. -М., 1994.

257. Экспорт рабочей силы: взгляд изнутри // Вопросы экономики. 1991., №9.

258. Эренберг Р.Дж., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М., 1996.

259. Юдик Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. — М., 1978.

260. Якокка J1. Карьера менеджера / Пер. с англ. М., 1990.

261. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1974.

262. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. — М., 1970.

263. Easterby-Smith М. Malina D., Yuan L. Now culture-sensitivt is Human Resourse Management? A comparative analysis of practice in Chinse and UK companies // The interhational qournal of Human Resourse Manage ment. Vol. 6., №1., 2., Febr. 1995.

264. Foster N., Gohnsen M. Expatriate maragerrtent policies in UK companies new to the international scene // The international qournal of Resoures Management. Vol. 7, №1. L.

265. Labour statistics for a market economy. Challenges and Solutions in the Transition Countries of Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Central Evropean Universiti Press in association with ILO. Geneva, 1994.

266. Machlup F. Knowledge: its Creation, Distribiotion and Economic Significance, v.l. Know ledge and know ledge production. Princeton, New-York. 1980.

267. Masuda E. The internation Society as Post- industrial Society. To kyo, 1981.

268. Paper K.R. Obgective know ledge. An Evolutionary Approach. Oxford, 1972.

269. Sengenberger W., Campbell D. Creating Economic opportunities. The role of labow standarts in industrial restructuring. International for labour stuies. G. 1994. Social indicators of development 1995.

270. Statistics on occupational wages and hourse of work and on food prices. October inguiry results, 1993 and 1994.

271. A World Bank book. The gohns Hopkins Univereity Press. Baltimore and London. 1995.