Социальное самочувствие в современном поликультурном российском обществе :на примере Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.06, кандидат социологических наук Хамдохов, Джамал Залимович

Диссертация и автореферат на тему «Социальное самочувствие в современном поликультурном российском обществе :на примере Кабардино-Балкарской Республики». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 271381
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Хамдохов, Джамал Залимович
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Майкоп
Код cпециальности ВАК: 
22.00.06
Специальность: 
Социология культуры, духовной жизни
Количество cтраниц: 
146

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Хамдохов, Джамал Залимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ 12

1.1. Основные теоретические подходы к исследованию социального самочувствия населения

1.2. Исследование социального самочувствия россиян в условиях трансформирующегося общества

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ

В ПОЛИКУЛЬТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ 54

2.1. Особенности социальной организации общества и социальное самочувствие

2.2. Культурное многообразие общества как фактор социального самочувствия

ГЛАВА Ш. СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 86

3.1. Специфика социального самочувствия населения Кабардино-Балкарии

3.2. Пути и средства формирования благоприятного социального самочувствия

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Социальное самочувствие в современном поликультурном российском обществе :на примере Кабардино-Балкарской Республики"

Актуальность темы исследования. Исследование социального самочувствия представителей различных социальных групп является одним из важнейших аспектов социологического анализа тенденций развития российского общества, поскольку позволяет оценить изменения, происходящие в общественном сознании и социальной структуре общества, выявить зоны социальной напряженности, а также изучить многообразные и противоречивые групповые представления о социальной жизни общества.

Являющееся характеристикой относительно устойчивого отношения людей ко всему происходящему социальное самочувствие оказывает воздействие на их мышление и поведение и в этом плане играет важную роль в формировании общественной атмосферы. В социальном самочувствии выражается общая тональность общественных настроений социальной группы, оно формируется в процессе проводимого людьми сопоставления возможностей удовлетворения своих потребностей, реализации интересов с аналогичными возможностями других. Причем важнейшая роль в процессе сравнения принадлежит групповым представлениям о справедливом распределении приоритетов социального вознаграждения, складывающимся под влиянием господствующих в общественной идеологии оценок социального статуса [127, с. 352].

Структура воздействующих на социальное самочувствие факторов достаточно сложна и включает в себя социальные явления различных уровней, поэтому полное представление о социальном самочувствии может быть обеспечено лишь посредством всестороннего учета совокупности всех социальных воздействий. В связи с этим важным представляется исследование специфики социального самочувствия в многокультурном обществе, в социальном пространстве субъектов Российской Федерации с учетом особенностей каждого из них.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты феномена «социальное самочувствие» рассматриваются в работах зарубежных и отечественных исследователей.

Первая попытка измерения социального самочувствия населения, точнее его англоязычного эквивалента «subjective well-being», была осуществлена в рамках исследований психологического здоровья населения США. Впоследствии зарубежные исследования субъективного благополучия сосредоточивались преимущественно на измерении «качества жизни», утверждаясь таким образом в области социологических исследований. Одними из первых фундаментальных исследований в этой сфере была серия проведенных в 70-е годы под руководством Ф.Эндрюса и А.Кэмпбелла общенациональных опросов, в которых использовались специально разработанные методы измерения «глобального самочувствия» [154, 155, 162, 163].

В отечественной социологии термин «социальное самочувствие» появился в середине 80-х годов. Предпосылкой исследования социального самочувствия признаются труды ученых, посвященные изучению социально-психологических феноменов, в частности, общественного настроения, среди которых «Объективная психология» В.М.Бехтерева, «Учение о личности и настроениях» П.П.Викторова, «Текущий момент и текущая литература (К психологии современных общественных настроений)» Л.Н.Войтоловского и «Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии» Л.И.Петражицкого. Следует также отметить вышедшую в середине 60-х годов и имеющую важное методологическое значение монографию Б.Д.Парыгина «Общественное настроение» [104].

В 80-е годы появились теоретические работы Е.А.Ануфриева, О.Л.Барской, И.Т.Левыкина и др., посвященные проблемам социального самочувствия и выполненные в русле концепции образа жизни [5,79, 82].

Следующее десятилетие ознаменовано в отечественной социологии «бумом» эмпирических исследований социального самочувствия. Среди них работы И.А.Джидарьян «Счастье и удовлетворенность жизнью в русском обществе» и М.Аргайл «Психология счастья», ИМ. Козыревой «Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже ХХ-ХХ1 веков». В работе АА.Русалиновой «Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема» исследуются эмоции, чувства, переживания, знания как компоненты структуры социального самочувствия. На этом фоне выделяется исследование, проведенное под руководством Л.Я.Рубиной, методологический подход которой к изучению социального самочувствия разделяется многими [114].

Большим событием стал выход в свет работы Ж.Т.Тощенко и С.В.Харченко «Социальное настроение», посвященной комплиментарному по отношению к «социальному самочувствию» понятию. Предложенная авторами концепция о социальном настроении является одним из социологических подходов к изучению социального самочувствия, анализируя природу которого, авторы рассматривают его как состояние, возникающее в результате восприятия и оценки субъектом его актуальной жизненной ситуации. Степень удовлетворенности или неудовлетворенности ею обуславливается, с одной стороны, его субъективным, внутренним миром (переживаниями, ценностными ориентациями, социальными установками, ожиданиями, уровнем притязаний, физическим состоянием субъекта и т.д.), а с другой стороны, внешними, объективными детерминантами (характером, условиями его жизнедеятельности).

Следует отметить, что для полноты измерения социального самочувствия учитываются, как правило, различные сферы жизнедеятельности общества -политическая, социально-экономическая, трудовая, бытовая и др., но при этом упускается из виду социальная организация общества. Игнорирование сопряженных с социальной организацией общества обстоятельств приводит к тому, что из поля зрения исследователя выпадает ряд факторов, определяющих интегративные характеристики эмоционально-оценочного отношения людей к своему положению в обществе.

Кроме того, используемая в отечественных исследованиях операциональная схема социального самочувствия опирается, как правило, на оценку положения людей в обществе в зависимости от степени адаптации к современным условиям жизни. Данная схема, на наш взгляд, не отражает концепт социального самочувствия в условиях поликультурного общества. Мы полагаем, что наличие факторов, обусловливающих мультикультурный характер общества, накладывает определенную специфику на социальное самочувствие и требует иного подхода к его исследованию. В связи с этим представляется важной диагностика социального контекста социального самочувствия с тем, чтобы выяснить, насколько явно «реалии» поликультурного общества обнаруживаются в самочувствии людей и как воздействуют на него.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты социологического исследования «Социальное и этническое самочувствие народов Кабардино-Балкарии», проведенного в 2003 году Кабардино-Балкарским институтом гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии» (научный руководитель исследования - проф. Б.Х.Бгажноков).

Кроме того, используются данные социологического исследования, проведенного автором в Кабардино-Балкарии в 2005 году. Объем выборочной совокупности составляли 900 респондентов, при этом соблюдался квотный принцип отбора опрашиваемых по полу, возрасту, образованию, национальности и месту жительства (город, село). Представленные в работе материалы и выводы основаны также на результатах контент-анализа материалов СМИ.

Объектом исследования в настоящей работе является социальное самочувствие населения Кабардино-Балкарской Республики, предметом -специфика социального самочувствия в современном поликультурном российском обществе на примере Кабардино-Балкарской Республики.

Гипотеза исследования. Культурное многообразие и особенности социальной организации общества оказывают воздействие на социальное самочувствие людей.

Цель диссертационной работы - исследование социального самочувствия в условиях поликультурного социума.

Настоящая цель обусловила постановку и решение следующих основных задач: провести анализ существующих теоретических интерпретаций понятия социальное самочувствие и выделить содержательные предпосылки его исследования; охарактеризовать социальное самочувствие россиян в условиях трансформирующегося общества; выявить особенности социальной организации кабардино-балкарского общества и определить ее воздействие на уровень социального самочувствия; установить влияние культурного многообразия общества на социальное самочувствие; показать специфику социального самочувствия населения Кабардино-Балкарии; определить пути и средства формирования благоприятного социального самочувствия.

Теоретико-методологическая основа диссертации предполагает использование методов социокультурного подхода, принципов объективности, системности, конкретности и детерминизма, категорий общей социологии, социальной философии, этнологии, антропологии, социальной психологии и культурологии в применении к современному социуму. Используемый в работе подход в целом можно отнести к конструктивистской парадигме в социологии.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых-обществоведов, накопленный ими обширный эмпирический материал по исследуемой теме, отраженной в работах по социальному самочувствию (Б.Д.Парыгин, Е.А.Ануфриев, О.Л.Барская, И.Т.Левыкин, Л.Я.Рубинина, Ж.Т.Тощенко, С.В.Харченко, П.М.Козырева), различным аспектам малого общества (А.Н.Олейник, А.Турэн, Р.Хоггарт, Л.Болтански, Е.Чиапелло, Я.Корнаи, Дж.Коулмен), по изучению феномена культурного плюрализма (В.А.Тишков, В.Воронков, В.В.Пименов, Ч.Тейлор, Ф.Радтке), по межэтническим отношениям (А.Г.Здравомыслов, Ю.В.Арутюнян, Л.М.Дробижева, Г.С.Денисова, Б.Х.Бгажноков, Ж.М.Хамдохова) и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автор показывает специфику социального самочувствия в условиях малого многокультурного общества. Элементы новизны состоят в следующем: определены и проанализированы основные теоретические подходы и методические принципы исследования социального самочувствия людей; охарактеризовано социальное самочувствие россиян в условиях трансформирующегося общества; обоснована возможность применения модели «малого» общества к изучению социальной организации кабардино-балкарского общества, а также исследовано воздействие социальной организации на социальное самочувствие; установлено, что культурное многообразие общества является одним из факторов, определяющих социальное самочувствие в современном обществе; на основе анализа результатов социологического исследования выявлены факторы, определяющие специфику социального самочувствия населения Кабардино-Балкарии; на основе обобщения существующих подходов к решению проблемы улучшения социального самочувствия сформулирован ряд положений по формированию благоприятного социального самочувствия населения региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ сложившихся теоретических и методологических подходов к изучению социального самочувствия приводит к выводу о том, что социальное самочувствие следует рассматривать как интегральную характеристику эмоционально-оценочного отношения людей к обществу и своему месту в нем.

2. Социальное самочувствие россиян в условиях трансформирующегося общества неоднозначно. Переход российского общества к рыночной экономике обусловил существенные сдвиги в ценностных представлениях, ориентациях и поведении различных групп населения. Люди осваивают новые стандарты поведения, что не всегда согласуется с их внутренним состоянием. В связи с этим наиболее актуальными становятся их адаптационные возможности, определяемые социально-демографическими, психологическими и культурными особенностями.

3. Кабардино-балкарское общество является «малым» с точки зрения социальной организации. В нем легко обнаруживаются специфические черты «малого» общества [95, с. 15], отношения внутри которого характеризуются отсутствием четких границ между сферами деятельности, персонификацией отношений, дуализмом норм и навязанным характером властных отношений.

Социальная организация кабардино-балкарского общества оказывает воздействие на социальное самочувствие людей, что подтверждается данными социологического исследования. В отличие от респондентов с хорошим социальным самочувствием среди опрошенных с плохим самочувствием почти в два раза больше тех, кто испытывает недоверие к государству, негативно оценивает возможность самореализации в Кабардино-Балкарии и чувствует себя ущемленным в качестве представителя того или иного этноса или социальной группы.

4. Используемая в отечественных исследованиях операциональная схема социального самочувствия опирается, как правило, на оценку положения людей в обществе в зависимости от степени адаптации к современным условиям жизни, а также на оценку уровня социального оптимизма. Данная схема не отражает концепт социального самочувствия в условиях многокультурного общества, в связи с чем представляется важным выделять этническую компоненту как значимую составляющую социального самочувствия.

5. В многокультурном обществе (в нашем случае - кабардино-балкарском) в условиях ограниченности ресурсов и этноцентристского управления возможности восходящей мобильности сильно ограничены, и люди прилагают гораздо больше усилий, направленных на самореализацию, что, разумеется, сказывается на их социальном самочувствии.

6. Поиск и выбор эффективных подходов к решению социальных вопросов в современных условиях чрезвычайно сложен в силу многофакторности существующих проблем, необходимости комплексного многоуровневого подхода к их решению. Успех деятельности по формированию благоприятного социального самочувствия в поликультурном обществе не может быть достигнут усилиями исключительно социального сектора, требуется межсекторальный подход в решении данной проблемы. Для того чтобы он был эффективно реализован, необходимо налаживание системы его информационного обеспечения, одним из элементов которой могут являться исследования социального самочувствия населения.

Теоретическая значимость работы. Диссертационная работа в целом содержит общие методологические предпосылки анализа специфики социального самочувствия в современном поликультурном российском обществе.

Практическая значимость проявляется в том, что полученные результаты могут быть использованы при разработке и осуществлении мер государственной политики по обеспечению защиты прав и законных интересов различных групп населения, созданию условий для их адаптации в трансформирующемся обществе. Материалы работы могут быть также использованы в преподавании спецкурсов по указанной проблеме в высших учебных заведениях, а также специалистами в сфере социальной работы. В целом практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в оценке эффективности социальной политики.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации были опубликованы в статьях и обзорах, представлены в докладах на научных конференциях Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М.Бербекова в 2003-2006 гг., обсуждались на заседаниях кафедры гуманитарных наук Московского государственного индустриального университета, кафедры философии и социологии Адыгейского государственного университета.

Теоретические положения работы легли в основу магистерской диссертации «Влияние социальной политики на социальное самочувствие населения».

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав по два параграфа в каждой, заключения и библиографического списка использованной литературы. Общий объем работы 146 машинописных страниц.

Заключение диссертации по теме "Социология культуры, духовной жизни", Хамдохов, Джамал Залимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ феномена «социальное самочувствие» представляется чрезвычайно важным и актуальным сегодня, так как именно уровень социального самочувствия может выступать показателем эффективности социальной политики. Если у большинства населения будет наблюдаться плохое самочувствие, возникает повод задуматься об успешности реализации социальной политики и о путях улучшения ситуации в стране. Иными словами, если государство начинает проявлять большую заботу о людях, то социальное самочувствие принимает более позитивный характер. Недостаточна такая забота - ухудшается настроение людей, и отношения между ними и социумом получают более или менее негативную окраску, принимают характер напряженности, противостояния. Возможности же удовлетворения людьми их потребностей зависят от принципов организации и внутреннего функционирования общества.

Итак, анализ сложившихся методологических и методических подходов к изучению социального самочувствия приводит к выводу о том, что это понятие может и должно иметь вполне определенное содержание в практике социологических исследований. Представляется, что социальное самочувствие необходимо рассматривать как интегральную характеристику эмоционально-оценочного отношения людей к обществу и своему месту в нем [28, С.11].

В отечественной социологии существует несколько подходов к определению социального самочувствия. Во-первых, самочувствие определяется через понятие удовлетворенности человека различными сторонами жизни. Сторонники данного подхода рассматривают социальное самочувствие как своего рода отражение образа жизни, и для полноты его измерения стараются учитывать различные сферы жизнедеятельности человека [14]. Во-вторых, социальное самочувствие рассматривается как «интегральная характеристика реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны» [39]. И, наконец, в третьих, социальное самочувствие выступает в качестве определенного результата рефлексии человеком собственной жизни, своих успехов и неудач [103, С.11].

Структура воздействующих на социальное самочувствие факторов достаточно сложна и включает в себя явления разного уровня: макроуровневые (система социальных отношений в целом, особенности и тенденции социально-экономического развития общества на определенном историческом этапе); мезоуровневые (характеристика и состояние развития «больших» социальных групп, к которым принадлежат люди - территориальных, этнических, профессиональных, конфессиональных и т.д.); микроуровневые (особенности непосредственного «ближайшего» окружения людей и их статус в обществе). Важно при этом отметить, что объективные оценки социального самочувствия населения можно получить лишь на основе всестороннего анализа воздействующих на него факторов, используя надежные методы исследования [75, с.19].

Англоязычным эквивалентом социального самочувствия в зарубежных исследованиях является субъективное благополучие («subjective well-being»). Западные методики измерения субъективного благополучия ориентируют человека на самооценку своего эмоционального без апелляции к конкретным аспектам социального положения и взаимодействия с другими людьми. В отличие от этого в отечественных исследованиях на первый план выходит социальная компонента благополучия или оценка собственной жизни в контексте положения индивида в обществе. Опираясь на результаты экспериментов и опросов общественного мнения большинство западных исследователей различают социальное самочувствие и субъективную оценку материального положения. В российских опросах и научных исследованиях доминирует противоположная точка зрения, согласно которой главным системообразующим показателем социального самочувствия является оценка опрашиваемыми своего материального положения [8, с.26].

Используемая в российских массовых опросах операциональная схема социального самочувствия опирается, как правило, на оценку места или положения людей в обществе в зависимости от степени их адаптации к современным условиям (при этом люди делятся на адаптировавшихся и неадаптировавшихся к ней) и оценке ожиданий респондентов, которые позволяют разделить их на оптимистов и пессимистов.

Большинство авторов сходятся во мнении, что социальное самочувствие в обществе переходного периода неоднозначно. Переходное состояние российского общества от принудительно направляемого хозяйства к современному рыночному обуславливает существенные сдвиги в ценностных представлениях, ориентациях и поведении различных групп и слоев населения. Само осуществление экономической реформы не было бы возможно, если бы не получили достаточно широкое распространение не практиковавшиеся ранее новые типы экономического поведения, соответствующие современным реалиям. Несмотря на достаточно консервативную природу системы ценностей, которая определяется прошлым жизненным опытом, статусом конкретного человека (группы, слоя), традициями и обычаями, в обществе образовалась достаточно представительная реферативная группа, которая является носителем новых экономических отношений. Одновременно оформилась и группа аутсайдеров, которые не принимают вариант «рыночного» развития, а ориентированы на прошлый опыт и ценности. Поэтому, по мнению исследователей, наиболее актуальной становится включенность массового человека в реально происходящие преобразования, перспективы роста или снижения его социального статуса, адаптационные возможности, определяемые социально - демографическими, культурными и даже психологическими особенностями [154, с.72].

В процессе анализа существующей теории и практики исследований социального самочувствия мы обнаруживаем, что литература по рассматриваемой проблеме в большинстве случаев имеет значительную степень сходства, многие авторы заняты оценкой состояния социального самочувствия и мало внимания уделяют поиску воздействующих на него факторов.

Для полноты измерения социального самочувствия необходимо учитывать воздействие на него социальной организации общества. Диагностика социального контекста самочувствия людей с использованием модели «малого» общества позволяет выяснить, насколько явно обнаруживаются «реалии» «малого» общества в социальном самочувствии людей и как влияют на него. Не менее важным представляется исследование многокультурности общества как детерминанты социального самочувствия.

Итак, настоящее исследование дает нам возможность убедиться в том, что социальная организация и культурное многообразие общества воздействуют на социальное самочувствие его членов.

Кабардино-балкарское общество является «малым» с точки зрения социальной организации. В нем легко обнаруживаются специфические черты «малого» общества, отношения внутри которого локализованы и характеризуются отсутствием четких границ между сферами деятельности, персонификацией отношений, несовершенными механизмами контроля насилия, дуализмом норм и навязанным характером властных отношений.

Принадлежность кабардино-балкарского общества к данному типу объясняется прежде всего сохранением навязанного характера властных отношений. Так, по оценкам экспертов, в Кабардино-Балкарии переход к рынку был сопряжен с злоупотреблениями со стороны органов власти, которые сказались на умонастроениях людей, их отношении и доверии к государственным институтам. Представители власти остаются неподконтрольными обществу и оторванными от основной массы избирателей из-за слабости институтов гражданского общества. В сегодняшней Кабардино

Балкарии место институтов, обеспечивающих связь между интересами государства и интересами его граждан, остается практически незанятым. Думается, что пока будут сохраняться апатия общества, а также стойкое неверие большей части населения в возможность серьезных перемен к лучшему в кабардино-балкарском обществе социальное самочувствие преобладающей части населения будет негативным.

Социальная организация «малых» обществ исключает четкое разделение частной и публичной жизни. Можно сказать, что социальная организация кабардино-балкарского общества является примером подобного разделения: пространство частной жизни здесь сильно ограничено, что ущемляет право защиты индивида не только от вмешательства государства в личную жизнь, но и от вмешательства в нее членов первичной группы.

Социальная организация «малого» общества допускает смешение политических, административных и экономических функций, что мы наблюдаем в современном кабардино-балкарском обществе. В условиях административного управления рыночные механизмы в полной мере зависят от чиновничьего произвола, и в Кабардино-Балкарии это обстоятельство используется корпоративными кругами, чьи представители давно и прочно занимают определенные позиции во властных структурах. Ими контролируются наиболее доходные сферы деятельности, возможности рыночной конкуренции сведены к нулю.

Практически все социальные связи в кабардино-балкарском обществе носят локальный, персонифицированный и межличностный характер. Оно населено людьми, которые знакомы друг с другом либо напрямую, либо через знакомых или «знакомых знакомых». Здесь безличные стандарты эффективности корректируются бесчисленными отношениями между людьми, включающими личные привязанности, обязательства перед семьей или друзьями. По мнению многих аналитиков, термин «клан» наилучшим образом отражает дуализм персонифицированных отношений в кабардино-балкарском обществе.

Социальная организация кабардино-балкарского общества оказывает воздействие на социальное самочувствие людей, что подтверждается данными социологического исследования: среди респондентов с плохим социальным самочувствием почти в два раза больше тех, кто испытывает недоверие к государству, негативно оценивает возможность самореализации в Кабардино-Балкарии и чувствует себя ущемленным в качестве представителя того или иного этноса или социальной группы.

Наличие многих факторов, определяющих мультикультурный характер современного общества, накладывает специфику на социальное самочувствие людей и требует иного подхода к его исследованию.

Как уже подчеркивалось, кабардино-балкарское общество (как и российское в целом) - не только «малое» с точки зрения социальной организации, но и многокультурное, здесь проживают представители различных конфессий, народов - кабардинского, балкарского, русского и многих других, а это значит, что существует проблема культуры и конфликта. Главное заключается не в самом факте наличия культурно сложного населения, совместного проживания и взаимодействия людей с культурно отличительными характеристиками, а в том, какой смысл то или иное общество придает культурным (этническим, языковым, религиозным, расовым) различиям, как и в каких целях они используются. И с этой точки зрения Россия действительно имеет разительное отличие от преобладающего на Западе и в остальном мире опыта [132, с. 1].

Культурные аргументы - одни из основных в производстве насилия, с опорой на которые рождаются ксенофобия, нетерпимость, что в конечном итоге ведет к мобилизации на физическое насилие. Так, страдающие от господствующего большинства, лишенные возможности удовлетворения базовых культурных потребностей группы («приниженные меньшинства») становятся инициаторами насилия и используют культурные аргументы в целях сохранения, возрождения или защиты своей культуры [133, с. 348].

Обычно, когда речь идет о культурных отличиях между «мы-группами», имеются в виду не просто номенклатура проживающих на территории страны народов, а многообразные, в том числе множественные и многоуровневые формы идентичности в рамках российского народа [132, с. 1]. Однако в условиях современной России, где институализация этнокультурного фактора велика, вплоть до государственно-административного устройства (к примеру, Кабардино-Балкарская Республика), этническая принадлежность признается самым взрывным и вместе с тем наиболее общепринятым, легитимированным индикатором культурных различий [145]. Ситуации, когда инакость любого рода однозначно интерпретируется в терминах этничности, ведет к различным конфликтам, которые сегодня возникают в стране, в том числе и в Кабардино-Балкарии. Скажем, республика не является уникальным регионом с точки зрения культурного многообразия. Другое дело, что здесь существует своя особенность, связанная с приданием чрезмерной значимости этнокультурному фактору в обществе, а постоянное отождествление этнокультурной и социально-политической идентичности становится источником неудовлетворенности и скрытой агрессивности.

В многокультурном обществе в условиях ограниченности ресурсов и этноцентристского управления доминирующая культура, столь важная для социальной конкуренции, приносится в жертву местной культурной специфике [133, с. 348], и кабардино-балкарское общество не исключение. Это означает, что население республики вынуждено жить в узком и напряженном социальном поле, растрачивая большую часть сил и времени на примирение различных и прежде всего национальных интересов этнических групп [9, с. 44-46], что, разумеется, сказывается на социальном самочувствии.

Данные исследования позволяют сделать вывод, что возможности восходящей мобильности здесь ограничены, и люди прилагают гораздо больше усилий, направленных на самореализацию. Так, по данным социологического исследования, лишь 43% респондентов высказали уверенность в том, что в Кабардино-Балкарии они смогут реализовать свои силы, знания и способности. Из числа балкарцев таковые составили 56% опрошенных, кабардинцев - 41%, русских - 37%, несмотря на то, что первые являются субъектообразующими народами.

Оценка возможности самореализации тесно связана с проблемой доступности различных социальных позиций для выходцев из разных слоев населения. В пространстве кабардино-балкарского общества социальная мобильность затруднена, поскольку здесь не действуют механизмы здоровой конкуренции, что подтверждается данными исследования. В обыденном сознании укоренилось мнение, что при продвижении по службе предпочтение отдается лицам, чьи родственники или знакомые занимают определенные позиции во властных структурах, либо «своим» (по признаку этнической принадлежности). Не случайно в общественном сознании бытует мнение, что успех - это продукт «пробивных способностей», личных связей. И если такие высказывания характерны для большинства кабардино-балкарских респондентов (63%), то, по данным исследования ВЦИОМ, такое мнение разделяют 36% опрошенных россиян (т. е. вдвое меньше).

В «малом» многокультурном, пусть даже демократическом, обществе персонификация отношений ограничивает доступ к управленческим и экономическим ресурсам представителей «меньшинства», поскольку обладающие эффективной численностью представители «большинства» имеют больше возможностей оказывать прямое и непосредственное влияние на свое положение в иерархии власти. Подозрительность, обида, ощущение несправедливости и бессилия в таких условиях возникают гораздо чаще и прежде всего у наиболее малочисленных народов (в нашем случае - балкарцев). В массовом сознании населения прочно сложилось представление об ущемленности национальных интересов. К примеру, на вопрос «в достаточной ли мере в КБР учитываются национальные интересы Вашего народа» утвердительно ответили 26,2% опрошенных балкарцев, 41,6% русских и 45,6% кабардинцев; отрицательно - соответственно 40,8%, 22,8% и 33,0% [11, с. 35].

При изучении ситуации в Кабардино-Балкарской Республике широко использовались методы анализа статистических данных, экспертного интервью, а в ряде случаев - анкетного опроса.

Поскольку социальное самочувствие, как правило, определяется через понятие удовлетворенности человека различными сторонами жизни, для полноты его измерения учитывались различные сферы жизнедеятельности, в том числе: экономическая, социально-политическая, трудовая, бытовая, и др., в связи с чем одной из задач исследования являлся анализ влияния объективных факторов, на социальное самочувствие.

Следует отметить, что переход к рыночным отношениям в Кабардино-Балкарии был особенно болезненным и привел к развалу экономики и всего народного хозяйства. В течение нескольких лет республика, являвшаяся одной из наиболее развитых в составе России, превратилась в наиболее отсталую: уже в конце 90-х годов Кабардино-Балкария прочно заняла самые последние места в Российской Федерации по валовому региональному продукту, числу фермерских хозяйств, развитию малого бизнеса, темпам автомобилизации, строительству жилья, размеру среднемесячной заработной платы, то есть практически по всем главным позициям, определяющим уровень экономического и социального развития региона [109, 37]. Все это, разумеется, негативно сказывается на условиях существования и качестве жизни населения: возросли так называемые «болезни социального неблагополучия»; ожидаемая продолжительность жизни в Кабардино-Балкарии ниже, чем в других северокавказских республиках.

На этом крайне неблагоприятном фоне этого оценочная реакция респондентов проявляется в низкой удовлетворенности отдельными сторонами жизни и жизнью в целом. Состояние социального пессимизма характерно для половины опрошенных: 49,5% считают, что в жизни народа в ближайшие пять лет не произойдут существенные изменения к лучшему. В социальном настроении преобладают такие компоненты, как ощущение обделенности, неуверенность в завтрашнем дне, желание эмигрировать и т.д. Детерминантами социального самочувствия выступают материальное благополучие, социальная безопасность, права человека, степень востребованности его жизненного потенциала и полноценный отдых.

Используемая в отечественных массовых опросах операциональная схема социального самочувствия опирается, как правило, на оценку места или положения людей в обществе в зависимости от степени их адаптации к современным условиям жизни, а также на оценку ожиданий респондентов, позволяющую разделить их на оптимистов и пессимистов.

Указанная операциональная схема не отражает концепт социального самочувствия в условиях многокультурного общества, в связи с чем представляется важным выделять его этническую компоненту и для измерения этнического самочувствия использовать такие индикаторы, как: равенство представителей различных этнических групп в исходных жизненных шансах, доступе к источникам власти и социальным ресурсам; статус групп в окружающем политическом и культурном пространстве.

Как показывает исследование, зависимость этнического самочувствия от социального достаточно велика и выражается в том, что при позитивном этническом самочувствии люди склонны положительно оценивать свое материальное положение и многие другие стороны социальной жизни, а при негативном - видеть все в мрачном свете. Такую зависимость в явной форме и практически в равной степени демонстрируют кабардинцы, балкарцы и русские.

И, в заключение, отметим, что общая цель государственной политики по улучшению положения людей состоит в преодолении связанных с процессом модернизации общества негативных тенденций, стабилизации положения различных категорий населения, создании реальных предпосылок положительной дальнейшей динамики процесса жизнеобеспечения людей. Важное место в политике государства принадлежит обеспечению социальной справедливости в обществе. Проведение в жизнь принципа социальной справедливости - непременное условие стабильности и устойчивости гражданского общества, динамизма его развития, формирования благоприятного социального самочувствия.

Поиск и выбор эффективных подходов к решению социальных вопросов в условиях трансформации общества чрезвычайно сложен в силу многофакторности существующих проблем, необходимости комплексного многоуровневого подхода к их решению. Отсюда, успех деятельности по формированию благоприятного социального самочувствия в современном многокулмурном обществе не может быть достигнут усилиями исключительно социального сектора, требуется межсекторальный подход в решении данной проблемы. Для того чтобы он был эффективно реализован, необходимо налаживание системы его информационного обеспечения, одним из элементов которой могут являться исследования социального самочувствия населения.

Россия как государство и ее народы как социум должны создавать общие институты, организовывать культурный обмен и согласовывать конкурирующие притязания на доступ к ресурсам, поскольку по ряду исторических причин она является многокультурной (116).

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Хамдохов, Джамал Залимович, 2007 год

1. Арутюнов С.А. Народы и культуры: Развитие и взаимодействие. М., 1989.-321 с.

2. Ахиезер A.C. Этнос и нация: динамика конфликтов / Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов. М., 1994. - С.78-85.

3. Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное сознание и национальная культура. М., 1996. 253 с.

4. Барская O.JI. Социальное самочувствие в дестабилизированной ситуации // Образ жизни и состояние массового сознания. М., 1992. - С. 7889.

5. Барская O.JI. Социальное самочувствие: методологические и методические проблемы исследования: Автореф дис. . кан. филос. наук. М., 1989.-25 с.

6. Барышникова И.В., Токарев В.В. Демографические детерминанты социального самочувствия населения (на примере Волгограда) http://www.socio-research.ru/cnt/publications/

7. Баскакова М.В. Культура как форма самореализации человека // Человек и социокультурная реальность. Тверь, 1992. - С. 3-9.

8. Бгажноков Б.Х. Основания гуманистической этнологии. М.: Изд-во РУДН, 2003. 269 с.

9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания. М., 1995. 244 с.

10. Берова Ф.Ж. Демографическая обстановка в КБР: проблемы и перспективы // Respublica (Альманах социально-политических и правовых исследований). Вып.2. Нальчик, 2001. С. 23-29.

11. Бехтерев В.М. Объективная психология. М., 1991. - 226 с.

12. Бшьтрикова A.B. Социальное самочувствие бурятской национальной интеллигенции // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии. -Улан-Удэ, 1996.-С. 5-9.

13. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // СоцИс: Соц. исслед. М., 1998. - N 1. - С. 87-90.

14. Большаков А.Г., Гиниятов Ф.М. Социальное самочувствие сельского населения в свете социологического анализа: (На примере Балтасинского района Татарстана) // Науч. Татарстан. Казань, 2001. - N 3. - С. 67-72.

15. Бондаренко Н.В. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния // Экономические и социальные перемены. 1997. №6.-С. 25-30.

16. Бредникова ОПаченков О. «Этническое предпринимательство» мигрантов и мифы мультикультурализма // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. -М,-2002.-С. 155-161.

17. Бурдъе П. Социальное пространство и генезис классов // Вопр. социологии. 1992. T.l С.25 - 68.

18. Бурдъе П. Социология политики. М.- 1993. - 267 с.

19. Бурко В.А. Социальное самочувствие в условиях трансформации российского общества: (Регион, аспект) : Автореф. дис. . канд. наук;

20. Социологические науки: 22.00.04 / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2000. - 27 с.

21. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Сб. работ. М.Я, 1989.192 с.

22. Викторов ПЛ. Учение о личности и настроениях. М., 1904. Вып. 2. -203 с.

23. Виноградов А.Н., Рековская И.Ф. Переход к рынку и "социальное самочувствие": (Сводный реф.) // Социологические исследования в России. -М., 1993.-Вып. 2.-С. 10-25.

24. Войтоловский JI. Текущий момент и текущая литература. (К психологии современных общественных настроений). СПб., 1908.

25. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие и социальная стратификация // Право. Бизнес. Население: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., (г. Н.Новгород, 20-22 сент. 2000 г.): В 3 ч. Н.Новгород, 2000. - Ч.З. - С. 104109.

26. Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия. Киев, 1997. - 68 с.

27. Головаха Е., Панина Н. Интегральный индекс социального самочувствия населения Украины до и после «оранжевой революции» / Вестник общественного мнения 2005, №6 (86) http://www.levada.ru /vestnik86.html

28. Гулин К.А., Дементьева И.Н. Экономическое положение и социальное самочувствие населения регионов европейского севера // Экон. и социал.перемены в регионе. Вологда, 2002. - Вып. 19. - С. 69-75.

29. ЪЪ.Гуревич М.А. Социальное самочувствие и адаптация населения крупного промышленного региона в период перехода к рыночным отношениям: (На прим. Челяб. обл.) / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2001. - 199 с.

30. Гусейнов О. «Суфиян Беппаев: Пока не решены эти проблемы, не будет спокойствия в республике» // Газета Юга 2006. - 1 июня.

31. Гусейнов О. «Андрей Ярин должен стать антикризисным управляющим» // Газета Юга 2006. - 29 июня.

32. Гусейнов О. «Власть не хочет доводить до населения подлинные причины событий 13 октября» // Газета Юга 2006. - 12 октября.

33. Гусейнов О. Владимир Яковлев сравнил местных чиновников с героями сатирических тележурналов / Газета Юга 2004. - 17 июня.

34. Гусейнов О. Стабильность в обмен на деньги / Газета Юга. 2004. -14 октября.

35. Давыдова Е.В. Измерение социального самочувствия молодежи. М., 1992.-76 с.

36. Динамика социального самочувствия россиян / Козырева П.М., Герасимова С.Б., Киселева И.П., Низамова А.Э. // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. - С. 243-255.

37. Дим И. Воспитание и толерантность: импликации интеркультурной педагогики в аспекте теории действия // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М. - 2002. -С. 307-330.

38. A3». Добрынина Е. Социологи подсчитали все, что приобрели, потратили, накопили и получили «натурой» россияне за 12 лет // Российская газета. 2006. - 25 апреля.

39. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Общий обзор, http://www.undp.ru/index.phtml? iso=RU&lid=2&pid=74&cmd=text&id=37)

40. Дридзе Т.М., Орлова ЭЛ. Основы социокультурного проектирования. -М., 1995.- 152 с.

41. Дубин Б.В. Социальное самочувствие. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., - 1993. № 5. С. 112-124.

42. Дубченко О.Н., Мытиль A.B. Социальная идентификация и адаптация личности. // Социологические исследования. 1995. - № 6. - С. 27-36.

43. Дубченко O.E., Мытиль A.B. Социальное самочувствие молодежи (опыт регионального социологического мониторинга). Тула, 1995. - 94 с.

44. Душащий JI.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии // СоцИс : Соц. исслед. М., 2004. - N 4. - С. 6471.

45. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1997. 592 с.

46. Иконникова Н.К. Современные западные концепции межкультурной коммуникации (модели индивидуального поведения в ситуации контакта культур). М. 1994. 195 с.

47. Иконникова Н.К. Механизмы межкультурного восприятия // Социологические исследования. 1995. - № 11. - С.26-35.

48. Здравомыслов А.Г. Культурная ситуация в России и проблемаконфликтов. В кн.: Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов. - М., 1994. - С.26-30.

49. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995. - 320 с.

50. Здравомыслов А.Г. «Священность» этноса или релятивизм национальной конструкции? Размышления о книге В. А. Тишкова «Очерки теории и политики этничности в России». // Социологический журнал, 1998, 3/4. С.1-28.

51. Здравомыслов А.Г. Знание путь к решению проблем // Газета ЮФО -2004.-14 октября.

52. Здравомыслов А.Г. Цуциев А.А. Этничность и этническое насилие: противостояние теоретических парадигм//Социологический журнал. 2003. -№3. С. 20-50.

53. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 203 с.

54. Зубова Л.Г., Ковалева Н. Общественное мнение по социальным проблемам // Бедность в России: государственная политика и реакция населения / Под ред. Д. Клугман. Всемирный Банк, Вашингтон М., 1998. - С. 293-309.

55. Иванов В., Котов А., Ладодо И. Социальное самочувствие россиян: Некот. результаты социолог, исследования // Федерализм. М., 1996. - N 1. - С. 119-134.

56. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии. Гл. 4. М.: Летний Сад, 2003.-81 с.

57. Ильин В.А. Опыт и перспективы мониторинга социального самочувствия и экономического положения населения региона // Экон. и социал. перемены в регионе. Вологда, 2002. - Вып. 16. - С. 12-21.

58. Исаев Г., Кошев Ю. Настроения, как и погода, изменчивы: (Из опыта мониторинговых опросов) // Татарстан. Казань, 1992. - N 9/10. - С. 13-17.

59. Кажаров А. «Со сменой власти должны наступить перемены в обществе» // Газета Юга 2005. -29 сентября.

60. Кантор JJ.M., Юдина Т.Н. Социальное самочувствие и политическое сознание молодежи // Молодежь и процессы обновления социалистического общества. Свердловск, 1990. - С. 77-92.

61. Келле В.Ж., Ковалъзон М.Я. Формы общественного сознания. М., 1959.- 134 с.

62. Кобаходзе Е., Павловец Г. Состояние межнациональной ситуации в РСО-А как фактор социального самочувствия жителей республики http://www.viu-online.ru/science/publ/buluten/page7.html

63. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие II Социологические исследования 2001. - № 7. - С. 73-86.

64. Козырева U.M. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе / Ин-т социологии РАН и др. М., 2002. -175 с.

65. Х.Козырева U.M. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков / Ин-т социологии РАН и др. -М., 2004.-319 с.

66. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.-368 с.

67. Красильникова М.О. методике расчета Индекса социальных настроений // Мониторинг обществ, мнения: экон. и социал. перемены = Russ. publ. opinion monitor.- M., 2003. N 2. - С. 51-59.

68. Красильникова М. Динамика социальных настроений и их влияние на поведение населения // Мониторинг обществ, мнения: экон. и социал. перемены = Russ. publ. opinion monitor. M., 2002. - N 1. - С. 24-34.

69. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегративный показатель адаптированности // Социологические исследования 2003. -№ 4. С. 141-148.

70. Кузнецова М.А. Дезорганизованный социум и социальное самочувствие // Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области, 27 нояб. 1 дек. 1995 г. - Волгоград,1995.-Вып. 1.-С. 220-225.

71. Культура: теории и проблемы. М., 1995. 289 с.

72. Лапин Н.И., Беляева Л.А. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.206с.

73. Левыкин И.Т. Проблема нового концептуального подхода к изучению социалистического образа жизни. М., 1988. Вып. 1. -234 с.

74. Лунева О.В. Самочувствие личности в производственном коллективе // Эмоциональные потенциалы коллектива: Межвуз. сб. науч. тр. Ярославль, 1977. Вып. 50 и др.

75. Лопаткина В. А. «Методы изучения феномена социального самочувствия» // Вестник Удмурдского университета: проблемы гуманитарного знания. 1997. - Вып. 5. - С. 232-233.

76. Ментальность россиян. (Специфика сознания больших групп населения России) / Под общей редакцией И. Г. Дубова М.: "ИМИДЖ-КОНТАКТ", 1997.-477 с.

77. Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1999. № 2. - 97с.

78. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973. 461 с.

79. Монсон П. Современная западная социология. Теории, традиции,перспективы. СПб., 1994.-445 с.

80. Муляр В.И. Самореализация личности как социальный процесс:

81. Методол.-социол. аспект). Автореф.дис.канд. филос. наук / Киев.гос.ун-тим.Т.Г. Шевченко. Киев, 1990. - 16 с.

82. МусовА. «Общественные организации подали голос» // Газета Юга № 48 (509)-27.11.2003.

83. Неравенство и смертность в России. М. - 2000. - С. 55.

84. Никулин A.M. Социальное самочувствие сельских жителей Кубани (анализ переписки с Г.Явлинским) // Куда идет Россия?.: Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999: Междунар. симпозиум 15-16 янв. 1999 г. М., 1999. - С. 320-330.

85. Общественное мнение населения Чечни об актуальных проблемах pecпyблики.http://www.insomaг.ru/projects/chechnya/wave15/wave15details.ph p?page=4

86. Ознобкина Е. «Маленькое» общество // «Критическая масса», № 1 -2003.-С. 45-58.

87. Олейник А.Н. «Малое» общество: теоретическая модель и эмпирические иллюстрации». http://www.hse.ru/iournals/wrldross/vol04 1/oleynik. 52 с.

88. Олейник А. В заточении в башне из:? (к вопросу об институциональной организации науки) // Вопросы экономики. 2002 - N 9. -С. 47-61.

89. Олейник А.Н. Дефицит общения в науке: институциональное объяснение // Общественные науки и современность. 2004. - N 1. - С. 50-62.

90. Олейник А. Наука превращенных форм: вчера и сегодня // Вопросы экономики. 2003. - N 6. - С. 117 - 118.

91. Орлова JI.A. О социальном самочувствии учителей Московской области // Социологические исследования 1998. -№ 8. с.88-94.

92. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. 304 с.

93. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М., 1966.142 с.

94. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1908. - 134 с.

95. Петрова JI.E. Социальное самочувствие молодежи // Социологические исследования. 2000. - № 12. - С. 51-57.

96. Петрова JJ.E. Социальное самочувствие молодежи. Русский гуманитарный интернет-университет http://www.i-u.ru/biblio/ - 2003. - 8 с.

97. Предисловие А.Турэна к французскому изданию // Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 1-3.

98. Рагозин Н. Принцип интеркультурности в преподавании прав человека: методические проблемы. // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М. 2002. -С. 289-306.

99. Радтке Франц- О. Разновидности мультикультурализма и его неконтролируемые последствия // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М., 2002. -С. 103-115.

100. Реформирование России: мифы и реальность. М., 1994. - 623 с.

101. Российский статистический ежегодник, 1999. М., 1999. - 297 с.

102. Россия: новая социальная реальность. М.: Наука, 2004. - 296 с.

103. Россия: трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. М.: Издательство "КАНОН-пресс-Ц", 2001. - 640 с.

104. Регионы России. 1998. Статистический справочник. М., 1998.342 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002. М., 2002.-340 с.

106. Рубина ЛЯ. Профессиональное и социальное самочувствие учителей // Социологические исследования. 1996. - № 6. - С.63-76.

107. Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003. С. 430-459.

108. Савин И. Мультикультурализм и предупреждение этнических конфликтов в постсоветском Казахстане: методология и практика // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред.

109. B.С.Малахова и В.А.Тишкова. М. 2002. С. 224-230.

110. Свенцицкий A.JI. Социально-психологические проблемы управления // Изд-во ЛГУ, JL, 1975.-49с.

111. Ситарам К., Когделл Г. Основы межкультурной коммуникации // Человек.- 1993.-№2-4.

112. Скоробогатъко О., Мкртчан Н., Мишина Е. О социальном самочувствии вынужденных мигрантов // Человек и труд М., 1996. - N 4.1. C. 24-25.

113. Соколов Э.В. Культура и личность. JI., 1972. 167с.

114. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 2. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов. М.:Наука, -1993. 164 с.

115. Социальное самочувствие населения Прикамья / В.А. Бурко, Пермь, 1999. 17 с. (Мониторинг общественного мнения: Социологический бюллетень. Вып. 3(48).-17 с.

116. Социально-экономическое самочувствие населения // Социол. вестн. Н. Новгород, 2003. - N 25. - С. 1-24.

117. Социальное самочувствие россиян в первом полугодии 2006 года http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3885.htminpecc-BbinycKH

118. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002. /

119. Статистический сборник. M. 2002. 273 с.

120. Социологический справочник. Киев. Издательство политической литературы Украины, 1990. -382 с.

121. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1970. 310 с.

122. Тенденции социокультурного развития России. М., 1996. - 507 с.

123. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования -М., 2004.-N2.-С. 21-46.

124. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003. 53 с.

125. Тишков В.А. Культурное многообразие в современном мире. http://www.eawarn.ru/pub/About/WebSeminarBretagneAgenda/Tichkovexpose.li С. 2.

126. Тишков В.А. Теория и практика многокультурности // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред.

127. B.С.Малахова и В.А.Тишкова. М., 2002. С. 331-349.

128. Токарев В.В., Дулина Н.В. Эмпирическая стратификация выборки на основе самоидентификации респондентов // Социокультурные исследования: Сб. науч. тр. / ВолгГТУ и др. Волгоград, 1997. - Вып. 3. - С. 279-284.

129. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики // СоцИс : Соц. исслед. - М., 1998. - N 1.1. C. 21-35.

130. Тощенко Ж.Т., Харченко C.B. Социальное настроение. М., 1996.241 с.

131. Тощенко Ж.Т. Новые грани теоретической социологии: социальное настроение как объект социологического анализа // Проблемы теоретической социологии. Сб. статей. / Под ред. А.О. Бороноева. СПб., 1996. Вып. 2. С. 165190.

132. Тхагапсоев Х.Г. «Валерий Коков в новейшей политической истории

133. КБР» // Газета Кабардино-Балкарская правда. 2006. - 29 ноября.

134. Уровень жизни населения КБР. 2002. /Статистический ежегодник. Нальчик, 2002. 295 с.

135. Успех в России // Газета (деловая) «Взгляд» 2007. - 11 июля.

136. Хадарцева 3. Дмитрий Козак: преференций не должно быть / Газета Юга.-2004.-11 ноября.

137. Хасбулатова O.A., Егорова JI.C. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // СоцИс: Соц. исслед. 2002. - № 11. - С. 19-33.

138. Хатажуков В. «О состоянии гражданского общества в Кабардино-Балкарии» // Газета Кабардино-Балкарская правда. 2006. - 6 декабря.

139. Хлопш А.Д. Гражданское общество или социум как российская дилемма // Политика. Вестник Фонда «Российский общественный политический центр», № 1 (3). 1997. С. 12-26.

140. Цюрхер К. Звездные войны, постмодернизм и столкновение цивилизаций // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М. 2002. С. 61-79.

141. Четко С. Доктрина самоопределения: иллюзии и реальность // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М. 2002. С. 233-244.

142. Чураков А.Н. Анализ социальных сетей // СоцИс: Соц. исслед. -2000.-№1 .34-41.

143. Шевцова О.Н., Лыткина E.H. Социальное самочувствие и ценностные ориентации жителей г. Барнаула по результатам мониторинга в2000 г // Актуальные проблемы региональных исследований. Барнаул, 2002. -Вып. 2.-С. 162-165.

144. Шмелъков А.В. Дулина Н.В. Социальное самочувствие жителей Волгограда // Социокультурные исследования. Волгоград, 2003. - Вып. 7. -С. 97-103.

145. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова.-М.: Аспект Пресс, 1996. -416 с.

146. Эльдаров М. «Республике нужен свой омбудсмен» // Газета Юга -2002. 11 апреля.

147. Andrews F.M., Withey S.B. Social Indicators of Well Being: America's Perception of Life Quality. - 1976 - N.Y. - P. 234.

148. Andrews F.M., Inglehart R.F. The Structure of Subjective Well being in Nine Western Societies // Social Indications Research. - 1979. - Vol. 6.

149. Biswas-Diener R., Diener E., Tamir M. The psychology of subjective well-being // Daedalus. 2004. - Vol. 133. - No. 2. - P. 213-215.

150. Blau P.M., Duncan O.D. The American Occupational Structure. New York, Wiley, 1967.

151. Bloodworth A. Theories of well-being // Nursing Philosophy- 2005. Vol.6.-P. 213-215.

152. Bradburn N. The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine,1967.

153. Burton Benedict. Sociological aspects of smallness I I Problems of smaller territories / London, 1967. P.45-57.

154. Campbell A. The sense of well-being in America: Recent patterns andtrends. New York: McGraw-Hill Book Company. 1981.

155. Diener E. Subjective Well Being // Psychological Bulletin. - 1984. - №95.

156. Heady B. An Economic Model of Subjective Well Being: Integrating Economic and Psychological Theories // Social Indications Research. - 1993. - № 28.

157. Kymlicka W. Liberalism. Community and Culture. Oxf., 1989.

158. Upset M.S., Bendix R. Social Mobility in Industrial Society, Berkeley, University of California Press, 1959.

159. Multiculturalism. A Critical Reader / D. Goldberg (ed.). Oxf., 1994.1. P.4.

160. Praag van B.M.S., Frijters P., Ferrer-i-Carbonell A. The anatomy of subjective well-being // Journal of Economic Behavior and Organizaton. 2003. Vol. 51. No. l.-P. 30.

161. Radtke F.-O. Multiculturalism, Welfare State and Germany // The Ethnicity Reader / M. Guibernau & J. Rex. (eds.) Polity Press. 1999. P. 252.

162. Rex J. The Concept of Multicultural Society // The Ethnicity Reader. 1999.-P. 219.

163. Shlapentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing.1989.

164. Taylor Ch. Multiculturalism and the Politics of Recognition'. Princeton,1992.

165. The Harper Collins Dictionary of Sociology. L., 1991.

166. WalzerM. On Toleration. New Haven, 1997.

167. Wieviorka M. Is multiculturalism the solution? // Ethnic and Racial Studies. Vol. 21 (5). Sept. 1998. - P. 884.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 271381