Социальные представления и социокультурные практики курортного отдыха тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Зверев, Владимир Константинович

• Зверев, Владимир Константинович
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Зверев, Владимир Константинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОЦИОЛОГИЧЕСКОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ КУРОРТНОГО ОТДЫХА.

1.1. Курортный отдых как разновидность социально-культурной деятельности.

1.2. Представление о «хорошем отдыхе»: социомодели-рующий конструкт.

1.3. Формирование и структурирование социально-приемлемых моделей курортного отдыха.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КУРОРТНОМ ОТДЫХЕ.

2.1. Социальное структурирование представлений об отдыхе и проведении свободного времени разными группами населения.

2.2. Выявление социокультурной матрицы формирования массовых представлений о курортном отдыхе

2.2. Реализации представлений о курортном отдыхе в общественных практиках и институциональных структурах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные представления и социокультурные практики курортного отдыха»

Актуальность темы исследования. В структуре отдыха современного человека выделяется курортный отдых как особый вид рекреации. Возникший сотни лет назад как элитарное, аристократическое времяпрепровождение, он превратился в разновидность массового проведения ежегодного отпуска. В наше время практически каждый человек хотя бы раз отдыхал на курорте, для некоторых этот вид отдыха стал ежегодной необходимостью. Поскольку курортный отдых превратился в отрасль экономики с многомиллиардным оборотом, сферу занятости огромного числа работников, вовлекающую в эту индустрию множество людей во всем мире, закономерен интерес экономистов, маркетологов и социологов к этой отрасли.

Развитие курортной рекреации оказывает существенное воздействие не только на экономику, но и на социальную сферу общества. Оздоровление населения вносит изменения в качество жизни, связанное с увеличением ее продолжительности, продлением социально-активного возраста. Связанный с путешествиями и туризмом курортный отдых оказывает влияние и на культурно-духовную сферу деятельности человека, изменяя систему ценностей, знания, общественное поведение. С позиции социолога курорт особенно интересен тем, что относится к сфере повседневных практик, но для каждого отдельного человека представляет собой форму прерывания повседневности, область разрыва, «не-будничного», «праздника», связанного с путешествием, попаданием в новые социальные интерьеры. Тем самым появляется возможность исследовать, как новые формы и модели трансформируют социальное бытие людей. Курорт определяет образ жизни некоторых социальных общностей, выступает испытательным полигоном для многих социальных моделей поведения, формирует социокультурный контекст, т.е. есть все основания рассматривать этот вид отдыха как разновидность социально-культурной деятельности. Для России особенно актуально рассмотреть социально-культурное воздействие курортного отдыха в свете процессов модернизации общественной жизни, появления ее новых форм.

Степень разработанности проблемы.

Поскольку курортный отдых превратился в динамично развивающуюся отрасль современной мировой и национальной экономики, закономерен интерес экономистов, маркетологов к этой отрасли. Ими рассмотрены проблемы организации курортного отдыха, способы привлечения потребительского интереса и другие вопросы, связанные с функционированием данной отрасли народного хозяйства, в то время как интерес других специалистов к этой сфере неоправданно мал. Об этом свидетельствует скудность публикаций на данную тему на страницах профессионального журнала социологов. Видимо, такое положение связано с традиционным пренебрежением к сфере отдыха, приоритетом области материального производства.

- Даже в работах классиков социологической мысли отдых не рассматривается специально, хотя и высказано множество идей, предоставляющих возможность заинтересованным исследователям строить собственные теоретические концепты. Прежде всего, в работах Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Вебера предложена идея соотношения труда и отдыха как особой характеристики общества, которая может многое сказать о качественном состоянии социальной жизни.

Но все же следует учесть, что во времена классиков социологической мысли общественные формы воспроизводства отдыха и досуговой активности находились, по существу, в зародышевой форме. С тех пор общество сделало стремительный бросок от индивидуально организованного личного потребления к общественно организованным формам организации отдыха и проведения досуга. Этим обусловлен значительный исследовательский интерес к этой сфере. Можно указать солидные теоретические и методологические исследования зарубежных социологов, философов, экономистов: П. Бурдье, С. Де-Гразия, Ж. Дюмазедье, М. Каплан, Д. Келли, Т. Кэндо, Г. Маркузе, Д. Рисмена, Р. Стеббинса, Шиверса Д. и др.

В отечественной науке общеметодологические проблемы социологии рекреации рассмотрены в работах И.В. Бестужева-Лады, И.А. Бутенко, В.Е. Гимпельсона., JI.A. Гордона, А.С. Орлова, Г.П. Орлова, и др. Наиболее значительно представлены проблемы проведения свободного времени и досуга в контексте исследований образа жизни различных групп населения, в том числе сравнительные исследования бюджетов свободного времени. Это работы B.C. Тапилиной, Я.М. Рощиной, Э.В. Клопова, Ю.А. Левады, В.А. Артемова, О.В Артемовой, А.А. Возьмителя, Л.Г. Вызова, Н.Е. Тихоновой, Б.А. Грушина, В.И. Ильина, В.Д. Патрушева, Г.А. Пруденского, П.С. Ростовцева, С.Г. Струмилина и др.

Особенно активно в современной России изучаются проблемы молодежного досуга. Можно назвать таких авторов как И.Н.Андреева, В.А.Бобахо, О.Бочарова, Э.С. Гареев, Н.Я. Голубкова, Г.С. Денисова, Ю.Н. Дорожкин, Ю.А. Зубок, О.И. Карпухин, З.В. Куприянова, С.И. Левикова, А. Лернер, В.Т. Лисовский, Ф.И. Минюшев, Л.Г. Новиков, С.П. Парамонова, О.В. Ромах, Л.Д. Ронде-ли, Б.Л. Ручкин, В.В. Скороходов, В.Я. Суртаев, Б.А. Трегубов и др.

Социологические проблемы курортного отдыха представлены чрезвычайно бедно. Можно назвать рад работ, вышедших на материалах социологического исследования абхазской курортной зоны, и, прежде всего, монографию А.С. Орлова «Курортная зона». В этой монографии осуществлена удачная попытка выяснить особенности социального развития региона, население которого живет сообразно сезонным ритмам и занято преимущественно оказанием рекреационных услуг. К сожалению, данный проект не имел столь масштабного продолжения. Хотя исследования в области туризма в целом значительно активизировались и были представлены в работах А. Абукова, В. Азара, П.Г. Городецкого, В.Г. Гуляева, В.А. Квартальнова, В.Б. Сапруновой и др.

Анализ указанных источников показал, что курортный отдых как вид социально-культурной деятельности, как сфера воспроизводства социокультурных практик почти не представлен в исследовательской литературе. В то же время актуальность данной проблематики не вызывает сомнений в свете процессов социокультурной модернизации российского общества. Постараемся восполнить в рамках настоящего исследования.

Объектом исследования являются социальные группы, вовлеченные в курортную индустрию, и формы их деятельности.

Предмет исследования - социальные представления, влияющие на структурирование и реализацию практик курортной деятельности.

Цель исследования состоит в определении социокультурных перемен в российском обществе на основе анализа характера, содержания процессов социокультурного конструирования новых моделей и стилей жизни в сфере курортного отдыха

Реализация данной цели требует решения следующих задач:

1. Осуществить анализ курортного отдыха как социально-культурной деятельности.

2. Выявить значимость и механизм формирования представлений о «хорошем отдыхе» как социомоделирующем конструкте.

3. Изучить проблему структурирования субъектов курортного отдыха и выявить основные социальные группы, выступающие генераторами социокультурных представлений о социально-приемлемых и социально одобряемых моделях курортного отдыха.

4. Осуществить анализ процессов социального структурирования представлений россиян относительно отдыха и проведения свободного времени в зависимости от социальной принадлежности.

5. Проанализировать феномен массовой культуры как особой области формирования и распространения поведенческих моделей и ценностных матриц современного глобального общества. На примере телевизионной рекламы выявить закономерности распространения массовых представлений о хорошем отдыхе.

6. Рассмотреть изменения основных тенденций организации курортного отдыха, изменения курортной среды, обусловленные как социально-культурной модернизацией России, так и общемировыми закономерностями становления новых форм и моделей «качественной» социальной жизни.

В целом данное исследование выполнено в русле социокультурного подхода к анализу трансформационных процессов российского общества. Поэтому теоретико-методологической основой диссертации стали работы отечественных и западных ученых: социологов, философов, культурологов, изучавших вопросы социокультурных трансформаций. Особенно следует выделить феноменологическую социологию А. Шюца, социологию знания как конструирования социокультурной реальности П. Бергера, Т. Лукмана, символический интеракционизм Г. Блумера и т.д.

Поскольку формирование и закрепление культурно значимых форм социального взаимодействия происходит в социальных практиках, автор полагает целесообразным дополнить анализ социальных процессов, протекающих в реформируемом российском обществе, деятельностным подходом. Данный подход реализован во многих работах отечественных социологов (В.А. Ядов, В.И. Ильин, Н.И. Лапин, В.Д. Патрушев и др.).

Формулируя особенности курортного отдыха как социально-культурной деятельности, автор опирался на концепцию социально-культурной деятельности петербургского философа и культуролога А.В. Соколова.

Эмпирической базой исследования стали результаты социологических исследований, проведенных в 1965-2004 гг. Институтом социологии РАН, Институтом экономики РАН, Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, Центром социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН, Центром социологических исследований МГУ, ВЦИОМ, фондом «Общественное мнение», а также результаты собственного социологического исследования, проведенного в апреле 2004 г.

Научная новизна диссертации может быть сформулирована следующим образом:

- осуществлено рассмотрение феномена курортного отдыха как социально-культурной деятельности,

- выявлено социокультурное значение курорта как социально-культурного пространства формирования и презентации новых жизненных стилей, новых социокультурных форм,

- изучены процессы социального структурирования представлений россиян относительно отдыха и проведения свободного времени в зависимости от социальной принадлежности,

- исследованы источники и специфика формирования социальных представлений о новых формах и моделях отдыха,

- проведено социологическое исследование, верифицирующее способы конструирования представлений о курортном отдыхе и раскрывающее характер влияния СМИ на представления россиян о досуге,

- выявлены новые тенденции в организации курортного отдыха, обусловленные социально-трансформационными процессами российского общества, как социально-культурной модернизацией России, так и общемировыми закономерностями становления новых форм и моделей «качественной» социальной жизни.

На защиту выносятся следующие основные тезисы:

1. Курортный отдых как деятельность индивидуального субъекта представляет собой форму рекреации, восстановления психофизического потенциала личности, а также культурную деятельность по саморазвитию личного духовного и физического потенциала, освоению ценностей и норм, нормативных моделей досугового поведения в конкретном обществе.

2. Курортный отдых как социально-культурная деятельность представляет собой реализацию и закрепление культурно-значимых форм социальной жизни и социального взаимодействия, деятельность, в ходе которой примеряются новые социокультурные образцы, апробируются и закрепляются новые модели поведения, осуществляется презентация новых жизненных стилей, происходит создание новых смысловых связей и формирование новых социальных контекстов.

3. Представление курортного отдыха как социально-культурной деятельности позволяет рассматривать эту деятельность в двух планах - как момент индивидуально-субъективного целеполагания (выработка личностных планов хорошего отдыха), так и процесс формирования социально-приемлемых моделей «хорошего отдыха».

4. Концепт «хорошего отдыха» как форма культурной репрезентации несет в себе проективное начало, направленное на преобразование социальной действительности, но реализуется только в контексте представлений о «хорошем обществе», показателями которого выступают: демографические показатели, экономическое положение, качество социума, качество населения и пр.

5. Существенным моментом является разграничение субъектов курортного отдыха как акта рекреации и социокультурной, социомоделирующей деятельности. В первом случае основным субъектом является индивид как потребитель курортных услуг, во втором случае акцент переносится на деятельность различных социальных групп и массовых совокупностей. Причем курортники как субъект досуговой активности представляют собой именно массовую совокупность, отличающуюся гетерогенностью и ситуативным способом сосуществования, выступают субъектом социокультурного социально-поведенческого экспериментирования, распространяя создаваемые модели среди прочих социальных групп и индивидуальных субъектов.

6. Особое значение в конструировании представлений о новых моделях жизни и отдыха играет глобальная социальная общность как матрица основных социокультурных форм. Благодаря высокому статусному и экономическому положению, занимаемому агентами глобальной общности, эти модели потенциально привлекательны для остальной части общества, что способствует их социокультурной экспансии.

7. Представления о характере и моделях отдыха не является жестко детерминировано принадлежностью к определенной социальной группе. При общей низкой культуре отношения к своему здоровью новые формы и модели стиля жизни и отдыха, связанные с повышением значимости здорового образа жизни, связываются с достижительски ориентированными социальными слоями и группами (средний класс, социально-активные группы женщин, молодежь). Причем эта тенденция коррелирует со степенью включенности в новые экономически и социальные отношения, что предполагает и принятие новых образцов поведения, культурных или цивилизационных норм, регулирующих повседневную жизнь.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные результаты исследования могут быть использованы в преподавании общей социологии, социологии досуга, социологии здоровья, социологии физической культуры и спорта, при проведении конкретных социологических исследований по изучению социальной трансформации переходного российского общества.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на кафедре социологии и политологии Pi НУ, опубликованы в материалах П-го Всероссийского конгресса «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» и других научных работах автора общим объемом 2,8 п.л.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность Администрации Туапсинского района Краснодарского края.

Структура диссертации включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Зверев, Владимир Константинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многие исследователи социально-трансформационных процессов развитых стран утверждают, что важным индикатором социальных перемен становится активность населения в сфере досуговой деятельности. Наше исследование установило, что деятельность людей в сфере отдыха и досуга выступает областью реализации и закрепления культурно-значимых форм социальной жизни и социального взаимодействия. Курортный отдых — это социально-культурная деятельность, в ходе которой осуществляется презентация новых жизненных стилей, происходит создание новых смысловых связей и формирование новых социальных контекстов.

Рассмотрев изменение основных социальных парадигм в отношении свободного времени, качества жизни и качества досуга, здорового образа жизни, мы пришли к выводу, что о наличии нескольких тенденций в развитии курортного отдыха:

1. Использование курортного отдыха как исключительно инструментальной, практически полезной деятельности. Проявляется эта тенденция в ограничении целей оздоровлением «постфактум», т.е. лечение уже полученных заболеваний, чаще всего профессиональных.

2. Стремление реализовать в курортной деятельности социально-демонстративные, статусно-показательные задачи, что подкрепляется пониманием социально-адаптивных процессов в российском переходном обществе.

3. Появление новых форм и программ курортного отдыха, закрепляющих стремление к здоровому образу жизни, физически совершенному телу как темпоральной ценности.

Проведенный автором анализ данных различных социологических исследований, выявил существование зависимостей выбора стиля жизни и стиля отдыха от принадлежности к определенной социальной группе. Тенденцией к выбору новейших форм, стремлением к «модному» социально-активному стилю отдыха обладают социальные группы, в наибольшей степени демонстрирующие склонность к достижительным ориентациям. Как правило, это предприниматели, люди с более высоким образовательным статусом, представители среднего класса. Причем по данным социологических исследований до 40% российского среднего класса составляет молодежь.

К сожалению, приходится признать, что модели спортивного досуга, «здорового образа жизни» в современных экономических условиях России пока выступают моделями демонстративного (по Веб лену) поведения, социально-стратифицирующими факторами. Превращение досугово-активной модели курортного отдыха в символ статусно-престижного потребления ведет к значительному увеличению энерго- и капитало- и ресурсоемкости этой отрасли. Соответственно, российские регионы, природный потенциал которых позволяет развивать данную отрасль обладают возможностями прогрессивного экономического развития. К сожалению, современное состояние этой отрасли можно охарактеризовать как состояние упадка и депрессии. Если не будет принята научно-обоснованная программа развития курортов, то огромные капиталы, затрачиваемые потенциальными курортниками, будут по-прежнему работать на западного предпринимателя, на развитие экономики других стран.

Сравнением досуговых практик различных стран доказано, что в условиях глобализации источником ценностей и поведенческих моделей в области отдыха и досуга выступает восприятие поведенческих стереотипов Запада. И в этом качестве глобальная социальная общность выступает в роли субъекта социокультурной деятельности и субъекта социального конструирования. Социологические исследования последних лет убедительно показывают, что нынешняя российская молодежь и значительная часть взрослого населения в большей степени разделяет ценности западного образа жизни и копирует западные поведенческие модели, распространяемые по информационным каналам средствами массовой информации.

Но Запад за последнее столетие совершил грандиозный поворот от жизненных принципов и моделей трудовой аскезы, протестантской трудовой этики к рекреационному буму, к «цивилизации досуга». Поэтому в образе жизни начинают доминировать такие мотивы, как социальный гедонизм, стремление к удобству и комфорту, эротизм и сексуальность, спорт и физическая активность личности. Стилевые вариации, воплотившие данные темы, обладают значительной потребительской привлекательностью и легко принимаются молодежью. Но в отличие от развитых стран, экономическое положение нашей страны не позволяет реализовывать эти модели в полной мере. Полагаем, именно в этом противоречии заключается социальная опасность для развивающегося российского общества. К сожалению, этот сюжет не получил должного осмысления в силу ограниченности объема исследования. Сама эта идея является предметом социолого-публицистического обсуждения и заслуживает пристального внимания научной общественности.

Позитивным аспектом «вестернизации» образа жизни является развитие моделей «здорового образа жизни», переход людей к осознанию собственной ответственности в создании условий, способствующих сохранению и приумножению здоровья. Надо сказать, что принятие человеком хотя бы основ самосохранительного поведения способно воздействовать на формирование более развитых форм социокультурной жизни, активного освоения сложных систем, методов и технологий оздоровления, развития психофизических способностей и т.д. в этом смысле интересен опыт ряда курортов, построивших стратегию оздоровления на сочетании лечебных и просветительских мероприятий. Это опыт так называемых «школ здоровья», предполагающих в первую очередь освоение методик активного оздоровления. Развитие новых социокультурных форм отдыха важно тем более, что социологическими исследованиями последних лет установлены тенденции позитивных изменений социальных качеств и показателей людей (повышение уровня социальной толерантности, креативности, духовной гармонии) осваивающих эти новые формы социокультурного поведения131.

131 Болгов В.И. Сооциологический анализ новых форм социокультурной жизни// Социологические исследования. 2003. №2. С.35-36.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Зверев, Владимир Константинович, 2004 год

1. Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в ин-терпретативную социологию. СПб, 2000.

2. Азар В. Почем нынче путешествие. // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 5.

3. Азар В. Туризм еще один феномен XX века // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. №10. С.28-31; №11. С.30-33; 2000. №1. С.56-58.

4. Андреенкова А.В. Материалистические / постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. 1994. №11.

5. Арефьев A.JI. Поколение, которое теряет Россия // Социологические исследования. 2002. №8.

6. Артемов В.А., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Опыт лонгитюдного исследования использования времени // Социологические исследования. 1999. №2.

7. Архангельский А. Железная логика и пластмассовый хаос // Огонек. 2002. №14.

8. Афсахов И.А. Отношение человека к здоровью // Социологические исследования. 1992. №6.

9. Баранов А.В. О социальной парадигме здоровья // Петербургская социология. 1997. №1.

10. П.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.,1995.

11. Бобков И.В. Нормативная модель досуга // Социологические исследования. 1989. № 2.

12. Болгов В.И. Сооциологический анализ новых форм социокультурной жизни // Социологические исследования. 2003. №2.

13. Бочарова О., Лернер А. Особенности образа жизни подростков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №6.

14. Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства: Пер. с англ. М., 1995.

15. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Вопросы социологии. Т.1. 1992. № 1.

16. Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных // Социологические исследования. 1998. № 7.

17. Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных // Социологические исследования. 1998. №7.

18. Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса// Социологические исследования. 2000. № 3.

19. Вайдкун П. Трудовое общество движется к своему концу: Современная мировая религия в тупике // РЖ «Социология». 1992. № 2.

20. Ваккерман Г. Транспорт, торговля, туризм и мировая экономическая система // Международный журнал социальных наук. 1997. № 18.

21. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5.

22. Ветитнев А. Санаторный резерв российского турбизнеса // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1997. № 4.

23. Виноградов П.А., Душанин А.П., Жолдак В.И. Основы физической культуры и здорового образа жизни. М., 1996.

24. Власова А.Н. Свободное время женщин и их общественная жизнь // Женщины в общественных объединениях: Сб. ст. М., 1992.

25. Возьмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1997.

26. Галкин Ю.П. Физическая культура работников промышленного производства // Теория и практика физической культуры. 2000. № 9.

27. Гойдина Т. Лакомый туристический кусочек // Туризм и отдых. 2002. №27.

28. Гордон Л.А., Волк В.Я., Генкин С.Е., Клопов Э.В., Солокова С.Н. Типология сложных социальных явлений (опыт многомерного анализа бюджетов времени) // Вопросы философии. 1969. № 7.

29. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. М.,2000.

30. Гофман А.Б. Дилеммы подлинные и мнимые, или о культуре массовой и немассовой // Социологические исследования. 1990. № 8.

31. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М., 1988.

32. Григорьев С.И. Основы построения социологической теории жизненных сил человека// Социологические исследования. 1997. № 12.

33. Громова И.Б., Леонтьева В.Н. Контркультура как адаптивный механизм трансляции социального опыта // Социологические исследования. 1991. № 10.

34. Грушин Б. Массовое сознание // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.,1989.

35. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

36. Грушин Б.А. Свободное время: Актуальные проблемы. М., 1967.

37. Гурвич И.Н. Социальная психология здоровья. СПб., 1999.

38. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 1995.

39. Гуськов С.И., Дегтярева Е.И. Новые виды физической активности женщин веление времени // Теория и практика физической культуры. 1998. №2.

40. Давыдов А.А. Модель социального времени // Социологические исследования. 1998. № 4.

41. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме // Политические исследования. 1999. № 3.

42. Димов В.М. Здоровье как социальная проблема // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 6.

43. Димов В.М. Новая концепция здоровья: системный подход // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4.

44. Димов В.М., Паутов В.Н. Здоровье этноса как проблема его социальной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

45. Дмитриева Е.В. От социологии медицины к социологии здоровья // Социологические исследования. 2003. №11.

46. Дубин Б. Группы, институты и массы: культурная репродукция и культурная динамика в сегодняшней России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4.

47. Дубин Б.В. Культурная динамика и массовая культура сегодня // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994.

48. Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга // Вестник Моск. Унта. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. № 1.

49. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль,1988.

50. Здравоохранение и рынок. Интервью с А.С. Акопяном // Общественные науки и современность. 1998. № 6.52.3олотов А.В. Норма свободного времени как показатель социально-экономического развития // Социологические исследования. 1999. № 12.

51. Зоркая Н. Население России: здоровье или вырождение? // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997. №3.

52. Ивлев В.И. О некоторых аспектах формирования современныхвзглядов на систему спорта // Теория и практика физической культуры. 1997. №4.

53. Иконникова С.Н. Диалог о культуре. JL, 1987.

54. Илле М.Е. Мониторинг приобщенности петербуржцев к культурной жизни// Социологический журнал. 1996. № 1/2.

55. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб., 2000.

56. Ильин В.И. Социальная группа как фактор потребительского поведения // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1999. № 4.

57. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. № 4.

58. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социологические исследования. 1996. № 2. С.3-12; № 3. С. 31-42.

59. Ионин Л.Г. Социология культуры. М., 1998.

60. Иорданская Ф.А. Физическая культура и спорт в жизни российских женщин // Теория и практика физической культуры. 1998. № 9.

61. Каган М. С. Теория ценностей. СПб, 1999.

62. Караханова Т.М. Работы, быт и свободное время служащих в Москве и Московской области. М., 1993.

63. Каргин А.С., Хренов Н.А. Функциональный аспект досуга в истории цивилизации // Традиционные формы досуга: история и современность. М., 1993.

64. Каск С. Анализ рынка потребителей туристических услуг // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. № 7.

65. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности: Учеб. Пособие. М., 1995.

66. Кисилева Т.Г. Теория досуга за рубежом. М., 1992.

67. Клейберг Ю.А. Программа курса «Социология культуры и досуга» // Социологические исследования. 1993. № 7.

68. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации80.90-е годы) // Социологические исследования. 1995. № 1.

69. Кобяк М. Мировой рынок гостинично-туристских услуг // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 2.

70. Ковальчук А.С. Социально-культурная деятельность. Орел, 1997.

71. Когай Е.А. Социальная экология. Человек в городской среде // Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

72. Комков А.Г. Социально-педагогический мониторинг показателей физической активности, состояния здоровья и культурного развития школьников // Теория и практика физической культуры. 1998. № 6.

73. Концептуальные подходы к формированию приоритетов менеджмента социокультурной сферы: Материалы науч.-практ. конференции. Рос-тов-н/Д., 2000.

74. Котлер Ф., Боуэн Д., Мейкенз Д. Маркетинг. Гостеприимство и туризм / Пер. с англ. М., 1998.

75. Кравченко С.А. Модель «общества досуга и развлечений»: Мифы и действительность // Научный коммунизм. 1986. № 5.

76. Культура досуга / В.М. Пича, И.В. Бестужев-Лада, В.М. Димов и др. Киев, 1990.

77. Культурно-досуговая деятельность: перспективы развития и проблемы регулирования / Отв. ред. В.И.Волков, А.Ф. Суховей. Свердловск, 1991.

78. Культурно-досуговая деятельность: Учебник / Под ред. А.Д. Жаркова, В.М. Чижикова. М., 1998.

79. Культурология: Учеб. пособие для вузов / Сост. и отв. редактор А. А. Радугин. М., 1996.

80. Кучинский С.С., Шевчук С.П., Шамес И.А. Досуг как фактор социальной реабилитации инвалидов // Социологические исследования. 1993. № 5.

81. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.

82. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М.,2000.

83. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. 1999. № 5.

84. Левада Ю.А. Индикаторы и парадигмы культуры в общественном мнении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. №3.

85. Левин А.Е. Принципы семиологического анализа // Вопросы философии. 1974. №9.

86. Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека социальная ценность. М., 1988.

87. Лоренц К. Год серого 1уся. М., 1984.

88. Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Избр. статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т.1.

89. Лубышева Л.И. 10 лекций по социологии физической культуры и спорта. М., 2000.

90. Лучкина Л. Жизнь пенсионеров в странах Восточной Европы и России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 10. С. 130135; №11.0.135-144.

91. Маккихан И., Кэмпбелл Р., Туманов С.В. Образ жизни, привычки, влияющие на здоровье москвичей, и Закон о медицинском страховании // Социологические исследования. 1993. № 3.

92. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М., 1983.

93. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я, Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002.

94. Мацковский М.С. Социология семьи. М.: Наука, 1989.

95. Митрикас А.П. Некоторые вопросы типологии проведения свободного времени // Проблемы внепроизводственной деятельности трудящихся. М., 1976.

96. Михайлова Л.И. Социология культуры. М., 1999.

97. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность (О природе предмета социологической науки) // Социологические исследования. 2003. № 2.

98. ЮО.Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. №1. С.49; № 6. С.54; 1999. № 1. С.61; № 3. С.66; 2000. № 1. С.57; № 3. С.52.

99. Морозов М. Маркетинговый анализ развития зарубежного туризма Японии // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2000. № 8.

100. Мосалев Б.Г. Досуг: методология и методика социологический исследований: Учеб. пособие. М., 1995.

101. ЮЗ.Мосалев Б.Г. Программа по курсу «Социология культурно-досуговой деятельности». М., 1992.

102. Ю4.Мосалев Б.Г. Социология культуры. М., 1991.

103. Ю5.Мурзин А.Э. Актуально ли изучать свободное время? // Социологические исследования. 1993. № 11.

104. Юб.Некоторые итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в Российской Федерации за 1997-1998 годы // Вопросы статистики. 1999. № 8.

105. Ю7.Нугаев М.А., Нугаев P.M. Здравоохранение на региональном уровне в контексте российских социальных реформ // Общественные науки и современность. 1997. № 5.

106. Орлов А.С. Концепция социологии рекреации // Социологические исследования. 1990. № 9.

107. Ю9.0рлов А.С. Курортная зона: социологический анализ. М., 1990.

108. Ю.Орлов А.С. Сезонные колебания численности и состава населения курортной зоны // Социологические исследования. 1986. № 3.

109. П.Орлов А.С. Социальные услуги как фактор стратификации общества // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992.

110. Орлов А.С. Социология рекреации. М., 1995.

111. Пб.Осадчая Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация // Социологические исследования. 2002. №10.117.0тношение населения к здоровью / Отв. ред. И.В. Журавлева. М.,1993.

112. Панков В.А. Физическая культура и спорт в здоровом образе жизни женщин // Теория и практика физической культуры и спорта. 2000. № 6.

113. Патрушев В.Д. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

114. Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социологические исследования. 1998. № 10.

115. Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах // Социологические исследования. 1997.

116. Патрушев В.Д., Татарова Г.Г., Толстова Ю.Н. Многомерная типология времяпрепровождения // Социологические исследования. 1980. № 4.

117. Петрова З.А. Методология и методика социологических исследований культурно-досуговой деятельности. Учебное пособие. М., 1990.

118. Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего населения. М., 1999.

119. Повседневность середины 90-х годов глазами петербуржцев / Отв. ред. И.И. Травин и Ю. Симпура. СПб., 1999.

120. Прокофьев В.В. Ленинградцы: типология досуга // Социологические исследования. 1990. №11.

121. Прохоров А.В., Разлогов К.Э., Рузин В.Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопросы философии. №6.

122. Прохоров Б.Б. Прогноз качества здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 1995. № 5.

123. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., Аспект Пресс, 1996.

124. ИО.Разынский Г.В. Построение социальных типологий как метод изучения сферы досуга в структуре образа жизни // Человек и рекреация: Материалы В сесоюз. науч.-методолог. семинара. Сочи, 1992.

125. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности // Социологические исследования. 1995. № 12.

126. Резник Ю.М. Социология жизни: новая парадигма или междисциплинарный синтез? // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 4. •

127. Республика обустраивает курорты // Турист: Спорт. Отдых. Путешествия. 2004. №3.

128. Розин В.М. -Проектирование как объект философско-методологического исследования // Вопросы философии. 1984. №10.

129. Российская социологическая энциклопедия / Под общей ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

130. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. № 3.

131. Рощина Я.М. Досуг московских бизнесменов // Социологический журнал. 1995. № 3.

132. Русинова Н.Л., Браун Дж. В. Социально-статусные группы: различия в субъективном здоровье // Петербургская социология. 1997. № 1.

133. Сарайкина С.В. Категория "качество жизни" и ее место в региональных исследованиях: (По данным социологических исследований) // Ре-гионология. 1996. №3/4.

134. МО.Сартр Ж.П. Проблемы метода. М., 1994.

135. Семейное благосостояние и здоровье / Под ред. Н.М. Римашевской. М., 1997.

136. Семенова И. Экологический туризм // Туризм и отдых. 2001. №34.

137. Сидоренко В.Ф. Генезис проектной культуры // Вопросы филосо-• фии. 1984. №10.

138. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социологические исследования. 1995. № 10.

139. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

140. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Отв. ред. Ю.А. Левада. М., 1993.

141. Современная западная социология. Словарь. М.1990.

142. Современная западная философия. Словарь. М, 1991.

143. Соколов А.Б. Феномен социально-культурной деятельности. СПб,2003.

144. Соколова Г.В. Семейная рекреация в социологии 20-х годов школы С.Г. Струмилина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. №2.

145. Состояние и тенденции развития культурно-досуговой деятельности на современном этапе: Межвуз. сб. науч. ст. Самара, 1992.

146. Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы: Сборник статей. М., 1996.

147. Социологические проблемы здорового образа жизни. М., 1996.

148. Социология / Г. В. Осипов, рук. авт. коллект. М., 1990.

149. Социология в Росси. М., 1998.

150. Социология. Наука об обществе: учеб. пособие. Харьков, 1996.

151. Сравнительная статистика здоровья и здравоохранения в России и

152. США // США: экономика, политика, идеология. 1997. №11.

153. Стеббинс Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады) // Социологические исследования. 2000. № 7.

154. Степин B.C. Культура // Вопросы философии. 1999. №8.

155. Суртаев В.Я. Социология молодежного досуга. СПб., Ростов-н/Д,1998.

156. Сысоев Ю.В. Мотивы занятий оздоровительным бегом // Теория и практика физической культуры. 1997. № 5.

157. Тапилина B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6.163 .Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990-е гг. / Отв. ред. И.А. Бутенко, К.Э. Разлогов. М., 1996.

158. Теобальд В. Экология как эрзац-религия и вопрос ее рациональной обосновываемости // Вопросы философии. 2003. №12.

159. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1999.

160. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т.Голенкова. 3-е изд. М., 2000.

161. Тульцева Л.А. Ритуально-праздничная культура в современном досуге // Традиционные формы досуга: история и современность. М., 1993.

162. Туризм в 2020 году: Прогноз ВТО // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. № 1.

163. Ульянова М. Организация досуговой деятельности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 1.

164. Фомин Э.А., Федорова Н.М. Стратегии в отношении здоровья // Социологические исследования. 1999. №11.

165. ФРГ глазами западногерманских социологов. М., 1989.

166. Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес. М., 1997.

167. Человек и рекреация: Материалы Всесоюзн. науч.-методолог. семинара. Сочи, 1992.

168. Чешков М. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №6.

169. Шаварский 3. Ответственность человека за свое здоровье // Человек. 1994. №2.

170. Экологический поход по Кольскому полуострову // Вояж. 1997. Сентябрь.

171. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999. № 10.

172. Ядов В. Теоретическая социология в Росси: проблемы и решения // Общество и экономика. 1999. № 3-4.

173. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. № 6.

174. Ядов В.А., Возьмитель А., Гордон Д., Журавлева И., Клопов Э., Римашевская Н. Социология быта, здоровья и образа жизни населения // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

175. Яницкий О. Н. Экополис: желаемое и достигнутое // Социологические исследования, 1985, № 1.

176. Benedict R. Race, science and politics. 1947, New-York. P. 13

177. Parker St. Leisure and work. L., 1983. P. 151.