Становление и развитие государственной и правовых форм Первого Болгарского царства :VI - XI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, кандидат юридических наук Полякова, Наталья Алексеевна

Диссертация и автореферат на тему «Становление и развитие государственной и правовых форм Первого Болгарского царства :VI - XI вв.». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 334824
Год: 
2008
Автор научной работы: 
Полякова, Наталья Алексеевна
Ученая cтепень: 
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации: 
Елец
Код cпециальности ВАК: 
12.00.01
Специальность: 
Теория и история права и государства; история правовых учений
Количество cтраниц: 
197

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Полякова, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Гл. 1. Эволюция государственного строя Первого Болгарского царст

1.1. Образование Первого Болгарского царства и периодизация его социально-экономического и государственно-правового развития

1.2. Правовое положение социальных групп.

1.3. Этапы развития государственной формы Первого Болгарского царства.

Гл. 2. Генезис и развитие раннефеодального болгарского права.

2.1. Источники (формы) права Первого Болгарского царства.

2.2. Вещное и обязательственное право.

2.3. Семейное и наследственное право.

2.3. Уголовное право и судебный процесс.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Становление и развитие государственной и правовых форм Первого Болгарского царства :VI - XI вв."

Актуальность темы. В начале 90-х годов XX в. в отечественной правовой науке стал активно обсуждаться вопрос о выделении правовой семьи славянских народов. Из правовой картины мира, отмечает проф. В.Н. Синю-ков, выпадает «нормативный регион и соответственно правовая общность, образуемая странами в основном славянского этнического происхождения». Основным доводом в пользу выделения обособленной правовой семьи называется наличие славянской правовой общности, базирующейся на «значительной культурно-исторической специфике правовых ценностей славянских стран», на глубоких «национальных, духовных, исторических, социальных и юридических основаниях в правовой культуре России и ряда восточноевропейских стран»1. Обоснованность данной позиции не возможно подтвердить без глубокого и всестороннего изучения государственно-правового развития славянских народов и его сравнительного анализа.

Большое значение в процессе возникновения славянского культурно-исторического типа имеет Первое Болгарское царство - государство, возникшее у православных славян первым и внесшее огромный вклад в формирование правовой культуры всех славянских народов. В связи с этим исследование генезиса и развития раннефеодального государства и права Болгарии является актуальной научной задачей.

Исследование болгарской истории в современных условиях, когда болгаро-российские отношения оставляют желать лучшего, имеет не только научное, но и большое политическое значение. Перспективы взаимовыгодного сотрудничества в сфере экономики, создания совместной энергосистемы России и стран Балканского полуострова придают особую значимость проблеме расширения научного, культурного и политического сотрудничества.

1 Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 171, 174.

Кроме того, актуальность темы диссертационного исследования обосновывается необходимостью восполнить историографический пробел. В отечественной историко-правовой науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные государственно-правовому развитию Болгарии в раннефеодальный период. Научный пробел отразился и на учебной литературе по истории государства и права зарубежных стран. В современных учебниках по всеобщей истории государства и права разделы о средневековом развитии славянских народов вообще и болгарского в частности отсутствуют.

Состояние научной разработанности проблемы.

Исследование проблем, посвященных государственно-правовому становлению Болгарии средневекового периода, велось в основном в русле исторической науки. В болгарской историографии можно выделить несколько этапов.

Начальный относится к первой половине XX в. Представителями первого этапа исследования истории раннефеодального права средневековой Болгарии стали известные болгарские ученые начала XX в. В. Златарский, С. Бобчев, Д. Маринов, К. Иречек, Н. Благоев 1. Их труды имеют огромную ценность вследствие содержащегося в них большого фактического материала.

В. Златарский первым в исторической науке в рамках исторического исследования на основе обнаруженных в конце XIX в. источников дал характеристику правовых памятников Болгарии IX в. Работы С. Бобчева и Д. Ма-рино'ва стали особенно значимыми в связи с изучением болгарского обычного права.

Недостатком работ ученых первого периода стала недооценка роли главы государства - хана, аристократии, церкви в правовом развитии страны,

1 Златарски В. История на Българската держава през средните векове. София, 1970; Зла-тарски В. Избрани произведения. София, 1972; Бобчев С.С. Крумово законодателство. (Историко-правовая студия). София, 1907; Бобчев С.С. Сборник на българскитъ юридически обичаи. Пловдивъ, 1896; Маринов Д. Българско обичайно право. София, 1995; Иречек К. История на Българите. София, 1999; Благоев Н. Критический обзор известий Иоанна Скилицы о происхождении государства царя Самуила. София, 1926. 4

1 , I недостаточно объективное представление о праве как о творчестве всего народа.

Второй этап исследования данной проблемы включает в себя болгарскую историографию 40-х - 80-х гг. XX в. После сентябрьских событий 1944 г. в Болгарии изменились проблематика, методы и подходы к исследованию, что было связано со становлением марксистской методологии. Общепризнанной первопричиной генезиса Первого Болгарского царства было признано экономическое развитие, поэтому приоритетное внимание стало уделяться исследованию социально-экономической жизни болгар, зарождению классов и классовой борьбы.

Наиболее значительный вклад в изучение средневекового государства и права Болгарии в данный период внесли М. Андреев и Д. Ангелов - авторы первого комплексного исследования, специально посвященного болгарскому государственно-правовому развитию1.

В 60-е - 80-е годы в связи с приближающимся юбилеем (1300-летие Болгарии) усилился интерес к истории Болгарии вообще и государственно-правовому развитию в частности. Расширился и круг вопросов, связанных с изучением проблемы культурно-политических контактов славян и взаимовлияния славянского права. Так, Ф. Милкова обратилась к недостаточно изученным народным собраниям (народным соборам) и русско-украинско-болгарским связям в период средневековья; П. Москов3 предложил новое толкование самой древней летописи болгар — Именника болгарских ханов; В. Гюзелев, Д. Ангелов, Б. Примов, В. Тыпкова-Заимова, Г. Цанкова-Петкова, П. Петров, К. Куев, И. Божилов, С. Ваклинов в коллективном труде дали комплексный анализ истории Первого Болгарского царства4.

1 Андреев М., Ангелов Д. История Болгарского государства и права. М., 1962; Ангелов Д.С. История на средневековната българска държава и право. София, 1992; Андреев М.Н. Болгарското обичайно право. София, 1979.

2 Милкова Ф. История на българската държава и право. София, 1985.

3 Москов П.Д. Именник на българските ханове: (Ново тълкуване). София, 1988.

4 История на България / Отв. ред. Д. Ангелов. София, 1981.

Третий этап историографии данной проблемы включает в себя исследования, появившиеся в последнее десятилетие. События, произошедшие в Болгарии в это время, привели к изменению ряда устоявшихся оценок, методологии и проблематики исследований. На основе новых археологических, этнографических, антропологических, лингвистических, фольклорных, письменных и вещественных источников пересматриваются существующие положения исторической науки. Так, Г. Петрова1 на основе письменных источников рассмотрела различные виды преступлений в средневековой Болгарии; П. Добрев проанализировал проблему взаимоотношения болгар, тюрков, славян; М. Драганов , основываясь на Именнике болгарских ханов, предложил новый взгляд на создание болгарской державы.

В отечественной историографии рассмотрение данной проблемы шло в основном в контексте изучения русско-болгарских связей. Можно выделить два периода, когда отечественные ученые обращались к исследованию отдельных аспектов болгарского средневекового государства и права наиболее активно. Первый из них связан с периодом развития русского славяноведения как комплексной научной дисциплины (с конца XIX в. и до Октябрьской революции 1917 г.), а второй - с периодом советско-болгарской дружбы (вто-" рая половина 40-х — первая половина 80-х гг.)

В дореволюционной России в связи с интенсивным развитием славистики русские ученые (Т.Д. Флоринский, М.Ф. Владимирский-Буданов, А.С. Павлов) обращались к отдельным аспектам истории государства и права средневековой Болгарии. Данная проблематика исследовалась преимущественно в аспекте взаимовлияния и сравнительного анализа раннефеодального болгарского и русского права4.

1 Петрова Г. Преступленията в средневековна България. София, 1992.

2 Добрев П.Д. Българи. Тюрки. Славени. София, 1996; Добрев П.Д. Прабългарите: Произ-ход език, култура. София, 1991.

3 Драганов М. Кога всъщност е създадена българската държава. София, 1994.

4 Флоринский Т.Д. Древнейший памятник болгарского права. Киев, 1904; Павлов А.С. Номоканон при большом требнике. М., 1897; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор русского права. СПб.-Киев, 1909.

Методологический переворот в отечественной исторической науке после Октябрьской революции 1917 г., идейная переориентация российского славяноведения на марксистскую основу, сложности в отношениях между СССР и Болгарией в данный период ослабили интерес российских историков к проблеме русско-болгарских связей. Ситуация изменилась лишь после сентябрьских событий 1944 г. в Болгарии.

• В советской историографии история средневековой Болгарии впервые находит освещение в трудах академика Н.С. Державина1. В данный период появляются и масштабные коллективные труды, посвященные истории Болгарии в целом и Первого Болгарского царства в частности". Однако комплексных исследований средневекового правового развития в советской историографии не предпринималось. Отдельные аспекты генезиса феодального права Болгарии затрагивались в работах З.М. Черниловского, Я.Н. Щапова, О.И. Иванова3.

Крушение системы социализма негативно отразилось на болгаро-российских политических отношениях. Интерес к истории Болгарии в России явно упал. В последнее десятилетие изучение государственно-правового развития Первого Болгарского царства стало проводиться в основном в контексте болгаро-византийских, русско-болгарских и общеславянских политико-правовых связей4.

1 Державин Н.С. История Болгарии. M.-JL, 1945-1946.

2 История Болгарии / Под ред. Н.С. Державина. М., 1954; Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М., 1987.

3 Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI-XIII вв. М., 1,978; Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права зарубежных. М., 1996; Иванов О.А., Колесников В.А. Государство и право южных и западных славян в средневековье. Воронеж, 1999.

4 Медведев И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб., 2001.; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX - нач. XII в.). СПб., 2000; Иванов О.А., Колесников В.А. Государство и право южных и западных славян в средневековье. Воронеж, 1999; История государства и права славянских народов / Автор-сост. И.Н. Кузнецов. М., 2004; История южных и западных славян / Под ред. Г.Ф. Матвеева и З.С. Ненашевой. М., 2001; Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. М., 2008.

Подводя итог обзору научной литературы, отметим, что в отечественной историко-правовой науке отсутствует комплексное исследование государственно-правового развития Болгарии в период средневековья. Настоящая диссертация призвана восполнить этот пробел.

Объектом исследования явились государство и право Болгарии раннефеодального периода.

Предметом исследования стал процесс становления и развития формы государства и источников права Болгарии в период с VI по XI вв.

Хронологические рамки исследования обосновываются тем, что зарождение государственно-правовых институтов славян и протоболгар пришлось на VI в., а в начале XI в. Первое Болгарское царство прекратило свое существование.

Целью исследования стал комплексный историко-правовой анализ становления и развития государства и права Болгарии в раннефеодальный период.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выявить и рассмотреть основные вехи социально-экономического и государственно-правового развития Первого Болгарского царства;

- определить специфику социальной структуры Болгарии в раннефеодальный период и проанализировать правовое положение различных групп населения;

- рассмотреть процесс генезиса и развития государственного строя Первого Болгарского царства, выделив периоды трансформации государственной формы;

- проанализировать систему центрального и местного управления в Болгарии средневекового периода;

- исследовать правовое положение церкви и определить ее влияние на государственно-правовое развитие Болгарского царства;

- изучить систему раннефеодального права Болгарии и выявить характерные особенности ее эволюции;

- на основе анализа славянских и западноевропейских источников показать специфические черты славянского права и правовых ценностей, которые позволят подтвердить гипотезу о зарождении славянской правовой семьи уже в период средневековья.

Методологической основой исследования стал всеобщий метод диалектики. Исследовательский процесс строился с учетом требований принципов историзма, объективности, всесторонности, комплексности и конкретности. Историко-юридический характер работы позволил использовать общенаучные (анализ, синтез, аналогия, сравнение) и специальные методы (сравнительно-правовой (способами синхронного и диахронного сравнения), системно-структурный и системно-функциональный).

Теоретическую основу диссертации составили идеи видных зарубежных (Г. Берман, Дж. Вигмор, Р. Давид, К. Оксаве, Р. Серусси, К. Цвайгерт, А. Эсмен) и отечественных ученых (С. С. Алексеев, А. М. Васильев, А. П. Герасименко, М. В. Захарова, Д. А. Киримов, В. Н. Кудрявцев, М. Н. Ма-тузов, В. Н. Синюков, Ю. А. Тихомиров, JI. С. Явич и др.), внесших значительный вклад в развитие теории правовых систем.

Источниковой базой исследования послужили: а) законодательные акты Первого Болгарского царства: Законы хана Крума (начало IX в.), Закон Судный людем (вторая половина IX в.), полные тексты которых имеются только на болгарском языке; б) другие письменные источники, относящиеся к раннефеодальному периоду государственно-правового развития Болгарии: Именник болгарских ханов VII-VIII вв., надписи болгарских ханов IX в., Апокрифическая болгарская летопись об истории Первого Болгарского царства (XI в.), грамоты византийского императора Василия II (XI в.), жалованные грамоты болгарских царей XIII в. Большое значение для изучения раннефеодального болгарского права имеют «Ответы папы Николая на вопросы болгар» (866 г.). В данном источнике содержатся 106 ответов на вопросы, сформулированные князем Борисом папе в 866 г. Текст «Ответов папы Николая», опубликованный полностью только на болгарском языке, исследовался автором диссертации в полном объеме впервые в отечественной правовой науке; в) международные договоры болгарских ханов и царей, содержащие данные о международной политике страны, внешней торговле, экономических связях: договор 681 г. между ханом Аспарухом и императором Константином IV, договор 716 г. между ханом Тервелом и императором Феодо-сием III, договор царя Петра и императора Романа Лакапина 927 г., договор добруджанского князя Иванко с генуэзцами 1387 г.; г) законодательные акты Византийской империи: Эклога, Земледельческий закон (первая половина VIII в.), переведенные на древнеславянский язык и ставшие источниками законодательных сводов Болгарии, Сербии и Древней Руси; д) правовые источники других европейских государств исследуемого периода: Салическая правда (конец V в. - начало VI в.), Англосаксонские законы (VI-IX вв.), Правда Бургундов (V-VI вв.), Баварская Правда (VIII в.), Русская Правда (XI-XII вв.), Закон Винодольский (вторая половина XIII в.), Законник сербского короля Стефана Душана (сер. XIV в.), Полицкий статут (первая половина XIV в.); е) сочинения историков и современников исследуемого периода: Иоанна Эфесского (VI в.), Прокопия Кесарийского (VI в.), Феофилакта Симокатты (VI-VII вв.), Псевдо-Маврикия (VI-VII вв.), Феофана Исповедника (VIII-IX вв.), Иоанна Скилицы (XI-XII вв.), Константина Манассия (XII в.), Ибрагима-ибн-Якуба (X в.), Козьмы Пресвитера (X в.), Константина Багрянородного (X в.).

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в.российской историко-правовой науке дан комплексный анализ государственно-правового развития Болгарии средневекового периода. Более конкретно научная новизна выразилась в следующем: во-первых, в научный оборот введены переведенные на русский язык отдельные положения Закона Судного лю-дем,-Законов хана Крума и Ответов папы Николая на вопросы болгар. Во-вторых, предложена периодизация социально-экономического и государственно-правового развития Первого Болгарского царства. В-третьих, проанализированы высказанные в отечественной и болгарской исторической науке взгляды на эволюцию государственного строя. В-четвертых, выявлены особенности государственного управления, характерные для славянских государств. В-пятых, впервые в отечественной историко-правовой науке изучена система права Первого Болгарского царства. В-шестых, на основе сравнительного анализа болгарского, сербского, древнерусского (с одной стороны) и германского права (с другой) доказана общность правовых институтов славянских народов, позволяющая сделать вывод об общих чертах правового развития православных славян.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Общественный строй Первого Болгарского царства характеризуется постепенным развитием феодализма, специфика которого проявлялась в том, что главным эксплуататором общинников через налоговый гнет выступало государство. Особенностью социально-экономической эволюции Первого Болгарского царства явилась опора на коллективные формы хозяйствования славян. Значительная роль в экономической жизни страны принадлежала крестьянской общине, отношения в рамках которой строились на особой трудовой этике, демократии, традициях местного самоуправления.

2. Первое Болгарское государство эволюционизировало в форме раннефеодальной монархии. В истории ее трансформации можно выделить следующие периоды: период зарождения институтов государства (VI — вторая половина VII вв.); период формирования славяно-протоболгарской раннефеодальной государственной системы (вторая половина VII - VIII вв.); период проведения административной реформы, ликвидации административноэтнического дуализма и формирования централизованного государства (IX — конец X вв.); период государственной децентрализации (конец Х- начало XI вв.).

3. В ходе социально-экономического и общественно-политического развития Болгария создала свою оригинальную модель государственного управления. В результате административных реформ IX в. была создана стройная система центральных и местных органов власти, устранено разделение страны на протоболгарское ядро и автономные славинии и образованы новые территориальные единицы — комитаты (области). Вершиной государственного аппарата выступал хан. Особенностью системы управления был демократизм, проявлявшийся в ограничении власти хана влиятельными боярским советом и народными собраниями, которые созывались для решения важных вопросов.

4. Институт христианской церкви в Болгарии являлся важнейшим институтом политической системы болгарской раннефеодальной монархии. Церковь находилась в подчинении царской власти, но имела значительную административную и судебную власть. Церковное право оказало большое влияние на развитие светского права, особенно в сфере регулирования семейных отношений. Принятие восточно-христианской религии определило особенности развития правовой культуры славянских народов.

5. В основе системы болгарского раннефеодального права лежало обычное право славян и реципированное римско-византийское право. Созданная по образцу римского права отраслевая система, выступая частью политической надстройки, включала уголовное, вещное, обязательственное, семейное, наследственное право и судебный процесс. Становление и развитие средневекового болгарского права определялись особенностями обычного права славян, эволюцией их государственного строя, экономическим развитием, византийским влиянием.

6. Система права Болгарии не уступала своей проработанностью аналогичным правовым установлениям средневекового периода. Болгарское право, развивавшееся в русле славянской правовой традиции, на этом этапе развития смогло избежать бездумного заимствования иноязычных норм и сохранить своеобразие. Так, существенной особенностью обычного вещного права славян был приоритет правовой защиты труда и его результатов перед правовой защитой собственности как таковой; особенностью обязательственного — упрощенная процедура заключения договоров; важной особенностью уголовного - отсутствие жестоких наказаний; специфика семейного права Болгарии проявлялась в сохранении традиционных для славян брачных институтов, несмотря на его христианизацию. Сравнение с подобными нормами западноевропейских государств того же периода говорит о беспочвенности существующих представлений о «неразвитости» славянских народов.

7. Собранная эмпирическая база подтверждает теоретическую гипотезу о существовании славянской правовой общности, основным доводом в пользу вычленения которой следует признать не технико-юридические признаки, а идеологический критерий, т.е. значительную культурно-историческую специфику правовых ценностей славянских стран, особое правовое сознание и уникальную правовую культуру, проявление которых наблюдается уже в средневековый период. В круг славянской правовой семьи помимо Болгарии входят славянские народы православного вероисповедания. Нормативную основу права славянских народов, включая право Болгарии, составляет кон-тинентально-европейский базис, а специфические социальные, культурные и государственные начала жизни славянских народов (корпоративность, как главная особенность социальной структуры, преобладание коллективистских элементов правосознания, правовой нигилизм, связь государственно-правового развития со спецификой православной религии) обуславливают самобытность их правового развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа вносит определенный вклад в развитие общей теории и истории права и государства. Ряд выводов диссертанта может быть использован в научных исследованиях, посвященных проблемам становления и развития государства и права славянских народов.

Достоверность полученных результатов обусловлена репрезентативностью источниковой базы исследования, отвечающей современному уровню научного знания, методологией исследования, строгой аргументированностью научных положений и выводов.

Материал диссертации может представлять практический интерес для деятельности учебных заведений, в которых преподается история государства и права зарубежных стран, всеобщая история, а также использоваться для подготовки учебно-методической литературы по этим курсам.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре теории и истории государства и права Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина. Основные положения и выводы работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях юридического факультета ЕГУ им. И.А. Бунина (2005, 2006, 2007 гг.), Межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Право, экономика и общество в современной России» (Липецк, 2006 г.), Межвузовских научно-практических конференциях «Право в науке, образовании и практике» (Липецк, 2007), «Актуальные аспекты права в науке и практике» (Липецк, 2008) и Международной научно-практической конференции «Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур» (Елец, 2007) и нашли отражение в научных публикациях автора по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история правовых учений", Полякова, Наталья Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За время существования Первое Болгарское царство прошло длительную эволюцию от автономных государственных структур славян и протоболгар VI-VII вв. до создания к X в. централизованной иерархической системы управления во главе с царем, власть которого передавалась по наследству. Эволюционизировало Болгарское государство в форме раннефеодальной монархии. t

В период с VII по VIII вв. активно шел процесс создания славяно-протоболгарской раннефеодальной государственной системы. Многочисленность славянской знати в народных собраниях давала возможность участвовать славянским вождям в управлении государством. В результате административных реформ IX в. была создана стройная система центральных и местных органов власти, устранено разделение страны на протоболгарское ядро и автономные славинии, образованы новые территориальные единицы. В ходе социально-экономического и общественно-политического развития Болгария создала свою оригинальную модель государственного управления, особенностью которой был демократизм, проявлявшийся в ограничении власти хана влиятельными боярским советом и народными собраниями, которые созывались для решения важных вопросов.

Правовое положение социальных групп в Первом Болгарском царстве свидетельствует о близком к византийскому пути развития феодальных отношений в Болгарии.

Особенностью экономического развития средневековой Болгарии выступала опора на коллективные формы хозяйствования славян. Основной социальной группой в стране было крестьянство. Значительная роль в экономической жизни страны принадлежала крестьянскойобщине, отношения в рамках которой строились на традициях местного самоуправления. Общественный строй Первого Болгарского царства характеризуется постепенным развитием феодализма, специфика которого проявлялась в том, что главным эксплуататором общинников через налоговый гнет выступало государство.

Привилегированная социальная группа - аристократия Первого Болгарского государства была неоднородной (протоболгарской и славянской) и оформилась не сразу. Противостояние между двумя этническими группами особенно ярко проявлялось в период формирования славяно-протоболгарской государственной системы управления (конец VII - VIII в.). В ходе эволюции правовое положение славянской и протоболгарской знати постепенно уравнялось, этническое - различие в среде феодалов-землевладельцев исчезло. Зависимое крестьянство феодальных вотчин оформилось в Болгарии в IX-XI вв. через княжеские пожалования.

Важнейшим институтом политической системы болгарской раннефеодальной монархии являлся институт христианской церкви. Церковь, находясь в подчинении царской власти, имела значительную административную и судебную власть. Церковное право оказало большое влияние на развитие светского права, особенно в сфере регулирования семейных отношений. Принятие восточно-христианской религии определило особенности развития правовой культуры славянских народов.

Генезис и становление средневекового болгарского права определялись особенностями обычного права славян, эволюцией их государственного строя, экономическим развитием, византийским влиянием. Основой первых болгарских кодификаций стало обычное славянское право, принявшее основы православной религии и светского законодательства Византии. Болгарское право, как раннефеодальное право сербов, хорватов, руссов, было правом-привилегией, предусматривавшим неравноправие людей, принадлежавшим к разным социальным группам.

Созданная пообразцуримскогоправа отраслевая система, -выступая

частью политической надстройки, включала гражданское, обязательственное, семейное, наследственное, уголовное право и судебный процесс.

Гражданские правоотношения в Болгарии до принятия христианства регулировались, в основном, обычным правом, а в христианский период -собственными правовыми актами и законами, заимствованными в Византии. Объем правосубъектности различных социальных групп существенно изменялся по мере развития феодальных отношений.

Структура земельной собственности в Первом Болгарском царстве была близка к византийской и являлась экономической основой централизованной власти болгарских царей и знати. В раннефеодальной Болгарии оформились несколько форм собственности. Прежде всего, общинная, принесенная славянами на полуостров, и распространявшаяся на деревенские угодья (пастбища, леса, луга, водоемы и т.п.), собственность задруги и индивидуально-семейная или частная собственность на движимое имущество, приусадебный участок, двор и пахотный надел. Режим земель, находящихся в общем пользовании сельского населения был установлен болгарским обычным правом и j подчинен верховной собственности хана. Законы, грамоты и другие распоряжения хана не регулировали этот порядок — он принимался как уже установленный, сохранившийся среди растущей феодальной собственности. Закон Судный людем, грамоты болгарских царей и византийских императоров дают неоспоримые данные о появлении и существовании крупных земельных собственников - феодалов, церкви (монастырей) и верховного князя (царя), и, соответственно, феодальной, монастырской и государственной (царской) собственности.

Существенной особенностью обычного права славян, нашедшей отражение и в Земледельческом законе, являлся приоритет правовой защиты труда и его результатов перед правовой защитой собственности как таковой.

Обязательственное право, по сравнению с византийским, было неразвитым и бол ее „у прощенным. Характерной чертой болгарского-обязательственного права является правовое регулирование договоров, сохранившихся со времен обычного права славян (обмен, заем) и договоров, возникших в результате рецепции византийского права (найма, залога, займа с процентами).

В отличие от византийского права, обязательственное право славянских народов упростило процедуру заключения договоров (устная форма), принимая во внимание любые доказательства их совершения.

Семейное право Болгарии восприняло систему источников брачно-семейного права Византийской империи, где значительное место принадлежало каноническому праву и церковной юрисдикции. Однако заимствованные нормы не вытеснили традиционные для славян брачные институты, действовавшие до принятия христианства в рамках обычно-правового регулирования семейных отношений. Православная церковь, столкнувшись с нормами обычного славянского права, взяла те из них, которые соответствовали христианским принципам: устойчивый брак, малая семья, подчинение власти, и была заинтересована в сохранении и использовании некоторых древнесла-вянских норм.

Раннефеодальное уголовное право болгар выделяло преступления против государства, личности, веры, морали. Сложившаяся в Болгарии система наказаний постепенно заменила штрафом кровную месть и сохранила коллективную ответственность, которая первоначально была безусловной, а, впоследствии, как и у других южнославянских народов и на Руси, стала субсидиарной. Анализ болгарских и других славянских правовых памятников показывает, что в них отсутствует законченная система преступлений и наказаний. Отдельные правовые блага брались под защиту закона в разное время, различными способами и в определенной мере.

В южнославянском и древнерусском праве отсутствовало деление процесса на гражданский и уголовный. Несмотря на приоритет свидетельских показаний и после принятия христианства применялись иррациональные доказательства - ордалии, клятва, соприсяжники, которые господствующий феодальный класс использовал в своих интересах. Новация закона — письменные доказательства - имели ограниченное применение. Из двух обозначенных Законом Судным людем судебных процессов - обвинительный и инквизиционный (следственный) - регулярным стал обвинительный процесс.

Таким образом, система права Болгарии не уступала своей проработанностью аналогичным правовым установлениям средневекового периода. На наш взгляд, славянская правовая традиция на этом этапе развития смогла избежать бездумного заимствования иноязычных норм и сохранить своеобразие и внутреннее богатство. Сравнение с подобными нормами западноевропейских государств того же периода говорит о беспочвенности существующих представлений о «неразвитости» славянских народов. Напротив, многие государственно-правовые институты обладали — в сравнении с европейскими аналогами - большей гуманностью и демократичностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Полякова, Наталья Алексеевна, 2008 год

1. Источники на болгарском языке

2. Битолски надпис на цар Иван Владислав от 1016 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

3. Българо-византийски мирен договор от 681 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. 599 с.

4. Българо-византийски мирен договор от 716 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. 599 с.

5. Договор на българския деспот Иванко с Генуезката република, сключен на 22 март 1387 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981.-599 с.

6. Грамота на византийския император Василий II Българоубиец, да-дена на Охридската архиепископия през 1019 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

7. Грамота на византийския император Василий II Българоубиец, да-дена на Охридската архиепископия през 1020 г. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

8. Закон за съдене на хората от края на IX в. // Българската държавност в актове и документи Текст. София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

9. Йменник на българските ханове от края на VII-VIII в. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. 599 с.

10. Климент Охридски. Поучение към епископите и свещениците, из пространното житие // Матанов, X., Бобев, В. Текстове и документа по история на България Текст. / X. Матанов, В. Бобев. София: Булвест, 1993.-502 с.

11. Ю.Константин Багренородни. Церемониите във византийски дворец // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

12. П.Крумови закони от началото на IX в. из «Суидас лексикон» // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

13. Мадарски надпис на хан Омуртаг от 814-831 // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

14. Маламиров летопис (836 г.) // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981.-599 с.

15. Н.Надгробни надписи на български пълководци от първата половина на IX в. // Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

16. Победни колони с надписи от IX в. // Българската държавност в ак-тове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981.-599 с.

17. Потвърждение на българо-византийския мирен договор от 815 г. с акт от 820 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

18. Пресианов надпис от Филипи от 837 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

19. Приписки към Чивидалското евангелие от 867 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. - 599 с.

20. Сведение на арабския пратеник Ибрахим Ибн Якуб // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

21. Списък на българските архиепископи и патриарси през IX — XI в.// Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

22. Списък на българските пратеници на събора в Цариград от март 870 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

23. Сюлейманкьойски надпис на хан Омуртаг от 815 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. 599 с.

24. Хамбарлийски надпис на хан Крум от края на 813 г. // Българската държавност в актове и документа Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. — 599 с.

25. Источники на русском языке

26. Англосаксонские законы (VI-IX вв.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т. 1. М.: Юристъ, 1996. - 392 с.

27. Баварская Правда // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т. 1. -М.: Юристъ, 1996. 392 с.

28. Багрянородный Константин. Об управлении империей Текст. / К. Багрянородный. М.: Наука, 1989. - 493 с.

29. Закон Винодольский // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы Текст. / Под ред. акад. В.М. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. - 950 с.

30. Иоанн Скилица. Обозрение истории // Хрестоматия по истории южных и западных-славян Текст. / Отв.-ред. М.М. Фрейденберг.-Т. 1. Эпоха феодализма. Минск: Университетское, 1987. -272 с.

31. Иоанн Эфесский. Церковная история // Хрестоматия по истории средних веков Текст. / Под ред. С.Д. Сказкина Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1961.-688 с.

32. Полицкий статут // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы Текст. / Под ред. акад. В.М. Корецкого. -М.: Госюриздат, 1961. 950 с.

33. Правда Бургундов // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Т. 1. -М.: Юрист, 1996.-392 с.

34. Прокопий Кесарийский. Война с готами // Хрестоматия по истории средних веков Текст. / Под ред. С.Д. Сказкина Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1961.-688 с.

35. Псевдо-Маврикий. Стратегикон // Хрестоматия по истории средних веков Текст. / Под ред. С.Д. Сказкина Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1961. — 688 с.

36. Русская Правда. Краткая и Пространная редакции // История отечественного государства и права Текст. / Сост. Т.Е. Новицкая. Ч. 2. -М: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. 421 с.

37. Салическая Правда // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. В 2 т. Т. 1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996. — 392 с.

38. Феофилакт Симокатта. История // Хрестоматия по истории средних веков Текст. / Под ред. С.Д. Сказкина Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1961688 с.

39. Эклога // Антология мировой правовой мысли. Т. 2. Текст. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

40. Литература на болгарском языке

41. Ангелов, Д.С. История на средневековната българска държава и право Текст. / Д.С. Ангелов. София: Булвест, 1992. - 303 с.

42. Ангелов, П.Д. България и българите в представите на византийците (VII-XIV век) Текст . / П.Д. Ангелов. София: ЛИК, 1999. - 285 с.

43. Ангелов, Д.С. Образуване на българската народност Текст. /• Д.С. Ангелов. София: Наука и изкуство, 1981. - 432 с.

44. Андреев, М.Н. Ватопедската грамота и въпросите на българското феодално право Текст. / М.Н. Андреев. София: Бълг. Акад. на науките, 1965. - 195 с.

45. Андреев, М.Н. Болгарското обичайно право Текст. / М.Н. Андреев. София: Наука и изкуство, 1979. - 323 с.

46. Андреев, Й. Българските ханове и царе VII-XIX век Текст. /и

47. И.Андреев. София: Държ. Изд-во «Д-р Петър Берон», 1988. — 214 с.

48. Бакалов, Г. Средно-вековният български владетел Текст. / Г. Бакалов. София: Наука и изкуство, 1985. — 206 с.

49. Бешевлиев, В. Първоболгарски надписи Текст. / В. Бешевлиев. — София: Изд-во на Бълг. Акад. на науките, 1992 269 с.

50. Бобчев, С.С. Крумово законодателство. (Историко-правовая студия) Микроформа. / С.С. Бобчев. София: Извъстия на историческото дружество, 1907. - 29 с.

51. Бобчев, С.С. Ново упжтване за събиране и изучване на народнитъ юридически обичаи Текст. / С.С. Бобчев. София: Юридически пръглед, 1904. - 23 с.

52. Бобчев, С.С. Старобългарски правни памятници Текст. / С.С. Бобчев. — София: печатница на П.М. Бжзайтовъ, 1903; 176 с.

53. Бобчев С.С. Сборник на българскитъ юридически обичаи Текст. / С.С. Бобчев. Ч. 1. Пловдивъ: Единство, 1896. - 302 с.

54. Бобчев С.С. Сборник на българскитъ юридически обичаи Текст. / С.С. Бобчев. Т. 2. Пловдивъ: Единство, 1902.-321 с.

55. Богданов, П. Безсмертни предтечи Кирилл и Методий Хиляда и сто години от распространението на славянската писменост Текст. / П. Богданов. София: Народна просвета, 1963. - 80 с.

56. България 1300: Институции и държавна традиция Текст. Т.1. — София: Климент Охридски, 1981. 571 с.

57. Българската държавност в актове и документи Текст. / Сост. В. Гюзелев. — София: Наука и изкуство, 1981. 599 с.

58. Василиев, А. Образи на Кирилл и Методий в България Текст. /

59. A. Василиев. София: Български художник, 1970. - 147 с.

60. Въжерова, Ж. Славянски и славянобългарски селища в българските земи от края на VI-IX в. Текст. / Ж. Въжерова. — София:. Бълг. Акад. на науките, 1965. 227 с.

61. Венедиков, И. Военното и административно устройство на България през IX и X в Текст. / И. Венедиков.- София: Воен. изд-во, 1979. -163 с.

62. Извори за българската история Текст. / В 6 т. Т. 3. София: Болг. Акад. на науките,1958. - 380 с.

63. Гюзелев, В. Славяни и прабългари в нашата история Текст. /

64. B. Гюзелев. София: Народна просвета, 1966. - 95 с.

65. Гюзелев, В. Средневековна България в светлита на нови извори Текст. / В. Гюзелев. София: Народна просвета, 1981.- 260 с.

66. Гюзелев, В. Князь Борис Первый Текст. / В. Гюзелев. София: Наука и изкуство, 1969. - 529 с.

67. Димитров, Б. Българите. Първите европейци Текст. / Б. Димитров. София: Унив. изд-во «Св. Климент Охридски», 2002. 108 с.

68. Добрев, П.Д. Българи. Тюрки. Славени Текст. / П.Д. Добрев. София: Огледало, 1996. - 141 с.

69. Добрев, П.Д. Прабългарите: Произход език, култура Текст. / П.Д. Добрев. София: Изд. къща «Проксима», 1991. - 193 с.

70. Добрев, П.Д. История на Българската държавност Текст. / П.Д. Добрев. София: Славика-РМ, 1995. - 189с.

71. Драганов, М. Кога всъщност е създадена българската държава Текст. / М. Драганов. София: Славика-РМ, 1994. - 126 с.

72. Иречек, К. История на Българите Текст. / К. Иречек. София: Ко-рени, 1999.-618 с.

73. История на средновековна България VII-XIV век Текст. / Т." 1. -София: Анубис, 1999. 704 с.

74. История на България Текст. / Отв. ред. Д. Ангелов. В 14 тт. Т. 2. Първа Българска държава.- София: Изд-во на Българ. Акад. на науките, 1981.-505с.

75. Класанова Д. Христоматия по български история Текст. / Д. Класа-нова. София, Народна просвета, 1958. - 260 с.

76. Косев, Д., Христов, X., Ангелов, Д. Кратка история на България Текст. / Д. Косев, X. Христов, Д. Ангелов. София: Наука и изкуство, 1966^-365 с."

77. Маринов, Д. Българско обичайно право Текст. / Д. Маринов. София: Акад. изд-во «Марин Дринов», 1995. - 247 с.

78. Матанов, X. Бобев, В. Текстове и документа по история на България Текст. / X. Матанов, В. Бобев. София: Булвест, 1993. - 502 с. .

79. Мечев, К. Средновековни Българи Текст. / К. Мечев. София: Изд-во на Отечествен, фронт, 1989. - 482 с.

80. Милев, А. Гръцките жития на Климент Охридски Текст. / А. Милев. София: Изд-во на Бълг. Акад. на науките, 1966. - 189 с.

81. Милкова, Ф. История на българската държава и право Микроформа. / Ф. Милкова. София: Софийски ун-т Климент Охридски, 1985. -616 с.

82. Москов, П.Д. Именник на българските ханове: (Ново тълкуване) Текст. / П.Д. Москов. София: Държ. Изд-во «Д-р Пътр Берон», 1988.-368 с.

83. Мутафчиев, К. История на българските народ Текст. / К. Мутафчиев. София: Изд-во на Бълг. акад. на науките, 1992. -374 с.

84. Петрова, Г. Преступленията в средневековна България Текст. / Г. Петрова. София: Унив. Изд-во Климент Охридски, 1992. - 202 с.

85. Сборник в чест на акад. Димитър Ангелов (История Византии и Болгарии в V-XIV вв.) Текст. София: Изд-во на Бълг. Акад. на науките, 1994. - 303 с.

86. Станилов, С. Славяните в първото царство Текст. / С. Станилов. — Варна: Георги Бакалов, 1986. 128 с.

87. Стопанска история на България. 681-1981 гг. Текст. София: Наука и изкуство, 1981. - 613 с.

88. Литература на русском языке

89. Алексеев, С.В. История славян в V-VIII веках Текст. / С.В. Алексеев. М.: ИПО, 2002. - 209 с.

90. Андреев, М., Ангелов, Д. История Болгарского государства и права Текст. / М. Андреев, Д. Ангелов. М.: Изд-во иностр лит-ры, 1962. -456 с.

91. Аннерс, Э. История европейского права Текст. / Э. Аннерс. М.: Наука, 1994.-397 с.

92. Антология мировой правовой мысли Текст. В 5 т. Т. 2. Европа V-XVII вв. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Мысль, 1999. -829 с.

93. Багрянородный, Константин. Об управлении империей Текст. / К. Багрянородный. М.: Наука, 1989. - 493 с.

94. Бердникова, С.А. Из истории государства и права Византии IV-VIII веков Текст. / С.А. Бердникова. — Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2000. 99 с.

95. Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования Текст. / Г. Берман. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1994. - 592 с.

96. Болгаро-русский и русско-болгарский словарь Текст. / Е.В. Ти-монина, Г.А. Мартынова. М.: Русский язык- Медиа, 2004. - 536 с.

97. Болгаро-русский словарь Текст. / Сост. С.Б. Берштейн. — М.: Изд-во «Русский язык», 1975. 768 с.

98. Была ли в договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? Текст. / Родионов К.С. // Государство и право. 2006. -№ 3. — С. 75-85.

99. Византизм и славянство. Великий спор Текст. / К. Леонтьев, В. Соловьев, Н. Данилевский, Н. Бердяев. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-736 с.

100. Византийская, западная и восточнославянская традиции правового регулирования отношений собственности в политико-правовой мысли и законодательной практике Текст. / В. Рубаник // Государство и право 2005. - № 2. - С. 92-99.

101. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор русского права Текст. / М.Ф. Владимирский-Буданов. СПб.-Киев: Н.Я. Оглоблин, 1909. -699 с.

102. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права Текст. / М.Ф. Владимирский-Буданов. М.: Территория будущего, 2005.-797 с.

103. Византийский земледельческий закон Текст. / Под ред. И.П. Медведева. Л.: Наука, 1984. - 280 с.

104. Византия. Средиземноморье. Славянский мир Текст. / Редкол. Г.Г. Литаврин и др. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 189 с.

105. Византия между Западом и Востоком Текст. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. СПб.: Алетейя, 2001. - 538 с.

106. Восточная Европа в древности и средневековье Текст. / Отв. ред. В. Черепнин. М.: Наука, 1978. - 367 с.

107. Гис, Фрэнсис. Брак и семья в средние века Текст. / Ф. Гис. М.: Росспэн, 2002. - 328 с. /113.- Господствующий класс феодальной Европы Текст. М.: ИВИ АН СССР, 1989.-232 с.

108. Гумилев, Л.Н. Древние тюрки Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Наука, 1967.-504 с.

109. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Мысль, 1989. - 764 с.

110. Гумилев, Л.Н. От Руси до России Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Ин-т Ди-Дйк, 1997. - 560" с.

111. Гумилев, Л.Н. Сочинения: поиски вымышленного царства Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Ди-Дик, 1994. - 479 с.

112. Гумилев, JI.H. Сочинения: Тысячелетие вокруг Каспия Текст. / Л.Н. Гумилев. М.: Ин-т Ди-Дик, 1998. - 592 с.

113. Державин, Н.С. История Болгарии Текст. В 2 т. Т. 1 / Н.С. Державин. М.-Л.: Акад. наук СССР, 1945. - 248 с.

114. Державин, Н.С. К вопросу о семейной «задруге» у болгар Текст. / Н.С. Державин. СПб.: тип. М-ва путей сообщения, 1910. — 6 с.

115. Державин, Н.С. Обычай умыкания невест в древнейшее время и его переживания в свадебных обрядах у современных народов Текст. / Н.С. Державин. СПб.: тип. Имп. Акад. наукъ, 1905. -34 с.

116. Державин, Н.С. Славяне в древности Текст. / Н.С. Державин. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1946. 215 с.

117. Дончев К.Т. Обычное право болгарской деревни от освобождения до 40-х годов XX века Текст. / К.Т. Дончев. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: 1993. - 26 с.

118. Древнейшие государства Восточной Европы Текст.: Материалы и исследования. Ежегодник. Вост. и Сев. Европа в средневековье / Отв. ред. Г.В. Глазырина. М.: Вост. лит., 1999. — 471 с.

119. Евреинов, Н.И. История телесных наказаний в России Текст. / Н. Евреинов. Белгород: Пилигрим, 1994. - 235 с.

120. Закон Судный людем. Пространной и сводной редакции Текст. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. -286 с.

121. Закон Судный людем. Списки краткой редакции и воспроизведение списков Текст. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 178 с.

122. Иванов, О.А., Колесников, В.А. Государство и право южных и западных славян в средневековье Текст. / О.А. Иванов, В.А. Колесников. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. - 130 с.

123. Исаев, И.А. История государства и права России Текст. / И.А. Исаев. М.: Проспект, 2005. - 336 с.

124. Историография и источниковедение стран Центральной и Юго-Восточной Европы Текст. / Отв. ред. В.А. Дьяков. М.: Наука, 1986.-304 с.

125. Историография истории южных и западных славян Текст.: учеб. пос. для вузов / Редкол. JI.B. Горина и др. М.: изд-во МГУ, 1987. -261 с.

126. История Болгарии Текст. В 2. Т. 1. / Под ред. Н.С. Державина. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 576 с.

127. История Византии Текст. В 3 т. / Отв. ред. С.Д. Сказкин. Т. 2. / Отв. ред. А.П. Каждан. М.: Наука, 1967. - 471 с.

128. История государства и права зарубежных стран (Рабовлад. и феод, государство и право) Текст. / Под ред. П.Н. Галанзы, Б.С. Громакова. М.: Юрид. лит., 1980. — 550 с.

129. История государства и права зарубежных стран Текст. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О.А. Жданова и Н.А. Крашенинниковой. М.: Издат. группа Норма-Инфра, 1999. - 624 с.

130. История государства и права зарубежных стран Текст. / Под ред. К.И. Батыра. М.: Проспект ТК Велби, 2003. - 496 с.

131. История государства и права зарубежных стран Текст. В 2 т. Т. 1. / Под общ. ред. П.Н. Галанзы. М.: Юрид. лит., 1963. — 599 с.

132. История государства и права зарубежных стран Текст. / Под ред. доктора юрид. наук, проф. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 2002. — 189 с.

133. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1930 г. Текст. / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. Минск: Амалфея, 2000. - 640 с.

134. История государства и права славянских народов Текст. / Автор-сост. И.Н. Кузнецов. М.: Новое знание, 2004. - 587 с.

135. История и культура Болгарии Текст. / Отв. ред. А.А. Улунян. -М.: Наука, 1981.-351 с.

136. История и память. Историческая культура Европы до начала Нового времени Текст. / Ред. Л.П. Репина. М.: Кругъ, 2006. - 763 с.

137. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма Текст. В 3 т. Т. 1. Формирование феод.-завис. крестьянства / Гл. ред З.В. Удаль-цова. М.: Наука, 1985. - 608 с.

138. История, культура, этнография и фольклор славянских народов Текст. VI межд. съезд славистов / Ред. кол. И.А. Хренов и др. М.: Наука, 1978.-518 с.

139. История отечественного государства и права Текст. / Под ред. О.И. Чистякова. В 2 ч. Ч. 1. М.: Юристь, 2004. - 430 с.

140. История отечественного государства и права Текст. / Сост. Т.Е. Новицкая. Ч. 2. М: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996.-421 с.

141. История южных и западных славян Текст. / И.М. Белявская, Л.Б. Валев, И.А. Воронков, В.Г. Карасев, И.В. Созин. М.: Изд-во МГУ, 1979.-590 с.

142. История южных и западных славян Текст. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Г.Ф. Матвеева и З.С. Ненашевой. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 688 с.

143. Кенигсбергер, Гельмут. Средневековая Европа. 400-1500 годы Текст. / Г. Кенигсбергер. М.: Весь мир, 2001. — 384 с.

144. Королюк, В.Д. Славяне и восточнее романцы в эпоху раннего средневековья Текст. / В.Д. Королюк. М.: Наука, 1985. — 240 с.

145. Краткая история Болгарии: С древнейших времен до наших дней Текст. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1987. - 568 с.

146. Кропоткин, В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры Текст. /В.В. Кропоткин. М.: Наука, 1967. — 135 с.

147. Липшиц, Е.Э. Византийский Земледельческий закон и его судьбы в средневековых балканских государствах Текст. / Е.Э. Липшиц. -М.: [б.и.], 1966. 13 с.

148. Липшиц, Е.Э. Геопоники. Византийская сельскохозяйственная энциклопедия X века Текст. / Е.Э. Липшиц. М.: Л., Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 376 с.

149. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Текст. / Е.Э. Липшиц. Л.: Наука, 1981.-245 с.

150. Липшиц, Е.Э. Очерки византийского общества и культуры. VIII -I половина IX в. Текст. / Е.Э. Липшиц. М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-482 с.

151. Липшиц, Е.Э Право и суд в Византии в IV-VIII вв. Текст. / Е.Э. Липшиц. Л.: Наука, 1976. - 230 с.

152. Литаврин, Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX нач. XII в.) Текст. / Г.Г. Литаврин. - СПб.: Алетейя, 2000. - 413 с.

153. Литаврин, Г.Г. Византия и славяне Текст. / Г.Г. Литаврин. -СПб.: Алетейя, 2001. 608 с.

154. Литаврин, Г.Г. Как жили византийцы Текст. / Г.Г. Литаврин. -М.: Наука, 1974. 192 с.

155. Макова, Е.С. История южных и западных славян. Период феодализма (VI — сер. VIII вв.) Текст. / Е.С. Макова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. -96 с.

156. Медведев, И.П. Правовая культура Византийской империи Текст. /И.П. Медведев. СПб.: Алетейя, 2001. - 575 с.

157. Неусыхин, А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв. Текст. / А.И. Неусыхин. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. -420 с.

158. Нидерле, Л. Славянские древности Текст. / Л. Нидерле. М.: Алетейя, 2000. - 590 с.

159. Павлов, А.С. Номоканон при большом требнике Текст. / А.С. Павлов. М.: тип. Г. Лисснера и А. Пешеля, 1897. - 520 с.

160. Памятники феодального права Текст.: учеб. мат-лы. М.: Воен-но-полит. Акад. им. В.И. Ленина, 1970. — 84 с.

161. Первые государственные объединения словенцев Текст. / Чур-кина И.В. // Вопросы истории. 2007. - № 4. - С. 126-140.

162. Повесть временных лет Текст. / Под ред. В.П. Адриановой-Перети. Пер. B.C. Лихачева и Б.А. Романова. Ч. 1. Текст и перевод. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950 406 с.

163. Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (VI-XVII вв.) Текст.: сб. статей / Под ред. В.И. Рутенбурга, И.П. Медведева. Л.: Наука, 1990. - 243 с.

164. Полывянный, Д.И. Культурное своеобразие Болгарии в контексте византийско-славянской общности IX-XV веков Текст. / Д.И. Полывянный. Иваново: Иванов, гос. ун-т, 2000. - 287 с.

165. Пресняков, А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X-XII столетий Текст. / А.Е. Пресняков. М.: Наука, 1993. -635 с.

166. Проблемы развития феодальной собственности на землю Текст.: сб. статей / Отв. ред. A.M. Сахаров. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 207 с.

167. Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества Текст.: межвузов, науч. сборник. Вып. 1. / Отв. ред. Г.Л. Курбатов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 146 с.

168. Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран Текст. / М.Н. Прудников. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 543 с.

169. Раннефеодальные государства на Балканах VI-XII вв. Текст. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 1985. - 364 с.

170. Раннефеодальные государства и народности: (южные и западные славяне, VI-XII вв.) Текст.: сб. статей / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. -М.: Наука, 1991.-250 с.

171. Репрезентация верховной власти в средневековом обществе (Центральная, Восточная и Юго-В.осточная Европа) Текст. М.: Индрик, 2004. - 111 с.

172. Рогов, В.А. История государства и права России IX начала XX в. Текст. / В.А. Рогов. - М.: Манускрипт, 1994. - 300 с.

173. Российское законодательство Х-ХХ веков: (Тексты и комментарии) Текст. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древ. Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. - 430 с.

174. Русь и южные славяне Текст.: сб. статей / Сост. В.М. Загребин. -СПб.: Алетейя, 1998. 473 с.

175. Свердлов, М.Б. Становление феодализма в славянских странах Текст. / М.Б. Свердлов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 319 с.

176. Седов, В.В. Происхождение и ранняя история славян Текст. / В.В. Седов. М.: Наука, 1979. - 156 с.

177. Сказкин, С.Д. Очерки по истории западно-европейского крестьянства в средние века Текст. / С.Д. Сказкин. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1968. -375 с.

178. Скрипилев, Е.А. Основы римского права Текст. / Е.А. Скрипи-лев. М.: Ось-89, 2001. -208 с.

179. Славяне и их соседи Текст.: сб. статей. Вып. 10: Славяне и кочевой мир / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: Наука, 2001. - 304 с.

180. Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период Текст. / Отв. ред. В.Д. Баран. Киев: Наук, думка, 1990. - 484 с.

181. Славяноведение и балканистика за рубежом Текст. / Отв. ред. А.С. Мыльников. М.: Наука, 1980. - 198 с.

182. Славяноведение и балканистика в зарубежных странах Текст. / Отв. ред. А.С. Мыльников. М.: Наука, 1983. - 334 с.

183. Славяне и Русь: проблемы и идеи: концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении Текст. / Отв. ред. А.Ф. Киселев. М.: Флинта: Наука, 1999. - 488 с.

184. Средние века Текст.: сб. статей / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М.: Наука, 1991.-328 с.

185. Средние века Текст.: сб. статей / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М.: Наука, 1992.-336 с.

186. Средние века Текст.: сб. статей /Отв. ред. А.А. Сванидзе. М.: Наука, 2003.-428 с.

187. Средние века Текст. :сб. статей / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М.: Наука, 2004.-517 с.

188. Сурова, Е.А. Российское законотворчество X-XV веков и проблемы формирования российской государственности Текст. / Е.А. Сурова. М.: Налоговый вестник, 2003. - 215 с.

189. Флоринский, Т.Д. Древнейший памятник болгарского права Текст. / Т.Д. Флоринский. Киев: Типография С.В. Кульженко, 1904.-28 с.

190. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы Текст. / Под ред. В.М. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. — 950 с.

191. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Текст. В 2 т. Т. 1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 1996.-392 с.

192. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Текст. / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юридическая литература, 1984.-472 с.

193. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) Текст. / Сост. Н.А. Крашенинникова. -М.: Зерцало, 1999. 480 с.

194. Хрестоматия по истории средних веков Текст. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Н.П. Грацианского и С.Д. Сказкина. М.: Госуд. Учебно-педаг. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1949.-403 с.

195. Хрестоматия по истории средних веков Текст. В 2 т. Т. 1. / Под ред. Сказкина С.Д. М.: Соцэкгиз, 1961. - 688 с.

196. Хрестоматия по истории южных и западных славян Текст. В 3 т. Т. 1. Эпоха феодализма / Отв. ред. М.М. Фрейденберг. Минск: Университетское, 1987. -272 с.

197. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права зарубежных стран Текст. / З.М. Черниловский М.: Юристъ, 1996. -576 с.

198. Чернов, С.К. История государства и права средних веков Текст. / С.К. Чернов. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. — 83 с.

199. Шишов, А.В. Средние века Текст. / А.В. Шишов. М.: Вече, 2004.-448 с.

200. Щапов, Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI-XIII вв. Текст. / Я.Н. Щапов. М.: Наука^ 1978. -290 с.

201. Эклога: Византийский законодательный свод VIII в. Текст. / Пер., коммент. Е.Э. Липшиц. М.: Наука, 1965. — 226 с.

202. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Текст. / Ф. Энгельс. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1980. -382 с.

203. Юшков, С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси Текст. / С.В. Юшков. М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1930. -256 с.

204. Юшков, С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение Текст. / С.В. Юшков. М.: Гос. изд. юр. лит., 1950. -380 с.

205. Юшков, С.В. Труды Текст. / С.В. Юшков. М.: Юрид. 1989.-464 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 334824