Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Родионова, Лилия Анатольевна

• Родионова, Лилия Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Родионова, Лилия Анатольевна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы статистического исследования рынка труда и рождаемости.

1.1 Рождаемость и предложение труда как предмет статистического исследования.

1.2 Анализ существующих подходов к статистическому исследованию предложения труда и уровня рождаемости.

1.3 Система статистических показателей рождаемости и предложения труда.

Глава 2 Методология эконометрического моделирования предложения труда женщин и уровня рождаемости.

2.1 Теоретическое обоснование вида эконометрической модели предложения труда.

2.2 Обоснование состава факторов эконометрической модели уровня рождаемости.

2.3 Эконометрические модели взаимосвязи предложения труда и рождаемости.

Глава 3 Эконометрическое моделирование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации.

3.1 Спецификация моделей предложения труда женщины и уровня рождаемости.

3.2 Статистический анализ моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости по данным РМЭЗ.

3.3 Статистический анализ моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости на основе данных региональной статистики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX века произошли радикальные изменения в мировых процессах демографического воспроизводства населения: стремительный рост населения Земли, изменения рождаемости и смертности, возрастной и семейной структуры, значительные региональные различия в развитии мирового населения. Эти изменения оказывают важное влияние на международные отношения и политику. Высокие темпы роста численности населения мира на современном этапе определяются прежде всего темпами его увеличения в развивающихся странах, где проживает 80% мирового населения. Наряду с наблюдаемым мировым демографическим ростом в России в последние годы проявляется демографический кризис, который выражается в низкой рождаемости, высоком уровне смертности, снижении продолжительности жизни населения.

Демографические процессы, в свою очередь, оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. Так, снижение уровня рождаемости ведет к увеличению в населении процентной доли пожилых в обществе, к изменению уровня и структуры занятости; старение населения увеличивает демографическую нагрузку на работающих, на систему медико-социального обслуживания пожилых людей и т.д.

Проблема снижения рождаемости затрагивает и социальный статус женщины в нашей стране. Главная проблема положения женщин — сочетание профессионального труда с материнством. Очень часто рождение детей заставляет женщину жертвовать своей карьерой. Часть женщин отказывается от рождения ребенка в связи с опасением потерять квалификацию за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Недостатки в функционировании внутренних механизмов по совершенствованию занятости женщин приводят к вытеснению данной категории из сферы труда, что сказывается на экономическом положении семьи и является серьезным фактором социальной и демографической напряженности. Для этого важно создать благоприятные условия для сочетания трудовой деятельности женщины с осуществлением родительской функции.

9 октября 2007 г. Президент России утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., главной целью которой является решение проблем демографического кризиса. Однако, несмотря на активные меры, реализуемые правительством Российской Федерации, необходима дальнейшая работа по уточнению поставленных задач, изучению детерминант, стимулирующих рост рождаемости и последствий сложившейся демографической политики. В связи с этим важнейшей задачей статистики является анализ факторов, влияющих на предложение труда женщин и на уровень рождаемости, эмпирическая проверка гипотез относительно решений о занятости женщин и рождении детей с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой должен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ демографической ситуации в России входит в сферу интересов многих отечественных ученых: А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.В. Бодровой, В.А. Борисова, А.Г. Вишневского, В.В. Елизарова, И.И. Елисеевой, В.М. Медкова, Я.М. Рощиной, JI.JL Рыбаковского, А.Б. Синельникова и др.

Проблеме исследования предложения труда в России посвящен целый ряд работ В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, К.Ю. Борисова, В.Д. Мат-веенко, Т.О. Разумовой, С.Ю. Рощина, П.А. Савельева, И.А. Слинько и др.

Разработкой статистических методов исследования социально-экономических процессов занимаются такие ведущие отечественные ученые, как: С.А. Айвазян, C.B. Арженовский, В.Н. Афанасьев, В.А. Балаш, Т.А. Дуброва, И.И. Елисеева, Е.В. Зарова, Ю.П. Лукашин, B.C. Мхитарян, Л.И. Ниворожкина, В.А. Прокофьев, Н.В. Проскурина, Ю.В. Сажин и др.

Теоретической основой исследования предложения труда и рождаемости послужили работы зарубежных исследователей: Г. Беккера,

Р. Гронау, М. Киллингсворта и др.

Методы математико-статистического исследования рождаемости и предложения труда входят в область научных интересов многих зарубежных ученых: К. Волпина, А. Голдбергера, В. Грина, 3. Икстейна, М. Киллингсворта, Т. Макурди, Р. Миллера, Р. Моффита, Р. Олсена, Д. Хекмана, В. Хотца, Т. Шультца и др.

Значительное количество современных работ, посвященных рождаемости и предложению труда, свидетельствует о научно-практическом интересе к теме диссертационного исследования. Однако статистические аспекты предложения труда женщин во взаимосвязи с уровнем рождаемости в России практически не изучены. Таким образом, актуализация проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования взаимовлияния предложения труда женщин и уровня рождаемости, обуславливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются теоретическое обоснование формирования статистической методики и выполнение на ее основе статистического исследования количественных закономерностей предложения труда женщин и рождаемости в Российской Федерации с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой должен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: изучение теоретических аспектов статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснование принципов статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщины; построение системы статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда; создание информационной базы для статистического исследования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации; проведение статистического анализа предложения труда женщин с детьми и оценка воздействия различных социально-экономических характеристик индивидов и домохозяйства в целом на предложение труда; построение и анализ многофакторных математико-статистических моделей уровня рождаемости, а также выявление факторов, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости в Российской Федерации; проведение эконометрического моделирования взаимосвязи предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации по материалам опросов домохозяйств; оценка влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в Российской Федерации.

Объектом исследования является рождаемость и предложение труда женщин в Российской Федерации.

Предметом исследования выступают количественные закономерности формирования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации, а также факторы, их обуславливающие.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» и подпункта 3.8 «Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран» Паспорта специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки).

Методологической и теоретической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых по статистике, эконометрике, демографии, экономике труда, посвященные анализу уровня рождаемости и предложения труда. Также в работе были использованы материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.

При решении задач исследования использовались микроэкономические модели предложения труда и рождаемости, основанные на общей теории выбора потребителя, эконометрические методики тестирования гипотез, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа, регрессионного моделирования, в том числе двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-модели, процедура Хекмана, модели регрессии для панельных данных, бипробит-модель).

Для практической реализации указанных методов в работе использовались статистико-эконометрические пакеты прикладных программ «SPSS 13.0», «Statistica 6.0», «Stata/SE 8.0».

Информационной базой исследования являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) РФ; база данных Российского мониторинга социально-экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ); методологические положения ФСГС РФ; Закон Российской Федерации «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании применения системы методик и выполнении комплексного статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин в Российской Федерации. Наиболее существенные результаты проведенной работы:

• усовершенствована методика статистического исследования предложения труда и уровня рождаемости, учитывающая особенности российских данных и позволяющая оценить их взаимосвязь с другими микроэкономическими характеристиками;

• сформирована система статистических показателей предложения труда женщин и уровня рождаемости с учетом факторов, характеризующих ситуацию на рынке труда, уровень образования и качество рабочей силы, доходы и материальное благосостояние домохозяйств, жилищные условия, социальную сферу региона;

• построены многофакторные регрессионные модели и получены количественные оценки влияния показателей, характеризующих материальное положение и состав семьи, уровень образования и квалификацию женщины, состояние рынка труда и социальной сферы на вероятность участия женщины в рабочей силе и количество часов, отработанных женщиной;

• построены и проанализированы многофакторные регрессионные модели зависимости уровня рождаемости от возраста, уровня образования, профессии женщины, ее занятости и заработной платы, благосостояния домохозяйства, жилищных условий и социально-экономических показателей региона;

• предложена методика статистической оценки воздействия мер демографической политики (выплаты пособий, материнского капитала) на рождаемость, основанная на представлении денежных пособий эквивалентом денежных потоков будущих доходов семьи, на построенных многомерных моделях рождаемости и рассчитанных коэффициентах эластичности уровня рождаемости по доходу.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке методов статистического анализа предложения труда и уровня рождаемости.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными исполнительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, оказания поддержки семье, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.

Положения диссертационной работы могут быть применены в учебном процессе средних специальных и высших учебных заведений экономического профиля при изучении различных специализированных дисциплин по социально-экономической статистике, методам многомерного статистического анализа, эконометрике, эконометрическому моделированию, экономико-математическому моделированию, методам социально-экономического прогнозирования и пр.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» (Москва: МЭСИ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Научные школы и результаты в российской статистике» (Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Социальные и институциональные факторы экономического развития России» (Саратов: СГСЭУ, 2005 г.); на Форуме аспирантов и молодых преподавателей экономических дисциплин «Российская экономика: пути развития» (Москва: Группа стратегических исследований ДЕЛФИ и Высшая школа бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, февраль 2008 г.); на XXI Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (Саратов: Саратовский государственный технический университет, май 2008 г.); на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов: СГСЭУ, 2005, 2007, 2008 гг.).

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарного научного фонда «Волжские земли в истории и культуре России», проект № 08-02-27216 а/в.

Публикации. По теме исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,3 п.л. (авторский вклад соискателя - 3,8 п.л.), включая 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие содержание исследования.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Родионова, Лилия Анатольевна

Выводы по главе 3.

1. Сформирована информационная база данных в рамках комплексного статистического исследования предложения труда и рождаемости на основе данных ФСГС за период 2000-2006 гг. и РМЭЗ за 13 раунд.

2. На основе изученных положений экономической теории и экономики труда сформулированы гипотезы исследования при моделировании предложения труда и рождаемости.

3. При эконометрическом моделировании предложения труда и рождаемости были построены и проанализированы ряд моделей, в соответствии со схемой реализации эконометрического моделирования, включающей в себя МНК, двухшаговый МНК, построение моделей по панельным данным с фиксированными и случайными эффектами.

4. На основании полученных результатов выявлены факторы, оказывающие доминирующие влияние на рождаемость и предложение труда. Положительное влияние на уровень рождаемости оказывают зарегистрированный брак, среднедушевой доход в регионе, обеспеченность детей местами в детских садах. Занятость женщины имеет отрицательный эффект. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье, семейный статус (замужество), уровень женской безработицы, положительно - ее заработная плата.

5. Предложена методика статистической оценки на основе построенных многомерных моделей воздействия мер демографической политики на рождаемость, в которой денежные пособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонента текущих или будущих доходов семьи. Выводы о влиянии денежных пособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициента эластичности суммарного коэффициента рождаемости по доходу.

6. На основе анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации, положения женщин с детьми на рынке труда.

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании ставилась цель теоретического обоснования формирования статистической методики и выполнение на ее основе комплексного исследования предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации. В ходе исследования были проанализированы теоретические аспекты статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснованы принципы статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин; построены и проанализированы многофакторные математико-статистические модели предложения труда и уровня рождаемости.

В результате исследования можно сделать следующие выводы.

1. Были обобщены различные взгляды на понятие «рождаемость» и «предложение труда». Рождаемость представляет собой процесс деторождения в населении; на уровне семьи, индивида результатом рождаемости является число рожденных детей. Под предложением труда женщин понимается количество труда, которое женщина предлагает на рынке труда в данный период времени за определенную заработную плату с учетом альтернатив использования своего времени.

2. Анализ демографической ситуации и положения женщин на рынке труда позволил выявить, что в условиях низкой рождаемости (в 2006 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,296) возникает проблема социально-экономического статуса женщин на рынке труда, сочетание профессиональной работы с материнством. Часть женщин откладывают рождение ребенка или совсем отказываются от рождения детей с опасением потерять интересную, высокооплачиваемую работу или просто потерять квалификацию за период отпуска по уходу за ребенком и т.д. Главными причинами являются: недостатки в функционировании внутренних механизмов рынка труда, не справляющихся со сложившейся ситуацией и приводящих к вытеснению женщин с детьми из сферы занятости (в 2006 г. было выявлено около 1 млн.

135 случаев нарушения трудовых прав граждан); дефицит мест в дошкольных учреждениях (на начало 2007 г. 1238 тыс. детей нуждались в устройстве в ДОУ); рост стоимости услуг в сфере образования и здравоохранения; низкий доход семей с детьми (в 2006 г. 61,2 % домохозяйств с детьми - с уровнем дохода в 2 и более раза ниже величины прожиточного минимума) и т.д.

3. Обзор зарубежных и отечественных исследований показал, что поведение женщины на рынке труда тесно связано с ее репродуктивной функцией. Уход за детьми и их воспитание являются трудоемкими видами деятельности, особенно для женщин, так как альтернативная стоимость ухода за детьми возрастает относительно других благ, приводя к эффекту замещения рождения детей относительно занятости женщины на рынке труда. Таким образом, предложение труда женщины и решения о рождении детей необходимо исследовать в совокупности. В связи с этим в работе обоснованы принципы статистического исследования предложения труда женщины во взаимосвязи с рождаемостью; разработана и предложена концептуальная схема статистического исследования, в которой определены цели, информационная база исследования, задачи, методы и практическая значимость исследования.

4. Решения о предложении труда и рождении детей, принимаемые женщиной, зависят от множества демографических и социально-экономических характеристик домохозяйства и региона в целом. В диссертационном исследовании была построена и обоснована система статистических показателей рождаемости и предложения труда с учетом факторов, влияющих на демографическую ситуацию и занятость женщины. При построении системы статистических показателей были выделены семь блоков, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда: «Предложение труда», «Рождаемость», «Качество рабочей силы», «Семья», «Рынок труда», «Уровень благосостояния населения», «Социальная сфера».

5. В основу исследования была положена теоретическая модель предложения труда домохозяйствами и модель рождаемости, позволяющие обосновать выбор функциональной формы зависимостей при эконометрическом моделировании предложения труда женщин и рождаемости. Основными факторами, оказывающими влияние на решение о занятости женщины являются: факторы, меняющие размер реального нетрудового дохода (доходы других членов семьи, пенсии, пособия по безработице, стипендии и т.д.); показатели, воздействующие на предпочтения, меняющие сравнительную индивидуальную ценность свободного времени (необходимость ухода за детьми, обучение в учебных заведениях); факторы, воздействующие на изменение реальной заработной платы, с учетом вероятности найти работу (уровень заработной платы, инфляция, уровень безработицы). К характеристикам, влияющим на решения о рождении детей относятся: уровень заработной платы женщины, доход семьи, профессиональный статус и занятость женщин, ее образование и уровень здоровья, группа показателей, снижающих затраты времени женщины на уход за детьми: обеспеченность бытовой техникой, коммунальные удобства, наличие членов семьи пенсионного возраста, а также социально-экономическая ситуация в регионе.

6. В работе также были сформулированы основные идеи динамической модели предложения труда женщины и уровня рождаемости как одной из наиболее адекватно описывающей поведение женщины в течение всей ее жизни при принятии решений о рождении детей и занятости.

7. При статистическом исследовании предложения труда и рождаемости автором был сформирован информационный массив на основе региональных данных ФСГС за 2000-2006 гг. и выборочных обследований РМЭЗ за 13 раунд. Использование нескольких источников информации существенно расширило информационную базу исследования и позволило изучать поведение домохозяйств на микроуровне, что очень валено при разработке конкретных мер демографической политики. Предварительный анализ данных РМЭЗ показал, что в выборке преобладают семьи с одним ребенком, что отражает общую демографическую тенденцию в России.

8. При построении эконометрических моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости по данным региональной статистики и выборочных обит следований возникает ряд проблем, не позволяющих использовать для оценки коэффициентов метод наименьших квадратов. Среди них проблема эндо-генности заработной платы, проблема цензурированности значений зависимой переменной, проблема смещения МНК-оценок. В этой связи была показана необходимость применения процедуры Хекмана, двухшагового метода наименьших квадратов.

9. Была обоснована необходимость применения инструментария панельных данных при моделировании предложения труда и рождаемости, позволяющих строить гибкие и содержательные модели, учитывать индивидуальную неоднородность экономических единиц, получать наиболее эффективные оценки.

10. В рамках статистического исследования автором была разработана схема реализации эконометрического моделирования, включающая в себя различные методы регрессионного анализа, в том числе: двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-оценивание, бипробит-оценивание, процедуру Хекмана, методы регрессии для панельных данных, Пуассоновскую регрессию.

11. Был проведен статистический анализ предложения труда женщин и уровня рождаемости в сложившейся демографической ситуации и протестированы гипотезы, базирующиеся на теоретических моделях предложения труда и уровня рождаемости, в целом подтвердившие выводы теоретических моделей. Все модели оказались статистически надежными при уровне значимости а=0,05. На основании полученных результатов рассчитаны эластичности предложения труда по заработной плате и по доходу.

12. В рамках исследования предложения труда женщин оценена также вероятностная модель решения женщин о занятости. Модель показала, что женщина решает, работать ей или нет в зависимости от целого ряда демографических, социально-экономических и региональных факторов, среди них возраст, стаж работы, число лет обучения, профессия, состояние здоровья женщины, наличие мест в детском саду, регион проживания.

13. Выявлен ряд детерминант, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости: результаты регрессионного анализа показывают, что к ним можно отнести семейный статус (зарегистрированный брак) (коэффициент эластичности составил 0,51), уровень доходов (коэффициент эластичности - 0,16), обеспеченность детей местами в детских садах (коэффициент эластичности - 0,05) и пр. Занятость женщины на рынке труда и ее заработная плата оказывают отрицательное влияние на уровень рождаемости — коэффициент эластичности по уровню занятости: - 0,1; коэффициент эластичности по заработной плате: - 0,04. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье (коэффициент эластичности: -0,11), семейный статус (замужество), уровень женской безработицы, положительно - ее заработная плата.

С учетом анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации и положения женщин на рынке труда.

14. Важным результатом оценивания модели рождаемости по данным ФСГС и РМЭЗ стало позитивное влияние дохода на рождаемость, как одного из доминирующих факторов, позволившим разработать методику статистической оценки влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в России, в которой денежные пособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонента текущих или будущих доходов семьи. Выводы о влиянии денежных пособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициента эластичности суммарного коэффициента рождаемости по доходу.

Практические результаты диссертационного исследования могут быть полезными для федеральных и региональных исполнительных органов в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.

В данной работе мы изначально ориентировались на комплексное рассмотрение вопросов, связанных с предложением труда и уровня рождаемости в Российской Федерации. Это создало предпосылки для исследования только крупных проблем, и недостаточно изученными остались отдельные составляющие. Проводимая государством демографическая политика несомненно окажет позитивное влияние на уровень рождаемости, однако необходима дальнейшая работа по изучению последствий сложившейся демографической политики и ее эффективности, разработке мер для создания благоприятной среды для работающих женщин с детьми. В этой связи можно считать, что тема предложения труда женщин и рождаемости остается открытой для дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Родионова, Лилия Анатольевна, 2008 год

1. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для ВУЗов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

2. Альбицкий В.Ю., Юсупова А. Н., Шарапова Е. И., Волков И. М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань, 2001. - 248 с.

3. Андреев Е.М., Кваша Е.А. Младенческая смертность в разных образовательных группах в конце 1980-х начале 1990-х гг. // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 54-59.

4. Андрюшина Е.В., Каткова И. П., Катков В. И., Куликова О. А. Рождаемость и планирование семьи в условиях кризисного общества // Россия-2000. Социально-демографическая ситуация: X ежегодный доклад. М., 2001. С. 71-84.

5. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

6. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с.

7. Антонов А.И., Жаворонков А. В., Малявин С. И. Репродуктивные ориентации сельской семьи: изучение степени совпадения мнений отца-матери-подростка в 20 регионах России // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. С. 71-74.

8. Антонов А.И., Медков В. М., Синельников А. Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М., 2002. - С. 157-201.

9. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.-416 с.

10. Антохонова И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 4955.

11. П.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. 399 с. 12.Архангельский В.Н., Антонова О.И., Никитина С.Ю. Основные результаты пилотного обследования «Семья и рождаемость» // Вопросы статистики. 2006. № 10. С. 3-6.

12. Балаш В.А., Родионова JI.A. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2006. №12. С. 84-88.

13. Балаш В.А., Балаш О.С., Землянухин А.И. Эконометрика: учебное пособие. Саратов: Научная книга, 2007. 107 с.

14. Балаш В.А., Мхитарян B.C., Архипова М.Ю. Эконометрика: учебник. М.: Проспект, 2008. -384 с.

15. Балаш В.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельных данных: учебное пособие. М.: МЭСИ, 2002. 65с.

16. Безрукова О.Н. Репродуктивные мотивации женщин // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 122-124.

17. Белова Т.Н. Что связывает монетизацию льгот и рождаемость населения // Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 32-36.

18. Бережная A.B. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие / A.B. Бережная, В.И. Бережной. — М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

19. Берндт Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность. — М.: ЮНТИ-ДАНА, 2005. С. 700-799.

20. Блинова Т.В., Русановский В.А. Экономическая политика, структура занятости и безработица в российских регионах. М.: РПЭИ, 2002. - 46 с.

21. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 96-102.

22. Бодрова В.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов // Мониторинг общественного мнения. ВЦИ-ОМ-Интерцентр-АНХ, 1999. №4. С. 35-36.

23. Большой российский энциклопедический словарь. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2003. - С. 1332.

24. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. M.: Nota Вепе, 2003.

25. Борисов Г.В. Неоднородность человеческого капитала на российском рынке труда. M.: EERC, 2005.

26. Борисов К.Ю. Равновесие на рынке труда в условиях в несовершенной конкуренции // Экономико-математические исследования: математические модели информационных технологий. СПб.: Наука, 1999.

27. Боченина М.В. Статистическре обеспечение реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» // Вопросы статистики. 2007. № ю. С. 42-44.

28. Введение в демографию / под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

29. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

30. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.: ИЭПП, 2003 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.jet.ru/papers/53/index.htm.

31. Власова Н., Кулешова Е. Российский рынок труда в 2000 г. // Человек и труд. 2001. №4. С. 40-41.

32. Гаврилова JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. М., 2000. -160 с.

33. Гендерные проблемы в России (по национальным публикациям 1993-2003 гг.). М.: Алекс, 2004.

34. Гиленко E.B. Динамическая модель предложения труда // Актуальные проблемы экономической науки. Сборник научных статей докторантов и аспирантов экономического факультета СПбГУ. Вып. 3 СПб.: ОЦЭиМ, 2005.

35. Гимпельсон В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы: Препринт WP3/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

36. Глинский, В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г.Ионин. М.: ИНФРА-М, 1998. - 258 с.

37. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика: учеб./ JI.A. Голуб — М.: Владос, 2003. -270 с.

38. Горбачева Т.Л. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике // Вопросы статистики. 2004. № 7. С. 30-40.

39. Горячева В.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П. О некоторых результатах пилотного обследования «Семья и рождаемость» и текущей демографической ситуации на территории Нижегородской области // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 42-45.

40. Горячева В.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П., Курамшев A.B., Егорова Н.Ю. Нижегородская область: семья и проблемы воспроизводство населения // Вопросы статистики. 2004. № 3. С. 74-79.

41. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

42. Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.: Беловодье, 2001.

43. Демографическая модернизация России, 1900-2000 гг. / под ред. А.Г.Вишневского. -М.: Новое издательство, 2006.

44. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / под ред. Елизарова В.В. М.: Представительство ООН, 2008.

45. Демографический ежегодник России. 2002: стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2002. 397 с.

46. Демографический ежегодник России. 2005: стат. сб. М.: Росстат, 2005. — 595 с.51 .Демографический ежегодник России. 2005: стат.сб. М.: Росстат, 2005. -595 с.

47. Демографический ежегодник России. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. -561 с.

48. Демографический ежегодник России.2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. -551 с.

49. Демографический ежегодник России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001.-403 с.

50. Демография и статистика населения: учебник / под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.

51. Доклад «Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года». Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru.

52. Доугерти К. Введение в эконометрику: учеб. пособие / К. Доугерти. М.: Инфра-М, 2007.-402 с.

53. Дубров A.M. Многомерные статистические методы: учеб. / A.M. Дубров,

54. B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.

55. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Для экономистов и менеджеров / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян. М.: Финансы и статистика, 1998.-350 с.

56. Европейский союз и Россия. Статистические сопоставления 1995-2005: стат. сб. М.: ИИЦ «Статистика России», 2007. - 216 с.

57. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и демографическая политика в российской Федерации. Материалы семинара «Стратегия развития» от 14 ноября 2005 г. — М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.-С. 1(МЗ.

58. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Ермакова H.A. Временные ресурсы семьи // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 45-78.

59. Иванов А. Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. №4. С. 36-38.

60. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.

61. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-статистических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 246 с.

62. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 гг. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2003 г. N 568-р.

63. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.demoscope.ru.

64. Коэффициенты младенческой смертности. Россия и некоторые развитые страны. Электронный ресурс.— Режим доступа: www.demoscope.ru/weekly/app/app4009.php.

65. Кравчук Т.А., Тамашевич В.Н., Филиппова О.В. Статистическое оценивание доступности социальных услуг населению // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 32-37.

66. Лапин А.Е., Соснина А.Е. Занятость в государственном и негосударственном секторах экономики // Вопросы статистики. 2001. №3. С. 46-50.

67. Литвинцева Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательной способности рубля и скрытых доходов // Вопросы статистики. 2008. № 6. С. 29-39.

68. Лукьянова А.Л. Переход к постиндустриальному обществу? Исследование занятости в сервисном секторе экономики России. М.: EERC, 2003. - 72 с.

69. Магнус Я.Р. Эконометрика. Начальный курс: учеб. / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, A.A. Пересецкий. М.: Дело, 2000. - 400 с.

70. Мальцева И.О. Тендерные различия в профессиональной мобильности и сегрегации на рынке труда: опыт российской экономики. — М.: EERC, 2005.

71. Матвеенко В.Д., Савельев П.А. Предложение труда в России: исследование роли сторонних возможностей занятых. М.: EERC, 2005.

72. Медведева И., Шишова Т. Демографическая война против России // Наш Современник. 2000. №1. С. 245-262.

73. Медков В. М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования «Россия -2000») // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. — С. 110-120.

74. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФА-М, 2004. - 544 с.

75. Методические подходы к оценке уровней рождаемости, смертности и степени влияния миграционных процессов на демографические прогнозы // Вопросы статистики. 2007. № 10. С. 3-7.

76. Методологические положения по статистике. Вып. 4. М.: Госкомстат России, 2003.-248 с.

77. Методологические положения по статистике. Вып. 5. М.: Росстат, 2006. - 510 с.

78. Микроэкономика: учебник / под. ред. Яковлевой Е.Б. М.-СПб.: Поиск. -2003.

79. Митичева О.Н., Хлестунова Т.Н. Женщина в современной экономике Вологодской области // Вопросы статистики. 2007. № 2. С. 92—99.

80. Монахов, A.B. Математические методы анализа экономики / A.B. Монахов СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

81. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - 640 с.

82. Население России 2002: десятый ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. - 224 с.

83. Население России 2005: тринадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 245 с.

84. Население России. 2003-2004. Х1-ХП-Й ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. М.: Наука, 2006.

85. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России, Научный доклад № 99/04. М.: РПЭИ, 1998.

86. Никитина С.Ю., Антонова О.И. О демографическом старении населения Российской Федерации // Вопросы статистики. 2005. № 11. С. 57-60.

87. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.) / отв. ред. Т.М. Мале-ва. -М.: ТЕИС, 2002.

88. Овчарова JI.H., Попова Д.О. Детская бедность в России: доклад ЮНИСЕФ / НИСП, ЮНИСЕФ. М., 2005.

89. Октябрьский П.Я. Россия сегодня: проблемы демографии // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 44-47.

90. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Норма, 2000.

91. Основные направления государственной семейной политики // Семья в России. 1996. №3-4. С. 11.

92. Плышевский Б.П. Тенденция занятости в России и евроазиатском регионе // Вопросы статистики. 2007. № 9. С. 57—62.

93. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru.

94. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета (Федеральный выпуск) от 11 мая 2006 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rg.ni/2006/05/l 1/poslanie-dok.html.

95. Практическая демография / под. ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 2005. -С. 40-60.

96. Президент России. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 2006 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml.

97. Прикладная статистика: исследование зависимостей / под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985. - 488 с.

98. Прокофьев В.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений / В.А. Прокофьев. Саратов: СГУ, 1982. -72 с.

99. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 685 с.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2002. 863 с.

101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2003. 895 с.

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2004. 966 с.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.

104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб.- М.: Росстат, 2007. 981 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 991с.

106. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т.2. М.: Госкомстат России, 2001. -827 с.

107. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель // Народонаселение. 2004. №3. С. 17-27.

108. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI век // Народонаселение. 1999. №1. С. 9-19.

109. Родионова Л.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России // Вестник Саратовского государственноного социально-экономического университета. 2008. №4(23). С. 132-134.

110. Романовский И.В. Исследование операций и статистическое моделирование / И.В. Романовский. СПб.: С.-Петербург, гос. ун-т, 1994. - 166 с.

111. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 705 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2005: стат.сб. М.: Росстат,2005. 819 с.

113. Российский статистический ежегодник. 2006: стат.сб. М.: Росстат,2006. 806 с.

114. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М: Росстат,2007. 825 с.

115. Рощин С.Ю. Предложение труда в России: микроэкономический анализ активности населения: препринт WP3/2003/02. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

116. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Вторичная занятость в России: моделирование предложения труда. M.: EERC, 2002. - 72 с.

117. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - С. 8-36.

118. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

119. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономический анализ причин вторичной занятости // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 130-140.

120. Рощина Я.М., Бойков A.B. Факторы фертильности в современной России.-М.: EERC, 2005.

121. Семейные пособия: международные нормы и зарубежный опыт. — М., 2003.-С. 73-74.

122. Сибиде К.Д. Статистическая характеристика экономической активности женщин Республики Мали // Вопросы статистики. 2007. № 11. С. 65-69.

123. Сивелькин В.А. Жилищное строительство в Оренбургской области в рамках реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» // Вопросы статистики. 2008. № 7. С. 39-46.

124. Синельников А. Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей // Демографические исследования. 2006. № 3. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.demographia.ru.

125. Синельников А. Б. Историческая трансформация типа семьи // Семья в России. 2003. № 1. С. 100-110.

126. Синявская О.В., Захаров C.B., Ибрагимова Д.Х., Карцева М.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России. — М.: EERC, 2007.

127. Слинько И.А. Вторичная занятость, задолженность по зарплате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда: Препринт — BSP/99/018. РЭШ, 1999. 42 с.

128. Словарь демографических терминов Электронный ресурс. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ias/dicagesex.php.

129. Соколин B.JI. Динамика смертности населения России // Вопросы статистики. 2007. №7. С.З—6.

130. Социальная статистика / под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.

131. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: стат.сб. М.: Росстат, 2006. - 493 с.

132. Стратегия демографического развития России / под редакцией Кузнецова В.Н., Рыбаковского JI.JI. М.: ЦСП, 2005. - 208 с.

133. Тишук Е.А. Медико-демографичские процессы в Российской Федерации в контексте общемировых закономерностей // Вопросы статистики. 2005. №8. С. 45-51.

134. Тольц М.С., Антонова О.И., Андреев Е.М. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России // Вопросы статистики. 2005. №7. С. 51-61.

135. Труд и занятость в России. 2003: стат.сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 638 с.

136. Труд и занятость в России. 2005: стат.сб. М.: Росстат. 2006. - 502 с.

137. Труд и занятость в России. 2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. - 611 с.

138. Труд и занятость в России: стат.сб.- М.: Госкомстат России, 2001. -580с.

139. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» (с изменениями от 20 мая 2002 г.).

140. Цены в России. 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 189 с.

141. Цены в России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 182 с.

142. Шахотько Л.П. Современные проблемы демографического развития Республики Беларусь и возможности их решения // Вопросы статистики. 2003. № 7. С. 38-44.

143. Шилов А., Меллер И. Кривая заработных плат: теория и эмпирика // Квантиль. 2008. №4. С. 93-100.

144. Эдиев Д.М. О роли среднего возраста матери при рождении ребенка в долгосрочной демографической динамике // Вопросы статистики 2006. №11. С. 23-31.

145. Эдиев Д.М. О сравнении возрастных структур реальных населений // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 16-27.

146. Эконометрический ликбез: Инструментальные переменные // Квантиль. 2007. №2. С. 3-83.

147. Экономика труда / под ред. Одегова Ю.Г. М.: Альфа-Пресс, 2007, т. 2.-С. 182-183.

148. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 623с.

149. Экономическая статистика: учебник / под. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФА-М, 2001.-480 с.

150. Эренберг Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.

151. Allen R.G.D. Mathematical Analysis for Economists. London: Macmillan.- 1938.

152. Andersson G. A Study on Policies and Practices in Selected Countries that Encourage Childbirth: A Case of Sweden, MPIDR Working Paper WP2005-005. -2005.

153. Andersson G. The Impact of Labour-Force Participation on Childbearing Behaviour: Pro-Cyclical Fertlity in Sweden during the 1980s and 1990s // European Journal of Population. 2000. -Vol. 16. - P. 293-333.

154. Angrist, J.D., Evans W.N. Children and Their Parents. Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // American Economic Review. -1998. Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.

155. Ahn N. Measuring the Value of Children by Sex and Age Using a Dynamic Programming Model // Review of Economic Studies. 1995. -Vol. 62. - P. 361— 379.

156. Alon S., Donahot D., Tienda M. The Effect of Early Work Experience on Young Women's Labor Force Attachment // Social Forces. 2001. - Vol. 79, No. 3.-P. 1005-1034.

157. Altug S., Miller R. The Effect of Work Experience on Female Wage and Labor Supply // Review of Economic Studies.- 1998. Vol. 65. - P. 45-85.

158. Angrist J.D., Evans W.N. Children And Their Parent' Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // The American Economic Review. 1998. - Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.

159. Baltagi B.H. Econometric Analysis of Panel Data. John Willy and Sons, New York, 1995.

160. Baum II C.L. A Dynamic Analysis of the Effect of Child Care Cost on the Work Decisions of Low-Income Mothers with Infants // Demography. 2002. -Vol. 39, No. l.-P. 139-164.

161. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. -Vol.75. - P. 493-517.

162. Becker G., Barro R. Altruism and the Economic Theory of Fertility // Population and Development Review. 1989. - Vol. 12. - P. 69-76.

163. Becker G., Lewis H. On the Interaction between the Quantity and Quality of Children // The Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81, No. 2, Part 2. -P. 279-288.

164. Behrman J.R., Taubman P. A Test of the Easterlin Fertility Model Using Income for Two Generations and a Comparison with the Becker Model // Demography.- 1989.- Vol. 26, No. l.-P. 117-123.

165. Blau D. M., Robins P. K. Child-Care Costs and Family Labor Supply // The Review of Economics and Statistics. 1988. - Vol. 70, No. 3. - P. 374-381.

166. Borg M.M. The Income Fertility Relationship: Effect of the Net Price of a Child // Demography. - 1989. - Vol. 26, No. 2. - P. 301-310.

167. Breusch T. S., Pagan A. R. The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics // Review of Economic Studies, Blackwell Publishing. 1980. - Vol. 47, No. 1. - P. 239-53.

168. Browning M. Children and Household Economic Behavior // Journal of Economic Literature. 1992. - № 30. - P. 1434-1465.

169. Cain G.G. The Labor Force Participation of Married Women. Chicago: University of Chicago Press. 1966.

170. Cain G.G., Dooley M.D. Estimation of Model of Labor Supply, Fertility, and Wages of Married Women // The Journal of Political Economy. 1976. - Vol. 84, No. 4, part 2. - P. S179-S200.

171. Carrasco R. Binary Choice With Binary Endogenous Regressors in Panel Data: Estimating the Effect of Fertility on Female Labor Participation // Journal of Business and Economic Statistics. 2001. -Vol. 19, No. 4. -P. 385-394.

172. Connelly R. The effect of child care costs on married women's labor force participation // Review of Economics and Statistics. 1992. - Vol. 74. - P. 83-90.

173. Connelly R., Kimmel J. Marital status and full-time/ part-time status in child care choice // Applied Economics. 2003. - Vol. 35. — P. 761—777.

174. Deaton A. S., Muellbauer J.M. Economics and Consumer Behavior. — New York: Cambridge University Press. — 1980.

175. Deaton A. S., Muellbauer J.M. On Measuring Child Costs: With Applications to Poor Countries // The Journal of Political Economy. 1986. - Vol. 94, No. 4. - P. 720-744.

176. Del Boca D. The Effect of Child care and Part Time on Participation and Fertility of Italian Women // Journal of Population Economics. 2002. - Vol. 14.

177. Del Boca D., Flinn C.J. Household Time Allocation and Models of Behavior: A Theory of Sorts // Fondazione Collegio Carlo Alberto Working Paper SERIES. 2006. - No. 8. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.carloalberto.org.

178. Del Boca D., Sauer R. M. Life Cycle Employment and Fertility Across Institutional Environments // Fondazione Collegio Carlo Alberto Working Paper SERIES. 2006. - No. 20. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.carloalberto.org.

179. Durbin J. Error in Variable // Review of the International Statistical Institute.- 1954. -Vol. 22, No. 1. P. 23-32.

180. Eckstein Z., Wolpin K. Dynamic Labor Force Participation of Married Women and Endogenous Work Experience // Review of Economic Studies. — 1989. -Vol. 56. P. 375-390.

181. Eckstein Z., Wolpin K.I. The Specification and Estimation of Dynamic Stochastic Discrete Choice Models: A Survey // Journal of Human Resources. — 1989. Vol. 24, No. 4. - P. 562-598.

182. Espenshade T. J. The Price of Children and Socio-Economic Theories of Fertility // Econometrica. 1974. - Vol. 42. - P. 679-694.

183. Francesconi M. A Joint Dynamic Model of Fertility and Work of Married Forward-Looking Behavior: Part II: Empirical Results// Journal of Human Res-sources.-2001.-Vol. 37, No. 3. -P. 600-622.

184. Francesconi M. A Joint Dynamic Model of Fertility and Work of Married

185. Women // Journal of Labor Economics. 2002. - Vol. 20. - P. 336-388.

186. Goldberger, A.S. Linear Regression after Selection //Journal of Econometrics. 1981. - Vol. 15, No. 3 - P. 357-366.

187. Green W.H. Econometric Analysis. Third Edition. New York University, Pritice Hall, 1995.

188. Green W.H. On the Asymptotic Bias of the Ordinary Least Squares Estimator // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 2 - P. 505-513.

189. Green W.H. Sample Selection Bias as a Specification Error: A Comment // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 3 - P. 795-798.

190. Gronau R. Home Production Forgotten Industry // The Review of Economics and Statistics. - 1980. - Vol. 62, No. 3. - P. 408-416.

191. Gronau R. The Theory of Home Production: The Past Ten Years // The Journal of Labor Economics. 1997. - Vol. 15, No. 2. - P. 197-205.

192. Gronau R. Leisure, Home Production and Work the Theory of the Allocation of Time Revisited // The Journal of Political Economy. - 1977. - Vol. 85, No. 6.-P. 1099-1123.

193. Gronau R. The Effect of Children on the Housewife's Value of Time// The Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81, No. 2, part 2. - P.168 - 199.

194. Hausman J. A. Specification Tests in Econometrics // Econometrica. —1978. Vol. 46, No. 6. - P. 1251-1271.

195. Heckman J. Sample Selection Bias as Specification Error // Econometrica.1979.-Vol. 47.-P. 153-162.

196. Heckman J. Shadow Prices, Market Wages and Labor Supply // Econometrica. 1974. - Vol. 42. - P. 679-694.

197. Heckman J., MaCurdy T. A Life Cycle Model of Female Labor Supply // Review of Economic Studies. 1980. -Vol. 47. - P. 47-74.

198. Heckman J., MaCurdy T. Labor Econometrics, Chapter 32 // Handbook of Econometrics. — New York: Elsevier Science Publishers, 1986. -Vol. 3. P. 1971-1977.

199. Heckman J.J., Walker J.R. The Relationship between Wage and Income andthe Timing and Spacing of Births: Evidence from Swedish Longitudinal Data // Econometrica, 1990. - Vol. 58, No. 6.

200. Heckman J J., Willis R. A Beta-logistic Model for the Analysis of Sequential Labor Force Participation by Married Women// Journal of Political Economy.- 1977.-№85.-P. 27-58.

201. Henderson A. M. The Cost of a Family // The Review of Economic Studies.- 1949-1950. Vol. 17, No. 2. - P. 127-148.

202. Hoem B., Hoem J.M. The impact of women's employment on second and third births in modern Sweden // Population Studies. 1989. - Vol. 43. - P. 47-67.

203. Hotz V., Miller R. An Empirical Analysis of Life Cycle Fertility and Female Labor Supply // Econometrica. 1988. - Vol. 56. - P. 91-118.

204. Hyslop D. R. State Dependence, Serial Correlation and Heterogeneity in Intertemporal Labor Force Participation of Married Women // Econometrica. 1999. Vol. 67, No. 6. -P. 1255-1294.

205. Johnston J., DiNardo J. Econometrics Methods, 4th edition, McGraw-Hill, 1997.

206. Keane M.P., Wolpin K.I. Estimating Welfare Effects Consistent With Forward-Looking Behavior: Part II: Empirical Results // Journal of Human Ressources. 2001. - Vol. 37, No. 3. - P. 600-622.

207. Keane M.P., Wolpin K.I. The Effect of Parental Transfers and Borrowing Constraints on Educational Attainment // International Economic Review. 2001. -№42.-P. 1051-1103.

208. Kharkova T.L., Andreev E.M. Did the Economic Crisis Cause the Fertility Decline in Russia: Evidence from the 1994 Microcensus // European Journal of Population. 2000. -Vol. 16. - P. 211-233.

209. Killingsworth M.R., Heckman J.J. Female Labor Supply: a Survey// Handbook of Labor Economics / Ed. By O.Ashenfelter and R.Layard. -1986. Vol. 1 -P. 103-204.

210. Killingsworth M.R. Labor Supply// Cambridge Surveys of Economic Literature. Cambridge, New-York, 1983.

211. Kimmel J. Child Care Costs as a Barrier to Employment for Single and Married Mothers // Review of Economics and Statistics. 1998. - Vol. 80. - P. 287297.

212. Kohler H.P., Kohler I. Fertility Decline in Russia in the Early and Mid 1990s: The Role of Economic Uncertainty and Labour Market Crisis // European Journal of Population. 2001. - Vol. 18. - P. 233-262.

213. Kravdal O. The weak impact of female labour force participation on Norwegian third-birth rates// European Journal of Population. 1992. - Vol.8. — P. 247-263.

214. Kravdal O. The importance of economic activity, economic potential and economic resources for the timing of first births in Norway // Population Studies. -1994. No. 48. - P. 249-267.

215. Lehrer E.L., Nerlove M. Female Labor Force Behavior and Fertility in the United States // Annual Review of Sociology. 1986. - Vol. 12. - P. 181-204.

216. Liefbroer A., Corijn M. Who, what, where and when? Specifying the impact of educational attainment and labour force participation on family formation // European Journal of Population. 1999. - Vol. 15. - P. 45-75.

217. MaCurdy T. An Empirical Model of Labour Supply in a Life-Cycle Setting // The Journal of Political Economy. 1981. - Vol. 89. - P. 1059-1085.

218. Michalopoulos C., Robins P.R. Employment and Child Care Choices in Canada and the United State // The Canadian Journal of Economics. 2000. - Vol. 33, No. 2-P. 435-470.

219. Mincer J., Ofek H. Interrupted work careers // Journal of Human Resources.- 1982.-Vol. 17.-P. 3-24.

220. Moffitt R. Life Cycles Profile of Labor Supply and Fertility // Review of Economic Studies. 1984. - Vol. 51, No. 2. - P. 263-278.

221. Montgomery M., Trussel J. Models of Marital Status and Childbearing // Handbook of Labour Economics. Vol. 1, Chap. 3, Elsevier Science Publishers BV.- 1986.

222. Mroz T.A. The Sensitivity of an Empirical Model of Married Women's159

223. Hours of Work to Economic and Statistical Assumptions // Econometrica. 1987.- Vol. 55, No. 4. P. 765-799.

224. Muellbauer J. Testing the Barten Model of Household Composition Effects and the Cost of Children // The Economic Journal. 1977. - Vol. 87, No. 347. -P. 460-487.

225. Nakamura A., Nakamura M. Dynamic Models of the Labor Force Behavior of Married Women Which Can Be Estimated Using Limited Amounts of Information // Journal of Econometrics. 1985. - № 27. - P. 273-298.

226. Olsen R.J. A Least Squares Correction for Selectivity Bias // Econometrica.- 1980. Vol. 48, No. 7 - P. 1815-1820.

227. Olsen R.J. Fertility and the Size of the U.S. Labor Force // Journal of Economic Literature. 1994. - Vol. 32, No. 1. - P. 60-100.

228. Otani K. The Cigno Model and Cumulative Fertility in Canada and Japan: the Effect of Wife's Education and Work Experience // Kansai University Review of Economics and Business. 1996. - Vol. 24, No. 1. - P. 1-26.

229. Pollak R. A., Wales T. J. Demographic Variables in Demand Analysis // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 6. - P. 1533-1551.

230. Pollak R. A., Watkins, S.C. Cultural and Economic Approaches to Fertility: Proper Marriage or Mesalliance? // Population and Development Review. 1993.- Vol. 19, No. 3. P. 467-496.

231. Rammohan A., Whelan S. Child Care and Female Employment Decisions// Australian Journal of labour Economics. 2005. - Vol. 8, No. 2. - P. 203-225.

232. Ribar D. A structural model of child care and the labor supply of married women // Journal of Labor Economics. 1995. - Vol. 13. - P. 558-597.

233. Robinson W. C. The Time Cost of Children and Other Household Production // Population Studies. 1987. - Vol. 41, No. 2. - P. 313-323.

234. Rosenzweig M., Wolpin K.I. Life-Cycle Labor Supply and Fertility: Casual Inferences From Household Models // Journal of Political Economy. 1980. -Vol. 88, No. 2.- P. 328-348.

235. Rozenzweig M., Schultz T. The Demand for and Supply of Births: Fertilityand its Life-Cycle Consequence // American Economic Review. 1985. - Vol. 75. - P. 55-76.

236. Sanderson W.C. On Two Schools of the Economics of Fertility // Population and Development Review. 1976. - Vol. 2, No. 3/4. - P. 469^177.

237. Schoenberg E., Douglas P.H. Studies in the Supply Curve of Labor: The Relation between Average Earnings in American Cities and the Proportion Seeking Employment // Journal of Political Economy. 1937. - Vol. 45, No. 1. - P. 45-62.

238. Schultz T.P. An economic model of Family planning and Fertility // Journal of Political Economy. 1969. - Vol. 77, No. 2. - P. 153-180.

239. Sorensen E., Clark S. A Child-Support Assurance Program: How Much Will It Reduce Child Poverty, and at What Cost? // The American Economic Review. 1994. - Vol. 84, No. 2. - P. 114-119.

240. Stern N. On the Specification of Labor Supply Function // Richard Blundell and Ian Walker, eds., Unemployment, Search and Labour Supply. 1986. Cambridge University Press. - P. 143-189.

241. Stinebrickner T.R. A Dynamic Model of Teacher Labor Supply// Journal of Labor Supply. 2001. - Vol. 19, No. 1. - P. 196-230.

242. Testa M.R., Grilli L. The Effects of Childbearing Regional Contexts on Ideal Family Size in Europe: A Multilevel Analysis // European Demographic Research Papers. 2004. - No. 4.

243. VandenHeuvel A. The relationship between women's working arrangements and their child care arrangements // Australian Bulletin of Labour. 1996. -Vol. 22, No. 4. - P. 288-305.

244. Verbeek M. A Guide to Modern Econometrics, John Wiley, 2000.

245. Waite L.J. Intend Childbearing and Labour Force Participation of Young Women // American Sociological Review. 1976. - Vol. 41, No. 2. - P. 235-252.

246. Willis R.J. Economic Theory of Fertility Behavior. // Economics of the Family. Ed. By Th.W.Schultz. NBER. The University of Chicago Press, 1974.

247. Winship C., Mare R. Model for Sample Selection Bias // Annual Review of Sociology. 1992. - Vol. 18. - P. 327-350.

248. White H.J. A Geteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Geteroskedasticity // Econometrica. 1980. - Vol. 48, No. 4.- P. 817-838.

249. Wolf D., Soldo B.J. Married Women's Allocation of Time to Employment and Care of Elderly Parents // Journal of Human Resources. 1994. - Vol. 29, No. 4.-P. 1259-1276.

250. Wu De-Min. Alternative Tests of Independence between Stochastic Regres-sors and Disturbances // Econometrica. 1973. - Vol. 41, No. 4. - P. 733-750.