Стратегическое планирование социально-экономического развития территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Разилов, Захар Владимирович

• Разилов, Захар Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Разилов, Захар Владимирович

Введение

1. Стратегическое планирование как важнейший элемент 11 территориального управления развитием

1.1 Научные и прикладные проблемы, современные тенденции и 11 перспективы стратегического планирования территориального развития

1.2 Теоретические подходы и модели формирования стратегии 27 социально-экономического развития территорий

1.3 Анализ и обобщение практик стратегического планирования 45 развития территорий в России и Европе

2. Эволюция форм и методов государственного стратегического 63 управления территориальным развитием регионов

2.1 Проблема рациональности построения системы стратегического 63 планирования социально-экономического развития территорий

2.2 Формирование сценарного плана стратегического развития на 83 основе существующих методов прогнозирования

2.3 Концепция методики разработки и согласования стратегии 100 социально-экономического развития территорий

3. Совершенствование методического обеспечения 111 стратегического планирования социально-экономического развития территорий региона (на примере муниципального образования Краснодарского края г. Анапа)

3.1 Аналитическое обеспечение разработки и согласования стратегии 111 социально-экономического развития территорий

3.2 Построение системы целевых индикаторов и мониторинга 128 стратегии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование социально-экономического развития территорий»

Актуальность темы исследования. Вопросы стратегического обеспечения социально-экономического развития регионов и территориальных образований принадлежат к числу наиболее востребованных современной практикой государственного регулирования и находящихся в центре внимания экономической науки. Управление стратегическим развитием территорий вышло за рамки государственного регулирования и приобрело характер многогранного процесса, учитывающего реальные интересы хозяйствующих субъектов, относящихся к различным формам собственности и экономическим укладам, интересы государственного сектора и населения. Актуальность этих процессов приобретает особую значимость в условиях рыночных преобразований, наблюдавшихся в российской экономике последнее десятилетие, которые внесли существенные изменения в условия формирования макроэкономических тенденций.

Имевшая место в течение последних семи лет благоприятная конъюнктурная ситуация на глобальных сырьевых рынках позволила сформировать финансовые и бюджетные резервы в виде различных фондов как на федеральном, так и на региональном уровнях, а это требует долгосрочного планирования их эффективного освоения. Особенно данная тенденция актуальна в связи с ориентацией государственных институтов на реализацию крупных региональных инфраструктурных и социально-значимых проектов, которые, как правило, являются долгосрочными по срокам реализации. Специфика подобных стратегических региональных проектов предопределяет необходимость привлечения долгосрочных инвестиционных ресурсов, эффективное управление которыми не может быть организовано рационально без использования механизмов и инструментов стратегического планирования социально-экономического развития территорий в рамках регионов - субъектов РФ.

Необходимость совершенствования методического обеспечения формирования долгосрочных стратегических планов социально-экономического развития территорий обусловлена не только факторами национальной и региональной экономики России, но и глобальными факторами современного мирового хозяйства — расширением сферы международной конкуренции на рынках, продолжающейся дифференциацией потребительских предпочтений и запросов в условиях динамичного научно-технического прогресса, инновационным характером современного воспроизводственного процесса, цикличностью процесса развития конъюнктуры мирового рынка. Смещение центра стратегического планирования на региональный (территориальный) и отраслевой уровень отвечает интересам диверсификации национальной экономики и позволяет достичь компромисс между национальными интересами и спецификой хозяйственного уклада территорий в рамках субъектов РФ.

Таким образом, совершенствование теоретических и методических подходов к стратегическому планированию социально-экономического развития территорий, основанных на конвергенции условий глобального, национального, регионального и муниципального уровней является актуальной и востребованной сферой экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. Методологические аспекты стратегического управления корпоративным, отраслевым и региональным развитием посвящены труды известных зарубежных и российских научных школ. Основные теоретические подходы к исследованию механизмов и инструментов стратегического управления социально-экономическим развитием рассмотрены в классических трудах А. Маршалла, К. Маркса, К. Менгера, Дж. Ст. Милля, Дж. Кейнса, Д. Норта, А. Пигу, М. Портера, А. Смита. Структурные и функциональные аспекты стратегического развития региональных экономических систем нашли отражение в работах Р. Белоусова, П. Бунича, О. Виханского, С. Губанова, В. Ивантера, П. Игнатовского, Ю. Колесникова, В. Кушлина, А. Мельникова, В.

Овчинникова, А. Полиди, В. Сенчагова, О. Сухарева, М. Хрусталева, А. Шхагошева, И. Шевченко, М. Щепакина.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического обеспечения формирования долгосрочных стратегических планов социально-экономического развития территорий региона в условиях рыночной трансформации. Достижение поставленной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач: рассмотреть теоретические подходы к стратегическому планированию социально-экономического развития территорий в контексте решения региональных задач; оценить влияние глобальных, федеральных, региональных и местных факторов социально-экономической среды на структуру, динамику и потенциал развития муниципального образования как региональной подсистемы; рассмотреть опыт и практику стратегического планирования социально-экономического развития отдельных регионов (территорий) в РФ и за рубежом; провести анализ уровня социально-экономического развития отдельной территориальной единицы как подсистемы регионального развития; разработать систему показателей достижения стратегических целей социально-экономического развития отдельной территории региона; обосновать экономическую модель оценки эффективности реализации стратегических инициатив долгосрочного социально-экономического развития региона на примере отдельно взятой территориальной единицы; усовершенствовать методическое обеспечение разработки стратегических планов социально-экономического развития отдельной территории региона.

Объектом исследования выступает отдельная территориальная единица региона, развивающаяся в условиях рыночной трансформации — муниципальное образование Краснодарского края город Анапа. Предметом исследования являются тенденции, закономерности, факторы и механизмы формирования долгосрочной стратегии социально-экономического развития муниципального образования как региональной социально-экономической подсистемы. Область исследования по паспорту научной специальности ВАК (п. 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем).

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования были использованы концептуальные положения эволюционной экономической теории, теории прав собственности, теории переходной экономики, теории стратегического управления, теории антикризисного управления, теории глобализации экономических отношений и институциональной теории. Автор опирался на креативный потенциал институционального, воспроизводственного и корпоративного подходов к исследованию экономических процессов, а также на фундаментальные концепции и разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает общенаучные методы познания экономических явлений и процессов: системный, функциональной, структурный, институциональный. В процессе анализа факторов и перспективных целей стратегии социально-экономического развития использованы методы статистического анализа. При оценке институциональных аспектов стратегического планирования использован инструментарий стратегического анализа. В процессе обоснования оперативных инструментов планирования использованы методы факторного анализа, средне- и долгосрочного прогнозирования. Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные, опубликованные в периодической печати, аналитические, информационные, методические материалы российских и зарубежных экспертов, данные статистической отчётности Росстата РФ и Краснодарстата. Нормативно-правовая база исследования включает федеральные законы, законы субъектов РФ, указы Президента РФ и другие нормативные акты.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что механизмы и инструменты стратегического планирования социально-экономического развития отдельной территориальной единицы региона формируются под воздействием двух основных факторов: исторически сложившегося уровня отраслевой специализации региональной и муниципальной экономик, с одной стороны, и экономического потенциала территорий, сформированного в ходе глобальной и национальной трансформации региона, с другой. Повышение эффективности стратегического планирования социально-экономического развития территорий должно базироваться на методическом обеспечении, основанном на учёте этих факторов. Это позволит обеспечить возможность выбора оптимальных стратегических ориентиров долгосрочного развития территории, соответствующих приоритетам диверсификационного структурирования региональной и национальной экономик России.

Научная новизна диссертационной работы: предложен интегрированный подход к формированию методического обеспечения стратегического планирования социально-экономического развития территорий в рамках региона, основанный на интерференции трендового и сценарного подходов, что позволяет уравновесить интересы бизнеса, власти и населения в процессе формирования стратегии развития территориальной хозяйственной системы; предложен экономический механизм формирования прогноза показателей уровня социально-экономического развития муниципального образования (как региональной подсистемы), основанный на макроэкономических индикаторах региона и страны (индекс потребительских цен, коэффициент возвратности дохода, индекс цен на инвестиции в основной капитал, региональный мультипликатор), что позволяет использовать минимум допущений и экстраполяций, а, следовательно, повысить качество прогноза; предложен экономический механизм формирования вариантных моделей социально-экономического развития отдельной территориальной единицы региона, базирующийся на прогнозных показателях развития территории, характеризующих эффективность отраслевой структуры муниципального хозяйства, уровень качества жизни населения и региональный мультипликативный эффект от реализации стратегических инвестиционных инициатив в рамках национальной и муниципальной структурной политик, что позволяет сформировать систему качественных и количественных индикаторов достижения краткосрочных и долгосрочных целей развития территории; дополнены принципы, учитываемые при формировании планов стратегического развития отдельно взятой территориальной единицы, следующими: существенность, адекватность и сбалансированность интересов социально-экономического развития; это позволяет достичь соответствия между ресурсной обеспеченностью реализации стратегических инициатив и целевыми ориентирами социально-экономического развития региона; предложен методический подход к разработке стратегического плана социально-экономического развития отдельной территориальной единицы региона, включающий аналитическое обеспечение, систему уровневых целей и инструменты реализации стратегии, обеспечивающий возможность его итерационного согласования с федеральными рамочными индикаторами (условиями), что позволяет унифицировать процесс формирования долгосрочной стратегии развития отдельного муниципального образования в рамках национальной и региональной систем стратегического планирования социально-экономического развития.

Теоретическая значимость исследования заключается в совершенствовании методических подходов к формированию долгосрочных стратегических планов социально-экономического развития территорий как региональных подсистем в части создания экономического механизма формирования вариантных моделей социально-экономического развития; в разработке механизма формирования прогноза показателей уровня социально-экономического развития; в интерференции трендового и сценарного подходов в процессе формирования долгосрочных приоритетов регионального развития. Ряд положений и выводов диссертационной работы могут использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Стратегический менеджмент», «Муниципальный менеджмент», «Институциональная экономика», «Региональная экономика», «Инвестиционная стратегия». Теоретические выводы и положения, полученные в диссертационном исследовании, используются в учебном процессе Кубанского государственного технологического университета, Института современных технологий и экономики (г. Краснодар), Программе подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации.

Практическая значимость работы. Предложения и рекомендации, полученные и обоснованные в диссертационном исследовании, приняты к практической реализации в Департаменте экономического развития Администрации Краснодарского края, Государственном учреждении Краснодарского края «Центр стратегических разработок», Департаменте экономического развития Муниципального образования Краснодарского края город-курорт Анапа. Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались соискателем и получили положительную . оценку на международных и региональных научно-практических конференциях: «Юг России в перекрестье напряжений» (г. Сочи, 2005), «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (г. Пенза, 2005), «Приоритеты социально-экономического развития России» г. Краснодар, 2007), «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (г. Сочи, 2008), «Формирование региональных программ экономического развития» (г. Краснодар, 2006), на научно-методическом семинаре кафедры экономики и финансового менеджмента Кубанского государственного технологического университета.

Публикации результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 4,0 п.л./2,8 п. л. Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников 116 наименований. Изложена на 165 страницах текста, содержит 7 рисунков и 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Разилов, Захар Владимирович

Заключение

1. Наиболее распространённые методическое подходы к стратегическому планированию социально-экономического развития регионов (территорий) сводятся к сценарному и трендовому экстраполяционному анализу. Применение указанных подходов до сих пор сводилось к согласованию получаемых результатов прогнозирования, исходя из дополнительно вводимых приоритетов; так, ориентация национальной экономики на инновационно-инвестиционный сценарий развития требовала опережающих темпов роста национального хозяйства, что актуализировало сценарный «оптимистичный» прогноз.

Однако, с нашей точки зрения, требуется согласование этих подходов не на конечной стадии их применения и выработки уже конечных индикаторов, а в процессе их расчета. Приемлемым вариантом такого согласования подходов является интерференция указанных методических подходов к стратегическому планированию. На основе анализа экономического и производственного потенциалов территорий формируются те региональные приоритеты и те точки роста, которые по своим темпам развития и потенциалу соответствуют целевым ориентирам национального и регионального развития. Тем самым исключается историческая инерционность планирования, когда структура базовых отраслей территории рассматривается как статичная система, с одной стороны, и необоснованность прогнозов и их оторванность от реальной действительности, с другой стороны.

2. Сложная и крайне неоднородная по распределению производительных сил российская экономика априори не может иметь универсальных приоритетов и индикаторов регионального социально-экономического развития. Неравномерность достигнутых показателей социально-экономического развития и распределения производительных сил имеет место в рамках отдельных территорий субъектов Федерации. В качестве основных индикаторов, характеризующих одновременно и эффективность муниципального хозяйства (как отдельного территориального образования региона) и качество жизни населения, можно отнести: а) объём прироста вклада муниципального хозяйства, сформированного в результате реализации стратегических инициатив в валовой региональный продукт (ВРП) в стоимостном выражении; б) среднедушевой реальный денежный доход населения территории. Однако, данные индикаторы не являются самодостаточными, поскольку не характеризуют эффективность достижения стратегических целей в полной мере. Иначе говоря, принцип «встроенности» муниципальной экономики в региональную и национальную может быть обеспечен лишь на основе включения в модель социально-экономического развития отдельной территории региона эффектов двух уровней: а) прямого, который учитывает непосредственный прирост вклада муниципального образования в ВРП от реализации стратегических инициатив; б) косвенного, который учитывает муниципальный эффект от ранее осуществлённых инициатив для экономики региона.

3. Модель долгосрочного прогноза социально-экономического развития муниципального образования как региональной подсистемы должна содержать: а) оценку уровня сбалансированности потенциалов основных (базовых) и инфраструктурных отраслей территориальной экономики; б) отраслевой анализ территориальной экономики с позиции достигнутого уровня развития, потенциала и перспектив исходя из места и роли в системе региональной, национальной и глобальной экономик; в) анализ уровня и факторов достижения инвестиционной привлекательности в отдельных отраслях территориального хозяйства как основы наращения вклада в ВРП и обеспечения качества жизни населения и общественного прогресса; г) элиминирование факторов мультипликативного роста территориальной экономики как важнейшего элемента структурной политики для обеспечения инновационно-инвестиционного качества экономического роста региона. Подобный подход к формированию прогноза социальноэкономического развития отдельной территориальной единицы региона позволит повысить качество прогнозирования и, вместе с тем, обеспечить возможность эффективного мониторинга и пересмотра прогнозных показателей в связи с изменением факторов внутренней и внешней сред региональной экономики.

4. В условиях нарастающей экономической неопределённости и продолжающейся трансформации, а также в условиях глобального структурирования региональных экономик требуется формализация индикаторов и критериев достижения стратегических целей их социально-экономического развития. В этой связи должны быть дополнены принципы рациональности построения планов социально-экономического развития территорий с точки зрения корректирующих действий следующими: а) принцип существенности: предполагает установление чётких количественных показателей включаемых в прогнозную модель, которые определяют критический набор индикаторов; б) принцип сбалансированности: основывается на согласовании интересов общества, бизнеса и власти на всех уровня сформированной в стране системы стратегического планирования; в) принцип адекватности: обеспечивает соответствие и взаимоувязку управленческих действий по своевременной корректировке стратегических планов социально-экономического развития территорий в рамках региона.

5. Основные векторы стратегического развития территорий как региональных подсистем, особенно на долгосрочную перспективу, определяются объективным экономико-географическим потенциалом, сложившейся структурой экономики и социальной сферы региона и отдельно взятой территории. С этой точки зрения объектом анализа должны стать основные отрасли и направления деятельности экономики и социальной сферы данной территории, их место и значение для функционирования социально-экономической системы региона в целом, прямой и косвенный вклад в достижение приоритетных целей регионального и федерального

Правительства. В процессе формирования стратегии социально-экономического развития региона необходимо производить итерационное согласование прогнозных индикаторов социально-экономического развития муниципального образования с федеральными и региональными показателями (характеризующими аналогичные сферы экономического и социального развития). Что позволит избежать структурных диспропорций, с одной стороны, и достичь оптимального ресурсного обеспечения достижения целевых индикаторов, заложенных на более высоком уровне планирования, с другой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Разилов, Захар Владимирович, 2009 год

1. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.-272 с.

2. Аксенов В. В. Социальная политика союзного государства и общественность / Парламентское собрание Союза Беларуси и России. М.: Локусстанди, 2003. — 244 с.

3. Актуальные проблемы управления крупным городом и территориальными сообществами. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003. - 268 с.

4. Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Материалы Всероссийской научной школы 13-15 ноября 2003 г. Вып. 1. Киров, 2003, - 269 с.

5. Александрова А. Л., Овчарова Л. Н., Шишкин С. В. Доходы населения и доступность социальных услуг. М.: СПРОС, 2003. - 128 с.

6. Алексеевский В. С. Менеджмент и синергетика устойчивого развития социальных объектов. М.: Изд-во МПТУ им. Баумана, 2003. - 320 с.

7. Алиуллов Р. Р. Механизм социального управления вопросы теории и методологии. - М; Чебоксары. 2003. —234 с.

8. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003. — 314 с.

9. Антропов В. В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. — М.: Экономика, 2003. 223 с.

10. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. — М.: МАКСПресс, 2003. 300 с.

11. Аюпов М. А. Региональные особенности политико-трансформационных процессов в современной России. — Уфа: Гилем, 2003. — 328 с.

12. Бабленкова И. И. Роль государственного регулирования экономики. — М.: ВГНА МНС России «Налоговый вестник», 2002. — 248 с.

13. Багров Н. М. Россия на рубеже веков. СПб.: Изд-во СПбГУсГ, 2003.-372 с.

14. Безгодов А. В. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб.: СПбГУЭГ, 2003. - 158 с.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 2004. - 788 с.

16. Бияков О. А., Коломарова Н. Ю. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности. Кемерово: ГУ Куз-ГТУ,2003.-116с.

17. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: Питер, 2003. - 251 с.

18. Братищев И. М., Макарян А. С. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. —М.: Экономика, 2003. — 216 с.

19. Буреш О. В. Методология анализа и прогнозирования развития транспортного комплекса региона. —М.: Финансы и статистика, 2003. — 312 с.

20. Валентей С. Д., Нестеров JI. И. Развитие общества в теории социальных альтернатив. — М.: Наука, 2003. — 196 с.

21. Васильев A.JL Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. — М.: Стандарты и качество, 2003. — 440 с.

22. Взаимосвязь государственной политики устойчивого развития и налогообложения / Под ред. Т. В. Игнатовой. — Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС,2003.-196с.

23. Владимирова JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Дашков и К0, 2000. - 308 с.

24. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / Отв. ред. И. С. Козлов. — М.: Наука, 2003. 325 с.

25. Гладкий Ю. Н, Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. 659 с.

26. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга: Эко номические реформы в России 1991-2002 гг. М.: Эксмо, 2004. - 384 с.

27. Глазырин М. В. Муниципальная самоорганизация: Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. — М.: Наука, 2003.-156 с.

28. Глушкова В. Г., Макар С. В. Экономика природопользования. -М.: Гардарика, 2003. 447 с.

29. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Под ред. Е. М. Примакова, В. JL Макарова. М.:1. Наука, 2004.-216 с.

30. Государственное регулирование экономики / Под ред. Т. Г. Морозовой. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 255 с.

31. Государственное управление в России / Под ред. А. Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 332 с.

32. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2002. - 279 с.

33. Государственное управление в XXI веке: концепции, методы, технологии: Материалы Международной конференции, посвященной 10-летию факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова, 26-29 мая 2003. М.: МГУ, 2003. - 560 с.

34. Государство и экономика: факторы роста. М.: Наука, 2003. —214 с.

35. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ., 2000.-495 с.

36. Грицюк Т. В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М.: Изд-во РДЛ, 2004. - 288 с.

37. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года / Под ред. Б. М. Штульберга. М.: СОПС, 2002. - 236 с.

38. Дуброва Т. А. Прогнозирование развития промышленности России: методы и модели. М.: ТЕИС, 2003. — 191 с.

39. Заболотная Г. М. Социально-политическое пространство общества и региона. — Тюмень: Изд-во Тюменского университета, 2003. 212 с.

40. Зотов В. Б., Макашева 3. М. Муниципальное управление. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 278 с.

41. Игнатова Т. В., Васильев М. В., Кюрджиев С. П. Экономические и финансовые основы местного самоуправления. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС,2003.-164с.

42. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. -СПб.: Знание, 2000. 96 с.

43. Квартальный В. А. Иностранный туризм. — М.: Финансы и статистика, 2003. 232 с.

44. Кемпбелл Э., Лачс К. С. Стратегический синергизм. СПб.: Питер, 2004.-416 с.

45. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России.-М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.

46. Козловская О. В. Теория и практика стратегии социально-экономического развития региона. — Томск: Изд-во Томского университета, 2003.-202 с.

47. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А. А. Дынкин, Ю. В. Куренков, Ю. Л. Адно и др. — М.: Международные отношения, 2003. — 374 с.

48. Концепция устойчивого развития и Местная повестка дня на XXI век: Метод, пособие / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. -СПб.: Союз художников, 2003. 480 с.

49. Коротаев А. В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. — М.: Восточная литература, 2003. — 276 с.

50. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В. А. Колосова, Д. Эккерта. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.

51. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и экономические аспекты государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.

52. Культурное наследие и туризм в контексте социально-экономического развития территории: Сб. научных статей / Ред. колл. Г. Н. Василевич, К. Н. Знаменская, В. Е. Рохчин. СПб.: ИРЭ РАН, 2003. - 128 с.

53. Лаженцев В. Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар: Коми научный центр УО РАН, 2003.-192 с.

54. Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. — М.: Олита, 2004. — 280 с.

55. Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России. М: Дашков и К°, 2001. - 244 с.

56. Левашов В. К. Социополитическая динамика: опыт социологических исследований. М.: ИСПИ, 2003. - 220 с.

57. Липина С. А. Социо-экономика России переходного периода 1991-2003. М: Едиториал УРСС, 2004. - 152 с.

58. Литвинцева Г. П. Продуктивность экономики и институты на со временном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.

59. Луков В. А. Социальное проектирование. М.: Изд-во МГСА, 2003.-239 с.

60. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. — М.: Альпина Паблишер, 2003.-438 с.

61. Местное самоуправление в Российской Федерации: Сб. законов по состоянию на 15 ноября 2003 года. — Екатеринбург: Уральское юридическое издательство, 2003. 224 с.

62. Механизмы и модели финансирования экономического роста и регионального развития. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 160 с.

63. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2003. - 175 с.

64. Моисеенко В. М. Внутренняя миграция населения. М.: Экономический факультет МГУ. 2004. - 285 с.

65. Мордовченков Н. В. Методология исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов (теория, концепция, полипарадигма). — Н. Новгород: ВГИПА.2003.-3 59С.

66. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт. М.: Весь мир, 2003. - 496 с.

67. Нелидов А. В. Управление стратегиями развития территориально-производственных образований. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. — 192 с.

68. Николаев М. А. Нормирование региональной экономической политики. СПб.: Изд-во СПбПГУ, 2003. - 202 с.

69. Новосельцев В. И. Системный анализ: современные концепции. — Воронеж: Кварта, 2003. 360 с.

70. Нургисаев С. У. Промышленная политика в обеспечении экономической безопасности депрессивных регионов. СПб.: Изд-во СПбГУ ЭФ, 2003.-189 с.

71. Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России: Сб. статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проведенной ВЭФсИ 22-23 апреля 2003 г. М.: ВЗ ВЗФЭИ, 2003.-188 с.

72. Основные направления развития Российской Федерации в 2004 году. Концепция альтернативной бюджетной политики на 2004 год / Под общ. ред. Г. Ю. Семигина. М, 2004. - 160 с.

73. Основы социального управления / Под ред. В. Н. Иванова. М.: Высшая школа, 2001. —271 с.

74. Перепеченко В. П. Экономика Северо-Запада. Вологда: Академия, 2004.-175 с.

75. Пимкин С. Н., Лукин М. В., Нестеров В. М. Моральный износ управления в России. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. - 199 с.

76. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. - 652 с.

77. Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы Четвертой Российской научно-практической конференции, г. Вологда, 2-5 апреля 2003 г. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 388 с.

78. Проблемы регионального развития: Сб. статей / Под ред. С. В Макар, А. Т. Шевченко. М.: Финансовая академия, 2003. - 120 с.

79. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 318 с.

80. Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

81. Региональная экономика / А. П. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников и др. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

82. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003.-326 с.

83. Родионов Д. Г. Регулирование развития отраслей сферы услуг в крупных городах в условиях переходной экономики (на примере Москвы и Санкт-Петербурга). СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 184 с.

84. Роль муниципальных финансов в решении социально-экономических задач: Материалы международной научно-практической конференции 16-18 мая 2003 года. Самара: СМИУ, 2003. - 126 с.

85. Россия на пути реформ: федеративный и региональный аспекты / Под ред. С. Ю. Наумова. Саратов: ПрАГС, 2003. - 216 с.

86. Рубанова И. Н. Экономика туристского бизнеса. — М.: Каталог, 2004.-216 с.

87. Ряховский Д. И. Антикризисные технологии в системе управления развитием территории. М.: ИЭАУ, 2003. - 172 с.

88. Совершенствование управления в подсистемах общества: Сб. на учных трудов / Под ред. А. П. Горбунова. Пятигорск: ПГЛУ, 2003. - 192 с.

89. Современные проблемы развития государственного и муниципального управления: Материалы научно-практической конференции. — Казань: Центр инновационных технологий, 2003. — 224 с.

90. Соловьев В. В. Проблемы реформ в России. — М.: Гелиос-АРВ, —224 с.

91. Социальная политика / Берестова JI. И. и др. — М.: Изд-во РАГС, 2003.-542 с.

92. Социальная сфера в рыночных условиях / Под ред. Е. Н. Жильцо ва, П. Н. Ломанова. М.: Экономический факультет МГУ, 2004. - 231 с.

93. Социально-экономические реформы в регионе: Сб. научных тру дов / Под ред. В. И. Самарухи. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 213 с.

94. Социально-экономическая статистика / Под ред. Б. И. Башкатова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 703 с.

95. Социально-экономическое развитие и международные отношения. М.: Научная перспектива, 2004. - 344 с.

96. Социально-экономические проблемы развития региона: Сб. док ладов научно-практической конференции / Под общ. ред. И. Н. Ефимова.

97. Ижевск: ИжГТУ, 2003. 212 с.

98. Стратегия макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

99. Стратегия развития муниципалитета / Под общ. ред. Гутмана, И. Е. Илларионова. -М: ЮРКНИГА, 2003. -256 с.

100. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

101. Структура управления социально-экономическим развитием промышленного города / С. А. Щербаков, В. А. Шабашев, В. Г. Чуркин,

102. A. Ю. Нестеров. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. — 123 с.

103. Суслов Ю .Е. Рациональность национальной экономики переходного периода: проблемы и пути их разрешения. СПб.: СПбГИЭУ, 2003.-112 с.

104. Теория системного менеджмента / Под ред. П. В. Журавлева. -М.: Экзамен, 2002. 511 с.

105. Трансформация экономических систем. — М.: Экономика; 2003.-443 с.

106. Управление социальной сферой / Под ред. В. Э. Гордина. — СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. 289 с.

107. Устойчивое развитие и Местная повестка дня на XXI век: Избранные документы и материалы / С. Г. Инге-Вечтомов, Т. М. Флоринская,

108. B. В. Худолей, Г. Л. Егорова. — СПб.: Администрация Санкт-Петербурга, 2000.-252 с.

109. Чекмарев В. В. Экономическое пространство и его сотово-сете-вая организация. Кострома: ЮГУ им. Н. А. Некрасова, 2002. - 120 с.

110. Черныш Е. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / К. А. Черныш, Н. П. Молчанова, А. А. Новикова, Т. А. Салтанова. — М.: ПРИОР, 2000.-176 с.

111. Шевлоков В. 3. Нормирование институциональных основ финансового контроля государства. — Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2003. — 205 с.

112. Фархтдинов Р. Т. Мониторинг в системе государственногоуправления социальными и политическими процессами. Уфа: РИО Баш-ГУ, 2003.-220 с.

113. ИЗ. Федоров Н. В. Российская экономика: стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Вуз и школа, 2003. — 327 с.

114. Экономика России: основные направления совершенствования: Сб. научных трудов / Под ред. А. В. Бандурина. М: Консалтинг XXI век, 2003.-196 с.

115. Экономическая программа практических действий. — М.: Ключ-С, 2003.-216 с.

116. Явлинский Г. А. Периферийный капитализм: Лекции об экономической системе России на рубеже XX—XXI веков. — М.: ЭПИцентр, 2003.-159 с.